Wirecard - Top oder Flop (Seite 53)

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.003.512 von Trader221 am 14.02.21 19:09:53

vorher



danach

[Trader221]

Darf ich auch Analyst werden ?

Erschreckend im nachhinein wie abhängig die Meinung der Analysten und Fondverwalter wie z.B. Dirk Müller von Wirtschaftsprüfer ist. Eigentlich schätze ich ihn sehr. Man könnte meinen die Analysten, auch Maydorn, Söllner und Co, etc, machen ihre eigene Analysen und prüfen die Firmen im Detail vorher auf Herz und Nieren ? Und nicht wenn die Prüfer ihre Analyse abgeben, oder sich die Kurse in Bewegung setzen. Ist das nur ein Wunschdenken vieler Follower ? Sind das wirklich nur "normale" Moderatoren die nur die Wirtschaftsprüfberichte wiedergeben ? Ernstgemeinte Frage. Wenn die es nicht blicken, wie soll dann der Privatanleger das durchschauen ?

Beispielvideos, von anderen Analysten gibt es aber auch genug im Netz:

vorher



danach

[jigajig]

Bad Company

Jörn Leogrande, der den Spagat versucht zwischen "total nah dran" und "hatte keine Ahnung" (und den es womöglich wegen Jakarta zerreißt), schreibt mehrfach über diesen Thread hier, den er auch in den letzten Jahren regelmäßig gelesen habe...

Sehr aufschlußreich ist diese Passage über memyselfandi007

Im Büro von Oliver Bellenhaus werden "Call of Duty"-Phantasien gegen Memyselfandi007 laut. "Der Typ würde sofort mit einem Raketenrucksack gekillt, wenn er irgendwo auftaucht", sagt Oliver und mischt Realität und Spielgeschehen, um die Sache anschaulicher zu machen. Und Jan und Brigitte nicken zum Kill-Rant von Herrn Bellenhaus. Jetzt muß etwas passieren

Und Jörn Leogrande? Stand daneben als Beobachter?

Leute...

[Highflighr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.871.385 von Highflighr am 08.02.21 00:23:54

Das in den vorherigen Posts gezeichnete schreckliche Bild der Staatsanwaltschaft München um Oberstaatsanwältin Frau Bäumler-Hösl in Bezug auf Wirecard wird durch folgenden großartig recherchierten Artikel vom 18.12.2020 von Thomas Steinmann und Hans-Martin Tillack noch rottiger:

https://www.stern.de/politik/deutschland/ein-steuerpruefer-i…

Der Artikel ist überschrieben mit

"Wie ein Steuerprüfer früh Wirecard auf die Schliche kam, aber dann bei den Staatsanwälten abblitzte"


Der Titel allein beschreibt kurz und knapp die ganze Misere. Ein bayerischer Steuerprüfer macht es besser und schneller als die mehrere Tausend Köpfige BAFIN und die klägliche DPR (dh. er macht es überhaupt), womit er die Dimension deren Amtsmissbrauchs schonungslos offenlegt.
Aber auch des Amtsmissbrauchs von OStA Frau Bäumler-Hösl. Die schmettert ihn nämlich nach einem Gespräch im Januar 2020 folgendermassen ab:

Die Staatsanwaltschaft sehe aber "zusammengefasst keinen ausreichenden Anfangsverdacht, die hier die Einleitung eines Strafverfahrens rechtfertigen".

Unglaublich!

Für mich ist das Strafvereitelung, klare Mittäterschaft.


PS: Bitte den ganzen Artikel durchlesen, jedes Wort.

[J_C66]

ich frage mich , wie lange das Ding hier durch gezockt noch wird.......

[catocencoris]

[catocencoris]

In dem neuen Video der SdK geht es eigentlich um den aktuellen Fall bei Grenke, es wird aber auch viel Bezug auf den Wirecard-Fall genommen, u.a. von einem Rechtsanwalt, der viele Investoren vertritt und als erster gegen EY Klage eingereicht hat - und zum anderen von einer der Sachverständigen des Wirecard-Untersuchungsausschusses. Hier mal der Link reinkopiert:

[howdeep]

Kann mir bitte jemand sagen wann es bei TVnow los geht?



??

Danke für die Unterstützung.

[jigajig]

Hi. Ich fordere einen bayrischen Parlamentarischen Untersuchungsausschuss, weil der PUA im Bundestag nur auf den Bilanzbetrug abzielt, ebenso wie die Ermittlungen der StA München (siehe Freilassung von Burkhard Ley und Begründung).
Heute kam ein Enthüllungsbuch heraus von Jörn Leogrande.
Hier einige Anmerkungen dazu. Viel Spaß!

https://threadreaderapp.com/thread/1358789482783326208.html

Das Ding ist für mich noch lange nicht erledigt

[Keepit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.869.207 von jigajig am 07.02.21 19:32:23

Die den kritischen Berichten zu Wirecard war nur der Vorwurf von illegalen bzw. kriminellen Geschäften für die Aktienbewertung relevant. Alles andere waren bei den Wachstumsraten und den von E&Y testierten Zahlen Peanuts. Inwieweit diese Berichte gezielt für Shortseller eingesetzt wurden und eventuell weitergehende Erkenntnisse vorhanden waren werden wir vermutlich nie erfahren. Die totale Unfähigkeit der deutschen Finanzaufsicht von März bis Juni 2020 zusammen mit der Unfähigkeit(wenn es dann wirklich nur Unfähigkeit war) von E&Y hat auf jeden Fall einen gewaltigen Börsenbetrug ermöglicht bzw. länger als notwendig am Leben erhalten.