Wirecard - Top oder Flop (Seite 5669)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 2.265
Gesamt: 21.674.718
Gesamt: 21.674.718
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,390 | +19,95 | |
| 4,6600 | +18,88 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 2,1600 | +13,24 | |
| 14,56 | +9,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9000 | -10,00 | |
| 0,9500 | -13,64 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 2,5500 | -26,09 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die 83 dürfen nicht brechen, die LV drücken jetzt nochmal bis Börsenschluss XETRA. Dann geht es Bergauf. !!
Depressiv ins Wochenende. Hier wird was geboten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.610.119 von Blackstrobes am 08.05.20 17:23:27Ja leider , hoffe bei meinem ek rauszukommen
Das Teil ist nur noch was für Zocker, für normale Anleger völlig uninteressant.
Endlich rot / meine fresse ey, fange jetzt auch mit Short an 😡
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.912 von JBelfort am 08.05.20 17:11:54Da gibts wenig zu lachen-ein paar Namen hätte ich gern gewusst...
Ein Blog ohne Namen dahinter und man diskutiert ernsthaft darüber - ich weiß nicht
Ein Blog ohne Namen dahinter und man diskutiert ernsthaft darüber - ich weiß nicht
So, noch die Xetra Kurspflege und dann Feierabend....
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.804 von jigajig am 08.05.20 17:03:44We’ve been asked for our thoughts on KPMG’s findings on MCA. The KPMG report clearly and thoroughly vindicates our detailed work on MCA. Contrary to repeated statements by management, KPMG found that there was no lending directly to merchants from the Wirecard balance sheet in Brazil or Turkey
KPMG hat gefolgert, dass MCAs in der Türkei nicht vom Wirecard balance sheet kommen und damit rechtmäßig sind. Das Problem ist, dass MCA-Mathematik weiterhin behauptet, dass diese MCAs in der Bilanz auftauchen müssten auf ihrer Seite und von daher ihre Anschuldigung bestätigt sieht, dass es keine MCAs gibt und zwar so
Accounting for MCA
On the payment company’s balance sheet, MCA is extremely visible.
In normal business, a payment provider’s balance sheet will show funds expected from card-issuing banks as receivables while payments due to the merchants (via their acquiring banks) are listed as payables. There is a small difference to reflect the fees paid to the payment provider for the service.
If the payment provider is offering MCA to merchants who accept payments by credit card, the MCA-related payables are therefore paid down significantly earlier than the corresponding receivables come in. On the balance sheet, this is reflected as significantly lower payables than receivables at any given time.
In the case of Brazil, where credit-card issuers can take up to 30 days to make payment, this gap would be particularly wide to reflect 30 days of payments made by Wirecard without having yet received the cash from the customer’s bank. Taking a simple example, for an MCA program lending with a 4% total fee, a €100 purchase at a participating merchant would lead to the creation of a €100 receivable (to come from the card issuing bank) and a €96 payable (the amount paid to the merchant). If this was the only item on the balance sheet, because the payable is paid immediately while the receivable takes 30 days to be paid, during these 30 days the payables would be €0 while the receivables remain at €100
Das ist aber völliger Käse. Damit KPMG allen ihrer Punkte bzgl. MCA und TPA widersprochen, da sie das MCA-Geschäft aber nicht verstanden haben, feiern sie das als Erfolg.
Und wie ist das jetzt mit den Quellen für die interne Kommunikation?
KPMG hat gefolgert, dass MCAs in der Türkei nicht vom Wirecard balance sheet kommen und damit rechtmäßig sind. Das Problem ist, dass MCA-Mathematik weiterhin behauptet, dass diese MCAs in der Bilanz auftauchen müssten auf ihrer Seite und von daher ihre Anschuldigung bestätigt sieht, dass es keine MCAs gibt und zwar so
Accounting for MCA
On the payment company’s balance sheet, MCA is extremely visible.
In normal business, a payment provider’s balance sheet will show funds expected from card-issuing banks as receivables while payments due to the merchants (via their acquiring banks) are listed as payables. There is a small difference to reflect the fees paid to the payment provider for the service.
If the payment provider is offering MCA to merchants who accept payments by credit card, the MCA-related payables are therefore paid down significantly earlier than the corresponding receivables come in. On the balance sheet, this is reflected as significantly lower payables than receivables at any given time.
In the case of Brazil, where credit-card issuers can take up to 30 days to make payment, this gap would be particularly wide to reflect 30 days of payments made by Wirecard without having yet received the cash from the customer’s bank. Taking a simple example, for an MCA program lending with a 4% total fee, a €100 purchase at a participating merchant would lead to the creation of a €100 receivable (to come from the card issuing bank) and a €96 payable (the amount paid to the merchant). If this was the only item on the balance sheet, because the payable is paid immediately while the receivable takes 30 days to be paid, during these 30 days the payables would be €0 while the receivables remain at €100
Das ist aber völliger Käse. Damit KPMG allen ihrer Punkte bzgl. MCA und TPA widersprochen, da sie das MCA-Geschäft aber nicht verstanden haben, feiern sie das als Erfolg.
Und wie ist das jetzt mit den Quellen für die interne Kommunikation?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.610.002 von timp7878 am 08.05.20 17:17:25Wenn alle gute Quartalszahlen erwarten, besteht auch großes Enttäuschungspotential !
Heute alles wie immer, Gewinne abgegeben. Dabei hat sich Braun gar nicht geäußert.
Heute alles wie immer, Gewinne abgegeben. Dabei hat sich Braun gar nicht geäußert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.885 von Another-earth am 08.05.20 17:11:01
Als ich heute in der Früh sachlich postete, dass ich dem Aufschwung aufgrund fehlender großer Käufer, aber großer Verkäufer (viele kleine grüne Kerzen, wenige große rote Kerzen) nicht traue, musste auch wieder jemand beleidigend werden.
Wenn jemand etwas sachlich postet, kann man entweder sachlich dagegen antworten. Man kann es auch ignorieren.
Aber Beleidigungen zeugen nicht nur von Unreife und einem Mangel an Argumenten, sondern auch einer mangelnder Kinderstube.
Schade, dass hier im Forum so viele unreife Leute sind.
Egal was man hier sachlich postet. Irgendjemand muss immer gleich mit einer Beleidigung in Ermangelung von Argumenten kommen.Als ich heute in der Früh sachlich postete, dass ich dem Aufschwung aufgrund fehlender großer Käufer, aber großer Verkäufer (viele kleine grüne Kerzen, wenige große rote Kerzen) nicht traue, musste auch wieder jemand beleidigend werden.
Wenn jemand etwas sachlich postet, kann man entweder sachlich dagegen antworten. Man kann es auch ignorieren.
Aber Beleidigungen zeugen nicht nur von Unreife und einem Mangel an Argumenten, sondern auch einer mangelnder Kinderstube.
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |