Peak Oil und die Folgen (Seite 1173)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 09.05.24 20:49:47 von
neuester Beitrag 09.05.24 20:49:47 von
Beiträge: 15.294
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 620.971
Gesamt: 620.971
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 01:06 | 657 | |
| heute 01:38 | 346 | |
| heute 02:41 | 334 | |
| gestern 22:44 | 302 | |
| 08.05.24, 11:56 | 253 | |
| gestern 22:52 | 240 | |
| heute 02:38 | 187 | |
| gestern 23:15 | 175 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,8800 | +57,45 | 108 | |||
| 4. | 4. | 168,47 | -2,04 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.277.528 von Triakel am 28.03.11 17:25:04Man kann z.B. auch reines Helium einatmen.
Da stirbt man auch nicht dran und es klingt lustig.
Da stirbt man auch nicht dran und es klingt lustig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.277.149 von Aurisa am 28.03.11 16:28:11Smith hat zum Thema Kohle schon öfters falsches gesagt.
Ich will ja nur bis zum Jahr 2050 sozusagen voraussagen.
Hier nochmal die Quelle von Pank:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken
Es ist für die nächsten vorsichtig ausgedrückt 50 Jahre auf jeden Fall zu 100 % genug Kohle da und die Deutschen sind die Vorreiter bei der CO2-Abscheidung.
Kohle sollte meiner Meinung nach auch nur an die Stelle der Kernkraft treten, die wir nicht wollen.
Die Grünen wollen natürlich auch Kohle nicht.
Wind und Solar dauert noch etwas, bis wir das zu 100 % haben.
Ich will ja nur bis zum Jahr 2050 sozusagen voraussagen.
Hier nochmal die Quelle von Pank:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kohle/Tabellen_und_Grafiken
Es ist für die nächsten vorsichtig ausgedrückt 50 Jahre auf jeden Fall zu 100 % genug Kohle da und die Deutschen sind die Vorreiter bei der CO2-Abscheidung.
Kohle sollte meiner Meinung nach auch nur an die Stelle der Kernkraft treten, die wir nicht wollen.
Die Grünen wollen natürlich auch Kohle nicht.
Wind und Solar dauert noch etwas, bis wir das zu 100 % haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.277.465 von Urlaub2 am 28.03.11 17:17:00Schade, dass Du Beitrag 3563 nicht gelesen hast.
12% CO2 sind sofort tödlich.
Ist doch garnicht so schwer zu begreifen.
12% CO2 sind sofort tödlich.
Ist doch garnicht so schwer zu begreifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.277.212 von Aurisa am 28.03.11 16:37:37Das verwechselst du mit CO (Kohlenmonoxid), was tödlich ist und aus defekten Öfen kommt.
Da sollte man CO2 gleich der großen Algenfarm geben, die in Spanien gebaut wird oder in Deutschland Algen züchten.
Da sollte man CO2 gleich der großen Algenfarm geben, die in Spanien gebaut wird oder in Deutschland Algen züchten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.275.385 von Urlaub2 am 28.03.11 11:20:42"Als ob CO2 hochgiftig wäre. Jeder trinkt es mit seinem Mineralwasser.
Und Algen würden es gerne fressen."
Wie schon Paracelsus wusste:
"Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist."
Das bisschen CO2 im Sprudel ist total harmlos und tut niemand was, in großen Mengen in dagegen verdrängt es den lebensnotwendigen Sauerstoff in der Luft und führt so zum - oft unbemerkten - Ersticken.
Das ist schon so manchem mit Defektem Ofen passiert bei dem das CO2 in die Raumluft entwichen ist und schon viele Menschen meisst im Schlaf getötet hat.
Es gab auch mal den Fall, daß sich aus einem See vulkanischen Ursprungs in Afrika eine CO2-Gasblase gelöst und unzählige Menschen in den Häusern an seinem Ufer getötet hat.
Ich würde mich gegen so eine CO2-Pipeline in meiner Nähe jedenfalls mit allen Mitteln wehren.
Und Algen würden es gerne fressen."
Wie schon Paracelsus wusste:
"Alle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift. Allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist."
Das bisschen CO2 im Sprudel ist total harmlos und tut niemand was, in großen Mengen in dagegen verdrängt es den lebensnotwendigen Sauerstoff in der Luft und führt so zum - oft unbemerkten - Ersticken.
Das ist schon so manchem mit Defektem Ofen passiert bei dem das CO2 in die Raumluft entwichen ist und schon viele Menschen meisst im Schlaf getötet hat.
Es gab auch mal den Fall, daß sich aus einem See vulkanischen Ursprungs in Afrika eine CO2-Gasblase gelöst und unzählige Menschen in den Häusern an seinem Ufer getötet hat.
Ich würde mich gegen so eine CO2-Pipeline in meiner Nähe jedenfalls mit allen Mitteln wehren.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.274.100 von Urlaub2 am 28.03.11 07:39:13"100 Jahre Reichweite für Kohle wäre immer noch sehr gut, es ist jedenfalls der längste der fossilen Energien."
@Urlaub: Hast du dir die Graphik angesesehen, die smiths hier zur Reichweite der Kohle gepostet hat...?
Ich meine angesehen und auch verstanden was sie besagt...
Demnach wäre die Reichweite bei Kohle bei heutigem (!) Kohleverbrauch 100 Jahre.
Bei ständig weiter so wie bisher wachsendem Verbrauch wäre die Reichweite der Kohlevorkommen in 10 Jahren aber schon auf nur noch ca. 50 Jahre geschrumpft, in 20 Jahren von heute aus, wäre die Reichweite dann nur noch ca. 30 Jahre und - über den Daumen gepeilt - ca. 2050 wäre die Reichweite der Kohle dann NULL Jahre!
'Deinen' 100 Jahren Reichweite bei heutigem Kohleverbrauch gelten eben NUR für einen konstanten Verbrauch.
Bei ständig weiter steigendem Verbrauch bleiben von den heutigen 100 Jahren Reichweite dann tatsächlich nur noch ca. 40 Jahre übrig...
@Urlaub: Hast du dir die Graphik angesesehen, die smiths hier zur Reichweite der Kohle gepostet hat...?
Ich meine angesehen und auch verstanden was sie besagt...
Demnach wäre die Reichweite bei Kohle bei heutigem (!) Kohleverbrauch 100 Jahre.
Bei ständig weiter so wie bisher wachsendem Verbrauch wäre die Reichweite der Kohlevorkommen in 10 Jahren aber schon auf nur noch ca. 50 Jahre geschrumpft, in 20 Jahren von heute aus, wäre die Reichweite dann nur noch ca. 30 Jahre und - über den Daumen gepeilt - ca. 2050 wäre die Reichweite der Kohle dann NULL Jahre!
'Deinen' 100 Jahren Reichweite bei heutigem Kohleverbrauch gelten eben NUR für einen konstanten Verbrauch.
Bei ständig weiter steigendem Verbrauch bleiben von den heutigen 100 Jahren Reichweite dann tatsächlich nur noch ca. 40 Jahre übrig...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.276.781 von Triakel am 28.03.11 15:21:49Ich bin überzeugt: zu Unrecht!
Denke ich auch. Die Technik wird von den Versorgern bekaempft. Die wollen ihr Gas an die Endkunden verkaufen, dass bringt mehr Rendite. Ist igerendwo eine fehlerhafte Waermepumpe installiert worden, muss das sofort berichtet werden.
Denke ich auch. Die Technik wird von den Versorgern bekaempft. Die wollen ihr Gas an die Endkunden verkaufen, dass bringt mehr Rendite. Ist igerendwo eine fehlerhafte Waermepumpe installiert worden, muss das sofort berichtet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.276.441 von Pank24 am 28.03.11 14:25:36Ich bin übrigens auch prinzipiell ein Geothermie-Fan.
Das potenzielle Risiko eines Bebens der Stufe 3 bin ich eher bereit in Kauf zu nehmen, als das potenzielle Risiko eines KKW-GAUs.
Ich finde es bedauerlich, dass Geothermie bisher einen praktisch nicht meßbaren Anteil am Gesamtenergiemix hat.
Die Schäden in der Stadt Staufen haben leider den Ausbau der Geothermie zunächst gebremst, wobei dies wohl ein einzigartiger Fall bleiben würde, wenn man die geologische Eignung besser untersucht.
In Staufen gab es allerdings auch keine Bohrungen für Tiefen-Geothermie sondern nur 140 Meter tiefe Bohrungen. Also eigentlich ein anderer Sachverhalt. Aber die Geothermie insgesamt hat dadurch zunächst einen Image-Schaden erlitten.
Ich bin überzeugt: zu Unrecht!
http://nachrichten.t-online.de/nach-erdwaerme-bohrung-die-st…
Das potenzielle Risiko eines Bebens der Stufe 3 bin ich eher bereit in Kauf zu nehmen, als das potenzielle Risiko eines KKW-GAUs.
Ich finde es bedauerlich, dass Geothermie bisher einen praktisch nicht meßbaren Anteil am Gesamtenergiemix hat.
Die Schäden in der Stadt Staufen haben leider den Ausbau der Geothermie zunächst gebremst, wobei dies wohl ein einzigartiger Fall bleiben würde, wenn man die geologische Eignung besser untersucht.
In Staufen gab es allerdings auch keine Bohrungen für Tiefen-Geothermie sondern nur 140 Meter tiefe Bohrungen. Also eigentlich ein anderer Sachverhalt. Aber die Geothermie insgesamt hat dadurch zunächst einen Image-Schaden erlitten.
Ich bin überzeugt: zu Unrecht!
http://nachrichten.t-online.de/nach-erdwaerme-bohrung-die-st…
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.276.384 von Pank24 am 28.03.11 14:14:43Das hat aber mehr dem Gewicht als mit Gift zu tun.
Nein. Siehe hier:
http://www.bi-salut.de/Antworten/Schadstoffe.htm
Zitat:
"Die CO2 -Empfindlichkeit des Menschen ist sehr verschieden. Gesundheitsstörungen (Kopfschmerzen, Ohrensausen, Herzklopfen u. a.) treten beim Einatmen von Luft auf, deren CO2-Gehalt etwas über dem der Ausatmungsluft liegt (4 - 6 %). Höherer CO2 - Gehalt der Luft (8 - 10 %) bewirkt rasch Atemnot, Bewußtlosigkeit, Atemstillstand. CO2-Konzentrationen um 12 % sind sofort tödlich. CO2 zählt als Stickgas zu den Atemgiften."
Nein. Siehe hier:
http://www.bi-salut.de/Antworten/Schadstoffe.htm
Zitat:
"Die CO2 -Empfindlichkeit des Menschen ist sehr verschieden. Gesundheitsstörungen (Kopfschmerzen, Ohrensausen, Herzklopfen u. a.) treten beim Einatmen von Luft auf, deren CO2-Gehalt etwas über dem der Ausatmungsluft liegt (4 - 6 %). Höherer CO2 - Gehalt der Luft (8 - 10 %) bewirkt rasch Atemnot, Bewußtlosigkeit, Atemstillstand. CO2-Konzentrationen um 12 % sind sofort tödlich. CO2 zählt als Stickgas zu den Atemgiften."
Möglichkeiten geothermischer Stromerzeugung in Deutschland
TAB-Arbeitsbericht Nr. 084. Berlin 2003, 128 Seiten
http://www.tab-beim-bundestag.de/de/publikationen/berichte/a…
TAB-Arbeitsbericht Nr. 084. Berlin 2003, 128 Seiten
http://www.tab-beim-bundestag.de/de/publikationen/berichte/a…
Durchsuchen
