MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 19)
eröffnet am 05.08.14 01:09:48 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
Beiträge: 1.634
ID: 1.197.052
ID: 1.197.052
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 66.951
Gesamt: 66.951
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 1109 | |
| 08.05.24, 11:56 | 826 | |
| vor 41 Minuten | 385 | |
| vor 1 Stunde | 339 | |
| vor 1 Stunde | 318 | |
| gestern 20:02 | 276 | |
| 11.05.24, 11:52 | 275 | |
| vor 1 Stunde | 251 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.784,87 | +0,06 | 80 | |||
| 2. | 1. | 0,1955 | -9,91 | 48 | |||
| 3. | 3. | 157,16 | +0,45 | 28 | |||
| 4. | 8. | 10,440 | +0,97 | 24 | |||
| 5. | 4. | 0,1654 | -0,42 | 23 | |||
| 6. | 6. | 0,3000 | +0,67 | 21 | |||
| 7. | 5. | 2,3945 | +0,95 | 16 | |||
| 8. | 9. | 19,326 | +19,24 | 14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.261.670 von lemoncurry am 13.03.18 12:24:49
Dann ist die Frage ja geklärt, dass die Ukraine auch eine Bukstellungen an einem Standort in der Nähe des Dorfes Saroschtschenskoje hatte.
Warum ist die Aussage von Juri in dem Video so abwegig?
Das Unsagbare zu denken? Denkverbote aussprechen?
Da holt der eine oder andere Forumsteilnhemer gleich die Keule "Verschwörungstheoretiker und Rechtsradikaler" aus dem Sack bzw. wünscht sich den Thread zu sperren!
Zitat von lemoncurry: Du kannst dir echt nicht vorstellen, dass ein Staat (Ukraine), der gerade von einem anderen Staat (Russland) überfallen wird, Luftabwehrkräfte zum Schutz seiner Truppen bereitstellt?
Dann ist die Frage ja geklärt, dass die Ukraine auch eine Bukstellungen an einem Standort in der Nähe des Dorfes Saroschtschenskoje hatte.
Warum ist die Aussage von Juri in dem Video so abwegig?
Das Unsagbare zu denken? Denkverbote aussprechen?
Da holt der eine oder andere Forumsteilnhemer gleich die Keule "Verschwörungstheoretiker und Rechtsradikaler" aus dem Sack bzw. wünscht sich den Thread zu sperren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.256.249 von derdieschnautzelangsamvollhat am 12.03.18 19:47:48
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Die These mit dem möglichen Beschuss aus einem Kampfflgzeug kam im Ursprung von der OECD nach der ersten Besichtigung der Wrackteile.Falsch. Weder die OECD noch Mitglieder haben von einem Kampfflugzeug gesprochen.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Die Frage, warum die ukrainische Armee überhaupt BUK-Stellungen in dem Gebiet hatte, ist weit interessanter; da bis heute keine logische Begründung dafür geliefert wurde und es m.E. auch keine gibt,.Du kannst dir echt nicht vorstellen, dass ein Staat (Ukraine), der gerade von einem anderen Staat (Russland) überfallen wird, Luftabwehrkräfte zum Schutz seiner Truppen bereitstellt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.247.768 von querdenker06 am 11.03.18 20:00:40Wenn das stimmen sollte, warum wurde von russischer Seite dann die These aufgestellt, und lange aufrecht erhalten, daß es eben keine BUK sondern ein Kampfflugzeug mit Bordwaffenbeschuß war?!
Die These mit dem möglichen Beschuss aus einem Kampfflgzeug kam im Ursprung von der OECD nach der ersten Besichtigung der Wrackteile.
Die Frage, warum die ukrainische Armee überhaupt BUK-Stellungen in dem Gebiet hatte, ist weit interessanter; da bis heute keine logische Begründung dafür geliefert wurde und es m.E. auch keine gibt,.
Die These mit dem möglichen Beschuss aus einem Kampfflgzeug kam im Ursprung von der OECD nach der ersten Besichtigung der Wrackteile.
Die Frage, warum die ukrainische Armee überhaupt BUK-Stellungen in dem Gebiet hatte, ist weit interessanter; da bis heute keine logische Begründung dafür geliefert wurde und es m.E. auch keine gibt,.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.254.344 von querdenker06 am 12.03.18 16:42:47
dein Nick paßt ja recht gut !
Und wo Bitte reg ich mich auf?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.249.280 von 32199 am 12.03.18 07:58:08Ach komm werd nicht albern.
"Die Deutungshoheit sollte nicht nur unseren Qualitätsmedien überlassen werden, da diese meiner Meinung oft und gerne wichtige Fakten weglassen bzw. weggelassen haben."
Man kann über die Qualität der deutschen Medien ja durchaus geteilter meinung sein, nur wer glaubt, daß das was russische Medien und da insbesondere Propaganda Portale wie Sputnik zu bieten haben gleichwertig oder gar besser ist, der hat nicht mahr alle an der Waffel.
Damit will ich nicht sagen, daß ich nicht ziemlich oft auch Sputnik lese, und so mancher beitrag da durchaus Hand und Fuß hat. Man muß ja auch gute und sachliche beiträge bringen, damit die unsachlichen Beiträge glaubhafter klingen.
"Hoffentlich werden sich weitere Zeugen zu MH17 melden um das Verbrechen aufzuklären was auch gut Möglich ist da die Ukraine im Chaos versinkt und immer weniger Menschen die Faschobande in der Rada unterstützen wollen."
Ach ja da Faschobande in der ukrainischen Rada. Damit zeigst du ja wessen Geistes Kind du bist.
Klar das was die Ukraine so politsch zu bieten hat, ist aller erste Sahne, nur halt Sahne die zu lange in der Sonne gestanden hat. Auf jedem Fall aber immer noch besser, als das was die Separatistengebiete an "politischen" Führern aufzubieten hat.
Das es in der Ukraine viele "echte Nationalisten" gibt und diese den Nazis und Nazi Symbolen schon ziemlich nahe stehen, sollte nicht verwundern. Historisch haben viele von denen bzw. deren Väter halt den fehler gemacht sich mit dem Teufel Nizideutschland zu verbinden um den Satan Russland auszutreiben.
Bandera ist ein Nationalheld der Ukrainer und Bandera hat mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht ohne allerdings je deren Ideologie zu teilen. Ein echter Nazi war bandera nicht.
Was ist aber mit leuten wie z.B. dem tollen Girkin, der mal oberster Warlord bei den Separatisten war. Es gibt Bilder die genau diesen Mann mit Hitlergruß zeigen. Nein nein ein Nazi ist der damit nicht, Nazis sind nur die ukrainischen Söldner, wenn die SS Runen auf dem Helm haben, Girkin mit Hitlergruß ist ein ganz netter.
Da regst dich über das auf was for4zim schreibt.
Na gut dann erkläre mir bitte mal folgendes.
Die Seperatisten hatten die ukrainische Armee wenn man so will eindeutig am Arsch. Vereinfacht kann man sagen, die haben die reguläre Armee in offener Feldschlacht besiegt oder ihr zumindest eine vernichtende Niederlage beigebracht.
Ja Einsatz, Kampfgeist wie auch immer, nur den gab es im Konflikt auf beiden Seiten.
Auschlaggebend war die Waffentechnik in Qualität und Quantität. Das was die ukrainische Armee die vor allem in Punkto Qualität zu bieten hatte, kannst du in die Tonne treten. Auch mit der Qunatität war es bei schweren Gerät nicht gut bestellt, weil vieles defekt in den Kasernen stand. Schlagen kann man diese Armee in offener feldschlacht also relativ einfach, wenn man gute Waffentechnik in genügender Anzahl hat.
Das hatten die Seperatisten offenbar.
Nur wo soll diese technik denn bitte her gekommen sein. Falls es Beutewaffen waren, dan ja wohl derselbe Schrott, mit dem die reguläre Armee kämpfen mußte.
Beutewaffen scheiden somit aus, dann bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten.
Also war russische Technik (und damit meine ich Gerät was frisch aus russland gekommen ist) massiv auf Seiten der Seperatisten vor Ort, anders kann man nämlich ihren Sieg nicht erklären. Und somit stellt sich die Frage ob nur Technik, oder nicht auch russisches Personal.
Dazu brauche ich jetzt weder deutsche Qualitätsmedien, noch Sputnik. Wenn man sich etwas mit Krieg und Schlachten beschäftigt, dann erklärt sich so was von selbst.
Nahezu alle Kampfpanzer, die von den Ukrainern einsatztauglich und an die Front geworfen wurden, haben die Separatisten innerhalb kurzer zeit abgeschossen. Womit? Mit den selben schrottreifen Beutepanzern, wohl kaum. Mit modernen Panzerabwehrwaffen aus ukrainischen Beständen? Die hatte die Ukraine nicht in ihren Beständen.
Die Ukraine hat versucht aus der Luft ihre Unterlegenheit am Boden auszugleichen, dabei wohl auch absichtlich zivile Maschinen als Deckund und/oder tranung benutzt. Oft wurden die ukrainischen Maschinen aber von den Seperatisten abgeschossen, bis 3, maximal 5 Kilometer Flughöhe mit meist schultergestützten Waffen, nur offensichtlich waren die Seperatisten auch in der lage Flugzeuge jenseits der reichweite dieser Waffen ab zu schießen, es wurde kurz vor MH17 auch eine militärische transportmaschine der Ukraine in über 5.000 Meter Höhe abgeschossen. Womit haben die Seperatisten oder ihre Unterstützer denn diese Flugzeug abgeschossen? Mit ner selbstgebauten Steinschleuder, oder mit BUK M1?
"Hoffentlich werden sich weitere Zeugen zu MH17 melden um das Verbrechen aufzuklären"
Ja hoffentlich wird das in Zukunft mal geschehen.
Nur was hindert die meisten Augenzeugen und Ohrenzeugen für den Raketenabschuss denn schon heute daran genau dies zu tun?!
Egal ob es die Seperatisten (bzw. ihre unterstützer), oder die ukrainische Armme bzw. Söldner auf Seiten der ukrainer waren, alle möglichen Abschusstellen für eine BUK liegen heute auf gebiet, daß von den Seperatisten kontrolliert wird. Und trotzdem scheinen die meisten Augenzeugen zu schwiegen. Komisch warum haben die Angst zu reden. Droht ihnen von den Seperatisten etwa Gefahr, wenn sie sagen das es die Ukrainer waren, oder droht ihnen von den Seperatisten Gefahr wenn sie sagen daß es die ..... waren.
Anscheinend schweigen die Menschen, weil sie Angst haben, da frage ich mich doch vor wem haben sie Angst und warum, was haben sie wohl gesehen? Na mit Sicherheit nicht wie die Ukrainer eine BUK abgefeuert haben würden sie das erzählen, müßten sie keine Angst haben.
"Die Deutungshoheit sollte nicht nur unseren Qualitätsmedien überlassen werden, da diese meiner Meinung oft und gerne wichtige Fakten weglassen bzw. weggelassen haben."
Man kann über die Qualität der deutschen Medien ja durchaus geteilter meinung sein, nur wer glaubt, daß das was russische Medien und da insbesondere Propaganda Portale wie Sputnik zu bieten haben gleichwertig oder gar besser ist, der hat nicht mahr alle an der Waffel.
Damit will ich nicht sagen, daß ich nicht ziemlich oft auch Sputnik lese, und so mancher beitrag da durchaus Hand und Fuß hat. Man muß ja auch gute und sachliche beiträge bringen, damit die unsachlichen Beiträge glaubhafter klingen.
"Hoffentlich werden sich weitere Zeugen zu MH17 melden um das Verbrechen aufzuklären was auch gut Möglich ist da die Ukraine im Chaos versinkt und immer weniger Menschen die Faschobande in der Rada unterstützen wollen."
Ach ja da Faschobande in der ukrainischen Rada. Damit zeigst du ja wessen Geistes Kind du bist.
Klar das was die Ukraine so politsch zu bieten hat, ist aller erste Sahne, nur halt Sahne die zu lange in der Sonne gestanden hat. Auf jedem Fall aber immer noch besser, als das was die Separatistengebiete an "politischen" Führern aufzubieten hat.
Das es in der Ukraine viele "echte Nationalisten" gibt und diese den Nazis und Nazi Symbolen schon ziemlich nahe stehen, sollte nicht verwundern. Historisch haben viele von denen bzw. deren Väter halt den fehler gemacht sich mit dem Teufel Nizideutschland zu verbinden um den Satan Russland auszutreiben.
Bandera ist ein Nationalheld der Ukrainer und Bandera hat mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht ohne allerdings je deren Ideologie zu teilen. Ein echter Nazi war bandera nicht.
Was ist aber mit leuten wie z.B. dem tollen Girkin, der mal oberster Warlord bei den Separatisten war. Es gibt Bilder die genau diesen Mann mit Hitlergruß zeigen. Nein nein ein Nazi ist der damit nicht, Nazis sind nur die ukrainischen Söldner, wenn die SS Runen auf dem Helm haben, Girkin mit Hitlergruß ist ein ganz netter.
Da regst dich über das auf was for4zim schreibt.
Na gut dann erkläre mir bitte mal folgendes.
Die Seperatisten hatten die ukrainische Armee wenn man so will eindeutig am Arsch. Vereinfacht kann man sagen, die haben die reguläre Armee in offener Feldschlacht besiegt oder ihr zumindest eine vernichtende Niederlage beigebracht.
Ja Einsatz, Kampfgeist wie auch immer, nur den gab es im Konflikt auf beiden Seiten.
Auschlaggebend war die Waffentechnik in Qualität und Quantität. Das was die ukrainische Armee die vor allem in Punkto Qualität zu bieten hatte, kannst du in die Tonne treten. Auch mit der Qunatität war es bei schweren Gerät nicht gut bestellt, weil vieles defekt in den Kasernen stand. Schlagen kann man diese Armee in offener feldschlacht also relativ einfach, wenn man gute Waffentechnik in genügender Anzahl hat.
Das hatten die Seperatisten offenbar.
Nur wo soll diese technik denn bitte her gekommen sein. Falls es Beutewaffen waren, dan ja wohl derselbe Schrott, mit dem die reguläre Armee kämpfen mußte.
Beutewaffen scheiden somit aus, dann bleiben nicht mehr viele Möglichkeiten.
Also war russische Technik (und damit meine ich Gerät was frisch aus russland gekommen ist) massiv auf Seiten der Seperatisten vor Ort, anders kann man nämlich ihren Sieg nicht erklären. Und somit stellt sich die Frage ob nur Technik, oder nicht auch russisches Personal.
Dazu brauche ich jetzt weder deutsche Qualitätsmedien, noch Sputnik. Wenn man sich etwas mit Krieg und Schlachten beschäftigt, dann erklärt sich so was von selbst.
Nahezu alle Kampfpanzer, die von den Ukrainern einsatztauglich und an die Front geworfen wurden, haben die Separatisten innerhalb kurzer zeit abgeschossen. Womit? Mit den selben schrottreifen Beutepanzern, wohl kaum. Mit modernen Panzerabwehrwaffen aus ukrainischen Beständen? Die hatte die Ukraine nicht in ihren Beständen.
Die Ukraine hat versucht aus der Luft ihre Unterlegenheit am Boden auszugleichen, dabei wohl auch absichtlich zivile Maschinen als Deckund und/oder tranung benutzt. Oft wurden die ukrainischen Maschinen aber von den Seperatisten abgeschossen, bis 3, maximal 5 Kilometer Flughöhe mit meist schultergestützten Waffen, nur offensichtlich waren die Seperatisten auch in der lage Flugzeuge jenseits der reichweite dieser Waffen ab zu schießen, es wurde kurz vor MH17 auch eine militärische transportmaschine der Ukraine in über 5.000 Meter Höhe abgeschossen. Womit haben die Seperatisten oder ihre Unterstützer denn diese Flugzeug abgeschossen? Mit ner selbstgebauten Steinschleuder, oder mit BUK M1?
"Hoffentlich werden sich weitere Zeugen zu MH17 melden um das Verbrechen aufzuklären"
Ja hoffentlich wird das in Zukunft mal geschehen.
Nur was hindert die meisten Augenzeugen und Ohrenzeugen für den Raketenabschuss denn schon heute daran genau dies zu tun?!
Egal ob es die Seperatisten (bzw. ihre unterstützer), oder die ukrainische Armme bzw. Söldner auf Seiten der ukrainer waren, alle möglichen Abschusstellen für eine BUK liegen heute auf gebiet, daß von den Seperatisten kontrolliert wird. Und trotzdem scheinen die meisten Augenzeugen zu schwiegen. Komisch warum haben die Angst zu reden. Droht ihnen von den Seperatisten etwa Gefahr, wenn sie sagen das es die Ukrainer waren, oder droht ihnen von den Seperatisten Gefahr wenn sie sagen daß es die ..... waren.
Anscheinend schweigen die Menschen, weil sie Angst haben, da frage ich mich doch vor wem haben sie Angst und warum, was haben sie wohl gesehen? Na mit Sicherheit nicht wie die Ukrainer eine BUK abgefeuert haben würden sie das erzählen, müßten sie keine Angst haben.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.249.400 von for4zim am 12.03.18 08:16:05
Wunderbar, hier die dümmliche KO Argumentation "Verschwörungstheoretiker und Rechtsradikaler" rauszuhauen zeigt welches Geistes Kind du bist!
Das du hier im Thread - sofort und wie schon so oft in der Vergangenheit - Schnappluftatmung bekommst weil es jemand wagt dein Narrativ zum Maidan, Krim und HM17 in Frage zu stellen ist ja nichts Neues!
Schönen Tag noch!
Zitat von for4zim: Deshalb sind hier schon länger die Rechtsradikalen und Verschwörungstheoretiker weitgehend unter sich. Eine verantwortungsvolle Boardmoderation hätte diesen ganzen Fake-News-Dreck einfach geschlossen. Es ist ja auch pietätlos gegenüber den ganzen unschuldigen Opfern, was hier im Thread getrieben wird.
Wunderbar, hier die dümmliche KO Argumentation "Verschwörungstheoretiker und Rechtsradikaler" rauszuhauen zeigt welches Geistes Kind du bist!
Das du hier im Thread - sofort und wie schon so oft in der Vergangenheit - Schnappluftatmung bekommst weil es jemand wagt dein Narrativ zum Maidan, Krim und HM17 in Frage zu stellen ist ja nichts Neues!
Schönen Tag noch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.395.192 von 32199 am 07.12.17 19:02:15"Ja jetzt bitte nicht wider mit einem Shitstorm beginnen weil ich "Sputniknews" zitiere"
Dazu braucht es doch keinen Shitstorm. Jeder vernünftige Mensch weiß, dass Russland einen verdeckten Krieg gegen die Ukraine führt, dass Russland bereits die Krim annektiert hat und den Konflikt in der Ostukraine offen lässt, um so Kontrolle über die Ukraine zu halten und zu verhindern, dass daraus ein stabiler Westorientierter Staat wird, jeder weiß, dass Russland einen Informationskrieg führt, in dem Trolle, sputniknews und Russia Today, rechte Parteien, diverse Verschwörungstherotikerblogs usw. entweder angeleitet oder auch ungewollt instrumentalisiert werden. Und natürlich weiß auch jeder, der halbwegs klar denkt, dass angesichts aller Fakten die einzige vernünftige Ereigniskette bezüglich MH17 ein versehentlicher Abschuss durch eine russische BUK ist. Solche versehentlichen Abschüsse kommen in Kriegssituationen vor, sind so schon der Sowjetunion, den USA und anderen Staaten geschehen, diesmal halt Russland. Spezifisch russisch ist, dass man es für ein Zeichen von Stärke hält, wenn man alle anlügen kann.
Jeder weiß auch, dass dies ein von Anfang an vermurkster Thread ist, in dem sich Verschwörungstheoretiker und Rechtsradikale austoben, die jeden Müll aus dem Internet hier reinpacken, sich für schlau halten, wenn sie "cui bono" schreiben und jede Form von seriösen Fakten und Quellen mit noch mehr Verschwörungstheorien und Desinformation hektisch abwehren. Jeder vernünftige Mensch steigt aus dieser Form von Auseinandersetzung schnell wieder aus, weil es eine maximal erträgliche Menge an Absurdität gibt. Deshalb sind hier schon länger die Rechtsradikalen und Verschwörungstheoretiker weitgehend unter sich. Eine verantwortungsvolle Boardmoderation hätte diesen ganzen Fake-News-Dreck einfach geschlossen. Es ist ja auch pietätlos gegenüber den ganzen unschuldigen Opfern, was hier im Thread getrieben wird.
Dazu braucht es doch keinen Shitstorm. Jeder vernünftige Mensch weiß, dass Russland einen verdeckten Krieg gegen die Ukraine führt, dass Russland bereits die Krim annektiert hat und den Konflikt in der Ostukraine offen lässt, um so Kontrolle über die Ukraine zu halten und zu verhindern, dass daraus ein stabiler Westorientierter Staat wird, jeder weiß, dass Russland einen Informationskrieg führt, in dem Trolle, sputniknews und Russia Today, rechte Parteien, diverse Verschwörungstherotikerblogs usw. entweder angeleitet oder auch ungewollt instrumentalisiert werden. Und natürlich weiß auch jeder, der halbwegs klar denkt, dass angesichts aller Fakten die einzige vernünftige Ereigniskette bezüglich MH17 ein versehentlicher Abschuss durch eine russische BUK ist. Solche versehentlichen Abschüsse kommen in Kriegssituationen vor, sind so schon der Sowjetunion, den USA und anderen Staaten geschehen, diesmal halt Russland. Spezifisch russisch ist, dass man es für ein Zeichen von Stärke hält, wenn man alle anlügen kann.
Jeder weiß auch, dass dies ein von Anfang an vermurkster Thread ist, in dem sich Verschwörungstheoretiker und Rechtsradikale austoben, die jeden Müll aus dem Internet hier reinpacken, sich für schlau halten, wenn sie "cui bono" schreiben und jede Form von seriösen Fakten und Quellen mit noch mehr Verschwörungstheorien und Desinformation hektisch abwehren. Jeder vernünftige Mensch steigt aus dieser Form von Auseinandersetzung schnell wieder aus, weil es eine maximal erträgliche Menge an Absurdität gibt. Deshalb sind hier schon länger die Rechtsradikalen und Verschwörungstheoretiker weitgehend unter sich. Eine verantwortungsvolle Boardmoderation hätte diesen ganzen Fake-News-Dreck einfach geschlossen. Es ist ja auch pietätlos gegenüber den ganzen unschuldigen Opfern, was hier im Thread getrieben wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.247.768 von querdenker06 am 11.03.18 20:00:40
Ich bin auch extrem skeptisch was die Gründe zum Abschuss von MH17 angeht. Darum habe ich das Interview mit Juri hier verlinkt. Die Deutungshoheit sollte nicht nur unseren Qualitätsmedien überlassen werden, da diese meiner Meinung oft und gerne wichtige Fakten weglassen bzw. weggelassen haben.
Gerade mit Blick auf die Reaktionen wie Sanktionen die innerhalb von wenigen Tage inkraft gesetzt wurden ließ mich aufhorchen - Cui bono?
Schau was im Moment hochkocht bzgl. der Maidan Schafschützen, da wurde uns auch immer erklärt, dass die Berkut Truppe den Massenmord begangen haben soll.
https://www.heise.de/tp/features/Immer-erdrueckendere-Beweis…
Hoffentlich werden sich weitere Zeugen zu MH17 melden um das Verbrechen aufzuklären was auch gut Möglich ist da die Ukraine im Chaos versinkt und immer weniger Menschen die Faschobande in der Rada unterstützen wollen.
Zitat von querdenker06: Sorry.
Die Ukrainer waren es mit einer BUK? Nicht absolut unmöglich aber so ziemlich die unwahrscheinlichste Variante.
Ich bin auch extrem skeptisch was die Gründe zum Abschuss von MH17 angeht. Darum habe ich das Interview mit Juri hier verlinkt. Die Deutungshoheit sollte nicht nur unseren Qualitätsmedien überlassen werden, da diese meiner Meinung oft und gerne wichtige Fakten weglassen bzw. weggelassen haben.
Gerade mit Blick auf die Reaktionen wie Sanktionen die innerhalb von wenigen Tage inkraft gesetzt wurden ließ mich aufhorchen - Cui bono?
Schau was im Moment hochkocht bzgl. der Maidan Schafschützen, da wurde uns auch immer erklärt, dass die Berkut Truppe den Massenmord begangen haben soll.
https://www.heise.de/tp/features/Immer-erdrueckendere-Beweis…
Hoffentlich werden sich weitere Zeugen zu MH17 melden um das Verbrechen aufzuklären was auch gut Möglich ist da die Ukraine im Chaos versinkt und immer weniger Menschen die Faschobande in der Rada unterstützen wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.404.954 von Blue Max am 08.12.17 14:47:24
Das weiß im Grunde jeder
Zitat von Blue Max: Von wo aus der Abschuss erfolgte dürfte eher nebensächlich sein.
Wichtiger wäre zu erfahren wer den Knopf gedrückt hat und vor allem in wessen Auftrag...
Das weiß im Grunde jeder
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.407.453 von 32199 am 08.12.17 17:58:19Wenn das stimmen sollte, warum wurde von russischer Seite dann die These aufgestellt, und lange aufrecht erhalten, daß es eben keine BUK sondern ein Kampfflugzeug mit Bordwaffenbeschuß war?!
Egal ob es eine BUK, der Ukrainer, der Separatisten oder eventuell doch der Russen war, das russische Militär wird doch wohl sehr schnell und sehr genau gewußt haben von was MH17 abgeschossen wurde. Die BUK war nur rund 50 Kilometer von der russischen Grenze entfernt und weil die ganze Gegend Gefechtszone war, hatten die Russen an ihrer Grenze so ziemlich alles an moderne Militärtechnik aufgefahren, was sie hatten. Nur zum völlig legalem Zwecke des Grenzschutzes. Und da sollen die Russen nicht elektronisch sehen wann wer wo eine BUK in deutlich weniger als 100 km Entfernung abfeuert?!
Also wenn es die Ukrainer waren, warum sind die Russen dann offiziell mit dieser Lügengeschichte vom Kampflugzeug gekommen? Sinn macht das nur wenn man etwas verbergen wollte. Es macht für die Russen aber keinen Sinn einen wissentlichen oder vesehentlichen Abschuß der MH17 durch ukrainisches Militär zu verbergen.
Sorry.
Die Ukrainer waren es mit einer BUK? Nicht absolut unmöglich aber so ziemlich die unwahrscheinlichste Variante.
Egal ob es eine BUK, der Ukrainer, der Separatisten oder eventuell doch der Russen war, das russische Militär wird doch wohl sehr schnell und sehr genau gewußt haben von was MH17 abgeschossen wurde. Die BUK war nur rund 50 Kilometer von der russischen Grenze entfernt und weil die ganze Gegend Gefechtszone war, hatten die Russen an ihrer Grenze so ziemlich alles an moderne Militärtechnik aufgefahren, was sie hatten. Nur zum völlig legalem Zwecke des Grenzschutzes. Und da sollen die Russen nicht elektronisch sehen wann wer wo eine BUK in deutlich weniger als 100 km Entfernung abfeuert?!
Also wenn es die Ukrainer waren, warum sind die Russen dann offiziell mit dieser Lügengeschichte vom Kampflugzeug gekommen? Sinn macht das nur wenn man etwas verbergen wollte. Es macht für die Russen aber keinen Sinn einen wissentlichen oder vesehentlichen Abschuß der MH17 durch ukrainisches Militär zu verbergen.
Sorry.
Die Ukrainer waren es mit einer BUK? Nicht absolut unmöglich aber so ziemlich die unwahrscheinlichste Variante.
Durchsuchen
