MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 49)

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Es stellt sich eher die Frage, was die Ukrainer mit der BUK sonst wollten, als einen Flieger runter zu holen. Die Separatisten verfügten nämlich über keine Fluggeräte.

ich warte auf Antwort. Vielleicht wollte man die BUK nur etwas an der frischen Luft spazieren
fahren ??

[triumph61]

Ich gebe dir einen Tipp: 35km.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.188 von triumph61 am 25.05.16 10:28:58

Anders gesagt, du hast keine Ahnung.
Also wieder mal nur Pro Russisches nachgebrabbel.

Wenn du da nicht selber drauf kommst warum der Standort relevant ist zeigt es nur wieder davon das du keinerlei Ahnung von der Materie hast.


sagt mir jemand, der nicht in der Lage ist einfachste Zusammenhänge zu begreifen.

[triumph61]

Anders gesagt, du hast keine Ahnung.
Also wieder mal nur Pro Russisches nachgebrabbel.

Wenn du da nicht selber drauf kommst warum der Standort relevant ist zeigt es nur wieder davon das du keinerlei Ahnung von der Materie hast.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.469.795 von triumph61 am 24.05.16 23:13:41

dann erkläre mir doch, worin die Relevanz des genauen Standorts liegt, wenn der Abschuß nur von der regulären Armee kommen konnte.

[triumph61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.811 von derdieschnautzelangsamvollhat am 23.05.16 22:07:22

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Deine Frage nach dem genauen Standpunkt der BUk ist irrelevant, wenn die einzig funktionierenden BUK- Systeme in Händen der regulären ukrainischen Armee waren..

Ich warte immer noch auf einen Standort wo die Buks sich befunden haben sollen. Von irrelevant ist nun gar nicht die Rede. Ganz im Gegenteil.

Also, was ist jetzt?

[triumph61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.461.540 von derdieschnautzelangsamvollhat am 23.05.16 16:26:03

Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: 1 Jahr danach: Sensation! Australien zeigt die ersten Minuten nach dem Absturz

Und jetzt wird’s besonders interessant: Genau 1 Jahr nach dem Flugzeug-«Absturz» hat das australische Nachrichtenportal «News Corp Australia» ein Video veröffentlicht, welches nach eigenen Angaben die ersten Minuten nach dem «Absturz» des Malaysia Airline Fluges MH17 zeigt.
.....
Anhand dieses Videos konnte man nachvollziehen, dass der Widerstand als erster an der Absturzstelle war.

Danach zeigt der Autor des Videos einen Pass der malaysischen Flugbegleiterin. Eine zweite Stimme hinter der Kamera fragt, wer wohl erlaubt hat, die «Boing über das Kriegsgebiet fliegen» zu lassen.

Einige Zeit später erhält der Einsatzleiter, den man in diesem Video «Roman» nennt, einen Anruf, bei dem er mit seinem Gegenüber bespricht, dass es noch 5 Fallschirmspringer gegeben haben soll, die in der Nähe (im Dorf Grabowe) angekommen seien und dass sie den Piloten in der Nähe der Siedlung Rassupnoje gesehen hätte. Daraufhin gibt «Roman» einen Befehl, nach Rassupnoje (Siedlung) zu gehen, um diesen ausfindig zu machen.


Auf der Suche nach den Schuldigen forderte der holländische Regierungschef Mark Rutte sowohl die Ukraine als auch Russland zu enger Kooperation auf. Doch die von Russland gelieferten wichtigen Daten über die MH17-Tragödie wurden in der Untersuchungskommission bis dato nicht berücksichtigt.

Das Video gab es schon viel länger im Netz/Twitter, und zwar in voller Länge.
Das man fünf Falschirme gesehn hat, zeigt doch schon wie völlig verwirrt die Separatisten waren. Ebenso waren nicht die Separatisten als erster dort, sondern die Dorfbewohner, das zeigen drei Videos.

Die Boeing übers krisengebiet fliegen lassen... das ist ja mal eine Aussage. Woher wussten die völlig "Überraschten" das vor ihnen eine Boeing lag?
Das man einen Pass gefunden hat ist ja kein Wunder nachdem man alles durchsucht hat und Wertgut gleich einkassiert hat, was nie wieder aufgetaucht ist. Siehe auch Anna News Bericht, wo man sich rühmt u.a USB Sticks eingesehen hat. Nennt man auch Plünderung.

ich bitte um eine Auflistung welche Daten von RU nicht Verwendung fanden. Was hat RU geliefert?
Was haben sie aus welchem Grund NICHT geliefert?

An die UA BUK´s erinnere ich dich auch gleich nochmal. Wo befanden sich die UA Buks am 17.7.2014?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Deine Frage nach dem genauen Standpunkt der BUk ist irrelevant, wenn die einzig funktionierenden BUK- Systeme in Händen der regulären ukrainischen Armee waren..

Es stellt sich eher die Frage, was die Ukrainer mit der BUK sonst wollten, als einen Flieger runter zu holen. Die Separatisten verfügten über keine Flieger. Wohlwollend könnte man vermuten, dass die Ukrainer die Passagiermaschine irrtümlich für einen russischen Jäger gehalten haben. Die ukrainischen Soldaten hatten sicher keine Info darüber, dass um diese Zeit eine Passagiermaschine
über die BUK-Stellung fliegt.

[triumph61]

Und wo ist die Antwort auf meine Frage?

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.463.325 von triumph61 am 23.05.16 20:25:10

wenn nur die reguläre ukrainische Armee über ein funktionierendes BUK-System verfügte und die Maschine von einer BUK abgeschossen wurde (war ja die offizielle NATO-Version), braucht die russische Karte ja sowieso niemand mehr um die einzige logische Schlußfolgerung ziehen zu können.