wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 83)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
neuester Beitrag 12.05.24 00:10:14 von
Beiträge: 3.610
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 180.084
Gesamt: 180.084
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 48 Minuten | 5999 | |
| vor 45 Minuten | 4750 | |
| heute 11:51 | 4254 | |
| vor 54 Minuten | 3507 | |
| heute 11:11 | 3205 | |
| 11.01.09, 16:18 | 2165 | |
| vor 1 Stunde | 1853 | |
| vor 1 Stunde | 1714 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.708,25 | -0,11 | 155 | |||
| 2. | 4. | 11,300 | +133,54 | 133 | |||
| 3. | 7. | 60,01 | +112,20 | 108 | |||
| 4. | 3. | 161,10 | +1,10 | 59 | |||
| 5. | 6. | 12,428 | +2,30 | 56 | |||
| 6. | 5. | 0,1930 | -1,53 | 49 | |||
| 7. | 9. | 7,1340 | +2,26 | 47 | |||
| 8. | 10. | 0,4300 | +18,13 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
XD
geil, der Thread wird also nur dazu benutzt, um sich bei technischen Störungen zu entschuldigen aber nicht mehr, um auf User-Fragen einzugehen.
Das ist ja eine tolle Öffentlichkeitsarbeit ... im Bereich Social Media bzw. Trading ist doch die Interaktion mit Kunden/Trader eigentlich der wichtigste Faktor so wie Transparenz doch auch groß geschrieben wird.
geil, der Thread wird also nur dazu benutzt, um sich bei technischen Störungen zu entschuldigen aber nicht mehr, um auf User-Fragen einzugehen.
Das ist ja eine tolle Öffentlichkeitsarbeit ... im Bereich Social Media bzw. Trading ist doch die Interaktion mit Kunden/Trader eigentlich der wichtigste Faktor so wie Transparenz doch auch groß geschrieben wird.
technische Störungen am 29.07.2019
Lieber Trader,gestern kam es leider zu technischen Störungen, auf die wir auch keinen Einfluss hatten. Es wurde mit Hochdruck an einer Lösung des Problems gearbeitet, um den Handel wieder herzustellen. Mittlerweile läuft der Handel wieder wie
gewohnt.
Wir bitten die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen und bedanken uns für Ihre Geduld.
Ihr wikifolio.com Team
teilweise sind Scheine von UBS immer noch nicht handelbar. Eine Antwort von Wikifolio habe ich noch nicht erhalten.
@ Wikifolio: Wäre mal schön wenn Ihr mal Stellung zu den Ausfällen hier im Forum nehmt. Der Thread wurde ja von Euch eröffnet
@ Wikifolio: Wäre mal schön wenn Ihr mal Stellung zu den Ausfällen hier im Forum nehmt. Der Thread wurde ja von Euch eröffnet
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.112.626 von Xerxes3000 am 26.07.19 15:18:13
Doch, mehr Hürden -Weniger Spass > weniger wikifolios -> weniger Top-Performer -> weniger Unternehmenserfolg -> schlechtere Konditionen -> weniger wikifolios...
Das Interesse an den wikifolios hat auch kaum etwas mit dem wikifolio zu tun, sondern vielmehr etwas mit dem Zusammenspiel zwischen Markt und wikifolio.
Deshalb kann das gleiche wiifolio und die gleiche Strategie heute gefeiert werden und morgen wollen dann Leute den Trader steinigen, weil Verluste entstanden sind.
Es gibt vermutlich eine überwiegende Mehrheit an Investoren, die ihr Interesse an vergangener Performance ausrichten. Sie interessieren sich nicht für die Funktionsweise, weil sie irrtümlich glauben, vergangenes Verhalten wäre zukünftig wahrscheinlich ähnlich zu erwarten.
Wäre es nicht besser, wenn jemand, der eine Vormerkung vergeben will, Fragen zu dem wikifolio beantworten muss, um nachzuweisen, dass er sich wirklich dafür interesiert und sich damit beschäftigt hat, wie sein bevorzugtes wikifolio funktioniert?
Auch das würde echtes Interesse bekunden.Aber damit würde man ebenso wikifolio schaden. Denn die meisten Investoren wollen nichts tun. Sie wollen ihrem Bauchgefühl folgen und wetten wie im Spielcasino. Machen wir uns nichts vor. wikifolios sind weniger etwas für langjährige Investoren, die ihre Altersvorsorge bauen wollen. Es ist etwas für risikotolerante Spekulanten. Die wollen nicht irgendwelche Zwänge aufgebürdet bekommen.
Und die meisten Trader wollen für sich vermutlich nur die Chance auf Erfolgsprämie ohne finanzielles Risiko an Eigenkapital. Das ist die wikifolio-Welt. Wenn man die Regeln da ändert, dann bricht diese Welt zusammen. Wir werden niemals wikifolios, die von Privattradern gemanaget werden, zu einer hochregulierten Tätigkeit eines Vermögensverwalters machen können. Das entspricht auch garnicht dem Wesen von wikifolio. Es ist ein Massengeschäft, das so einfach wie nur möglich und so frei zugänglich wie nur möglich sein soll. Der Markt und die Commuinity selbst fungieren als Regulatoren. Die Vormerkung ist Spielerei, das investierte Kapital ist der Indikator für Beliebtheit genug. Da besteht kein Bedarf, die Vormerkungen zu ändern.
Aber Chris und ARMEGAS haben recht, es hat keinen Zweck.
Zitat von Xerxes3000:Zitat von Systematiker: ...
Wer Milliardär sein will, der MUSS eine Milliarde haben. Deshalb bekommt er aber trotzdem von anderen kein Geld geschenkt, bis er Milliardär ist.
Aus der Tatsache, dass man Vormerkungen haben muss, um investierbar werden zu können, folgt nicht, dass deswegen auch Vormerkungen vergeben werden. Es ist eben ein Spiel, das so alt ist wie die Menschheit: Gibst Du mir was, gebe ich Dir was, und im ganzen Miteinander will niemand den Kürzeren ziehen.
Alles was ich geschrieben habe, betrifft sehrwohl das Problem, weshalb Du überhaupt Vormerkungen verbindlich machen möchtest: Es soll Deiner Ansicht nach keine wikifolios geben die investierbar sind aber die zugeich kapitaqllos sind.
Und ich habe Dir geantwortet, was Du anrichten würdest, wenn Vormerkungen verbindlich gemacht werden. Das Angebot an investierbaren wikifolios würde deutlich kleiner werden. Aber genau davon lebt wikifolio. Die Top-Performer werden niemals gezielt durch Regularien geschaffen sondern es sind die glücklichen Treffer mit der Schrotflinte, die tausende Kugeln verschießt- Die Top-Performer kommen aus der Welt des Zufalls. Wenn man wikifolio-Bedingungen hier und da verschärft, erreicht man nur eins: Die Schrotflinte bekommt weniger Kugeln. Und das wird weniger Top-Performer zur Folge haben.
Man kann das auch bei den Vermögensverwalter-wikis sehen. Unter ihnen findest Du kaum Top-Performer aber nicht, weil die Trader da weniger können. Sondern schlicht und einfach nur deshalb, weil es weniger sind. Man braucht im Grunde nur Milliarden Leute traden lassen, um nahezu sicher zu sein, etwas änliches wie Warren Buffett zu bekommen. Macht man das ganze mit tausend Tradern und diversen Auflagen und Regularitäten, wird es erheblich unwahrscheinlicher, einen zweiten Warren Buffett zu bekommen.
Daher gilt bei wikifolo: Mehr Masse ist mehr Erfolgschance fürs Unternehmen..
Wenn man die Hürde für investierbare Wikifolios erhöht, heisst das nicht, dass es weniger Wikifolios gibt. Es werden einfach nur solche investierbar, an denen ein echtes Interesse besteht. Aber Chris und ARMEGAS haben recht, es hat keinen Zweck.
Doch, mehr Hürden -Weniger Spass > weniger wikifolios -> weniger Top-Performer -> weniger Unternehmenserfolg -> schlechtere Konditionen -> weniger wikifolios...
Das Interesse an den wikifolios hat auch kaum etwas mit dem wikifolio zu tun, sondern vielmehr etwas mit dem Zusammenspiel zwischen Markt und wikifolio.
Deshalb kann das gleiche wiifolio und die gleiche Strategie heute gefeiert werden und morgen wollen dann Leute den Trader steinigen, weil Verluste entstanden sind.
Es gibt vermutlich eine überwiegende Mehrheit an Investoren, die ihr Interesse an vergangener Performance ausrichten. Sie interessieren sich nicht für die Funktionsweise, weil sie irrtümlich glauben, vergangenes Verhalten wäre zukünftig wahrscheinlich ähnlich zu erwarten.
Wäre es nicht besser, wenn jemand, der eine Vormerkung vergeben will, Fragen zu dem wikifolio beantworten muss, um nachzuweisen, dass er sich wirklich dafür interesiert und sich damit beschäftigt hat, wie sein bevorzugtes wikifolio funktioniert?
Auch das würde echtes Interesse bekunden.Aber damit würde man ebenso wikifolio schaden. Denn die meisten Investoren wollen nichts tun. Sie wollen ihrem Bauchgefühl folgen und wetten wie im Spielcasino. Machen wir uns nichts vor. wikifolios sind weniger etwas für langjährige Investoren, die ihre Altersvorsorge bauen wollen. Es ist etwas für risikotolerante Spekulanten. Die wollen nicht irgendwelche Zwänge aufgebürdet bekommen.
Und die meisten Trader wollen für sich vermutlich nur die Chance auf Erfolgsprämie ohne finanzielles Risiko an Eigenkapital. Das ist die wikifolio-Welt. Wenn man die Regeln da ändert, dann bricht diese Welt zusammen. Wir werden niemals wikifolios, die von Privattradern gemanaget werden, zu einer hochregulierten Tätigkeit eines Vermögensverwalters machen können. Das entspricht auch garnicht dem Wesen von wikifolio. Es ist ein Massengeschäft, das so einfach wie nur möglich und so frei zugänglich wie nur möglich sein soll. Der Markt und die Commuinity selbst fungieren als Regulatoren. Die Vormerkung ist Spielerei, das investierte Kapital ist der Indikator für Beliebtheit genug. Da besteht kein Bedarf, die Vormerkungen zu ändern.
Aber Chris und ARMEGAS haben recht, es hat keinen Zweck.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.112.512 von Systematiker am 26.07.19 15:06:19
Wenn man die Hürde für investierbare Wikifolios erhöht, heisst das nicht, dass es weniger Wikifolios gibt. Es werden einfach nur solche investierbar, an denen ein echtes Interesse besteht. Aber Chris und ARMEGAS haben recht, es hat keinen Zweck.
Zitat von Systematiker:Zitat von Xerxes3000: ...
Die tausende Wikifolios haben Vormerkungen bekommen, weil sie die bekommen müssen um investierbar zu werden. Ganz sicher nicht weil es Spass macht!Der Rest deines Textes hat wiedermal nur im entferntesten mit dem eigentlichen Thema zu tun. Da bin ich raus.
Wer Milliardär sein will, der MUSS eine Milliarde haben. Deshalb bekommt er aber trotzdem von anderen kein Geld geschenkt, bis er Milliardär ist.
Aus der Tatsache, dass man Vormerkungen haben muss, um investierbar werden zu können, folgt nicht, dass deswegen auch Vormerkungen vergeben werden. Es ist eben ein Spiel, das so alt ist wie die Menschheit: Gibst Du mir was, gebe ich Dir was, und im ganzen Miteinander will niemand den Kürzeren ziehen.
Alles was ich geschrieben habe, betrifft sehrwohl das Problem, weshalb Du überhaupt Vormerkungen verbindlich machen möchtest: Es soll Deiner Ansicht nach keine wikifolios geben die investierbar sind aber die zugeich kapitaqllos sind.
Und ich habe Dir geantwortet, was Du anrichten würdest, wenn Vormerkungen verbindlich gemacht werden. Das Angebot an investierbaren wikifolios würde deutlich kleiner werden. Aber genau davon lebt wikifolio. Die Top-Performer werden niemals gezielt durch Regularien geschaffen sondern es sind die glücklichen Treffer mit der Schrotflinte, die tausende Kugeln verschießt- Die Top-Performer kommen aus der Welt des Zufalls. Wenn man wikifolio-Bedingungen hier und da verschärft, erreicht man nur eins: Die Schrotflinte bekommt weniger Kugeln. Und das wird weniger Top-Performer zur Folge haben.
Man kann das auch bei den Vermögensverwalter-wikis sehen. Unter ihnen findest Du kaum Top-Performer aber nicht, weil die Trader da weniger können. Sondern schlicht und einfach nur deshalb, weil es weniger sind. Man braucht im Grunde nur Milliarden Leute traden lassen, um nahezu sicher zu sein, etwas änliches wie Warren Buffett zu bekommen. Macht man das ganze mit tausend Tradern und diversen Auflagen und Regularitäten, wird es erheblich unwahrscheinlicher, einen zweiten Warren Buffett zu bekommen.
Daher gilt bei wikifolo: Mehr Masse ist mehr Erfolgschance fürs Unternehmen..
Wenn man die Hürde für investierbare Wikifolios erhöht, heisst das nicht, dass es weniger Wikifolios gibt. Es werden einfach nur solche investierbar, an denen ein echtes Interesse besteht. Aber Chris und ARMEGAS haben recht, es hat keinen Zweck.
Trading Spotlight
Wir kommen an dieser Stelle nicht weiter...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.112.356 von Xerxes3000 am 26.07.19 14:43:54
Wer Milliardär sein will, der MUSS eine Milliarde haben. Deshalb bekommt er aber trotzdem von anderen kein Geld geschenkt, bis er Milliardär ist.
Aus der Tatsache, dass man Vormerkungen haben muss, um investierbar werden zu können, folgt nicht, dass deswegen auch Vormerkungen vergeben werden. Es ist eben ein Spiel, das so alt ist wie die Menschheit: Gibst Du mir was, gebe ich Dir was, und im ganzen Miteinander will niemand den Kürzeren ziehen.
Alles was ich geschrieben habe, betrifft sehrwohl das Problem, weshalb Du überhaupt Vormerkungen verbindlich machen möchtest: Es soll Deiner Ansicht nach keine wikifolios geben die investierbar sind aber die zugeich kapitaqllos sind.
Und ich habe Dir geantwortet, was Du anrichten würdest, wenn Vormerkungen verbindlich gemacht werden. Das Angebot an investierbaren wikifolios würde deutlich kleiner werden. Aber genau davon lebt wikifolio. Die Top-Performer werden niemals gezielt durch Regularien geschaffen sondern es sind die glücklichen Treffer mit der Schrotflinte, die tausende Kugeln verschießt- Die Top-Performer kommen aus der Welt des Zufalls. Wenn man wikifolio-Bedingungen hier und da verschärft, erreicht man nur eins: Die Schrotflinte bekommt weniger Kugeln. Und das wird weniger Top-Performer zur Folge haben.
Man kann das auch bei den Vermögensverwalter-wikis sehen. Unter ihnen findest Du kaum Top-Performer aber nicht, weil die Trader da weniger können. Sondern schlicht und einfach nur deshalb, weil es weniger sind. Man braucht im Grunde nur Milliarden Leute traden lassen, um nahezu sicher zu sein, etwas änliches wie Warren Buffett zu bekommen. Macht man das ganze mit tausend Tradern und diversen Auflagen und Regularitäten, wird es erheblich unwahrscheinlicher, einen zweiten Warren Buffett zu bekommen.
Daher gilt bei wikifolo: Mehr Masse ist mehr Erfolgschance fürs Unternehmen..
Zitat von Xerxes3000:Zitat von Systematiker: ...
Dann ist es erstaunlich, dass tausende wikifolios Vormerkungen bekommen haben. Auch die freudige Hoffnung, durch Vormerkungen, die man verteilt, selbst Vormerkungen zu bekommen ist eine Freude und damit Spaß.
Die tausende Wikifolios haben Vormerkungen bekommen, weil sie die bekommen müssen um investierbar zu werden. Ganz sicher nicht weil es Spass macht!
Wer Milliardär sein will, der MUSS eine Milliarde haben. Deshalb bekommt er aber trotzdem von anderen kein Geld geschenkt, bis er Milliardär ist.
Aus der Tatsache, dass man Vormerkungen haben muss, um investierbar werden zu können, folgt nicht, dass deswegen auch Vormerkungen vergeben werden. Es ist eben ein Spiel, das so alt ist wie die Menschheit: Gibst Du mir was, gebe ich Dir was, und im ganzen Miteinander will niemand den Kürzeren ziehen.
Alles was ich geschrieben habe, betrifft sehrwohl das Problem, weshalb Du überhaupt Vormerkungen verbindlich machen möchtest: Es soll Deiner Ansicht nach keine wikifolios geben die investierbar sind aber die zugeich kapitaqllos sind.
Und ich habe Dir geantwortet, was Du anrichten würdest, wenn Vormerkungen verbindlich gemacht werden. Das Angebot an investierbaren wikifolios würde deutlich kleiner werden. Aber genau davon lebt wikifolio. Die Top-Performer werden niemals gezielt durch Regularien geschaffen sondern es sind die glücklichen Treffer mit der Schrotflinte, die tausende Kugeln verschießt- Die Top-Performer kommen aus der Welt des Zufalls. Wenn man wikifolio-Bedingungen hier und da verschärft, erreicht man nur eins: Die Schrotflinte bekommt weniger Kugeln. Und das wird weniger Top-Performer zur Folge haben.
Man kann das auch bei den Vermögensverwalter-wikis sehen. Unter ihnen findest Du kaum Top-Performer aber nicht, weil die Trader da weniger können. Sondern schlicht und einfach nur deshalb, weil es weniger sind. Man braucht im Grunde nur Milliarden Leute traden lassen, um nahezu sicher zu sein, etwas änliches wie Warren Buffett zu bekommen. Macht man das ganze mit tausend Tradern und diversen Auflagen und Regularitäten, wird es erheblich unwahrscheinlicher, einen zweiten Warren Buffett zu bekommen.
Daher gilt bei wikifolo: Mehr Masse ist mehr Erfolgschance fürs Unternehmen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.112.356 von Xerxes3000 am 26.07.19 14:43:5410 Vormerkungen für die Watchlist ist doch lächerlich darüber solange zu plaudern.
Die Zahlen wurden doch genannt 8000 wikis 4000 kein kapital und die anderen 4000 sind kapitalisiert mit aufgerundeten 400 Mio Euro. Die kapitalisierten wikis sind vermutlich bei über 10 Personen auf der Watchlist, ob diese Person investiert ist oder nicht.
Es wird aber schon einen Zusammenhang geben, das wikis mit vielen Vormerkungen bzw. auf vielen Watchlisten vertreten sind auch mehr Potenzial haben mit Kapital versorgt zu werden.
Einige haben es sich damals zum Vorsatz gemacht das ein wiki mind. 6 Monate als sein sollte und haben es halt 6 Monate ohne handeln im Test laufen lassen. Im zweiten Schritt dann mind. 100 bis 150 Vormerkungen zu generieren (das lief auch ab wie beim Marktschreier) und einige hatten damit auch Erfolg und sechstellige Investments waren eingesammelt.
Die Zahlen wurden doch genannt 8000 wikis 4000 kein kapital und die anderen 4000 sind kapitalisiert mit aufgerundeten 400 Mio Euro. Die kapitalisierten wikis sind vermutlich bei über 10 Personen auf der Watchlist, ob diese Person investiert ist oder nicht.
Es wird aber schon einen Zusammenhang geben, das wikis mit vielen Vormerkungen bzw. auf vielen Watchlisten vertreten sind auch mehr Potenzial haben mit Kapital versorgt zu werden.
Einige haben es sich damals zum Vorsatz gemacht das ein wiki mind. 6 Monate als sein sollte und haben es halt 6 Monate ohne handeln im Test laufen lassen. Im zweiten Schritt dann mind. 100 bis 150 Vormerkungen zu generieren (das lief auch ab wie beim Marktschreier) und einige hatten damit auch Erfolg und sechstellige Investments waren eingesammelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.112.305 von Systematiker am 26.07.19 14:36:31
Die tausende Wikifolios haben Vormerkungen bekommen, weil sie die bekommen müssen um investierbar zu werden. Ganz sicher nicht weil es Spass macht! Der Rest deines Textes hat wiedermal nur im entferntesten mit dem eigentlichen Thema zu tun. Da bin ich raus.
Zitat von Systematiker:Zitat von Xerxes3000: ...
Dir machen die Vormerkungen also Spass? Ich würde mal behaupten, das sehen die meisten Nutzer anders. Aber schön hast du deine Freude daran.
Dann ist es erstaunlich, dass tausende wikifolios Vormerkungen bekommen haben. Auch die freudige Hoffnung, durch Vormerkungen, die man verteilt, selbst Vormerkungen zu bekommen ist eine Freude und damit Spaß.
Die tausende Wikifolios haben Vormerkungen bekommen, weil sie die bekommen müssen um investierbar zu werden. Ganz sicher nicht weil es Spass macht!
Der Rest deines Textes hat wiedermal nur im entferntesten mit dem eigentlichen Thema zu tun. Da bin ich raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.111.792 von Xerxes3000 am 26.07.19 13:38:12
Dann ist es erstaunlich, dass tausende wikifolios Vormerkungen bekommen haben. Auch die freudige Hoffnung, durch Vormerkungen, die man verteilt, selbst Vormerkungen zu bekommen ist eine Freude und damit Spaß.
Der Grund, weshalb so viele Trader ein wikifolio erstellt haben, ist doch nicht zuletzt der, dass man an der Börse investierbar wird. Da hat man zwar erst einmal nichts davon aber man bewegt irgendwas bzw. wird außen wahrnehmbar.
Ist ähnlich wie wenn ein Kind, das Krach macht, sich darüber freut, dass es plötzlich etwas in der Außenwelt hört, das es selbst verursacht hat.
Ökonomisch betrachtet bietet wikifolio für den Trader ja die theoretische Möglichkeit, durch Fremdkapital zu Einnahmen zu kommen ohne auch nur das geringste finanzielle Risiko einzugehen.
Ohne diese Möglichkeit hätte wikifolio niemals die heutige Größe erreicht. Liegt wie gesagt daran, dass tausende Parasiten gefüttert werden müssen bis man einen Kunden bekommt, der bereit ist, eigenes Geld in die Waagschale zu legen. Auch wenn man investierbare wikifolios ohne Kapital nicht mag, so muss es sie geben, damit die Aktivität bei wikifolio hoch genug bleibt.
Investoren kann man leider nicht umsonst mögliche Einnahmen bieten. Sie müssen das Risiko mit ihrem Kapital tragen. Was man aber ihnen dafür bieten kann ist eine riesige Auswahl an Alternativen.
Das aber geht nur dann, wenn man die Auflagen für den Betrieb nicht verschärft.
Zitat von Xerxes3000:Doch, zumindest ist das faktisch eine Hauptfunktion.
Es verstehen die meisten Menschen eben leider nicht, dass vieles, was uns die sozialen Plattformen so bieten, reine Spassfunktionen sind. Der Zweck dieser Funktionen ist es, Leute zu gewinnen. Denn von der Masse leben diese Plattformen. Pseudoinformation. Pseudonutzen. Das zieht die Leute an.
Dir machen die Vormerkungen also Spass? Ich würde mal behaupten, das sehen die meisten Nutzer anders. Aber schön hast du deine Freude daran.
Dann ist es erstaunlich, dass tausende wikifolios Vormerkungen bekommen haben. Auch die freudige Hoffnung, durch Vormerkungen, die man verteilt, selbst Vormerkungen zu bekommen ist eine Freude und damit Spaß.
Der Grund, weshalb so viele Trader ein wikifolio erstellt haben, ist doch nicht zuletzt der, dass man an der Börse investierbar wird. Da hat man zwar erst einmal nichts davon aber man bewegt irgendwas bzw. wird außen wahrnehmbar.
Ist ähnlich wie wenn ein Kind, das Krach macht, sich darüber freut, dass es plötzlich etwas in der Außenwelt hört, das es selbst verursacht hat.
Ökonomisch betrachtet bietet wikifolio für den Trader ja die theoretische Möglichkeit, durch Fremdkapital zu Einnahmen zu kommen ohne auch nur das geringste finanzielle Risiko einzugehen.
Ohne diese Möglichkeit hätte wikifolio niemals die heutige Größe erreicht. Liegt wie gesagt daran, dass tausende Parasiten gefüttert werden müssen bis man einen Kunden bekommt, der bereit ist, eigenes Geld in die Waagschale zu legen. Auch wenn man investierbare wikifolios ohne Kapital nicht mag, so muss es sie geben, damit die Aktivität bei wikifolio hoch genug bleibt.
Investoren kann man leider nicht umsonst mögliche Einnahmen bieten. Sie müssen das Risiko mit ihrem Kapital tragen. Was man aber ihnen dafür bieten kann ist eine riesige Auswahl an Alternativen.
Das aber geht nur dann, wenn man die Auflagen für den Betrieb nicht verschärft.
Durchsuchen
