Wikifolio Friedhof - Die letzten 30 Beiträge
eröffnet am 02.01.15 12:21:47 von
neuester Beitrag 18.01.24 15:42:44 von
neuester Beitrag 18.01.24 15:42:44 von
Beiträge: 1.958
ID: 1.205.090
ID: 1.205.090
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 119.233
Gesamt: 119.233
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 3791 | |
vor 41 Minuten | 3504 | |
heute 07:27 | 1594 | |
vor 36 Minuten | 1527 | |
vor 1 Stunde | 1492 | |
vor 48 Minuten | 1324 | |
heute 10:42 | 1295 | |
vor 1 Stunde | 1257 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.965,56 | +0,28 | 270 | |||
2. | 3. | 7,9500 | -1,24 | 56 | |||
3. | 4. | 6,7060 | -3,26 | 51 | |||
4. | 5. | 829,60 | -7,53 | 40 | |||
5. | 37. | 63.434,74 | -6,04 | 39 | |||
6. | 6. | 483,40 | +0,73 | 39 | |||
7. | 2. | 157,70 | -1,44 | 38 | |||
8. | 8. | 4,1700 | -3,83 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Wer ist denn hier noch mit einer wikifolio Registrierung unterwegs?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.227 von katjuscha-research am 17.01.24 23:14:25Ach ich sehe gerade, der hat ja seit Jahresanfang nicht nur eins geschrottet, sondern gleich zwei: https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfstone021
Weil er in beiden genau den gleichen Quatsch gehandelt hat. Ja Risikostreuung ist wichtig!
Mal sehen, bis wann die andern 4 platt sind, ich tippe auf Ostern...längstens!
Was glaubst du wohl, warum der Begriff "Stupid German Money" inzwischen weltweit bekannt ist?
Weil er in beiden genau den gleichen Quatsch gehandelt hat. Ja Risikostreuung ist wichtig!
Mal sehen, bis wann die andern 4 platt sind, ich tippe auf Ostern...längstens!
Zitat von katjuscha-research: Wer vertraut so jemanden sein Geld an?
Was glaubst du wohl, warum der Begriff "Stupid German Money" inzwischen weltweit bekannt ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.077 von ra72 am 17.01.24 22:46:29Wie viel Wikifolios hatte der Typ eigentlich?
Ich kann gar nicht so weit runterscrollen, um die zu zählen. Dürften ja um die 100 Wikis sein (auch wenn die meisten davon Test-Wikis waren), von denen jetzt noch 7 übrig geblieben sind davon 4 nennenswerte. Wer vertraut so jemanden sein Geld an?
Ist wahrscheinlich einer dieser Typen, die 30 Wikis mit extrem risikoreichen Trades aufmachen, und wenn davon 27 mit 99% Verlust scheitern, er dann die restlichen 3 Wikis groß promoted, weil sie jeweils 1000% gemacht haben.
Ich kann gar nicht so weit runterscrollen, um die zu zählen. Dürften ja um die 100 Wikis sein (auch wenn die meisten davon Test-Wikis waren), von denen jetzt noch 7 übrig geblieben sind davon 4 nennenswerte. Wer vertraut so jemanden sein Geld an?
Ist wahrscheinlich einer dieser Typen, die 30 Wikis mit extrem risikoreichen Trades aufmachen, und wenn davon 27 mit 99% Verlust scheitern, er dann die restlichen 3 Wikis groß promoted, weil sie jeweils 1000% gemacht haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.121.077 von ra72 am 17.01.24 22:46:29Link geht anscheinend nur über Copy+Paste. Weil w.o. halt auch eine totale Schrottseite geworden ist
Schade, dass dieser Thread total eingeschlafen ist. War immer sehr unterhaltsam. Und schließlich sind bei Wikifolio doch immer noch genug Anlagekünstler unterwegs! Hier z.B.: https://www.wikifolio.com/de/de/w/wftiger353
Von 1357 EUR innerhalb von 3 Wochen auf 7 Euro. Muss man erstmal schaffen!
Bin aber zuversichtlich, dass er mit seinen übrigen Wikis, in dem noch gut 2 Mio AUM liegen, bald nachlegen wird
Von 1357 EUR innerhalb von 3 Wochen auf 7 Euro. Muss man erstmal schaffen!
Bin aber zuversichtlich, dass er mit seinen übrigen Wikis, in dem noch gut 2 Mio AUM liegen, bald nachlegen wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.094.549 von matjung am 15.01.23 13:34:10Ich brauche noch Vormerkungen. Kannst gerne bei mir vorbei schauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.094.549 von matjung am 15.01.23 13:34:10Ich habe 2 Wikifolio zur Emission eingereicht, An meiner Handelsidee wurde geaendert aber nur redaktionell.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.094.344 von kainza am 15.01.23 12:25:01Das war nicht meine Frage.
Meine Frage war, ob sich jemand oder etwas in Anlageentscheidungen einmischt.
Es hörte sich so an als ob MacIntosh im Status publiziert keine Probleme hatte, und nach der Investierbarket auf Hindernisse gestoßen ist.
Als ob sich etwas in seine Strategie eingemischt hätte.
Meine Frage war, ob sich jemand oder etwas in Anlageentscheidungen einmischt.
Es hörte sich so an als ob MacIntosh im Status publiziert keine Probleme hatte, und nach der Investierbarket auf Hindernisse gestoßen ist.
Als ob sich etwas in seine Strategie eingemischt hätte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.091.246 von matjung am 14.01.23 13:49:37
Um Investierbar zu sein brauchst du die Einhaltung der Bedingungen,10 Vormerkungen,,2500 Euro Vormerkungen und 21Tage Test. Dann must du die Legitimation durchziehen
Zitat von matjung:Zitat von MacIntosh3101: Hallo zusammen,
Die Meinung von @fuggers_lehrling teile ich nur bedingt. Das Hauptproblem aus meiner Sicht sind das abweichende Verhalten im Status publiziert zum Status zertifiziert. So hatte ich auch einmal ein System auf Express Zertifikate, was im erstgenannten Status gut lief, aber im Zertifizierten überhaupt nicht umsetzbar war. Und genau die Probleme, auf die ich mit Martingale stieß, traten erst nach Zertifizierung auf.
Hallo Macintosh
Ich weiss, dass dein Beitrag schon ein paar Jahre alt ist, trotzdem die Frage, was unterscheidet die Publizierung von der Zertifizierung.
Mein WF ist seit ein paar Jahren publiziert, auf Investierbarkeit habe ich bisher stets verzichtet.
Hat sich jemand in dein Anlageuniversum / Asset Allocation eingemischt?
Um Investierbar zu sein brauchst du die Einhaltung der Bedingungen,10 Vormerkungen,,2500 Euro Vormerkungen und 21Tage Test. Dann must du die Legitimation durchziehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.574.770 von MacIntosh3101 am 02.11.20 21:38:24
Hallo Macintosh
Ich weiss, dass dein Beitrag schon ein paar Jahre alt ist, trotzdem die Frage, was unterscheidet die Publizierung von der Zertifizierung.
Mein WF ist seit ein paar Jahren publiziert, auf Investierbarkeit habe ich bisher stets verzichtet.
Hat sich jemand in dein Anlageuniversum / Asset Allocation eingemischt?
Zitat von MacIntosh3101: Hallo zusammen,
Die Meinung von @fuggers_lehrling teile ich nur bedingt. Das Hauptproblem aus meiner Sicht sind das abweichende Verhalten im Status publiziert zum Status zertifiziert. So hatte ich auch einmal ein System auf Express Zertifikate, was im erstgenannten Status gut lief, aber im Zertifizierten überhaupt nicht umsetzbar war. Und genau die Probleme, auf die ich mit Martingale stieß, traten erst nach Zertifizierung auf.
Hallo Macintosh
Ich weiss, dass dein Beitrag schon ein paar Jahre alt ist, trotzdem die Frage, was unterscheidet die Publizierung von der Zertifizierung.
Mein WF ist seit ein paar Jahren publiziert, auf Investierbarkeit habe ich bisher stets verzichtet.
Hat sich jemand in dein Anlageuniversum / Asset Allocation eingemischt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.496.641 von katjuscha-research am 05.05.22 07:03:53Hallo Katjuscha
dein WF erinnert mich an diverse Aktien welche mich an Dreiecke erinnern.
Zunächst in einem hübschen Winkel nach oben, um im gleichen Winkel nach unten zu gehen.
Ich nehme an, du pflegst https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfkatshare
Wie hat sich das aus deiner Sicht ergeben?
Frage 2, als deine Performance in den Keller ging, mußtest du einen Teil der Performance Gebühr zurückzahlen?
Gab es überhaupt Performanceauszahlungen als das WF nach oben ging?
dein WF erinnert mich an diverse Aktien welche mich an Dreiecke erinnern.
Zunächst in einem hübschen Winkel nach oben, um im gleichen Winkel nach unten zu gehen.
Ich nehme an, du pflegst https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfkatshare
Wie hat sich das aus deiner Sicht ergeben?
Frage 2, als deine Performance in den Keller ging, mußtest du einen Teil der Performance Gebühr zurückzahlen?
Gab es überhaupt Performanceauszahlungen als das WF nach oben ging?
Digitale Friedhöfe werden immer beliebter, egal ob bei StartUps, Cryptos, Wikifolios oder ETF.
Erforscht jemand die Sterblichkeitsquote?
Gab es in 2022 eine Übersterblichkeit im Vergleich zu 2018, oder 2019?
Erforscht jemand die Sterblichkeitsquote?
Gab es in 2022 eine Übersterblichkeit im Vergleich zu 2018, oder 2019?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.015.820 von pettiwi am 03.01.23 18:04:23Damit hast Du vollkommen recht! Glückwunsch übrigens!!!
für mich ist die Performance Gebühr ein wichtiger Indikator. Das Wiki hat eine Performance Gebühr von 30 %. Ein solches Wiki wird niemals den Markt ausperformen. Der Wiki Trader ist meiner Meinung nach eher an der Performance Gebühr interessiert als an einer langfristigen Wertsteigerung.
Auszug aus seiner Handelsidee:
Das Risikomanagement soll Priorität haben. Jede Position soll ein klares Einstiegs- und Ausstiegsszenario haben. Es soll darauf geachtet werden, dass die Verlustphasen möglichst klein gehalten werden.
Jetzt wissen wir, wie er "klein" definiert. Was mögen wohl mittlere Verlustphasen sein?
Es war halt ein reines "Wunsch"-Konzert.
Das Risikomanagement soll Priorität haben. Jede Position soll ein klares Einstiegs- und Ausstiegsszenario haben. Es soll darauf geachtet werden, dass die Verlustphasen möglichst klein gehalten werden.
Jetzt wissen wir, wie er "klein" definiert. Was mögen wohl mittlere Verlustphasen sein?
Es war halt ein reines "Wunsch"-Konzert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.013.429 von NordicShark am 03.01.23 13:42:10Hier noch der dazu passende Link, damit man sich dieses Drama in voller Schönheit anschauen kann.
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00awmd22
@Wikifolio
Vor ein paar Jahren hatten wir bzgl. dieses Themas mal einen Kontakt. Damals habt ihr so getan, als würdet ihr solche Highroller nicht mehr auf die Plattform lassen, bzw. L&S?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00awmd22
@Wikifolio
Vor ein paar Jahren hatten wir bzgl. dieses Themas mal einen Kontakt. Damals habt ihr so getan, als würdet ihr solche Highroller nicht mehr auf die Plattform lassen, bzw. L&S?
Bull and Bear
Leider wurde der Thread "Charts des Grauens" mittlerweile geschlossen, also muß das Ding wohl hierher.Für 84.000,-- Euro hat das Jahr ziemlich bescheiden begonnen.
Dabei war er heute morgen noch ganz neu ein Rising Star!
Da das heutige Handelsvolumen bei ca. 85 TD€ liegt, hoffe ich wenigstens, daß sie mit einem blauen Auge rausgekommen sind.
Ansonsten:
Wann werden es alle Beteilgten mal verstehen? Ein Chart der zu gut aussieht, wird genau das wahrscheinlich auch sein!
Eines kann ich ihm aber nicht vorwerfen. Er hat seine Leute wenigstens nicht mit Jubelarien heiß gemacht.
"neueste wissenschaftliche Methoden zur Risikoberechnung"
heute: Dr. Philip Bußmannpromoviert mit: "Nutzung von Informationsineffizienzen für Zeitreihenprognosen zum Credit-Default-Swap-Markt", 2016 --> https://www.verlagdrkovac.de/978-3-8300-9070-0.htm
das Wikifolio Tradeconometrics (alles 26.10.): magenta = DAX:
ISIN = DE000LS9TAN8: https://www.wallstreet-online.de/zertifikat/ls9tan-wikifolio…
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wftradecon
So sollte das natürlich nicht laufen, denn:
Das Investierte Kapital liegt nun bei 0 EURO. Das muss aber mal anders gewesen sein, da dieses Wikifolio auch mal ein "Bestseller" auf www.wikifolio.com war, nämlich Mitte April 2022:
--> siehe bei News:
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.496.419 von ra72 am 05.05.22 01:08:59In der Wikifolio Rangliste stand das Wikifolio immer extrem weit hinten, weil er immer schon einen hohen maximalen Verlust durch das Jahr 2018/19 hatte und keinen Risikofaktor bekam.
Die Wikifolio Rangliste funktioniert in dieser Hinsicht schon, wobei das trotzdem nicht vor Fehlgriffen schützt. Es wird auch in Zukunft Wikifolios geben, die viel AUM haben oder in der Rangliste weit vorne stehen, die dann abstürzen. Das lässt sich als Investor nur verhindern, wenn man alle 1-2 Wochen mal in das Wikifolio schaut, um zu sehen ob der Trader plötzlich zu hohe Risiken eingeht.
Bei Barenstark war es ja so dass er schon 2018 sehr stark in Covestro und 2019 sehr stark in Drillisch übergewichtet war. Da war er ja schon nicht weit vom KO entfernt. Ausgerechnet die Hellofresh-Aktie hat ihm damals den Arsch gerettet. Genau die Aktie wurde ihm nun zum Verhängnis. Eigentlich so unnötig. Ich hab ja leider die letzten 6-9 Monate auch ECommerce inklusive Hellofresh zu hoch in einem der zwei Wikifolios gewichtet gehabt, aber sich zu 100% bei Hellofresh gehebelt gegen den Markt zu stellen, war halt fahrlässig und vor allem auch unnötig, da Hellofresh ja durchaus gute Kurschancen hat. Dort den KO zu riskieren, hätte nicht sein müssen.
Die Wikifolio Rangliste funktioniert in dieser Hinsicht schon, wobei das trotzdem nicht vor Fehlgriffen schützt. Es wird auch in Zukunft Wikifolios geben, die viel AUM haben oder in der Rangliste weit vorne stehen, die dann abstürzen. Das lässt sich als Investor nur verhindern, wenn man alle 1-2 Wochen mal in das Wikifolio schaut, um zu sehen ob der Trader plötzlich zu hohe Risiken eingeht.
Bei Barenstark war es ja so dass er schon 2018 sehr stark in Covestro und 2019 sehr stark in Drillisch übergewichtet war. Da war er ja schon nicht weit vom KO entfernt. Ausgerechnet die Hellofresh-Aktie hat ihm damals den Arsch gerettet. Genau die Aktie wurde ihm nun zum Verhängnis. Eigentlich so unnötig. Ich hab ja leider die letzten 6-9 Monate auch ECommerce inklusive Hellofresh zu hoch in einem der zwei Wikifolios gewichtet gehabt, aber sich zu 100% bei Hellofresh gehebelt gegen den Markt zu stellen, war halt fahrlässig und vor allem auch unnötig, da Hellofresh ja durchaus gute Kurschancen hat. Dort den KO zu riskieren, hätte nicht sein müssen.
Ja, kurzfristig ist immer schwer vorherzusagen, darum stecke ich auch mein gesamtes Kapital in einen K.O.-Schein knapp über der Knock-Out-Schwelle
Aber was solls, ist ja ohnehin nur das Geld meiner dummen, dummen, dummen Anleger, die es mir selbst nach 97% Verlust noch hinterher werfen
Dieser Thread sollte unbedingt wieder aufleben, bitte viel mehr solcher Wikis vorstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.496.419 von ra72 am 05.05.22 01:08:59
Kurs damals 3,09 EUR
War aber klar, im Land der bekloppten Anleger wird ein Wikifolio am sichersten zum Bestseller, wenn es mehr 95% verloren hat
Kurs damals 3,09 EUR
War aber klar, im Land der bekloppten Anleger wird ein Wikifolio am sichersten zum Bestseller, wenn es mehr 95% verloren hat
Mich würde mal sehr interessieren, an welcher hächsten Position dieses bärenstarke Wikifolio in der grandiosen Wikifolio-Rangliste stand oder ob dieses irgendwann mal von Wikifolio per E-Mail oder Newsletter beworben wurde.
Bald haben diese ganzen Wikifolio-"Startrader" zusammen mehr Anlegergeld verbrannt als Markus Braun
Bald haben diese ganzen Wikifolio-"Startrader" zusammen mehr Anlegergeld verbrannt als Markus Braun
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.467.436 von faultcode am 01.05.22 13:42:43Das Forum ist einfach furchtbar, ich komme auch nicht gerne hierher
Ja, habe damit auch kein Mitleid. Finde es sogar richtig: wer planlos einfach nur volle Pulle long geht ohne Wissen, was man richtig macht, wenn es nicht in seine Richtung geht, muss eben lernen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.825.582 von gracjanski am 20.08.20 14:09:09
S I E W O L L T E N R U H M U N D E H R E, D O C H D A N N K A M D A S:
<violett: DAX>
...
29.4.2022, Investiertes Kapital: EUR 2
15.6.2021, Investiertes Kapital: EUR 3.299.412
Tags: ISIN DE000LS9J2C7, WKN LS9J2C, Baerenstark, Bärenstark
Zitat von gracjanski: Das Wikifolio von Bärenstark ist ganz schön explodiert, hätte ich nicht gedacht:
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00028476
Aber nun hat er ein max. Verlust von 83%, für mich weit über der Grenze.
...
S I E W O L L T E N R U H M U N D E H R E, D O C H D A N N K A M D A S:
<violett: DAX>
...
29.4.2022, Investiertes Kapital: EUR 2
15.6.2021, Investiertes Kapital: EUR 3.299.412
Tags: ISIN DE000LS9J2C7, WKN LS9J2C, Baerenstark, Bärenstark
warum war hier seit November 2020 vorerst Schluss mit Postings?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.585.015 von MacIntosh3101 am 03.11.20 19:13:14Aus welcher Warte kann man es denn noch betrachten.
Was ich allerdings als sehr unglücklich erachte, ist, daß dieser Umstand, (Vor- und Nachemission), in der Vergangenheit nicht offensiv von Wikifolio bzw. L&S kommuniziert wurde. Wobei ich allerdings nicht sagen kann ob sie von diesem Umstand schon früher Kenntnis hatten. Ich weiß nur, daß jetzt solche Ansätze, sehr intensiv geprüft werden und auch nicht zur Emission freigegeben werden. Insbesondere diejenigen die in der Publizitätsphase einen tollen Chart produziert haben, z.B. 100 % bei extrem geringen Risiko, werden vollkommen zu Recht nicht mehr zugelassen, da diese eben auf dem Ausnutzen dieser Differenzen beruhen.
Was ich allerdings als sehr unglücklich erachte, ist, daß dieser Umstand, (Vor- und Nachemission), in der Vergangenheit nicht offensiv von Wikifolio bzw. L&S kommuniziert wurde. Wobei ich allerdings nicht sagen kann ob sie von diesem Umstand schon früher Kenntnis hatten. Ich weiß nur, daß jetzt solche Ansätze, sehr intensiv geprüft werden und auch nicht zur Emission freigegeben werden. Insbesondere diejenigen die in der Publizitätsphase einen tollen Chart produziert haben, z.B. 100 % bei extrem geringen Risiko, werden vollkommen zu Recht nicht mehr zugelassen, da diese eben auf dem Ausnutzen dieser Differenzen beruhen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.589.437 von chiesta am 04.11.20 09:48:37
Und was willst Du uns damit sagen? Daß Du Dich darauf vorbereitest die Kohle zu versemmeln um dann hier formal beerdigt zu werden?
Zitat von chiesta: 😀https://www.wikifolio.com/de/at/w/wf11fuchon☕
Und was willst Du uns damit sagen? Daß Du Dich darauf vorbereitest die Kohle zu versemmeln um dann hier formal beerdigt zu werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.576.969 von Fuggers_Lehrling am 03.11.20 08:55:13
Wenn man es aus dieser Warte betrachtet, dann kann man nur zustimmen.
Viel Erfolg beim Traden
Zustimmung
Zitat von Fuggers_Lehrling:Zitat von MacIntosh3101: Die Meinung von @fuggers_lehrling teile ich nur bedingt. Das Hauptproblem aus meiner Sicht sind das abweichende Verhalten im Status publiziert zum Status zertifiziert. So hatte ich auch einmal ein System auf Express Zertifikate, was im erstgenannten Status gut lief, aber im Zertifizierten überhaupt nicht umsetzbar war. Und genau die Probleme, auf die ich mit Martingale stieß, traten erst nach Zertifizierung auf.
Mmh, ich bastele nun seit geraumer Zeit daran, ein neues Wiki zu veröffentlichen und das erste was mir auffiel, war, daß die Preise im Vor-Emissionszeitraum schlicht nicht stimmen können und die Zahlen in diesem Zeitraum nicht passen können. Es hat dann nicht lange gedauert, bis ich den Hintergrund in Erfahrung bringen konnte. In diese Phase werden schlicht Indikationen abgerechnet und der Feed ist deutlich langsamer als real.
Der Hintergrund meines Vorschlags liegt eigentlich darin. Die Zahlen der Pre-Emmissionsphase sagen bei manchen Handelsansätzen rein gar nichts aus. Dann gibt es aber einige Genies, die Ihre Vormerker in der Phase richtig heiß machen.
Wie man sehr schön auch bei dem "besten Trader aller Zeiten" sehen kann.
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wf00maxmix. Erst die Leute heiß machen und dann sage und schreibe 350.000,-- in knapp einem Monat verblasen.
Die Anleger wissen über die Trader rein gar nichts. Das einzige was man zur Beurteilung heranziehen kann ist der Chart. Von daher wäre es imho sicherlich besser der Trader müßte erst mal real beweisen was er kann. Ich weiß, auch daß kann sicherlich kein endgültiger Gedanke sein, aber.
Wenn all diese Honks erst mal 1 Jahr beweisen müssten was sie vorgeben zu sein, dann wären wohl etliche Millionen noch bei Ihren ursprünglichen Eigentümern.
Wenn man es aus dieser Warte betrachtet, dann kann man nur zustimmen.
Viel Erfolg beim Traden
DurchsuchenBeitrag schreiben