Syrien: Die Retter sind da... (Seite 19)
eröffnet am 10.09.15 15:06:59 von
neuester Beitrag 27.01.23 20:13:35 von
neuester Beitrag 27.01.23 20:13:35 von
Beiträge: 407
ID: 1.218.320
ID: 1.218.320
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 14.461
Gesamt: 14.461
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 2931 | |
| vor 1 Stunde | 2243 | |
| gestern 22:26 | 1414 | |
| vor 1 Stunde | 1353 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1305 | |
| vor 48 Minuten | 1264 | |
| heute 13:44 | 1059 | |
| vor 1 Stunde | 946 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Chemiewaffenlabor in Ost Ghouta entdeckt:
https://twitter.com/snarwani/status/973672280885727234
https://twitter.com/snarwani/status/973675807506870272
https://twitter.com/snarwani/status/973672280885727234
https://twitter.com/snarwani/status/973675807506870272
„Lasst uns Syrien aufteilen!“
Ein diplomatisches Dokument entlarvt den US-Plan für Syrien. Exklusivabdruck aus der libanesischen Tageszeitung Al Akhbar.
Unter dem Titel „Washington an seine Verbündeten: Lasst uns Syrien aufteilen“ (1) erschien am 22. Februar 2018 ein Artikel in der libanesischen Tageszeitung Al Akhbar. Der Text der Kollegen Mohammad Ballout und Walid Scharara basiert auf einem Protokoll, das sie erhalten hatten, und in dem ein Treffen in Washington am 11. Januar 2018 zusammengefasst wird. Kurz zuvor hatte US-Präsident Donald Trump einer dauerhaften Militärpräsenz in Syrien zugestimmt, nun hatte das US-Außenministerium ausgewählte Verbündete eingeladen, um ihnen die US-Syrien-Strategie zu erläutern. Die US-amerikanische „Kleine Syrien-Gruppe“ soll zukünftig um weitere US-Verbündete erweitert werden. Namentlich genannt wird auch Deutschland. Das von Benjamin Norman, Nahostexperte an der britischen Botschaft in Washington, erstellte Protokoll ist ein vertrauliches diplomatisches Dokument und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Die Aufzeichnungen zeigen in aller Offenheit wie über das Schicksal von Menschen, Ländern und Regionen entschieden werden soll. Das Völkerrecht hat dieser Kreis bereits weit hinter sich gelassen.
Die USA-Politik in Syrien hat sich verändert. Nach langem Zögern und nach der Niederlage des „Islamischen Staates“ haben die USA sich nun dafür entschieden, den Krieg fortzusetzen. Dafür weiten sie ihre militärische Präsenz östlich des Euphrat aus, um Syrien nach einem detailliert festgelegten Plan zu zerteilen.
Auffällig war die Äußerung des russischen Außenministers Sergej Lavrov, der kürzlich davon sprach, dass „die USA die Aufteilung Syriens“ plane. Dem vorausgegangen waren massive militärische Angriffe der US-Luftwaffe und Artillerie, die unter russischen und syrischen paramilitärischen Kräften ein Massaker anrichteten, als diese versucht hatten über Pontonbrücken den Euphrat nach Osten zu überqueren. Das Blutbad richtete sich gegen Mitarbeiter des russischen militärischen Sicherheitsunternehmens „Wagner“, das an der Seite der russischen Armee in Syrien eingesetzt wird. Die Entwicklung war keine Überraschung. Mit den Angriffen zogen die USA eine Trennlinie zwischen zwei Syrien: eines westlich, eines östlich des Euphrat. Der Angriff markierte eine Grenze, mit der die Zukunft eines (syrischen) Territoriums östlich des Euphrat festgelegt werden soll. Eine Zukunft, die bereits vor einigen Wochen von den USA ausgearbeitet worden war.
https://www.rubikon.news/artikel/lasst-uns-syrien-aufteilen
Ein diplomatisches Dokument entlarvt den US-Plan für Syrien. Exklusivabdruck aus der libanesischen Tageszeitung Al Akhbar.
Unter dem Titel „Washington an seine Verbündeten: Lasst uns Syrien aufteilen“ (1) erschien am 22. Februar 2018 ein Artikel in der libanesischen Tageszeitung Al Akhbar. Der Text der Kollegen Mohammad Ballout und Walid Scharara basiert auf einem Protokoll, das sie erhalten hatten, und in dem ein Treffen in Washington am 11. Januar 2018 zusammengefasst wird. Kurz zuvor hatte US-Präsident Donald Trump einer dauerhaften Militärpräsenz in Syrien zugestimmt, nun hatte das US-Außenministerium ausgewählte Verbündete eingeladen, um ihnen die US-Syrien-Strategie zu erläutern. Die US-amerikanische „Kleine Syrien-Gruppe“ soll zukünftig um weitere US-Verbündete erweitert werden. Namentlich genannt wird auch Deutschland. Das von Benjamin Norman, Nahostexperte an der britischen Botschaft in Washington, erstellte Protokoll ist ein vertrauliches diplomatisches Dokument und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Die Aufzeichnungen zeigen in aller Offenheit wie über das Schicksal von Menschen, Ländern und Regionen entschieden werden soll. Das Völkerrecht hat dieser Kreis bereits weit hinter sich gelassen.
Die USA-Politik in Syrien hat sich verändert. Nach langem Zögern und nach der Niederlage des „Islamischen Staates“ haben die USA sich nun dafür entschieden, den Krieg fortzusetzen. Dafür weiten sie ihre militärische Präsenz östlich des Euphrat aus, um Syrien nach einem detailliert festgelegten Plan zu zerteilen.
Auffällig war die Äußerung des russischen Außenministers Sergej Lavrov, der kürzlich davon sprach, dass „die USA die Aufteilung Syriens“ plane. Dem vorausgegangen waren massive militärische Angriffe der US-Luftwaffe und Artillerie, die unter russischen und syrischen paramilitärischen Kräften ein Massaker anrichteten, als diese versucht hatten über Pontonbrücken den Euphrat nach Osten zu überqueren. Das Blutbad richtete sich gegen Mitarbeiter des russischen militärischen Sicherheitsunternehmens „Wagner“, das an der Seite der russischen Armee in Syrien eingesetzt wird. Die Entwicklung war keine Überraschung. Mit den Angriffen zogen die USA eine Trennlinie zwischen zwei Syrien: eines westlich, eines östlich des Euphrat. Der Angriff markierte eine Grenze, mit der die Zukunft eines (syrischen) Territoriums östlich des Euphrat festgelegt werden soll. Eine Zukunft, die bereits vor einigen Wochen von den USA ausgearbeitet worden war.
https://www.rubikon.news/artikel/lasst-uns-syrien-aufteilen
... wie die UN Menschenrechtskommission (UNCHR), Internationale Atomenergiebehoerde (IAEA) und die Chemiewaffeninspektion (OPCW) umgedreht wurden ...
Special Report: U.N. investigative reports, like a new one condemning Syria for alleged sarin use, are received as impartial and credible, but are often just more war propaganda from compromised bureaucrats, reports Robert Parry.
Breaking the Independence
The reason is that, for much of this century, the U.S. government has worked to bring key agencies, such as the U.N. Commission on Human Rights (UNCHR), the International Atomic Energy Agency (IAEA), and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), under U.S. control and domination.
At the start of the U.S. invasion of Iraq in 2003, President George W. Bush ordered the U.S. military to conduct a devastating aerial assault on Baghdad, known as “shock and awe.”
This drive to neutralize the U.N.’s independence gained powerful momentum after the 9/11 attacks and President George W. Bush’s launching of his “global war on terror.” But this effort continued under President Obama and now under President Trump.
In 2002, after opening the prison at Guantanamo Bay, Cuba, and effectively waiving the Geneva Convention’s protections for prisoners of war, Bush bristled at criticism from the United Nations High Commissioner for Human Rights Mary C. Robinson.
Soon, Robinson was targeted for removal. Her fierce independence, which also included criticism of Israel, was unacceptable. The Bush administration lobbied hard against her reappointment, leading to her retirement in 2002.
Also, in 2002, the Bush administration engineered the firing of OPCW’s Director General Jose Mauricio Bustani who was viewed as an obstacle to the U.S. plans for invading Iraq.
Bustani, who had been reelected unanimously to the post less than a year earlier, described his removal in a 2013 interview with Marlise Simons of The New York Times, citing how Bush’s emissary, Under-Secretary of State John Bolton, marched into Bustani’s office and announced that he (Bustani) would be fired.
“The story behind [Bustani’s] ouster has been the subject of interpretation and speculation for years, and Mr. Bustani, a Brazilian diplomat, has kept a low profile since then,” wrote Simons. “But with the agency [OPCW] thrust into the spotlight with news of the Nobel [Peace] Prize [in October 2013], Mr. Bustani agreed to discuss what he said was the real reason: the Bush administration’s fear that chemical weapons inspections in Iraq would conflict with Washington’s rationale for invading it. Several officials involved in the events, some speaking publicly about them for the first time, confirmed his account.”
The official U.S. explanation for getting rid of Bustani was incompetence, but Bustani and the other diplomats close to the case reported that Bustani’s real offense was drawing Iraq into acceptance of the OPCW’s conventions for eliminating chemical weapons, just as the Bush administration was planning to pin its propaganda campaign for invading Iraq on the country’s alleged secret stockpile of WMD.
Bustani’s ouster gave President Bush a clearer path to the invasion by letting him frighten Americans with the prospect of Iraq sharing its chemical weapons and possibly a nuclear bomb with Al Qaeda terrorists.
Dismissing Iraq’s insistence that it had destroyed its chemical weapons and didn’t have a nuclear weapons project, Bush launched the invasion in March 2003, only for the world to discover later that the Iraqi government was telling the truth.
Compliant Replacements
In comparison to the independent-minded Bustani, the biography of the current OPCW director general, Ahmet Uzumcu, a career Turkish diplomat, suggests that the OPCW could be expected to slant its case against the Syrian government in the current Syrian conflict.
Not only has Turkey, a NATO ally of the United States, been a key player in supporting the proxy war to overthrow Syrian President Bashar al-Assad, but Uzumcu also served as Turkey’s ambassador to Israel, which has long sought regime change in Syria and has publicly come out in favor of the anti-government rebels.
Yukiya Amano, a Japanese diplomat and director-general of the International Atomic Energy Agency.
Another one-time thorn in the side of the U.S. “unipolar power” was the IAEA when it was under the control of Director General Mohamed ElBaradei, an Egyptian. The IAEA challenged the Bush administration’s claims about Iraq having a nuclear program, when one really didn’t exist.
However, being right is no protection when U.S. officials want to bring an agency into line with U.S. policy and propaganda. So, early in the Obama administration – as Secretary of State Hillary Clinton was pushing for a hardline on Iran over its nascent nuclear program – the U.S. government engineered the insertion of a pliable Japanese diplomat, Yukiya Amano, into the IAEA’s top job.
Before his appointment, Amano had portrayed himself as an independent-minded fellow who was resisting U.S.-Israeli propaganda about the Iranian nuclear program. Yet behind the scenes, he was meeting with U.S. and Israeli officials to coordinate on how to serve their interests (even though Israel is an actual rogue nuclear state, not a hypothetical or fictional one).
Amano’s professed doubts about an Iranian nuclear-bomb project, which even the U.S. intelligence community agreed no longer existed, was just a theatrical device to intensify the later impact if he were to declare that Iran indeed was building a secret nuke, thus justifying the desire of Israeli leaders and American neoconservatives to “bomb-bomb-bomb” Iran.
But this U.S. ploy was spoiled by Pvt. Bradley (now Chelsea) Manning’s leaking of hundreds of thousands of pages of U.S. diplomatic cables. Among them were reports on Amano’s hidden collaboration with U.S. and Israeli officials; his agreement with U.S. emissaries on who to fire and who to retain among IAEA officials; and even Amano’s request for additional U.S. financial contributions.
The U.S. embassy cables revealing the truth about Amano were published by the U.K. Guardian in 2011 (although ignored by The New York Times, The Washington Post and other mainstream U.S. news outlets). Despite the silence of the major U.S. news media, Internet outlets, such as Consortiumnews.com, highlighted the Amano cables, meaning that enough Americans knew the facts not to be fooled again.
https://consortiumnews.com/2017/09/08/u-n-enablers-of-aggres…
Special Report: U.N. investigative reports, like a new one condemning Syria for alleged sarin use, are received as impartial and credible, but are often just more war propaganda from compromised bureaucrats, reports Robert Parry.
Breaking the Independence
The reason is that, for much of this century, the U.S. government has worked to bring key agencies, such as the U.N. Commission on Human Rights (UNCHR), the International Atomic Energy Agency (IAEA), and the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), under U.S. control and domination.
At the start of the U.S. invasion of Iraq in 2003, President George W. Bush ordered the U.S. military to conduct a devastating aerial assault on Baghdad, known as “shock and awe.”
This drive to neutralize the U.N.’s independence gained powerful momentum after the 9/11 attacks and President George W. Bush’s launching of his “global war on terror.” But this effort continued under President Obama and now under President Trump.
In 2002, after opening the prison at Guantanamo Bay, Cuba, and effectively waiving the Geneva Convention’s protections for prisoners of war, Bush bristled at criticism from the United Nations High Commissioner for Human Rights Mary C. Robinson.
Soon, Robinson was targeted for removal. Her fierce independence, which also included criticism of Israel, was unacceptable. The Bush administration lobbied hard against her reappointment, leading to her retirement in 2002.
Also, in 2002, the Bush administration engineered the firing of OPCW’s Director General Jose Mauricio Bustani who was viewed as an obstacle to the U.S. plans for invading Iraq.
Bustani, who had been reelected unanimously to the post less than a year earlier, described his removal in a 2013 interview with Marlise Simons of The New York Times, citing how Bush’s emissary, Under-Secretary of State John Bolton, marched into Bustani’s office and announced that he (Bustani) would be fired.
“The story behind [Bustani’s] ouster has been the subject of interpretation and speculation for years, and Mr. Bustani, a Brazilian diplomat, has kept a low profile since then,” wrote Simons. “But with the agency [OPCW] thrust into the spotlight with news of the Nobel [Peace] Prize [in October 2013], Mr. Bustani agreed to discuss what he said was the real reason: the Bush administration’s fear that chemical weapons inspections in Iraq would conflict with Washington’s rationale for invading it. Several officials involved in the events, some speaking publicly about them for the first time, confirmed his account.”
The official U.S. explanation for getting rid of Bustani was incompetence, but Bustani and the other diplomats close to the case reported that Bustani’s real offense was drawing Iraq into acceptance of the OPCW’s conventions for eliminating chemical weapons, just as the Bush administration was planning to pin its propaganda campaign for invading Iraq on the country’s alleged secret stockpile of WMD.
Bustani’s ouster gave President Bush a clearer path to the invasion by letting him frighten Americans with the prospect of Iraq sharing its chemical weapons and possibly a nuclear bomb with Al Qaeda terrorists.
Dismissing Iraq’s insistence that it had destroyed its chemical weapons and didn’t have a nuclear weapons project, Bush launched the invasion in March 2003, only for the world to discover later that the Iraqi government was telling the truth.
Compliant Replacements
In comparison to the independent-minded Bustani, the biography of the current OPCW director general, Ahmet Uzumcu, a career Turkish diplomat, suggests that the OPCW could be expected to slant its case against the Syrian government in the current Syrian conflict.
Not only has Turkey, a NATO ally of the United States, been a key player in supporting the proxy war to overthrow Syrian President Bashar al-Assad, but Uzumcu also served as Turkey’s ambassador to Israel, which has long sought regime change in Syria and has publicly come out in favor of the anti-government rebels.
Yukiya Amano, a Japanese diplomat and director-general of the International Atomic Energy Agency.
Another one-time thorn in the side of the U.S. “unipolar power” was the IAEA when it was under the control of Director General Mohamed ElBaradei, an Egyptian. The IAEA challenged the Bush administration’s claims about Iraq having a nuclear program, when one really didn’t exist.
However, being right is no protection when U.S. officials want to bring an agency into line with U.S. policy and propaganda. So, early in the Obama administration – as Secretary of State Hillary Clinton was pushing for a hardline on Iran over its nascent nuclear program – the U.S. government engineered the insertion of a pliable Japanese diplomat, Yukiya Amano, into the IAEA’s top job.
Before his appointment, Amano had portrayed himself as an independent-minded fellow who was resisting U.S.-Israeli propaganda about the Iranian nuclear program. Yet behind the scenes, he was meeting with U.S. and Israeli officials to coordinate on how to serve their interests (even though Israel is an actual rogue nuclear state, not a hypothetical or fictional one).
Amano’s professed doubts about an Iranian nuclear-bomb project, which even the U.S. intelligence community agreed no longer existed, was just a theatrical device to intensify the later impact if he were to declare that Iran indeed was building a secret nuke, thus justifying the desire of Israeli leaders and American neoconservatives to “bomb-bomb-bomb” Iran.
But this U.S. ploy was spoiled by Pvt. Bradley (now Chelsea) Manning’s leaking of hundreds of thousands of pages of U.S. diplomatic cables. Among them were reports on Amano’s hidden collaboration with U.S. and Israeli officials; his agreement with U.S. emissaries on who to fire and who to retain among IAEA officials; and even Amano’s request for additional U.S. financial contributions.
The U.S. embassy cables revealing the truth about Amano were published by the U.K. Guardian in 2011 (although ignored by The New York Times, The Washington Post and other mainstream U.S. news outlets). Despite the silence of the major U.S. news media, Internet outlets, such as Consortiumnews.com, highlighted the Amano cables, meaning that enough Americans knew the facts not to be fooled again.
https://consortiumnews.com/2017/09/08/u-n-enablers-of-aggres…
Syrien: Neue Terror-Gruppen formieren sich, Russland warnt Europa
Die Lage in Syrien ist nach dem Durchbruch der Syrer bei Deir Ezzor noch lange nicht befriedet. In Idlib gruppiert sich die al-Nusra-Front neu. Die Entwicklung ist gefährlich für Russland und Europa.
Die al-Kaida-Gruppe HTS sammelt gerade in Idlib ihre Kräfte, um sich neu zu gruppieren. Die al-Nusra war lange Zeit von Saudi-Arabien unterstützt worden. Seite US-Präsident Donald Trump den von der CIA ausgerüsteten Söldnern die Unterstützung gestrichen hat, versuchen die Verbände, in neuer Formation Zu Einsätzen zu gelangen.
Im Juli 2017 eroberte Hayat Tahrir al-Scham (HTS) die gesamte syrisch-türkische Grenze in der Provinz Idlib und die gleichnamige Provinzhauptstadt, so das Washington Institute for Near East Policy (WINEP) in einer Analyse. Die Gruppe vertrieb ihren ehemaligen Verbündeten Ahrar al-Scham (AS). HTS wurde am 28. Januar 2017 durch eine Fusion der Al-Nusra-Front und weiteren Söldner-Truppen gegründet. Zu diesen Fraktionen gehörten Harakat Nour al-Din al-Zinki, Jabhat Ansar al-Din, Liwa al-Haqq und Jaish al-Sunna.
Die Fusion mit AS gelang nicht, weil sich die Führung von AS nicht der Al-Nusra-Front unterstellen wollte. Als Folge dieser Konkurrenz schlossen sich Suqur al-Sham und al-Jabha al-Shamiya (Levant Front) sowie diverse Gruppen der Freien Syrischen Armee (FSA) AS an. Doch AS hat zu keinem Zeitpunkt die Schlagkraft von HTS erreichen können. Seit 2014 haben die verschiedenen syrischen Ableger von al-Qaida – wie HTS – die FSA-Söldner im nordwestlichen Syrien methodisch beseitigt, indem sie entweder ihre Mitglieder töteten oder diese übernahmen. In der Provinz Idlib wurde die FSA auf einige tausend Söldner reduziert.
Doch auch radikal-extremistische Söldner der Gruppe Jund al-Aqsa wurden von den syrischen al-Qaida-Ablegern angegriffen. Als Folge der Angriffe schlossen sich die Söldner von Jund al-Aqsa ISIS oder der Islamischen Bewegung Ost-Turkestan (TIP) an, die ein Verbündeter von HTS ist.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/09/09/syrie…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/09/09/syrie…
Wer blickt da noch durch?
Es wäre doch besser statt Krieg und Sanktionen den Leuten Wirtschaftshilfe zu gewähren, dann gäbe
es vielleicht noch ein paar terroristische Glaubensfanatiker aber keine Armuts- und Rache-Terroristen.
Die Lage in Syrien ist nach dem Durchbruch der Syrer bei Deir Ezzor noch lange nicht befriedet. In Idlib gruppiert sich die al-Nusra-Front neu. Die Entwicklung ist gefährlich für Russland und Europa.
Die al-Kaida-Gruppe HTS sammelt gerade in Idlib ihre Kräfte, um sich neu zu gruppieren. Die al-Nusra war lange Zeit von Saudi-Arabien unterstützt worden. Seite US-Präsident Donald Trump den von der CIA ausgerüsteten Söldnern die Unterstützung gestrichen hat, versuchen die Verbände, in neuer Formation Zu Einsätzen zu gelangen.
Im Juli 2017 eroberte Hayat Tahrir al-Scham (HTS) die gesamte syrisch-türkische Grenze in der Provinz Idlib und die gleichnamige Provinzhauptstadt, so das Washington Institute for Near East Policy (WINEP) in einer Analyse. Die Gruppe vertrieb ihren ehemaligen Verbündeten Ahrar al-Scham (AS). HTS wurde am 28. Januar 2017 durch eine Fusion der Al-Nusra-Front und weiteren Söldner-Truppen gegründet. Zu diesen Fraktionen gehörten Harakat Nour al-Din al-Zinki, Jabhat Ansar al-Din, Liwa al-Haqq und Jaish al-Sunna.
Die Fusion mit AS gelang nicht, weil sich die Führung von AS nicht der Al-Nusra-Front unterstellen wollte. Als Folge dieser Konkurrenz schlossen sich Suqur al-Sham und al-Jabha al-Shamiya (Levant Front) sowie diverse Gruppen der Freien Syrischen Armee (FSA) AS an. Doch AS hat zu keinem Zeitpunkt die Schlagkraft von HTS erreichen können. Seit 2014 haben die verschiedenen syrischen Ableger von al-Qaida – wie HTS – die FSA-Söldner im nordwestlichen Syrien methodisch beseitigt, indem sie entweder ihre Mitglieder töteten oder diese übernahmen. In der Provinz Idlib wurde die FSA auf einige tausend Söldner reduziert.
Doch auch radikal-extremistische Söldner der Gruppe Jund al-Aqsa wurden von den syrischen al-Qaida-Ablegern angegriffen. Als Folge der Angriffe schlossen sich die Söldner von Jund al-Aqsa ISIS oder der Islamischen Bewegung Ost-Turkestan (TIP) an, die ein Verbündeter von HTS ist.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/09/09/syrie…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/09/09/syrie…
Wer blickt da noch durch?
Es wäre doch besser statt Krieg und Sanktionen den Leuten Wirtschaftshilfe zu gewähren, dann gäbe
es vielleicht noch ein paar terroristische Glaubensfanatiker aber keine Armuts- und Rache-Terroristen.
Trading Spotlight
Programmbeschwerde an ARD: Kein Wort zum Schlüsselsieg der syrischen Armee gegen IS in Deir ez-Zor
Sehr geehrte NDR-Rundfunkräte,
fast drei Jahre lang belagerten die Terroristen des sogenannten Islamischen Staates die ostsyrische Großstadt Deir-Ezzor. Die Bevölkerung und die Garnison der syrischen Armee konnten nur aus der Luft versorgt werden. Am 5. September ist es den vereinten Kräften Syriens und Russlands endlich gelungen, den Belagerungsring zu durchbrechen und die Stadt an der Durchgangsstraße zum Irak vom IS weitgehend zu befreien.
Dieser Sieg ist nach der Befreiung Aleppos der bedeutendste Erfolg Syriens und Russlands im Kampf gegen den internationalen Terrorismus und zugleich von erheblichem geostrategischen Interesse; Syrien kann und wird nun versuchen, eine direkte Verbindung mit dem Irak und bis in den Iran zu halten und vermittels der schiitischen Hisbollah-Milizen aus Iran auch militärisch zu nutzen. Zum Nachteil der Interessen der USA und deren „westlicher Koalition“, in der auch die Bundesrepublik beim Völkerrechtsbruch mitmischt. Diese Koalition von Kriegsverbrechern hatte wochenlang versucht, den militärischen Erfolg der syrisch-russischen Kräfte und der Hisbollah unmöglich zu machen. Die USA gingen dabei sogar so weit, den IS mit Waffen zu beliefern und die sarische Armee in Deir-Ezzor sowie syrische Infrastruktur an der Straße nach dahin zu bombardieren.
Deir-Ezzor ist die strategisch wichtigste Stadt in Ost-Syrien, am Rand eines der größten syrischen Ölfelder gelegen. Die Befreiung durch Syrer und Russen ist auch deshalb von besonderem Interesse, weil sich 120 km entfernt zur Zeit die Kurden mit Unterstützung der USA und deren Koalitionären an die Befreiung der Stadt Rakka aus dem Griff des IS gemacht haben. Es zeigt sich, dass die USA den auch vom Iran gewünschten unmittelbaren Korridor über Irak und die syrischen Städte Deir-Ezzor, Aleppo und Damaskus zum Mittelmeer unbedingt verhindern wollten und nunmehr bei der eventuellen Aufteilung des syrischen „Kuchens“ mit einem wesentlich kleineren Stück zufrieden sein müssen als geplant; zugleich verlieren sie infolge ihrer Kollaboration mit kurdischen Kräften an politischem Terrain zum NATO-Partner Türkei.
https://deutsch.rt.com/inland/56983-programmbeschwerde-gegen…
Sehr geehrte NDR-Rundfunkräte,
fast drei Jahre lang belagerten die Terroristen des sogenannten Islamischen Staates die ostsyrische Großstadt Deir-Ezzor. Die Bevölkerung und die Garnison der syrischen Armee konnten nur aus der Luft versorgt werden. Am 5. September ist es den vereinten Kräften Syriens und Russlands endlich gelungen, den Belagerungsring zu durchbrechen und die Stadt an der Durchgangsstraße zum Irak vom IS weitgehend zu befreien.
Dieser Sieg ist nach der Befreiung Aleppos der bedeutendste Erfolg Syriens und Russlands im Kampf gegen den internationalen Terrorismus und zugleich von erheblichem geostrategischen Interesse; Syrien kann und wird nun versuchen, eine direkte Verbindung mit dem Irak und bis in den Iran zu halten und vermittels der schiitischen Hisbollah-Milizen aus Iran auch militärisch zu nutzen. Zum Nachteil der Interessen der USA und deren „westlicher Koalition“, in der auch die Bundesrepublik beim Völkerrechtsbruch mitmischt. Diese Koalition von Kriegsverbrechern hatte wochenlang versucht, den militärischen Erfolg der syrisch-russischen Kräfte und der Hisbollah unmöglich zu machen. Die USA gingen dabei sogar so weit, den IS mit Waffen zu beliefern und die sarische Armee in Deir-Ezzor sowie syrische Infrastruktur an der Straße nach dahin zu bombardieren.
Deir-Ezzor ist die strategisch wichtigste Stadt in Ost-Syrien, am Rand eines der größten syrischen Ölfelder gelegen. Die Befreiung durch Syrer und Russen ist auch deshalb von besonderem Interesse, weil sich 120 km entfernt zur Zeit die Kurden mit Unterstützung der USA und deren Koalitionären an die Befreiung der Stadt Rakka aus dem Griff des IS gemacht haben. Es zeigt sich, dass die USA den auch vom Iran gewünschten unmittelbaren Korridor über Irak und die syrischen Städte Deir-Ezzor, Aleppo und Damaskus zum Mittelmeer unbedingt verhindern wollten und nunmehr bei der eventuellen Aufteilung des syrischen „Kuchens“ mit einem wesentlich kleineren Stück zufrieden sein müssen als geplant; zugleich verlieren sie infolge ihrer Kollaboration mit kurdischen Kräften an politischem Terrain zum NATO-Partner Türkei.
https://deutsch.rt.com/inland/56983-programmbeschwerde-gegen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.694.922 von Doppelvize am 08.09.17 07:57:29
Und wieder nichts Neues. Ein Bericht voller Loecher, fragwuerdigen Autoren und unglaubwuerdigen 'Zeugen'.
Robert Parry
https://consortiumnews.com/2017/09/07/a-new-hole-in-syria-sa…
Siehe auch
http://libyancivilwar.blogspot.co.uk/2017/09/on-cois-meaning…
Zitat von Doppelvize: UN machen Assad für Giftgasangriff verantwortlich
Mehr als 80 Menschen starben im April, als die Stadt Chan Scheichun mit Sarin angegriffen wurde. Für die Vereinten Nationen steht nun fest: Verursacher ist Syriens Armee.
Ich hoffe das man Assad dafür eines Tages zur Verantwortung zieht. Oder aus einem Erdloch wie einst Saddam?
Und Putin schützt einen solchen Massenmörder! Pfui Deibel! 🤢
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/syrien-chan-schei…
Und wieder nichts Neues. Ein Bericht voller Loecher, fragwuerdigen Autoren und unglaubwuerdigen 'Zeugen'.
Robert Parry
https://consortiumnews.com/2017/09/07/a-new-hole-in-syria-sa…
Siehe auch
http://libyancivilwar.blogspot.co.uk/2017/09/on-cois-meaning…
UN machen Assad für Giftgasangriff verantwortlich
Mehr als 80 Menschen starben im April, als die Stadt Chan Scheichun mit Sarin angegriffen wurde. Für die Vereinten Nationen steht nun fest: Verursacher ist Syriens Armee.
Ich hoffe das man Assad dafür eines Tages zur Verantwortung zieht. Oder aus einem Erdloch wie einst Saddam?
Und Putin schützt einen solchen Massenmörder! Pfui Deibel! 🤢
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/syrien-chan-schei…
Mehr als 80 Menschen starben im April, als die Stadt Chan Scheichun mit Sarin angegriffen wurde. Für die Vereinten Nationen steht nun fest: Verursacher ist Syriens Armee.
Ich hoffe das man Assad dafür eines Tages zur Verantwortung zieht. Oder aus einem Erdloch wie einst Saddam?
Und Putin schützt einen solchen Massenmörder! Pfui Deibel! 🤢
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-09/syrien-chan-schei…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.659.774 von bmann025 am 04.09.17 07:22:45
In Bezug:
Resignation: Ein Insider über den Syrienkrieg
Robert Stephen Ford, Karriere-Diplomat und Ex-US-Botschafter in Syrien, äußert sich resigniert zum dortigen Kriegseinsatz. Es scheint als seien die Pläne der westlichen Mächte kläglich gescheitert. Es stellt sich nur die Frage, ob und wann diese Einsicht einkehrt – und ihr auch Rechnung getragen wird.
Die abtretende Supermacht USA mit ihren willfährigen Helfershelfern und Vasallen hat uns in Syrien wieder ein Meisterstück des „regime-change“ und der Demokratisierung vorgeführt.
https://www.cashkurs.com/hintergrundinfos/beitrag/resignatio…
Oder wie sagt man so schön "Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!"
Zitat von bmann025: Auch die Briten beenden nun heimlich still und leise ihre Unterstuetzung der angeblich moderaten Rebellen.
In Bezug:
Resignation: Ein Insider über den Syrienkrieg
Robert Stephen Ford, Karriere-Diplomat und Ex-US-Botschafter in Syrien, äußert sich resigniert zum dortigen Kriegseinsatz. Es scheint als seien die Pläne der westlichen Mächte kläglich gescheitert. Es stellt sich nur die Frage, ob und wann diese Einsicht einkehrt – und ihr auch Rechnung getragen wird.
Die abtretende Supermacht USA mit ihren willfährigen Helfershelfern und Vasallen hat uns in Syrien wieder ein Meisterstück des „regime-change“ und der Demokratisierung vorgeführt.
https://www.cashkurs.com/hintergrundinfos/beitrag/resignatio…
Oder wie sagt man so schön "Die Ratten verlassen das sinkende Schiff!"
Auch die Briten beenden nun heimlich still und leise ihre Unterstuetzung der angeblich moderaten Rebellen.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/02/british-troops-ha…
Vermutlich werden nun auch diverse Propaganda Accounts aus Twitter etc entsorgt.
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/09/02/british-troops-ha…
Vermutlich werden nun auch diverse Propaganda Accounts aus Twitter etc entsorgt.
Durchsuchen
