Trillion Energy International - der neue Highflyer am Öl- und Gasmarkt? (Seite 3)
eröffnet am 23.06.20 21:30:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 14:45:02 von
neuester Beitrag 11.05.24 14:45:02 von
Beiträge: 7.740
ID: 1.326.745
ID: 1.326.745
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 871.386
Gesamt: 871.386
Aktive User: 0
ISIN: CA89624B3020 · WKN: A3EVV5 · Symbol: Z620
0,0975
EUR
+2,09 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 12:56:18 L&S Exchange
Neuigkeiten
25.04.24 · IRW Press |
22.11.23 · wO Chartvergleich |
01.11.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,2000 | +29,03 | |
| 246,02 | +21,37 | |
| 1,3200 | +18,92 | |
| 1,5520 | +11,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2860 | -7,30 | |
| 175,00 | -7,35 | |
| 15,070 | -7,38 | |
| 0,8850 | -14,90 | |
| 5,9460 | -75,48 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
SALVE!
Die leichten Erhöhungen der Reserven kommen nicht uas Bohrung sondern aus Bewertung der aktuellen Reserven.
Es gibt Standard-Prozeduren für solche Bewertuneg, etwa: https://www.investopedia.com/terms/p/pv10.asp
@Oil-Profis: Kann man das so sagen?
Es nützt halt nicht so viel, wenn man tolle Reserven hat, aber das Bohrloch abgesoffen ist. 📉
Der komplette Abriss der Firmenkommunikation ist auch nicht hilfreich.
Wer vor Monaten keinen Bock hatten und die Reissleine gezogen haben, hat nicht unsere Zusatzverluste erlitten.
Ohne klare Meldung zu den abgesoffenen Quellen braucht man hier nicht zu investieren, es sei denn, man mag Lotto.
Wie sind die Wahrscheinlichkeiten?????? 🎁
Petronius
Die leichten Erhöhungen der Reserven kommen nicht uas Bohrung sondern aus Bewertung der aktuellen Reserven.
Es gibt Standard-Prozeduren für solche Bewertuneg, etwa: https://www.investopedia.com/terms/p/pv10.asp
@Oil-Profis: Kann man das so sagen?
Es nützt halt nicht so viel, wenn man tolle Reserven hat, aber das Bohrloch abgesoffen ist. 📉
Der komplette Abriss der Firmenkommunikation ist auch nicht hilfreich.
Wer vor Monaten keinen Bock hatten und die Reissleine gezogen haben, hat nicht unsere Zusatzverluste erlitten.
Ohne klare Meldung zu den abgesoffenen Quellen braucht man hier nicht zu investieren, es sei denn, man mag Lotto.
Wie sind die Wahrscheinlichkeiten?????? 🎁
Petronius
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.587.465 von tommy-hl am 09.04.24 10:18:36puhhh seitdem ich hier raus bin, ist die Aktie ins bodenlose gefallen. aktuell mkt cap "nur" 15 Mio. dachte das die 6 Brunnen wesentlich mehr wert sind. Klar Problem bei der Förderung, aber ist doch nichts neues was die erfinden
entweder wieder mal böse Spielchen im premarket oder die Ergebnisse kommen - aus einem mir unbekannten Grund - nicht gut an.
Aber schon krass was dort für Gasvorkommen schlummert und man scheinbar einfach nicht in der Lage ist dieses vernünftig und rentabel fördern zu können.
Habe mal paar bei 10 Cent gekauft bei aktuell knapp 80% Buchverlust
Aber schon krass was dort für Gasvorkommen schlummert und man scheinbar einfach nicht in der Lage ist dieses vernünftig und rentabel fördern zu können.
Habe mal paar bei 10 Cent gekauft bei aktuell knapp 80% Buchverlust
Kann man nur hoffen , dass dieses Jahr endlich auch mal die Prognosen erfüllt werden.
https://twitter.com/TrillionEnergy/status/178094769183857914…
https://twitter.com/TrillionEnergy/status/178094769183857914…
Trading Spotlight
danke Tommy, was man hier nicht alles lernt, viel besser als bei CEO.CA...
Wenn man mit Pumpen und Kompressoren aktiv einen Wert von X erreicht, sollte die neue passive Lösung nicht eher 0.7 X bringen?
Moin moin,
indem man den inneren Durchfluss-Querschnitt verjüngt, soll der Gasdruck dort höher werden, womit es dann möglich sein soll, die Wasserlast wegzupressen. Ich vermute, dass dadurch die Gasdurchflussrate (mcf/d) geringer ausfallen wird, als wenn man den Querschnitt unverändert lassen würde, und den Gasfluss durch Ansaugen mit Pumpen unterstützen würde.
Aber bedenke: Während des anfänglichen Bohrprogramms betrugen die anfänglichen kurzfristigen Durchflussraten für die sechs Bohrungen (100%ige Beteiligung vor Lizenzgebühren):
South Akcakoca-2: 7-8,2MMcf/d;
Akcakoca-3: 7 MMcf/d
Alapli-2: 11,9MMcf/d;
West Akcakoca-1: 5,9MMcf/d;
Bayhanli-2: 11,9MMcf/d und
Guluc-2: 16,35MMcf/d.
Die von Trillion herausgegebene Produktionsprognose beträgt 7.547 mcf/d für Trillion´s 49%-Anteil vor Lizenzgebühren (15,4 MMCF/d 100% Bruttobeteiligung an der Pacht) für die ersten sechs Bohrungen für das Jahr 2024,
Diese 15,4 mcf/d entsprechen im Durchschnitt ca. 2,6 mcf/d für jede der 6 Bohrungen. Das ist drastisch unterhalb der einzeln gemessenen Durchflussraten.
Also vermute ich, dass die sehr niedrige Gesamt-Durchflussraten-Prognose für 2024 von 15,4 mcf/d auch mit den „Velocity Strings“ erreicht werden kann.
Moin moin,
indem man den inneren Durchfluss-Querschnitt verjüngt, soll der Gasdruck dort höher werden, womit es dann möglich sein soll, die Wasserlast wegzupressen. Ich vermute, dass dadurch die Gasdurchflussrate (mcf/d) geringer ausfallen wird, als wenn man den Querschnitt unverändert lassen würde, und den Gasfluss durch Ansaugen mit Pumpen unterstützen würde.
Aber bedenke: Während des anfänglichen Bohrprogramms betrugen die anfänglichen kurzfristigen Durchflussraten für die sechs Bohrungen (100%ige Beteiligung vor Lizenzgebühren):
South Akcakoca-2: 7-8,2MMcf/d;
Akcakoca-3: 7 MMcf/d
Alapli-2: 11,9MMcf/d;
West Akcakoca-1: 5,9MMcf/d;
Bayhanli-2: 11,9MMcf/d und
Guluc-2: 16,35MMcf/d.
Die von Trillion herausgegebene Produktionsprognose beträgt 7.547 mcf/d für Trillion´s 49%-Anteil vor Lizenzgebühren (15,4 MMCF/d 100% Bruttobeteiligung an der Pacht) für die ersten sechs Bohrungen für das Jahr 2024,
Diese 15,4 mcf/d entsprechen im Durchschnitt ca. 2,6 mcf/d für jede der 6 Bohrungen. Das ist drastisch unterhalb der einzeln gemessenen Durchflussraten.
Also vermute ich, dass die sehr niedrige Gesamt-Durchflussraten-Prognose für 2024 von 15,4 mcf/d auch mit den „Velocity Strings“ erreicht werden kann.
SALVE!
Ich bin ja nur ein Computer-Heini. Problem-Lösungsalternative-Lösung. Mit sowas kann ich etwas anfangen.
Wie der Experte thommy-hl anmerkt, diese billige, einfache Lösung fixt das Problem, das man vorher erst ignoriert, dann verschoben hatte?
Lassen wir doch joch mal die Gründe des Kurszusammenbruchs vor unser Auge gleichen:
1. Der Resplit: Mag' der Markt in dieser Form nicht
2. Das Desaster it dem Hedgefond und die absolut katastrophale Kommunikation
3. Die abgesoffenen Quellen und die schreckliche Prognose... das zusammen führte zu
4. Horror-KE.
Man hätte also Punkt drei irgendwie ganz einfach mit paar Rohren lösen können?
In der Informatik gibt es einen paradoxen Satz: Is it a bug, or is it a feature? Manchmal ist das nicht klar.. :-)
Übersetzt in Petrolisch: Nützt die zu sehr späte Lösung irgendwem? Wieso kommt das jetzt erst?
Auf Kompressoren und Pumpen muss man bestimmt warten. Aber die Bohrlochrohre? Ist sowas nicht eher Standard-Material?
Hm, irgendwie seltsam....
Wenn man mit Pumpen und Kompressoren aktiv einen Wert von X erreicht, sollte die neue passive Lösung nicht eher 0.7 X bringen?
Mal so in die Runde gefragt: Könnte das zu einer weiteren Anpassung der Produktionsprognose führen?
Damit würde sich ein Risiko einer Prognose-Anpassung und/oder weiterer CF-Engpasses ergeben. Beides wäre nicht hilfreich für den Kurs, selbst wenn die Produktion tatsächlich anstiege.
Ist das zu weit hergeholt? Humbug womöglich?
Petronius
Ich bin ja nur ein Computer-Heini. Problem-Lösungsalternative-Lösung. Mit sowas kann ich etwas anfangen.
Wie der Experte thommy-hl anmerkt, diese billige, einfache Lösung fixt das Problem, das man vorher erst ignoriert, dann verschoben hatte?
Lassen wir doch joch mal die Gründe des Kurszusammenbruchs vor unser Auge gleichen:
1. Der Resplit: Mag' der Markt in dieser Form nicht
2. Das Desaster it dem Hedgefond und die absolut katastrophale Kommunikation
3. Die abgesoffenen Quellen und die schreckliche Prognose... das zusammen führte zu
4. Horror-KE.
Man hätte also Punkt drei irgendwie ganz einfach mit paar Rohren lösen können?
In der Informatik gibt es einen paradoxen Satz: Is it a bug, or is it a feature? Manchmal ist das nicht klar.. :-)
Übersetzt in Petrolisch: Nützt die zu sehr späte Lösung irgendwem? Wieso kommt das jetzt erst?
Auf Kompressoren und Pumpen muss man bestimmt warten. Aber die Bohrlochrohre? Ist sowas nicht eher Standard-Material?
Hm, irgendwie seltsam....
Wenn man mit Pumpen und Kompressoren aktiv einen Wert von X erreicht, sollte die neue passive Lösung nicht eher 0.7 X bringen?
Mal so in die Runde gefragt: Könnte das zu einer weiteren Anpassung der Produktionsprognose führen?
Damit würde sich ein Risiko einer Prognose-Anpassung und/oder weiterer CF-Engpasses ergeben. Beides wäre nicht hilfreich für den Kurs, selbst wenn die Produktion tatsächlich anstiege.
Ist das zu weit hergeholt? Humbug womöglich?
Petronius
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.584.093 von tommy-hl am 08.04.24 17:18:51Sehr gute Erklärung 👏 Auch deswegen steigt der Kurs nicht wesentlich. Bei Firmen wie dieser steigt der Kurs nicht mehr durch Phantasie, sondern durch fundamentale Werte.
Die restlichen Aspekte (Höhe der Beteiligung und zu erwartende Fördervolumina) mit berücksichtigt,
Die restlichen Aspekte (Höhe der Beteiligung und zu erwartende Fördervolumina) mit berücksichtigt,
Noch eine Ergänzung:
Die Rohrgestänge, die den Innendurchmesser verkleinern, haben dann nur noch einen Innendurchmesser von 2 3/8 Zoll. Das sind gerade einmal 6 cm Innendurchmesser. Das wird keine große Produktion möglich machen.
Jedoch wird bei Erfolg der dadurch künstlich höhere Gasdruck das Wasser aus der Bohrung pusten und damit überhaupt erst wieder eine Produktion aus den abgesoffenen Gasbrunnen ermöglichen. Also besser eine kleine Produktion, als keine Produktion.
(... currently the new wells have 4 ½” production tubing and the company will just thread 2 3/8” production tubing inside of the 4 ½” tubing.)
Die Rohrgestänge, die den Innendurchmesser verkleinern, haben dann nur noch einen Innendurchmesser von 2 3/8 Zoll. Das sind gerade einmal 6 cm Innendurchmesser. Das wird keine große Produktion möglich machen.
Jedoch wird bei Erfolg der dadurch künstlich höhere Gasdruck das Wasser aus der Bohrung pusten und damit überhaupt erst wieder eine Produktion aus den abgesoffenen Gasbrunnen ermöglichen. Also besser eine kleine Produktion, als keine Produktion.
(... currently the new wells have 4 ½” production tubing and the company will just thread 2 3/8” production tubing inside of the 4 ½” tubing.)
Durchsuchen
25.04.24 · IRW Press · Trillion Energy International |
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |
01.11.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
30.10.23 · IRW Press · Trillion Energy International |
11.10.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
25.09.23 · IRW Press · Trillion Energy International |
14.09.23 · IRW Press · Trillion Energy International |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 24.11.23 |