7C Solarparken AG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[honigbaer]

Ich hatte ja nach vergleichbaren Unternehmen gefragt.
Aber ausgerechnet Sixt?
Nicht wirklich?

[LeoF]

honigbaer: wer lesen kann, ist klar im vorteil.

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.501.241 von trinasolarundaixtron am 03.12.09 12:10:26

Du willst es wohl nicht wissen, daher nochmal fett:

Blondie killt mit ihren 500.000 Aktien im Moment alle steigenden Kurse weil sie die Kohle für ihr neues Unternehmen braucht

Verstanden?

[LeoF]

Zu ScanEnergy: Aus der FTD: "rund 200 Mio. Euro Eigenkapital ..., sowie Nettoschulden von 653 Mio. Euro und einen Bilanzwert der Parks von 851 Mio. Euro. Damit ... nach neun Monaten 71,2 Mio. Euro Umsatz und 47,2 Mio. Euro Ebitda":

das wendet sich an eine andere Sorte Investor.

Wenn schon, dann doch lieber einen guten Bekannten wie Sixt ...

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.506.255 von MixedBlessing am 03.12.09 22:23:07

Das leuchtet ein, wenn man sich das Zahlungsziel vor Augen hält.

Ich glaube aber, daß triansolarundaixtron etwas anderes meint: die gute Frau plant anders als z.B. ein einst in historische Tiefen hineinverkaufender lebenslustiger Drillischgroßaktionär ein Investment; wenn Colexon so unterbewertet ist, wie manche glauben: mit was Renditen rechnet die Frau denn in ihrem neuen Unternehmen????

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.506.324 von LeoF am 03.12.09 22:33:32

Keine Ahnung mit was für Renditen die rechnet, aber das ist auch nicht die Frage.
Die machtsich selbständig und dafür bruacht ise Startkapital. und da sie Großes vor hat braucht sie halt großes Startkapital.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.505.844 von LeoF am 03.12.09 21:29:20

Ich kenn mich mit Sixt nicht so aus, aber eines haben sie sicher nicht - einen auf 20 Jahre garantierten Vergütungssatz auf ihre Investitionsobjekte.
Bei gut geplanten PV-Kraftwerken deckt die Einspeisevergütung über eine 18 jährige Finanzierungslaufzeit, 20% EK und abhänig von verschiedenen weiteren Faktoren (Einstrahlungswerte usw.) ein mehrfaches des gesamten Kapitaldienstes (Zinsen und Tilgung) ab.
Diesen Vorteil in der Besicherung der Fremdfinanzierungsstruktur bietet das Unternehmen Sixt seinen Gläubigern sicher nicht. Vielmehr hängt Sixt von der Marktlage ab und ob ihre Mobilitätsdienstleistungen nachgefragt werden und sie somit in der Lage sind, ihren Kapitaldienst zufriedenstellend leisten zu können.

Gruss

zu #2440 - die oben erwähnten gut geplanten Kraftwerke schlagen in der EK-Rendite und über die Laufzeit von 20 Jahren jeden Aktienmarkt - mit einem Bruchteil des Risikos und egal ob Colexon morgen um 100 % steigt - ausserdem sollte trinasolar seine Art einen Zusatzverdienst zu erzielen, nicht mit dem Aufbau einer unternehmerischen Existenz vergleichen, denn da spielen sicher auch noch andere Motivationen eine Rolle, als jeden Tag am Xetra-Zocker zu sitzen

[LeoF]

Sixt, das hat honigbaer ja schon, wenngleich nicht so freundlich gesagt, ist natürlich nicht vergleichbar. Die attraktive 20-Jahresgarantie hat er auch nicht, aber ich hoffe mal, daß einer der Wettbewerber mit niedriger Eigenkapitalquote irgendwann pleite geht & er dann die Preise anheben kann.

Trinasolarundaixtron habe ich nicht so verstanden, daß er berechenbare langjährige Geldströme prinzipiell ablehnt. Er scheint mir eher daran zu zweifeln, daß das Geld auch bei den Colexon Aktionären ankommt.

Ich möchte hier aber jetzt nicht weiter herumsticheln, sondern werde Colexon erstmal eine Weile beobachten.

Alles Gute!

[smiti]

DGAP-DD: COLEXON Energy AG deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- ----------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen Name: Dill Vorname: Dr. Peter

Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: COLEXON Aktie ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005250708 Geschäftsart: Kauf Datum: 30.11.2009 Kurs/Preis: 3,87 Währung: EUR Stückzahl: 10000 Gesamtvolumen: 38700 Ort: Xetra

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: COLEXON Energy AG Große Elbstraße 45 22767 Hamburg Deutschland ISIN: DE0005250708 WKN: 525070

Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 04.12.2009

Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de ID 10482

ISIN DE0005250708

AXC0097 2009-12-04/13:32

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.509.529 von smiti am 04.12.09 13:36:30

. . . auch an diesem Kauf wird "trina..." sicherlich etwas sehr Negatives auszusetzen haben, oder?
Bin mal gespannt, wie er reagiert . . .

Allen real Investierten wünsche ich ein schönes WE !

[aktionaer-froehlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.509.529 von smiti am 04.12.09 13:36:30

Und schon bewegt sich der Kurs nach oben!
Hat meiner Meinung nach eh etwas Nachholbedarf gegenüber den bereits angesprungenen Solarwerten. Die neue Mischkalkulation wird sich nach Meinung des Managements in 2010 auszahlen.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.509.926 von aktionaer-froehlich am 04.12.09 14:18:50

...und nahezu zeitgleich springt der DAX nach oben. Mal schauen, ob der DOW und Japan und Australien diesen Megadeal ebenfalls honorieren.

Bin ich sarkastisch? Ja!

Wünsche allen real nichtinvestierten ein schönes WE

Gruß

Otto

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.245 von atomotto am 04.12.09 16:30:40

laß uns allen Investierten doch mal die Freude, dass die Aktie auch steigen kann...

Selbst wenn die Aufwärtsbewegung recht schnell wieder abverkauft wurde.

Das ist halt noch!!! der Deckel drauf, weil wohl noch nciht fertig sind mit ihrer Positionsbereinigung.

Ebenfalls ein schönes Wochenende

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.456 von Eliasson am 04.12.09 16:53:31

gönne jedem Investierten diese "Kurssteigerung", no worries.
Wie lange dauert denn so eine Positionsbereinigung in der Regel?
... und warum hat ausgerechnet Dr. Dill 10.000 Stück gekauft? Hat er beim Streichholzziehen verloren?

Gruß

Otto

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.595 von atomotto am 04.12.09 17:07:34

"Wie lange dauert denn so eine Positionsbereinigung in der Regel?"

Weiß ich nicht. Das ist eher eine Frage an den Nikolaus (der kommt am Wochenende).


... und warum hat ausgerechnet Dr. Dill 10.000 Stück gekauft?

Na vielleicht hat er Weihnachtsgeld bekommen und dachte sich:
Gebich ich mal nicht einfach so aus, sondern mach mal was vernünftiges damit.

Warte mal bis zum nächsten Dezember ab, dann gucken wir hier noch mal.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.662 von Eliasson am 04.12.09 17:14:28

Warte mal bis zum nächsten Dezember ab, dann gucken wir hier noch mal

Genauso denke ich auch. Wenn diese ganzen im Jahr 2009 kommunizierten Rahmenverträge, Projektierungsrechte, Absichtserklärungen etc. tatsächlich Fact werden, sieht die Welt natürlich ganz anders aus.
2008 war es mit den vollmundigen Ergbnisversprechungen noch recht einfach, da die "Kumpels" von Renewagy/DKA für einen gesicherten Umsatz gesorgt haben. Aber die gehören jetzt mit zur "Familie", und nun muss der Vertrieb mal so langsam in die Puschen kommen - sonst wird das nix mit den 36MW.
Hängen in Australien, Tschechien usw. eigentlich nur Briefkästen oder wird da auch intensiv Aquise betrieben. China ist ja inzwischen geschlossen worden - warum????

[atomotto]

ach ja, die USA habe ich ganz vergessen (soll ja der Zunkunftsmarkt schlechthin sein)

hier ein Zitat von T.P. vom 11.05.2009: „Nach unserem gelungenen Markteintritt in den USA planen wir dort zeitnah weitere Projekte.

Was bedeutet "zeitnah"? Weltgeschichtlich betrachtet könnte es auch in ca.40.000 Jahren sein

Achtung: Satire

Nichtsdestotrotz sollte man mal über diese (und auch weitere) Aussage(n) nachdenken

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.512.260 von atomotto am 04.12.09 18:14:01

Falls es dich wirklich interessiert, auch die frage zu china, dann schick mal ne mail an den jan hutterer, IR colexon. Bin relativ sicher, dass du eine zügige antwort darauf bekommen wirst... Ergebnis kannst du ja hier mitteilen.

[xxt]

Das war der Dr. Dill nicht sonderlich kostenbewußt bei seinem Kauf. Die 10.000 hätte er auch noch etwas günstiger bekommen können.

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.512.628 von xxt am 04.12.09 19:00:40

Als langfristiges Investment juckt es einen aber nicht, ob man für 3,60 oder für 3,50 gekauft hat!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.511.662 von Eliasson am 04.12.09 17:14:28

Ob wir "trina" (finde ich nett, die Kurzformel) dann noch hier finden? Muss frustrierend sein, als fruehentwickeltes Wunderkind uns unglaeubige (und unblehrbare) Thomii (oder sind das doch Thomasse, wenn mehr als einer?) vom Unheil der Welt abhalten zu wollen.

Da lauert doch sicher so ein Borsenhai, um uns in die Weichteile (*) zu beissen. Weiss ich aus Rieger(s)praxis der letzten 30 Boersenjahre.

* damit ist fuer alle "honnis" natuerlich das Hirn gemeint...

[smiti]

Da ist man mal auf dem Weihnachtsmarkt und schon bekommt atomotto 'ne Kernschmelze in seinen Brennstäben. Nun gut, sprechen wir uns also im nächsten Dezember wieder. Soviel Zeit muß sein.

Gruss

[pipendecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.512.454 von Eliasson am 04.12.09 18:36:03

"dass du eine zügige antwort darauf bekommen wirst... "

.....du meinst wohl....zeitnah....

Gruß Pipe
und schönen Wochenausklang an alle

[erfg]

http://www.wallstreet-online.de/video/dafPopup.html?spid=pop…

[paerreap]

Lassen wir mal die Propaganda für uns arbeiten :

aus : http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/tid-16448/solarak…

.....
Sicher scheint, dass die Kürzung nicht vor dem 1. Juli kommt. Bis dahin werden sich viele Investoren noch schnell die alten Konditionen sichern wollen. „Wir rechnen mit einem extrem starken ersten Halbjahr“, sagt SES-Analyst Karsten von Blumenthal. Gewinner wären dann Projektierer wie Phoenix, Colexon oder S.A.G. Solarstrom. Von Herstellern von Wafern und Zellen rät Blumenthal weiterhin ab. ......

Also auf zur 7 Euro Marke !

[littlehg]

Na dass nenn ich doch mal erfolgversprechende Nachrichten! Jetzt muss nur mal endlich der Kurs mitziehen! Aber ich glaub da müsst mal was fundamentaleres kommen!

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.517.143 von paerreap am 06.12.09 14:47:35

Der Link gibt eine prima Übersicht. Sollte jeder mal lesen.
Vor allem nimmt er Solaraktionären die Angst,daß es im nächsten Halbjahr zu Kurseinbrüchen kommen könnte. Ich denke, das Gegenteil ist der Fall.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.513.986 von smiti am 04.12.09 22:32:33

Moin Smiti,

das mit der Kernschmelze werte ich einfach mal als gelungenes Wortspiel - mehr nicht

Aber mal ernsthaft: Klar wird Colexon nächstes Jahr von den zu erwartenden Vorzieheffekten profitieren. Es stellt sich nur die Frage in welchem Segment? Vermutlich (mal wieder) eher im Handelssegment, da die Zeit für grössere Projekte bis zum 30.06. evtl. witterungsbedingt, vom Planungsaufwand und von der Dauer von LTO und TTO einfach zu kurz ist. Deshalb vermute ich, dass Colexon möglichst viele Module über den Handel wieder losschlagen kann und wird und das Projektgeschäft schaut (mal wieder) mehr oder weniger in die Röhre. Positiver Nebeneffekt ist natürlich, dass das Ergebnis natürlich wieder "geil" sein wird und alle werden jubeln, ob des tollen margenstarken Handelsgeschäftes.

Ein norddeutscher Comicheld, der zweifelsohne kein Wirtschaftswissenschaftler war sagte mal: "Ein Taucher, der nicht taucht, taucht nix." Und Colexon will doch immer noch ein führender Projektierer in Europa sein.

Wir lesen uns im Dezember 2010 wieder, vielleicht ist dann alles ganz anders

Gruß

Otto

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.518.747 von atomotto am 07.12.09 08:23:32

Glaub mir, du bekommst auf dem Weihnachtsmarkt kaum noch einen Glühwein ohne Schnapskirschen, da ist mir bei meinem Wortspiel etwas die Fantasie durchgegangen.

http://www.colexon.de/content/_download.php?id=10778
siehe Seite 14 - da kann man jetzt daran glauben oder nicht - der eine tut's der andere nicht.
Lt. O-Ton wird Q4 besser als Q3 - da das Handelsgeschäft und der Kraftwerksbetrieb für dieses Jahr mehr oder weniger gelaufen ist, werden wir wohl eher mit einem starken Projektgeschäft zu rechnen haben.

Gruss

p.s. Es gibt ein großes Unternehmen, die stellen ihre Module selbst her und bringen es bei allen Anstrengungen in diesem Jahr nicht fertig eine postive Rohertragsmarge in ihrem Projektgeschäft hinzubekommen. Ich kann's mir immer noch nicht vorstellen, aber als ich das las, war ich wieder ein wenig froh, bei Colexon dabei zu sein.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.518.855 von smiti am 07.12.09 09:02:12

Ein stärkeres Projektgeschäft wird es in Q4 sicher geben, aber, ob es sich dabei um ein starkes Geschäft handelt, hängt wohl auch sehr von der historisch gewachsenen Leidensfähigkeit jedes Einzelnen gegenüber Colexon ab.

Ja und die Folie der Projektpipeline 2010 kenne ich - schön bunt.
Mal schauen, ob im Laufe des Jahres 2010 noch eine erfreuliche dritte Spalte mit den im Bau befindlichen Projekten beigefügt wird.

Bin übrigens nicht der Meinung, dass das Handlesgeschäft in Q4 bereits gelaufen ist - auch dort wird es sicher noch Vorzieheffekte geben.

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.518.747 von atomotto am 07.12.09 08:23:32

Ja, und der hat - horexfahrend - auch zum zaudernden Colexon-Betrachter gesagt: "Kauf weg den Scheiss"...und dann den trixi-porsche versägt.

Solar liegt in den letzten Tagen wirklich gut im Markt - einmal sehen, was der Klimagipfel da noch zusätzlich als "Anreiz" schafft.

Nur Systaic holt unsere Colexon wohl so schnell nicht mehr ein, nachdem sich die Kurse da Jahrelang überkreuzt haben.

[trinasolarundaixtron]

Es bleibt festzuhalten, dass colexon und auch systaic weit am unteren Ende der Performance im solarsektor angesiedelt sind.
KURSE 3,7 und 5.8 !! Dies ist leider lächerlich. Für alle Träumer: der Markt läuft schon lange , manche partizipieren negativ da die Käufer fehlen, aus gutem Grund: Verwässerung und fehlerhafte Entscheidungen von Vorständen und Aufsichtsräten. Schlecht für die Aktionäre. Genauso wie die letzten Postings hier absoluter Nonsens.

Bei ordentlicher Führung hätte Colexon und systaic bei 20 bis 30 stehen können. Jetzt Kreisliga..

Do not forget Posting no.#2419 und #2395

[Tanak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.368 von trinasolarundaixtron am 08.12.09 08:58:28

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.865 von Tanak am 08.12.09 10:08:34

das musst du so direkt ja auch nicht schreiben...

Unabhängig von der Argumentationskette, die ich so nicht nachvollziehen kann, ist die nachfolgende Aussage ja nun mal treffend wiedergegeben.
"
Es bleibt festzuhalten, dass colexon und auch systaic weit am unteren Ende der Performance im solarsektor angesiedelt sind."

Jetzt muss sich demnächst schon zeigen, das die Dienstreisen des Vorstands nach Frankfurt, Berlin und in andere Städte nicht nur zum Sight-Seeing genutzt wurden, sondern die Präsentation des Unternehmens auch andere überzeugt hat.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.525.368 von trinasolarundaixtron am 08.12.09 08:58:28

Was hat Systaic mit Colexon zu tun?

"...auch systaic weit am unteren Ende der Performance im solarsektor angesiedelt sind.
KURSE 3,7 und 5.8 !! Dies ist leider lächerlich..."

Es gibt nach meiner Kenntnis nur wenige deutsche Solarwerte, die längerfristig (z. B auf Sicht von 2 Jahren) eine bessere Performance aufweisen als Systaic. Und das wären Phoenix Solar, Payom, Solar Millennium und SMA. Abgesehen von der übernommenen Ersol und der Aleo Solar haben die zahlreichen restlichen Werte schlechter performed und der ein oder andere Wert allenfalls noch ähnlich moderat performed wie Systaic. Systaic gehört damit eindeutig zum besseren Drittel der deutschen Solar-Aktien.

Zu Colexon: An der Börse kauft man die Werte bevor diese von der breiten Masse (wieder)entdeckt werden. Ausschließlich Werte zu loben, die bereits gut gelaufen sind, kann wohl nicht der Schlüssel zum Anlageerfolg sein, wenn man dort nicht schon investiert war.
Keine Frage, Colexon war kursmäßig ein Rohrkrepierer und ist gegenwärtig einer. Vor dem Hintergrund der letzte Woche vorgelegten Zahlen und der Tatsache, dass Colexon nunmehr erfolgreich am Ende der Wertschöpfungskette tätig ist, erscheint das Chance-Risiko-Verhältnis von diesem Niveau aus meiner Meinung äußerst attraktiv.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.532.267 von Turbodein am 08.12.09 22:27:35

Recht so! Das Potenzial haben beide noch vor sich. Deshalb bin ich ja auch in Beiden drin.

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.532.267 von Turbodein am 08.12.09 22:27:35

Leider ist Colexon schon längst von der breiten Masse wiederendeckt worden, nämlich als Kursverbrenner. Rheinecke und Pohl bzw. colexon ist bekannt wie ein bunter Hund. Darauf braucht man nicht zu hoffen. Falls es so wäre mit dem Potential, dann würde Dr. Bernsdorff wohl kaum verkaufen. (Das Gerede sie braucht das Geld für ihre eigene Firma ist selbstverständlich vollkommender Quatsch. (Bei Kursen um 3,8 mit steigender Erwartung verkauft nur ein Idiot!!) Aber die Erwartung scheint sehr negativ.
Es wird sogar bei den momentanen Kursen massiv verkauft, wohllgemerkt wir sind in einem bullischen MARKT !! und börsentechnisch im JULI 2010 !! Dh. selbst bis dahin sieht der Investor keinerlei Besserung. Tja ohne die Übernahme , eher mit eigens für sich gebauten Anlagen angefangen in 2008 wären Aktionäre belohnt worden, sicherlich mit Kursen um 13-17. Nur die aufgeblähte Renewagy, übernommen als REVERSE Aquisition !! war
eine fatale, aber mit Absicht (DKA) gemachte "Aktion". Siehe Kurs.
Schade das immer Aktionäre für solche Turnübungen hinhalten müssen, die Qiuttung sieht man ja.

[gunze]

nicht schlecht...

Fundamentalkennzahlen COLEXON ENERGY AG
2008 2009
KGV 2,86 7,09

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.533.014 von trinasolarundaixtron am 09.12.09 07:47:41

Die Hälfte aller DAX-Werte haben noch keine Prognose für 2009(!) abgegeben. Rein börsentechnisch befinden sie die Aktionäre und Unternehmen also auf dem Stand vom heutigen 9. Dezember.

Die Ursachen, die nach deiner Meinung zum jetzigen Kurs geführt haben, hast du uns ja nun lang und breit erklärt. Dafür noch mal herzlichen Dank.
Wenn der Kurs von 3,60 der faire Wert für den Juli 2010 ist, dann würde mich persönlich noch interessieren, was der Markt gerade für diesen Zeitpunkt antizipiert?
Du schreibst, die Investoren sehen keinerlei Besserung. Um welche negativen Erwartungen im operativen Geschäft handelt es sich dabei?
Das es im Augenblick schlecht läuft, kann man ja nun nicht sagen. Was hat also der Markt für 2010 schon eingepreist und was haben wir hier und das Unternehmen bei der Bewertung der Geschäftsaussichten übersehen?

Gruss

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.533.388 von smiti am 09.12.09 09:15:26

Leider sind Deine Denkmuster nicht ganz richtig.
Was ein Unternehmen auf dessen Homepage so quasselt, ist selbstverständlich ganz egal. Die armen Aktionäre von Enron, Telekom, Lehman, Citigroup, Aig, Mobilcom, Reinecke 2006 und und und (ich hoffe die Beispiele sind gross genug)können ein Trauerlied davon singen.

Die Markteilehmer bestimmen den Kurs und sie rechnen den Juli 2010 voraus, vergiss das Zahlenwerk!!

Colexon hat zuviel bezahlt für Renewagy (Goodwill, Luft, fragwürdige Personen Lindblad, Larsen, Christiansen, Rechtskosten und und und) Aktionäre sind sauer, Reputation auf dem Stand von 2006. (Kurs noch schlechter)
Die nun aufgeblasene Marcetcap, lässt (wie Elliasson sogar erkannt)
ein Kursanstieg Richtung die von Preugschas im Interview angedeuteten 20 unmöglich erscheinen. Bei einem solchem Neben-risikowert keine Aussicht auf eine Kursvervierfachung zu haben, lässt den Sinn in colexon zu investieren gegen Null laufen. Da ist zB. Payom und viele mehr (sieht man ja) die bessere Alternantive.

Das dumme ist, man war auf dem richtigen Wege und hätte angefangen von 2008, 2009 eigene Anlagen (mit der komplett Marge) bauen können. Dies wäre zwar weniger als 44 Mwp aber ohne die Renewagy Übernahme Katastrophe. Ich finde es einfach Schade, das immer wieder Finanzjongleure (Herr L.) die Leute an der Nase herumführen und ja davon habe ich die Schnauze voll. Daher mein Engagement.
Aber Aktionäre werden dank Internet immer "schlauer"..

Zitat:
Nun folgende Punkte sind zu bedenken.

1. War die Übernahme von Renewagy sinnvoll für die Aktionäre
hoher Goodwill, Verwässerung, Aufblähung der Marktkapitalisierung , Preis etc.
2. Wieso verkauft Frau Dr. B. ihre Anteile. Falls Sie mit steigenden Kursen rechnen würde (T.Preugschas sagte mal in einem Interview sie wollen das Unternehmen Richtung Kurs 20 führen:eek
wäre es sehr unklug eine Firma zu eröffnen statt einfach auf 600++ % ihres eingesetzten Kapitals zu warten !! Da sie verkauft, heisst , ein Insider rechnet nicht mit einer sehr positven Entwicklung.
3. Seit einem JAHR ! ist niemand für die Anteile der Pleitefirma Synerco zu haben. Ein gutes Zeichen für Vertrauen??
4. Auch wenn hier oft anders dargestellt: Wer ist besser Der ehemalige Finanzvorstand Wingefeld der CFO bei Milliardenunternehmen war, Aufsichtsräte von Vattenfall und Repower (das sind Namen) oder ist es Herr Christiansen (farmatic biotech) plus ein Herr Larsen etc im Aufsichtrat.
5. In Dänemark hat der Finanzjongleur Lindblad (DKA) keinen guten Rufen (siehe google lindblad etc)
6.Es gibt in all der Zeit keine Banken, keine neue Grossinvestoren die den Wert Colexon covern, geschweige denn selbst investieren:::
Spricht dass nicht Bände?
7. Wieso schreiben hier einige Forumsteilnehmer toll recherchierte "Fakten" und "sinniges" und der Kurs (auf den sollte es eigentlich ankommen FÄLLT. Das bedeutet die Wahrheit liegt woanders.
8. Solar kann ab 2010 erfolreich werden, daher steigen Kurse zB.bei SMA, Solar Millenium, Payom, Trina Solar . Nur bei Colexon oder auch systaic gehts abwärts.. Sind die Investoren dumm ?? Nein!
9. Genau anschauen sollte man den wirklichen Gewinn der Firma , nicht das EBIT (vor Steuern und ZINSEN)
10. Um auf einen immer noch niedrigen Kurs von 14 zu kommen, wäre das ca. eine Marktkapitalisierung von 250 Mio Euro : Ist dies erreichbar mit den hier agierenden Personen??
11. Vorher hatte Colexon eine Marketkap von ca. 25 mio beim Kurs von 5, das heisst bei einem Kurs von 20 wäre das Unternehmen gerade mal mit 100 mio Euro bewertet: Na Bimmelts??


DAS würde bedeuten, dass in Zeiten mit RundP es immer noch mehr Chancen für den Aktionär auf NETTO Mehrwert gab als jetzt (Kurs heute 3.5!!)Das wiederrum würde bedeuten: die damaligen katastrophalen Zeiten (falsche Bilanzen, siehe Adhocs) waren immer noch BESSER als die heutige Situation ? W O W !!!!!

[littlehg]

Sag mal Trinasolar... Warum bist du so Geil darauf hier nur negative Berichte zu schreiben? Hast du irgend ein Optionsschein auf Short und hoffst wir fliehen jetzt alle aus unserer Investition? Oder hast du andere Beweggründe?

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.534.406 von littlehg am 09.12.09 11:27:21

Ganz einfach, Realismus bedeutet "das Kind beim Namen zu nennen",
wenn Dinge "negativ" sind, halte ich es für unsinnig hochjubeln zu wollen. Das macht ja schon die Masse hier und anderswo. Klar, die menschliche Psyche basiert u.a. auf Hoffnung und Glaube oft auf Illusion, daher ist die Wahrheit so unbeliebt.

[littlehg]

Ja ist ja alles schön und gut... aber warum gibst du dir überhaupt die Mühe?? In wie weit bist du investiert in Colexon, dass du dir die Zeit nimmst hier ständig zu versuchen negative Stimmung zu verbreiten?? Bist du mal morgens aufgestanden und hast dir gesagt "Jetzt mach ich mal ne Firma schlecht" oder steckt da mehr dahinter?

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.534.616 von littlehg am 09.12.09 11:50:52

Auf die Antwort bin ich gespannt. Mir kommen jetzt schon die Tränen bei der Vorstellung das seine Beweggrund das Wohl der Colexonaktionäre ist. Er ist halt ein so guter Mensch und will uns vor Verlusten warnen.
Mir wäre aber viel mehr geholfen, wenn er das Ding auf 7 Euro pusht. Ich glaube alle anderen Aktionäre wären damit einverstanden. Also hilf uns den Kurs nach oben zu treiben. Keiner will hier deine fantastischen 20 Euro, wann kapierst du das. Wir wollen eine faire Bewertung und die ist vielleicht bei ca. 7 Euro. Mann, mann, mann !

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.534.747 von paerreap am 09.12.09 12:03:09

Setzt diesen Typen einfach Ignore! Etwas sinnvolleres kann man mit ihm nicht anstellen.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.534.998 von trinasolarundaixtron am 09.12.09 12:35:09

, guter Joke !

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.535.244 von paerreap am 09.12.09 13:08:40

Solartrine benötigt anscheinend Persönliche Betreuung, werde mich mal etwas um Ihn kümmern.

Hohlroller lustig, musste tatsächlich etwas schmunzeln,
bitte weiter so, dann bekommen wir hier noch eine Menge Spaß.

Zur Abwechselung aber erst mal etwas zum Thema, der Rest kommt später.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/klimawande…

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.535.244 von paerreap am 09.12.09 13:08:40

Sorry, hier versteht man keinen Spass. Trotz Spassinvestoren.
Schätze smiti hat wieder Postings löschen lassen. Naja Humor ist wenn man trotzdem lacht

Hat ja nicht unbedingt hier mit Colex zu tun:

Troztdem ist theoretisch eine Dissertation zum Thema

"Analyse zu paradoxen Verhalten von idiotischen Kleinanlegern."

hochinteressant.

(Bitte maatmod, dieses Spässle nicht wieder löschen)

[trinasolarundaixtron]

Ach der Sven wars, hat smiti diesmal geschlafen. Sorry smiti

Anyway. Sehts : Kurs + 4,14 % Hilft doch.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.534.005 von trinasolarundaixtron am 09.12.09 10:32:27

Als Anhänger eines effizienten Marktes bist du doch der Meinung, dass dem Kapitalmarkt alle relevanten Informationen für die Abbildung des Aktienkurses vorliegen. Nach deiner Meinung kann er das zum Gegenwartszeitpunkt für alle zukünftigen Geschäftsentwicklungen der etwa nächsten 6 Monate.

Bei dieser von dir vertretenen Theorie solltest du bei deinem Antwortversuch auch bleiben.

Deine für dich maßgeblichen Informationen - "Verwässerung", "Goodwill, Luft, fragwürdige Personen Lindblad, Larsen, Christiansen, Rechtskosten und und und" liegen nun aber schon seid schätzungsweise 4 - 12 Monaten vor - sie müssten deiner Ansicht zufolge schon vollumfänglich im Kurs abgebildet sein. Will heißen, dass Wissen um diese in der Vergangenheit liegenden Informationen, sodenn einmal eingepreist, führt nicht zu weiteren Änderungen der Bewertung. Zugegebenermaßen stand der Kurs nun zum Zeitpunkt des Vorhandenseins deiner für dich maßgeblichen Informationen wesentlich höher als gegenwärtig.

Deshalb nochmal die Frage:
Wenn der Kurs von 3,60 der faire Wert für den Juli 2010 ist, dann würde mich persönlich noch interessieren, was der Markt gerade für diesen Zeitpunkt antizipiert?
Du schreibst, die Investoren sehen keinerlei Besserung. Um welche negativen Erwartungen im operativen Geschäft handelt es sich dabei?
Das es im Augenblick schlecht läuft, kann man ja nun nicht sagen. Was hat also der Markt für 2010 schon eingepreist und was haben wir hier und das Unternehmen bei der Bewertung der Geschäftsaussichten übersehen?

Dabei geht es mir nicht um Trivialinformationen wie Homepage oder das nun bekannte Zahlenwerk.

Gruss

p.s. Glückwunsch zur Dissertation - viele verführt das Wort in der Schreibweise zum Desertieren.

[trinasolarundaixtron]

Wieder nicht ganz richtiges Denkmuster. Wow , aber denoch etwas musst Du anscheinend über Wirtschaft lesen...

Also
Ich bin genau KEIN Anhänger der effizienten Markt- Theorie.!!Genau so wenig wie ich alte Wachstumstheorien für gut heisse. Adam smith und Maynard Keynes haben in einer Zeit gelebt, in der alle Güter knapp waren. Jetzt ist alles umgekehrt (wie Dubai) wir haben alles im Überfluss und dieser Luxus zertstört in seiner Überzogenheit unser Ziel : Wohlstand. (Climate Change: Luft-, Nahrungs-, Erdverpestung) Wir entwickelten Theorien als sogenannte Circle Economics. Diese sind auf Kreislaufmodelle (Naturähnlich)und nicht auf Wachstums ausgelegt. Am Ende geht es darum Systeme zu schaffen, die theoretisch ein ewiges Gleichgewicht als oberstes Ziel haben. Keine realitätsfernen Wachstums-Chrash-Wiederholungen.

Aber das führt eh zuweit jetzt.

Antizipiert wird bei Colexon immer noch die "Kosten" der Übernahme, die bleiben leider auch noch lange bestehen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.537.027 von trinasolarundaixtron am 09.12.09 16:33:18

Bei der Hypothese über effiziente Märkte handelt es sich eher weniger um eine Wirtschafts- oder Wachstumstheorie, sondern eher um eine volkswirtschaftlich, statitische Theorie der Informationsverarbeitung. Dabei ist es völlig egal, ob sich das Wirtschaftsleben im mittelalterlichen Tauschhandel, kapitalmarktorientiert oder in nachhaltigen Kreislaufmodellen abspielt.

Gegenwärtig werden für Juli 2010 die Kosten der Übernahme eingepreist???

Gruss

[littlehg]

Langsam nervt er mich ein bisschen... vor allem weil er meine Frage nicht beantwortet hat. Aber damit hab ich sowieso gerechnnet! Spucks halt mal aus Trini: Wie weit bist du investiert? Was sind deine Gründe für die Schwarzmalerei?

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.537.763 von littlehg am 09.12.09 17:45:40

Da wirst Du keine Antworten drauf bekommen !
Um diese Fragen geht es denen doch überhaupt nicht.
Der hat eine Marschrute und die wird dummdreist durchgezogen, ganz einfach.

Versuchs mal hier mit bei Google "paid basher"

Oder das hier, ist auch sehr aufschlussreich.

http://www.businessjive.com/

Es gibt nur zwei Möglichkeiten, entweder konsequent ausblenden den
Scheiß oder halt volle Breitseite.

Sind hier ja schließlich bei WO und natürlich alles Ehrenmänner.
Und hier geht´s ja schlieslich nur um Geld.

Wie schon gesagt, alles Ehrenmänner hier, genau so wie ich.

[trinasolarundaixtron]

Antwort

Absatz 1 : Die Aussage ist so unrichtig.

2. :Ja, es handeln sich um längerfristigen Schaden am Unternehmen.

[trinasolarundaixtron]

Auch wenn hier littlehg und sven schon langsam durchdrehen,
muss man sie leider enttäuschen, no paid pusher o.ä..
Bei Problemen mit Eurem Kurs bitte Fragen an die PR von Colexon.
Trotzdem sollte man die Ausdrucksweise und Conenance bewahren.
Ihr wollt doch auch nicht als Vollidioten beschrieben werden.

[trinasolarundaixtron]

Die Dänen bekommen keinen Cent mehr für aufgeblasene Firmen, um sich dann Klein-Aktionärsgelder einzustecken. Haben meine Postings doch was genützt.. Schaden 181 mio Euro abgewendet. Spass !

EANS-News: Scan Energy A/S / Scan Energy sagt geplanten Börsengang ab

Nach dem Ende des Angebotszeitraums haben das Board of Directors von Scan Energy A/S und HSBC Trinkaus & Burkhardt, der Global Co-ordinator und Sole Bookrunner, beschlossen, den geplanten Börsengang von Scan Energy an der Frankfurter Wertpapierbörse abzusagen.

------------------------------------------------------------------------------
Corporate News übermittelt durch euro adhoc. Für den Inhalt ist der Emittent/Meldungsgeber verantwortlich.
-------------------------------------------------------------------------------

Finanzierung, Aktienemissionen (IPO)

Utl.: Nach dem Ende des Angebotszeitraums haben das Board of Directors von Scan Energy A/S und HSBC Trinkaus & Burkhardt, der Global Co-ordinator und Sole Bookrunner, beschlossen, den geplanten Börsengang von Scan Energy an der Frankfurter Wertpapierbörse abzusagen.

Dybvad (euro adhoc) - Angesichts der aktuellen Entwicklungen am Kapitalmarkt und der Zurückhaltung von Investoren im deutschen Markt für Börseneinführungen hat das Unternehmen von einem Börsengang zu diesem Zeitpunkt Abstand genommen.

Scan Energy wird nun andere Optionen prüfen, die dem Unternehmen die Umsetzung seiner Geschäftspläne ermöglichen.

"Wir haben ein solides Geschäftsmodell mit stetigen Cashflows aus 514 MW Produktionskapazität in mehreren europäischen Ländern. Unsere existierenden Windkraft- und Solaranlagen verfügen alle über langfristige Projektfinanzierungen", sagte Karsten Olsen, Vorstandsvorsitzender von Scan Energy A/S. "Wir hätten unser Wachstum durch den Börsengang gerne beschleunigt, aber wir werden jetzt andere Optionen verfolgen."

Scan Energy A/S, Flauenskjoldvej 30-34, 9352 Dybvad, Dänemark, CVR-Nr. 73564913 ISIN: DK0060197226 Börsen: Regulierter Markt (Prime Standard) der Frankfurter Wertpapierbörse - Notierung anhängig

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.540.904 von trinasolarundaixtron am 10.12.09 08:25:00

Zwischen 3,20 und 3,60 standen heut Morgen mal eben knapp 200 Tsd. Aktien im Geld.
Das sind reichlich 1,1 % des GK. So etwas sieht man selbst bei Unternehmen mit hoher Visibilität relativ selten.
Ich glaube, du nützt weder deinen Auftraggebern noch denen, die du vor vermeintlichem Schaden bewahren willst. Könnte sein, dass du beiden Gruppen gegenüber regresspflichtig wirst. (Auch nur ein Spässchen!)

Gruss

[teppichprofi]

Junge, Junge was hier alles rangezogen wird um die Giftspritze zu betätigen- das grenzt an Kindergarten.

[honigbaer]

Tiefer wollte man mit dem Preis bei Scan Energy nicht gehen, was auch verständlich ist. Ursprünglich dachte man ja, man sei das doppelte der zuletzt geforderten 8 Euro wert, und selbst die wollte der Markt nicht hergeben. Da gemessen an den Fundamentaldaten je Aktie die Unterschiede nicht so groß sind, heißt das für Colexon zwar, ein Börsengang zu 8 Euro wäre schwierig, aber der Kurs ist ja sowieso nur die Hälfte.

Der Markt zahlt eben derzeit keinen fairen Preis für Kraftwerksbetreiber, im Moment wirkt die für das Geschäftsmodell typische hohe Fremdfinanzierung abschreckend. In 1-2 Jahren kann das aber schon wieder ganz anders aussehen.

[svengluekspilz]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_400620

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.541.538 von smiti am 10.12.09 10:01:16

Nach meiner Beobachtung stehen hier schon seit Monaten auf der Geldseite regelmäßig deutlich mehr Aktien als auf der Briefseite, Auf den ersten Blick scheint das gut. Auf den zweiten Blick - wie man sieht - bedeutet dies, dass die Käufer schon seit Monaten den Preis diktieren und ihre zum Teil stattlichen Orders auf Abstauberlimits platziert haben nach dem Motto: "Entweder du gibst mir das Zeug zu meinem Preis oder du kannst es behalten."
Solange im Markt das Gerücht herumgeistert, dass womöglich größere Stückzahlen verkauft werden (müssen), dürfte sich diese Stimmung wohl nicht ändern.

Zur Aufheiterung noch ein Sparwitz:
"Verkauft ne Blondine Colexon-Aktien für 3,5 € und denkt: geil 35 dänische Kronen."

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.542.539 von honigbaer am 10.12.09 12:02:47

"Der Markt zahlt eben derzeit keinen fairen Preis für Kraftwerksbetreiber, im Moment wirkt die für das Geschäftsmodell typische hohe Fremdfinanzierung abschreckend."

Das ist wohl nicht der einzige Grund

[paerreap]

heute kurz mal 40000 Aktien innerhalb von 4 Minuten über den Ladentisch gegangen.
Na ja zumindest mal ein paar popelige Prozent im Plus !

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.547.682 von Turbodein am 10.12.09 22:04:16

Du hast es richtig erkannt !
Ich würde es mal als Nachwehen der Übernahme bezeichnen.
Solang sich an diesem Zustand nichts ändert,( und es sieht nicht danach aus, denn es interessiert anscheinend keinen ) wird sich auch am Kurs nichs ändern.
Ich für meinen Teil komme mir mächtig verarscht vor.
Lassen sich hier, im Umgang mit den Aktionären, Parallelen zur Vergangenheit erkennen ?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.547.682 von Turbodein am 10.12.09 22:04:16

Normalerweise kaufe ich ja immer am Monatsende mein "Portionshäppchen" Colexon, aber ich werde das mulmige Gefühl nicht los, dass das Unternehmen die Tage nicht ganz untätig ist, während hier alle nervös auf dem Stühlchen hin und her rutschen.
Die Zeit des Preisdiktates duch die Käuferseite könnte bald der Vergangenheit angehören. Bevor mir da also jemand in nächster Zeit in die Quere kommt, werde ich mir heute vorfristig noch ein kleines Weihnachtspäckchen schnüren.
Der Ordnung wegen: Stellt natürlich keine Aufforderung zur Nachahmung dar.

Gruss

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.526.230 von Eliasson am 08.12.09 10:52:59

Ein Souvenir aus Brüssel.

Warming up to growth through sunny collaboration
11.12.2009 - 7c Consult

http://www.colexon.de/content/_download.php?id=10793" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.colexon.de/content/_download.php?id=10793

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.558.909 von smiti am 13.12.09 15:06:46

Puh, das ist ja ne kleine Diplomarbeit, 92 Seiten !!
Kennt natürlich kein Schwein das Analyseinstitut. Oder wisst ihr es besser ?
Trotzdem der traget price ist o.k. 6.68 Euro. Ist auch ungefair mein Target !

Auf unsere baldigen Gewinne !

[trinasolarundaixtron]

Wow, hier werden sog. Kleinanleger und Threadteilnehmer schon von mulmigen Gefühlen geleitet, on Top noch von dem Analystenhaus 7c Consult , mit einer dermassen lachhaften Analyse:
Das Leben schreibt die Comedy.
Hier wird seit Jahren das gleiche erzählt.. Falls der Kurs bei 1 steht ist das kein Verlust , Nein , Supereinstiegsmöglichkeiten !
Kursziel 6.8 Wow , bitte keine grossen Gewinne !

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[svengluekspilz]

Directors' Dealings: COLEXON Energy AG

10:33 15.12.09

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.

------------------------------------------------------------------------------


Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: 4 You Silverstorm CXIII Ltd & Co. KG

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst
Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: COLEXON Aktie
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005250708
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 03.12.2009
Kurs/Preis: 3,504
Währung: EUR
Stückzahl: 200000
Gesamtvolumen: 700906,04
Ort: außerbörslich - off market deal

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070
Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 15.12.2009

Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
ID 10600

Weiterverbreiten
Drucken
E-Mail
Lesezeichen
Soziale Netzwerke
Twitter
Facebook
MySpace
StudiVZ, MeinVZ
Digg
Yigg
Mister Wong
Webnews
Linkarena
Google Bookmarks
Yahoo! Bookmarks
Windows Live
Del.icio.us
StumbleUpon
Aktien
|
DAXTecDAXDow JonesNasdaq 100weitere (Realtime-)ListenIPOsDevisenRohstoffe
News
|
DAXTecDAXweitere IndizesNachrichtenAnalysenAd-hocsDirectors’ DealingsKolumnenVideosBusiness Wire
Forum
|
GesamtforumBörseHot-StocksTalkforumBoardmailChatLesezeichen AbstimmungenStatistikHilfe, Regeln
Fonds
|
SucheFondsRankTop-PerformerTop-BranchenTop-RegionenFondsgesellschaftenETFsNeuemissionenWissen
Zertifikate
|
Suche: Index/Tracker-ZertifikateSuche: Discount-ZertifikateSuche: Bonus-ZertifikateSuche: Alle ZertifikateDerivate-Führer (Intelligente Suche) EmittentenNeuemissionenBasiswerteSparpläneWissen
Hebelprodukte
|
Suche: Knock-OutsSuche: OSSuche: Capped OSSuche: exotische ProdukteKnock-Out-MapEmittentenNeuemissionenWissenIG Markets - CFD trading
Anleihen
|
SucheEmittentenWissen
Depot
|
BörsenspieleOnline-Broker-Vergleich
?
HilfeLexikonARIVA.DE AGWerbungInhalte für Ihre WebsiteNeuigkeiten

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[gajero]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MixedBlessing]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MixedBlessing]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.549.566 von STOER am 11.12.09 10:36:23

Zitat Stoer
Du hast es richtig erkannt !
Ich würde es mal als Nachwehen der Übernahme bezeichnen.
Solang sich an diesem Zustand nichts ändert,( und es sieht nicht danach aus, denn es interessiert anscheinend keinen ) wird sich auch am Kurs nichs ändern.
Ich für meinen Teil komme mir mächtig verarscht vor.
Lassen sich hier, im Umgang mit den Aktionären, Parallelen zur Vergangenheit erkennen ?

Wenigstens einer der Wenigen, die mal berechtigte Kritik geäussert haben. Recht hat er in jedem Fall !

[trinasolarundaixtron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.568.619 von MixedBlessing am 15.12.09 11:46:19

Du redest immer das gleiche ! Stimmen tuts aber nicht. KEIN Insider würde eine neue Firma o.ä. gründen, wenn er einen Millionengewinn mit einer Kursteigerung auf ca. 15 bis die von Preugschas selbst erwähnten 20 erreichen würde. Erzähl hier doch nicht so einen Müll. Dann ist Bernsdorff bei Weitem nicht die Einzige, die massiv abladen kann, will, muss !!

[svengluekspilz]

Super Stimmung hier.

4 You Silverstorm CXIII Ltd & Co. KG ist ne Gesellschaft zur Verwaltung eigenen Vermögens.

Wer es wirklich wissen will, wer hier schmeißt sollte 4,5 € in die Hand nehmen und sich nen Auszug verschaffen.
Eventuell erschließt sich ja so auch der Verkaufsgrund.

Ein paar Teile haben sie übrigens noch.

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.569.117 von svengluekspilz am 15.12.09 12:55:50

lieber Svenglueckspilz,

erst war ich mir nicht sicher ob du Beitrag ernst meinst, da die Antwort ja offensichtlich ist, aber dann eben noch mal in Kurzform und um dir 4,50 Euro zu ersparen.

Der Verkäufer ist .... Frau von Bernstorff!

Ob die noch Aktien haben, werden wir sehen, schließlich kommen die Stimmrechtsmitteilungen immer mit gewisser zeitlicher Verzögerung.

[paerreap]

Ist doch alles ausserbörslich verkauft. Warum denn so ein punk hier ?

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.569.242 von Eliasson am 15.12.09 13:16:55

Klar war der Beitrag ernst gemeint.

Aktien sind jedoch tatsächlich noch vorhanden.

Meines Wissens sollten es jetzt noch ca. 286500 sein.

Gruß Sven

[RogerBurns]

Ich würde allen Hitzköpfen hier im Thread mal empfehlen die Kennzahlen und das Geschäftsmodell von COLEXON zur Kenntnis zu nehmen - und vor allem im Gehirn zu verarbeiten. Ist wesentlich effektiver als das ganze Dummgeschwätze hier.

Wer dann immer noch meint COLEXON sei bei 3,50 € eine Verkaufsempfehlung - bitteschön. Es steht jedem frei seine Papiere zu veräußern.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.568.496 von trinasolarundaixtron am 15.12.09 11:25:08

An alle, warum heult Ihr denn hier was vor, wenn jemand wahrheitsnah schreibt, ...
Also das war dann von allem dein Bester heut'. Wahrheitsnah Wie nah du ander Wahrheit bist, zeigen deine vielen gelöschten Postings hier - von Betrugs- bis Fälschungsvorwürfen war ja alles dabei. Kannst du dich erinnern, als du geschrieben hast, dass Stena Metall pleite ist. War auch so eine Ente von dir.
Die Wahrheit scheint einen großen Bogen um dich zu machen; deine Nähe sucht sie zumindest nicht.
Das du heute von der Zuschauertribüne wieder zurück in den Ring klettern durftest, hatte angesichts deiner Verleumdungen und Beleidigungen wohl eher mit Glück als mit Wahrheitsliebe zu tun gehabt.

Trina..., in einem hast du natürlich recht, Frau Bernstorff ist Insider. Das dürfte der Hauptgrund sein, warum sie sich in gleicher Branche eine selbstbesimmte unternehmerische Existenz aufbaut.
Da der Verkauf nun mal Tatsache ist, sollte unser Interesse nun dem Käufer ihrer Aktien gelten.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.573.953 von smiti am 15.12.09 22:13:09

...sollte unser Interesse nun dem Käufer ihrer Aktien gelten...


ganz genau !!

[LeoF]

Ist dieses unternehmerische Handeln in gleicher Branche nicht doch etwas ..., sagen wir: indirekt?

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.573.018 von RogerBurns am 15.12.09 20:17:36

:-)

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Snookie]

Und wieder ein paar Kommentare weg. Sachen gibts ...
Ausgerechnet von der Person, die ja nur die Wahrheit sagt. Komisch ...

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.585.960 von trinasolarundaixtron am 17.12.09 12:10:29

du hast doch deine Meinung und Einschätzung zur Colexon AG und den handelden Personen hier deutlich wiedergegeben.
Und deine Äußerungen zudem gefühlte 200 mal wiederholt in den letzten Wochen, ohne irgendwelche neuen Erkenntnisse (außer dem permanenten Hinweis auf den niedrigen Kurs).

Ich fühle mich duch dich ausreichend informiert und danke dem lieben Gott und dem Forumsaufseher, dass diverse Beiträge von dir ab und an gelöscht werden.

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.585.960 von trinasolarundaixtron am 17.12.09 12:10:29

Und dennoch sind Deine Beiträge weg.

Na Bimmelts...

This is offtopic

[trinasolarundaixtron]

DING DONG.Jetzt hats gebimmelt. Glashaus - Stein: Dem neutralen Leser und Investor stösst eine derart einseitige Zensur in der Verunglimpfungen, Off topic Geschwätz, lächerliche Kurziele in anderen Foren (Systaic)als in Ordnung gelten, und kritische Stimmen mit einer Angst durchflossenen Aggressivität begnet werden, dass es denjenigen schlecht wird.
Euer marodes Katapult ging also völligst nach Hinten los
Bitte weiter so. Ich mach mal Pause für ne Woche. Ihr könnts ja besser ! Bitte schön. Danke.

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.587.649 von trinasolarundaixtron am 17.12.09 15:37:27

. . . Ich mach mal Pause für ne Woche. . .

Bitte, bitte gönne Dir Deine Pause. Meinetwegen darfst Du auch noch länger pausieren.

Dein Geschwafel geht hier wohl schon vielen auf den Geist, oder?

. . . und dann noch diese Schreibfehler . . . nicht zu fassen!

[Icanfly]

4,00 Aktien im Verkauf 1.000
3,99 Aktien im Verkauf 500
3,98 Aktien im Verkauf 500
3,96 Aktien im Verkauf 1.000
3,95 Aktien im Verkauf 1.963
3,90 Aktien im Verkauf 600
3,84 Aktien im Verkauf 988
3,80 Aktien im Verkauf 4.000
3,78 Aktien im Verkauf 1.000
3,76 Aktien im Verkauf 3.476

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/HRP.aspx

700 Aktien im Kauf 3,75
3.027 Aktien im Kauf 3,71
9.800 Aktien im Kauf 3,70
10.000 Aktien im Kauf 3,67
2.170 Aktien im Kauf 3,65
20.000 Aktien im Kauf 3,63
1.000 Aktien im Kauf 3,61
500 Aktien im Kauf 3,60
10.000 Aktien im Kauf 3,56
800 Aktien im Kauf 3,55

[Icanfly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.587.649 von trinasolarundaixtron am 17.12.09 15:37:27

Ich mach mal Pause für ne Woche. Ihr könnts ja besser


Glaube nicht, dass Du das schaffst

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.587.649 von trinasolarundaixtron am 17.12.09 15:37:27

@ Trina
Als "Einzelkämpfer" haste dir ne Pause verdient.
...und hier kann so mancher mal durchatmen.

Dann bis zum 1.Feiertag

[Icanfly]

COLEXON ENERGY 3.93 4.01 tendenz 0.29 7.88% 19:09

[gajero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.589.936 von Icanfly am 17.12.09 19:12:06

ich glaub das die olle "trine" da zugeschlagen hat.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.585.960 von trinasolarundaixtron am 17.12.09 12:10:29

Unser trinasolar... sollte sich noch mal das Urteil genau durchlesen. (Für alle die sich dafür interessieren Az. 2 U 862/06)

Die Verallgemeinerung in der von dir zitierten Überschrift stimmt nämlich so nicht und sollte auch speziell von dir nicht zu Herzen genommen werden. "Es handelt sich hier um eine - unter Berücksichtigung der von der höchstrichterlichen Rechtsprechung aufgestellten Kriterien - tatrichterliche Entscheidung des Einzelfalls."

Du siehst das WO auf Grund des Urteils seine AGBs und Boardregeln nicht ändern brauchte, um deine Beiträge zu löschen. (das meinte Sven im Ubrigen mit dem Bimmeln an deine Adresse)


"OLG Koblenz: Die Bezeichnung eines Dritten als Betrüger in einem Internetforum kann eine zulässige Meinungsäußerung sein (man beachte den Konjunktiv)
Dieses Urteil darf nicht als Freibrief verstanden werden. Andere Gerichte hätten im vorliegenden Fall eine unzulässige Äußerung bejaht."

Lustig auch folgendes aus dem Urteil:

"Der wahrscheinlich junge Verfasser, der sich berühmt, das Ego-Shooter-Spiel "Doom 3" zu spielen, stand bei Abfassung des Beitrages wohl noch unter dem Eindruck eines kürzlich erlebten Anwerbegesprächs durch die Werber der (...)- GmbH („...sowas ist mir noch nie passiert, vorgestern klingelte ein Herr...“). Der Hinweis, dass selbst die Zeugen Jehovas nicht durchkamen, weil er Satan sei und Doom 3 spiele, deutet auf eine emotionale Erregung des Verfassers hin. Dieser wollte mit seinem Beitrag im Internetforum letztlich nur zum Ausdruck bringen, dass die Verfügungsklägerin nicht mit der Deutschen Rettungsflugwart e.V. (DRF) zusammen arbeitet. Er stellt richtig, dass die Verfügungsklägerin mit der DRF nichts zu tun hat."


weil er Satan sei und Doom 3 spiele, deutet auf eine emotionale Erregung des Verfassers hin - echter Schenkelklopfer, diese schöne Umschreibung im Juristendeutsch - will aber heissen, der wahrscheinlich junge Mann hat ein Ding an der Klatsche und wusste nicht was er tat. Hatte also keinen Durchblick. In diesem minderschweren Einzelfall der persönlichen Verarbeitung von Negativerlebnissen ist deshalb von einer Strafe abzusehen.

Ausserdem wirst du dich zukünftig an folgendem messen lassen müssen:

"Dementsprechend sind Werturteile von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder sie formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich, unzulässig ist aber eine „Schmähkritik“, d.h. Werturteile, die in jeder sachlichen Grundlage entbehrende böswillige oder gehässige Schmähungen übergehen.

Dabei macht selbst eine überzogene oder gar ausfällige Kritik eine Äußerung für sich genommen noch nicht zur Schmähung. Die Zulässigkeitsgrenze wird vielmehr erst dann überschritten, wenn bei der Äußerung nicht mehr die Auseinandersetzung mit der Sache, sondern die Diffamierung der Person im Vordergrund steht. Sie muss jenseits auch polemischer und überspitzter Kritik in der persönlichen Herabsetzung bestehen (BVerfGE 82, 272; BVerfG NJW 1995, 3303, 3304; BGH NJW-RR 1995, 301; NJW 2000, 1036, 1038; NJW 2005, 279, 283)."

Das stellt sozusagen die rechtliche Grundlage für den Meldungsgrund sowie für die AGBs und die Boardregeln auf Wallstreet Online dar.

Trina... ansonsten schöne freie Tage.
Wie genießen sie genauso wie du.
(Einen kleinen Kursanstieg wirst du uns doch gönnen. )

[erfg]

...Die Analysten von SES Research stufen die Aktie von COLEXON weiter mit "kaufen" ein. Ein aktualisiertes DCF-Modell führe wie bisher zu einem Kursziel von EUR 7,00. (Analyse vom 30.11.2009) (30.11.2009/ac/a/nw)
Analyse-Datum: 30.11.2009

Na dann mal los! Ein Euro müsste doch bis zum Jahreswechsel noch zu schaffen sein!

[telmex]

Vorstandmitglied veräußert 200000 Coloxon Aktien

DJ DGAP-DD: COLEXON Energy AG deutsch

DJ DGAP-DD: COLEXON Energy AG deutsch


Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
=-----------------------------------------------------------------------------

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Firma: 4 You Silverstorm CXIII Ltd & Co. KG

Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst
Angaben zur Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Verwaltungs- oder Aufsichtsorgan

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: COLEXON Aktie
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0005250708
Geschäftsart: Verkauf
Datum: 03.12.2009
Kurs/Preis: 3,504
Währung: EUR
Stückzahl: 200000
Gesamtvolumen: 700906,04
Ort: außerbörslich - off market deal

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: COLEXON Energy AG
Große Elbstraße 45
22767 Hamburg
Deutschland
ISIN: DE0005250708
WKN: 525070

Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 15.12.2009

Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de
ID 10600
(END) Dow Jones Newswires

December 15, 2009 04:33 ET (09:33 GMT)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.601.967 von telmex am 19.12.09 12:28:59

Vorstandsmitglied ??? - Kein Vorstandsmitglied hatte oder hat 200 tsd. Aktien.

Ansonsten lies dich mal ein bischen ein in das Board. Das Thema haben wir, galube ich, schon gut zerhackstückt.

Gruss

[micky68]

Aktie wird gerade in der aktuellen "Money Money" Sendung als Charttipp angepriesen.

[telmex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.602.264 von micky68 am 19.12.09 13:54:13

Danke für den Tipp .

Dann ist die Aktie schon zu heiß gelaufen!

[hebsche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.012 von telmex am 20.12.09 10:37:55

So, so . . . zu heiß gelaufen ?!?!

Ich denke eher, man kann den Aktienkurs bei lächerlichen 4 Euro immer noch als -eingefroren- bezeichnen !!!!

Trotzdem wünsche ich noch ein schönes, verschneites WE.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.604.012 von telmex am 20.12.09 10:37:55

An telmex: Kleiner Tip für Dich: Sei mit Tips aus dem internet sehr vorsichtig. Das ist der einzige Tip den Du annehmen solltest.
Das ein Vorstandsmitglied 200.000 Aktien veräußert hat ist eine von dutzenden Nebelkerzen die hier in den letzten Monaten zu lesen waren.

[honigbaer]

Insidertransaktion - das sagt ja der Name schon, daß es eine Transaktion von Insidern ist, die dabei sehr wohl die Öffentlichkeitswirkung einkalkulieren. Da die meisten Paketaktionäre Käufe und Verkäufe nur beim Überschreiten von Meldeschwellen melden müssen, und nicht bei jeder Transaktion, sagt ein Insiderverkauf so gut wie gar nichts. Taugt tatsächlich eher als Nebelkerze.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.605.463 von honigbaer am 20.12.09 18:05:48

Ich hör nur noch Nebelkerze hier.
Kann mich mal jemand auf dem Laufenden halten was das bedeutet ?
Danke !

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.820 von paerreap am 21.12.09 08:50:03

Kann mich mal jemand auf dem Laufenden halten was das bedeutet ?
Das bedeutet, entweder ist der telmex ein Nebelkerzenwerfer oder er hat keine Ahnung (Vorstand verkauft Aktien, Aktie sei heiß gelaufen:laugh.
In beiden Fälle sollte er das Schreiben im Board sein lassen.
Glühweinvernebeltes Wochenendgeschwaffel mit grobem Unfuganteil.

Gruss

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.606.914 von smiti am 21.12.09 09:09:08

Oder er ist der Pausenvertreter von Trina....

[atomotto]

Effizienz auf dem Dach
22.12.2009
Die COLEXON Energy AG übergibt 2,4-MWp-Anlagenportfolio in Sachsen
Hamburg, 22.12.2009. Erneut stellt COLEXON, der Spezialist für große Aufdachanlagen, seine Kompetenz unter Beweis: Auf den Dächern der sächsischen BMG Baugruppen- und Modulfertigung GmbH Glauchau wurden am 16. Dezember 2009 drei Solarkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 2,4-MWp in Betrieb genommen. Dank individueller Unterkonstruktion der COLEXON-Ingenieure wird ein überdurchschnittlicher Energieertrag erzielt.
Das neue Solarkraftwerksportfolio auf den Dächern der BMG, projektiert von der COLEXON Energy AG, besteht aus insgesamt drei Einzelanlagen an Standorten in Glauchau. Diese wurden am 16. Dezember in Betrieb genommen. Baubeginn der insgesamt 24.000 m2 großen Kraftwerke war im Juli dieses Jahres. Insgesamt verbaute COLEXON 33.400 Dünnschichtmodule von Spezialist First Solar.

Effiziente Bauweise
Eine besondere Herausforderung für COLEXON stellte die maximale Dachlast von jeweils 15 kg/m2 dar. Hierfür entwickelten die Photovoltaik-Experten von COLEXON in Zusammenarbeit mit SC-SolarCraft eine innovative Unterkonstruktion in Leichtbauweise. Darüber hinaus ermöglicht die Konstruktion eine überaus effiziente Nutzung der vorhandenen Dachfläche. Diese verursacht bei einer Aufständerung der Module von nur zehn Grad eine äußerst geringe Verschattung und schafft somit Platz für insgesamt mehr Module auf dem Dach. Auf eine aufwändige Durchdringung der Dachhaut konnte verzichtet werden.

Optimale Rendite
Diese Ingenieursleistung der COLEXON-Anlage ist zum einen individuell auf die besonderen Anforderungen der Anlagen in Sachsen zugeschnitten. Zum anderen versetzt diese effiziente Aufdachkonstruktion in Verbindung mit den First Solar-Modulen COLEXON in die Lage, den Kunden auch im kommenden Jahr trotz der zu erwartenden politischen Entwicklungen attraktive Renditen zu bieten.

Wachstumskurs 2010
Das Projektportfolio Glauchau ist für COLEXON einer von mehreren Gründen optimistisch ins nächste Jahr zu blicken. Zum Jahresende 2009 hat die Gesellschaft ihre finanzielle Flexibilität mit der Sicherung umfassender liquider Mittel ausweiten können. Die im Dezember abgeschlossene Working Capital Finanzierung über 21 Millionen Euro bildet einen wichtigen Schritt zur Finanzierung des operativen Wachstums für 2010. Mit der neu gewonnen finanziellen Sicherheit und gewohnt innovativen Lösungsansätzen für Investoren wie etwa in Glauchau sieht sich COLEXON schon jetzt gut aufgestellt, um auch in den kommenden Jahren überdurchschnittlich zu wachsen.

[atomotto]

21 Mio EUR hört sich zwar viel an. Aber angesichts der allein im Jahr 2010 geplanten Bauvorhaben, kann dies erst der Anfang sein. Allein die 25MW Freifläche in Frankreich sollen ja ein Volumen von 80 Mio haben...

Gruß

Otto

[Snookie]

http://www.godmode-trader.de/nachricht/COLEXON-Die-Bullen-ve…

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.623.535 von Snookie am 23.12.09 11:49:16

Na in dieser "Analyse" ist ja für jeden was dabei - fast wie Weihnachten.

In diesem Sinne frohes Fest an Alle

Otto

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[erfg]

Meilensteine 2009:

http://www.colexon-energy.net/content/de/020_unternehmen/060…

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[trinasolarundaixtron]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

Interessantes über die Weihnachtstage:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/anhoerung-…

http://www.solarserver.de/solarmagazin/index.html

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.587.794 von hebsche am 17.12.09 15:49:47

. . . Ich mach mal Pause für ne Woche. . .

Bitte, bitte gönne Dir Deine Pause. Meinetwegen darfst Du auch noch länger pausieren.

@ hebsche: Da ging wohl dein Weihnachtswunsch in Erfüllung.

http://www.wallstreet-online.de/userinfo/429677.html

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.634.482 von smiti am 28.12.09 07:32:32

Das ist mal eine gute Nachricht!

Offenbar ist da jemand von der Administration zur Einsicht gelangt, dass seine sogenannten "kritischen Beiträge" das Maß von "Kritik" teilweise weit überschritten haben.

[erfg]

COLEXON günstig bewertet

28.12.2009
Der Aktionärsbrief

Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Laut den Experten von "Der Aktionärsbrief" ist die Aktie von COLEXON (ISIN DE0005250708 / WKN 525070) günstig bewertet.

Das Unternehmen habe das die dänische Renewagy übernommen. Damit komme ein zusätzlicher Geschäftszweig, nämlich der Eigenbetrieb von Photovoltaikanlagen hinzu. Die Positionierung am Ende der Wertschöpfungskette biete Vorteile. Man werde von Übergangssituationen auf dem Modulmarkt nicht beeinflusst. Niedrige Preise der Module würden sich sogar positiv auswirken, da die Verkaufspreise für projektierte Solaranlagen relativ weniger zurückgegangen seien.

COLEXON habe einen langfristigen Rahmenvertrag mit First Solar. Man setze auf extrem preisgünstige und leistungsfähige Technologie. Das sei bei der Akquisition neuer Projekte momentan sehr hilfreich. Gleichzeitig generiere das Unternehmen durch den Einstieg in den Eigenbetrieb künftig sichere und hohe Cashflows.

An der Börse werde COLEXON mit 69 Mio. EUR bewertet. Dem stehe ein Eigenkapital von 118 Mio. EUR gegenüber.

Gemäß den Experten von "Der Aktionärsbrief" ist die Aktie von COLEXON mit einem 2009er-KGV von 8 günstig bewertet. Das Kursziel werde bei 6,00 EUR gesehen und ein Stoppkurs sollte bei 3,30 EUR platziert werden. (Ausgabe 52 vom 23.12.2009) (28.12.2009/ac/a/nw)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

[teppichprofi]

Hatte ich auch gelesen. Aber den Aktionärsbrief kann man eher wie die Bildzeitung als Kontaindikator werten. Jedenfalls sind nach deren Krähen die Kurse danach gefallen. Oder habe ich das nur geträumt?

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.637.902 von teppichprofi am 28.12.09 19:02:11

Du musst einfach mal bei den Fakten bleiben!
Es ist völlig wurst, ob diese von einem "Aktionärsbrief" kommen, oder aus dem Bundesanzeiger.
Was soll der Vergleich mit der Bildzeitung?
Entscheidend ist doch, dass sich das Geschäft positiv entwickelt und das letzte Quartal noch besser werden soll, wie aus dem letzten Quartalsbericht zu entnehmen ist.
Die wesentliche Aussage in dem Artikel ist, das die Aktie trotzdem noch weit unter Eigenkapital gehandelt wird.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.639.231 von erfg am 29.12.09 02:44:03

Der Vergleich mit der Bildzeitung bezog sich ausschließlich auf den Punkt "Kontraindikator". Damit habe ich ja nichts gegen die Aktie gesagt. Als Long bleib ich natürlich trotzdem dabei. Außerdem ist der aktuelle Kurs in letzter Zeit ja schön gestiegen, obwohl er noch unter meinem EK liegt.
Ich wollte nur darauf hinweisen, daß für den, der sowieso verkaufen will, jetzt event. ein günstiger Zeitpunkt ist.
Auch steigende Kursehaben mal wieder einen Rücksetzer. Das ist nur gesund, also kein Grund zur Panik! Die Fundamentals werden dadurch nicht geändert.

Und zum BB Der Aktionär nur soviel: Als der Vater das Sagen hatte war der bedeutend besser. Der Sohn hinkt immer hinter her. Also wie die Bild. Daskann vom Abschreiben kommen!

Also, auf weiter steigende Kurse.

teppichprofi

[MixedBlessing]

Hi,

mittlerweile gibt es positive Chartsignale in Reihe, mal sehen wo die uns hinführen:

Aktie mit 3 Monatshoch 2009-12-29 11:46:01 x
Stochastic kreuzt bullish 2009-12-28 15:10:28 x
Kurs über EMA 100 2009-12-23 13:36:23 x
Kurs über EMA 38 2009-12-17 17:36:18 x
Kurs über EMA 50 2009-12-17 17:36:18 x
MACD kreuzt bullish 2009-12-04 14:46:36 x

[smiti]

NEU 2010 - Colexon in der Rubrik OpenIR bei sharewise.com

http://www.de.sharewise.com/aktien/DE0005250708-colexon-ener…

Allen alles Gute im neuen Jahr.

[Turbodein]

Von mir auch ein gutes neues Jahr!
Special Thanks an alle, die mir in den letzten zwei Monaten ihre Stücke zu Kursen unter EUR 3,75 überlassen haben.
In den nächsten Monaten wirds in den großen Indizes m.M. bestenfalls seitwerts gehen. In diesen unsicheren Zeiten wird Colexon ein sicherer und profitabler Hafen sein.
Zur Erinnerung: Dax im März 2009 bei 3.600; Colexon bei rd. EUR 4,50. Dax im Dezember 2009 bei 6.000; Colexon bei EUR 4,11 obwohl die Geschäftsaussichten die besten in der Unternehmensgeschichte überhaupt sind. Es ist höchste Zeit, dass dieses eklatante Missverhältnis zu Gunsten von Colexon korrigiert wird.

[smiti]

Der Fairness halber muss man natürlich auch sagen, dass sich zwar der Aktienkurs binnen Jahresfrist kaum bewegt hat, aber etwa 12,5 Mio Aktien mehr im Umlauf sind.
Da sich der Kapitalmarkt insbesondere in der ersten Jahreshälfte 09 dem Wert nur mit einer sehr oberflächlichen Betrachtungsweise oder abwartend gewidmet hat, ist sicher vielen Teilnehmern noch nicht klar ersichtlich, ob zu der Aktienvervielfachung auch ein angemessener Gegenwert gebucht worden ist. Zumal sich die Rendite des Aquisitionsobjektes "Renewagy" über die durchschnittliche Lebensdauer eines PV-Kraftwerkes verteilt. Der i. R. periphär damit befasste Aktionär stösst hierbei an die Grenzen der berechenbaren Nachprüfbarkeit der an die Fusion geknüpften Renditeerwartungen und des sich ergebenen Synergiepotenials.
Mittelfristig wird aber die gewonnene Kontinuität der Zahlungsströme, der stetige Gewinnausweis bei ausgewogenem Wachstum und die perspektivisch attraktive Dividendenrendite aus Colexon eine sichere und gesuchte Aktienanlage machen. Der Prozess wird beschleunigt und höheres Vertrauen in das Unternehmen entsteht, wenn im Zuge dessen neue (namhafte?)Investoren gewonnen werden können und die Wackelkandidaten aus dem Aktionärskreis ausscheiden. Gelingt es dabei auch noch, den selbst gehaltenen Aktienanteil zu platzieren, dann ...
Mit der Erweiterung um den Bereich Eigenbetrieb und mit der zunehmenden Internationalisierung des Geschäfts (neben Frankreich wurde inzwischen auch für Italien eine IPP-Gesellschaft gegründet)sorgt die wachsende Größe Colexons für einen regelmäßigen (hoffentlich) positiven Newsflow und eine wesentlich höhere Visibilität an den Kapitalmärkten.
Die Zukunftsaussichten und Visionen des Unternehmens werden mit dem erfolgreichen gegenwärtigen operativen Tagesgeschäft gerechtfertigt. Die Grundannahme für eine künftige oder in der Vergangenheit liegende Investitionsentscheidung ist somit erfüllt und wird mit Vorlage des 09er Zahlenwerkes nochmal gefestigt.

Das wäre mein Plan für die nächsten zwei Jahre und dann schau' ich mal, wie es weiter geht.
[Und solange gehe ich kleinkarierten, polemischen Gelegenheitsnörglern (TSuA u.ä.) und auch den legitimen gewinnmitnehmenden Kurzfrist-oder/und unrealistisch Kursziel-Zockern gehörig auf den Senkel]

[smiti]

COLEXON Energy AG / Personalie

04.01.2010

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

-------------------------------------------------------------------- -------

Herr Tom Glaesner Larsen wurde zum Vorstand der COLEXON Energy AG bestellt und verantwortet seit dem 01. Januar 2010 als gesamtvertretungsberechtigtes Vorstandsmitglied den Bereich Kraftwerksbetrieb. Damit verfügt die COLEXON Energy AG mit Herrn Thorsten Preugschas (CEO), Herrn Henrik Christiansen (CFO) und Herrn Tom Glaesner Larsen (CIO) über ein dreiköpfiges Vorstandsteam. Herr Larsen war zuvor CEO der Renewagy A/S, die 2009 von der COLEXON Energy AG übernommen wurde.

Im Zuge der Bestellung zum Vorstand der COLEXON Energy AG ist Herr Larsen von seiner Position als Mitglied des Aufsichtsrats zurückgetreten. Des Weiteren hat Frau Dr. Alexandra von Bernstorff aus Gründen der Corporate Governance Ihr Aufsichtsratsmandat niedergelegt. Vorstand und Aufsichtsrat der COLEXON Energy AG bedanken sich bei den ausgeschiedenen Mitgliedern für ihre geleistete Arbeit.

Kontakt: COLEXON Energy AG Jan Hutterer Email: [e-mail] Tel: [phone] Fax: [phone]

04.01.2010 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.957 von smiti am 03.01.10 10:19:03

Gehst Du in Deinem 2 Jahres-Szenario von einer Dividendenrendite aus?

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.957 von smiti am 03.01.10 10:19:03

Italien bietet eine sehr attraktive Einspeisevergütung! Gerade für integrierte Dachanlagen wie z.B. Gewächshäuser!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.655.957 von smiti am 03.01.10 10:19:03

Happy New Year übrigens.

Ich gehe übrigens rein charttechnisch davon aus, dass sich nach der Umordnung gerade ein Mitte November begonnener Trend stabilisiert, der zum Ende März mit den Kennwerten:

- Obergrenze 5,25
- Untergrenze 4,75

präsentiert. Lasse mich gerne daran messen.

Sind die 5,10 dann erst einmal stabil gefallen (April / Mai ?), ist bis 8,20 / 9,80 viel Luft und wenig Widerstand nach oben (knapp um 6,20 ein Ex-peak / Ex - Low ohne jede weitere "rechnerische Unterstützung" und ein paar Untergrenzen aus 2008 um 6,60/6,80).

Fazit: Kaufen und bei 5,10/5,15 wieder aussteigen - oder Kaufen und mit Freude dieses Jahr vermutlich die 10,0+ irgendwann knapp wiedersehen - wenn die Rohstoffspekulanten nicht vorher die nächste Blase zum Platzen bringen.

Da diese sich aber wieder einmal auf fossile Energien stürzen - die Politik ist machtlos und der "Ungipfel" hat dies wieder einmal unterstrichen - ist das eher pro-solar/wind.

Frohes Neues auch an alle anderen "Altaktionäre" - übrigens Sunburn 69 schuldet mir immer noch 6 Flaschen Wein! (Falls ihn einmal jemand trifft).

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.660.147 von Riegerparis am 04.01.10 14:07:26

... der zum Ende März mit den Kennwerten ...

Oooh, primavera!!!

Auch alles Gute im neuen Jahr.

Grüsse

...

http://www.colexon.de/newsletter/Dezember_Newsletter_de.php

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.663.422 von smiti am 04.01.10 20:17:11

Wenn man sich den Newsletter ansieht, steht doch selbst zwischen den Zeilen kein Sterbenswörtchen von einer Dividende. Eher im Gegenteil.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.659.369 von LeoF am 04.01.10 12:15:20

Prinzipiell muss man sagen, dass gerade der Bereich Eigenbetrieb auf Grund seiner berechenbaren Renditen dazu geeignet ist, ein auf lange Sicht tragfähiges Dividendenmodell aufzubauen.
Wer Colexon genauer verfolgt, weiss sicherlich, dass sogar schon für 2009 eine gewisse Restwahrscheinlichkeit besteht, dass das Unternehmen zumindest eine symbolische Dividende auszahlt. Tritt dieser Fall ein, wird man die Zahlung wohl auch beibehalten und künftig erhöhen. Ansonsten rechne ich nicht vor 2011/12 mit kontinuierlichen und signifikanten Ausschüttungen.

Gruss

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.664.236 von LeoF am 04.01.10 22:04:10

Auch wenn wir hier im Forum darüber schwadronieren können, aber die Zahlung einer Dividende geschieht immer noch auf Grund eines publizitätspflichtigen Vorschlages durch Vorstand und Aufsichtsrat und nicht auf der Basis einer zwischen die Zeilen gefriemelten Newslettermitteilung.

[hebsche]

Schei . . . ,

wenn wir im Tagesverlauf noch weitere Cents verlieren sollten, befürchte ich, dass "Trina" wieder auftaucht und dann versuchen wird, die Stimmung noch weiter zu vermiesen.
Also, Käufer an die Front, um Schlimmeres zu vermeiden . . . . .

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.667.429 von hebsche am 05.01.10 13:47:13

wohl kaum; vgl. Beitrag #2545.
Außerdem fand ich die Träne ganz witzig. Als man vor der Aktie wirklich warnen hätte müssen war er nicht da. Und als die Aktie dann deutlich unter EUR 4 kaufenswert war, warnte er mit aufgewärmtem Zeugs aus der Vergangenheit.

[smiti]

Werbung!

http://www.wai.de/emails/11012010/2614493.htm

[teppichprofi]

Ja, da sind paar gute Werte dabei. Auch Colexon und Systaic, habe ich beide.

[Snookie]

http://www.ad-hoc-news.de/duennschicht-solaranlage-masdar-pv…

[erfg]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-01/15872241…

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.716.653 von erfg am 12.01.10 12:59:56

Hm, 21 Mio über 4 Jahre sollen tatsächlich ausreichend Liquidität für das geplante langfristige Wachstum sein?
Fehlen da nicht noch ein paar 100 Mille???

[STOER]

Solang hier weiter abverkauft wird , können die melden was sie wollen.
Es wird dem Kurs nicht helfen.

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.667.948 von Turbodein am 05.01.10 14:56:33

Solche Postings sind, wie der aktuelle Kursverlauf zeigt, um keinen Deut nützlicher.

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.226 von atomotto am 12.01.10 14:12:17

Das ist doch nur working capital. Im Prinzip kann man sich das so vorstellen, dass die 21 Mio aufs Giro überwiesen werden. Mit dem Geld kann man sehr viel bewegen.
Die von dir angesprochenen 100 Mio sind langristige Projektfinanzierungen, die haben damit nix zu tun.

Das schöne signal dieser 21 Mio ist, dass die Bank/en das Geld auf die blauen Augen gegeben haben. Das ist, ganz besonders nach der unschönen Historie, ein 1a Vertrauensbeweis!

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.710 von MixedBlessing am 12.01.10 14:56:19

Naja, so bombig ist der Vertrauensbeweis nun auch wieder nicht, wenn man bedenkt, dass sich die Hausbanken das Risiko für diese läppischen 21Mio auch noch teilen.

Wie gesagt. Allein für das angekündigte Wachstum im Bereich Eigenbetrieb werden in den nächsten Jahren einige 100 Mio Eur benötigt. Da reichen die 21 Mio mal gerade für die Zinsen...

[Snookie]

Also du weißt aber auch sicherlich, dass für eine Projektfinanzierung nur 10-20% Eigenkapital notwendig ist. Abhängig von Einspeisevergütung, Sonneneinstrahlung, Performance Ratio und Sicherheiten auch gar kein EK. Mit den 21 Mio Euro lässt sich schon ein hohes 2stelliges Megawattportfolio bauen.

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.880 von atomotto am 12.01.10 15:10:44

Hmm, mir war nicht klar, dass du auch einen Dispo in Höhe von 21 Mio hast

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.717.880 von atomotto am 12.01.10 15:10:44

Lies dir das Post von MB nochmal genau durch. Er hat sich, denke ich, nicht missverständlich ausgedrückt. Empfehlenswert wäre offensichtlich nochmal die genaue Definition von Working Capital zu wiederholen (Wiki reicht für ein Kurzverständnis aus). Eine WC-Finanzierung hat aber auch rein gar nichts mit der langfristigen Projektfinanzierung im Kraftwerkseigenbetrieb zu tun. Selbstverständlich geht es dort um wesentlich höhere Summen und Laufzeiten zwischen 10 und 20 Jahren. Die FK-Zinsen der im Eigenbetrieb befindlichen Anlagen werden dann aus den laufenden Einnahmen bedient und nicht aus den Eigen- oder Fremdmitteln des Working Capitals.
Dass sich Banken im Kleinen wie im Großen Risiken teilen, ist auch kein ungewöhnlicher Vorgang, sondern übliche Praxis. Wäre das Risiko nicht überschaubar, würde es nämlich gar nix geben, weder von einer noch von 10 sich die Ausfallwahrscheinlichkeit teilenden Banken. Im übrigen gehe ich davon aus, dass es sich um die Banken handelt, die ohnehin schon die Zwischenfinanzierung der Wandelanleihe sichergestellt haben - somit werden einfach nur die Geschäftsbeziehungen in logische Folge fortgeführt und erweitert.

Gruss

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.393 von MixedBlessing am 12.01.10 15:51:02

Heul.
Irgendwie will mich keiner verstehen. Die 21 Mio sind nur läppisch vor dem Hintergrund des tatsächlichen Finanzierungsbedarfs von mehreren 100Mio EUR.
Mit 21 Mio kannst Du dir ca. 6 vielleicht 7MW zu 100% selbst finanziert hinsetzen. Aber bei den angekündigten MW im dreistelligen Bereich nur für den Eigenbetrieb brauchst Du Geld von den Banken, und das kostet nunmal Zinsen, manno.

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.456 von atomotto am 12.01.10 15:56:17

Lies das Posting von smiti nochmal durch.

Die 21 Mio haben NIX mit der Projektfinanzierung zu tun.

Die Projektfinanzierungen laufen alle extra und sind ZUSÄTZLICH.

Die 21 Mio gibt es "einfach so" und werden der Liqiudität zugeführt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.456 von atomotto am 12.01.10 15:56:17

Die 21 Mio sind doch nicht "selbst finanziert", sondern immer noch Fremdkapital und es wird auch gar nichts davon "hingesetzt". Damit finanzierst du hier mal Schiffsladung Solarplatten vor, da mal die Zwischenabrechnung für Subi's u.s.w.u.s.f. - dient im Allgemeinen also nur zur Sicherstellung kurzfristiger Zahlungsverpflichtungen im gesamten operativen Geschäftsbetrieb.
Die Langfristfinanzierungen für den Eigenbetrieb stehen auf einem ganz anderen Blatt. Im Einzelnen wird es dazu nicht immer eine adhoc geben. Zinsen, wie gesagt, aus dem laufenden Einnahmen der Anlagen, ansonsten wäre eine solche Investition wirtschaftlich unsinnig.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.718.934 von smiti am 12.01.10 16:35:28

Leute.
Ich weiß, was working capital ist und dass dieses Geld eigentlich nur dazu da ist, um sich finaziell beim Tagesgeschäft über Wasser zu halten. Und gerade deshalb finde ich es falsch, wenn in der Ad hoc Mitteilung davon geredet wird, dass nun genügend Liquidität für den langfristigen Wachstumsplan zur Verfügung steht.
Das die Zinsen für die Projektfinanzierungen für den Eigenbetrieb aus den Erträgen dieser Projekte generiert werden, ist mir auch klar. Ich wollte nur klar machen, dass diese 21 Mio vor dem Hintergrund des wirklichen Finanzierungsbedarfes eher ein Tropfen auf den heissen Stein sind. Und ich denke schon, dass es eine Meldung wert wäre, wenn es denn irgendwann einmal zu nennenswerten größeren Zwischenfinanzierungen der Banken kommen sollte, denn ohne diese Finanzierungen kein Wachstum und mit den 21 Mio schon gar nicht.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.723.252 von atomotto am 13.01.10 07:27:01

Ich wollte nur klar machen, dass diese 21 Mio vor dem Hintergrund des wirklichen Finanzierungsbedarfes eher ein Tropfen auf den heissen Stein sind.

Ich hoffe doch, dass diese Klarheit bei allen Anlegern und den Unternehmensverantwortlichen besteht. Eine adhoc-Meldung hat dabei nicht die Aufgabe, etwaige Unklarheiten darüber zu beseitigen.
Ich verstehe auch nicht die Sinnhaftigkeit, die Größenordung der WC-Finanzierung und des benötigten langfristigen Finanzierungsbedarfs von mehreren 100 Mio in ein sinnvolles Verhältnis zusetzen. (Außer man möchte es unausgesprochen in Zweifel ziehen, dass es jemals gelingt das FK in diesem Umfang zu beschaffen.) Auf der HV im vergangenen Jahr wurde der nun abgeschlossene Kreditrahmen in dieser gewünschte Höhe so kommuniziert und nun haben sie ihn auch so bekommen. Abgesehen von der Tatsache, dass schon entsprechende Kontokorrentlinien vorhanden sind, sollte ohnehin weiteres working capital duch den gewöhnlichen Geschäftsbetrieb entstehen. Ich gehe mal stark davon aus, dass die Herren in etwa durchgerechnet haben, welche Steigerung des Unternehmenswachstums sich mit den Kreditlinien und Eigenmitteln finanzieren lässt. Alles weitere gilt es abzuwarten. Vor allem, ob die erwirtschafteten Überschüsse ausreichen werden, um die entsprechend benötigte Eigenkapitalunterlegung für die Kraftwerksfinanzierung hinzubekommen. Ich denke hinsichtlich 2011 oder/und 12 wird da zusätzlich mit kleineren Kapitalmarktmaßnahmen zu rechnen sein.

Gruss

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.331 von smiti am 13.01.10 10:22:16

ich gebe auf. und schmeisse das handtuch.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.603 von atomotto am 13.01.10 10:51:22

Welchen Standpunkt gibst du auf???
Um was geht es dir im eigentlichen Sinne?

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.829 von smiti am 13.01.10 11:15:40

ich gebe überhaupt keinen standpunkt auf. werde es nur aufgeben, weiterhin darauf hinzuweisen, dass mit diesen albernen 21 Mio nicht ansatzweise das langfristig geplante wachstum liquiditätsmässig abgesichert ist. es sei denn die wachstumsziele werden nach und nach massiv eingedampft. es handelt sich hier um meine persönliche meinung, welche ich zugegebenermassen so ziemlich exclusiv habe, respektiere eure meinung natürlich auch, so dass es müssig ist, noch weiter darauf rumzureiten.

so, nächstes thema, bitte

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.966 von atomotto am 13.01.10 11:27:06

Hast du ernsthaft erwartet, dass sie in einer ad hoc am 12.01. alle für dieses und die nächsten Jahre geplanten Langfristfinanzierungen als abgeschlossen mitteilen.
Da werden nämlich nicht einfach mal 100 Mio für 2010 durchverhandelt, sondern für die Anlage xy mit 3,xxx MWp in abc wird projektbezogen besichert die Summe x,xxx Mio von der Bank/Sparkasse z als langfristiges Darlehen gegeben. Das wird dann verhandelt, wenn alle Parameter von xy von der Flächenpacht bis zum letzten Dachgestellt und Neigungswinkel feststehen. Und deshalb wird es dazu auch keine ad hoc's mehr geben. Höchstens mal 'ne Pressemeldung mit "eingeweiht hier", "eingeweiht da". Und irgendwann gehen die Dinger einfach so in Betrieb und den Zubau lesen wir im GB.

"Ich bezweifle, dass Colexon neben der Wachstumsfinanzierung (aus dem und dem Grund) weitere langfristige Finanzierungen geregelt bekommt und deshalb nach und nach ihre Wachstumsziele zurücknehmen muss."
Und wenn die Gründe plausibel sind, kann man das undiskutiert oder mit Zustimmung stehen lassen.
Das wäre mal 'ne klare Ansage, als das kyptische rumgeeiere.

Gruss

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.966 von atomotto am 13.01.10 11:27:06

Ich finde auch, dass Du bzgl. Informationen zur Finanzierung des langfristigen Wachstums eine falsche Erwartung hast.
Ich muss da smiti vollkommen Recht geben.
Eine diesbetgl. adhoc-Meldung wird es nicht geben. Es wird in der Regel projektbezogen, auf Basis der konkreten Rahmenbedingungen finanziert.
In diesem Zusammenhang den aktuell abgeschlossenen Kreditrahmen kleinzureden bzw. als völig unzureichend hinzustellen ist Quatsch.
Colexon errichtet bekanntlich zukünftig nicht ausschließlich eigene Kraftwerke, die entsprechenden Finanzierungsbedarf haben, sondern realisiert weiterhin Kundenprojekten, zu deren Vorfinanzierung eine solche Kreditlinie ausreichend ist. Die Abrechnung erfolgt dann nach Meilensteinen, sodass nicht komplett vorfinanziert werden muss.
Darüberhinaus gibt es noch den Komponenetenhandel der auch mit der Kreditlinie finanziert wird und über den auch langfristiges Wachstum erzielt werden soll.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.827 von erfg am 13.01.10 12:54:08

Das die Abrechnung der Kundenprojekte nach Meilensteinen erfolgt, scheint bei Colexon wohl nicht immer der Fall zu sein.
Hier ein Zitat vom 11.11.08 bzgl. des damaligen Eigenkapitalforums

Dass es bei Großprojekten wie Hassleben keine Bezahlung nach Baufortschritt gibt sondern Colexon den Gesamtbetrag vorfinanzieren muss, hätte ich nicht gedacht. Hoffentlich gibt es wenigstens bei der Bezahlung am Schluß keine Verzögerung

Naja, für Euch wahrscheinlich olle Kamellen, die längst verjährt sind.

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.448 von atomotto am 13.01.10 13:57:34

Bitte Zitat mit Quelle nennen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.448 von atomotto am 13.01.10 13:57:34

Ja so ist das nun mal. Mal gibt es sie, wie bspw. von Renewagy oder anderen Projektgesellschaften und mal gibt es sie eben nicht. Und der holländische Schweinezüchter war wohl der Meinung, es gibt sie nicht. Basta. Für ungelegte Eier gibt es schließlich auch kein Geld - da diskutiert so ein "Bauer" nicht lang herum (ansonsten im Übrigen ein sehr symphatischer Mann). Man war nicht nachtragend und nahm es ihm auch nicht übel, denn inzwischen hat er ein weiteres MW von Colexon auf sein Dach bekommen.
Angesichts des jetzigen Finanzierungsspielraumes kannst du aber ermessen, welche neuen Möglichkeiten nun bestehen. Mehr als etwa 5 Mio Kontokorrent, 3 Mio's in der Kasse und ein paar Bürgschaften hatten sie nämlich damals nicht. Und neben Hassleben haben sie ja auch noch auf anderen Dächern geschraubt.

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.388 von smiti am 13.01.10 15:26:04

Du kennst Dich hier ja sehr, sehr gut aus. Ist die Frage erlaubt, ob Du Dich auch für andere Aktien interessierst?

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.328 von MixedBlessing am 13.01.10 15:19:39

Beitrag Nr. 35.912.439 vom 11.11.08 16Uhr24Minuten57Sekunden

Ich gebe zu, dass ich nicht überprüft habe, ob der Autor angesichts des offensichtlich gruseligen Englisch von den Herren Preugschas und Christiansen das auch richtig verstanden hat.

Persönlich konnte ich mir damals allerdings auch nicht vorstellen, dass Colexon dieses 17Mio Projekt ganz alleine gewuppt hat.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.548 von LeoF am 13.01.10 15:38:33

Klares ja. Werde mich aber mit meinen pflegeleichten, aber unüberschaubaren Dickschiffen und Langweilern im Depot hier nicht lächerlich machen. ;-)

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.931 von smiti am 13.01.10 16:05:33

...und ich war der Meinung, daß du nicht mal Aktien von Colexon besitzt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.728.805 von STOER am 13.01.10 17:19:29

Ich hoffe, es STOERt dich nicht.

[RogerBurns]

21 Mio sind immerhin 1/3 tel des Unternehmenswertes. Also, dass ist sicher eine Ad-Hock wert.

[RogerBurns]

Kleine Korrektur: 21 Mio sind 30%, also knapp ein Drittel der MK.
Der geneigte Leser möge es mir nachsehen.

[LeoF]

Natürlich ist das eine Meldung wert. Und wieso verlangt man von dieser Firma, daß ihre Wachstumspläne bereits jetzt durchfinanziert sein sollen? Das ist doch, offen gesagt, totaler Stuß!

Allerdings dürfte sich der Kapitalbedarf der nächsten Jahre aktienkurslimitierend auswirken. Wenn ich einige der Stammboardteilnehmer richtig verstanden habe, sehen sie sich jedoch als langfristig orientierte Investoren. Sowieso weiß niemand, wie "die" Börse ein Unternehmen ein Jahr später sieht.

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.730.966 von RogerBurns am 13.01.10 21:03:37

Kleine Korrektur: Ad-hoc

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.732.391 von Snookie am 14.01.10 07:39:14

Es war natürlich schön zu lesen, dass die Zusammenarbeit mit MasdarPV nicht begraben wurde und weitere Projekte in gemeinsamer Vorbereitung sind.
Um den Modulliefervertrag ist es allerdings ruhiger geworden. Könnte das daran liegen, dass für die Module noch keine amtliche TÜV-Zertifizierung vorliegt bzw. nicht auffindbar ist. Die Datenblätter (auch nur für die kleinen Module verfügbar) geben zwar eine IEC-Zertifizierung an, aber nicht von wem diese vorgenommen wurde.
Mit 3 MW neuester Modulgeneration bis Ende 09 bleibt das Volumen bei Masdar sicher auch hinter den eigenen Produktionserwartungen zurück.

Gruss

[saarwebweb]

wurde auf eine Empfehlungsliste gesetzt
//www.smallcapinvestor.de/downloads/SI_Empfehlungsliste_2010…

[Snookie]

Bei Ariva ist Colexon mit knapp 900 Mio Market Cap ein richtiges Schwergewicht!

http://www.ariva.de/colexon_energy_ag_o.n.-aktie?kx=s

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.736.037 von Snookie am 14.01.10 15:03:21

Schöne Sache. Macht 50 € je Aktie.

[STOER]

Desaströser Kursverlauf !

Da hat man gedacht nach den positiven Meldungen und Empfehlungen wird der Kurs mal steigen, aber die Realität hat uns wieder eingeholt.
Und nach Dieser muss hier leider immer noch abverkauft werden.

Wann will man endlich was bei der Aktionärsstruktur tun ?
Kann doch ( bei den Unternehmensaussichten ) nicht so schwer sein Investoren zu finden.

[saarwebweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.743.279 von STOER am 15.01.10 11:21:41

heute liegt es mal nicht an Colexon sondern
der ganze Solarmarkt ist stark runter,
wegen der evtl. Vergütungskürzung.

[smiti]

Apropos Subventionskürzung und Verbraucherschutz:
Seit 2000 ist mein Arbeitspreis für Strom etwa um 40% gestiegen. Der Grundpreis etwa um 20%. Das EEG spielte für die Fotovoltaik damals noch keine wesentliche Rolle. Die letzten Preiserhöhungen hat mein Stromversorger ausnahmslos mit der Verteuerung der Energieträger, aus denen er den Strom erzeugt, begründet – hauptsächlich Gas. Mit einer Senkung des Stromtarifes hat sich mein Versorger auch noch nicht bei mir gemeldet. Schließlich hat sich ja der Energieträger inzwischen auch wieder ernorm verbilligt. Verbraucherschützer Fehlanzeige. Auf wessen Einschreiten werden eigentlich Verbraucherschützer tätig? – Man möchte denken, die Gasversorger haben in Verbraucherschutzorganisationen gute Lobbyverbände.
Und wenn ein Verbraucherschützer jetzt denkt, der Strompreis würde nun nicht mehr so stark steigen, weil die Subventionen gekürzt werden, dann irrt dieser Verbraucherschützer. Denn er schaut zu wenig über seinen kleinen Tellerrand hinaus und ahnt nicht, was Strom in Zukunft kosten wird, wenn wir weiter vermehrt auf Kohle, Gas, Öl und Atomkraft setzen, als auf regenerative Energien.

Apropos Subventionszahlung:
Da fällt mir ein, die Asse wird geräumt. 150000 Fässer werden geborgen und wo anders neu verklappt. 70% des radioaktiven Mülls stammt aus Atomkraftwerken. Heute wurde geschrieben, dort würde auch Plutonium liegen. Na ja, kleiner Gag. Ist eigentlich schon seit einer nachträglichen (!) Inventarisierung aus 2002 bekannt. Machen wir mal kein Drama daraus.
Jedenfalls kostet der Spaß jetzt 2,5 Mrd. Euro - eigentliche Schätzungen der Sanierung belaufen sich auf 4-6 Mrd. Euro – abgesehen von den Milliarden, die das Endlager bisher gekostet hat. Das ist der Preis für die Atomkraft und – Danke - für zehn Jahre Restlaufzeitverlängerung. Damit schieben wir nämlich den eigentlichen Entsorgungshammer um ein paar Jahre und dann zahlen wir roundabout 100 Tsd. Jahre für die Kontrolle der Gammelendlager.Die Industrie soll sich freundlicherweise daran beteiligen. Und den größeren Rest zahlen wir. Über die Steuern und nicht über den Strompreis. Deshalb halten die Verbraucherschützer auch ihre Klappe – ist halt jetzt die Sache des Steuerzahlerbundes. Man möchte denken, die Verbraucherschutzorganisationen haben ein Stillhalteabkommen mit der Atomlobby.
Den Preis für die Folgen des Klimawandels zahlen wir übrigens auch noch - über die Steuern. Vorausgesetzt das Geld reicht dafür überhaupt noch aus. Wenn wir Glück haben, hat uns ja auch schon der Klimaflüchtling für unsere Raffgier erschlagen.

Und dann war da noch die CSU:
CSU-Entscheidung gegen Solarparks auf Äckern ist falsch
Berlin (ots) - Der Beschluss der CSU, Freiflächenanlagen auf Äckern nicht mehr zuzulassen, lässt sich nicht mit Fakten untermauern. So gibt es keine Flächenkonkurrenz zwischen Photovoltaik und der Nahrungsmittelproduktion. Zudem kann auf den Flächen, die heute für die Bioenergie genutzt werden, beinahe der gesamte Energiebedarf Deutschlands gedeckt werden. Die dort erzeugte Bioenergie trägt hingegen nur sechs Prozent zur Energieversorgung bei. "Gerade die Freiflächentechnologie jetzt sterben zu lassen, ist daher ein Akt gegen den Klimaschutz", warnt PHOTON-Herausgeber Philippe Welter.

Deutschland kann künftig seinen Energiebedarf weitgehend mithilfe von Solarkraftwerken auf Freiflächen decken. Dazu ist in etwa die Fläche nötig, die bereits heute für die Produktion von Bioenergie genutzt wird. Diese würde von Solarstromanlagen jedoch deutlich sinnvoller genutzt. Denn Solarmodule wandeln Sonnenlicht etwa zwanzigmal effizienter in nutzbare Energie um als Energiepflanzen wie zum Beispiel Mais, Raps und Roggen. Das berichtet "PHOTON - das Solarstrom-Magazin" in einem Artikel, der in der Februar-Ausgabe der Zeitschrift erscheint.

Nach Berechnungen von PHOTON könnten Solarkraftwerke auf den rund 1,7 Millionen Hektar Ackerland, die derzeit zum Anbau von Bioenergie genutzt werden, jährlich rund 1.000 Terawattstunden Strom erzeugen. Das ist beinahe doppelt so viel wie der derzeitige deutsche Stromverbrauch. Es ist damit rechnerisch genügend elektrische Energie übrig, um auch den Wärmebedarf (mithilfe von Wärmepumpen) und den Bedarf an Transportenergie (mittels Elektromobilität) zu decken. Demgegenüber schneidet die Bioenergie schlecht ab: Die heute auf zehn Prozent der Ackerflächen angebauten Energiepflanzen decken nur rund sechs Prozent des deutschen Energiebedarfs.

Bislang spielen große Solarkraftwerke flächenmäßig so gut wie keine Rolle. Nicht einmal einer von 1.000 Hektar landwirtschaftlicher Fläche wird derzeit zur Produktion von Solarstrom genutzt. Dass die Pachtpreise für Land, auf denen Solarstromanlagen gebaut werden sollen, in einigen Gemeinden Bayerns förmlich explodiert sind, kann daher nicht an einer Konkurrenz zwischen Nahrungsmittelanbau und Photovoltaik liegen. Hier liegt die CSU, die sich auf ihrer Klausurtagung in Wildbad Kreuth aus diesem Grunde gegen die Nutzung von Ackerland zur Solarstromerzeugung ausgesprochen hat, falsch. Als Ursache für diese Entwicklung hat PHOTON hingegen das strenge bayerische Baurecht ausgemacht: Dieses lässt den Bau von Solarkraftwerken nur auf Flächen mit bestimmten - sich an vielen Punkten widersprechenden - Eigenschaften zu. So müssen große Solarkraftwerke im Freistaat an vorhandene Siedlungsstrukturen angebunden sein, sie dürfen diese jedoch andererseits nicht stören - solche Flächen sind in der Tat knapp. Nach Ansicht von PHOTON würden die Pachtpreise drastisch sinken, sobald auf die Pflicht zur Anbindung an bebaute Bereiche verzichtet würde. Auch die derzeit diskutierte zusätzliche Absenkung der Solarvergütung nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz wird die Pachtpreise mindern. PHOTON-Herausgeber Philippe Welter schlägt überdies vor, die genaue Höhe der Vergütung an die Einstrahlungsbedingungen zu koppeln: "So würden unnötig hohe Anlagenrenditen in sonnigen Gegenden abgebaut."

Freiflächenanlagen liefern heute schon den günstigsten Solarstrom. Derartige Solarkraftwerke erhalten mit gut 28 Cent pro Kilowattstunde rund 27 Prozent weniger Vergütung als kleine Aufdachanlagen. "Freiflächenanlagen sind die Billigmacher beim Solarstrom", sagt Welter.

Auch ökologisch bieten große Solaranlagen Vorzüge. Sie sind klar im Vorteil gegenüber dem großflächigen Anbau von Bioenergie mit Monokulturen und dem Einsatz von Düngern und Spritzmitteln. So bleiben etwa 60 Prozent des Grundes, auf dem die Anlagen stehen, unverschattet. Beim Einsatz von Rammfundamenten bleibt der Boden zudem durchweg unversiegelt. Unter und zwischen den Solarmodulen können sich daher Biotope entwickeln, die gefährdeten Tier- und Pflanzenarten Rückzugsräume bieten. Alternativ lässt sich das Land als Weidefläche zum Beispiel für Schafe, Ziegen und Kühe nutzen.

Originaltext: PHOTON Europe GmbH Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/64135 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_64135.rss2

Die CSU möchte also lieber Kühe auf den Weideflächen stehen haben, deren Milch keiner kaufen will, auch wenn der Preis schon gegen Null geht. Wäre gegen die Tradition.
Ist zwar Unsinn, aber selbst der Unsinn hat in Bayern Tradition.

Ein Viertel im Plus - weningstens noch eine gute Nachricht heute.

[smiti]

Da tut sich was!

JORF n°0010 du 13 janvier 2010 page 672
texte n° 10


ARRETE
Arrêté du 30 décembre 2009 autorisant la SASU Colexon Langalerie 1 à exploiter une installation de production d'électricité

NOR: DEVE1000043A



Par arrêté du ministre d'Etat, ministre de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer, en charge des technologies vertes et des négociations sur le climat, en date du 30 décembre 2009, la SASU Colexon Langalerie 1, dont le siège social est situé château de Langalerie, 33220 Saint-Quentin-de-Caplong, est autorisée à exploiter un parc photovoltaïque, d'une capacité de production de 11,5 MWc, localisé à la même adresse.
Cette autorisation ne dispense pas son bénéficiaire d'obtenir les titres requis par d'autres législations.

Das ist dann schon mal fast die Hälfte des 2010 geplanten Zubaus im Segment Eigenbetrieb.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.752.450 von smiti am 17.01.10 11:14:01

Das ist dann schon mal fast die Hälfte des 2010 geplanten Zubaus im Segment Eigenbetrieb.

Korrektur: Falls es nicht Teil des Rahmenvertrages mit der tnp ist, wäre es fast die Hälfte des für 2010 geplanten Zubaus im Segment Eigenbetrieb.

[svengluekspilz]

Der Fels in der Brandung.

Und ich wollte mich deutlich weiter unten neu positionieren.

Scheiße verzockt ?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.775.641 von svengluekspilz am 20.01.10 17:53:55

Wir hätten es dir sagen sollen, aber die sind im Jännar auf Einladung(!) der DB auf Roadshow in der Schweiz.
Beim Fondue hat man sich darauf geeinigt, bis viere alles wegzukaufen.
In Frankfurt gibt's noch ein bissel Colexon zu 3,92. Mach hinne!

Gruss

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.776.487 von smiti am 20.01.10 19:18:51

Scheiß Banken.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.780.560 von svengluekspilz am 21.01.10 11:57:38

Ich weiss auch nicht, was die geritten hat. Völlig unberechenbar die Jungs von der DB.
Wollten vieleicht in der Schlange nicht ganz hinten stehen.

Man munkelt, sie betteln um eine Coverage.

[smiti]

Colexon schließt Kooperationsvereinbarung mit israelischer "Solar by Yourself"

Mein hebräisch ist etwas eingerostet - kann jemand weiterhelfen.

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=skira20…

[RogerBurns]

Weiß von dieser Kooperation denn das Unternehmen Colexon auch schon was? Weil, eine entsprechende Mitteilung aus dem hause Colexon gibt es bis heute Stand 17.30 Uhr nicht. Scheint ja wohl nichts relevantes zu sein.....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.806.967 von RogerBurns am 25.01.10 17:41:22

Hab' ausserdem noch Post von Peter van Assche (7c Consult) bekommen.
Ein Update zu Colexon bzgl. Änderung der Einspeisetarife in Frankreich und Deutschland.
Gibt es auf der Homepage leider auch noch nicht zu sehen. Ich kann's nicht ändern. Vieleicht sitzen sie ja noch im Flieger aus Tel Aviv.

Kursziel € 6,70

Hier ein Auszug:

FiT changes in France and Germany

FiT rates in Germany could provide upside for efficient players as Colexon .
The FiT cut for Rooftops is faster than expected (April vs July), but the 15% decline is in line with consensus. For ground projects, the cut is heftier than expected:
Land installations now face a dampened outlook, in particularly agricultural land systems are punished. This is a key negative for Colexon given its high dependence on the First Solar contract. It is our view that thin-film modules, as they require more available space, are more popular on land. It is now essential for Colexon to team up with new modules suppliers (e.g. preferably tier-1
Chinese). On the other hand however, European module prices remain far from being competitive versus thin-film. Given the privileged partnership between First Solar and Colexon on low-cost thin film, the company will undoubtedly gain further market share.

FiT rates in France confirm strong investment case, no impact on equity IRR.
Although the tariffs are somewhat lower than the September ’09 proposals, the FiT for ground projects (R at 1) of €314/MWh is still 5% above the 2009 tariff. As such the investment case for Solar France remains very much intact. Incorporating the new FiT for France, results in a 12.4% Equity IRR for Southern France vs 12.5% on the September Fit proposals. Bear in mind that next to
Germany, France is Colexon’s second most important market.

Colexon showed a strong resilience on the FiT aftermatch.
We believe this is mostly due to the fact that the company is active on three different levels (wholesale, projects and plant operation) with different exposure to the FIT revision. Obviously the plant operation segment (44MW operational)has no direct impact and could eventually benefit as operating assets should be higher valued, upon a lower discount factor ( = IRR for new- built projects). Project activity should see a shift from H2’10 into H1’10 in Germany, whereas international expansion will likely be the main theme for H2’10. Wholesale could benefit from higher market share thanks to its strong leads with First Solar, but volume remains a question mark. All in all, we believe the triple base should allow the company to be more flexibly in reacting to this market changes than most of their competitors.

Business model proves effectiveness.
We can conclude that the business model already shows its effectiveness. The IPP strategy is a natural hedge for lower tariffs.

I. GERMANY’S SOLAR FIT CUT DEEPER THAN EXPECTED
On January 20th, the German Environmental Ministry has affirmed a one-time revision in solar PV tariffs for new-build residential and commercial systems. The feed-in tariff will be cut by 15% for rooftop as of April ’10 and even by 25% for ground-mounted installations on agricultural land as of July ’10. For 1MW roof
projects , the FiT will reduced to €250/MWh (vs €294/MWh now and €330/MWh for 2009 connection).
From 2011, the FIT will be adjusted again but according to demand. Respecting the 9% annual degression already in place, another 2.5% drop will come into force as well when the 2010 installations would exceed 3.5GWp (even 5% drop when the volume would surpass 4.5GWp). As a reference, government commented that 4GWp were installed in 2009, much better than the 3GWp market scenario.

These tariffs are not binding yet as they still have to be approved in the Bundestag.

II. FINETUNED SOLAR FIT IN FRANCE CONFIRM INVESTMENT CASE
Also France announced last week on January 14 th its revised feed-in tariff for solar. The new changes are due to take effect on January 1, 2010. Similarly to the proposal released by the country's Energy Ministry back in September, a distinction will be made between BIPV systems that integrate solar technology in a highly aesthetic manner and buildings that integrate in a simplified manner. The traditional BIPV incentive has been reduced, while ground mounted subsidies offer a premium for systems installed in cloudier areas (R>1, not included in Figure2). The changes to the BIPV tariff include a decrease in fully integrated roofing systems for residential/health/agricultural buildings. These installations will now receive a FiT of €580/MWh in 2010 and 2011, up from the 2009 FiT of €550/MWh but down from the September proposal of €600/MWh. Commercial/industrial buildings will now receive a FiT of €500/MWh while simplified BIPV installations will receive a FiT of €420/MWh, down from the 2009 FiT of €550/MWh and below the September proposal of €450/MWh. For the ground-mounted systems, the new tariffs will provide incentives for installations in cloudier areas. For these the FiT varies between €314/MWh and €377/MWh (R-factor of 1.2), depending on the solar irradiation of the region. This is an increase from 2009 FiT of €300/MWh, which was in place regardless of the location of the installation. However, this is below the September ‘09 proposal of €328/MWh (€394/MWh at R-factor of 1.2).

III. IMPLICATIONS FOR COLEXON
Exposure outside Germany is the winning clue. We welcomed Colexon’s entry into Bulgaria though we are still uncertain how quickly their projects will be debtfinanced. Despite the merits of the Bulgarian PV market (25 years tariff at € 387/MWh and relatively attractive irradiation), the tariff structure is still not sufficiently sound to convince international banks. Primary focus is therefore how quickly Colexon can shift focus to build up a credible development pipeline in Italy, Spain and France, and thereafter to achieve the successful roll-out of these projects. Bear in mind that France and Bulgaria are Colexon’s most important
markets for further developments.

Main negatives are :
i) Faster than expected for Rooftops Cut is faster than expected
(April vs July), but in line with consensus expectations of 15%.
However , it is currently unclear what exactly the deadline of April involves : start of construction, grid connected.

ii) Heftier cut than expected for land: Land installations now face a dampened outlook, in particularly agricultural land systems are punished. This is a key negative for Colexon given its high
dependence on the First Solar contract. It is our view that thinfilm modules, as they require more available space, are more
popular on land. It is now essential for Colexon to team up with
new modules suppliers (e.g. preferably tier-1 Chinese).

Main Positives are :
i) Potential for increased market shareE uropean module prices are
far from being competitive versus Chinese tier-1 modules and
versus thin-film. Given the privileged partnership between First
Solar and Colexon, the company will undoubtedly gain further
market share. Given that Germany is the single largest market
worldwide for solar PV, also Chinese suppliers and First Solar will have to reduce their prices in line with the upcoming module
oversupply. We now expect prices for tier-1 Chinese panels
(Suntech, Trina, Yingli, Canadian Solar) to drop further from a
current € 1.25-1.35/Wp to € 1.10-1.15/Wp over the next quarters.

ii) Upside on value of existing parks in Germany: We expect a
decline of IRR by on average 3% for new parks. Investors could
therefore reward existing parks through lowering the cost of
capital towards the new IRR of to-be-built parks.

iii) German consolidation among contractors and developers fight
for market share and M&A opportunities for efficient players like
Colexon.

iv) In-sector rotation from modules manufacturers (Solarworld, QCells, …) into to contractors and IPP

v) France investment case confirmed: although the tariffs are
somewhat lower than the September ’09 proposals, the investment case for Solar France remains very much intact. Incorporating the new FiT for France, results in a 12.4% Equity IRR for Southern Italy vs 12.5% on the September Fit proposals. We believe the confirmation of France as an attractive market is very important for Colexon and confirms its internationalization strategy was the right move forward.

...

We believe this is mostly due to the fact that the company is active on three different levels (wholesale, projects and plant operation), with different exposure to the FIT revision. Obviously the plant operation segment (44MW operational) has no direct impact and could eventually benefit as operating assets should be higher valued. Plant operation should see a shift from H2’10 into H1’10 in Germany, whereas international expansion is likely to be the main theme for H2’10. Wholesale could benefit from higher market share thanks to its strong leads with First Solar. All in all, we believe the triple base should allow the company to be
more flexibly in reacting to this market changes than most of their competitors. We can conclude that the business model already shows its effectiveness. The IPP strategy is a natural hedge for lower tariffs. We will update our estimates when these FiT in Germany will be confirmed and main question marks are answered.

IV. HOUSEKEEPING CHANGES
Following Colexon’s announcement on securing a credit commitment of €21m from its relationship banks, we have updated our financials. The credit facility, which has a tenor up to four years will be utilized for working capital, financing project acquisitions and capital expenditure.

...

[saftiffm]

na toll, jetzt also auch noch deals mit agressor-staaten, ist ja klar, dass da der kurs abrutscht. geschäfte mit israel sind ja wohl moralisch überhaupt nicht vertrebar, somit leider ein fettes verkaufsargument.....schade schade

[paerreap]

Nur so eine Idee wegen Israel: kann es sein, dass Colexon vielleicht seine Finger mit im "Better Place" Projekt hat ? Schliesslich müssen die Autobatterien ja auch umweltfreundlich aufgeladen werden.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/350-Millionen-Dollar-…

[Snookie]

http://www.nachhaltigkeit.org/201001253966/energie-kohlendio…

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.100 von saftiffm am 26.01.10 07:06:25

Grober Unfug dein Beitrag. Schon aus historischer Sicht.
Wenn dir dein kleingeistiges Argument ausreicht, dann bitte sofort verkaufen. Nimmt dir niemand übel.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.810.100 von saftiffm am 26.01.10 07:06:25

Der Kurs ist wohl abgerutscht, weil der seit Ende Oktober ausgebildete zarte Aufwärtsrend gebrochen wurde und nicht weil ein paar Israel-Hasser verkauft haben.
Und noch was: Wenn dir dein Nachbar öfters Raketen in deinen Garten schießen würde, dann würdest du wahrscheinlich auch ein bißchen agressiv werden. Oder?

[telmex]

Komischerweise, kommt von Herrn Phal kein Beitrag mehr zur Aktie

[saftiffm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.220 von Turbodein am 26.01.10 22:37:14

also ich bin in solar investiert, da ich als mensch mit pazifistischer grundeinstellung, grün und links wählend, diese technologie für das ökologisch richtige halte. menschen, welche auf atomkraft setzen, sind wahrscheilich eher bei siemens oder rwe investiert. meine fundierte friedfertige einstellung macht es mir allerdings schwer, kooperationen mit ländern zuzustimmen, welche seit jahrzehnten tausende von menschen unterdrücken, einsperren und ermorden.
in der tat überdenke ich meine mittlerweile ca. 10.000 anteile zu verkaufen, wären die anteile nicht so exorbitiant unterbewertet. nun denn, ich hoffe die werte firma colexon bereitet nicht schon im hintergrund neue koops mit dem iran oder nordkorea vor.........bei diesem unternehmen wurden wir ja schon des öfteren mehr als geschockt.....but money rules the world, was interessieren da schon menschenrechte, gelle?

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

Denk doch mal an Deutschland, du bist Grüner und wirst auch nicht von der Regierung und ihren Entscheidungen repräsentiert. Genauso ists in Israel. Colexon macht ja keinen Vertrag mit dem "Staat" Israel sondern mit einer alternativ ausgerichteten Firma über die du nicht weisst ob sie pazifistisch ist !
Also entweder recherchierst du hier richtig oder lässt dein Weltverbessergebrabbel mit deinen Pauschalaussagen !

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

Tut mir leid, aber Israel auf eine Stufe mit dem Iran und Korea zu stellen, find ich völlig daneben.
Kann dir nur empfehlen zu verkaufen.
Für 3,30 € möchte einer 100 000.....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

lso ich bin in solar investiert, da ich als mensch mit pazifistischer grundeinstellung, grün und links wählend ...
Als erstes bist du in Solar investiert, weil du dir einen gewissen shareholder value versprichst. Das wollen wir mal nicht unterschlagen.
Deine friedfertige, ökologische Grundeinstellung in allen Ehren, aber als linker, grüner Pazifist wirst du auf Dauer ein gesundes Maß an Opportunismus brauchen, ansonsten werden dir deine Kapitalinvestments im Sinne der Erfüllung deiner weltanschaulichen Ansichten immer wieder um die Ohren fliegen.

Heute spricht übrigens Schimon Peres im Bundestag. Es soll, glaube ich, um 6 Mio dahingeschlachteter Juden gehen. Bei dieser historischen Verantwortung sollten die Ressentiments eher auf anderer Seite zu finden sein.
Dabei bleibt natürlich das Recht gegen politische Fehlentwicklungen der Gegenwart zu demonstrieren völlig unberührt, aber dies mit dem Verkauf einer Kapitalanlage zu tun, ist, wenn nicht absurd, dann doch ziemlich idealistisch.
Wenn dem so ist, spielt auch der Preis, zu dem du verkaufen wirst, keine nennenswerte Rolle. In jedem Falle wäre dein Protest falsch adressiert und somit wirkungslos.

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

"ich hoffe die werte firma colexon bereitet nicht schon im hintergrund neue koops mit dem iran oder nordkorea vor.........bei diesem unternehmen wurden wir ja schon des öfteren mehr als geschockt.....but money rules the world, was interessieren da schon menschenrechte, gelle"

Offenbar pfeift der Wind der Kritiker jetzt aus einer anderen Ecke.
Gegenüber solchen Postings bleibt eine gesunde Skepsis angebracht. Hat Colexon bisher in Iran oder Nordkorea Geschäfte gemacht? Von einem Unternehmen, das mich "schon des öfteren mehr als geschockt" hat, würde ich mir keine ca. 10000 Aktien ins Depot legen (so das denn überhaupt bei Dir der Fall sein sollte).

[paerreap]

Leute, wollen wir nicht die politische Diskussion sein lassen, das wird sonst ein Fass ohne Boden !
Hier gehts um Colexon und die knapp 20 Mio Ebit (meine grobe Einschätzung) die bald berichtet werden !

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

Gegen Deine pol. Einstellung habe ich nicht das geringste. Aber deswegen seine Aktien verkaufen zu wollen, die doch eigentlich eine nützliche Sache sind, dazu gehört schon eine gehäufte Portion Weltfremdheit! Wenn Du keine Waffen- oder Rüstung- Aktien kaufst so finde ich das in Ordnung. Das tue ich auch nicht.
Ist Dir nicht bekannt, das gerade der internationale Handel sehr dem Frieden dienlich ist? Der frühere SPD-Vorsitzende Williy Brandt hat seine Hand über den Eisernen Vorhang gereicht und vielleicht zwischen den politischen Systemen den Frieden gerettet. Im übrigen hat ja „smiti“, dem ich mich anschließe, schon alles gesagt.
Wir sind ja hier nicht im Politikforum.

Nun wieder zu Solar.
Wie Ihr ja wist bin ich in Colexon und Systaic investiert.
Am Montag habe Systaic zu 5,60€ nachgekauft. Bin schon schön im Plus. Auf XETRA gibt es doppelt so viele Käufer wie Verkäufer. Das war vorige Woche noch anders!

teppichprofi

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

Ach Gottchen.

Dann schmeiß deine 10.000 Teile halt.
Nur dann solltest Du dir mal Deine anderen Aktienanlagen genau anschauen.

Danach kannst Du ja mal posten welche Aktien Du noch so hältst die keine Geschäfte in Israel machen.
Wird glaube ich recht überschaubar die Aufstellung.

Eventuell der ein oder andere Rüstungskonzern, aber deiner ehrenwerten Haltung nach geht das ja nicht.
Oder bist Du sonst sehr stark im Libanon bzw.in Syrien Investiert.
Obwohl selbst die machen einen Großteil ihrer Außenhandels Umsätze mit dem bösen Feind.
Kann man eigentlich nur diese Milchbude empfehlen, war glaube ich Humana oder so was.

Die machen wohl kaum noch Geschäfte dort.

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.973 von saftiffm am 27.01.10 07:13:31

Wenn Du hier schon mit der großen Politik anfängst, nimm bitte zur Kenntnis: Israel hat in Deutschland zum Glück auch viele Freunde. Religiöse Fanatiker sind in jeder Religion ein Problem. Und um Israel herum gibt es viele religiöse Spinner gegen die man hart vorgehen muss. Mit den jüdischen Fanatikern im eigenen Land wird Israel schon fertig werden, die machen mir auch keine Sorgen. Lieber 100000 Israelis als ein Mullah im Iran, oder wo sich die Vollverrückten auch immer aufhalten mögen.

Nochmals: Vielen Dank für Dein zusätzlich Kaufargument für Colexon. Und bedenke: Juden konnten schon immer gut mit Geld umgehen...

[Snookie]

Absolut unseriöser Beitrag!
Israel besitzt neben der sehr lukrativen Einspeisevergütung auch noch ein sehr positives Länderrating sowie Geschäftsumfeldrating! Besser sogar als VAE. Also ein sehr überschaubares Risiko...

[smiti]

Da geht noch was ...

ROUNDUP: Widerstand gegen Röttgens Solarpläne nimmt zu

Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) hat mit seinen Kürzungsplänen bei der Förderung von Solarstrom heftigen parteiübergreifenden Widerstand ausgelöst. Dabei geht es insbesondere auch innerhalb der Unionsspitze und in der ostdeutschen CDU um mehr Vertrauensschutz sowie ein späteres Inkrafttreten der Kürzung als bereits Anfang April 2010. Gegen den sich formierenden Block verteidigte Röttgen sein Vorhaben eines frühen Abbaus einer "Überförderung", was den Stromverbrauchern riesige Preissubventionen ersparen würde.

In Berlin trafen sich in der Landesvertretung von Sachsen-Anhalt ostdeutsche Politiker: Landesminister von CDU und SPD sowie Abgeordnete aus dem Bundestag. Gerade in den neuen Bundesländern ist die Solarindustrie ein wichtiger Gewerbezweig und Arbeitgeber.

KAUDER UND FRIEDRICH FÜR VERTRAUENSSCHUTZ

Zuvor hatten bereits der Chef der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Volker Kauder, und CSU-Landesgruppenschef Hans-Peter Friedrich, Vertrauensschutz für die Betreiber von Solaranlagen genannt. Dabei trat Friedrich auch für ein späteres Inkrafttreten der von Röttgen vorgesehenen nochmaligen Förderkürzung um 15 bis 25 Prozent Anfang April ein. Kauder hatte laut "Handelsblatt" betont, es müsse Bestandsschutz "für diejenigen geben, die im Vertrauen auf die bisherige Regelung bereits mit Investitionen begonnen oder ganz konkrete Vorhabenplanungen abgeschlossen haben".

Bei neuen Solaranlagen wird die auf 20 Jahre geplante Förderung von Jahr zu Jahr gekürzt (Degression). Dies geschah für Neuanlagen zuletzt Anfang 2010 im Umfang von 9 Prozent. Röttgen will die Kürzung im April um 15 Prozentpunkte auf 24 Prozent für Dachanlagen weiter ausdehnen. Erst von Juli an sollen diese zusätzlichen 15 Prozentpunkte auch für Solaranlagen auf Freiflächen wie ehemalige Müll- oder Militärgebiete gelten. Nur bei Freiflächen auf Ackerböden ist dann sogar eine Verschärfung um 25 Prozentpunkte geplant. Weitere von Neuanlagen produzierte Solarstrommengen sollen durch nochmalige Kürzungen von Anfang 2011 an durch erneute Abschläge "bestraft" werden.

RÖTTGEN WARNT VOR VERSCHIEBUNG

Röttgen (CDU) warnte vor einer Verschiebung der 15-Prozentpunkte- Kürzung. "Jeder Monat mehr würde einigen Investoren Traumrenditen bescheren, die der normale Stromkunde bezahlen müsste - insgesamt bis zu 2 Milliarden Euro. Das wäre nicht gerecht und wirtschaftlich nicht sinnvoll", sagte er der "Bild"-Zeitung (Donnerstag).

Nach der ostdeutschen Politiker-Runde hieß es, grundsätzlich werde die Senkung nicht infrage gestellt, wohl aber in der von Röttgen nun vorgesehenen Höhe, teilte Sachsen-Anhalts Wirtschaftsministerium mit. Die Länder sähen die Gefahr, dass die mit viel staatlicher Förderung aufgebaute Solarindustrie im internationalen Wettbewerb Schaden nehmen werde, zehntausende Jobs verlorengehen und Milliarden- Investitionen wegfallen. An dem Treffen nahmen die Wirtschaftsminister aus Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thüringen, Reiner Haseloff (CDU), Sven Morlok (FDP) und Matthias Machnig (SPD), teil. Beteiligt waren auch Vertreter der Solarbranche und der Regierungen in Berlin, Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern.

WIDERSTAND AUS OSTDEUTSCHLAND

Der CDU-Bundestagsabgeordnete Ulrich Petzold kündigte den Widerstand seiner Fraktion gegen die Röttgen-Pläne an. "Wir können dem Vorschlag als Fraktion nicht folgen", sagte er der in Halle erscheinenden "Mitteldeutschen Zeitung" (Donnerstag). Dies gelte sowohl für den Zeitpunkt als auch die Höhe der Kürzung. "Das Umweltministerium hat uns seinen Vorschlag zu wenig begründet."

Thüringens Wirtschaftsminister Machnig sagte zum Widerstand der ostdeutschen Länder: "Es gibt einen breiten Konsens zwischen den ostdeutschen Wirtschaftsministern und der Solarbranche, dass das so nicht akzeptiert werden kann", sagte er der Zeitung. "Wir werden alle ostdeutschen Bundestagsabgeordneten auffordern, dem nicht zustimmen." Haseloff nannte Röttgens Pläne "nicht tragbar"./wb/DP/he

AXC0205 2010-01-27/19:18



© 2010 dpa-AFX

[RogerBurns]

Wer das Geschäftsmodell von COLEXON kennt sollte wissen, dass COLEXON von den geplanten Kürzungen der Solarförderung eher profitiert als das es denen schadet.

Falls die Kürzungen kommen würden die Modulpreise ins bodenlose stürzen. Folge: Da Colexon bei der Wahl seiner Zulieferer unabhängig ist, könnte COLEXON diese Preisvorteile direkt an seine Kunden weiter geben. Folge: Die Preisgleichheit Solarstrom - herkömmlich hergestellter Strom würde noch schneller erreicht werden. Folge: Solarstrom würde ohne subventioniert zu werden den Energiemarkt durcheinander wirbeln. Folge: Für Solarunternehmen wie Q-Sells und Co. wird es düster werden, aber nicht für Unternehmen wie COLEXON die ganz andere Geschäftszweige haben. Auch wird der kürzlich erfolgte Zusammenschluss mit R. bald seine Wirkung entfalten. Folge. COLEXON und andere vergleichbare Unternehmen werden den Solarmarkt hinter sich her ziehen.

Natürlich: Aussichten, je länger sie in die Zukunft ragen, hängen m.u. von Zufallsfaktoren ab die nicht vorhersehbar sind.

Man kann aber als COLEXON Aktionär schon fast nur hoffen, daß es zu der Subventionskürzung kommt. Denn wo Verlierer sind gibt es auch Gewinner!

Das schöne ist: Selbst die Zeitschrift "Der Aktionär" mit seiner aktuellen Ausgabe zu Solarstrom hat COLEXON noch nicht auf seiner Liste. Also: Kaufen bevor dieses Papier entdeckt wird!!! Und das wird es bald.... Da bin ich aber so was von sicher!!!

P.S: Bitte mal die aktuelle MK von COLEXON genau betrachten, sowie aktuelle Ereignisse aus den letzten 3 Monaten. Da wird aber ganz weit nach vorne geschaut. Kann jeder selbst nachlesen.!!!

[RogerBurns]

Nachtrag: Auch mal den Chart betrachten. Selbst aus technischer Sicht könnte der kaum besser stehen. Da müßte schon die 3,40 Marke in den nächsten Tagen nachhaltig(!) nach unten durchbrochen werden um ein techn. Verkaufssignal zu finden. Wäre aber auch sch.... egal, denn kurzfristige Trends interessieren mich nicht.

Aber gut: Sollte das passieren: NACHLADEN!!!!

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.826.639 von RogerBurns am 27.01.10 21:27:18

Hast du dir schonmal überlegt deinen eigenen Börsenbrief rauszubringen oder dich beim Aktionär zu bewerben. Ist ja echt unterirdisch !

[enzofran]

Hallo!

Ein interessantes Interview mit der COLEXON Energy AG gibt es ganz aktuell bei Sharewise, siehe: http://www.de.sharewise.com/finanznachrichten/17803-COLEXON_…

LG Enzo

PS: Soweit ich das Projekt "OpenIR" von Sharewise verstanden habe, kann man dort auch den Damen und Herren der COLEXON Energy AG Fragen stellen, siehe: http://www.openir.org!

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.856.197 von enzofran am 01.02.10 16:49:55

Jo, dank dir für den Link !

[tottti]

Was geht den da ab ? XETRA 10:40 für 3,30 .
Wer kauft den da .

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.374 von tottti am 02.02.10 11:39:23

Du meinst sicher, wer verkauft denn da?

Da wollte wieder einmal jemand um jeden Preis raus und hat in den 100K-Block bei 3,30€ hinein verkauft.

[and0502]

und wieder über 40K heute morgen bei 3,30 gehandelt.

1K ging in mein Depot. mal schauen....

[Sammy1104]

Habe mein Depot auch nochmals aufgestockt.
für 3,38€ mal sehen was draus wird.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.861.765 von erfg am 02.02.10 12:19:10

Ich erwarte eigentlich bald eine Stimmrechtsmitteilung. Nicht das nur die üblichen Verdächtigen verkauft haben; nebenbei hat auch Colexon selbst etwa 320 tsd. Aktien platziert. Will mal hoffen, dass sie dafür qualifizierte Investoren gefunden haben und sie die Teile nicht über das Parkett unter Erwerbswert verscherbelt haben.
Da man von dieser Platzierung nur aus der andauernden Beobachtung der Aktionärsstruktur auf der Homepage erfährt (was ich etwas befremdlich finde), könnte, wenn tatsächlich über die Börse verkauft wurde, eine Fehlinterpretation der Aktienkursentwicklung entstehen, die wiederrum bei den Aktionären und Marktteilnehmern zu falschen Annahmen und Handlungsweisen führt.
Wenn man also schon so gründlich ist, die Aktionärsstruktur auf der Homepage zu aktualisieren, frage ich mich, warum nicht auch andere Publikationsmöglichkeiten genutzt werden, um (auch wenn ggfs. keine Mitteilungspflicht besteht) zumindest im Sinne des §15 WpHG darüber zu informieren.
Den Grund des Verkaufs sehe ich insbesondere darin, dass Colexon jeden Euro Eigenkapital benötigt, um noch vor der EEG-Regulierung ein paar eigene Kraftwerke ans Netz zu bekommen. Ich hoffe, der Vorgang als solches klärt sich mit oben erwähnter Stimmrechtsmitteilung seitens Colexons bzw. eines neuen Investors auf.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.870.568 von smiti am 03.02.10 12:04:04

Mensch Smiti, das sind ja schon fast kritische Worte über Colexon - und das aus Deinem Munde

Bekommst Du etwa langsam ein mulmiges Gefühl?

Das Interview, welches Herr Hutterer mit seinem Chef geführt hat, deutet ja schon ein langsames Zurückrudern an.

Zumindest haben sich die "zeitnahen" USA Projekte vom Anfang 2009 irgendwie mittelfristig in Luft aufgelöst und der seit Mitte 2009 problemlose Zugang zum Kapitalmarkt (worüber Du damals so gejubelt hast) ist wohl irendwie verschüttet worden.

Da hätte ich mir von Herrn Hutterer mal die eine oder andere kritische Nachfrage gewünscht - wäre aber dann wohl ein Kündigungsgrund gewesen.

Während das Jahr 2009 ein Jahr der Absichtserklärungen,Rahmenvereinbarungen und vollmundigen Versprechungen war, wird 2010 wohl ein Jahr der Durchhalteparolen, was dem Kurs auch nicht gerade positiv beeinflussen wird.

Nur gut, dass Colexon von den zukünftigen Förderkürzungen (wann und in welcher Höhe auch immer) nur profitieren kann (bin leider zu blöd, um das nachvollziehen zu können) und dass vor allem die Charttechnik eine rosige Zukunft verspricht - wenn man den verkehrtrum hält

Gruß

Otto

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.870.947 von atomotto am 03.02.10 12:51:57

Während das Jahr 2009 ein Jahr der Absichtserklärungen,Rahmenvereinbarungen und vollmundigen Versprechungen war...

...knapp 20 Mio Ebit ...., also mehr erreicht als jemals geplant !

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.870.947 von atomotto am 03.02.10 12:51:57

Solange sie mit Absichtserklärungen, Rahmenvereinbarungen, vollmundigen Versprechungen und Durchhalteparolen jährlich 18 Mio EBIT bringen und dann noch 21 Mio WC-Finanzierung hinterher geworfen bekommen - nööööö, mulmiges Gefühl habe ich deswegen überhaupt nicht.
Ich lege deine Stichelei mal unter Spaßpost eines Randzuschauers ab.

[and0502]

tja, mit meinem einstand hätte ich mich noch ein wenig gedulden können - es wurde gerade um 3,2 gehandelt und bid ziemlich schwach...

[STOER]

Die Aktie wird zur Zeit verramscht wie im Winterschlußverkauf.
Das sich Colexon noch daran beteiligt-ein Armutszeugniss.
Und noch dazu zu diesem Preis....
Tut mir leid, aber das erinnert mich an längst vergangen geglaubte Zeiten.

[Natascha7]

Was ist denn hier heute los? Starker Abgabedruck, bei sehr hohen Umsätzen.
Wann sind die zittrigen Händen raus?

[Sammy1104]

Wieso wird denn hier so abverkauft?
Und ich dachte heute Morgen das ich für 3.38€ billig eingekauft hätte.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.872.435 von Natascha7 am 03.02.10 15:42:18

naja, "sehr hohe Umsätze" sehe ich außer außer bei den Blöckverkäufen/ -käufen bei 3,30€ nicht.
Ich sehe eher Miniorders zwischen 3,30€ (frustrierte Kleinanleger).

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.116 von erfg am 03.02.10 16:44:53

oh, das war etwas verunglückt:

Sollte heißen Blockverkäufe und Miniorders zwischen 3,30 und 3,20€.

[erfg]

Aus dem aktuellen Newsbreaker von Colexon:

Erwartungen an 2010

Zu Anfang des Jahres 2010 sieht sich die Solarbranche mit radikalen Änderungen konfrontiert. Die aktuelle Diskussion über die anstehenden Änderungen des deutschen EEG und die dadurch ausgelösten Unsicherheiten stellen deutsche Solarunternehmen vor besondere Herausforderungen – dies gilt auch für COLEXON. Auf der anderen Seite trifft COLEXON die Kürzung nicht gänzlich unerwartet. COLEXON ist schon seit längerem dabei, ihre Konzernstruktur und ihr Geschäftsmodell so anzupassen, dass COLEXON in Zukunft auch ohne staatliche Förderungen auskommen kann und ihre Produkte dennoch im Markt bestehen können. Hierbei hat COLEXON fünf Schwerpunkte gelegt:

Rentabilität: Mit einem prognostizierten EBIT für 2009 von 18 Mio. Euro bei 100 Mitarbeitern gehört COLEXON zu einem der rentabelsten Unternehmen der Branche.

Liquidität: Durch den Aufbau des Eigenbetriebs an Solarkraftwerken hat COLEXON sich mit staatlich garantierten Einspeiseerlösen einen konstanten Cashflow gesichert.

Internationalität: COLEXON hat sich 2009 darauf konzentriert, eine starke internationale Projektpipeline für das zweite Halbjahr 2010 aufzubauen.

Konstanz: Mit ihren drei Standbeinen Großhandel, Projekte und Kraftwerksbetrieb kann COLEXON auf Marktänderungen bedarfsorientiert reagieren und konstant wachsen.

Flexibilität: COLEXON hat keine bindenden Verträge mit kristallinen Herstellern und kann somit flexibel auf dem Beschaffungsmarkt agieren.

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.870.568 von smiti am 03.02.10 12:04:04

smiti: Deine Beobachtungen und Deine Erklärungen halte ich für schlüssig.
Bald werde ich wohl ins fallende Messer greifen.

[zeitreisen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.873.545 von erfg am 03.02.10 17:28:04

... bei 100 Mitarbeitern gehört COLEXON ...

Nur einhundert Mitarbeiter? Das ist aber ein sehr kleiner Betrieb.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.875.965 von zeitreisen am 03.02.10 22:32:34

Da kannst Du mal sehen, was da noch für ein Entwicklungspotenzial drinsteckt!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.871.302 von smiti am 03.02.10 13:32:07

und dann noch 21 Mio WC-Finanzierung hinterher geworfen bekommen

Colexon investiert jetzt auch in Toiletten? Solarbetriebene Wasserspülungen oder was? Da scheint aber erfahrungsgemäß selten die Sonne! Sag das dem Preugschas mal lieber, sonst versinkt der Aktienkurs noch in der Kanalisation

[enzofran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.870.947 von atomotto am 03.02.10 12:51:57

Hallo atomotto,

ich habe mal bei Sharewise nachgefragt!
Das Interview hat nicht Herr Hutterer mit seinem Chef geführt, das Interview stammt von Sharewise. Es wurde dort nur unter dem Namen von Herrn Hutterer eingestellt, um es der Colexon Aktie beim \"Open IR\" Projekt zuzuordnen...

VG Enzo

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.485 von enzofran am 04.02.10 06:12:27

Moin Enzo,

vielen Dank für den Hinweis - wieder was gelernt.

Macht den Inhalt dieses Interviews aber auch nicht besser.

Gruß

Otto

[JoeLecksmido]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.546 von atomotto am 04.02.10 07:22:20

Hmmm, ich wäre bei Colexon vorsichtig, denn da gibt es viele offene Fragen. Die Vergangenheit mit den Ermittlungen gegen die Reinecke & Pohl Sun Energy mal außer Acht gelassen, wüsste ich schon gerne wer hinter der 4 YOU Silverstorm CXIII steckt, die zuletzt Aktien für weit über 1 Mio. Euro verkauft hat? Evtl. die kürzlich "wegen der Corporate Governance" zurückgetretene AR Frau Dr. von Bernstorff?

Und warum wird im Interview von einem starken EBIT Wachstum bei niedrigem Umsatzwachstum gesprochen? Ich sehe bei Colexon, zumindest ohne Renewagy Übernahme, gar kein großartiges Wachstum. Beim Umsatz jedenfalls war es im Vergleich mit anderen Solarprojektierern wie Phoenix Solar unterdurchschnittlich, beim EBIT ohne Renewagy sogar rückläufig.

Zudem erschließt sich mir der Sinn der Renewagy Übernahme auf mittlere bis lange Sicht nicht. Mit Renewagy setzt Colexon auf Photovoltaik-Kraftwerke, wohingegen Experten den sogenannten Solarthermie-Kraftwerken viel größeres Potenzial zutrauen. Kein Wunder, denn bei Photovoltaik wird das Sonnenlicht zur Erzeugung von Strom genutzt, so dass man große Flächen mit Solarmodulen überziehen muss. Bei der Solarthermie hingegen nutzt man die Wärme der Sonne, so dass man weniger Fläche benötigt. Zudem lässt sich bei der Solarthermie die Stromerzeugung besser "steuern".

Fragen über Fragen, die sich hier ergeben. Auch ich hätte mir daher ein kritischeres Interview gewünscht. Aber okay, ich bin nicht bei Colexon investiert und werde das vorerst auch nicht tun, da mich deren Strategie in keinster Weise überzeugt - zusätzlich zu den ganzen sonstigen Ungereimtheiten, wie dem Rücktritt der AR von Bernstorff!

VLG Euer Joe

[enzofran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.546 von atomotto am 04.02.10 07:22:20

Hallo atomotto,

in dem Interview hätte man durchaus kritischere Fragen stellen können, z.B. zur Vergangenheit u.ä., da stimme ich zu. Allerdings was nicht ist kann ja noch werden... schließlich kann man im Rahmen von Sharewise "Open IR" ja als User nachfragen. Einfach mal ausprobieren unter: http://www.openir.org

VLG Enzo

[enzofran]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.654 von enzofran am 04.02.10 08:12:23

Oder damit man Colexon bei Open IR direkt findet: http://www.de.sharewise.com/aktien/DE0005250708-colexon-ener…

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.654 von enzofran am 04.02.10 08:12:23

Hallo Enzo,

die R&P Vergangenheit sollte man nun doch so langsam ruhen lassen.
Kritisch sehe ich es, wenn Herr Preugschas in 2009 Aussagen macht, welche nun einkassiert werden. In meinen Augen für größere Investoren, die den Kurs nachhaltig nach oben schieben könnten, absolut abschreckend. Da nützt auch ein EBIT von 18-20 Mio nichts, wenn die Aussenwirkung so negativ rüber kommt. Und mal ganz ehrlich - was hat der der Colexonaktionär im Moment von diesem supertollen EBIT??? Richtig, super Einstiegskurse, würden jetzt einige Berufsoptimisten sagen. Erst wenn das Projektgeschäft nachhaltig wächst und vor allem auch mal ein nennenswertes EBIT abwirft (im Moment kommt dies hauptsächlich aus dem Handel), könnten evtl. größere Investoren auf den Wert aufmerksam werden - meine Meinung.

Gruß

Otto

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.643 von JoeLecksmido am 04.02.10 08:09:15

Na, Zwangspause beendet?
Bist du nicht der strongmint oder die solartrine oder bist du testthebest von sharewise.de oder hast du einfach mal wieder abgeschrieben?

Wenn nicht, dann lies dich doch erstmal hier und in den zugänglichen Unternehmensunterlagen ein und schreib nicht gleich am Tag deiner Reinkarnation/Anmeldung bei WO irgendwelchen Müll.

Wenn Fragen - wie Enzo schon geschrieben - openIR oder rufe doch die Hotline an 0800 COLEXON.
Wenn Solarthermie-Fan, dann dort investieren und in deren Foren konstruktiv mitdiskutieren.

Ermittlungen gegen R&P? Gab es welche? Hast du ein Aktenzeichen?
Wenn nicht, kann es sein, dass deine Beiträge bald aus dem Board fliegen und dann ziehen sie dir wieder den Stöpsel aus der Dose.
Aber das kennst du ja und meldest dich dann vielleicht als LMAA an.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.892 von atomotto am 04.02.10 08:58:59

Kein nennenswertes EBIT aus dem Projektgeschäft - Ich glaub, da kommt noch was - ach ja, das 4. Quartal - das sollten wir in der Berichterstattung schon noch abwarten.

Und die 320 tsd. "Eigenen" wurden schon mal bei langfristig orientierten Investoren platziert.
( Hab's mal über die Hotline probiert ;-) )

Als Berufsoptimist sage ich: "Wird schon"

Grüsse

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.877.068 von smiti am 04.02.10 09:18:30

Moin Smiti,

klar, das IV. Quartal kommt noch. Bin da auch mal gespannt, ob Colexon es endlich auf die Reihe bekommt aus einem ansehnlichen Umsatz im Projektgeschäft auch mal ein vernünftiges EBIT rauszukitzeln. In den vergangenen Quartalen war dem ja nun nicht so.
Übrigens sucht Colexon immer noch (ich glaube schon über 6Monate) zwei Controller, die beim Projektcontrolling diesbezüglich "Aufbauarbeit" leisten.

Gruß an den Berufsoptimisten (hoffe, Du machst Deinen Job gut )

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.876.643 von JoeLecksmido am 04.02.10 08:09:15

Also soweit ich weiß, ist Frau Bernstorff nur Geschäftsführerin der Pulse Asset Management ( kurz PAM ). Ich kann mich aber auch gut irren.
Und zu dem Unterschied zwischen Solarthermie und Photovoltaik...
Die Solarthermie mag momentan günstiger sein. Wenn man DESERTEC und diverser Literatur glauben schenken darf, ist von 14 Cent/kWh die Rede. Was das Potential beider Technologien angeht bin ich mir nicht so sicher. Die Photovoltaik ist eine Halbleiterindustrie. Wenn man betrachtet, welche Leistungsfortschritte mit gleichzeitiger Kostensenkung es in der Computerindustrie gibt, ergibt sich ein sehr sehr hohes Potential.
Du solltest auch beachten, dass bei Vorhandensein eines Regulierugnsumfeldes zur Förderung erneuerbarer Energien mit einem Festpreissystem (z.B. EEG), die Technologie nicht gegen andere konkurriert. Sie konkurrieren einzig und alleine gegen die jährliche Degression.
Desweiteren wäre es unsinnig ein Geschäft zu betreiben, in dem man keine Expertise besitzt. (siehe Referenzen)
Zumal Solarthermie sich auf die Märkte beschränkt, die eine Einstrahlung größer als ca. 1500 kwh/m2 besitzen. Also in der Regel Südeuropa, Nordafrika, Naher Osten. Bis auf Südeuropa, nicht gerade Länder, die für eine politische Stabilität bekannt sind. Und dort ist ein Großteil der geeigneten Standorte schon durch Realoptionen vergriffen. Für die Photovoltaik stehen einige Märkte mehr zur Verfügung. Und man beachte auch die Grid Paritiy. Das Absatzpotential lässt sich gar nicht erahnen.

So on

[Istanbul]

EBIT ist für einen Anlagenbetreiber, was Renewagy (nun unter Colexon firmierend) nun einmal ist, eine ungeeignete Kenngröße, da schließlich die Anlagen fast vollständig fremdfinanziert sind.

Natürlich fallen dann Vergleiche zu anderen Solarfirmen vorteilhafter aus. Man müsste zumindest um das I der Kraftwerksparte (Daumenpeilung 6 Mio) korrigieren.

Immerhin haben sie nicht das EBITDA genommen ...

Operativ ist schwer einzuschätzen, insbesondere wegen des momentanen Flaschenhalses Wechselrichter.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.878.109 von Istanbul am 04.02.10 11:08:51

Sei gegrüsst.
18,0 - I - T = über den Daumen gepeilt ein EPS von ca. 0,50 - also ich finde das ganz ordentlich.
Per Saldo Q3: 13,7 Mio liquide Mittel, 7,4 Mio operativer CF, 6,9 Mio CAPEX - den Vergleich mit anderen Firmen der Branche braucht Colexon da nicht zu scheuen.

(Kannst du dich erinnern als du R. als Cashburner bezeichnet und die Liquidität zum Jahresende 2008 auf Null runtergerechnet hast - und jetzt sind's die Wechselrichter - - du bist mir vieleicht 'ne Nase)

[Natascha7]

Der Wert wurde ganz schön nach unten geprügelt in den letzten Tagen.
Ist heute der Verkaufsdruck raus?
Die Umsätze sind recht tief und bleibt stabil bei einem sehr sehr schwachem Marktumfeld.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.879.991 von smiti am 04.02.10 14:58:31

Klar kann ich mich an diese einfache Rechnung erinnern. Und auch daran, dass keiner sie widerlegen konnte.

Ich verfolge ja Colexon hauptsächlich aus Interesse, ob Blaupause Plambeck wieder klappt. Eigentlich erschien schon das unfassbar, aber jetzt haben sie es mit der "Einbringung" von Renewagy sogar zweimal in derselben AG wiederholt. Dafür durchaus Respekt.

Völlig vorhersehbar: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/964801-1-10/reine…

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.887.426 von Istanbul am 05.02.10 10:57:20

Es konnte keiner? Es wollte keiner!!! Weil es schlechtweg nicht stimmte, du Wechselrichter.

[Sammy1104]

Kann mir einer sagen warum der Kurs in kurzer Zeit über 20% abgeschmiert ist?

[Natascha7]

Kann mir vorstellen, dass das ehemalige Aufsichtsratmitglied Frau Dr.B.verkauft hat und das Geld in ihr junges Unternehmen gesteckt hat.Vielleicht braucht sie dringend Geld.
Die Dänen könnten auch weitere Stücke abgegeben haben,die Umsätze vorgestern waren sehr hoch.
Jetzt ist hoffentlich Schluss damit.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.892.493 von Sammy1104 am 05.02.10 18:34:32

Ja:
Die ständigen Diskussionen um die außerordentliche Kürzung der Einspeisevergütung verunsichern die ohnehin gebeutelten Solaranleger. Dann hat Colexon selbst mal eben 320.000 Aktien (zu Ramschpreisen?) an langfristige Investoren verhökert (Quelle: smiti). Der Chart schaut verheerend aus und es muss sich erst mal ein neuer Boden finden, evtl. ja um die 3 EUR.

Nachdem es allerdings bei (ehemaligen?) Solarperlen wie Solarworld oder Phoenix kursmäßig keinen Deut besser aussieht, sehe ich derzeit bei Colexon noch keinen unmittelbaren Zusammenhang zwischen Kursverfall und Geschäftsentwicklung.
Gerade der Vergleich im Kursverlauf mit Phoenix (von rd. 45 EUR auf 30 EUR) und Colexon (von rd. 4,15 EUR auf 3,10 EUR) zeigt, dass Colexon seit Anfang des Jahres noch knapp besser performed hat, wenn man das in diesem Zusammenhang überhaupt so ausdrücken kann.

Wenn ich die Wahl hätte, dann würde ich mir momentan die Kurse von März 2009 zurückwünschen. DAX bei 3.600 und Colexon ca. EUR 4,30.

[smiti]

Los, Unterschriften sammeln!

http://www.solar-made-in-germany.de/unterstuetzen/unterstuet…

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.895.637 von smiti am 06.02.10 10:24:58

Na ja, als fett im Bereich Solar Investierter, komm ich mir bei der Unterschrift schon ein bisschen bänkermässig vor. Aber gut, es hilft ja auch den Angestellten !

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.896.076 von paerreap am 06.02.10 12:48:12

Für die Bänker wurde schon gesammelt.
Damit alle Interessensgruppen vertreten sind, sollte die Seite vieleicht noch ins chinesische übersetzt werden. Aber dann fliegt dem BSW sicher der Server um die Ohren.

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.899.304 von smiti am 07.02.10 18:25:03

Hallo, guter Beitrag! Ob wir das einmal als "Bürgerbrief" an die Kanzlerin schreiben - Kopie an Herrn Westerwelle, Spiegel, Fokus und Bild?

Ich könnte mir das als nettes Thema vorstellen - wo doch die Umfragewerte der Regierung so steil steigen...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.900.459 von Riegerparis am 08.02.10 07:24:45

Sie haben recht.
Ich hab noch etwas um- und zuformuliert und es zumindest dem Röttgen als Morgenlektüre auf den Tisch gelegt.

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.900.692 von smiti am 08.02.10 08:49:53

Man kann bei der Förderung geteilter Meinung sein, ich Persönlich halte eine Überförderung für gefährlich, da es irgendwann zu einer Abnahme der Akzeptanz in der Gesellschaft kommt und je höher der Druck auf die einzelnen Unternehmen ist, desto schneller schreitet der Fortschritt bezüglich der Kosten Reduktion voran.
Leider hatten sich in der Vergangenheit einige Unternehmen zu sehr auf Ihren Lorbeeren ausgeruht.
Das wird sich ändern.

Doch im Moment entscheidet die Regierung wohl klar gegen Bürgerwille.
Die Umfrage ist verbindlich.

Infratest dimap: Mehrheit für Solarförderung

* Infratest: 84 Prozent der Bürger gegen die vom Bundesumweltminister geplante sofortige, deutliche Absenkung der Solarstromförderung

(7.2.2010) Ein klares Nein zur geplanten Kürzung der Solarförderung ist das Ergebnis einer aktuellen repräsentativen Umfrage, die Infratest dimap im Auftrag des Bundesverbandes Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) durchgeführt hat. Danach sind 84 Prozent der deutschen Bevölkerung gegen die vom Bundesumweltminister geplante, sofortige und deutliche Absenkung der Solarstromförderung.

Infratest dimap befragte Anfang Februar 1.000 Bundesbürger, ob die über die Stromrechnung gezahlten Zuschüsse für Solarstrom …

* deutlich,
* in kleineren Schritten und über einen längeren Zeitraum oder
* gar nicht gekürzt werden sollen.

Das Ergebnis: 54 Prozent aller Befragten sagten, die Kürzungen sollen in kleineren Schritten und über einen längeren Zeitraum erfolgen und 30 Prozent sprachen sich dafür aus, die Vergütung für Sonnenstrom solle überhaupt nicht gekürzt werden. Nur 12 Prozent befürworteten eine sofortige und deutliche Kürzung. Vier Prozent der Befragten wussten es nicht oder machten keine Angaben.

"Diese Umfrage zeigt, dass eine überwältigende Mehrheit mit den drastischen und völlig übereilten Kürzungsplänen des Bundesumweltministers nicht einverstanden ist", sagt Carsten Körnig, Geschäftsführer des BSW-Solar. "Die Bundesregierung sollte dieses eindeutige Votum der Bevölkerung ernst nehmen und die Pläne für eine Absenkung der Solarförderung deutlich entschärfen", forderte Körnig.

Die Ablehnung einer sofortigen und deutlichen Kürzung bei der Solarenergie zieht sich durch alle Wählerschichten. Wählerinnen und Wählern der CDU/CSU sind zu 83 Prozent dagegen, SPD-Wähler zu 88 Prozent. Bei den FPD-Wählern sind es immerhin 79 Prozent und Anhänger der Linken und von Bündnis90/Die Grünen sagen jeweils 88 Prozent Nein zur raschen, starken Kürzung der Förderung.

"Hier zeigt sich, dass es inzwischen große Zustimmung für die Photovoltaik in nahezu allen Wählerschichten gibt. Der vom Umweltminister geplante Förder-Kahlschlag ignoriert den Wählerwillen.", so Körnig.

siehe auch für zusätzliche Informationen:

* solar-made-in-germany.de
* Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar)

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.900.692 von smiti am 08.02.10 08:49:53

das Ding ist wohl durch....

Aber davon abgesehen würde es die Kursenwtwicklung der Colexon auch bei einer Änderung vermutlich momentan nicht positiv beeinflussen...



12:48 08Feb10 RTRS-Kabinett will Kürzung der Solarförderung im Februar zustimmen
Berlin, 08. Feb (Reuters) - Trotz heftiger Proteste will die Bundesregierung die umstrittene Kürzung der Solarförderung noch in diesem Monat verabschieden. "Wir gehen nach wie vor davon aus, dass das im Februar im Kabinett beschlossen wird", sagte eine Sprecherin von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) am Montag in Berlin. Größere Änderungen werde es ungeachtet der scharfen Kritik von Solarindustrie, ostdeutschen Bundesländern und Umweltverbänden nicht mehr geben. "Die Substanz wird nicht angetastet", sagte die Sprecherin.
Hausbesitzer und Solar-Industrie müssen sich damit ab Frühjahr auf deutliche Einschnitte bei der milliardenschweren Förderung von Sonnenstrom einstellen, wenn bis dahin auch der Bundestag grünes Licht für die neue Regelung gibt. Die garantierten Abnahmepreise für Strom aus Sonne von Hausdächern sollen nach Röttgens Plänen um 15 Prozent gekürzt werden, ebenso die Vergütungen aus Solarzellen auf Freiflächen wie Mülldeponien. Die Solarindustrie befürchtet, dass dies zu Pleiten, Stellenabbau und Investitionsstopp führen wird.
Die Landesregierungen von Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt - wo sich die meisten deutschen Solarfirmen angesiedelt haben - teilen diese Sorgen. Umweltverbände wie Greenpeace kritisieren, der Ökostrom werde gebremst, während längere Laufzeiten von Kernkraftwerken im Raum stünden.

[RogerBurns]

Die so drastisch ausgefallene geplante Kürzung der Solar-Förderung ist vor allem eine Forderung der atomar-verstrahlten FDP. Und die schmieren zur Zeit kräftig ab.

Im Mai sind Landtagswahlen in NRW. Schwarz/Grün könnte das Ergebnis sein. Wenn dies so kommt, ist die Mehrheit in der Länderkammer für Schwarz/Gelb weg. Dann werden die Karten neu gemischt. Erst recht, wenn die Bürgerbewegung Pro NRW, wie bei der letzten NRW Kommunalwahl, einen Überraschungserfolg einfahren kann.
Die Rechten sind nämlich auch voll auf dem Solar-Trip. Na ja, meinentwegen......

Wie auch immer: Die Zeit für eine neue Energiepolitik wird kommen!!!

[STOER]

Wenn es so weiter geht, haben wir bald einen Penny-Stock.

[paerreap]

Derber Ausverkauf ! Kühlen Kopf bewahren? Im Orderbuch kein grosses Interesse.
Seitdem die 100000 bei 3.30 weg sind gibts keinen rechten Boden mehr.

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.910.788 von paerreap am 09.02.10 15:32:06

"Kühlen Kopf bewahren"
Ich für meinen Teil ( 3k ) habe keine Wahl mehr.
Fragt sich nur, wie lang das hier manch anderer abhält ?
Vom Unternehmen her sollte eigentlich alles stimmen, aber ich warne
....ein Isolvenzverwalter verkauft wohl auch unter einem Oiro.

Ob sich die Herren schon mal Gedanken zur HV gemacht haben ?
Gut das ich nicht in deren Haut stecke.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.291 von STOER am 09.02.10 16:22:29

Wenn alle einen kühlen Kopf bewahren würden, gäbe es nicht so einen Kursverfall an einem an sich grünen Tag (alle meine Werte im Plus, außer Colexon).
Wenn die Journaille gestern bei 3,10€ herumposaunt, dass eine weiterer Kursverfall droht, ist das schon wie eine selbsterfüllende Prophezeiung!
An den Orders sieht man, dass es wieder einmal die Kleinaktionäre sind, die werfen.
Der Käufer von 100.000stck bei 3,30€ hatte ja auch genügend Optimismus für einen Kauf.
Niemand kann "mehr wissen". Die Prognose 2009 wurde im Interview indirekt bestätigt. Eventuell könnte der Handel 2010 leiden, wenn die geniale Regierung wieder ein Highlight ihrer Lobby-Politik setzt.

[smiti]

Ich hab' ein ganz anderes Problem.
Ich habe jemanden in die Hand versprochen, dass ich mich bei WO abmelde, wenn der Kurs nochmal unter drei fällt. Was mach ich denn nun???
Ist ein Leben nach Wallstreet online möglich??

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.696 von smiti am 09.02.10 16:57:08

Bleib uns noch nen bisschen erhalten.

1. Nach WO ist kein Leben mehr denkbar
2. Der Kollege mit dem versprechen hat sich ja auch in Luft aufgelöst.
3. Noch etwas weiter runter und ich bin wieder dabei und dann höchstwahrscheinlich auch beim Bier.

Und zu-guterletzt... scheiß auf versprechen.

Gruß Sven

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.696 von smiti am 09.02.10 16:57:08

Ach Smiti: was ( wen ) interessiert den dein Geschwätz von gestern.

[teppichprofi]

Was soll das denn für ein Thread sein wo jeder was hin faselt und am nächsten Tag nichts mehr davon wissen will???

Dann können wir auch gleich Schluß machen. Ist zwar närrische Zeit, aber deshalb müssen doch nicht gleich nur noch Narren posten.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.696 von smiti am 09.02.10 16:57:08

Jetzt kannst Du ja erst mal argumentieren:
Auf XETRA-Tagesschluss haben die 3€ gehalten!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.911.823 von svengluekspilz am 09.02.10 17:08:10

Das war knapp.

Meine Argumentationslinie ist verbrannt. Mit den gehaltenen 3 bin praktisch schon scheintod.

Die Person wäre es allerdings Wert, das Versprechen zu halten.
(Das Bier am Holstenwall bleibt davon selbstverständlich völlig unberührt.)

Nach WO ist kein Leben mehr denkbar
Das stand aber so nicht in den AGB's
Oder hab' ich das Kleingedruckte nicht gelesen.

Gruss

p.s. übrigens Reiten können wir auch - guck mal in die You Tube

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.912.603 von smiti am 09.02.10 18:17:46

Jau hast Recht, hab´s gesehen.

Aber das musste man nicht wirklich, oder ?


Klampenborg

[honigbaer]

Bei wo abmelden? Das lass mal lieber sein!
1. Was interessiert Dich Dein Geschwätz von gestern.
und
2. Wieso sollen wir auf Dich verzichten, nur weil Du irgendwem was versprochen hast?

Und von einem Kurs würde ich sowas schon gar nicht abhängig machen, Kurse schwanken wie blöd, das macht doch die Börse aus, daß der Kurs tief ist, bevor er mal hoch ist, sonst könnte man gar nichts gewinnen.

Capital Stage hat gestern was gemeldet, Kauf von Solarparks:
Die Capital Stage AG, Hamburg (WKN: 609 500) gibt bekannt, dass sie ein Portfolio aus vier Photovoltaik Freiflächenparks erworben hat. Die Parks verfügen über eineKapazität von 34,4 MWp und haben bereits in den Jahren 2007, 2008 und 2009mit der Einspeisung in das Stromnetz begonnen. Sie sind daher von der aktuellen Diskussion um die Reduktion der EEG-Einspeisevergütung nicht betroffen.

Die wollen Colexon wohl Konkurrenz machen?
Was die wohl dafür bezahlt haben?

[smiti]

Neueintragungen

Nachdem im Dezember die IPP Italy und France eingetragen wurden, folgte gestern die IPP Czechia und Bulgaria.


@sven: Oh doch, sie mussten. Auch wenn sich Klampenborg bisschen wie klappriges Pferd anhört, aber schlussendlich haben sie dort einen kleinen Abschluß getätigt. Ausserden habe ich noch ein Colexon-Racing-Team bei den Internationalen Deutschen Motorradmeisterschaften gefunden.
(Fortuna ist aber auch nicht schlecht.)

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.914.078 von honigbaer am 09.02.10 21:06:11

Hast wahrscheinlich recht.

Hast du schon mal auf die Internetseite der C.Stage geschaut?
Haben sich mit Klaron und den Parks inzwischen ein wirklich interessantes Portfolio aufgebaut. Obwohl ich nicht glaube, dass Inventux schon zu konkurrenzfähigen Preisen produzieren kann.

Wie snookie schon geschrieben hat, solange es Vergütung und Abnahmepflicht der Versorger gibt, machen sie sich keine Konkurrenz.
Oder meinst du, dass sich da eine kleine Peer Group zusammenfummelt?

Gruss

[honigbaer]

Ja. So viele Unternehmen, die man mit Colexon (neu) vergleichen kann, gibt es bisher nicht, aber das könnte sich ändern. Wäre für die Bewertung von Colexon schon interessant, zu sehen, was derzeit der Marktwert von Solarparks ist und in welchem Umfang andere Marktteilnehmer ihre Investition mit Fremdkapital finanzieren. Erst formiert sich die Peergroup und dann kommt die Branchenkonsolidierung.

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[svengluekspilz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[svengluekspilz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[erfg]

Link bei Finanznachrichte.de zu einem aktuellen Interview mit Preugschass.

Kann weder den Link noch das Interview einstellen, da es WO automatisch verhindert, wegen angeblichen Urheberrechtsverletzungen.

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.917.421 von erfg am 10.02.10 12:50:46

Sehr geehrtes Community-Mitglied,

Ihr Beitrag wurde von unserem System automatisch entfernt.

Die automatische Löschung wird angewandt, wenn der Verdacht besteht, dass Urheberrechte
bzw. Persönlichkeitsrechte Dritter verletzt werden.

Sollten Sie weitere Fragen dazu haben können Sie sich gern unter
[e-mail] an uns wenden.

Vielen Dank

Mit freundlichem Gruß
MaatMOD

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[svengluekspilz]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[smiti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[erfg]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-02/16110294…

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.243 von erfg am 10.02.10 14:28:00

Im aktuellen Interview meinte Herr Preugschas, dass Colexon noch in 2010 das erste Solarkraftwerk in Frankreich installieren wird - meint er damit jetzt dieses an der Cote d'Azur, und mehr kommt nicht in Frankreich dieses Jahr?

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.285 von atomotto am 10.02.10 14:34:11

Hört sich wieder mal gut an, aber was der erzählt und wie der das meint, ist doch sowas von egal.
Ein Börsennotiertes Unternehmen wird am Aktienkurs gemessen und der sagt wohl alles!

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.432 von STOER am 10.02.10 14:49:00

... und was ist, wenn es zwischen dem was Preugschas erzählt und dem Aktienkurs einen gewissen Zusammenhang gibt? EBIT und Co. kann ganz offensichtlich ja wohl nicht alles sein, was den Kurs bewegt.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.566 von atomotto am 10.02.10 15:03:11

Nein, das nicht, aber die Miniorders von Kleinanlegern

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.566 von atomotto am 10.02.10 15:03:11

Also, wer jetzt immer noch nicht begriffen hat, was in letzter Zeit den Kurs bewegt, dem.....
Mir stinkt das jedenfalls gewaltig.

[Eliasson]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.774 von STOER am 10.02.10 15:25:23

ich habs noch nicht begriffen....

Was bewegt speziell den Kurs bei Colexon?

Die Debatte um die Solarkürzung??

Danke.

Gruss

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.918.285 von atomotto am 10.02.10 14:34:11

meint er damit jetzt dieses an der Cote d'Azur, ...

Bei diesem ging es nicht mehr um die Installation, sondern um den Verkauf an die tnp.
Wenn im Interview von "unseren Planungen" die Rede ist, wird sicher der Netzanschluß des ersten eigenen Kraftwerks in Frankreich und keine Fremdprojektierung gemeint sein.
Hierzu wurde im Dez. 09 der Betrieb eines 11,5 MW Kraftwerks vom franz. Umweltministerium genehmigt.

gruss

p.s. Es kann aber auch sein, dass man nicht jeden Furz auf die Wortwaage legen muss. In Anbetracht der zu erwartenden Zahlen besteht dazu eigentlich überhaupt kein Anlass.

[RogerBurns]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[RogerBurns]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.920.246 von smiti am 10.02.10 17:53:57

In Anbetracht der zu erwartenden Zahlen besteht dazu eigentlich überhaupt kein Anlass.

Moin Smiti,

was für Zahlen erwartest Du denn? 18Mio EBIT, wie im oberen Teil des Interviews prognostiziert, oder könnten es evtl. auch 2Mio weniger werden, wie es im unteren Teil in Aussicht gestellt wird?

Es geht mir nicht um die 2 Mio, sondern darum, dass hier nicht eindeutig kommuniziert wird, was nun wirklich Sache ist.

Gruß

Otto

[STOER]

Das EBIT ist doch zur Zeit so was von egal.
Selbst bei einem EBIT von 20 MIo. wird sich am Kurs wohl nichts zum positiven ändern.
Bei "bereinigter" Aktionärsstruktur hingegen, sollte sich der Kurs selbst bei einem EBIT von nur 15 mio. mindestens verdoppeln.
Die "Baustellen" liegen doch zur Zeit ganz wo anders.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.922.713 von atomotto am 11.02.10 07:34:11

Es ist ein Interview - nicht mehr und nicht weniger. Keine vorgezogene Bilanzpressekonferenz.
Zwischen den Bericherstattungen reichen mir solche Aussagen aus:

Thorsten Preugschas: Für das Gesamtjahr 2009 erwarten wir für die „neue“ COLEXON einen Umsatz von 160 bis 180 Mio. Euro und ein EBIT von 16 bis 18 Mio. Euro für das Gesamtjahr 2009. Dies entspricht einer geplanten EBIT-Steigerung von etwa 40 Prozent (pro forma Angaben). Damit könnten wir entgegen dem allgemeinen Branchentrend auf ein sehr erfolgreiches Geschäftsjahr zurückblicken.

Eine Prognose für das laufende Jahr werden wir in unserem Geschäftsbericht am 26. März 2010 abgeben. Ich kann Ihnen aber versichern, dass ich trotz der politischen Diskussion über die Kürzungen der Einspeisevergütung auch für 2010 nach wie vor sehr zuversichtlich bin. Mit unserer strategischen Ausrichtung, starken internationalen Projektpipeline und unserem flexiblen Geschäftsmodell verfügen wir über die nötigen Voraussetzungen, um als einer der Gewinner aus der aktuellen Krise hervorzugehen.

Ich hab keine Grund daran zu zweifeln, dass es so kommen wird.
Die unterschiedlichen Veröffentlichungen nach dem "ersten", "einzigen", "das Zweite von Dreien" oder sonst was zu durchforsten, habe ich mir abgewöhnt. Habe ich vieleicht 2007 so gemacht, aber solange die Zahlen stimmen, ist alles andere reiner Müßiggang und die Zeit bis zum 26.03. vertreib ich mir lieber mit einem kleinen Winterurlaub.
Dann rechne ich mir mal überschlagsmäßig 'ne Dachanlage auf der Basis des neues EEG aus und sage mir "passt schon" und glaube einfach mal Herrn Preugschas. (Und da gehe ich schon sehr weit, mit der Nachprüfung der Aussagen.)
Über die sonstigen (kursbegrenzenden) "Baustellen" bin ich mir bewusst, aber dafür werden sie wohl noch einige Zeit brauchen.
Das fortdauernde Berichten von positiven Ergebniszahlen wird während dieses Prozesses sehr wohl eine grosse Rolle spielen.

Gruss

Was soll denn eigentlich "Sache" sein?

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.923.017 von smiti am 11.02.10 08:54:54

Moin Smiti,

eine professionelle Unternehmenskommunikation sollte sich meiner Meinung nach nicht nur auf Bilanzpressekonferenzen beschränken. Für Kleinanleger mögen Deine Ausführungen ja gelten, aber potentielle Großinvestoren schauen sich sehr wohl auch die weichen Faktoren sehr genau an, und da haperts in meinen Augen noch gewaltig.

Gruß

Otto

P.S.: Und was wirklich "Sache" ist, werden wir dann wohl tatsächlich erst auf der nächsten Bilanzpressekonferenz erfahren. Damit meine ich, ob die ambitionierten Wachstums- und Ertragsziele wirklich erreicht werden können.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.923.747 von atomotto am 11.02.10 10:31:19

Weiche Faktoren - das sind dann aber bestimmt keine Formulierungsfragen in irgendwelchen Interviews.
Zum Gewinnen von poteniellen größeren Investoren braucht es nämlich praktisch überhaupt gar keine Unternehmensveröffentlichungen, nicht mal die regelmäßige Publikation von Geschäftsberichten. Dieses findet über ganz andere Netzwerke und Strukturen außerhalb unseres Blickfeldes statt. Der Kommunikationsprozess, der dann beginnt, dürfte recht ausführlich und umfänglich sein.
Du kannst es mir nun glauben oder nicht - in Sachen Investoren sind sie auf einem guten Weg.
In dem Wissen, dass das sehr harte Arbeit bedeutet und seine Zeit braucht, bleibt mir auch nur übrig, dieser Aussage Glauben zu schenken. Und ich tue es eben.

Zum "P.S." - dazu sind sie ja da - also diese Konferenzen, meine ich

Gruss

[paerreap]

Hier ein Artikel des Vorstandes der Wirsol Solar AG zur Absenkung der Einspeisevergütung. Die Wisrol AG ist im selben Segment wie Colexon tätig.

+ 13.02.2010 + Die Wirsol Solar AG unterstützt die Pläne der Bundesregierung, die Einspeisevergütung zu kürzen.
„Die Absenkung ist ein Segen“, betont Wirsol-Vorstand Stefan Riel. Sein Vorstandskollege Markus Wirth fordert die Branche auf, sich endlich dem Wettbewerb zu stellen.

Die Ankündigung der Bundesregierung, die Förderungen zu reduzieren, hatte für einen Aufschrei in der Solarbranche und in einzelnen Bundesländern gesorgt. Nach dem Willen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion soll die Einspeisevergütung für neu installierte Solaranlagen auf dem Dach außerplanmäßig zum 1. Juni um 16 Prozent gekappt werden. Bei Freiflächen ist ab 1. Juli eine Kürzung um 15 Prozent geplant. Bereits zu Jahresbeginn war die Vergütung um 9 Prozent gekürzt worden.

Wirsol-Vorstand Stefan Riel sieht die Aufgabe nun endlich klar umrissen: Die Sonnenenergie habe das größte Potenzial unter den Erneuerbaren Energien. Auch in Deutschland. Die bislang stark geförderte Solarenergie müsse in den kommenden Jahren deshalb einen wesentlich größeren Anteil am Energie- Mix stellen als bislang. „Das geht aber nicht ohne Einschnitte“, betont der 46-Jährige. Voraussetzung sei die Anpassung der Umlage durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz an die gesunkenen Kostenstrukturen: „Solarstrom muss zu wettbewerbsfähigen Preisen erzeugt werden können, erst dann beginnt der Markt wirklich“, sagt Riel.

Netzparität (also der Zeitpunkt, ab dem der aus Solarenergie produzierte Strom zum gleichen Preis verkauft werden kann wie konventionell erzeugter Strom) erreicht Deutschland nach Riels Einschätzung in den nächsten beiden Jahren. Der Wirsol-Vorstand fordert die deutschen Hersteller von Solarmodulen deshalb auf, die Preise zu senken, um konkurrenzfähig zu bleiben. Die Hersteller aus China und den USA produzierten derzeit nicht nur günstiger, sondern versorgten den internationalen Markt auch mit qualitativ hochwertigen Modulen. „Durch das Ausruhen auf künstlich geschaffenen Margen verlieren die deutschen Hersteller den Anschluss an den internationalen Wettbewerb“, befürchtet Riel. Das koste langfristig mehr Arbeitsplätze als die Absenkung.

„Die Solarenergie muss schon mittelfristig unabhängig von staatlichen Subventionen existieren können, wenn wir unsere Vorreiterrolle nicht verlieren wollen“, analysiert Riels Vorstandskollege Markus Wirth. Die Höhe der Solarförderung müsse sich an den gefallenen Systempreisen orientieren: „Wenn wir den Wettbewerb nicht annehmen, dann fegt er uns einfach vom Tisch“, sagt der 32- Jährige mit Blick auf die Konkurrenz, insbesondere in Fernost.

Von den Kürzungen seien die deutschen Hersteller laut Riel vor allem aufgrund der veralteten Wertschöpfungsketten betroffen. So habe die Branche es durch ein schwerfälliges Großhändler- und Distributorennetz jahrelang verschlafen, eigene Endkundenkontakte aufzubauen. Weil die großen internationalen Hersteller außerdem einstweilen ihre Kostenstrukturen gestrafft hätten, sei nun noch Luft in den Margen. Deshalb werde es hierzulande nun für viele brenzlig.

Im Gegensatz zum rauen Klima, in dem die Hersteller derzeit wirtschaften, sieht die Wirsol Solar AG die eigenen Perspektiven als Full-Service-Dienstleister durchaus positiv. Das Unternehmen rechnet mit einer steil ansteigenden Nachfrage nach Photovoltaikanlagen, je näher sich die Preise dem konventionellen Haushaltsstrom angleichen.

Hintergrund:
Bei Dachflächen soll eine Absenkung der Einspeisevergütung (Degression) um 16% ab 1. Juni 2010 erfolgen, bei Freiflächen um 15 % zum 1. Juli.

Der Zielkorridor des Ausbaus wurde mit drei Giga-Watt gegenüber dem EEG 2009 nahezu verdoppelt.

Die Höhe der Absenkung verändert sich in Abhängigkeit vom Erreichen des Zielkorridors nach dem Prinzip des "Atmenden Deckels". Beim Überschreiten der Planziele wird die Vergütung zusätzlich reduziert. Bei folgendem jährlichen Zubau von Photovoltaikleistung erfolgen zusätzliche Abschläge auf die Einspeisevergütung:

Ab 2011:
Zubau
> 3500 MW - 2 %
> 4500 MW - 4 %
> 5500 MW - 6 %

Ab 2012:
Zubau
> 3500 MW - 3 %
> 4500 MW - 6 %
> 5500 MW - 9 %


Quelle : http://sonnenseite.com/Aktuelle+News,Dauerthema+Einspeisever…

[erfg]

Änderung im Vorstand:

http://www.anleger-nachrichten.de/archiv/125069-DJ-DGAP-Adho…

[STOER]

Das Orderbuch sieht seit langer Zeit mal ganz anständig aus.
Das Bid ist gefüllt und die Käufer werden nicht bedient.
Sollte dies so bleiben, werden sie bald aus dem Ask kaufen müssen......

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.947.171 von erfg am 15.02.10 19:16:08

Kann mir mal bitte die Änderung im Vorstand erklären...
Herr Hars wird die unter anderem auch die IPP Sparte leiten. Herr Larsen wird sich nur noch als CEO um die Renewagy kümmern.
Also meine Fragen:
1. Renewagy gibts doch gar nicht mehr. Sie ist ja in der Colexon aufgegangen?! Und somit zu
2. Ich dachte bislang der IPP Bereich ist quasi die "alte" Renewagy. Und um die kümmert sich doch jetzt der Herr Hars?!

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.950.078 von Snookie am 16.02.10 12:44:03

Danke Snookie für Deine Frage.

Hatte mich bisher nicht getraut diese Frage zu stellen und bis jetzt ersteinmal geforscht, wo klar rüberkommt, dass Renewagy eine Tochtergesellschaft von Colexon ist, aber erfolglos.

Auf jeden Fall scheinen Colexon und Renewagy jetzt jeweils einen Vorstand für IPP zu haben - verstehe ich auch überhaupt nicht...

Aber man sollte bei solchen Meldungen auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen. Die meinen das wahrscheinlich ganz anders und wir sind nur zu doof dazu das zu verstehen.

Gruß

Otto

[Snookie]

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,678…

[STOER]

http://www.dowjones.de/site/2010/02/fdp-will-k%C3%BCrzung-de…

[Natascha7]

Diese ständigen Wechsel im Vorstand sind schon beachtenswert und sprechen nicht gerade für Colexon.
Bin mit Verlusten raus.
Die hohe Verschuldung von über 120 Millionen € macht mir ebenfalls
grosse Sorgen.
Denke persönlcih es geht weiter abwärts.

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.711 von Natascha7 am 18.02.10 12:48:14

Also wenn du aufgrund der Verschuldungssituation aus Colexon rausgegangen bist, dann hast du das Prinzip einer Projektfinanzierung nicht verstanden.

[robusto75]

http://www.wallstreet-online.de/informer/extern.php?url=http…

Das Ergebnis pro Aktie in den ersten 3 Quartalen 2009 ist doch sehr Zufriedenstellend oder nicht

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.975.214 von robusto75 am 19.02.10 16:16:31

Ist aber leider nicht richtig. Kuck dir mal den Q3 Bericht an. Da wirst du die pro-forma Ergebnisse finden, die repräsentativer sind für die neue Colexon. Dann ist das EPS Q1-Q3 bei 0.28 Euro.
Gespannt kann man trotzdem weiterhin auf das EPS für 2009 sein.

[rp75]

bin hier auch dabei mit 950Stück zu 3.15€ schauma mal was geht!

[smiti]

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/vorstandsgehaelter…

bisschen semiprofessionell gefilmt, aber trotzdem schön

http://www.youtube.com/watch?v=B1RBbLmwV4I

[smiti]

COLEXON Energy AG / Vertrag/Kooperation

24.02.2010 14:00

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

-------------------------------------------------------------------- -------

Erster Spatenstich auf italienischem Boden COLEXON errichtet 993 kWp-Anlage in Imola

Hamburg, 24.02.2010. Die COLEXON Energy AG, einer der führenden Projektentwickler und Betreiber ertragstarker Solarkraftwerke, ver¬zeich¬net einen weiteren Erfolg im internationalen Wettbewerb. Das in Hamburg ansässige Unternehmen beginnt die Errichtung eines Solarkraftwerks mit einer Spitzenleistung von 993,3 Kilowatt-Peak (kWp) in der norditalienischen Gemeinde Imola.

Ende letzten Jahres sicherte sich COLEXON die Grundstücks- und Projektrechte für den Bau des Solarkraftwerks in Imola. Nachdem die Formalitäten im Dezember zum Abschluss kamen, konnte das Unternehmen jetzt den Spatenstich ausführen und damit die Umsetzung einläuten. Thorsten Preugschas, Vorstandschef der COLEXON Energy AG, sieht in dem Gesamtpaket einen weiteren Meilenstein für sein Unternehmen. 'Die Etablierung unseres internationalen Engagements mit der Anlage in Imola, erlaubt es uns, trotz anstehender Änderungen der Einspeisevergütung in Deutschland unseren Wachstumskurs konsequent fortzusetzen. Italien nimmt hier als einer der wichtigsten Wachstumsmärkte eine große Bedeutung ein.'

Erfolgreicher Markteintritt mit starkem Partnernetzwerk

Das Projekt in Imola wird voraussichtlich noch in der ersten Jahreshälfte 2010 fertig gestellt. Dabei setzt COLEXON auf eine starke Einbindung lokaler Subunternehmer, die als langfristige Geschäftspartner für eine erfolgreiche Etablierung des Unternehmens im italienischen Markt gewonnen werden konnten. COLEXON hat gemeinsam mit ihrem Partner Cleantech das Solarkraftwerk geplant und entwickelt. Die Errichtung des Solarparks und dessen Inbetriebnahme erfolgen in enger Zusammenarbeit mit weiteren lokalen Partnerunternehmen.

COLEXON und Imola präsentieren Prestigeprojekt

Bei den gestrigen Feierlichkeiten betonte Bürgermeister Daniele Manca insbesondere das positive Signal für die Stadt Imola durch die Investition der COLEXON in Zeiten der Finanzkrise. Vorstandsvorsitzender Thorsten Preugschas hob den Standort als optimalen Ausgangspunkt für weitere Aktivitäten hervor. Die Gemeinde Imola, die lokalen Subunternehmer sowie der ansässige Energieversorger legen mit ihrem außerordentlichen Engagement als neue Partner von COLEXON die ideale Grundlage für eine langfristige Kooperation.

Ökonomisch und ökologisch sehr attraktiv

Insgesamt ist vorgesehen, in Imola 4.620 polykristalline Module des Herstellers Moser Baer auf einer Fläche von 2,35 Hektar zu verbauen. Zusätzlich kommen SMA-Wechsel¬richter zum Einsatz, die die jährlich erzeugten 1,1 Millionen Kilowattstunden in netzkonformen Wechselstrom umwandeln. Bei einer attraktiven Einspeisevergütung in Italien, die für eine Laufzeit von 20 Jahren garantiert ist, ist die Anlage wirtschaftlich sehr interessant. Für die Stadt Imola bedeutet das Solarkraftwerk eine Reduktion der CO2-Emissionen um rund 80 Tonnen pro Jahr sowie eine Versorgung von ca. 500 Haushalten mit umweltfreundlichem Solarstrom. Die Gemeinde Imola und COLEXON verfolgen die gemeinsame Zielsetzung im Sinne einer langfristigen Partnerschaft künftig weitere dieser ökonomisch wie ökologisch interessante Projekte in der Region zu realisieren.

Kontakt: COLEXON Energy AG Kirsten Friedrich Email: [e-mail] Tel: [phone] Fax: [phone]

24.02.2010 14:00 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[svengluekspilz]

http://news.onvista.de/alle-news/artikel/24.02.2010-14:00:37…

[telmex]

Wo sind nun die ganzen Helden, die mich für bekloppt gehalten haben

Nichts als Puscher............

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.006.173 von telmex am 24.02.10 21:21:08

Du und bekloppt? Eine Frechheit, wer das behauptet!!!
Hast doch so eine super Performance mit deiner a0jm99.
Ich nehme an oder hoffe, du bist dort mit 1 Mio shares investiert.
(Würde sonst kaum Sinn machen.)

Lass uns ma' machen - basher haben hier kein gutes standing und das obwohl der Kurs fällt - eigenartig aber auch irgendwie witzig, was?
So etwas wie dich, drücken wir uns vor dem Schlafengehen auf die Bürste ... (... oder verwechsle ich da was ?)

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.001.967 von smiti am 24.02.10 14:10:34

Scheiße 7 Sekunden hab´s gerade erst gesehen.

@ telmex

bist Du gerade ein wenig am phantasieren oder was ist gemeint ?

Wir sind doch alle bei Dir, benötigst Du Hilfe.

Habe im Moment nur etwas wenig Zeit, ich versenke meine Kohle gerade im Moment nur wo anders.

Gruß Sven

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.006.470 von smiti am 24.02.10 21:56:54

6,5 Milliarden Aktien.

Also rein Statistisch müsste ich da ja zumindestens 4 Aktien von im Depot haben.
Eine für mich.
Eine für meine Frau.
Eine für meinen Jungen.
Und zu guter letzt, noch eine für meinen Hund.

Muss ja wirklich ne Absolut Handfeste Nummer sein, will mal gleich in meinem Depot nachschauen, nicht das ich da etwas übersehen habe.
Finde ich im übrigen Klasse, für jeden Menschen eine und für meinen Hund bleibt gar noch eine über.

Ich bin begeistert.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.007.297 von svengluekspilz am 25.02.10 02:01:48

Haste bestimmt übersehen. So etwas bekommst du als Staub ins Depot gebucht; brauchste nicht mal zeichnen.
A (erstaunt): "Ach guck mal, da sind ja schon wieder Aktien dazugekommen; hab' gar nichts von einer KE gelesen" -
B (gelangweilt): " Wahrscheinlich braucht die Post von den Bermudas solange."
Wenn die zur HV einladen, konnen sie die Firma nackt über den Zaun hängen - die gehen praktisch am Porto pleite.
Soll die neue Solar Millennium sein.

Und so etwas darf hier ungestraft schreiben. (Was soll's, ich darf's ja auch )

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.007.965 von smiti am 25.02.10 09:05:17

Versprochen,
ist das letzte Müllpost.

http://www.myvideo.de/watch/2169789/Schenkelklopfer

[pipendecke]

Photovoltaik in Italien: COLEXON errichtet 993 kWp-Anlage in Imola

Die COLEXON Energy AG, einer der führenden Projektentwickler und Betreiber ertragsstarker Solar-Kraftwerke, verzeichnet einen weiteren Erfolg im internationalen Wettbewerb. Das in Hamburg ansässige Unternehmen beginnt die Errichtung eines Photovoltaik-Kraftwerks mit einer Spitzenleistung von 993,3 Kilowatt-Peak (kWp) in der norditalienischen Gemeinde Imola. Ende letzten Jahres sicherte sich COLEXON die Grundstücks- und Projektrechte für den Bau des Solarkraftwerks in Imola. Nachdem die Formalitäten im Dezember zum Abschluss kamen, konnte das Unternehmen jetzt den Spatenstich ausführen und damit die Umsetzung einläuten. Thorsten Preugschas, Vorstandschef der COLEXON Energy AG, sieht in dem Gesamtpaket einen weiteren Meilenstein für sein Unternehmen: "Die Etablierung unseres internationalen Engagements mit der Anlage in Imola, erlaubt es uns, trotz anstehender Änderungen der Einspeisevergütung in Deutschland unseren Wachstumskurs konsequent fortzusetzen. Italien nimmt hier als einer der wichtigsten Wachstumsmärkte eine große Bedeutung ein."



Erfolgreicher Markteintritt mit starkem Partnernetzwerk

Das Projekt in Imola wird voraussichtlich noch in der ersten Jahreshälfte 2010 fertig gestellt. Dabei setzt COLEXON auf eine starke Einbindung lokaler Subunternehmer, die als langfristige Geschäftspartner für eine erfolgreiche Etablierung des Unternehmens im italienischen Markt gewonnen werden konnten. COLEXON hat gemeinsam mit ihrem Partner Cleantech das Solarkraftwerk geplant und entwickelt. Die Errichtung des Solarparks und dessen Inbetriebnahme erfolgen in enger Zusammenarbeit mit weiteren lokalen Partnerunternehmen.


COLEXON und Imola präsentieren Prestigeprojekt

Bei den Feierlichkeiten betonte Bürgermeister Daniele Manca insbesondere das positive Signal für die Stadt Imola durch die Investition der COLEXON in Zeiten der Finanzkrise. Vorstandsvorsitzender Thorsten Preugschas hob den Standort als optimalen Ausgangspunkt für weitere Aktivitäten hervor. Die Gemeinde Imola, die lokalen Subunternehmer sowie der ansässige Energieversorger legen mit ihrem außerordentlichen Engagement als neue Partner von COLEXON die ideale Grundlage für eine langfristige Kooperation.


Ökonomisch und ökologisch attraktiv

Insgesamt ist vorgesehen, in Imola 4.620 polykristalline Photovoltaik-Module des Herstellers Moser Baer auf einer Fläche von 2,35 Hektar zu verbauen. Zusätzlich kommen SMA-Wechselrichter zum Einsatz, welche die jährlich erzeugten 1,1 Millionen Kilowattstunden in netzkonformen Wechselstrom umwandeln. Bei einer attraktiven Einspeisevergütung in Italien, die für eine Laufzeit von 20 Jahren garantiert ist, sei die Anlage wirtschaftlich sehr interessant, betont COLEXON. Für die Stadt Imola bedeutet das Solarkraftwerk eine Reduktion der CO2-Emissionen um rund 80 Tonnen pro Jahr sowie eine Versorgung von ca. 500 Haushalten mit umweltfreundlichem Solarstrom. Die Gemeinde Imola und COLEXON verfolgen die gemeinsame Zielsetzung, im Sinne einer langfristigen Partnerschaft künftig weitere dieser ökonomisch wie ökologisch interessante Projekte in der Region zu realisieren.





26.02.2010 Quelle: COLEXON Energy AG Solarserver.de © Heindl Server GmbH


Gruß Pipe

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.022.557 von pipendecke am 26.02.10 17:44:41

Ich hab mich internettechnisch mal ein bisschen in und um Imola umgeschaut.

Bei dem erwähnten Projekt dürfte es sich um folgendes handeln:

http://www.cleantechgroup.eu/appZerina.html

Dabei arbeitet die Colexon mit dem ortsansässigen Unternehmen Cleantech zusammen und will dies auch zukünftig tun.
Die Cleantech als Projektentwickler (nicht zu verwechseln mit Projektierer) identifiziert, entwickelt und verwaltet Solarparks von mind. 1 MW Größe.
Es sieht danach aus, als ob die Cleantech Eigentümerin verschiedenster Flächennutzungsrechte ist oder diese akquiriert, sich um Konsessionen und das Genehmigungsverfahren bemüht und im weiteren Verlauf das entwickelte Projekt einem Investor/Projektierer zur Bebauung übergibt.
Haupteigentümer und Chairman ist Alberto Forchielli. Was er so bisher getrieben hat, kann man auf der oben erwähnten Internetseite einsehen. In Finanzierungs- und Investitionsangelegenheiten hat er wohl einen gewissen Erfahrungsschatz vorzuweisen. Vieleicht verpassen sie dem Investor auch gleich eine maßgeschneiderte Finanzierung. Ausserdem ist/war Forchielli Berater des Ex-Ministerpäsidenten Romano Prodi.

Wie aus weiteren italienischen Presseberichten hervorgeht, befinden sich Colexon und/oder (?) Cleantech in der Angebots- und Ausschreibungsphase zu einem weiteren Aufdachprojekt, wo es neben der Installation einer Solaranlage um die Asbestsanierung der Dachfläche geht. Colexon hat dazu ein Angebotspaket vorgelegt und man ist optimistisch, dieses Projekt zu gewinnen.

Grüsse

[erfg]

Was is'n nun los? Kaufpanik?

[ArminHarich]

Das Orderbuch zeigt, das mindestens 1 Person hier größere Kauforder einstellt. Gestern nochmal 30.000 Stück zu 3,17.
Dank der Absicherungen, die schon länger im Orderbuch zu sehen ist ist bin ich kräftig dabei.

http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/hrp.aspx

3,75 Aktien im Verkauf 1.200
3,74 Aktien im Verkauf 1.395
3,48 Aktien im Verkauf 3.730
3,45 Aktien im Verkauf 10.400
3,40 Aktien im Verkauf 900
3,38 Aktien im Verkauf 4.000
3,35 Aktien im Verkauf 2.000
3,33 Aktien im Verkauf 1.461
3,329 Aktien im Verkauf 200
3,25 Aktien im Verkauf 2.748


900 Aktien im Kauf 3,20
31.300 Aktien im Kauf 3,17
325 Aktien im Kauf 3,16
2.000 Aktien im Kauf 3,15
750 Aktien im Kauf 3,06
935 Aktien im Kauf 3,02
9.647 Aktien im Kauf 3,01
500 Aktien im Kauf 3,00
10.000 Aktien im Kauf 2,99
500 Aktien im Kauf 2,98

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
56.857 1:0,49 28.034



Colexon macht alles außer Module Herstellen. Das halte ich für sinnvoll in Deutschland.

Warten wir es weiter ab. Bei anderen Solaraktien vor allem mit Produktion in Deutschland ist noch keine Boden so sichtbar.

Bye, Armin

[abundantia11]

So jetzt hab ich mich fast durch den ganzen Thread gekämpft. Fast so lustig wie bei Systaic.

Es scheint als ob nur dieser Istanbul wirklich Bescheid weiss.
Dieser Moffat, die Herren Rheinecke und Pohl sind schon heisse Kisten.. Sitzen auch, glaube ich im gleichen Gebäude wie Renewagy, die ja zu Colexon gehört (oder doch nicht, da Larsen wieder geht??)
Diese Maas regenerative Energien Jungs, der Playboy Phillip Klemm in den USA, und der Spielball und eventuell üerforderte Preugschas in Europe. Mmh, Schade , dass immer Anleger dran Glauben müssen. Was macht eigentlich Lindblad ?

Aufschlussreich fand auch die Seite 240
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1137853-2391-2400…

Wie seht Ihr denn die Zukunft von Colexon??, welche Kursziele ??
Würde mich brennend interessieren.

Gut fände ich, wenn sich Firmen auf wirklich günstige, kleine qualitative hochwertige Elektroautos konzentrieren würden. Sowie auch in Forschung und Entwicklung von Elektroheizungen einer neuen Generation, sodass mit einer Photovoltaik Anlage die Mobilität und Hauswärme sichergestellt ist. Weg vom ÖL, Kohle, Atom. Aber manchmal habe ich dass Gefühl es ist politisch gar nicht gewollt, obwohl die Ölindustrie doch nur ein paar Trillionen Euros und Dollars hat. Oder vielleicht gibt es sogar Menschen die eneuerbare mit Absicht blocken.. Das wäre aber nicht zu unterstellen, oder doch hehe Naja komische Welt..

Übrigens ist ein Zubau auf 20 % Erneuerbare Energien im Energiemix
bis 2020 nich absolut lächerlich ? (dh. 80 % Atom, Kohle in 2020 ?etc. (Assleben Nucleargiftmüllrenovierung kostet 4 Milliarden), Strahl Strahl , Hust,) Hust,

[STOER]

...und ewig grüßt das Murmeltier.

[abundantia11]

und ewig fällt reinecke und pohl (Colexon)
Hat der Herr Christiansen nicht auch bei Doilette & Touche
Wirtschaftszerprüfungsgesellscht gearbeiteit ??
Die prüfen doch gerade bei SYSTAIC .. Schluck.
Der neue Vorstand Volker bei Colexon , was macht der denn genau, und was macht Larsen ?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.058.871 von abundantia11 am 04.03.10 14:25:56

Neuer Nick neues Glück! - Was bist du für 'ne Handpuppe?
trinastrongmintsolarundaixtronabundantia11fuckyoufakenicknameverdammtichlachmichtodnochmal

War 1-10 schon vergeben - kein Wunder die Nicks gehen ja weg wie warme Semmeln - da muss sich WO langsam mal was einfallen lassen.

Bei Istanbul bist du mit deinen Fragen gut aufgehoben. Der weiss Bescheid. Musste per BM anfunken. Der schreibt inzwischen recht selten hier. (Und frag jetzt nicht, was 'ne BM ist! :laugh

Sei gegrüsst - Püppchen Tia

[abundantia11]

Sorry , aber ich weiss überhaupt nicht wovon Du sprichtst .
Du hast aber hier sehr viel und oft gepostet. Sehr positiv möchte ich verlauten lassen. Der Chart und der Kurs sehen aber sehr schlecht aus. Macht dies Dich nicht traurig? Ich glaube Du bist auch gar nicht investiert. Ist smiti nicht ein dänischer Nickname?
Kommst Du aus Dänemark und hast was mit Larsen und DKA Lindblad zu tun, mmh dann wäre es zu erklären, dass Du Leute zu Kaufen animieren möchtest.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.059.082 von STOER am 04.03.10 14:45:32

Wir sollten es Punxsutawney Phil nennen - unser neues Murmeltier.

@tia
schwedisch - tia - schwedisch - aber quatsch mich mal nicht voll - ich will echt nichts mit dir zu tun haben


Sorry , aber ich weiss überhaupt nicht wovon Du sprichtst .

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.059.573 von smiti am 04.03.10 15:30:31

Juhu,
jau Solartrine hat sich nach der Zwangspause bei WO abgemeldet war mir erst nicht Sicher, aber es Handelt sich tatsächlich um eine Reinkarnation.

Last uns beten.

hi trine war ne lange Zeit, schön wieder was von Dir zu hören.
Jetzt darfste wieder. Cool

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.060.026 von svengluekspilz am 04.03.10 16:04:57

Hab ich bei der Freude nen Punkt vergessen.

[abundantia11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.060.050 von svengluekspilz am 04.03.10 16:06:47

Sorry , aber ich weiss überhaupt nicht wovon Du sprichtst .

Ich frage mich nur eins :

Wohin geht der Kurs, und ist das Unternehmen mit dessen Vorständen und Aufsichträten ehrenvoll oder betrügerisch.

Hat den jemand eine Ahnung ?? wie sind den hier so die Kursziele?
Der Verlauf des Charts ist ja verheerend. Da haben wohl sehr viele sehr viel Geld verloren.

Fakten posten kann ja jeder.

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.060.208 von abundantia11 am 04.03.10 16:18:45

Sorry , aber ich weiss überhaupt nicht wovon Du sprichtst .

@abundantia11

Ist nicht so schlimm, wichtig ist halt das der Rest weiss was gemeint ist.
Und darum geht´s hier doch eigentlich.... Gelle

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.060.208 von abundantia11 am 04.03.10 16:18:45

Die Kursziele lauten wie folgt:

Prognosen für die COLEXON ENERGY AG Aktie Datum Kurs (EUR) Änd. in %
05.04.2010, 17:30 3,07 -3,46%
05.05.2010, 17:30 2,97 -6,60%
07.06.2010, 17:30 2,86 -10,06%
07.07.2010, 17:30 2,77 -12,89%
09.08.2010, 17:30 2,67 -16,04%
(Quelle: Onvista)

Du solltest dich also lieber wieder mit Aktien beschäftigen, die sicher steigen.

[smiti]

Philllll??? (Pause) Phil Connors???? Ich liebe diesen Film.

Sorry , aber ich weiss überhaupt nicht wovon Du sprichtst .
Da haben wir ja schon etwas gemeinsam.

Handpuppen-Phil - Aufgemerkt!
Falls Fragen - BM an Istanbul - da wird dir geholfen.

(Das mit den vielen Smilies habe ich von strongmint - kennste den?)

[smiti]

Etwas off topic heute (hat strongtrina(tia?) immer so schön gesagt)

Kommen wir also zum Thema zurück:

http://www.investincotedazur.com/en/newsletter/index.php?txt…

[ArminHarich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.063.190 von smiti am 04.03.10 20:10:52

Danke, für den Link:

Anbei mal Fakten aus dem Orderbuch. Die Absicherung nach unten wird immer Besser und nach oben ist das Eis dünn wie es selten ist.
Ich bin dabei bei der aktuellen Reise mit zufriedenem Gefühl.

Bye, Armin
3,45 Aktien im Verkauf 400
3,40 Aktien im Verkauf 900
3,38 Aktien im Verkauf 4.000
3,35 Aktien im Verkauf 2.000
3,30 Aktien im Verkauf 500
3,29 Aktien im Verkauf 1.450
3,289 Aktien im Verkauf 500
3,28 Aktien im Verkauf 890
3,279 Aktien im Verkauf 200
3,24 Aktien im Verkauf 962

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/HRP.aspx

15.000 Aktien im Kauf 3,22
461 Aktien im Kauf 3,20
490 Aktien im Kauf 3,19
325 Aktien im Kauf 3,18
30.000 Aktien im Kauf 3,17
2.250 Aktien im Kauf 3,15
750 Aktien im Kauf 3,06
9.647 Aktien im Kauf 3,01
500 Aktien im Kauf 3,00
10.000 Aktien im Kauf 2,99

Summe Aktien im Kauf
69.423

Aktien im Verkauf
11.802

Verhältnis
1:0,17

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.077.572 von ArminHarich am 07.03.10 00:55:08

Keine Ursache.

Hier noch ein Link zur Wochenendlektüre:

http://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/tid-17444/solaren…

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.077.862 von smiti am 07.03.10 09:54:22

Danke, guter Artikel !

[abundantia11]

Toolll Smiti, Danke für Deine wunderbaren "Fakten" Du bist ja seit dem 13.05.2008 bei WO angemeldet. Seit dem gings eigentlich nur abwärts mit dem Kurs von Colexon. Bist Du sicher dass smiti kein dänischer DKA Nickname ist? Da Du naja nicht an Verschwörungstheorien glaubst, nimmst Du wohl alles was in Presse, Fernsehen oder Politik so von sich gegeben wird als ECHT AN ?? haha, sicher. Nichts ist wie es scheint.. anscheinend nicht für Dich. Ich lach mich platt.


viel Glück mit Colexon. Könntest Du nochmal auf den Bilanzskandal Deiner Firma eingehen ? sowie die fliegenden Vorstandswechsel.?, oder ist die Vergangenheit unwichtig, es zählen dann nur zukünftige Skandale, hehe. Wieso hat systaic eigentlich noch keine Zahlen vorgelegt, ach ja da hat ja Heiko Piossek als CFO gearbeiteit. Nach der Pleite bei Conergy hat er dann auch Systaic "gerechnet" Aber nein, Du würdest niemals glauben dass manches sich nie ändert. Das wäre ja Verschwörung !! ohooooo..

Oh mann. (Übrigends hat Stoni sehr schön auf Riegerpraxis geantwortet , im Systaic Thread. Langsam schnallst auch der letzte Gutgläubiger)

[abundantia11]

Fakten vom direkten Konkurenten PAYOM:

Quelle, finanzen.net

Für Payom Solar, erklärte Vorstandschef Jörg Truelsen die Wachtumsstrategie des Unternehmens. Wegen der Diskussion um die Kürzung von Fördermitteln sei man für das erste Halbjahr bereits ausverkauft. Der Vorjahresumsatz von 71 Millionen Euro soll in 2010 deshalb bereits bis zum 30. Juni eingefahren werden. Fürs Gesamtjahr erwarten Analysten einen Umsatz von 120 Millionen Euro bei überproportional steigendem Gewinn. Das sei „sportlich, aber wir fühlen uns damit wohl“, so Truelsen, der sogar noch eine Schippe drauflegen will: „Meine persönlichen Ziele sind höher“.

Siehe auch Kurs von Payom. So wirds gemacht Herr Preugschas , Larsen und Lindblad. Naja Reinecke und Pohl sind ja auch wieder zum hochziehen zur Stelle. hehe

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.083.776 von abundantia11 am 08.03.10 13:55:01

Ich hätte da auch so ne Theorie.

http://spinnerbild.de/homuncul.htm

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.083.776 von abundantia11 am 08.03.10 13:55:01

Bin ich wirklich schon seit dem 13.05.2008 angemeldet? Mein Gott, wie die zeit vergeht.
Und immer noch der erste Nick.
Murmeltier-Phil, das schaffst du nie.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.084.962 von smiti am 08.03.10 15:45:51

Das ging diesmal aber besonders schnell. 8 Tage angemeldet - 16 Beiträge und dann trugen ihn Englein fort ... Vorschlag für neuen Nick abundangesperrt


Benutzerprofil von abundantia11
Benutzername: abundantia11 (gesperrt)
Registriert seit: 01.03.2010 [ seit 8 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 09.03.2010 um 14:00
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 16 [ Durchschnittlich 2,0024 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

Da muss ein Verschwörungstheoretiker doch ins Grübeln kommen.


Bööööse, duuuunkle Mächte haben sich verschworen ...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.093.192 von smiti am 09.03.10 14:14:06

Scheiße, ich hab's gewusst, dass es nicht klappt. (vieleicht kann mir das irgendwann mal jemand beibringen)

Bei dem Gaudawelsch sollte eigentlich ein Bild von Darth Vader stehen.

[smiti]

Also wieder on topic

09.03.2010 14:46
DGAP-Media: COLEXON Energy AG: Frischwassertank als Energielieferant

DJ DGAP-Media: COLEXON Energy AG: Frischwassertank als Energielieferant
COLEXON Energy AG / Energie 09.03.2010 14:15 Veröffentlichung einer Pressemitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Herausgeber verantwortlich.

=--------------------------------------------------------------------------

Die COLEXON Energy AG verstärkt ihr USA-Engagement

Hamburg/Raleigh (North Carolina), 09.03.2010. COLEXON, einer der führenden
Projektentwickler und Betreiber ertragstarker Solarkraftwerke, gibt einen
neuen Erfolg auf dem US-amerikanischen Solarmarkt bekannt. In Raleigh,
North Carolina, realisierten die COLEXON-Ingenieure eine 255 kWp
Solarstromanlage auf der Dachfläche eines Frischwassertanks. Ab sofort
liefert dieser Tank der Region neben Frischwasser zusätzlich
umweltfreundlichen Strom.

Während in Deutschland aktuell die künftige Entwicklung der Subventionen
für den Solarmarkt diskutiert wird, festigt die international aufgestellte
COLEXON-Gruppe ihr Geschäft in den USA. 'Mit diesem Projekt zeigen wir
erneut, dass wir uns auch auf internationalen Wachstumsmärkten, wie den USA
nachhaltig etablieren', betont Thorsten Preugschas, Vorstandsvorsitzender
der COLEXON Energy AG. In diesem Sinne nahmen die Photovoltaik-Experten
zusammen mit dem Projekteigentümer, der Carolina Solar Energy, LLC (CSE),
in Raleigh, im Osten der Vereinigten Staaten, ein Aufdachsolarkraftwerk in
Betrieb, bei dem 3.400 Module des führenden Dünnschichtproduzenten First
Solar auf der 10.836 m2 großen Dachfläche des Tanks einer
Frischwasser-Aufbereitungsanlage mit dem bewährten Flachdachsystem
Schletter WindSafe FR installiert wurden. Die Anlage sorgt künftig für eine
effiziente und umweltfreundliche Energiegewinnung.

Leistungsstarke Anlage
Die Gesamtleistung der von COLEXON projektierten Anlage beläuft sich auf
255 kWp. 34 Wechselrichter der Firma SMA sorgen für die Umwandlung der
jährlich bis zu 368.475 produzierten Kilowattstunden (kWh) in netzkonformen
Wechselstrom. Dieses Energievolumen deckt den jährlichen Strombedarf von
über 100 Haushalten. Zudem werden dabei 326 Tonnen CO2 eingespart. Bei
Planungsbeginn stellte die statische Belastbarkeit der Dachfläche eine
Herausforderung dar. Doch dank der Kompetenz der erfahrenen
COLEXON-Ingenieure und entsprechender technischer Lösungen steht einer
Kombination aus Frischwasserbelieferung und Stromerzeugung wie in Raleigh
auch in Zukunft nichts im Wege.

Kontakt:
COLEXON Energy AG
Kirsten Friedrich
Email: [e-mail]
Tel: [phone]
Fax: [phone]

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[king_of_fools]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-03/16340510-deutsche-solarindustrie-weiter-mit-potential-kauf-centrosolar-colexon-energy-payom-solar-ralos-new-energy-und-solar-millenium-neutral-global-016.htm

10.03.2010 13:56
Deutsche Solarindustrie weiter mit Potential / Kauf: Centrosolar, Colexon Energy, Payom Solar, Ralos New Energy und Solar Millenium / Neutral: Global EcoPower, Phoenix Solar, SAG Solarstrom, Solarhybrid, Systaic / Verkauf: Solon

Deutsche Solarindustrie weiter mit Potential / Kauf: Centrosolar, Colexon Energy, Payom Solar, Ralos New Energy und Solar Millenium / Neutral: Global EcoPower, Phoenix Solar, SAG Solarstrom, Solarhybrid, Systaic / Verkauf: Solon

Silvia Quandt&Cie. AG, Merchant&Investment Banking / Research Update

10.03.2010 13:55

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

Silvia Quandt Research GmbH: Deutsche Solarindustrie weiter mit Potential Unternehmen am oberen Ende der Wertschöpfungskette bevorzugen

Trotz der Kürzung der heimischen Einspeisevergütung ab 1. Juli 2010 verfügt die deutsche Solarindustrie weiterhin über erhebliches Potential. Allerdings werden sich die Schwerpunkte verschieben. Zu diesem Ergebnis kommt eine ausführliche Branchenstudie der Silvia Quandt Research GmbH. So werden Photovoltaikanlagen zur Produktion von selbst genutztem Strom merklich an Bedeutung gewinnen. Zudem wird die Nachfrage durch die Ausweitung der geförderten Anlagen von maximal 30 KWp (Kilowatt peak) auf 800 KWp unterstützt.

Am Aktienmarkt sollten Anleger nach Ansicht der Silvia-Quandt-Analysten Harald Gruber und Dennis Etzel Unternehmen bevorzugen, die am oberen Ende der Wertschöpfungskette der Solarbranche stehen und somit von der Kürzung der deutschen Einspeisevergütung weniger betroffen sind. Zusätzlich ziehen die Experten folgende Kriterien für die Aktienauswahl heran: Starkes Auslandsgeschäft, relativ hoher Anteil an Dachanlagen sowie solide Bilanz. Aufgrund der niedrigen Bewertung von Solaraktien sehen die Kapitalmarktprofis interessante Kurschancen. Konkret empfiehlt Silvia Quandt Research auf aktuellem Kursniveau folgende Solartitel zum Kauf: Centrosolar, Colexon Energy, Payom Solar, Ralos New Energy und Solar Millenium. Als 'neutral' werden Global EcoPower, Phoenix Solar, SAG Solarstrom, Solarhybrid und Systaic eingestuft. Die Solon- Aktie stellt trotz des letzten Kursanstieges derzeit nach Meinung der Silvia Quandt Research GmbH einen Verkauf dar.

Über die Silvia Quandt&Cie. AG

Die eigentümergeführte Silvia Quandt&Cie. AG bietet umfassende Investment Banking Services für den deutschen Mittelstand. Das Dienstleistungsspektrum umfasst Institutional Brokerage, Investment Research, Corporate Finance und Debt Financing. Die Silvia Quandt & Cie. AG ist in den europäischen Finanzzentren Frankfurt, London und Zürich für Unternehmer und institutionelle Investoren tätig.

Seit der Gründung hat die Silvia Quandt&Cie. AG Eigenkapital-Transaktionen im Primär- und Sekundärmarkt mit einem Volumen von knapp EUR 1 Mrd. erfolgreich strukturiert und platziert.

Bei Dienstleistungen, die gemäß Kreditwesengesetz (KWG) einer Banklizenzbedürfen, agiert die Silvia Quandt&Cie. AG als gebundener Agent der biw Bank für Investments und Wertpapiere AG im Namen und auf Rechnung der biw AG. In Großbritannien ist die Silvia Quandt&Cie. Ltd. von der Financial Services Authority (FSA) reguliert.

Pressekontakt: Bardo Mann [phone] www.silviaquandt.de

10.03.2010 13:55 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

Grüße kof

[smiti]

Hier nochmal ein Nachtrag zu der strategischen Partnerschaft Colexons mit der SBY Solutions (ehemals solar by yourself) in Israel.
(inkl. neuer Internetauftritt der SBY)

http://www.sby-s.com/strategic-partners/strategic-partners

[Punkyfritz]

Hi, Ich bin schon seit langem ein mitleser dieses threads und habe entschlossen auch mal was zu Posten.
Ich bin seit Jahren schon ab und an bei R&P/Colexon dabei.

Diesen Monat kommen die Zahlen, was ist eure einschaetzung?

Bei Systaic gab es eher schlechte Nachrichten und da ging der Kurs dementsprechend in die tiefe.
Bei Phoenix gab es eher Positive Nachrichten da gehts jetzt bergauf.

Was meint ihr?

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.124.296 von Punkyfritz am 12.03.10 14:06:13

Ich denke nicht dass wir hier mit negativen Ergebnissen zu rechnen brauchen. Bei Systaic war das eigentlich absehbar, die halt halt kein Brot & Butter Geschäft, sondern nur Großprojekte. Diese gibt es jedoch nicht so oft. Ausserdem haben die keine Working Capital Finanzierung, wie sie Colexon, oder auch eine Phoenix, bereits hat.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.124.296 von Punkyfritz am 12.03.10 14:06:13

Eine sehr komplexe Fragestellung. Für die Antwort hätte ich gern 14 Tage Bedenkzeit.

[smiti]

Neu!!!
E-Card-Aktion auf http://www.solar-made-in-germany.de/

Da könnt ihr nochmal euren Wahlkreisabgeordneten und der Kanzlerin persönlich ins Gewissen reden.
Schöne Sache und prima Lobbyarbeit.

[erfg]

Das Wort zum Sonntag (Welt online), hoffentlich hilft es:

Für Colexon scheint wieder die Sonne

Von Michael Schneider 14. März 2010, 04:00 Uhr

Vor vier Jahren war das Hamburger Solarunternehmen noch ein Sanierungsfall. Inzwischen ist es wieder profitabel. Die Aktie wird sogar zum Kauf empfohlen
Wenn Thorsten Preugschas über die aktuelle Verfassung seiner Firma spricht, dann klingt beim Chef der Hamburger Solarfirma Colexon Energy schon ein wenig Stolz durch: "Wir haben für 2009 einen Umsatz zwischen 160 und 180 Millionen Euro und ein Vorsteuerergebnis von knapp 18 Millionen Euro prognostiziert und stehen zu diesen Zielen trotz des angespannten Marktumfelds", sagt der Vorstandsvorsitzende, dessen Unternehmen Solarkraftwerke entwickelt und betreibt.

Schon das allein war beachtlich genug. Denn nur zwei Jahre zuvor lag die Welt der erst 2004 unter dem Namen Reinecke + Pohl Sun Energy gegründeten Firma in Scherben. Statt vorausgesagte 117 Millionen Euro erzielte das Unternehmen 2006 gerade mal 68 Millionen Euro Umsatz, unter dem Strich gab es einen Verlust von 6,4 Millionen Euro.

Dass Sun Energy ausgerechnet auf einem derart vielversprechenden Markt in eine Schieflage geriet, war Folge einer Mischung von gravierender Fehleinschätzungen und Unregelmäßigkeiten bei der 2005 erworbenen Firma Nastro in Meppen. Nicht genug damit, dass der damalige Modulhersteller Bangkok Solar den Hamburgern zu wenige Teile lieferte - Nastro erwies sich als überaus vertriebsschwach. Und obendrein musste deren Chef Hermann Müller überstürzt sein Amt abgeben, weil er eine Gefängnisstrafe wegen Scheckbetrugs antreten musste. Das Urteil war bereits vor dem Kauf der Nastro ergangen.

Es kam noch schlimmer. Nach der Demission stellten die Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young zudem fest, dass Nastro Umsätze ausgewiesen hatte, für die es überhaupt keine Aufträge gegeben hatte. Dem damaligen Sun-Energy-Vorstandssprecher Martin Schulz-Colmant warfen sie daraufhin schlechtes Controlling vor. Schulz-Colmant zog im November 2006 die Konsequenzen und trat zurück.

Als sein Nachfolger und Verantwortlicher für das operative Geschäft zog daraufhin Preugschas, bis dahin Chef und früherer Gründer der Sun-Tochtergesellschaft Maaß in Wesel, in den Vorstand ein. Für ihn gab es viel zu tun. Denn nicht nur der Aktienkurs war infolge des Firmendramas von rund 25 Euro auf unter fünf Euro zum Jahresende abgestürzt. Auch Kunden sprangen reihenweise ab.

Bereits ein Jahr später hatte der Vorstand unter dem heute 44-jährigen Diplomingenieur Preugschas die Talfahrt gestoppt. Der Umsatz erreichte 2007 rund 83 Millionen Euro, unter dem Strich stand eine schwarze Null. Die Situation hatte sich auch deshalb beruhigt, weil mit dem Einstieg einer dänischen Investorengruppe der Beleg für die Stimmigkeit der Strategie - Konzentration auf Dachinstallationen statt auf Freiflächen - erbracht war. Die Dänen hatten den einstigen Firmengründern deren Anteil abgekauft und hatten fortan das Sagen in Hamburg. Schließlich gaben Preugschas und die neuen Eigner der Firma ihren heutigen Namen Colexon. Preugschas: "Mit der Umbenennung wollten wir einen symbolischen Schlussstrich unter die turbulente Vergangenheit ziehen und einen Neuanfang starten."

Das war schwer genug, weil die Banken seit der Firmenkrise und dem Kursabsturz keinen einzigen Euro an Kredit mehr herausrückten. Aber auch ohne deren Geld schaffte die neue Mannschaft 2008 die Rückkehr in die Gewinnzone und stockte überdies die Rücklagen nach Kräften auf. "Die Bilanzstruktur des Jahres 2008 war eine der konservativsten, die man in der Solarbranche in Deutschland finden kann", erinnert sich Preugschas.

Heute sieht Preugschas das Unternehmen mit seinen insgesamt 106 Beschäftigten gut aufgestellt: "Die Solarindustrie wurde aufgrund fallender Preise für Module stark gebeutelt. Weil wir selbst keine fertigen, konnten wir von der Situation profitieren und mussten nicht mehr jeden Preis akzeptieren. Das heißt, unsere Verhandlungsposition gegenüber Modullieferanten hat sich entscheidend gestärkt. Davon profitieren wir und unsere Kunden gleichermaßen." Hinzu kommt die derzeitige Sonderkonjunktur infolge der zur Jahresmitte von der Bundesregierung beschlossenen Senkung der Einspeisevergütung für Solarstrom um 16 Prozent. Das heißt, wer die derzeitige Förderung von 39 Cent pro Kilowattstunde die nächsten 20 Jahre noch nutzen will, muss vor dem 1. Juni investieren.

Die Kehrseite der Medaille: Danach wird es ähnlich wie bei der Abwrackprämie für Pkw einen vermutlich abrupten Stopp der Investitionen geben. Preugschas: "Die Größenordnung der Kürzung Mitte 2010 wird die Modulhersteller hart treffen. Gerade deutsche Produzenten werden die Einschnitte extrem spüren." Nach Schätzungen von Fachleuten werden bis zu 80 Prozent der deutschen Hersteller die Folgen der Kürzung nicht in ihrer bisherigen Form überleben. Gewinner dürften asiatische Firmen sein, deren geringere Herstellungskosten die Kalkulationen deutscher Anbieter zunichtemachen dürften.

Der Projektierer Colexon glaubt jedoch daran, mit seiner Strategie für die veränderte Lage gewappnet zu sein. Zum einen sollen auf dem deutschen Markt vorrangig sogenannte Aufdachanlagen montiert werden. Preugschas: "Die Installationen auf Dächern werden aufgrund der anstehenden Änderungen eine noch wichtigere Rolle spielen, die Bedeutung von Freiflächen wird dagegen abnehmen."

Zum anderen ist eine deutliche Steigerung der Geschäfte auf interessanten Märkten wie Frankreich Italien, Australien und in den USA eingeplant. Schon heute erzielt Colexon rund 20 Prozent des Umsatzes im Ausland. Und zum dritten ist beabsichtigt, vermehrt eigene Solarkraftwerke zu betreiben und somit sicheren Ertrag einzufahren.

Den Kurs finden inzwischen auch die zuvor knauserigen Hausbanken so gut, dass sie dem Hamburger Unternehmen wieder Geld leihen. Im Januar erhielt Colexon eine Zusage über 21 Millionen Euro. Der Kredit hat eine Laufzeit von vier Jahren und soll der Finanzierung von Betriebsmitteln dienen. Das Vertrauen hatte sich Colexon auch deshalb erworben, weil die Firma 2009 aus eigenen Mitteln fristgerecht eine Wandelanleihe in Höhe von rund 10,4 Millionen Euro an die Bank Gebrüder Martin zurückgezahlt hatte - was zuvor insbesondere von Börsianern häufig in Zweifel gezogen worden war.

Bleibt nur noch der Börsenkurs von derzeit rund 3,20 Euro, über den sich Preugschas ärgern muss: "Der stellt uns nicht zufrieden. Viel wichtiger ist aber, dass das Unternehmen profitabel ist und in einem angespannten Marktumfeld stabil wächst. Diese positive Entwicklung wird sich früher oder später auch im Kurs widerspiegeln."

Das meinen inzwischen auch etliche Analysten wie etwa die der renommierten Silvia Quandt Research GmbH. Ihrer Meinung nach sollten Anleger Firmen bevorzugen, die am oberen Ende der Wertschöpfungskette stehen und von der Kürzung der Förderung weniger betroffen sind. So empfehlen sie unter anderem Colexon zum Kauf.

[Turbodein]

Wenigstens wurde im vorletzten Absatz kurz erwähnt, dass der Kurs mit EUR 3,20 auf einem katastrophalen Niveau steht. Auch wenn hier mehrheitlich gute Laune in Erwartung der rosigen Zukunft vorherrscht, muss Colexon erst noch den Beweis antreten, dass sich die Aktie als Daueranlage eignet. Am Verlauf des Aktienkurses der vergangenen Monate zeigt sich jedenfalls deutlich, dass der Markt die Übernahme von Renewagy nicht als Schnäppchen wargenommen hat. Denn wie im "wirklichen" Geschäftsleben gilt auch hier: kauft man etwas zum fairen Wert und will dann noch Gewinn machen, muss man erst einmal einen Dummen finden, der einen Aufschlag zahlt.
Bevor ich gleich Dresche kriege, will ich nicht unerwähnt lassen, dass ich zu Kursen unter 4 € ständig zugekauft habe.

[Albaris]

na da sollten die Zeichen für Montag ja auf grün stehen.
Die Entwicklung des Kurses war definitiv ne Katastrophe. Aber zumindest kurzfristig sollte der Abwärtstrend gebrochen sein.

[smiti]

Solarförder-Kürzung für Freiflächen erst ab Oktober

Die von der schwarz-gelben Koalition geplanten Kürzungen der Förderung neuer Sonnenenergie-Anlagen auf sogenannten Freiflächen sollen jetzt erst von Oktober 2010 an wirksam werden. Auf diese drei Monate längere Frist verständigten sich die Koalitions- Experten in ihrem Gesetzentwurf, den die Fraktionen von Union und FDP an diesem Montag beschließen wollen. Er liegt der Deutschen Presse- Agentur dpa vor. Im Kabinettsentwurf waren diese Kürzungen der von den Verbrauchern über den Strompreis zu zahlenden Vergütungen bereits ab 1. Juli dieses Jahres geplant.

Das bedeutet zum 1. Oktober eine Kürzung um 15 Prozent für Solaranlagen auf gewerblichen Flächen und von 11 Prozent auf sogenannten Konversionsflächen. Das können neben ehemaligen Mülldeponien und Militärgelände auch planierte vormalige Wohnbereiche und stillgelegte frühere Verkehrsflächen sein. Über das Aus für Ackerflächen muss wegen der Intervention von CSU-Chef Horst Seehofer noch einmal gesprochen werden./wb/DP/he

Alles wird gut.
Die CSU wird mir allerdings nun völlig suspekt. Ist das mit dem Wegfall der Ackerflächen nicht auf deren Mist gewachsen?

@turbo - wegen der Dresche, hast du dich geschickt aus der Affäre gezogen

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.136.001 von smiti am 14.03.10 17:13:25

Und ab Oktober macht sich schon wieder der nächste senkungsbedingte Kaufdruck zum Januar hin bemerkbar. Das könnte alles in allem ein sehr gutes 2010 für Colexon werden. Vielleicht macht sich unser Investment hier endlich mal bezahlt. Bin weiter mit Geduld dabei !

[smiti]

Hier nochmal etwas ausführlicher das Ganze.


Die von der schwarz-gelben Koalition geplanten Kürzungen der Förderung neuer Sonnenenergie-Anlagen auf sogenannten Freiflächen sollen jetzt erst von Oktober 2010 an wirksam werden. Auf diese drei Monate längere Frist verständigten sich die Koalitions- Experten in ihrem Gesetzentwurf, den die Fraktionen von Union und FDP an diesem Montag beschließen wollen. Er lag der Deutschen Presse- Agentur dpa am Sonntag vor. Im Kabinettsentwurf waren diese Kürzungen der von den Verbrauchern über den Strompreis zu zahlenden Vergütungen bereits ab 1. Juli geplant.

Offen ist, ob und wann Bayerns Ministerpräsident, CSU-Chef Horst Seehofer, die schwierigen Koalitionskompromisse noch einmal aufschnüren kann, um die Fördereinbußen für die Solarbranche deutlich abzumildern, wie er angekündigt hatte. Die FDP wäre in diesem Fall bereit, das vereinbarte Solaranlagen-Verbot für Ackerböden zu lockern, wie der umweltpolitische Sprecher der FDP-Fraktion, Michael Kauch, ankündigte.

SEEHOFER WIL ÄNDERUNGEN

Seehofer hatte am Rande der Handwerksmesse in München interveniert und am Freitag nach einem Gespräch mit der Solarbranche Änderungen angekündigt. Seehofer argumentiert, dass für das größte deutsche Solarland Bayern die Unterstützung der regenerativen Energien eine "zentrale Leitentscheidung für Wohlstand, Lebensqualität und Beschäftigung" sei.

Nach dem Koalitionsentwurf bleibt es für solare Dachanlagen bei der geplanten Kürzung der Förderung zum 1. Juli um 16 Prozent. Zum Jahresanfang war sie bereits um 9 Prozent verringert worden, was zusammen eine Reduzierung um 25 Prozent auf knapp 33 Cent für 30- Watt-Anlagen ausmacht.

DÄMPFUNG DER FÖRDERUNG VON FREIFLÄCHENANLAGEN AB 1.10.

Die Dämpfung der Förderung von sogenannten Freiflächenanlagen, sollte zunächst zum gleichen Zeitpunkt erfolgen. Jetzt gilt für sie vom 1. Oktober an: Eine Kürzung um 15 Prozent für Solaranlagen auf Gewerbeflächen und von 11 Prozent auf sogenannten Konversionsflächen. Das können neben ehemaligen Mülldeponien und Militärgelände nach dem letzten Kompromiss auch planierte vormalige Wohnbereiche und stillgelegte frühere Verkehrsflächen sein. Der Korridor für Freiflächen neben Autobahnen und Bahnstrecken wurde noch einmal auf 200 Meter Abstand verdoppelt.

Eine Übergangsregelung gibt es für Anlagen auf Flächen, für die bis zum 3. März 2010 (Tag des Kabinettsbeschlusses) ein Bebauungsplan vorliegt. Bisher war als Stichtag der 1. Januar 2010 geplant. Diese Anlagen haben Zeit bis Ende 2010, um ans Netz zu gehen.

Für 2011 gilt: Je mehr die Zielmenge für den bundesweit zusätzlich produzierten Strom 3500 Megawatt im Jahr überschreitet, desto stärker werden die Vergütungen gekürzt. Der Zeitraum für diese Mengenberechnung (für die Förderung 2011) beginnt jetzt am 1. Juli 2010 und damit einen Monat später als bisher geplant. Das heißt: Die von da an ermittelte Menge entscheidet über die Förderkürzung zum Jahresanfang 2011./wb/DP/he

[smiti]

Hier nochmal 2 Referenzanlagen aus dem vergangenen Jahr.

http://tnp-mal.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Solarkraftwerk…

http://tnp-mal.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/Solarpark_Rade…

Für den interessierten Leser. Hier mal ein Prospekt für einen geschlossenen Photovoltaikfond.
Bezieht sich auf den zwischen der tnp und Colexon geschlossenen Rahmenvertrag vom Aug. 09. Interessant die Prognoseberechnungen zu Kapitalfluss und Liquidität.

http://tnp-mal.de/fileadmin/Dateien/Dokumente/tnp_NeueEnergi…

[gunze]

gehts denn nun wieer aufwärts????

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.148.231 von gunze am 16.03.10 12:14:58

Zumindest wurden da innerhalb von 2 Minuten rund 17.000 Aktien aus dem ASK gekauft. Also für rund 60.000 Euro.

[smiti]

Ich würde vorschlagen, die kommen langsam mal zu Potte.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/eklat-in-der…

[RogerBurns]

Diese Bundesregierung kriegt nichts mehr auf die Reihe. Jeden Tag wird zum Thema Solarförderung eine neue Sau durch Dorf gejagt.
Wenn der Hühnerhaufen um Fr. Merkel herum noch zum 1. Juli etwas ändern möchte, dann muss dies sehr bald geschehen. Schließlich muss jede Beschlußvorlage noch durch div. Gremien.

WETTE: Vor der Landtagswahl in NRW im Mai passiert gar nichts mehr. Und wenn dann die Union/FDP in NRW abgewählt wird, ist die Mehrheit im Bundesrat ganz weg.

Und damit auch das Thema Kürzung der Solarförderung. Zumindest im "geplanten"" Umfang. (Sorry, aber wenn die Bundesregierung "plant" setze ich dieses Wort neuerdings immer in Anführungsstriche.)

[Albaris]

schaut euch mal die Käufe/verkäufe von gestern an.Da wurde massivste Kurspflege betrieben um den Kurs nicht nach oben ausbrechen zu lassen. Wenn einer für 3,50 oder in der Drehe gekauft hat wurde dann gleich 1! bzw 6! Aktien zu Kursen um die 3,35 verkauft. Und das mehrfach!

Ein weitere Grund der mich in diesem Investment bestätigt. Und das Börse nur noch Lug und Trug ist.

[RogerBurns]

Sorry, aber das Gerede von Kurspflege ist nicht beweisbar und entspricht nur Deinem subjektivem Empfinden. Beiträge dieser Art sollte man sich besser schenken.

[smiti]

Solar energy - upside for downstream - Silvia Quandt Research

Gesamte Research ist jetzt auf der Colexon-Internetseite erhältlich.

http://www.colexon.de/content/de/050_investor_relations/020_…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.colexon.de/content/de/050_investor_relations/020_…

[smiti]

Wir sollten Silvia noch eine Chance geben. Nämlich die Chance zur Korrektur.
Soweit ich gehört habe, wird sie diese auch nutzen.

Der ernsthafte Leser wird sicher bemerkt haben, dass die auf Seite 44 verwendeten Zahlen zumindest teilweise nichts mit Colexon zu tun haben können.

Ich gehe mal davon aus, dass die Korrektur nach dem Geschäftsbericht kommt. Da braucht man dann nur die Zahlen für 2009 abschreiben und die 2010er Prognoserechnung kann auch gleich präzisiert werden.
Dann klappt es vieleicht auch mit einem ambitionierterem Kursziel - wäre doch gelacht, wenn die 4 € dann noch so da ständen.

[gurkegoe]

denke das es heute und morgen noch weiter runter geht ..
Orderbuch bestätigt das Verkaufsinteresse



Stück Geld Kurs Brief Stück
3,89 Aktien im Verkauf 3.500
3,87 Aktien im Verkauf 300
3,80 Aktien im Verkauf 3.900
3,78 Aktien im Verkauf 5.430
3,76 Aktien im Verkauf 593
3,75 Aktien im Verkauf 7.600
3,74 Aktien im Verkauf 500
3,65 Aktien im Verkauf 4.469
3,598 Aktien im Verkauf 1.669
3,56 Aktien im Verkauf 5.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/HRP.aspx

72 Aktien im Kauf 3,53
3.800 Aktien im Kauf 3,51
520 Aktien im Kauf 3,48
425 Aktien im Kauf 3,46
2.000 Aktien im Kauf 3,45
600 Aktien im Kauf 3,40
698 Aktien im Kauf 3,301
2.000 Aktien im Kauf 3,30
1.124 Aktien im Kauf 3,211
2.500 Aktien im Kauf 3,20

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
13.739 1:2,40 32.961

[RogerBurns]

Toll, Colexon ist seit dem 11.3.10 nur nach oben gegangen. Da vorauszusagen, dass es jetzt nach unten gehen wird ist ja wohl nicht sehr schwierig. Natürlich wird jetzt eine technische Gegenbewegung erwartet.
Interessant ist was danach passiert.

[Snookie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.170.429 von gurkegoe am 18.03.10 17:01:47

Bitte erwähne auch, wenn du schon in die magische Kugel schaust, dass du dich mit Leerkäufen eingedeckt hast.

Ein kleiner Lichtblick für 2010:

http://www.pv-tech.org/news/_a/german_government_official_cl…

[smiti]

Am Rande notiert:

Neueintragung: Colexon IPP Spain GmbH

Ausserdem ist Colexon Iberia seit 2010 authorisierter Fachhändler von SMA-Produkten in Spanien.

[Albaris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.161.591 von RogerBurns am 17.03.10 18:34:43

wie würdest du es den nennen wenn mehrmals am Tag nach einem Kauf ein niedriger Verkauf von einer! Aktie stattfindet? da ist man schon nur durch die Orderkosten im Minus!

[MixedBlessing]

Manipulationen am Kurs würde ich mal ausschliessen wollen, der Sinn und Zweck erschließt sich mir nicht.

Unangenehm habe ich die konsequenten Verkäufe in den letzten Monaten empfunden, zuerst Blondie, dann noch irgendwer. So wie die Lage im Moment jedoch aussieht ist das anscheinend vorbei, hoffen wir, dass die Verkäufer nicht wiederkommen.

Sehr gespannt bin ich auf die Zahlen für 2009, hat hier jemand eine Meinung dazu? Ich meine in einem Interview gehört zu haben, dass der Umsatz zwischen 160-180 Mio liegen soll. Wenn dem so ist, dann wäre ich mehr als zufrieden, die Übernahme der Renewagy hat ganz sicher viel blockiert in 2009. Wenn trotzdem der Umsatz gestiegen ist, dann um so besser.

Die aktuelle Diskussion bezüglich des EEG ist meiner Meinung nach für Colexon ein gute Chance, schließlich hat sich Colexon din der Vergangenheit sehr gut im Dachsegment positioniert und sich dort einen ganz hervoragenden Ruf erarbeitet, ebenfalls ist die Handelssparte sehr schlagkräftig. Trotzdem kommen die Expansionen nach Italien und Frankreich gerade rechtzeitig. Ich bin sehr gespannt was von dort noch alles kommt und bin zuversichtlich, dass die Expansion dort weiter getrieben wird.

In diesem Sinne, schönes Wochenende!

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.182.771 von MixedBlessing am 20.03.10 10:14:19

Ich meine in einem Interview gehört zu haben, dass der Umsatz zwischen 160-180 Mio liegen soll.

Ja dem ist so, das ist die offizielle Prognose. Die fürs Ebit ist 16-18 Mio.
Mein persönlicher Eindruck ist, dass wir vielleicht beim Ebit noch ein wenig höher liegen, weil nach dem Q3 schon 14 Mio auf der Habenseite standen. Nun gut, wie ich hier schon richtigerweise öfter berichtigt wurde, ist speziell bei Colexon aber der Nettogewinn entscheidender. Hier erhoffe ich mir eher einen Wert um 7.5 Mio (alles ohne Gewähr, meine eigene Benchmark).
Demnach also für mich zumindest momentan eine attraktive Bewertung der Aktie. Ein KGV von 10 (Kurs 4.5 Euro) wäre dann aus meiner Sicht rechtfertigungsbar.

[teppichprofi]

Eins würde mich mal interessieren. Da ich ja sowohl in Systraic und Colexon investiert bin und Systaic ( sicher durch eigenes Verschulden) ich halte die Aktie aber noch und leichter Zukauf, in Verruf geraten ist.
Wird eigentlich die Übernahme von R., die von einigen abgelehnt wurde, jetzt wo die Aussichten für Kraftwersbau durch EEG sinken, noch pessimistischer gesehen?
Ich begrüße die Übernahme ja, und der Kurs erholt sich auch.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.193.869 von teppichprofi am 22.03.10 22:51:05

jetzt wo die Aussichten für Kraftwersbau durch EEG sinken

Damit meinst du sicher die Freiflächen.
Colexon sind in ihrem Positionspapier ja selber für die Fokussierung z.B. auf Konversionsflächen eingetreten. Das sollte für die deshalb kein grösseres Problem sein.

[gunze]

http://www.colexon.de/content/de/050_investor_relations/040_…

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.195.732 von gunze am 23.03.10 11:06:49

Ja und ? Warum der Link ?

[paerreap]

Dann am Freitag nach den Zahlen dynamisch durch die 200 Tagelinie bei 4.00 Euro ? Ja, könnte gut sein !

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.965.711 von Natascha7 am 18.02.10 12:48:14

Sehr schlechtes Timing von Natascha (Beitrag #2720)
Hat es geschafft genau am Tiefpunkt zu verkaufen.

[smiti]

@erfg: es wird wohl nicht Naddels Jahr werden.
Es verpeilt sie, dass hinter den langfristigen Verbindlichkeiten Colexons die Kraftwerksfinanzierungen stecken und dann ist sie zeitgleich auch noch in Systaic engagiert, wo wiederum die Bombe auf der Forderungsseite tickt. Wie man's macht, ist es verkehrt.

Hab' ich ja fast vergessen!

Wie bereits in anderen Foren Erwähnung fand, ist auch mir über London, Oslo, Kopenhagen eine bisher unveröffentlichte Colexon-Studie von Korral Partners "zu gespielt" worden.
Sie bewegen sich mit ihren Aktivitäten hauptsächlich im skandinavischen Bereich und Großbritanien.

Das Kursziel von € 6,80 ermitteln sie im wesentlichen aus einer vergleichenden KGV-Gegenüberstellung in der Peer Group von S.A.G., Conergy, Phoenix, Centrosolar und Systaic. (Ob das KGV auf Grund der Kraftwerkssparte hier die richtige Wahl ist, darüber kann man sicher streiten.)

Hier weitere Eckpunkte aus der Studie:
Prognose 2009: Umsatz 172, EBIT 17, 3, Überschuss 6,9

COLEXON highlights
- Long experience in business: With more than 1,700 completed projects in several countries, COLEXON is one of the most experienced project developers in the solar industry
- Leading management with deep experience from the solar PV industry across the entire solar value chain
- Strong partnerships: As one of a limited number of First Solar partners, COLEXON has access to market leading solar modules
- Financially, COLEXON has currently outperformed its peers on relative EBIT level (see Table Band C in Appendix)
- PE comparison: Compared to several of its peers that are listed in Germany, it appears that COLEXON is trading at a substantial discount
- International Strategy: Having established a stronghold in Germany the company is now looking to expand its operations into EU countries with alternative tariffs
- IPP strategy for flexibility and stability: The move towards a utility model will enable COLEXON to utilise its skills across the value chain to develop the “best of breed” IPP projects
- Multiple world record PV installations in Europe and the US. Have managed to develop significant PV projects which has earned COLEXON international recognition and reputation

Zur EEG Novelierung:

Changes in feed-in tariffs
With the reduction in the German FiT system, we expect COLEXON to be positioned to maintain profitable growth for the following reasons:
1. COLEXON has long term wholesale contracts with various installers and retailers which will provide them with stable cash-flows at consistent margins
2. COLEXON has a core competence in roof-top projects as well as ground-based plants. New FiT regulations typically provide higher prices for roof-mounted systems, favoring Colexon‟s expertise in developing and connecting many of the world‟s largest rooftop systems
3. COLEXON expanded its business model this year with the business segment “Plant Operation” and now owns 44 MW of photovoltaic power plants that are still subject to the “old” FiT. They supply the company with constant and secured cash-flows
4. COLEXON strengthened its international business in 2010. It reorganised its international business operation unit and has secured project rights for international projects. The main focus markets lies on the European PV-market – e.g. France, Italy and Czech Republic
5. COLEXON has closed framework agreements with investors for international projects ensuring profit margins are maintained on project it delivers
6. COLEXON is concentrating on cost-efficient First Solar modules which fit very well to the German market due to their technical characteristics (e.g. good performance in defused light). Even after a considerable reduction of the German FiT, COLEXON will still be able to offer investors attractive profit margins through module prices in line with tariff changes along with module the performance characteristics


Ansonsten morgen 14 Uhr CC.

Grüsse

[RogerBurns]

Auch wenn folgender Satz nicht von Herrn Preugschas, sondern von Herrn Asbeck stammt (25.3.2019 - also ganz aktuell) lohnt es sich ihn auswenig zu lernen:

"....Der Bonner Sonnenenergiekonzern Solarworld sieht Deutschland trotz drohender Förderkürzungen weltweit weiter als Hauptabsatzmarkt für Solartechnik. Dieses Jahr würden sogar noch deutlich mehr Solaranlagen in Deutschland gebaut als 2009, prognostizierte Firmenchef Frank Asbeck...."

Tja, irgendwie sagen das alle anderen Solar-Unternehmen auch. Scheiß auf die Kürzung der Subventionen.....

[RogerBurns]

natürlich muss es heißen 2010 und nicht 2019

[smiti]

COLEXON Energy AG / Jahresergebnis

26.03.2010 09:00

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

-------------------------------------------------------------------- -------

- Umsatz- und EBIT-Prognose für 2009 deutlich übertroffen - EBIT von 18,5 Mio. Euro und Umsatz von 188,1 Mio. Euro (Pro-forma Angaben) - Zusammenschluss mit Renewagy prägt Unternehmenszahlen für das Geschäftsjahr 2009 - Stabiles Wachstum trotz angespannter Marktsituation

Hamburg, 26. März 2010 - Die COLEXON Energy AG, Hamburg (WKN 525070, ISIN DE0005250708) hat heute ihren Jahresfinanzbericht für das Geschäftsjahr 2009 veröffentlicht.

Das Solarunternehmen konnte den prognostizierten Umsatz von 160 - 180 Mio. Euro und das EBIT von 16 - 18 Mio. Euro trotz schwieriger Bedingungen auf dem Solarmarkt klar übertreffen und schloss das Geschäftsjahr 2009 mit deutlichen Umsatz- und EBIT-Steigerungen im Vergleich zum Vorjahr ab.

Der Umsatz konnte gegenüber dem COLEXON Vorjahresergebnis um 32 Prozent auf 188,1 Mio. Euro (Pro-forma Angaben) gesteigert werden. Noch deutlicher war der Zuwachs bei dem Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT). Mit 18,5 Mio. Euro (Pro-forma Angaben) konnte eine EBIT-Steigerung um 52 Prozent gegenüber dem Vorjahreswert der COLEXON erzielt werden. Diese Steigerung beruht im Wesentlichen auf dem Geschäftsmodell, das der Gesellschaft erlaubt, flexibel und effizient auf Marktänderungen zu reagieren.

Das Großhandelssegment lieferte im Geschäftsjahr 2009 mit 127,8 Mio. Euro (Pro-forma Angaben) den größten Umsatzbeitrag. Der Bereich Projekte steuerte mit 48,4 Mio. Euro (Pro-forma Angaben) 2009 einen vergleichsweise geringen Anteil am Konzernumsatz bei und folgte damit dem allgemeinen Branchentrend. Ausgelöst wurde dieser Rückgang im Wesentlichen durch Liquiditätsengpässe der Kunden und eine restriktive Kreditvergabepolitik der Banken. Der durch die Übernahme neu hinzugewonnen Geschäftsbereich Solarkraftwerksbetrieb lieferte der COLEXON mit einem Umsatz von 17,8 Mio. Euro weitere Stabilität.

Im Geschäftsjahr 2009 platzierte die Gesellschaft insgesamt 91 Megawatt an Solarmodulen. Damit wurde das Vorjahresvolumen der 'alten' COLEXON um 62,5 Prozent erhöht. Zudem sorgte das eigene Kraftwerksportfolio mit 7,3 Mio. Euro für einen deutlichen EBIT-Zuwachs. Damit konnte die 'neue' COLEXON eine deutliche EBIT-Steigerung trotz gesunkener Gewinnmargen in der Solarbranche erreichen.

Die Darstellung der Ergebnisse für das Geschäftsjahr 2009 ist von der Übernahme der Renewagy geprägt, die als umgekehrter Unternehmenserwerb erfasst wurde. In die Zahlen für 2009 fließen nach den internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) bis 13. August 2009 ausschließlich die Zahlen der Renewagy ein. Demnach werden die umsatzstarken Segmente Projekte und Großhandel der 'alten' COLEXON für diesen Zeitraum nicht erfasst. Für den Zeitraum vom 14. August bis 31. Dezember 2009 wurden die Ergebnisse der Renewagy und der 'alten' COLEXON berücksichtigt. Gemäß IFRS weist die 'neue' COLEXON für das Geschäftsjahr 2009 einen Umsatz von 117,2 Mio. Euro aus. Zum Ende des Berichterstattungszeitraums betragen das EBIT nach IFRS 17,8 Mio. und der operative Cashflow 28,8 Mio. Euro.

Der vollständige Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2009 steht auf der Internetseite www.colexon.de unter der Rubrik 'Investor Relations' zum Download bereit.

Kontakt: COLEXON Energy AG Jan Hutterer Email: [e-mail] Tel: [phone] Fax: [phone]

26.03.2010 09:00 Ad-hoc-Meldungen, Finanznachrichten und Pressemitteilungen übermittelt durch die DGAP. Medienarchiv unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.220.118 von smiti am 26.03.10 09:02:39

EBIT ... bla bla ... EBIT ... bla bla ... EBIT ...

Immerhin im (durchaus nicht schlecht gemachten) GB geben sie den für den Aktionär interessanten Gewinn/Aktie an: Rückgang von 1,42€ in 2008 auf 0,36€ in 2009.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.221.478 von Istanbul am 26.03.10 11:26:17

Immerhin im ... GB geben sie den für den Aktionär interessanten Gewinn/Aktie an ...
Und ich dachte bisher, das wär' so üblich. Wieder was gelernt.

[paerreap]

Der Gewinn ist gut ! Man darf nicht vergessen, dass man ja auch noch diverse Milliönschen für die Uebernahme stemmen musste.
Fürs Krisenjahr aber ein Topergebnis. Neben Centrosolar sehe ich Colexon momentan als eins der besten Investments im Sektor an (meine Meinung).

[Sezercan]

Warum gibt es keine Dividendenzahlung bei der Colexon AG?

[teppichprofi]

Weil die Kohle nicht reicht!

[Turbodein]

"Genaue Prognose zu wesentlichen Finanzkennzahlen lassen sich (...)nur schwer treffen. Unternehmensentwicklung analog zur Branchenentwicklung"

Autsch, dieser letzte Absatz auf Seite 41 des GB hat mir die gute Laune verdorben. Hat man sich hier selbst zu einer 0815 Klitsche degradieren wollen, die es gerade mal schafft mit dem Marktdurchschnitt mitzuschwimmen?

Mit etwas Abstand seh ich´s mal positiv: Diese Prognose sollten sie eigentlich nicht verfehlen können.

[erfg]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.227.380 von Turbodein am 26.03.10 23:12:06

Autsch…

Die nicht gegebene Prognose war auch für mich der größte Wermutstropfen des gestrigen Tages.

Das sahen wohl auch die Marktteilnehmer so (nach dem Conference call ging es dann endgültig abwärts) und das werden auch die Analysten, die am Call teilnahmen, so sehen. Die nuckeln sich nämlich ungern etwas aus dem Daumen, was am Ende doch nicht stimmt.

Der Grund für die nicht erteilte Prognose ist die Unklarheit bezüglich der EEG-Novellierung.

Es ist nur schwer darstellbar, dass ein Unternehmen, welches seine Geschäftsabläufe mit Hilfe eines komplexen Risikomanagementsystems steuert, nicht in der Lage sein soll, selbst einen konservativen Ausblick zu geben. Gerade das RMS sollte es möglich machen, mit Hilfe verschiedener Sensitivitätsanalysen, die Szenarien der EEG-Novellierung durchzuspielen und so eine „von-bis“-Prognose in Aussicht zu stellen.

Und es kommt noch schlimmer …

Der Conference Call implizierte sogar, dass Colexon 2010 den Umsatz bei sinkender EBIT-Marge maximal nur konstant halten kann.
Herr Preugschas betonte, dass man im Projektgeschäft für das Jahr im Wesentlichen ausgebucht sei. Daraufhin fragte Herr Blumenthal (SES), ob es denn bei den Zielmarken für den Modulabsatz in 2010 bleiben würde. Im Earning call zu Q3 wurden diese mit 36 MW für Projekte, 40 MW für den Handel und 24 MW für den eigenen IPP-Bereich angegeben. Ja, dabei würde es bleiben, so die Antwort.

Angesichts des bekannten Modulabsatzes, angesichts in etwa bekannter Preise beim Handel (teilw. langfristige Lieferverträge mit den Kunden) und angesichts eines ausgebuchten Projektgeschäftes, tauchte auch bei Herrn Blumenthal leichtes Unverständnis über die Tatsache auf, dass keine Prognose erteilt wird.

2009 hat Colexon 91 MW an Projekt- und Handelskunden ausgeliefert.
Bricht man den Spartenumsatz herunter, dann entspricht das in etwa 16 MW Projekte und 75 MW für den Handel.

Für das Projekt- und Handelsgeschäft plant man 2010 nun mit 76 MW (Aufteilung siehe oben).
Auch wenn Colexon noch keine Finanzierung hat, bei der 24 MW-Investition für den eigenen Kraftwerkspark soll es 2010 bleiben.
(Die strateg. Zielsetzung von 200MW bis 2012 taucht im Übrigen im ganzen GB nicht ein einziges Mal auf.)

Bei Wohlgefälligkeitsrechnung führt die höhere Projektlastigkeit zu einem Umsatz von 180 – 190 Mio € in 2010. Da in diesem Segment die Marge geringer ist (ich geh mal davon aus, dass sie in diesem Jahr wieder steigt), verringert sich natürlich auch das EBIT im Vergleich zum Jahr 2009.

Folgt man dem Szenario in die letzte Konsequenz, dann ergibt sich bei 180 – 190 Mio Umsatz ein EBIT zwischen 12 und 14 Mio. – bei hoher Liquidität ist der Jahresüberschuss gering oder entfällt.

Das will man uns doch nicht ernsthaft glauben machen, dass es so kommt!

Während in 2009 die meisten Unternehmen ihre Module und ganze Firmenbeteiligungen abgeschrieben haben, hat sich Colexon als eines der wenigen leistungsstarken Solarunternehmen erwiesen.
In schwierigstem Marktumfeld wurde ein (inzwischen zwei) Unternehmen übernommen und integriert. Dass das operative Geschäft gut läuft, das man die Marktsituation gut erfasst und die Segmente optimal darauf einstellt, dass das Management kurzum das gesamte Unternehmen äußerst leistungsfähig ist, zeigt ein hervorragender Geschäftsbericht 2009.

Das Unternehmen steht auf gesunden finanziellen Füssen und hat für 2010 eine Working Capital-Finanzierung in Höhe von 21 Mio €.

Und da will man den Aktionären und Marktteilnehmern allen Ernstes erklären, dass man mit dieser Ausgangslage nichts Besseres vor hat, als allenfalls das Ergebnis von 2009 zu wiederholen???

EEG-Novellierung hin oder her, daran werde ich nicht glauben. Bei vorsichtiger Betrachtungsweise vermittelte der Conference call aber keinen anderen Eindruck – dafür hätte man ihn nicht abhalten brauchen.

Die Prognose ist nun mal Teil der Kursfantasie und man kann die Analysten nur bitten, das Gesagte wörtlich zu nehmen und es in den Studien und Kurszielen widerzuspiegeln. So als kleine Abreibung für die Hasenfüssigkeit.

Noch als kleine Einschränkung und zum Selbstverständnis, ob der fehlenden Prognose:

Mir ist natürlich klar, dass sich angesichts der von der Solarbranche entworfenen Weltuntergangsszenarien bzgl. der Förderkürzung, jegliche Jubelprognosen verbieten. Das setzt aber voraus, dass sich die ganze Branche auch daran hält.
Das sehe ich nicht so kommen.
Zumindest ist die Bonner Bastelbude schon mal ausgeschert und sieht wieder goldenen Zeiten entgegen und auch Phoenix Solar ist der Meinung, zumindest den Umsatz signifikant steigern zu können.

Fazit: Auch wenn das ganze Theater langsam an Glaubwürdigkeit verliert, wird es wohl für EEG und Colexon wieder besser kommen, als gedacht.
Wollen wir hoffen, dass es für einige ausreicht, eine Investmententscheidung darauf aufzubauen.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.933 von smiti am 27.03.10 14:00:21

Danke für den ausführlichen Bericht.

Habe heute auch mal ein bisschen Im Geschäftsbericht gelesen. Für mich war Seite 135 eine der interessantesten, wo die Kenndaten aller Bereiche einzeln aufgeschlüsselt wurden (ProForma).
Dort findet man neben den bekannten Bereichen (Projekte, Grosshandel und Kraftwerke) auch die Spalten "Ueberleitung Holding" und "Konsolidierung". Leider habe ich sonst im Bericht keine explizite Erklärung dazu gefunden und ich kann nur vermuten, dass dies Positionen sind, die der Uebernahme zuzuschreiben sind.
Das Ebit des Holdingbereichs wird mit -7.3 Mio beziffert. Kann man das als Ebit-wirksame Kosten der Uebernahme bezeichnen ? Wäre das Ebit dann bei knapp 26 Mio gewesen ?

Zweite Sache, ist das enorm negative Finanzergebnis im Kraftwerksbereich von -9.4 Mio. Dies macht aus einem schönen Ebit von 7.3 Mio ein EBT von -2.1 Mio. Ich frage mich, ob dort Einmaleffekte enthalten sind oder dies ein Dauerzustand werden wird. Was nützt einem das positive Ebit, wenn die Zinsen dies ins negative drücken ? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Hast du da eine Erklärung ?

Ansonsten, wenn Colexon sagt, dass man wie die Branche wachsen will, dann bedeutet dies doch immerhin 30 %, wie mehrere Male im Bericht gestated wurde. Das ist doch vernünftig. Wir wissen doch, dass die Strategie kein 100 % Wachstum à la Systaic vorsieht. Wenn man hier den Mund nicht so voll nimmt und mit positiven Quartalsberichten überrascht, kann mir das nur Recht sein.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.933 von smiti am 27.03.10 14:00:21

Die Prognose ist nun mal Teil der Kursfantasie

Dir ist sicherlich auch aufgefallen, dass der schlechte Aktienkurs mehrere Male im GB thematisiert wurde und man optimistisch ist neue institutionelle Investoren in 2010 gewinnen zu können. Hier versucht man also was zu unternehmen. Vielleicht wäre zu viel rausgetrötete Kursfantasie für die Gewinnung kontraproduktiv.

Die strateg. Zielsetzung von 200MW bis 2012 taucht im Übrigen im ganzen GB nicht ein einziges Mal auf.

Die Strategie war ja auch klasse, aber vielleicht, obwohl man von Konzentration auf Konversionsflächen und Dächern redet, ist man durch den Vorschlag der Totalkürzung für Freiflächen auf dem falschen Fuss erwischt worden.
Die Freiflächendiskussion hält ja an, Ausgang ungewiss. Trotzdem hast du Recht, ein so grosses Vorhaben muss im GB thematisiert werden auch wenn man vielleicht das ursprüngliche Ausbausziel anpassen muss. Vielleicht muss man es aber auch nicht, das wird der Ausgang der Diskussion zeigen. Bin mir sicher, dass dann ein Statement von Colexon kommen wird. So erspart man sich zumindest ein ständiges öffentliches Anpassen der Strategie.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.228.933 von smiti am 27.03.10 14:00:21

Die Marge im Projektgeschäft ist höher als im Handel. Muss ja sein, ist ja auch riskanter.

[Sezercan]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.237.055 von Sezercan am 29.03.10 15:12:19

Dann kauf dir mal von deiner dicken Infineon-Dividende einen Lolli und schau nach, wer im letzten Geschäftsjahr unterm Strich mehr Gewinn gemacht hat: Coleon oder Infineon?

[erfg]

COLEXON kaufen

29.03.2010
SES Research/ Warburg Gruppe

Hamburg (aktiencheck.de AG) - Dr. Karsten von Blumenthal, Analyst von SES Research, stuft die Aktie von COLEXON (ISIN DE0005250708 / WKN 525070) unverändert mit "kaufen" ein.

COLEXON habe die Jahreszahlen für 2009 präsentiert. Der Umsatz und das EBIT seien höher als erwartet gewesen. Das Delta zu den Schätzungen resultiere aus einem höheren Umsatz im Segment Handel, das gleichzeitig sehr margenstark gewesen sei. Ein geringeres Finanzergebnis und eine höhere Steuerzahlung hätten zu einem Nettoergebnis entsprechend den Schätzungen geführt. Ein deutlich reduziertes Working Capital habe zu einem operativen Cashflow von EUR 29 Mio. geführt (SESe: EUR 8,5 Mio.).

Durch die Übernahme von Renewagy seien die Jahreszahlen verzerrt, da die COLEXON-Zahlen nur seit 13. August berücksichtigt seien. Die Pro-forma-Angaben, die COLEXON ganzjährig berücksichtigen würden, würden einen Umsatz von EUR 188 Mio. und ein EBIT von EUR 18,5 Mio. ergeben.

Zwar sei COLEXON bereits zum jetzigen Zeitpunkt ausverkauft, allerdings gebe das Unternehmen aufgrund der regulativen Unsicherheit in Deutschland keine Guidance für 2010. Der bereits vorher bekannt gegebene Plan, in 2010 circa 40 MW im Handel und 36 MW in Projekten umzusetzen und den Eigenbetrieb weiter auszubauen, habe allerdings weiterhin Gültigkeit. In 2009 seien insgesamt 91 MW platziert worden.

Das EBIT sollte in 2010e circa EUR 12 Mio. erreichen. Der Anstieg gegenüber der bisherigen Schätzung von circa EUR 10 Mio. basiere auf einer höheren Marge im Handelssegment. Trotzdem werde gegenüber 2009 ein rückläufiges EBIT prognostiziert, da die verschärfte Konkurrenz im Jahresvergleich weiterhin zu einer niedrigeren Marge im Handelssegment führen sollte.

Auch die Schätzungen für 2011 seien angepasst worden. Zwar sei die Umsatzschätzung aufgrund des sich abzeichnenden weiteren Preisrückgangs zurückgenommen worden, höhere Margen im Projekt- und Handelsgeschäft sollten diesen Effekt aber überkompensieren. Wesentlicher EBIT-Treiber bleibe der Ausbau des Eigenbetriebs.

Das Rating der Analysten von SES Research für die COLEXON-Aktie lautet unverändert "kaufen". Eine Sum-of-the-Parts-Analyse führe weiterhin zu einem Kursziel von EUR 7. (Analyse vom 29.03.2010) (29.03.2010/ac/a/nw)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.229.063 von paerreap am 27.03.10 14:51:53

Die „Überleitung Holding“ betrifft Aufwendungen und Erträge, die nicht eindeutig den operativen Einheiten zuzuordnen sind. Die wesentlichen Positionen sind der Personalaufwand (Gehälter Verwaltung/Vorstand), die sonstigen Aufwendungen (sämtliche Kosten außer Personalaufwand die als reine Verwaltungs- und Administrationskosten einzuordnen sind – Büromieten, KFZ, Reisen, Fortbildung, Vergütung AR, Kosten HV, Abschlussprüfung, Prospekterstellung, Rechts-, Beratungs- und anderweitige Prüfungskosten (in 2009 insbesondere im Zusammenhang mit der Übernahme)) oder sonstige Erträge, wenn bspw. Holdingbestandteile verkauft werden.
Während man im GB 08 die sonstigen Aufwendungen sehr detailliert aufgeschlüsselt, aber keine Überleitung vorgenommen hat, sind im GB 09 die sonstigen Aufwendungen der Holding separat erfasst - diesmal leider nur mit minder ausführlichem Schlüssel (was natürlich die Einschätzung Übernahmekosten wesentlich erschwert).
Auffällig ist der hohe Unterschiedsbetrag der sonstigen Aufwendungen zwischen IFRS und pro forma-Bilanzierung; insbesondere dessen überproportionaler Anstieg in der Überleitung. Dies deutet daraufhin, dass die wesentlichen Kosten der Übernahme ganz legitim und zeitgerecht in der Colexon „alt“ bilanziert wurden. Für die Einschätzung der Übernahmekosten wäre deshalb die ausführliche Aufteilung der sonstigen Aufwendungen insbesondere in der pro forma–Bilanzierung von Interesse gewesen.
Da die „Sonstigen“ immer wieder gern auf Hauptversammlungen thematisiert werden, wird man wohl für genauere Erkenntnisse den HV-Termin abwarten müssen.

In der Spalte „Konsolidierung“ wird um holdinginterne Umsätze und Aufwendungen/Erträge bereinigt. Im Falle Colexon etwa: Umsätze/Leistungen für „Kraftwerksbetrieb“ raus und Minderung um den Materialaufwand (dieser Minderungsbetrag wird u.a. Teil des Anlagevermögens). Als Besonderheit der Bilanzierung 2009 erfolgt im Rahmen der Übernahme/Kaufpreisbestimmung die Verbuchung eines Badwill-Betrages als sonstiger betrieblicher Ertrag.

Du hast natürlich damit Recht, dass das Finanzergebnis im Kraftwerksbereich wesentlich zu hoch ist. Ich halte die wesentlich erschwerten Finanzierungsbedingungen dafür verantwortlich.
Im Durchschnitt haben wir im Jahr 2009 etwa für 160 Mio € Kraftwerke im Eigenbetrieb bilanziert. Im wesentlichen wurden diese Kraftwerke bis Ende 2008 angeschafft und deshalb als langfristige Vermögenswerte aktiviert.
Bei durchschnittlich 17,5% Eigenkapitaleinsatz (15-20%) hätten sich langfristigen Finanzverbindlichkeiten von ca. 130 Mio € Ende 2008 ergeben müssen und bei Finanzierungszinssätzen von 3-5 % liegt das Finanzergebnis dann bei 4 Mio € bis maximal 6,5 Mio € im Jahr 2009.
Im Renewagy GB 08 sind allerdings für den Kraftwerkspark nur 105 Mio langfristige Verbindlichkeiten bilanziert. Diese stiegen erst bis zum Bilanzstichtag 2009 auf die mit dem Kraftwerksbestand korrespondierende 130 Mio €.
Will heißen, für den Differenzbetrag von 25-30 Mio € musste auf Grund der schwierigen Finanzmarktlage im Geschäftsjahr kurzfristig zwischenfinanziert werden. Ich gehe davon aus, dass sich der daraus ergebende Zinsaufwand wesentlich, aber einmalig negativ auf das Finanzergebnis ausgewirkt hat.
Unter normalen Finanzierungsbedingungen hätten wir wahrscheinlich ein positives Segmentergebnis gehabt. Infolge der einsetzenden Tilgung sinkt der Zinsaufwand ohnehin kontinuierlich.
Eine mit dem Kraftwerkserwerb zusammenhängende kurzfristige Finanzverbindlichkeit in Höhe von 6,5 Mio € muss bis zum Jahresende noch zurückgeführt werden. (wenn ich recht erinnere, hat die DKA Anfang 2009 eine in dieser Höhe befindliche Bürgschaft oder Finanzierung an die Renewagy begeben)

@erfg: interessant bei SES – sie prognostizieren ein CAPEX in Höhe von 55 MW für 2010 – habe ich so im Conference Call mit meinem Schulenglisch nicht mitbekommen (oder wurde so vielleicht auch nicht gesagt) – da sie dann am Rande ihrer operativen und finanziellen Kapazitäten arbeiten, würde ich meine kritischen Äußerungen zur fehlenden Prognose etwas relativieren wollen


Die Marge im Projektgeschäft ist höher als im Handel. Muss ja sein, ist ja auch riskanter.
@istanbul: Wenn wir mal vom Normalfall ausgehen, musst du mir folgendes erklären: Ein Projektkunde, der sich verschiedene Angebote zukommen lässt, der eine gesicherte Finanzierung hat, dessen Bonitätsprüfung positiv verlaufen ist und wo sich der Projektierer ein Rücktrittsrecht und bei größeren Aufträgen Meilensteinzahlungen einräumen lässt – warum sollte dieser Kunde dann einen Risikoaufschlag bezahlen bzw. der Projektierer das Recht haben, diesen zu verlangen???
Unter normalen wirtschaftlichen Rahmen- und Finanzierungsbedingungen ist das zwar ein komplexer aber normaler Vorgang in der Erstellung und Übertragung eines Wirtschaftsgutes. Nicht mehr und nicht weniger. Unternehmen, die deswegen Risikoaufschläge kassieren wollen, werden schon in folge von Angebot und Nachfrage aus dem Markt gekegelt.

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.241.768 von smiti am 30.03.10 00:59:41

Danke für die ausführliche Antwort !
Die wahre Ertragskraft, d.h. ohne Aufwendungen für die Uebernahme, wird man wohl erst in den Q1&Q2 Berichten abschätzen können. Darauf bin ich sehr gespannt.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.241.768 von smiti am 30.03.10 00:59:41

@istanbul: Wenn wir mal vom Normalfall ausgehen, musst du mir folgendes erklären: Ein Projektkunde, der sich verschiedene Angebote zukommen lässt, der eine gesicherte Finanzierung hat, dessen Bonitätsprüfung positiv verlaufen ist und wo sich der Projektierer ein Rücktrittsrecht und bei größeren Aufträgen Meilensteinzahlungen einräumen lässt – warum sollte dieser Kunde dann einen Risikoaufschlag bezahlen bzw. der Projektierer das Recht haben, diesen zu verlangen???


Warum? Ganz einfach: Das, was Du hier beschreibst, ist nicht das Segment "Projekte" der Colexon. Colexon projektiert schlüsselfertige Solaranlagen, ist also in der von dir beschriebenen Wertschöpfungskette selbst der Projektierer. Das birgt viel höhere Risiken als der Handel.

Sorry, aber das kann ich mir jetzt nicht verkneifen: Etwas genauer sollte man schon das Geschäftsmodell von Colexon kennen, wenn man Kilometer Textbeiträge hier reinklopft. Auch wenn das Geschäftsmodell imho letztlich unwichtig ist ...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.242.885 von Istanbul am 30.03.10 10:06:27

Es scheint dein Schicksal zu sein, mich missverstehen zu wollen.

Also nochmal mit Untertitel. (macht natürlich meine Beiträge nicht kürzer)

Ein Projektkunde (also Kunde der Colexon im Bereich Projekte), der sich verschiedene Angebote (über eine schlüsselfertige Solaranlage von verschiedenen Projektieren) zukommen lässt, der (also der Kunde) eine gesicherte Finanzierung hat, dessen (Kunde !) Bonitätsprüfung positiv verlaufen ist und wo sich der Projektierer (wiederum Colexon) ein Rücktrittsrecht und bei größeren Aufträgen Meilensteinzahlungen einräumen lässt – warum sollte dieser Kunde dann einen Risikoaufschlag bezahlen bzw. der Projektierer (also Colexon) das Recht haben, diesen zu verlangen???


Ansonsten bewegen sich die Forderungsverluste 2008 und 2009 weit unter einem 1% vom Gesamtumsatz. Das halte ich für sehr akzeptabel und es zeigt, dass das Unternehmen keine ungewöhnlichen Risiken eingegangen ist.
Demzufolge gibt das vergangene Zahlungsverhalten der Kunden keinen Anlass in der Zukunft mit besonderen Risikoaufschlägen zu kalkulieren.

[smiti]

Informationen zur Hauptversammlung
Inhalte der Einberufung / Tagesordnung

http://www.colexon.de/content/de/050_investor_relations/060_…

[smiti]

Auch das noch.

Auf alle Fälle scheint es international mächtig voran zu gehen.



COLEXON Energy AG: Erstes Aufdachprojekt in der inneren Mongolei

COLEXON Energy AG / Vertrag

01.04.2010 10:40

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.
-------------------------------------------------------------------- -------

Erstes Aufdachprojekt auf mongolischem Boden - COLEXON errichtet 0,5 MWp-Anlage in der Nähe von Ulan Bator

Hamburg, 01.04.2010. Die COLEXON Energy AG, einer der führenden Projektentwickler und Betreiber ertragsstarker Solarkraftwerke, verzeichnet einen weiteren Erfolg im internationalen Wettbewerb. Das in Hamburg ansässige Unternehmen beginnt die Errichtung eines Solarkraftwerks mit einer Spitzenleistung von 0,5 Megawatt-Peak (MWp) nördlich von Ulan Bator. Dabei handelt es sich um eine etwa 2 ha große Mastanlagen-Dachfläche einer ortsansässigen Hirtenfamilie.

Ende letzten Jahres sicherte sich COLEXON die Grundstücks- und Projektrechte für den Bau des Solarkraftwerks in der inneren Mongolei. Nachdem die Formalitäten im Dezember zum Abschluss kamen, konnte das Unternehmen jetzt mit der Realisierung beginnen und damit die Umsetzung einläuten. Thorsten Preugschas, Vorstandschef der COLEXON Energy AG, sieht in dem Gesamtpaket einen weiteren Meilenstein für sein Unternehmen. 'Die Etablierung unseres internationalen Engagements mit der Anlage in Ulan Bator, erlaubt es uns, trotz anstehender Änderungen der Einspeisevergütung in Deutschland unseren Wachstumskurs konsequent fortzusetzen. Die Mongolei nimmt hier als einer der wichtigsten Wachstumsmärkte eine große Bedeutung ein.'

Erfolgreicher Markteintritt mit starkem Partnernetzwerk

Das Projekt in Ulan Bator wird voraussichtlich noch in der ersten Jahreshälfte 2010 fertig gestellt. Dabei setzt COLEXON auf eine starke Einbindung lokaler Subunternehmer, die als langfristige Geschäftspartner für eine erfolgreiche Etablierung des Unternehmens im mongolischen Markt gewonnen werden konnten.

Ökonomisch und ökologisch sehr attraktiv

Die hohe Einspeisevergütung und beste Einstrahlungswerte machen den Betrieb von PV-Anlagen in der Mongolei wirtschaftlich äußerst attraktiv. Die Gemeinde Ulan Bator, ortsansässige Hirtenfamilien und COLEXON verfolgen die gemeinsame Zielsetzung im Sinne einer langfristigen Partnerschaft künftig weitere dieser ökonomisch wie ökologisch interessante Projekte in der Region zu realisieren.

Kontakt: COLEXON Energy AG

01.04.2010 10:40 Ad-hoc-Meldung - Medienarchiv unter www.firstapr_smit.de
-------------------------------------------------------------------- -------
Sprache: Deutsch/Mongolisch/Englisch

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.260.596 von smiti am 01.04.10 10:38:02

Moin Smiti,

super Meldung zum ersten April.

Schönen Gruß an Dich und die Hirtenfamilie

Otto

[king_of_fools]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.260.596 von smiti am 01.04.10 10:38:02

Dabei handelt es sich um eine etwa 2 ha große Mastanlagen-Dachfläche einer ortsansässigen Hirtenfamilie.



Schöne Ostern kof

[gurkegoe]

derzeit auf buy =) hier das aktuelle orderbuch

Stück Geld Kurs Brief Stück
3,74 Aktien im Verkauf 100
3,67 Aktien im Verkauf 300
3,66 Aktien im Verkauf 300
3,65 Aktien im Verkauf 1.120
3,58 Aktien im Verkauf 1.000
3,55 Aktien im Verkauf 2.000
3,49 Aktien im Verkauf 2.000
3,48 Aktien im Verkauf 540
3,46 Aktien im Verkauf 1.323
3,459 Aktien im Verkauf 871

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/HRP.aspx

100 Aktien im Kauf 3,301
300 Aktien im Kauf 3,30
120 Aktien im Kauf 3,29
1.971 Aktien im Kauf 3,288
490 Aktien im Kauf 3,287
1.000 Aktien im Kauf 3,285
2.500 Aktien im Kauf 3,28
330 Aktien im Kauf 3,27
500 Aktien im Kauf 3,252
11.647 Aktien im Kauf 3,25

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
18.958 1:0,50 9.554

[smiti]

Was eine Corporate News so alles bewirkt.
Ich wollte erst 5 MW schreiben, aber das war mir dann selbst für den 1. Aril zu riskant.

Frohe Ostern an alle ortsansässigen Hasenhirten.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.262.833 von king_of_fools am 01.04.10 14:29:47

Hoffentlich erfolgt die Bezahlung nicht in Naturalien.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.260.596 von smiti am 01.04.10 10:38:02

Macht aber nen professionelleren Eindruck als die Meldung, die Solarworld am 1. April herausgebracht hat.

http://bonner-presseblog.de/2010/04/01/bonn-solarworld-ag-so…

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.268.838 von noch-n-zocker am 02.04.10 14:30:57

Osterinseln !?! - verdammt, da hätte ich auch selber darauf kommen können.

... und am 23.12. bringen die das gleiche dann nochmal mit der Weihnachtsinsel?

n-n-z-frohes osterfest

[tottti]

habe da mal eine frage !
Wieso verkaufen COLEXON Energy AG einerseits stand 1.2.2010 6,95%
stand heute 9.4.2010 4,91% eigene Aktien und wollen dann in der
Hauptversammlung vorschlagen welche vom Gewinn zukaufen ?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.305.765 von tottti am 09.04.10 19:49:46

Unter der aktuell gültigen Satzung kann die Colexon Energy AG weder eigene Aktien erwerben noch verwenden (verkaufen, tauschen, einziehen, wandeln).
Die im Januar verkauften Colexon-Aktien entstammen der Colexon Solar Invest (Renewagy) und sind der Colexon Energy AG nur mittelbar durch ihre Beteiligung zugerechnet.

Die bisherigen Vorratsbeschlüsse zu Genehmigten und Bedingten Kapital laufen in diesem oder im nächsten Jahr aus. Eine satzungsgemäße Ermächtigung zum Erwerb und über die Verwendung eigener Aktien liegt, wie oben erwähnt, noch nicht vor.

In der folgenden HV werden diese Vorratsbeschlüsse neu gefasst (Erwerb/Verwendung) bzw. an die neue Größenordnung des Grundkapitals angepasst (betrifft Bedingtes und Genehmigtes Kap.).
Ein üblicher Vorgang auf Hauptversammlungen. Der Erwerb und die Verwendung eigener Anteile ist desweiteren auch üblicher Inhalt von Kapitalgesellschaftssatzungen. Da diese Vorratsbeschlüsse ohne eine direkte Mittelverwendung getroffen werden, sind sie auf Hauptversammlungen in Höhe und Umfang im wieder Diskussionsthema und manchmal recht umstritten (betrifft insbesond. das Genehmigte und Bedingte Kap.). Im Falle Colexons werden sie aber sicher mit der notwendigen Mehrheit angenommen werden ( ... und ggfs. von ein paar Lästigkeitsklägern angefochten werden - das sind die Schmeissfliegen, die bei jeder HV an der Decke kleben )

[smiti]

Sport am Wochenende

...
...

24 Stunden von Le Mans - Colexon-Racing-Team nimmt teil
...

http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Ein-Thueringe…

[RogerBurns]

Wer den Motorsport braucht soll ihn haben. Meinentwegen.
Ob es aber einem "Öko-Unternehmen" wie COLEXON gut zu Gesicht steht sich am fragwürdigen Motor-Rennsport zu beteiligen wage ich zu bezweifeln.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.307.911 von smiti am 10.04.10 13:08:23

Ich will doch stark hoffen, dass das Colexon-Racing-Team mit Elektromotoren an den Start geht. Sonst wäre es ein übler Scherz, wenn Preugschas sich sein Privatvergnügen von den Aktionären bezahlen läßt. Eine Werbewirksamkeit oder sogar einen Imagegewinn kann ich jedenfalls nicht erkennen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.308.280 von RogerBurns am 10.04.10 15:18:32

Ach du heiliger Bim Bam - Roger, nun sei mal nicht gar zu streng.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.308.444 von smiti am 10.04.10 16:27:19

Das bei den "Ökounternehmen" in der Solarbranche nicht wirklich der ökologische Nutzen ihres Produktes/Dienstleistung, sondern eher der unternehmerische Erfolg und der Profit im Vordergrund stehen ist wohl schon klar und auch legitim. Das dies "Denke" aber so unüberlegt nach aussen getragen wird erscheint mir doch sehr unklug.
Es gibt z.B. in Australien jährlich ein Rennen von Solarfahrzeugen quer durchs Land, wo ein Engagement sicherlich für die Aussenwirkung viel sinnvoller wäre - leider gehört dies aber nicht zum Hobby von Herrn Preugschas...

Gruß

Otto

[smiti]

3 Amateur-Mopedfahrer - können wir mal die Kirche im Dorf lassen.
(In meiner Sportrubrik halte ich euch aber trotzdem auf dem Laufenden - morgen freies Training in Le Mans)

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.314.306 von smiti am 12.04.10 13:15:58

Beim Analysieren von Zahlen und dem Erklären von bilanziellen Zusammenhängen bist Du beneidenswert ganz weit vorne aber beim großen Rest, der leider von sehr vielen auch (hier negativ) wahr genommen wird, hast Du noch etwas Nachholbedarf.

Gruß

Otto

[teppichprofi]

Also ob gewisse "Werbung" überhaupt außer Kosten etwas bringt, ist eine reine Betrachtungssache und wird wohl hauptsächlich vom Standpunkt des Betrachters bestimmt. Denn langfristig läßt sich da ja vieles hinein interpretiren.
Die meiste Werbung ist einfach Mist, weil nach 10 Minuten der Fernsehwerbung kaum noch einer sich gemerkt hat wo Produkt und Firma eigentlich zusammen gehören. Bestes Beispiel Waschmittel.

Da war das bei Klementine damals noch anders

[paerreap]

Puh, was für ein Trauerspiel, wie ein toter Dackel die Aktie. Hin und wieder zuckt der Schwanz noch. Hoffentlich amüsiert sich Preugschas schön beim Mofarennen !
Hat hier eigenlich jemand positive Erfahrung mit der IR-Abteilung gemacht ? Habe jetzt schon zweimal eine Anfrage gestartet und keine Antwort bekommen.

[RogerBurns]

Für alle Depressiven hier im Thread: Falls die Marke von 3.- € in den nächsten 1-2 Wochen nicht unterschritten wird, würde aus chartechnischer Sicht zum 1. Mal seit über einem Jahr (!) wieder ein Kaufsignal angezeigt werden!

Das wäre doch mal was...... Mal ganz davon abgesehen. Colexon kann nicht nur fallen solange der Buchwert deutlich (!) über der Marktkapitalisierung liegt, wie das hier der Fall ist.

Bin sicher, dass Colexon bei vielen auf der Watchliegt liegt, die nur auf das Signal zum Angriff warten

[RogerBurns]

Streiche "Watchliegt" setze "Watchlist"
Kleiner Schreibfehler. Sorry....

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.327.362 von RogerBurns am 13.04.10 20:46:43

Zum tausendsten Mal:

Der (um den - durch zweifelhafte Übernahmen generierte - Goodwill bereinigte) Buchwert liegt weiter unter der Marktkapitalisierung.

[Sezercan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.320 von Istanbul am 14.04.10 12:05:02

Was bedeutet das? verkaufen bzw. erst gar nicht die Aktie von Colexon kaufen?

[svengluekspilz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.333.271 von Sezercan am 14.04.10 15:31:34

" Was bedeutet das?

Nicht kaufen bzw. sofort verkaufen!!!

( ... und bitte wirklich daran halten)"

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.331.320 von Istanbul am 14.04.10 12:05:02

Istanbul: Der Buchwert pro Aktie bei COLEXON beträgt zum 31.12.09, genau 6,64 € !!!
Die Zahlen wurden noch am 26.3.10 aktualisiert.

Also mehr als 120% vom derzeitigen Kurs ausgehend. Das Eigenkapital liegt bei ca. 117 Mio €. Die derzeitige Marktkapitalisierung liegt bei ca. 60.-€. Damit ist der Kurs normalerweise (falls hier kein Tricki vorliegt) nach unten abgesichert.

Falls Du die Zahlen anzweifelst schreibe mal bitte warum und liefere mit Quellenangabe Deine Zahlen hinterher. Ich kann die hier angegebenen Zahlen belegen. Nämlich von der Homepage von Colexon selbst oder bei
http://www.ariva.de/statistics/facunda.m?secu=4383

Schönen Tag noch!

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.334.137 von svengluekspilz am 14.04.10 16:46:32

Hi Sven,

hast du dich im Thread geirrt? Hier ist nicht Systaic.

[Snookie]

Also ich habe mir den Geschäftsbericht nicht detailliert angeschaut und kann daher über den Buchwert nichts sagen.
Unabhängig davon kann man aber von der Differenz von Marktwert und Buchwert auf die Erwartungshaltung zukünftiger Cashflows der Investoren schließen.

Gruß

Snookie

[RogerBurns]

Das ist richtig. Die Erwartungshaltung und die Stimmung sind demnach hier schlecht. Genau diese Variante A) kann man in dem aktuellen Kurs von 3,12 € auch nachlesen. Trotz sehr guter Zahlen.

Man kann natürlich auch kaufen wenn Variante B) eintrifft, also die Stimmung Top ist und die Erwartungen hoch sind.

Jetzt rate mal wer an der Börse gewinnt. Der, wer nach Variante A) verfährt nach Variante B).

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.336.036 von RogerBurns am 14.04.10 20:13:10

Wenn ich bei Aktien einsteige die gut laufen, kann ich
1. in eine Korrektur geraten oder
2. die Aktie läuft weiter gut oder
3. plötzlich gibt es irgendein Problem .... und die Aktie stürzt ab..

Wenn ich eine Aktie einer Firma kaufe die am unteren "Ende" der Bewertung liegt, gute Gewinne macht mit einem Geschäftsmodell von welchem ich als Anleger überzeugt bin,von Analysten mit "Kaufen" bewertet wird kann

1. der "Knoten"platzen und die fundamental gute Situation führt "plötzlich" auch zu steigenden Kursen
2. es bleibt alles wie es ist ...
3. es gibt plötzlich irgendein Problem....

Es bleibt dabei. Die Wahrheit liegt im Auge des Betrachters...(Anlegers)

[ArminHarich]

Hi.

Ich tanke mich gerade mit Colexon Aktien zu. Nach unten ist bei 2,85 es gut abgesichert mit 50.000 Kauf aktien bei 2,85 und 10.000 bei 2,99. Noch ist der Aufwärtstrend intakt.

Warten wir es ab.

3,45 Aktien im Verkauf 200
3,40 Aktien im Verkauf 3.000
3,399 Aktien im Verkauf 1.800
3,38 Aktien im Verkauf 140
3,20 Aktien im Verkauf 3.000
3,183 Aktien im Verkauf 6.000
3,12 Aktien im Verkauf 2.843
3,10 Aktien im Verkauf 4.700
3,099 Aktien im Verkauf 1.094
3,095 Aktien im Verkauf 500

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/HRP.aspx

30 Aktien im Kauf 3,08
3.500 Aktien im Kauf 3,04
1.000 Aktien im Kauf 3,02
2.700 Aktien im Kauf 3,00
10.000 Aktien im Kauf 2,99
1.000 Aktien im Kauf 2,95
400 Aktien im Kauf 2,911
230 Aktien im Kauf 2,89
3.000 Aktien im Kauf 2,87
50.000 Aktien im Kauf 2,85

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
71.860 1:0,32 23.277

[and0502]

tja, ist manchmal schon zum haare rauffen....

Gekauft bei rund 3,50
Nachgekauft bei 3,20 (habe mich sehr gefreut), und heute testen wir wohl die 3.

das paradoxe ist dass das unternehmen

1.
schwarze zahlen schreibt, auch wenn der JÜS prozentuell kleiner geworden ist.

2.
eineEK-Quote von rund 36 % hat - entpsricht EK pro Aktie von rund 6,66 EUR. Selbst wenn ich noch die bilanzierten Firmenwerte abziehe komme ich auf 2.64 EUR. Wir sind momentan gar nicht mal so weit davon entfernt.

Ich hätte gut Lust noch nachzukaufen obwohl das permanente nachkaufen bzw. verbilligen eigentlich nicht in mein Konzept passt....

[RogerBurns]

So ist es. Der niedrige COLEXON Kurs ist eigentlich kaum erklärbar.
So äußerten sich auch schon vor einiger Zeit mehrere Aktionäre zu Arise Aktien. WKN: 914539.

Und siehe da: Wenn sich genügend Leute zusammen finden die der gleichen Meinung sind passiert folgendes: Arise geht heute um ca. 80% hoch !!! (An manchen Börsenplätzen in der Spitze über 100%)

Nur mit dem Unterschied: COLEXON halte ich noch für mehr unterbewertet als Arise! Jeder der jetzt noch COLEXON verkauft wird unruhige Nächte bekommen. Denn der Kurs kann jetzt eigentlich nur nach oben laufen. Warum sollte man für unter 3.-€ verkaufen.
Da bleibt ja selbst im Falle eines Konkurses aus der Konkursmasse schon ca. 2.-€ für jede Aktie über.

[ArminHarich]

Hey, gerade gestern hatte ich überlegt in Arise rein zu gehen. 80% nicht schlecht. Zug verpasst, aber gut zu sehen, das ich die richtigen auf dem Schirm habe.
Ich bin heute wieder in Yingli rein und es geht auch nach oben.
Colexon kommt auch noch. Abwarten, bis die Verkäufer weggekauft sind. Ich habe Zeit.

Bye, Armin.

[and0502]

so, die 3 ist heute schon mal gefallen. mal sehen wo wir heute schließen.

hauptverantworlich für den kurs ist wohl der unsichere ausblick und die undurchsichtigen prognosen seitens des managements. mal sehen was im mai kommt mit dem quartalsbericht.

lg

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.366.575 von and0502 am 20.04.10 12:24:55

Der Quartalsbericht wird sehr gut sein, Colexon ist bis Sommer ausgebucht, wie viele andere auch wegen der Senkung der Einspeisevergütung, mit der HV wird dann auch der Ausblick konkteter sein.Das Ergebnis wird für 2010 über dem 2009 liegen,auch die Unruhe mit Übernahme usw.ist weg.Von ganz unten wo wir im Moment sind geht es dieses Jahr mit sehr hoher Warscheinlichkeit in Richtung der Analystenschätzungen von 6-7 €.
Die Aktie ist eher nicht für Zocker und kurzfristig orientierte Anleger geeignet.

[STOER]

Hier scheinen ja doch noch ein paar Optimisten (oder Unwissende ? ) dazugekommen zu sein.
Dabei sind doch die Analystenschätzungen,Ausblicke,Prognosen, Quartalsberichte, und anstehende HV, zur Zeit für den Kursverlauf so was von irrelevant.
Es wird weiterhin abverkauft und so manch einer entdeckt gar neue Hobbys.
HV war da nicht was ? Da kann man nur hoffen, dass beim TOP Entlastung viele Hände unten bleiben....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.368.552 von STOER am 20.04.10 16:33:42

Apropos Hobby: http://www.sachsenbike.de/rennsport/entstand-in-le-mans/

[kornkreis]

Das Colexon-Team belegte mit einer BMW S1000RR einen sensationellen Platz 3 in der Stocksportklasse. WOW - ist das nicht toll? Wenigstens dafür ist noch Geld da.....Herzlichen Glückwunsch Herr Preugschas zu Ihrem tollen Hobby. Ich bin begeistert wie meine letzte Kohle bei Colexon den Bach runterrauscht, während die Geschäftsführung wahrscheinlich auf den tollen 3. Platz anstösst......
Und hier im Forum gibt es dann immer noch liebe Mitaktionäre die das Ganze auch noch gesund beten. Merkt hier eigentlich einer noch was? In einem halben Jahr sind wir bei 1,65 Euro (mit viel Glück), und dann wir hier immer noch gepostet..."Super Wert, bald gehts los, es winkt die Verdoppelung des Wertes"...wären dann 3,30 Euro oder so.....oh oh mir schwant Böses. Wenn man wie ich jenseits der 7 euro eingestiegen ist, wirds so langsam eng. Aber Hauptsache das Mofa fährt noch, wenn schon der Laden vor die Wand gefahren wird.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.369.938 von kornkreis am 20.04.10 19:20:20

Wer bei 7,00 € eingestiegen ist und noch immer dabei ist hat wohl seine Gründe .....Auch die Käufer die heute bei unter 3 € eingestiegen sind werden sie haben. Jeder Verkauf ist ja auch ein Kauf...

[hareck]

Eine Solarfirma, die Motorsport sponsort?
Das ist ja krass!

[STOER]

@ kornkreis

Vor allen als „Altaktionär“ kommt man sich nach der Übernahme mächtig verarscht vor.
Die Fehler die hierbei gemacht wurden hängen uns jetzt an. Anscheinend stört sich da aber keiner dran, zumindest bis jetzt nicht.
Vom Unternehmen an sich bin ich immer noch überzeugt und werde ( muß ) zum gegebenen Zeitpunkt auch noch mal nachkaufen. Solang die aber ihre Aktionärsstruktur nicht „bereinigt“ haben werde ich hier nichts mehr anfassen. Ich werde den Verdacht nicht los, dass noch niedere Kurse gar gewollt sind, um den ein oder anderen Investor "gnädig" zu stimmen.

Zur HV sollte denen mal die Quittung serviert werden….

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.687 von STOER am 20.04.10 21:08:29

Möglich ... würde aber bedeuten,dass wenn die entsprechenden Investoren gewonnen werden es dann auch im Kurs Bewegung gibt.
Ich habe noch einen Teil zu Zeiten von 15 € ...dafür
steuerfrei !!!??? im Altdepot( ich gehe davon aus der Joker zieht wenn ich in Rente gehe in 20 Jahren...).
Das hat im Übrigen nichts mit Zweckoptimismus zu tun sondern mit den Gesetztn im Aktienmarkt.

.. Nur Vermögen investieren auf das ich mindestens 10 Jahre und gegebenenfalls auch ganz verzichten könnte...

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.485 von hareck am 20.04.10 20:38:23

Eine Solarfirma welcher eine Kooperation mit BMW angedichtet wird zieht gerade mächtig ab im Kurs {Dyesol]

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.370.813 von abgemeldet-437121 am 20.04.10 21:31:54

.. Nur Vermögen investieren auf das ich mindestens 10 Jahre und gegebenenfalls auch ganz verzichten könnte...

Man, man, da bist du ja in der völlig falschen Community gelandet

Hier werden von der letzten Kohle Aktien gekauft und in den rauschenden Bach geworfen.
Oder noch besser (und noch weniger nachvollziehbar).
Es werden Aktien weiter gehalten und Nachkaufüberlegungen angestellt, wo man mit prinzipiellen Unternehmensentscheidungen nicht konform geht.

Absurd.

Und ein Sponsoring muss vor allem ökölogisch/moralisch integer sein - die Zeit, um nachhaltig erwirtschaftete Renditen einzustreichen, haben die dagegen meistens nicht.

Pure Heuchelei.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.371.492 von smiti am 20.04.10 23:10:52

so geht's besser zu lesen:

..., haben die meisten dagegen nicht!!!

[STOER]

@ soko

Evtl. hat man ja einen Auftrag für eine Solar-BMW in Aussicht.
Dann wohl eher ein Modul für die Tachobeleuchtung.

@ Smiti

Ich bin hier seit 2007 investiert und hatte damals noch Reinecke & Pohl Sun Energy AG gekauft.
Ich sehen gerade, da warst du noch nicht einmal hier angemeldet.
…und jetzt mir was erzählen wollen, ob und wann man hier nachkaufen sollte.
Aber mach mal, denn du machst deinen Job hier schon recht anständig und im grunde genommen, wirst du mir für die Zukunft ja behilflich ein…

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.371.514 von smiti am 20.04.10 23:14:10

Ja ich bin als Leser und Aktionär seit Beginn dabei..
Das mit dem Sponsoring wird sich ja wohl klären lassen ,entweder über die IR-Abteilung oder die HV.
Vielleicht gibt es ja Überlegungen die wir nicht kennen oder nachvollziehen können...
Vielleicht ist es aber auch nur das Hobby den kl.Jungen im erwachsenen "Manager"
Ob das Einfluss auf Anlageentscheidungen hat darf bezweifelt werden.

Wer mit der letzten "Kohle" oder noch besser auf "Kredit" Aktien kauft dem könnte man als Alternative Lotto empfehlen.

Die Chance auf das große Geld dürften wohl ähnlich sein...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.372.198 von STOER am 21.04.10 08:30:01

Da sind wir ja zwei ganz alte Hasen.

Das Anmeldedatum musst du nicht so ernst nehmen.
Ich wollte eines Tages einfach nicht mehr, dass man meine gesamte Anlagevita im Profil nachvollziehen kann. Reiner Schutz der Privatsphäre. Um rhetorische Schreibübungen mit leichtem Informationsfluss zu verbinden, reichen ein oder zwei Foren völlig aus.

Ansonsten gern zu Diensten, soweit möglich.

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.372.626 von smiti am 21.04.10 09:34:04

Sorry, da hab ich dir wohl Unrecht getan.
Aber zumindest der Anfangsbuchstabe ist wohl noch über geblieben....

Ansonsten halt ich es auch so. Wenn überhaupt, dann begrenze ich mich auf ein zwei Titel, die ich ein wenig länger im Depot behalten möchte. (oder muss ) Vor paar Jahren fand ich es bei Baader ganz nett und da bei A0LF18 keiner so richtig möchte, ist es bei Colexon geblieben.

Hoffen wir das nun endlich Investoren gefunden werden und damit die Aktionärsstruktur "angepasst" werden kann.
Dann dürfte der Kurs auch ganz schnell dort sein, wo er hin gehört.

[MixedBlessing]

Bevor ich hier auch noch meinen "Vermutungssenf" abgebe habe ich mir mal die Mühe gemacht und länger mit der IR gesprochen.

Das ganze Thema "Motorrad-Sponsoring", welches hier hin und her besprochen wird, hat eine projektbezogene Grundlage. Offenbar steht dieses Sponsoring im Zusammenhang mit einem Freiflächenprojekt ohne das die Colexon dafür bezahlt.

Außerdem war der dritte Platz doch nicht schlecht, oder???

Alles ist gut!

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.377.443 von MixedBlessing am 21.04.10 18:27:31

Bevor ich hier auch noch meinen "Vermutungssenf" abgebe.....

...und dann beginnst du schon im dritten Satz mit " Offenbar " ?

[kornkreis]

MixedBlessing:
Das ganze Thema "Motorrad-Sponsoring", welches hier hin und her besprochen wird, hat eine projektbezogene Grundlage. Offenbar steht dieses Sponsoring im Zusammenhang mit einem Freiflächenprojekt ohne das die Colexon dafür bezahlt.

ach so, na dann ist ja gut. dann finde ich es natürlich super.
man sollte sich bitte lieber mal um neue investoren kümmern statt mofa-rennen zu initieren. ich sehe nur, dass die aktie seit jahren nur eine richtung kennt, vorstände das handtuch werfen und sich davon machen oder eben zweifelhaftes sponsoring gefahren wird. der jahresausblick wird uns aktionären vorenthalten, der wert rauscht noch weiter ab, ein ende ist nicht abzusehen. und hier im forum gibt es anscheinend colexon-mitarbeiter die das ganze immer wieder schön reden wollen.........

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.051 von kornkreis am 22.04.10 06:53:41

Ob deine Vermutung auf Post hier im Forum durch Colexon Mitarbeiter stimmt oder nicht läßt sich kaum nachweisen. Wurde ja auch im Thread von Systaic behauptet. Dort war das aber ziemlich eindeutig, dass Fa.Sys. dabei war.

Meine Meinung zur Werthaltigkeit von Werbung hatte ich schon geschrieben. (Meist rausgeworfenes Geld)

Im Fall von Sponsoring hat doch MixedB.. völlig Recht, das Geld ist nicht völlig rausgeworfen, es gibt auch eine Leistung dafür.
Ganz ohne Werbung gehts ja auch nicht. Also ist das doch i.O. gewesen. Die Aufregung um Sponsoring verstehe ich sowieso nicht.

Und Mitarbeiter bei Colexon bin ich auch nicht, nur Aktionär

[teppichprofi]

Viel mehr von Interesse sollte doch das Ergebnis sein, mit dem sich der Bundestag gestern beschäftigt hat.

Auf Antrag von einigen MP der Bundesländer ging es um die dramatische Kürzung der Einspeisevergütung. Diese MP hatten eine drastische Rücknahme der Kürzung verlangt, da sie Massenentlassungen u. Pleiten von Solarunternehmen befürchten.

Hat schon jemand Info?

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.348 von teppichprofi am 22.04.10 08:31:11

In den Medien wird von einem Sonderprogramm im dreistelligen Millionenbereich für die Solarindustrie gesprochen.
Es ist wohl alles noch in Bewegung, d.h.noch nichts entschieden.

Fest steht das es nicht so kommen wird wie ursprünglich befürchtet.

Die neue Colexon ist davon sowieso weniger betroffen da der Bereich
Projektgeschäft nach der Übernahme und dem damit verbundenen Einstieg in die Energieerzeugung ( Betreiben von Kraftwerken)
gegenüber der alten Colexon nur einen Standbein von 3 Standbeinen ( 3.Standbein Handel) ausmacht.

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.696 von abgemeldet-437121 am 22.04.10 09:24:01

Heute auf Nachrichtendender n-tv (P415) zu lesen.

Millionen für Solarbrange

Danach sollen für deutsche Solarunternehmen in den nächsten 3-4 Jahren ein Sonderförderungsprogramm von 100 Mio. aus Haushaltsmitteln aufgelegt werden. Die Mitteilung kommt von Forschungsministerin Anette Schavan.

Scheint die Reaktion der von mir gemeldeten gestriegen Kabinettssitzung zu sein.

[abgemeldet-437121]

Ich bin seit Beginn investiert und muss mal etwas Grundsätzliches loswerden.

Die alte Colexon hatte 2 Geschäftfelder den Handel und das Projektgeschäft. Aktien ca. 5 Mio
Buchwert der Aktie zuletzt ca.10 €

Die neue Colexon hat nach der Übernahme eines Kraftwerkbetreibers
3 Geschäftsfelder den Handel,das Projektgeschäft und den Kraftwerkbetrieb sprich Energierzeugung. Aktien ca. 17 Mio
Buchwert der Aktie ca.7 €

Energieerzeuger/Kraftwerksbetreiber haben gesicherte Einnahmen bei feststehenden Kosten hier bei uns für die nächsten 20 Jahre
Das heist Risiko/Chance/Kursschwankungen eher gering
( vgl.EON,RWE und andere)

Projektgeschäft & Handel : Risiko/Chance/Kursschwankungen
eher hoch ( vgl. Systaic und ander)

aus ca. 5 Mio Aktien sind ca.17 Mio geworden

d.h. 1.Geschäftsfeld z.Zt. Kraftwerksbetrieb mit ca.70% Anteil
2.& 3. Geschäftfeld Handel/Projekte z.Zt. 30 % Anteil

In den vergangenen 6 Monaten haben ca.3,6 Mio Aktien über die Börse einen neuen Investor gefunden .(Handel 150 T Aktien pro Woche)
Bei einem Streubesitz von ca.48 % von ca. 17 Mio also ca.8 Mio
macht das fast die Hälfte des Streubesitzes.

Nachdem wie bei 2,85 € den Tiefstand nochmal getestet haben dürfte mit relativ hoher Warscheinlichkeit mittelfristig(bei unveränderter Strategie des Unternehmens) der Kurs in Richtung des Buchwertes also 7 € gehen.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.380.348 von teppichprofi am 22.04.10 08:31:11

Der Wirtschaftsminister in Thüringen hat's mal zusammengefasst.
http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html#topbanner


@kornkreis - Zähne zusammenbeissen, verkaufen und Haken dranmachen - du wirst nicht glücklich damit - deine Erwartungshaltungen liegen nicht auf der Zeitachse wie sich die Dinge in der Zukunft ändern werden

Sponsoring: (war natürlich reine Provokation von mir) - das kleinere Firmen etwas ohne Gegenleistung sponsorn ist eher seltener der Fall. Da wäscht noch eine Hand die Andere, da man sich, ob des geringen Mittelumfangs somit auch über die geringe Werbewirksamkeit des Sponorings bewusst ist. War beim Galoppsponsoring letztes Jahr ähnlich.
Ich würde es mal als weiteren Schritt in die Normalität/Realität sehen. Das sich ein Management nur noch seinen Hobbys widmet und Aktionärsgelder verschleudert, ist reine Polemik.

Das sie sich als "Öko"unternehmen in einen Moral Hazard begeben, habe ich Blindfisch gar nicht bemerkt. Was soll's, sie werden damit leben können und es wäre schön, wenn Colexon offensiv und alle anderen rational damit umgehen könnten.
Wenn man alle nicht C02 neutralen Sportarten sofort abschaffen würde, würde es in den Sportkanälen ziemlich schnell duster sein ( ... und Rennen mit klapprigen Solarmobilen sind noch nicht ganz so publikumstauglich; bei 60km/h will das Gefühl für den Geschwindigkeitsrausch einfach nicht überspringen)

22.5. Albacete 8 h, Spanien
11./12.9. Magny Cours 24 h, Frankreich
13.11. Doha 8 h, Katar

[teppichprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.381.304 von smiti am 22.04.10 10:25:35

Also der Link ist einfach prima. Nimmt einen ja fast das Denken
ab

Wie es aussieht, werden einige MP der Länder so schnell nicht aufgeben und weiter auf der Rücknahme der Kürzungen bestehen.
Na da können wir ja gespannt sein. Vor Wochen hätte ich nicht gedacht das die MP sich so "verbeißen" werden.

[STOER]

Eine Ruhe hier....
War ich der Einzige, der heut die Einladung zur HV im Briefkasten hatte ?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.381.105 von abgemeldet-437121 am 22.04.10 10:05:57

In Bewertungsangelegenheiten schlage ich eher ein entsprechendes Ertragswertverfahren vor (siehe bspw. Blumenthal, SES)
Wie du beim Mitlesen sicher schon mitbekommen hast, fliegen wir hier bei Verwendung des Buchwertes regelmäßig vor den Kritikern auf die Schnauze. Angesichts des hohen GoF, der sich aus der jüngeren und länger zurück liegenden Historie des Unternehmens ergeben hat, sicher nicht immer ganz unberechtigt. I.d.R. wird dabei aber immer unterschlagen, dass er nach IFRS zu jeder Zeit vor allem im Zuge von Übernahmen und Fusionen aktivierungspflichtig und im weiteren Verlauf nicht ohne weiteres abschreibbar war und ist. Angesichts dieser Tatsache ist es ohne genaue Kenntnis der Werthaltigkeitstests nicht genau einschätzbar, in welcher Höhe der GoF noch sinnvoll in eine Buchwertermittlung einfließen kann. In voller Höhe sicher nicht, dass er nur heisse Luft darstellt, ist m.M. nach auch falsch. Die Wahrheit wird wohl in der Mitte liegen. Insofern stellen Buchwerte und KBV's bei Colexon keine sinnvolle Methode zur Ermittlung einer Unternehmensbewertung dar.

@STOER - ich hoffe die Hotelbar hat bei Zeiten geöffnet

[paerreap]

Was sagt ihr denn zu den Zahlen von SAG Solarstrom ?
Zwar weniger als die Hälfte des Colexon-Ebits, aber trotzdem mehr Gewinn (7.7 Mio) ! Die Bewertung ist auch niedrieger (<50 Mio Euro).

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.038 von paerreap am 23.04.10 23:33:31

Was soll man schon dazu sagen.

fährt man bei SAG kein "Moped" ?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.038 von paerreap am 23.04.10 23:33:31

Da kann man überhaupt nicht meckern und durchaus empfehlenswert.

Bereinigt man das Ergebnis um größere Positionen der einmaligen Aufwendungen und Erträge und stellt man beide Unternehmen steuerlich auf etwa eine Stufe (hier konnte SAG in 2009 noch Verlustvorträge nutzen) so ergibt sich grob gerechnet bei SAG ein Gewinn 4,5 Mio und bei Colexon 7 Mio.. Dabei fällt das EBIT von SAG leicht um 1,3 Mio (a.Ertrag - Erlass von Restschulden) und das EBIT von Colexon steigt um 1,5 Mio (Saldo Fusionskosten (3,5 Mio - Quelle Herr Christiansen Symposium St.Gallen)/Badwill (2 Mio)). Ergebnis unverwässert: SAG 0,375 - Colexon 0,427
Beachte auch den 6fachen Free Cash Flow und somit die hohe Verfügbarkeit liquider Mittel bei Colexon.

Wie bei Colexon: der eine oder andere Ankeraktionär könnte wohl nicht schaden.

@Stoer: dafür bauen sie Solardächer auf SOS-Kinderdörfer - liest sich natürlich sehr schön - fast romantisch und moralisch einwandfrei - für caritative Aufgaben sind bei Colexon noch die Aktionäre zuständig - wer sein Geld am Aktienmarkt anlegt und einsammelt kann auch selber eine Spende einzahlen - wenn wir das tun, sind auch wir moralisch einwandfrei - das wir bei Colexon noch nicht profitiert haben, darf auf Grund unserer hohen Portfoliodiversivizierung dabei nicht als Entschuldigung gelten - abgemacht?

[paerreap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.446 von smiti am 24.04.10 09:55:03

Bereinigt man das Ergebnis um größere Positionen der einmaligen Aufwendungen und Erträge und stellt man beide Unternehmen steuerlich auf etwa eine Stufe (hier konnte SAG in 2009 noch Verlustvorträge nutzen) so ergibt sich grob gerechnet bei SAG ein Gewinn 4,5 Mio und bei Colexon 7 Mio.

Brauche ich leider ein bisschen Nachhilfe von dir, kenne SAG nur sehr oberflächlich. Was sind das denn für Verlustvorträge, die den SAG-Gewinn um mehr als 3 Mio schmälern ?



Allgemein : also entweder funktioniert bei Colexon das Formular auf der Investor-Relations-Seite nicht oder die wollen sich mit mir kleinem Aktionär nicht abgeben. Zweimal freundlich geschrieben und überhaupt keine Antwort erhalten. Ich wäre ja schon mit einer Antwort wie "Dazu können wir ihnen leider nichts Näheres mitteilen" zufrieden". Aber so, na ja ...

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.395.780 von paerreap am 24.04.10 12:32:57

Eines muss man festhalten; im Gegensatz zu anderen Solarfirmen, die sich nur so nennen, ist SAG sicher einer der wirklichen Pioniere auf dem deutschen Solarmarkt. Ohne die Einzelheiten oder näheren Gründe zu beleuchten, hatten sie in ihrer offensichtlich wechselvollen Geschichte in der Spitze einen Konzernverlust von über 18 Mio in der Bilanz stehen. Einen verbliebenen Teil davon haben sie in 2009 steuermindernd aktiviert und somit die Steuerquote auf 1,4% gedrückt (109 tsd - im Vergleich Colexon: Steuerquote etwa 30%, 2,3 Mio)

Um die steuerlichen Aspekte auszuschalten, ist es besser, sich auf EBT-Ebene zu bewegen.
SAG 7,8 - Colexon 8,2

Will man weiterhin die Finanzierungstruktur ausklammern (welche ja sehr vielfältig sein kann) und nur auf die operative Profitabilität abstellen, dann ist wiederum das EBIT gefragt.
SAG 8,5 - Colexon 18,5

(Und nun meine Schönrechnung :laugh
Um die Unternehmen nun vergleichbarer zu machen, sollte man um mehr oder weniger einmalige Erträge und Aufwendungen korrigieren. Beim Überfliegen des SAG-GB fiel mir da im wesentlichen nur die Erlassung einer Restschuld in Höhe von 1,3 Mio als Ertrag auf. Bei Colexon wäre nach der Saldierung von Übernahmekosten und Badwill ein Aufwand in Höhe von 1,5 Mio. korrigierbar.
Unter Beibehaltung der Finanzierungskosten erhalten wir ein EBT von
SAG 6,5 - Colexon 9,7
Gehen wir nun von einem einheitlichen Steuersatz von um die 30% aus (je ca. 15% Kapitalertrags- und Gewerbesteuer), ergibt sich ein Gewinn nach Steuern
SAG 4,55 - Colexon 6,8

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.210 von smiti am 24.04.10 16:45:35

(je ca. 15% Kapitalertrags- und Gewerbesteuer)

natürlich Körperschaftsteuer - kleiner Freudscher Verschreiber - hat den Gewinn schon in Form einer Dividende in meiner Tasche gesehen

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.381.105 von abgemeldet-437121 am 22.04.10 10:05:57

Nachdem wie bei 2,85 € den Tiefstand nochmal getestet haben dürfte mit relativ hoher Warscheinlichkeit mittelfristig(bei unveränderter Strategie des Unternehmens) der Kurs in Richtung des Buchwertes also 7 € gehen.

Zum tausendsten Mal: Der (um den - durch zweifelhafte Übernahmen generierte - Goodwill bereinigte) Buchwert liegt weiter unter der Marktkapitalisierung.

[Istanbul]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.396.210 von smiti am 24.04.10 16:45:35

Ein EBIT-Vergleich des hochverschuldeten Anlagenbetreibers Renewagy aka Colexon zu anderen PV-Unternehmen ist Schwachsinn und das weißt Du auch. Also versuch nicht wieder, Unbedarfte in die Aktie rein zu jagen.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.962 von Istanbul am 26.04.10 11:47:07

Einen in der Höhe nicht bezifferbaren Godwill oder Badwill
nach einer persönlichen Einschätzung (reine Spekulation)
hineinzurechnen in den offiziellen Buchwert ist wohl wie Lotto spielen.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.979 von Istanbul am 26.04.10 11:48:41

"hochverschuldet" ist ja wohl relativ...
Wer ist denn besser dran, der hochverschuldete EFH-besitzer dem am Ende die Immobilie gehört oder der ewige Mieter.

...richtig , das hängt von der Immobilie, der Lage, dem Mietobjekt uvm.ab

es lässt sich nicht pauschal sagen.Eine Immobilie im östl.Brandenburg kann man schon für 1,00 € bekommen, manche werden sie nicht einmal los, das gleiche Objekt in München...

Den langfristigen Schulden stehen die Kraftwerksanlagen inkl. 20 Jahre in der Höhe feststehenden Einspeisevergütungen gegenüber.
Diese Anlagen werden selten in bar bezahlt.....

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.399.979 von Istanbul am 26.04.10 11:48:41

... unbedarfte in die Aktie jagen????
Immer wenn ich schreibe, entseht geradezu ein Run auf den Wert. Die Stücke werden geradezu aus der Luft gerissen, wenn ich schreibe. Kannst mich auch für andere Werte mieten - rent a smiti

Ansonsten nicht gleich wieder so garstig.
Da das wirklich Schwachsinn ist, habe ich diesen alleinigen Vergleich "Renewagy aka Colexon" zu SAG auch nicht vorgenommen. Das sollte dir Schlawiner angesichts der verwendeten Zahlen eigentlich klar sein.
Ich denke, aus obigen Beitrag geht das hohe Finanzergebnis doch recht anschaulich hervor (vorausgesetzt die "Unbedarften" beherrschen das Subtraktionsverfahren - aber das wirst du ihnen doch noch zutrauen, oder?) und abschließend führe ich alles auf das, was unterm Strich stehen bleiben soll, zurück (wie von den meisten auch erwünscht).

Der Unterschied zwischen einer langfristigen Projekt-/Kraftwerksfinanzierung und dem Verschuldungsfall, wo mangels operativer Profitabilität EK nach und nach aufzehrt und durch kurzfristiges FK ersetzt werden muss, ist dir offensichtlich nicht klar.
Ab wann darf man denn Unternehmen vergleichen - wenn sie in etwa den gleichen Verschuldungsgrad erreicht haben oder wenn sie halbwegs das gleiche Geschäftsmodell verfolgen.
Dann passt es dir sicherlich, dass SAG am 8.1. diesen Jahres eine langfristige Finanzierung über 9,2 Mio für ein selbst betriebenes Kraftwerk bekommen hat. Dann können wir vieleicht im nächsten Jahr den Vergleich vor eurer Durchlaucht nochmal wagen.

[Tools_Garden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.400.102 von abgemeldet-437121 am 26.04.10 12:07:13

dein wort in gottes ohr. ich gehe noch weiter: goodwill selbst ist zwar modern, aber oft praktisch ein willkürlicher, aufgehübschter "wert".

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.447.080 von Tools_Garden am 03.05.10 18:52:30

Schön das hier noch jemand ist. Sind wohl alle schon auf dem Weg zur HV.

Kaum einer will in die Aktie rein oder raus, nach dem Systaic-Desaster sind wohl alle verunsichert was am 12.5. kommen könnte.

Wie Kenner wissen ist das wie Pferd mit Auto vergleichen, beide im Solarbereich tätig allerdings in ganz verschiedenen Geschäftsfeldern.

Und wenn es bald die "große" Inflation kommt besser in Sachwerten seine " Mäuse" halten und vermehren.

[schlumpfberger]

Als langjähriger Aktionär wurde man hier mal schön verar ..ht
Renewy Übernahme war nur für Dka gut. Die geschönte Bilanz nach IFRS ist ein Witz. so sehen dass auch viele un verkaufen.. sogar insider wir bernsdorff un larsen ziehen sich zurück.. Eine Katastrophe wie Systaic, nur noch nich so fortgeschritten, sodass die Leute hier immer noch positives posten dürfen. Der Chart zeigt ja alles. Komisch, dass die Börsenaufsicht sowie versch. Kanzleien so wenig unternehmen. Übrigends, google zeigts an, der Vorstand von citiy Solar sitzt im Knast, mehrere Mitarbeiter wurde ja damals anscheinend von Colexon übernommen Bei Systaic ist piossek im Visir. Über kurz oder lang scheint es wenigstens etwas Gereschtigkeit zu geben. zuwenig mmn.

[schlumpfberger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.450.349 von schlumpfberger am 04.05.10 10:44:54

Übrigends es wird gemunkelt , dass schon wieder eine Kapitalerhöhung ansteht !! (Systaic Manier)
Auch scheinen verschiedene Grossaktionäre insolvent. (Synerco)
Auf der Hauptversammlung gehts bestimmt zur Sache.. Oder die Kleinaktionäre kuschen, lassen sich belabern , wie so oft.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.450.431 von schlumpfberger am 04.05.10 10:52:49

schlumpfberger alias strongmint, trinasolarundwasweissichnichtalles, abundantia und dannundwanngesperrt

Eigentlich wollte ich dich ja bitten von der spannenden HV zu berichten, aber leider wurde deine Mitgliedschaft schon wieder zwangsbeendet. Nein sowas aber auch