Die Achse des Blöden +++ Palin - Trump +++ - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.01.16 12:58:56 von
neuester Beitrag 17.12.16 09:49:51 von
neuester Beitrag 17.12.16 09:49:51 von
Beiträge: 818
ID: 1.225.002
ID: 1.225.002
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 27.178
Gesamt: 27.178
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 23 Minuten | 784 | |
| heute 00:04 | 777 | |
| heute 02:03 | 773 | |
| heute 00:14 | 637 | |
| gestern 21:21 | 619 | |
| heute 03:34 | 410 | |
| vor 24 Minuten | 396 | |
| 20.04.24, 12:11 | 390 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 157,24 | -0,91 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,3044 | +4,32 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Beim IQ des normalen Wahlamis wird der am Ende noch Präsident...
Dagegen sind Petry und Höcke Waisenknaben
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/usa-sarah-palin-soll…
Dagegen sind Petry und Höcke Waisenknaben
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/usa-sarah-palin-soll…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.522 von Doppelvize am 20.01.16 12:58:56
kennst Du den IQ amerikanischer Wähler ? Das würde mich interessieren.
Du weisst aber auch, dass der Wahlkampf in Amerika viel Show beinhaltet ?
Zitat von Doppelvize: Beim IQ des normalen Wahlamis wird der am Ende noch Präsident...
kennst Du den IQ amerikanischer Wähler ? Das würde mich interessieren.
Du weisst aber auch, dass der Wahlkampf in Amerika viel Show beinhaltet ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.771 von EnnePeufer am 20.01.16 13:23:13Auf diese dumpfen, rassistischen Vorurteile würde ich nicht eingehen. Als Amerikaner würde ich auch Trump wählen, schließlich ist er der einzige Kandidat der Frieden mit Russland anstrebt. Alle anderen sind bloß die üblichen Kriegstreiber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.522 von Doppelvize am 20.01.16 12:58:56Auch eine Kunst gleich 5 Vorurteile in einen einzigen Beitrag packen zu können.
In Deiner Weltsicht sind Trump blöd, Palin blöd, Höcke blöd, Petry blöd, alle Amis blöd.
Nur der Doppelvize, der hat den Durchblick...
In Deiner Weltsicht sind Trump blöd, Palin blöd, Höcke blöd, Petry blöd, alle Amis blöd.
Nur der Doppelvize, der hat den Durchblick...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.538.170 von Mondbewohner am 20.01.16 14:05:05
Trump verkauft Trump und nur Trump als Label und die Medien sind ihm dazu ein brauchbares Instrumentarium. Die Möglichkeit eines Wahlerfolgs zum US-Präsidenten schätzt der Mann selbst negativ ein und sie ist auch gar nicht seine Zielsetzung … es geht ihm um die Präsenz in den Klatschspalten u. eben in den besagten TV-Shows, die er offenbar als beflügelnde PR-Offensive für seine sonstigen Geschäfte betrachtet.
Politischer Sachverstand für komplexe Problemstellungen einer Gesellschaft ist dem Kerl völlig abträglich, es sei denn er sieht darin einen renditeträchtigen Nutzwert für seine hauseigenen Geschäfte.
Erhitzte Blähluft in Vollendung!
Zitat von Mondbewohner: Auf diese dumpfen, rassistischen Vorurteile würde ich nicht eingehen. Als Amerikaner würde ich auch Trump wählen, schließlich ist er der einzige Kandidat der Frieden mit Russland anstrebt. Alle anderen sind bloß die üblichen Kriegstreiber.
Trump verkauft Trump und nur Trump als Label und die Medien sind ihm dazu ein brauchbares Instrumentarium. Die Möglichkeit eines Wahlerfolgs zum US-Präsidenten schätzt der Mann selbst negativ ein und sie ist auch gar nicht seine Zielsetzung … es geht ihm um die Präsenz in den Klatschspalten u. eben in den besagten TV-Shows, die er offenbar als beflügelnde PR-Offensive für seine sonstigen Geschäfte betrachtet.
Politischer Sachverstand für komplexe Problemstellungen einer Gesellschaft ist dem Kerl völlig abträglich, es sei denn er sieht darin einen renditeträchtigen Nutzwert für seine hauseigenen Geschäfte.
Erhitzte Blähluft in Vollendung!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.771 von EnnePeufer am 20.01.16 13:23:13
Viel Show ist wohl harmlos ausgedrückt!
http://img.welt.de/img/videos/crop151052201/9199408239-ci16x…
Wer auf so etwas abfährt, bei dem kann es mit dem IQ nicht sehr weit her sein. Und die Amis fahren drauf ab!
Zitat von EnnePeufer:Zitat von Doppelvize: Beim IQ des normalen Wahlamis wird der am Ende noch Präsident...
kennst Du den IQ amerikanischer Wähler ? Das würde mich interessieren.
Du weisst aber auch, dass der Wahlkampf in Amerika viel Show beinhaltet ?
Viel Show ist wohl harmlos ausgedrückt!
http://img.welt.de/img/videos/crop151052201/9199408239-ci16x…
Wer auf so etwas abfährt, bei dem kann es mit dem IQ nicht sehr weit her sein. Und die Amis fahren drauf ab!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.539.103 von Doppelvize am 20.01.16 15:47:15
Zitat von Doppelvize:Zitat von EnnePeufer: ...
kennst Du den IQ amerikanischer Wähler ? Das würde mich interessieren.
Du weisst aber auch, dass der Wahlkampf in Amerika viel Show beinhaltet ?
Viel Show ist wohl harmlos ausgedrückt!
http://img.welt.de/img/videos/crop151052201/9199408239-ci16x…
Wer auf so etwas abfährt, bei dem kann es mit dem IQ nicht sehr weit her sein. Und die Amis fahren drauf ab!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.539.103 von Doppelvize am 20.01.16 15:47:15
Deine Vorurteile sind sehr gross und unangemessen, ja , ich behaupte mal einfach dumm.
Wenn man sich anschaut auf was wir so "abfahren" ..................
Zitat von Doppelvize:Zitat von EnnePeufer: ...
kennst Du den IQ amerikanischer Wähler ? Das würde mich interessieren.
Du weisst aber auch, dass der Wahlkampf in Amerika viel Show beinhaltet ?
Viel Show ist wohl harmlos ausgedrückt!
http://img.welt.de/img/videos/crop151052201/9199408239-ci16x…
Wer auf so etwas abfährt, bei dem kann es mit dem IQ nicht sehr weit her sein. Und die Amis fahren drauf ab!
Deine Vorurteile sind sehr gross und unangemessen, ja , ich behaupte mal einfach dumm.
Wenn man sich anschaut auf was wir so "abfahren" ..................
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.540.102 von EnnePeufer am 20.01.16 17:02:35Es geht weiter mit der doppelvüngigen Hetze
Wenn man sich anschaut auf was wir so "abfahren" ..................
Neun entlarvende Sekunden.
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM
Wenn man sich anschaut auf was wir so "abfahren" ..................
Neun entlarvende Sekunden.
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.522 von Doppelvize am 20.01.16 12:58:56Dagegen sind Petry und Höcke Waisenknaben
was das mit der AfD zu tun hat erschließt sich aber nur dir
was das mit der AfD zu tun hat erschließt sich aber nur dir
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.540.786 von zocklany am 20.01.16 18:00:34Die gehören doch auch zur Achse des plöden
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.540.834 von Mondbewohner am 20.01.16 18:04:17
Oje,da bleibt mir nur mich hier abzumelden oder ab morgen die Zeitung mit den großen Buchstaben zu lesen um mich dem Niveau anzupassen
Ich denke,es ist einfache wenn ich mich abmelde 
Zitat von Mondbewohner: Die gehören doch auch zur Achse des plöden
Oje,da bleibt mir nur mich hier abzumelden oder ab morgen die Zeitung mit den großen Buchstaben zu lesen um mich dem Niveau anzupassen
Ich denke,es ist einfache wenn ich mich abmelde 
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.537.522 von Doppelvize am 20.01.16 12:58:56Wenn ich mir unser politisches Führungspersonal so anschaue komme ich zu dem Schluß, dass Palin/Trump dagegen richtige geistige Koryphäen sind!
Nur zur Erinnerung:
Nur zur Erinnerung:
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.538.170 von Mondbewohner am 20.01.16 14:05:05
Dann werden sie wueder Pläne schmieden um Deutschland zu erobern
Zitat von Mondbewohner: Auf diese dumpfen, rassistischen Vorurteile würde ich nicht eingehen. Als Amerikaner würde ich auch Trump wählen, schließlich ist er der einzige Kandidat der Frieden mit Russland anstrebt. Alle anderen sind bloß die üblichen Kriegstreiber.
Dann werden sie wueder Pläne schmieden um Deutschland zu erobern
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.541.830 von gilpi5 am 20.01.16 19:35:20Obwohl mir wäre ein Recht, aus den durchgeknallten Politikern wieder hier ordnung zu schaffen
h
h !
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.541.830 von gilpi5 am 20.01.16 19:35:20
Wie kommst Du denn darauf? Solche Pläne hat es nie gegeben. Oder hatte der Führer etwa recht?
Nur die Briten waren in dieser Hinsicht gefährlich.
Zitat von gilpi5:Zitat von Mondbewohner: Auf diese dumpfen, rassistischen Vorurteile würde ich nicht eingehen. Als Amerikaner würde ich auch Trump wählen, schließlich ist er der einzige Kandidat der Frieden mit Russland anstrebt. Alle anderen sind bloß die üblichen Kriegstreiber.
Dann werden sie wueder Pläne schmieden um Deutschland zu erobern
Wie kommst Du denn darauf? Solche Pläne hat es nie gegeben. Oder hatte der Führer etwa recht?
Nur die Briten waren in dieser Hinsicht gefährlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.541.965 von Mondbewohner am 20.01.16 19:47:43
Wie kommst Du denn darauf? Solche Pläne hat es nie gegeben. Oder hatte der Führer etwa recht?
Genau so ein Recht wie Frau Doktor Merkel...
Durch die Flüchtlinge werden wir Wirtschaftswachstum bekommen der sich gewaschen hat
also sind hier auch gar keine Pläne, um die Krise zu beenden
Zitat von Mondbewohner:Zitat von gilpi5: ...
Dann werden sie wueder Pläne schmieden um Deutschland zu erobern
Wie kommst Du denn darauf? Solche Pläne hat es nie gegeben. Oder hatte der Führer etwa recht?
Nur die Briten waren in dieser Hinsicht gefährlich.
Wie kommst Du denn darauf? Solche Pläne hat es nie gegeben. Oder hatte der Führer etwa recht?
Genau so ein Recht wie Frau Doktor Merkel...
Durch die Flüchtlinge werden wir Wirtschaftswachstum bekommen der sich gewaschen hat
also sind hier auch gar keine Pläne, um die Krise zu beenden
es soll heißen, es gibt auch hier keine Pläne.. aber ihr werdet mir das verzeihen?
Was ist THEMENFREMD an dem Inhalt, dass Trump überaus clever ist, die Nr.1 der Realsatire Amerikas in sein Team zu holen ?
Und damit Klicks ohne Ende provoziert.
Selbst einfache Gemüter eröffnen extra eine Thread deswegen.
Nur darum gings dem Cleverly.
Und damit zeigt er aufgeregten Alimentierten, wie man mit ein bißchen Ideen und Willen es zu was bringt.
Was er als Unternehmer genug bewiesen hat. Klar, dass das bei Gescheiterten Neid erregt.
Und damit Klicks ohne Ende provoziert.
Selbst einfache Gemüter eröffnen extra eine Thread deswegen.
Nur darum gings dem Cleverly.
Und damit zeigt er aufgeregten Alimentierten, wie man mit ein bißchen Ideen und Willen es zu was bringt.
Was er als Unternehmer genug bewiesen hat. Klar, dass das bei Gescheiterten Neid erregt.
Der Drittplatzierte von Iowa hat einen immensen Vorteil gegenüber dem Brüllaffen Trump und dem rechten Ideologen Cruz.
Brüllaffe war jetzt aber die SZ
Die Amerikaner scheinen nicht ganz so hohl zu sein wie Trump gedacht hatte. Er hat mit seinem "tiefergelegten" Wahlkampf offensichtlich daneben gegriffen....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-in-iowa-die-republikaner-werden-sich-hinter-rubio-scharen-1.2845393
Brüllaffe war jetzt aber die SZ
Die Amerikaner scheinen nicht ganz so hohl zu sein wie Trump gedacht hatte. Er hat mit seinem "tiefergelegten" Wahlkampf offensichtlich daneben gegriffen....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-in-iowa-die-republikaner-werden-sich-hinter-rubio-scharen-1.2845393
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: unangebrachte Ausdrucksweise
Amerika live
Sarah Palin steht für die Selbstauflösung der amerikanischen Politik in ihrem selbst gezüchteten Quatsch. Für die Möglichkeit, dass die populistischen Mythen den Staat an sich reißen, verkörpert in einzelnen bizarren Gestalten, denen die riesigen Schnittmengen von Aversion in der Bevölkerung Wucht verleihen. Als der alte, geachtete Senator und Präsidentschaftskandidat John McCain sie vor acht Jahren zu seiner Vize-Kandidatin machte, konnte er sich nur geirrt haben: eine einstige Schönheitskönigin, 1964 in Idaho geboren, durch ein halbes Dutzend Colleges getaumelt, irgendwann zur Bürgermeisterin der 7000-Seelen-Stadt Wassila gewählt und 2006 zur Gouverneurin von Alaska aufgestiegen.
Irritierender war es, als ihre beliebten Alaska-Referenzen ins Zwielicht gerieten. Sie liebe es, erzählte sie im Wahlkampf, Elchfleisch-Burger zu braten, aus Hubschraubern auf Wölfe Jagd zu machen und Lachs zu fischen. Nichts davon stimme, behauptete ihr Beinahe-Schwiegersohn und Vater ihres Enkels, der nach dem Zerwürfnis mit den Palins schwor, die patriotische Naturfreundin könne keinen geraden Schuss abfeuern. Tatsächlich ziehe sie das Abenteuer von Seifenopern im Bett dem Naturerlebnis deutlich vor.
http://www.welt.de/politik/ausland/article151435358/Die-Gran…
Sarah Palin steht für die Selbstauflösung der amerikanischen Politik in ihrem selbst gezüchteten Quatsch. Für die Möglichkeit, dass die populistischen Mythen den Staat an sich reißen, verkörpert in einzelnen bizarren Gestalten, denen die riesigen Schnittmengen von Aversion in der Bevölkerung Wucht verleihen. Als der alte, geachtete Senator und Präsidentschaftskandidat John McCain sie vor acht Jahren zu seiner Vize-Kandidatin machte, konnte er sich nur geirrt haben: eine einstige Schönheitskönigin, 1964 in Idaho geboren, durch ein halbes Dutzend Colleges getaumelt, irgendwann zur Bürgermeisterin der 7000-Seelen-Stadt Wassila gewählt und 2006 zur Gouverneurin von Alaska aufgestiegen.
Irritierender war es, als ihre beliebten Alaska-Referenzen ins Zwielicht gerieten. Sie liebe es, erzählte sie im Wahlkampf, Elchfleisch-Burger zu braten, aus Hubschraubern auf Wölfe Jagd zu machen und Lachs zu fischen. Nichts davon stimme, behauptete ihr Beinahe-Schwiegersohn und Vater ihres Enkels, der nach dem Zerwürfnis mit den Palins schwor, die patriotische Naturfreundin könne keinen geraden Schuss abfeuern. Tatsächlich ziehe sie das Abenteuer von Seifenopern im Bett dem Naturerlebnis deutlich vor.
http://www.welt.de/politik/ausland/article151435358/Die-Gran…
Ich finde D. Trump in diesem stromlinienförmig gecoachten und Wallstreet-finanzierten Kandidatenbrei erfrischend. Er kann sich zudem als Einziger Ehrlichkeit leisten.
Unsere Presse steht sicher hnter der blond-ergrauten hysterischen Schreihalsin, die ihre Positionen so schön autoritär-missionarisch vertritt; aber bisher politisch eine der größten Enttäuschungen der Demokraten war. NUr weil man Frau eines Ex-Präsidenten ist, heißt das noch lange nicht, dass man damit zur POTUS qualifiziert wäre. Ein Haufen Amerikaner und Deutsche scheinen das zu glauben.
Unsere Presse steht sicher hnter der blond-ergrauten hysterischen Schreihalsin, die ihre Positionen so schön autoritär-missionarisch vertritt; aber bisher politisch eine der größten Enttäuschungen der Demokraten war. NUr weil man Frau eines Ex-Präsidenten ist, heißt das noch lange nicht, dass man damit zur POTUS qualifiziert wäre. Ein Haufen Amerikaner und Deutsche scheinen das zu glauben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.657.184 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.02.16 13:16:16
Keine Ahnung was die Amis oder die Deutschen Glauben... 90% der Deutschen wissen vermutlich weder das dort eine Wahl ansteht, geschweige denn wer zu Wahl steht.
Mein Eindruck ist das der Mann ohne mit der Wimper zu zucken ein Feuer mit Benzin löschen würde.
Bush-II nur radikaler... Ausser Amerika gibt es nichts...
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Ich finde D. Trump in diesem stromlinienförmig gecoachten und Wallstreet-finanzierten Kandidatenbrei erfrischend. Er kann sich zudem als Einziger Ehrlichkeit leisten.
Unsere Presse steht sicher hnter der blond-ergrauten hysterischen Schreihalsin, die ihre Positionen so schön autoritär-missionarisch vertritt; aber bisher politisch eine der größten Enttäuschungen der Demokraten war. NUr weil man Frau eines Ex-Präsidenten ist, heißt das noch lange nicht, dass man damit zur POTUS qualifiziert wäre. Ein Haufen Amerikaner und Deutsche scheinen das zu glauben.
Keine Ahnung was die Amis oder die Deutschen Glauben... 90% der Deutschen wissen vermutlich weder das dort eine Wahl ansteht, geschweige denn wer zu Wahl steht.
Mein Eindruck ist das der Mann ohne mit der Wimper zu zucken ein Feuer mit Benzin löschen würde.
Bush-II nur radikaler... Ausser Amerika gibt es nichts...
Wahl des amerikanischen Präsidenten
Ich bin neu bei wallstreet-online! Vielleicht kann mir jemand erklären, wie das Wahlverfahren in den USA zur Wahl des Präsidenten geregelt ist!Der Bursche wird nach meinen Informationen nicht direkt vom Volk gewählt, analog zur Wahl des Bundespräsidenten (Bundesversammlung).
Ich habe den ganz recherchiert, selbst meine Nachbarin - wahlberechtigte Amerikanerin - kann mir das Verfahren nicht erklären!
Dank vorab!
Arundo
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.660.268 von Arundo am 04.02.16 17:11:05http://www.wahlrecht.de/ausland/us-praesident.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.658.909 von Doppelvize am 04.02.16 15:28:09
Das mag ja sein, aber schau dir mal Frau Clinton an, in ihrer Verantwortung als Aussenminsterin wurde der sog. Arabische Frühling gestartet, Libyen in die Steinzeit gebombt, Ägypten ein Abtraum, Syrien ebenso - sie hat schon erklärt das es zu ihrer Agenda gehören wird die Säuberung zu beenden.
Zitat von Doppelvize: Mein Eindruck ist das der Mann ohne mit der Wimper zu zucken ein Feuer mit Benzin löschen würde.
Bush-II nur radikaler... Ausser Amerika gibt es nichts...
Das mag ja sein, aber schau dir mal Frau Clinton an, in ihrer Verantwortung als Aussenminsterin wurde der sog. Arabische Frühling gestartet, Libyen in die Steinzeit gebombt, Ägypten ein Abtraum, Syrien ebenso - sie hat schon erklärt das es zu ihrer Agenda gehören wird die Säuberung zu beenden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.658.909 von Doppelvize am 04.02.16 15:28:09nur radikaler ....außer Amerika gibt es nichts.
Bei Obama wars nicht anders, obwohl er es nicht gesagt hat. America first ist eben Konsens. Sag bei uns "Germany first", und du wirst zum Vollnazi erklärt
Bei Obama wars nicht anders, obwohl er es nicht gesagt hat. America first ist eben Konsens. Sag bei uns "Germany first", und du wirst zum Vollnazi erklärt
Trump rechnet mit den Angriffskriegen seiner Vorgaenger ab:
“It is not even a contest!” Donald Trump said in response to an NBC News presenter’s question about whether it had been better when Saddam Hussein and Muammar Gaddafi were in power.
“Iraq is a disaster… Libya is not even a country,” he explained. “You can make the case, if you look at Libya, look at what we did there – it’s a mess. If you look at Saddam Hussein with Iraq, look what we did there – it's a mess.”
Trump said that Washington is “destroying our country” by wasting too much money on Middle Eastern policies that do not seem to work: “We have spent $2 trillion in Iraq, probably a trillion in Afghanistan…
und warnt davor die radikalen Islamisten in Syrien weiter zu unterstuetzen:
“The rebel group we have no idea … I was talking to a general two days ago, he said: ‘We have no idea who these people are.’ We are training people, we don’t know who they are. We are giving them billions of dollars to fight Assad,” Trump said.
https://www.rt.com/usa/317641-trump-syria-putin-isis/
“It is not even a contest!” Donald Trump said in response to an NBC News presenter’s question about whether it had been better when Saddam Hussein and Muammar Gaddafi were in power.
“Iraq is a disaster… Libya is not even a country,” he explained. “You can make the case, if you look at Libya, look at what we did there – it’s a mess. If you look at Saddam Hussein with Iraq, look what we did there – it's a mess.”
Trump said that Washington is “destroying our country” by wasting too much money on Middle Eastern policies that do not seem to work: “We have spent $2 trillion in Iraq, probably a trillion in Afghanistan…
und warnt davor die radikalen Islamisten in Syrien weiter zu unterstuetzen:
“The rebel group we have no idea … I was talking to a general two days ago, he said: ‘We have no idea who these people are.’ We are training people, we don’t know who they are. We are giving them billions of dollars to fight Assad,” Trump said.
https://www.rt.com/usa/317641-trump-syria-putin-isis/
Trump: Merkel macht eine tragischen Fehler. Er koennte das Ende Europas bedeuten.
Meanwhile ... In a just-released interview with French conservative magazine Valeurs Actuelles, Trump has accused German Chancellor Angela Merkel of making “a tragic mistake” in allowing migrants into Germany.
In the real estate billionaire’s first in-depth campaign interview with European media, he warned that the refugee crisis could trigger revolutions and even the end of Europe.
German Chancellor Merkel.
German Chancellor Merkel. Photograph: Fabrizio Bensch/Reuters
“If you don’t treat the situation competently and firmly, yes, it’s the end of Europe. You could face real revolutions,” Trump was quoted as saying.
The 69-year-old property magnate also said Brussels had become a breeding ground for terrorists and some neighbourhoods in Paris and elsewhere in France had become no-go zones. “Unfortunately, France is not what it used to be, and neither is Paris,” he said.
He also said tight French gun laws were partly responsible for the killing of dozens of people at the Bataclan concert hall last November by Islamist militants.
“I always have a gun with me. Had I been at the Bataclan, I can tell you I would have opened fire,” he said.
Meanwhile ... In a just-released interview with French conservative magazine Valeurs Actuelles, Trump has accused German Chancellor Angela Merkel of making “a tragic mistake” in allowing migrants into Germany.
In the real estate billionaire’s first in-depth campaign interview with European media, he warned that the refugee crisis could trigger revolutions and even the end of Europe.
German Chancellor Merkel.
German Chancellor Merkel. Photograph: Fabrizio Bensch/Reuters
“If you don’t treat the situation competently and firmly, yes, it’s the end of Europe. You could face real revolutions,” Trump was quoted as saying.
The 69-year-old property magnate also said Brussels had become a breeding ground for terrorists and some neighbourhoods in Paris and elsewhere in France had become no-go zones. “Unfortunately, France is not what it used to be, and neither is Paris,” he said.
He also said tight French gun laws were partly responsible for the killing of dozens of people at the Bataclan concert hall last November by Islamist militants.
“I always have a gun with me. Had I been at the Bataclan, I can tell you I would have opened fire,” he said.
US-Wahlkampf: Trump will "höllisch schlimmere" Methoden als Waterboarding
Waterboarding als Foltermethode für mutmaßliche Terroristen sei nur ein Anfang.
Da jubelt der Holzfäller in New Hamshire genauso wie der rassistische AfDler....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-hoel…
http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/24/donald-trump-…
Waterboarding als Foltermethode für mutmaßliche Terroristen sei nur ein Anfang.
Da jubelt der Holzfäller in New Hamshire genauso wie der rassistische AfDler....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-will-hoel…
http://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/24/donald-trump-…
Woher kommt der Erfolg?
Trump: My special interest group- is the AMERICAN PEOPLE!
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10156634401480725
Trump: My special interest group- is the AMERICAN PEOPLE!
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10156634401480725
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.736.561 von bmann025 am 13.02.16 05:41:06Donald Trump steht auf der Bühne des Marriott-Hotels in Spartanburg, South Carolina, vor ihm eine Menge grölender Fans. Sie lieben ihn, weil er ihnen Jobs verspricht und gegen Einwanderer Stimmung macht. Plötzlich schiebt Trump seine Frau ans Mikrofon. Melania Trump, 45, Ex-Model aus Slowenien, soll endlich auch einmal etwas sagen. Es fällt ihr erkennbar schwer.
"Mein Mann arbeitet viel. Er wird Präsident", ruft sie. Die Fans vor der Bühne schauen sich verdutzt an. Ausgerechnet die Frau des Mannes, der mit ausländerfeindlichen Tönen die meisten seiner Reden bestreitet, spricht Englisch mit einem starken Migranten-Akzent, eine Überraschung für viele im Saal.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-hat-ein-p…
"Mein Mann arbeitet viel. Er wird Präsident", ruft sie. Die Fans vor der Bühne schauen sich verdutzt an. Ausgerechnet die Frau des Mannes, der mit ausländerfeindlichen Tönen die meisten seiner Reden bestreitet, spricht Englisch mit einem starken Migranten-Akzent, eine Überraschung für viele im Saal.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-hat-ein-p…
Minorities line up behind ... Donald Trump
http://www.wnd.com/2015/12/minorities-line-up-behind-donald-…
Giuliani: Unions Will Back Trump Because He Can Create Jobs Like Reagan, Blacks Will Support Him
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/01/26/giuliani_u…
Blacks for Trump
https://twitter.com/blacksfortrump
http://www.wnd.com/2015/12/minorities-line-up-behind-donald-…
Giuliani: Unions Will Back Trump Because He Can Create Jobs Like Reagan, Blacks Will Support Him
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/01/26/giuliani_u…
Blacks for Trump
https://twitter.com/blacksfortrump
Doch, sie sollen ihn wählen. Der Mann verkörpert 1:1 Amerika 1:1 den hohlköpfigen GI der nach Vietnam geschickt wurde ohne zu wissen wo das überhaupt ist...
Doch, die schaffen das....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-trump-retweete…
Doch, die schaffen das....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-trump-retweete…
Donald J. Trump
Get Out To Vote! It is Super Tuesday and it is time to #MakeAmericaGreatAgain.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/1015670343806572…
Get Out To Vote! It is Super Tuesday and it is time to #MakeAmericaGreatAgain.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/1015670343806572…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.877.368 von bmann025 am 01.03.16 23:03:07
#MakeAmericaGreatAgain
Yeaaaah...
Besonders interessant wird wie er China und Russland "in die Schranken weisen will". Ich weiß nicht ob wir uns darüber freuen können was er vorhat oder eben auch nicht.
Zitat von bmann025: Donald J. Trump
Get Out To Vote! It is Super Tuesday and it is time to #MakeAmericaGreatAgain.
https://www.facebook.com/DonaldTrump/videos/1015670343806572…
#MakeAmericaGreatAgain
Yeaaaah...
Besonders interessant wird wie er China und Russland "in die Schranken weisen will". Ich weiß nicht ob wir uns darüber freuen können was er vorhat oder eben auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.878.097 von Doppelvize am 02.03.16 07:50:17
Er hat ja schon gesagt das er Putin für einen klasse Typ hält wogegen Hillary schon ankündigt hat den russischen Aggressor in die Schranken zu weisen. Was Europa und die Welt betrifft ist Trump wohl die bessere Wahl. Als Außenministerin hat Clinton den arabischen Frühling mitinitiiert und dass der mittlere Osten heute lichterloh brennt ist ihrer Amtszeit geschuldet.
Zitat von Doppelvize: Besonders interessant wird wie er China und Russland "in die Schranken weisen will". Ich weiß nicht ob wir uns darüber freuen können was er vorhat oder eben auch nicht.
Er hat ja schon gesagt das er Putin für einen klasse Typ hält
wogegen Hillary schon ankündigt hat den russischen Aggressor in die Schranken zu weisen. Was Europa und die Welt betrifft ist Trump wohl die bessere Wahl. Als Außenministerin hat Clinton den arabischen Frühling mitinitiiert und dass der mittlere Osten heute lichterloh brennt ist ihrer Amtszeit geschuldet.
Trump soll Studenten um 40 Millionen Dollar betrogen haben
Seine von 2005 bis 2011 betriebene Trump University soll mehr als 5000 Studenten um insgesamt mehr als 40 Millionen Dollar (36,8 Mio Euro) betrogen haben.
Bestimmt von der amerikanischen "Lügenpresse" erfunden
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-soll-studenten-…
Seine von 2005 bis 2011 betriebene Trump University soll mehr als 5000 Studenten um insgesamt mehr als 40 Millionen Dollar (36,8 Mio Euro) betrogen haben.
Bestimmt von der amerikanischen "Lügenpresse" erfunden
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-soll-studenten-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.879.558 von Doppelvize am 02.03.16 10:02:00"Soll"...und ganz egal ob ihr ihn für "blöd" haltet, die Amerikaner wählen ihn trotzdem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.878.820 von 32199 am 02.03.16 08:57:50
In Bezug - Hillary Clinton: A Bigger Warmonger Than Bush/Cheney?
She is largely responsible for the war in Syria, which is plunging the Middle East and Europe into chaos.
The New York Times confirms that Clinton is responsible for the violent regime change in Libya, which was also completely unnecessary.
Postscript: It's telling that the Neoconservative hawks - the same people who brought us the fiascos in Iraq and Afghanistan (which Hillary also supported) - HATE Trump and LOVE Hillary.
Quelle:http://www.zerohedge.com/news/2016-03-01/hillary-clinton-big…
Zitat von 32199: Als Außenministerin hat Clinton den arabischen Frühling mitinitiiert und dass der mittlere Osten heute lichterloh brennt ist ihrer Amtszeit geschuldet.
In Bezug - Hillary Clinton: A Bigger Warmonger Than Bush/Cheney?
She is largely responsible for the war in Syria, which is plunging the Middle East and Europe into chaos.
The New York Times confirms that Clinton is responsible for the violent regime change in Libya, which was also completely unnecessary.
Postscript: It's telling that the Neoconservative hawks - the same people who brought us the fiascos in Iraq and Afghanistan (which Hillary also supported) - HATE Trump and LOVE Hillary.
Quelle:http://www.zerohedge.com/news/2016-03-01/hillary-clinton-big…
Neokonservative Republikaner hassen Trump
Kagan, Ehemann von Victoria Nuland, und Chefideologe jener Truppe, die massgeblich fuer die Katastrophen im Irak, Syrien, Libyen und der Ukraine verantwortlich sind, befuerchtet von Donald Trump endlich ausgemistet zu werden. Er setzt als Republikaner lieber auf Hillary Clinton.
http://nationalinterest.org/feature/why-trump-panicking-robe…
Kagan, Ehemann von Victoria Nuland, und Chefideologe jener Truppe, die massgeblich fuer die Katastrophen im Irak, Syrien, Libyen und der Ukraine verantwortlich sind, befuerchtet von Donald Trump endlich ausgemistet zu werden. Er setzt als Republikaner lieber auf Hillary Clinton.
http://nationalinterest.org/feature/why-trump-panicking-robe…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.538.170 von Mondbewohner am 20.01.16 14:05:05ich vergesse auch nicht das gelächter von clinton, als sie von Gaddafis ermordung unterrichtet wurde
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.661.168 von 32199 am 04.02.16 18:32:09clinton macht mir angst , trump in keiner weise
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.878.820 von 32199 am 02.03.16 08:57:50und jetzt schleimt sie die bevölkerung ein, daß das land liebe bräuchte,uuuaaaaah
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.879.558 von Doppelvize am 02.03.16 10:02:00na wenn man mal nach clinton googelt, kann man ne menge schweinereien von ihr finden
Die konservative Elite versucht, das Sieger-Image des Präsidentschaftsbewerbers zerstören - mit einem Werbespot und sechs Argumenten.
"Die konservative Elite" wird ihre Gründe haben....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-wie-die-republ…
"Die konservative Elite" wird ihre Gründe haben....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-wie-die-republ…
Nachdem Kagan den Marchbefehl gegeben hat, hetzen CDU Brock (EU Parlament) und Totalversager Roettgen (NRW Pseudo CDU) wie auf Knopfdruck gegen Trump.
Man muss wohl mit der groessten Hetzkampagne der Menschheitsgeschichte rechnen. Insbesondere Islamisten wie Erdogan und die Saudis werden sich dies ein Vermoegen kosten lassen, und das nun unterwordene Merkelregime wird mit seinen neuen "Freunden" ganz vorne mit dabei sein.
Romney warnt Amerika vor "Betrüger" Trump
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-romney-warnt-a…
Keine Macht den Doofen!
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-vorwahl-romney-warnt-a…
Keine Macht den Doofen!
Die "Neokonservativen" sind wohl waehrend der Amtszeit Ronald Reagans entstanden. Unter Reagan regierte allerdings noch (und bis Bush Senior) die alte Anglo-Amerikanische Garde. Die jungen, wilden NeoCons durften sich auf Spielplaetzen jenseits der grossen Weltpolitik austoben, die bekannteste Episode war die hochkrimnelle Iran-Kontra Affaere.
Die Uebernahme der Aussenpolitik erfolgte dann unter Bill Clinton. Das erste Ziel waren die Balkanstaaten, bzw. jeder, der in irgendeiner Wesie noch Russland nahestand, wurde verhetzt. Bei den Verbuendeten wurde nicht so genau hingeschaut, die kosovarische UCK etwa konnte sogar Konzntrationslager in Albanien fuehren und angeblich mit Organen slawischer Opfer einen lukrativen Handel fuehren. Etwa zeitgleich vollzog sich die Uebernahme der ueberregionalen Medien durch neokonservative Oligarchen.
Demokraten und Republikaner wechselten, die NeoCons blieben.
Bush Junior verfolgte zu Beginn wieder eine gemaessigtere Aussenpolitik, was sich aber mit 9/11 schlagartig aenderte. Mit NeoCon Luegengeschichten wurde der Irak angegriffen und das Machtgefuege im mittleren Osten bis heute nachhaltig erschuettert und aus dem Gleichgewicht geworfen.
Obama war angetreten, die Altlasten im Irak und Afghanistan aufzuloesen. NeoCons und Clinton machten ihm aber einen dicken Strich durch die Rechnung und zettelten gleich 3 neue Kriege an. Libyen, Syrien und Ukraine - 3 totale und verhaengnisvolle Katastrophen.
Erst mit dem Rueckzug Clintons und dem Einzug Kerrys schwenkte die Obama Administration endlich einen gemaessigten Kurs um. Obama hatte endlich registirert, welch verhaengnisvolle Rolle die NeoCons spielten und Kerry war die gestandene Persoenlichkeit, die den neuen Kurs auch durchzusetzen vermochte.
Trump waere nun der Praesident, der die NeoCons wieder aus dem Ring wirft. Er wird dabei nicht nur gegen das Establishment bieder Parteien kaempfen muessen, sondern auch gegne die komplette US Oligrachenpresse, sogar einschliesslich Rupert Murdoch's FOX.
Man wird sehen, welche Allianzen er dagegen formt. Sicherlich mit der amerikanischen Mirttelklasse, vielleicht mit Netanjahu, sicher werden auch viele juedische US Buerger und Schwarze seiner Einwanderungspolitik zustimmen, juedische Mitbuerger auch und gerade angesichts der Katastrophe, die sich gerade in Deutschland anbahnt. Manche hoffen, dass Trump sogar die New Yorker Oligarchen wieder zurechtstutzen koennte. Man wird sehen ... Ich denke aber, er wird auch Verbuendete im Establishment brauchen.
Die Uebernahme der Aussenpolitik erfolgte dann unter Bill Clinton. Das erste Ziel waren die Balkanstaaten, bzw. jeder, der in irgendeiner Wesie noch Russland nahestand, wurde verhetzt. Bei den Verbuendeten wurde nicht so genau hingeschaut, die kosovarische UCK etwa konnte sogar Konzntrationslager in Albanien fuehren und angeblich mit Organen slawischer Opfer einen lukrativen Handel fuehren. Etwa zeitgleich vollzog sich die Uebernahme der ueberregionalen Medien durch neokonservative Oligarchen.
Demokraten und Republikaner wechselten, die NeoCons blieben.
Bush Junior verfolgte zu Beginn wieder eine gemaessigtere Aussenpolitik, was sich aber mit 9/11 schlagartig aenderte. Mit NeoCon Luegengeschichten wurde der Irak angegriffen und das Machtgefuege im mittleren Osten bis heute nachhaltig erschuettert und aus dem Gleichgewicht geworfen.
Obama war angetreten, die Altlasten im Irak und Afghanistan aufzuloesen. NeoCons und Clinton machten ihm aber einen dicken Strich durch die Rechnung und zettelten gleich 3 neue Kriege an. Libyen, Syrien und Ukraine - 3 totale und verhaengnisvolle Katastrophen.
Erst mit dem Rueckzug Clintons und dem Einzug Kerrys schwenkte die Obama Administration endlich einen gemaessigten Kurs um. Obama hatte endlich registirert, welch verhaengnisvolle Rolle die NeoCons spielten und Kerry war die gestandene Persoenlichkeit, die den neuen Kurs auch durchzusetzen vermochte.
Trump waere nun der Praesident, der die NeoCons wieder aus dem Ring wirft. Er wird dabei nicht nur gegen das Establishment bieder Parteien kaempfen muessen, sondern auch gegne die komplette US Oligrachenpresse, sogar einschliesslich Rupert Murdoch's FOX.
Man wird sehen, welche Allianzen er dagegen formt. Sicherlich mit der amerikanischen Mirttelklasse, vielleicht mit Netanjahu, sicher werden auch viele juedische US Buerger und Schwarze seiner Einwanderungspolitik zustimmen, juedische Mitbuerger auch und gerade angesichts der Katastrophe, die sich gerade in Deutschland anbahnt. Manche hoffen, dass Trump sogar die New Yorker Oligarchen wieder zurechtstutzen koennte. Man wird sehen ... Ich denke aber, er wird auch Verbuendete im Establishment brauchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.898.590 von bmann025 am 04.03.16 08:29:57"...Die Uebernahme der Aussenpolitik erfolgte dann unter Bill Clinton..."
Die US-Aussenpolitik der letzten Jahre wurde von dessen Frau Hillary betrieben...
Die US-Aussenpolitik der letzten Jahre wurde von dessen Frau Hillary betrieben...
Wahlempfehlung
Peter hat sich mal ein wenig die Mühe gemacht, die Ziele von Donald Trump zusammenzufassen (denn er neigt ja persönlich dazu, sehr emotional manches darzustellen):
1. Schulterschluss mit Russland.
2. Stopp der Durchsetzung von bestimmten Lobby-Interessen, welche den amerikanischen Interessen widersprechen.
3. Beendigung des Konflikts in Syrien durch gemeinschaftliche Lösung mit Russland und dem Iran.
4. Beendigung der indirekten Unterstützung des IS; Überprüfung des Verhältnisses zu Saudi Arabien.
5. Rückzug amerikanischer Truppen und Einheiten von globalen Stützpunkten.
6. Übertragung von mehr Verantwortung an die UNO betreffend internationaler Konflikte oder Spannungsgebiete.
7. Rückzug aus internationalen Konfliktgebieten oder gar der Option sich einzumischen.
8.Verschärfung der Einwanderungsbestimmungen.
9.Fokus auf Handelsbeziehungen zu allen Staaten.
10. Rückkehr zur Stärkung/Förderung von ziviler Industrie; Reduktion der Militärausgaben.
Das diese aufgeführten Ziele selbstredend Lobby-Gruppen nicht passen, welche durch Chaos und Krieg ihre Profite ziehen, ist verständlich (so der Unmut bei einigen Lobbyisten unter den Republikanern und Demokraten gegenüber Trump). Aber damit muss im Interesse aller Staaten auch endlich Schluss sein. Denn es bringt die Menschheit nicht weiter. Natürlich kann man jetzt Trump die Isolationspolitik vorwerfen, welche internationale Gefahren birgt – so gemäß Vergangenheit. Doch die Welt hat sich verändert. Und es ist endlich an der Zeit, das andere Staaten ihre Verantwortung übernehmen und Konflikte in ihrem Interesse beilegen. Denn Ziel von Trump ist, gemeinsam mit Russland und China, keine Hilfe mehr irgendwelchen Potentaten – egal welcher Farbe und Ausrichtung, zukommen zu lassen. Und auch nicht stets als Weltpolizei zu funktionieren. Denn die Staaten sollten sich emanzipieren. Und das ist auch richtig. Es ist auch im Interesse der amerikanischen Haushaltslage, die Schulden abzubauen und dafür mehr Geld für Infrastruktur und humanitäre Projekte zur Verfügung zu haben. Denn das ist schon lange überfällig.
Quelle:http://aufwachen-podcast.de/2016/03/04/a095-kulisse-und-pano…
1. Schulterschluss mit Russland.
2. Stopp der Durchsetzung von bestimmten Lobby-Interessen, welche den amerikanischen Interessen widersprechen.
3. Beendigung des Konflikts in Syrien durch gemeinschaftliche Lösung mit Russland und dem Iran.
4. Beendigung der indirekten Unterstützung des IS; Überprüfung des Verhältnisses zu Saudi Arabien.
5. Rückzug amerikanischer Truppen und Einheiten von globalen Stützpunkten.
6. Übertragung von mehr Verantwortung an die UNO betreffend internationaler Konflikte oder Spannungsgebiete.
7. Rückzug aus internationalen Konfliktgebieten oder gar der Option sich einzumischen.
8.Verschärfung der Einwanderungsbestimmungen.
9.Fokus auf Handelsbeziehungen zu allen Staaten.
10. Rückkehr zur Stärkung/Förderung von ziviler Industrie; Reduktion der Militärausgaben.
Das diese aufgeführten Ziele selbstredend Lobby-Gruppen nicht passen, welche durch Chaos und Krieg ihre Profite ziehen, ist verständlich (so der Unmut bei einigen Lobbyisten unter den Republikanern und Demokraten gegenüber Trump). Aber damit muss im Interesse aller Staaten auch endlich Schluss sein. Denn es bringt die Menschheit nicht weiter. Natürlich kann man jetzt Trump die Isolationspolitik vorwerfen, welche internationale Gefahren birgt – so gemäß Vergangenheit. Doch die Welt hat sich verändert. Und es ist endlich an der Zeit, das andere Staaten ihre Verantwortung übernehmen und Konflikte in ihrem Interesse beilegen. Denn Ziel von Trump ist, gemeinsam mit Russland und China, keine Hilfe mehr irgendwelchen Potentaten – egal welcher Farbe und Ausrichtung, zukommen zu lassen. Und auch nicht stets als Weltpolizei zu funktionieren. Denn die Staaten sollten sich emanzipieren. Und das ist auch richtig. Es ist auch im Interesse der amerikanischen Haushaltslage, die Schulden abzubauen und dafür mehr Geld für Infrastruktur und humanitäre Projekte zur Verfügung zu haben. Denn das ist schon lange überfällig.
Quelle:http://aufwachen-podcast.de/2016/03/04/a095-kulisse-und-pano…
Wenn Trump gewinnt, wird in Europa aufgeräumt. Davor haben gewisse Leute schon heute Angst!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.916.239 von leone2 am 06.03.16 21:08:36
Ohne ihre Netzwerke waeren Roettgen, Kleber und Konsorten absolute Ueberhauptnichtse.
Zitat von leone2: Wenn Trump gewinnt, wird in Europa aufgeräumt. Davor haben gewisse Leute schon heute Angst!
Ohne ihre Netzwerke waeren Roettgen, Kleber und Konsorten absolute Ueberhauptnichtse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.913.542 von 32199 am 06.03.16 10:13:33Beendigung des Konflikts in Syrien durch gemeinschaftliche Lösung mit Russland und dem Iran.
Was sich in Wahlkampfreden dann in etwa so anhört:
Ich bombe dem IS innerhalb von 4 Wochen den Arsch weg...
Was sich in Wahlkampfreden dann in etwa so anhört:
Ich bombe dem IS innerhalb von 4 Wochen den Arsch weg...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.919.416 von Doppelvize am 07.03.16 11:59:54
Den Link mit den "4-Wochen" finde ich grad nicht....
Ich-wuerde-den-IS-restlos-wegbomben
http://www.welt.de/politik/article149050819/Ich-wuerde-den-I…
Zitat von Doppelvize: Beendigung des Konflikts in Syrien durch gemeinschaftliche Lösung mit Russland und dem Iran.
Was sich in Wahlkampfreden dann in etwa so anhört:
Ich bombe dem IS innerhalb von 4 Wochen den Arsch weg...
Den Link mit den "4-Wochen" finde ich grad nicht....
Ich-wuerde-den-IS-restlos-wegbomben
http://www.welt.de/politik/article149050819/Ich-wuerde-den-I…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.919.416 von Doppelvize am 07.03.16 11:59:54
Wäre doch klasse wenn es kommen würde, somit könnte die rechtmäßige Regierung die rechtsstaatliche Ordnung wiederherstellen und im Anschluss könnten die Menschen mit dem Wiederaufbau beginnen. Sollte unsere Regierung ein Interesse dran haben.
Hach wenn alles so einfach wäre -
Zitat von Doppelvize: Ich bombe dem IS innerhalb von 4 Wochen den Arsch weg...
Wäre doch klasse wenn es kommen würde, somit könnte die rechtmäßige Regierung die rechtsstaatliche Ordnung wiederherstellen und im Anschluss könnten die Menschen mit dem Wiederaufbau beginnen. Sollte unsere Regierung ein Interesse dran haben.
Hach wenn alles so einfach wäre -
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.911.334 von der_Rider am 05.03.16 16:06:12
Wer angesichts der bisherigen Wahlerfolge von Trump eher eine "klammheimliche Freude" empfindet, der hat wohl bis heute nicht verstanden, welche Wirkung massenhaft unzufriedene Kleinbürger auf Wahlergebnisse haben können, wenn sie nur oft genug mit Propaganda und Lügen bombardiert werden.
Auf dieser Klaviatur versteht Trump - leider - recht virtuos zu spielen und kann dabei kaschieren, daß es ihm sowohl an Verantwortung für sein Land als auch an Ideen mangelt, drängende Probleme unserer Zeit anzupacken.
Bei Ronny Reagan, dem zweitklassigen Cowboydarsteller, rieb man sich ja noch ungläubig die Augen, als er kurz vor dem Ende des Kalten Krieges seine Sci-Fi-Visionen über eine Strategische Verteidigung aus dem Weltraum zu realisieren drohte. Dank Gorbatschows Machtübernahme im Kreml sind uns damals unter Reagan solche Rüstungs-Exzesse erspart geblieben, denn dieser Sowjetführer erkannte rechtzeitig, daß bei solch einem Rüstungswettlauf die Sowjetunion wohl den Kürzeren ziehen würde.
Das Ende des Kalten Krieges bedeutete dann dankenswerterweise auch das Ende von SDI. Zwei Generationen amerikanischer Präsidenten hatten vom Krieg der Sterne geträumt, bis das Programm unter der Regierung Clinton 1993 eingefroren wurde.
Erst nach den Terroranschlägen im Jahr 2001 und die Drohung neuer Atommächte wie Nordkorea ließen den US-Präsidenten George W. Bush über eine Neuauflage des Projekts nachdenken.
Mir sträuben sich schon länger die mir verbliebenen restlichen grauen Haare, wenn ich daran denke, daß ein so größenwahnsinniger Idiot und Rassist wie Trump bislang noch immer eine Mitfavoritenrolle beim Ringen um die zukünftige Macht im Weißen Haus zukommt.
Daher: Keine Macht den Doofen und verrückten Rücksichtslosen, und zwar sowohl an den Schalthebeln der Macht wie auch an den Wahlurnen wie auch im Vorfeld in politisch instrumentalisierten Internetforen - egal, ob in "god's own country" oder in good old Europe ....
Wehret den Anfängen!
Zitat von der_Rider:
Wer angesichts der bisherigen Wahlerfolge von Trump eher eine "klammheimliche Freude" empfindet, der hat wohl bis heute nicht verstanden, welche Wirkung massenhaft unzufriedene Kleinbürger auf Wahlergebnisse haben können, wenn sie nur oft genug mit Propaganda und Lügen bombardiert werden.
Auf dieser Klaviatur versteht Trump - leider - recht virtuos zu spielen und kann dabei kaschieren, daß es ihm sowohl an Verantwortung für sein Land als auch an Ideen mangelt, drängende Probleme unserer Zeit anzupacken.
Bei Ronny Reagan, dem zweitklassigen Cowboydarsteller, rieb man sich ja noch ungläubig die Augen, als er kurz vor dem Ende des Kalten Krieges seine Sci-Fi-Visionen über eine Strategische Verteidigung aus dem Weltraum zu realisieren drohte. Dank Gorbatschows Machtübernahme im Kreml sind uns damals unter Reagan solche Rüstungs-Exzesse erspart geblieben, denn dieser Sowjetführer erkannte rechtzeitig, daß bei solch einem Rüstungswettlauf die Sowjetunion wohl den Kürzeren ziehen würde.
Das Ende des Kalten Krieges bedeutete dann dankenswerterweise auch das Ende von SDI. Zwei Generationen amerikanischer Präsidenten hatten vom Krieg der Sterne geträumt, bis das Programm unter der Regierung Clinton 1993 eingefroren wurde.
Erst nach den Terroranschlägen im Jahr 2001 und die Drohung neuer Atommächte wie Nordkorea ließen den US-Präsidenten George W. Bush über eine Neuauflage des Projekts nachdenken.
Mir sträuben sich schon länger die mir verbliebenen restlichen grauen Haare, wenn ich daran denke, daß ein so größenwahnsinniger Idiot und Rassist wie Trump bislang noch immer eine Mitfavoritenrolle beim Ringen um die zukünftige Macht im Weißen Haus zukommt.
Daher: Keine Macht den Doofen und verrückten Rücksichtslosen, und zwar sowohl an den Schalthebeln der Macht wie auch an den Wahlurnen wie auch im Vorfeld in politisch instrumentalisierten Internetforen - egal, ob in "god's own country" oder in good old Europe ....
Wehret den Anfängen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.922.200 von Dauerfrusty am 07.03.16 17:00:04
Sicherlich bin ich kein Fan vom Trump und das ist alles schön und gut aber wer beschützt uns vor Hilllary Clinton?
Ich hatte schon vorher geschrieben das Frau Clinton als Außenministerin den arabischen Frühling mitinitiiert hat und dass der mittlere Osten heute lichterloh brennt ihrer Amtszeit geschuldet ist.
Zitat von Dauerfrusty: Daher: Keine Macht den Doofen und verrückten Rücksichtslosen, und zwar sowohl an den Schalthebeln der Macht wie auch an den Wahlurnen wie auch im Vorfeld in politisch instrumentalisierten Internetforen - egal, ob in "god's own country" oder in good old Europe ....
Wehret den Anfängen!
Sicherlich bin ich kein Fan vom Trump und das ist alles schön und gut aber wer beschützt uns vor Hilllary Clinton?
Ich hatte schon vorher geschrieben das Frau Clinton als Außenministerin den arabischen Frühling mitinitiiert hat und dass der mittlere Osten heute lichterloh brennt ihrer Amtszeit geschuldet ist.
Zitat von 32199: In Bezug - Hillary Clinton: A Bigger Warmonger Than Bush/Cheney?
She is largely responsible for the war in Syria, which is plunging the Middle East and Europe into chaos.
The New York Times confirms that Clinton is responsible for the violent regime change in Libya, which was also completely unnecessary.
Postscript: It's telling that the Neoconservative hawks - the same people who brought us the fiascos in Iraq and Afghanistan (which Hillary also supported) - HATE Trump and LOVE Hillary.
Quelle:http://www.zerohedge.com/news/2016-03-01/hillary-clinton-big…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.882.576 von Blue Max am 02.03.16 14:57:41
Ja, die Idioten kommen immer dann siegesgewiß daher, wenn man anscheinend "stolz" darauf sein, auch ein Idiot zu sein.
Die USA sind landschaftlich betrachtet tatsächlich "God's Own Country" - aber bei den darin lebenden Einwohnern sollte man schon schon zweimal darüber nachdenken, ob sie wirklich "die Krone der Schöpfung" darstellen.
Ein Betonkopf, der über ein Riesenego verfügt, aber seinen Kopf offenbar primär dazu benutzt, "die Haare schön" zu haben, aber vorgibt, zum Ku-Klux-Clan keine klare Meinung zu besitzen, ist gewiß entweder ein Trottel oder ein Lügner und Betrüger....
Beide Typen haben keinerlei Berechtigung, an der Spitze der größten Militärmaschinerie der Welt die oberste Befehlsgewalt über den Einsatz von Atombomben auszuüben.
Endlich werden Parallelen zu zwei Größenwahnsinnigen aus Europas unrühmlichstem Geschichtskapitel gezogen und auch deutlich ausgesprochen - der Papst allein wird leider oft genug als Mahner nicht ganz ernst genommen....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-mexikos-p…
US-Vorwahlen: Mexikos Präsident vergleicht Trump mit Hitler
Lange hat der mexikanische Präsident geschwiegen, für viele Menschen in Mexiko zu lange. Aber am Montag startete Staatschef Enrique Peña Nieto eine Medienoffensive und äußerte sich erstmals explizit zu den Attacken des US-Präsidentschaftsbewerbers Donald Trump auf sein Land. Mit einer ähnlichen Rhetorik seien schon Adolf Hitler und Benito Mussolini an die Macht gekommen, sagte Peña Nieto in einem Interview mit der Tageszeitung "Excelsior".
Es habe in der Geschichte der Menschheit "bedauerliche Episoden gegeben, die viel Unheil brachten", sagte der Präsident. Sowohl Hitler als auch Mussolini hätten historische Gegebenheiten ausgenutzt, damals sei es eine Wirtschaftskrise gewesen.
Zitat von Blue Max: "Soll"...und ganz egal ob ihr ihn für "blöd" haltet, die Amerikaner wählen ihn trotzdem.
Ja, die Idioten kommen immer dann siegesgewiß daher, wenn man anscheinend "stolz" darauf sein, auch ein Idiot zu sein.
Die USA sind landschaftlich betrachtet tatsächlich "God's Own Country" - aber bei den darin lebenden Einwohnern sollte man schon schon zweimal darüber nachdenken, ob sie wirklich "die Krone der Schöpfung" darstellen.
Ein Betonkopf, der über ein Riesenego verfügt, aber seinen Kopf offenbar primär dazu benutzt, "die Haare schön" zu haben, aber vorgibt, zum Ku-Klux-Clan keine klare Meinung zu besitzen, ist gewiß entweder ein Trottel oder ein Lügner und Betrüger....
Beide Typen haben keinerlei Berechtigung, an der Spitze der größten Militärmaschinerie der Welt die oberste Befehlsgewalt über den Einsatz von Atombomben auszuüben.
Endlich werden Parallelen zu zwei Größenwahnsinnigen aus Europas unrühmlichstem Geschichtskapitel gezogen und auch deutlich ausgesprochen - der Papst allein wird leider oft genug als Mahner nicht ganz ernst genommen....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-mexikos-p…
US-Vorwahlen: Mexikos Präsident vergleicht Trump mit Hitler
Lange hat der mexikanische Präsident geschwiegen, für viele Menschen in Mexiko zu lange. Aber am Montag startete Staatschef Enrique Peña Nieto eine Medienoffensive und äußerte sich erstmals explizit zu den Attacken des US-Präsidentschaftsbewerbers Donald Trump auf sein Land. Mit einer ähnlichen Rhetorik seien schon Adolf Hitler und Benito Mussolini an die Macht gekommen, sagte Peña Nieto in einem Interview mit der Tageszeitung "Excelsior".
Es habe in der Geschichte der Menschheit "bedauerliche Episoden gegeben, die viel Unheil brachten", sagte der Präsident. Sowohl Hitler als auch Mussolini hätten historische Gegebenheiten ausgenutzt, damals sei es eine Wirtschaftskrise gewesen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.927.813 von Dauerfrusty am 08.03.16 10:01:54
Es habe in der Geschichte der Menschheit "bedauerliche Episoden gegeben, die viel Unheil brachten", sagte der Präsident. Sowohl Hitler als auch Mussolini hätten historische Gegebenheiten ausgenutzt, damals sei es eine Wirtschaftskrise gewesen.
Die Antwort und die logische Erkenntnis auf eine lange politisch anhaltene Massenverblödung hatte bereits Fichte erkannt. Wer selbstständiges politisches Denken schon dadurch unterdrückt, dass dieses freie Denken mit geistigen bedrohlichem antistaatlichen Waffenbsitz verglichen wird, wird die Geschichte immer wieder neu erleben.
Die Geld-und Machteliten der USA sind längst überfällig...
Zitat:
"Hemmt man den Fortgang des menschlichen Geistes, so sind nur zwei Fälle möglich:
Der erstere, unwahrscheinlichere - wir bleiben stehen, wo wir waren, wir geben alle Ansprüche auf Verminderung unseres Elendes und Erhöhung unserer Glückseligkeit auf; wir lassen uns die Grenzen setzen, über die wir nicht schreiten wollen;
- oder der zweite, weit wahrscheinlichere: der zurückgehaltene Gang der Natur bricht gewaltsam durch und vernichtet alles, was ihm im Wege steht, die Menschheit rächt sich auf das grausamste an ihren Unterdrückern."
Johann Gottlob Fichte
Es habe in der Geschichte der Menschheit "bedauerliche Episoden gegeben, die viel Unheil brachten", sagte der Präsident. Sowohl Hitler als auch Mussolini hätten historische Gegebenheiten ausgenutzt, damals sei es eine Wirtschaftskrise gewesen.
Die Antwort und die logische Erkenntnis auf eine lange politisch anhaltene Massenverblödung hatte bereits Fichte erkannt. Wer selbstständiges politisches Denken schon dadurch unterdrückt, dass dieses freie Denken mit geistigen bedrohlichem antistaatlichen Waffenbsitz verglichen wird, wird die Geschichte immer wieder neu erleben.
Die Geld-und Machteliten der USA sind längst überfällig...
Zitat:
"Hemmt man den Fortgang des menschlichen Geistes, so sind nur zwei Fälle möglich:
Der erstere, unwahrscheinlichere - wir bleiben stehen, wo wir waren, wir geben alle Ansprüche auf Verminderung unseres Elendes und Erhöhung unserer Glückseligkeit auf; wir lassen uns die Grenzen setzen, über die wir nicht schreiten wollen;
- oder der zweite, weit wahrscheinlichere: der zurückgehaltene Gang der Natur bricht gewaltsam durch und vernichtet alles, was ihm im Wege steht, die Menschheit rächt sich auf das grausamste an ihren Unterdrückern."
Johann Gottlob Fichte
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.931.731 von Nannsen am 08.03.16 16:12:53Na Nannsen klappt es wieder mit dem Gold nicht so dass mal wieder das mysteriöse Böse herhalten muss was hinter allem steckt. Fängt mit R an und hört mit schild auf... Gelle?
Hm, hast du eigentlich schon mal drüber nachgedacht dass DU zu denen gehören könntest die "überfällig" sind und weggefegt gehören?
Hm, hast du eigentlich schon mal drüber nachgedacht dass DU zu denen gehören könntest die "überfällig" sind und weggefegt gehören?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.927.813 von Dauerfrusty am 08.03.16 10:01:54
Nur Statistiken, keine Blablabla
http://www.migrationpolicy.org/article/debunking-myth-immigr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.931.791 von Doppelvize am 08.03.16 16:17:44
Deine Frage zu 1.
Wie man es nimmt, ich habe wie beschrieben den 091 Comstage Index mit etwa im Schnitt zu9,80 Euro vor einigen Monaten gekauft. Steht heute,bei ich glaube bei 16,50 Euro. An Verkaufen denke ich wohl erst, wenn überhaupt, so um die 22 Euro. Mein selbst gebastelter Goldfond steht ähnlich.
Beurteile selber wie es um mein Gold steht
Zu 2. Natürlich bin ich etwas in Sorge.
Denn, wie du sicher nicht wegen einer Dauerblockade zwischen deinen Ohren wissen kannst, Wer in dieser reeducateten = (eigene Wortschöpfung) Vasallenrepublik der USA gegen seine permanente Gehirnwäsche andenkt, der wird von den Behörden aus verständlicher Selbsterhaltungsangst des illegalen, geistigen Waffenbesitzes beschuldigt und verurteilt werden.!
Deine Frage zu 1.
Wie man es nimmt, ich habe wie beschrieben den 091 Comstage Index mit etwa im Schnitt zu9,80 Euro vor einigen Monaten gekauft. Steht heute,bei ich glaube bei 16,50 Euro. An Verkaufen denke ich wohl erst, wenn überhaupt, so um die 22 Euro. Mein selbst gebastelter Goldfond steht ähnlich.
Beurteile selber wie es um mein Gold steht
Zu 2. Natürlich bin ich etwas in Sorge.
Denn, wie du sicher nicht wegen einer Dauerblockade zwischen deinen Ohren wissen kannst, Wer in dieser reeducateten = (eigene Wortschöpfung) Vasallenrepublik der USA gegen seine permanente Gehirnwäsche andenkt, der wird von den Behörden aus verständlicher Selbsterhaltungsangst des illegalen, geistigen Waffenbesitzes beschuldigt und verurteilt werden.!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.932.469 von Nannsen am 08.03.16 17:14:49
Komisch, die EU war sich noch nie so einig wie heute. Fast alle sind sich einig, dass Merkel das einzige Problem ist.Und Merkel ist sich sicher, dass die ihr entgegen kommenden Fahrzeuge auf ihrer geistigen Autobahn alles Geisterfahrer sind.
Die Einigung ( Erpressung oder Geschäft) mit der Türei kam nicht zustande und ist gescheitert. (oder ein anderes Wort dafür, verschoben bis nach den Wahlen am Sonntag)
Viktor Orban, ein m.E. würdiger und fähiger Vertreter der Interessen der Eu.
Bei eigentümlich frei findet sich eine Zusammenfassung einer Rede von Viktor Orban, die dieser am 28.2. in Budapest gehalten hat und die am 01.03. veröffentlicht wurde.
Klaus Peter Krause hat die wesentlichen Elemente zusammengefaßt.
„Das zweite und dritte Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts werden die Jahrzehnte der Völkerwanderung sein. Ein Zeitalter ist angebrochen, auf das wir nicht vorbereitet waren. Wir hatten geglaubt, derartiges könne nur in der fernen Vergangenheit oder in den Geschichtsbüchern vorkommen. Dabei können viel mehr Menschen als jemals zuvor, eine die Zahl der Gesamtbevölkerung des einen oder des anderen europäischen Landes übersteigende Masse, sich in den folgenden Jahren Richtung Europa auf den Weg machen. Es ist an der Zeit, der Wirklichkeit ins Auge zu blicken!“
„Die Wirklichkeit ist, dass in zahlreichen europäischen Ländern in der Tiefe schon seit langem mit behäbiger Beharrlichkeit die Welt der Parallelgesellschaften ausgebaut wird. Die Wirklichkeit ist, dass die hier Ankommenden nicht im Geringsten die Absicht haben, unsere Lebensweise zu übernehmen, da sie ihre eigene als wertvoller, stärker und lebensfähiger ansehen als unsere. Warum sollten sie diese auch aufgeben? Die Wirklichkeit ist, dass man mit ihnen nicht die in den westeuropäischen Fabriken fehlenden Arbeitskräfte ersetzen kann. Die Wirklichkeit ist, dass wir die unleugbar vorhandenen Bevölkerungsprobleme des an Einwohnern abnehmenden und immer älter werdenden Europa mit Hilfe der muslimischen Welt nicht werden lösen können, ohne unsere Lebensweise, unsere Sicherheit und unsere Identität zu verlieren.“
„Die Geschichte hat unsere Tür aufgestoßen, hat die Grenzen Europas, die europäische Kultur und die Sicherheit der Bürger Europas unter Belagerung genommen. Das Problem ist, dass wir Europäer nicht das tun, was in unserem Interesse steht. Um das zu beschreiben, was in Brüssel geschieht, gibt es kein besseres Wort als ‚absurd’. Es ist so, als ob der Kapitän des vor einer Kollision stehenden Schiffes nicht den Zusammenstoß vermeiden wollte, sondern damit beschäftigt wäre, festzulegen, welche Rettungsboote die Nichtraucherboote sein sollen. Als ob wir, anstatt das Leck dicht zu machen, darüber diskutieren würden, wie viel Wasser in welche Kabine fließen solle.“
..
Es ist schon schlimm genug, dass Brüssel nicht in der Lage ist, den Schutz Europas zu organisieren, doch noch viel schlimmer als dies ist, dass Brüssel hierzu selbst die Absicht fehlt. In Budapest, Warschau, Prag und Bratislava fällt es uns schon schwer, zu verstehen, wie wir dorthin gelangen konnten, dass es überhaupt eine Option werden konnte, dass der, der von einem anderen Kontinent und aus einer anderen Kultur hierher kommen möchte, ohne Kontrolle hereingelassen werden kann.
..
„Wir erinnern uns an das wichtigste Gesetz der Hilfeleistung: Wenn wir hier helfen, dann kommen sie hierher, wenn wir dort helfen, dann bleiben sie dort. Anstatt dies einzusehen, begann man von Brüssel aus die in dem ärmeren und unglücklicheren Teil der Welt lebenden Menschen zu ermuntern, sie sollten nach Europa kommen und ihr eigenes Leben gegen etwas anderes eintauschen. Ich habe den Eindruck, dass sich in Brüssel und einigen europäischen Hauptstädten die politische und geistige Elite als Weltbürger definiert, im Gegensatz zu der national gesinnten Mehrheit der Menschen. Ich habe den Eindruck, die führenden Politiker sind sich dessen auch bewusst. Und da es keine Chance gibt, dass sie sich ihrem Volk verständlich machen könnten, versuchen sie erst gar nicht, mit den Menschen zu sprechen.“
„Bis auf den heutigen Tag lassen wir ohne Kontrolle und ohne Auswahl Hunderttausende von Menschen aus Staaten herein, mit denen wir uns im Kriegszustand befinden und auf deren Territorium auch Mitgliedsstaaten der Europäischen Union an militärischen Aktionen teilnehmen. Wir hatten nicht einmal den Hauch einer Chance, die Gefährlichen herauszufiltern. Auch heute haben wir keine Ahnung darüber, wer ein Terrorist, wer ein Krimineller, wer ein Wirtschaftseinwanderer ist und wer tatsächlich um sein Leben rennt. Es fällt schwer, hierfür ein anderes Wort zu finden als ‚Irrsinn‘.“
Quelle: http://ef-magazin.de/2016/03/08/8542-rede-von-orbn-zur-neuen…
Die ganze Rede kann man in deutscher Sprache hier http://www.miniszterelnok.hu/in_english_article
Komisch, die EU war sich noch nie so einig wie heute. Fast alle sind sich einig, dass Merkel das einzige Problem ist.Und Merkel ist sich sicher, dass die ihr entgegen kommenden Fahrzeuge auf ihrer geistigen Autobahn alles Geisterfahrer sind.
Die Einigung ( Erpressung oder Geschäft) mit der Türei kam nicht zustande und ist gescheitert. (oder ein anderes Wort dafür, verschoben bis nach den Wahlen am Sonntag)
Viktor Orban, ein m.E. würdiger und fähiger Vertreter der Interessen der Eu.
Bei eigentümlich frei findet sich eine Zusammenfassung einer Rede von Viktor Orban, die dieser am 28.2. in Budapest gehalten hat und die am 01.03. veröffentlicht wurde.
Klaus Peter Krause hat die wesentlichen Elemente zusammengefaßt.
„Das zweite und dritte Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts werden die Jahrzehnte der Völkerwanderung sein. Ein Zeitalter ist angebrochen, auf das wir nicht vorbereitet waren. Wir hatten geglaubt, derartiges könne nur in der fernen Vergangenheit oder in den Geschichtsbüchern vorkommen. Dabei können viel mehr Menschen als jemals zuvor, eine die Zahl der Gesamtbevölkerung des einen oder des anderen europäischen Landes übersteigende Masse, sich in den folgenden Jahren Richtung Europa auf den Weg machen. Es ist an der Zeit, der Wirklichkeit ins Auge zu blicken!“
„Die Wirklichkeit ist, dass in zahlreichen europäischen Ländern in der Tiefe schon seit langem mit behäbiger Beharrlichkeit die Welt der Parallelgesellschaften ausgebaut wird. Die Wirklichkeit ist, dass die hier Ankommenden nicht im Geringsten die Absicht haben, unsere Lebensweise zu übernehmen, da sie ihre eigene als wertvoller, stärker und lebensfähiger ansehen als unsere. Warum sollten sie diese auch aufgeben? Die Wirklichkeit ist, dass man mit ihnen nicht die in den westeuropäischen Fabriken fehlenden Arbeitskräfte ersetzen kann. Die Wirklichkeit ist, dass wir die unleugbar vorhandenen Bevölkerungsprobleme des an Einwohnern abnehmenden und immer älter werdenden Europa mit Hilfe der muslimischen Welt nicht werden lösen können, ohne unsere Lebensweise, unsere Sicherheit und unsere Identität zu verlieren.“
„Die Geschichte hat unsere Tür aufgestoßen, hat die Grenzen Europas, die europäische Kultur und die Sicherheit der Bürger Europas unter Belagerung genommen. Das Problem ist, dass wir Europäer nicht das tun, was in unserem Interesse steht. Um das zu beschreiben, was in Brüssel geschieht, gibt es kein besseres Wort als ‚absurd’. Es ist so, als ob der Kapitän des vor einer Kollision stehenden Schiffes nicht den Zusammenstoß vermeiden wollte, sondern damit beschäftigt wäre, festzulegen, welche Rettungsboote die Nichtraucherboote sein sollen. Als ob wir, anstatt das Leck dicht zu machen, darüber diskutieren würden, wie viel Wasser in welche Kabine fließen solle.“
..
Es ist schon schlimm genug, dass Brüssel nicht in der Lage ist, den Schutz Europas zu organisieren, doch noch viel schlimmer als dies ist, dass Brüssel hierzu selbst die Absicht fehlt. In Budapest, Warschau, Prag und Bratislava fällt es uns schon schwer, zu verstehen, wie wir dorthin gelangen konnten, dass es überhaupt eine Option werden konnte, dass der, der von einem anderen Kontinent und aus einer anderen Kultur hierher kommen möchte, ohne Kontrolle hereingelassen werden kann.
..
„Wir erinnern uns an das wichtigste Gesetz der Hilfeleistung: Wenn wir hier helfen, dann kommen sie hierher, wenn wir dort helfen, dann bleiben sie dort. Anstatt dies einzusehen, begann man von Brüssel aus die in dem ärmeren und unglücklicheren Teil der Welt lebenden Menschen zu ermuntern, sie sollten nach Europa kommen und ihr eigenes Leben gegen etwas anderes eintauschen. Ich habe den Eindruck, dass sich in Brüssel und einigen europäischen Hauptstädten die politische und geistige Elite als Weltbürger definiert, im Gegensatz zu der national gesinnten Mehrheit der Menschen. Ich habe den Eindruck, die führenden Politiker sind sich dessen auch bewusst. Und da es keine Chance gibt, dass sie sich ihrem Volk verständlich machen könnten, versuchen sie erst gar nicht, mit den Menschen zu sprechen.“
„Bis auf den heutigen Tag lassen wir ohne Kontrolle und ohne Auswahl Hunderttausende von Menschen aus Staaten herein, mit denen wir uns im Kriegszustand befinden und auf deren Territorium auch Mitgliedsstaaten der Europäischen Union an militärischen Aktionen teilnehmen. Wir hatten nicht einmal den Hauch einer Chance, die Gefährlichen herauszufiltern. Auch heute haben wir keine Ahnung darüber, wer ein Terrorist, wer ein Krimineller, wer ein Wirtschaftseinwanderer ist und wer tatsächlich um sein Leben rennt. Es fällt schwer, hierfür ein anderes Wort zu finden als ‚Irrsinn‘.“
Quelle: http://ef-magazin.de/2016/03/08/8542-rede-von-orbn-zur-neuen…
Die ganze Rede kann man in deutscher Sprache hier http://www.miniszterelnok.hu/in_english_article
EXCLUSIVE: Jon Voight Endorses Donald Trump for President
LOS ANGELES — Hollywood legend Jon Voight has endorsed Republican Donald J. Trump for President of the United States.
In an interview with Breitbart News Tuesday evening, the Oscar-, Emmy-, and Golden Globe-winning actor said: “I’m not someone who’s saying he’s the best of this group. I’m saying I like this guy.”
“He’s an answer to our problems. We need to get behind him. The Republicans need to unite behind this man. We need somebody to go in and reconstruct us in a sort of way, get us back to where we were, who we need to be.”
...
I, Jon Voight, can say, without hesitation, that Donald is funny, playful, and colorful, but most of all, he is honest. When he decided to run for president, I know he did it with a true conviction to bring this country back to prosperity. He is the only one who can do it. No frills, no fuss, only candid truths.
There are many Republicans fighting to keep him from winning the Republican nomination. You know why? Because he has no bull to sell, and everyone will discover the bull most politicians spew out is for their own causes and benefits. They never dreamed they would be losing control.
I am very disappointed at the talk show hosts, also spewing out lies and propaganda against Donald. Why, I wonder? The only thing I can think of is he represents a form of freedom none of them ever saw before, and they are bewildered about it, and frightened about it.
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/03/09/jon-voight…
LOS ANGELES — Hollywood legend Jon Voight has endorsed Republican Donald J. Trump for President of the United States.
In an interview with Breitbart News Tuesday evening, the Oscar-, Emmy-, and Golden Globe-winning actor said: “I’m not someone who’s saying he’s the best of this group. I’m saying I like this guy.”
“He’s an answer to our problems. We need to get behind him. The Republicans need to unite behind this man. We need somebody to go in and reconstruct us in a sort of way, get us back to where we were, who we need to be.”
...
I, Jon Voight, can say, without hesitation, that Donald is funny, playful, and colorful, but most of all, he is honest. When he decided to run for president, I know he did it with a true conviction to bring this country back to prosperity. He is the only one who can do it. No frills, no fuss, only candid truths.
There are many Republicans fighting to keep him from winning the Republican nomination. You know why? Because he has no bull to sell, and everyone will discover the bull most politicians spew out is for their own causes and benefits. They never dreamed they would be losing control.
I am very disappointed at the talk show hosts, also spewing out lies and propaganda against Donald. Why, I wonder? The only thing I can think of is he represents a form of freedom none of them ever saw before, and they are bewildered about it, and frightened about it.
http://www.breitbart.com/big-hollywood/2016/03/09/jon-voight…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.933.009 von Nannsen am 08.03.16 18:04:23Es fällt schwer, hierfür ein anderes Wort zu finden als ‚Irrsinn‘.“
Absolut, absolut....
Absolut, absolut....
*** news ***
*** Trump liegt nun in Florida und Ohio vorne. Beide Staaten mit winner-take-all contests, das heisst, alle Stimmen fuer den Erstplazierten. ***
*** Ben Carsen gibt auf und raet seinen Anhaengern, fuer Trump zu stimmen. ***
*** Trump liegt nun in Florida und Ohio vorne. Beide Staaten mit winner-take-all contests, das heisst, alle Stimmen fuer den Erstplazierten. ***
*** Ben Carsen gibt auf und raet seinen Anhaengern, fuer Trump zu stimmen. ***
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.955.680 von bmann025 am 11.03.16 01:51:32http://www.spiegel.de/politik/ausland/ben-carson-unterstuetz…
Wahlkampf der US-Republikaner: Carson unterstützt jetzt Trump
11.03.2016
"...sagte Carson nun: "Es gibt zwei Donald Trumps." Während der eine vor Kameras und großem Publikum ein "Entertainer" sei, sei der andere "ein denkendes Individuum"..."
Wahlkampf der US-Republikaner: Carson unterstützt jetzt Trump
11.03.2016
"...sagte Carson nun: "Es gibt zwei Donald Trumps." Während der eine vor Kameras und großem Publikum ein "Entertainer" sei, sei der andere "ein denkendes Individuum"..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.961.620 von Blue Max am 11.03.16 17:10:29Diese Sumpfblüte des Kapitalismus Marke U.S.A. ist einfach die Krönung der Schöpfung.
Wer solch einem Paradiesvogel auf den Leim geht, hat einfach schon zu viel Opium der Marke "schnelles, leichtverdientes Geld" in den Adern. Ob die Justiz ihn noch wird stoppen können - Zweifel sind erlaubt, denn solche Erfolgs-Typen wie Trump haben leider einen Stall von Rechtsverdrehern auf ihrer Payroll....
Trumps Opa hat übrigens die ersten Millionen mit Prostitution gemacht, die Zuhälterpraktiken hat sein Enkel wohl noch heute in den Genen....
Die Trumps sind ein beeindruckender Schlag Mensch, der alles tut, um vorwärts zu kommen und zu gewinnen. Sie sind alle unglaublich hartnäckig, geben niemals auf und sind dazu bereit, an die Grenze des Erlaubten zu gehen und mögliche Schlupflöcher zu finden.
Großvater Trump hat seine Gaststätten auf Land errichtet, das ihm nicht gehörte. Das war während des Goldrauschs in Klondike, in der Zeit des Wilden Westens. Es war eine raue Zeit, in der viele alleinstehende Männer verzweifelt nach Gold suchten - und nach Prostituierten. Die Gaststätten von Großvater Trump boten Schnaps, Essen und Frauen. An den Seitenwänden gab es kleine Nischen mit schweren Vorhängen, sogenannte Privaträume für Frauen. Jedem war klar, dass es sich hierbei um Prostituierte handelte. Trumps Etablissements waren sicherlich keine Ausnahme in dieser Zeit, aber er hat ordentlich profitiert. Später, als er nach Deutschland zurückkehrte, behauptete er in seinem Antrag auf Wiedereinbürgerung, er sei ein ruhiger Mann, der Kneipen meidet.
Friedrichs Sohn Fred war besonders gut darin, Schlupflöcher zu finden. Er war Immobilienhändler und machte Geschäfte in den Außenbezirken New Yorks. Als er staatlich finanzierte Wohnhäuser bauen sollte, gründete er Briefkastenfirmen und mietete schließlich von sich selbst Planierraupen und LKW. Und zwar zu überhöhten Preisen. Das war nicht illegal. Aber es ging an die Grenze des Erlaubten. Darin war er ausgesprochen gut.
Und auch Donald Trump war sehr gut, wenn es darum ging, Schlupflöcher zu entdecken und Regeln zu dehnen, beispielsweise beim Bau der Trump Towers in New York. Er stellte polnische Arbeiter ohne Papiere ein, um das Gebäude einzureißen, das vorher dort stand. Er zahlte sehr geringe Löhne und sorgte dafür, dass sie auf der Baustelle schliefen, damit sie den engen Zeitplan einhielten. Später behauptete er, er habe nicht gewusst, dass sie keine Papiere hatten. Dabei konnte ihm das nicht entgangen sein.
http://www.dw.com/de/was-donald-trump-von-opa-friedrich-lern…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.dw.com/de/was-donald-trump-von-opa-friedrich-lern…
Wenn ihn jetzt gehirnamputierte US-Wähler echt immer noch scharenweise zum Präsidenten wählen wollen, dann kann man wohl nur noch beten "God bless America - and the rest of the free world".
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/donald-trump-studen…
Trump University, unter diesem Namen hat der republikanische Präsidentschaftsbewerber Donald Trump Seminare für den Immobilienerfolg angeboten - und soll dabei mehr als 5000 Studenten um insgesamt 40 Millionen Dollar betrogen haben.
Nun berichtet die "New York Times" , dass die Studenten nicht nur übers Ohr gehauen, sondern auch zu positiven Bewertungen der Seminare genötigt worden seien.
Er habe versucht, seinen Kurs schlecht zu bewerten, zitiert die "New York Times" einen ehemaligen Studenten. Doch Mitarbeiter der von 2005 bis 2011 betriebenen Trump University hätten ihn dazu überredet, bessere Noten zu verteilen. Er sei der wiederholten Anrufe überdrüssig geworden, sagt er. "Ich habe schließlich nachgegeben."
Wegen mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten an seiner Universität muss sich Trump vor Gericht verantworten. New Yorks Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman hat ihn wegen Betrugs auf 40 Millionen Dollar verklagt. Ein Berufungsgericht entschied am Dienstag, die Klage nicht fallenzulassen.
Wer solch einem Paradiesvogel auf den Leim geht, hat einfach schon zu viel Opium der Marke "schnelles, leichtverdientes Geld" in den Adern. Ob die Justiz ihn noch wird stoppen können - Zweifel sind erlaubt, denn solche Erfolgs-Typen wie Trump haben leider einen Stall von Rechtsverdrehern auf ihrer Payroll....
Trumps Opa hat übrigens die ersten Millionen mit Prostitution gemacht, die Zuhälterpraktiken hat sein Enkel wohl noch heute in den Genen....
Die Trumps sind ein beeindruckender Schlag Mensch, der alles tut, um vorwärts zu kommen und zu gewinnen. Sie sind alle unglaublich hartnäckig, geben niemals auf und sind dazu bereit, an die Grenze des Erlaubten zu gehen und mögliche Schlupflöcher zu finden.
Großvater Trump hat seine Gaststätten auf Land errichtet, das ihm nicht gehörte. Das war während des Goldrauschs in Klondike, in der Zeit des Wilden Westens. Es war eine raue Zeit, in der viele alleinstehende Männer verzweifelt nach Gold suchten - und nach Prostituierten. Die Gaststätten von Großvater Trump boten Schnaps, Essen und Frauen. An den Seitenwänden gab es kleine Nischen mit schweren Vorhängen, sogenannte Privaträume für Frauen. Jedem war klar, dass es sich hierbei um Prostituierte handelte. Trumps Etablissements waren sicherlich keine Ausnahme in dieser Zeit, aber er hat ordentlich profitiert. Später, als er nach Deutschland zurückkehrte, behauptete er in seinem Antrag auf Wiedereinbürgerung, er sei ein ruhiger Mann, der Kneipen meidet.
Friedrichs Sohn Fred war besonders gut darin, Schlupflöcher zu finden. Er war Immobilienhändler und machte Geschäfte in den Außenbezirken New Yorks. Als er staatlich finanzierte Wohnhäuser bauen sollte, gründete er Briefkastenfirmen und mietete schließlich von sich selbst Planierraupen und LKW. Und zwar zu überhöhten Preisen. Das war nicht illegal. Aber es ging an die Grenze des Erlaubten. Darin war er ausgesprochen gut.
Und auch Donald Trump war sehr gut, wenn es darum ging, Schlupflöcher zu entdecken und Regeln zu dehnen, beispielsweise beim Bau der Trump Towers in New York. Er stellte polnische Arbeiter ohne Papiere ein, um das Gebäude einzureißen, das vorher dort stand. Er zahlte sehr geringe Löhne und sorgte dafür, dass sie auf der Baustelle schliefen, damit sie den engen Zeitplan einhielten. Später behauptete er, er habe nicht gewusst, dass sie keine Papiere hatten. Dabei konnte ihm das nicht entgangen sein.
http://www.dw.com/de/was-donald-trump-von-opa-friedrich-lern…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.dw.com/de/was-donald-trump-von-opa-friedrich-lern…
Wenn ihn jetzt gehirnamputierte US-Wähler echt immer noch scharenweise zum Präsidenten wählen wollen, dann kann man wohl nur noch beten "God bless America - and the rest of the free world".
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/donald-trump-studen…
Trump University, unter diesem Namen hat der republikanische Präsidentschaftsbewerber Donald Trump Seminare für den Immobilienerfolg angeboten - und soll dabei mehr als 5000 Studenten um insgesamt 40 Millionen Dollar betrogen haben.
Nun berichtet die "New York Times" , dass die Studenten nicht nur übers Ohr gehauen, sondern auch zu positiven Bewertungen der Seminare genötigt worden seien.
Er habe versucht, seinen Kurs schlecht zu bewerten, zitiert die "New York Times" einen ehemaligen Studenten. Doch Mitarbeiter der von 2005 bis 2011 betriebenen Trump University hätten ihn dazu überredet, bessere Noten zu verteilen. Er sei der wiederholten Anrufe überdrüssig geworden, sagt er. "Ich habe schließlich nachgegeben."
Wegen mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten an seiner Universität muss sich Trump vor Gericht verantworten. New Yorks Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman hat ihn wegen Betrugs auf 40 Millionen Dollar verklagt. Ein Berufungsgericht entschied am Dienstag, die Klage nicht fallenzulassen.
Widerliche Hetze im GEZ Medium gegen Opa Trump. Hass und Rassismus gegen den weissen alten Mann wird bei der dumpfen Klientel im rot-gruenen Gewand befriedigt.
http://www.dw.com/de/was-donald-trump-von-opa-friedrich-lern…
Und das bei einer Luegenpresse, die sonst Kollegen meucheln wuerde, wenn sie auch nur einen Mucks Privates ihrer Ikonen zum Besten gaebe, wie etwa zur Freizeitgestaltung von Beck oder Altmaier.
Wens interessiert, einen ungefaerbten Artikel gibt es bei wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Trump
http://www.dw.com/de/was-donald-trump-von-opa-friedrich-lern…
Und das bei einer Luegenpresse, die sonst Kollegen meucheln wuerde, wenn sie auch nur einen Mucks Privates ihrer Ikonen zum Besten gaebe, wie etwa zur Freizeitgestaltung von Beck oder Altmaier.
Wens interessiert, einen ungefaerbten Artikel gibt es bei wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Trump
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.964.998 von bmann025 am 12.03.16 09:28:30Na, dann hat wohl die in der von der Süddeutschen Zeitung interviewte Trump-Biographin ihre schon 2001 fertiggestellte Biographie über drei Generationen der Tramp-Family vermutlich auch nur im Auftrag der GEZ-finanzierten Lügenpresse geschrieben....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahlkampf-was-donald-t…
In ihrer Biografie "The Trumps" (2001) hat Gwenda Blair den Weg von drei Generationen der Trump-Familie nachgezeichnet, beginnend mit Donald Trumps 1885 ausgewandertem Großvater Friedrich. Ein Gespräch über die Trump'sche Gabe, ein gutes Geschäft zu erkennen - und sei es mit einsamen Goldsuchern.
Trump selbst suchte aber nicht nach Gold, sondern verdiente an den Goldsuchern - er eröffnete Restaurants, in denen er sie mit Alkohol und Essen versorgte und ihnen Zugang zu Frauen verschaffte.
Sie meinen, zu Prostituierten?
Nun, der "Poodle Dog" in Seattle war ein Restaurant, das "Privatzimmer für Frauen" anbot - damals ein gängiger Code für Prostitutierte. Das Etablissement in Whitehorse im Klondike hatte abgedunkelte, durch Samtvorhänge abgetrennte Privatbereiche.
Es war eine raue Zeit, viele junge Männer waren alleine in den Westen aufgebrochen: Friedrich Trump erkannte sie als Zielgruppe, so wie Donald Trump jetzt erkannt hat, dass viele Amerikaner sich im Stich gelassen fühlen - und daher wütend und offen für Botschaften sind, die bislang als inakzeptabel galten.
Warum wanderte sein Großvater damals aus?
1885 war das Jahr, in dem die deutsche Auswandererwelle in die USA ihren Höhepunkt erreichte. Friedrich war nicht besonders kräftig und wollte kein Winzer werden wie seine Familie und der Rest der Stadt. Die USA versprachen sozialen Aufstieg, damals gab es noch keine Einwanderungsbeschränkungen.
Friedrich besuchte seine Heimat später mehrmals und heiratete eine junge Frau aus Kallstadt, Elisabeth Christ, die aber in den USA schnell Heimweh bekam. Obwohl er schon amerikanischer Staatsbürger war, verließ er deshalb 1904 die Vereinigten Staaten wieder.
Um nach Deutschland zurückzukehren?
Ja, und wenn das geklappt hätte, hätten wir heute eine andere Geschichte. Aber er war kurz vor dem wehrpflichtigen Alter ausgewandert und kehrte fast genau in dem Moment zurück, als er mit 35 Jahren zu alt für den Militärdienst war. Friedrich erklärte, im Ausland nur Geld für seine verwitwete Mutter verdient zu haben. Die Behörden aber kamen zu dem Schluss, dass er sich dem Wehrdienst entzogen habe und schickten ihn zurück.
Das 20. Jahrhundert war für deutschstämmige Amerikaner angesichts zweier Weltkriege nicht einfach. Wie war es für die Trumps?
Friedrichs Sohn Fred, Donalds Vater, war beim Kriegseintritt der Amerikaner 1917 elf Jahre alt. Die antideutsche Stimmung war damals überall spürbar, Familien amerikanisierten ihre deutschen Nachnamen, deutschsprachige Bücher wurden verbrannt. Historisch gesehen sind die Deutschen die größte Bevölkerungsgruppe in den USA, seit den beiden Kriegen betonen sie aber ihre Wurzeln nicht mehr.
Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, erzählte Fred Trump bereits, dass er schwedische Vorfahren habe - und das, obwohl seine deutsche Mutter bis in die Sechziger lebte und nur auf der anderen Straßenseite wohnte.....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahlkampf-was-donald-t…
In ihrer Biografie "The Trumps" (2001) hat Gwenda Blair den Weg von drei Generationen der Trump-Familie nachgezeichnet, beginnend mit Donald Trumps 1885 ausgewandertem Großvater Friedrich. Ein Gespräch über die Trump'sche Gabe, ein gutes Geschäft zu erkennen - und sei es mit einsamen Goldsuchern.
Trump selbst suchte aber nicht nach Gold, sondern verdiente an den Goldsuchern - er eröffnete Restaurants, in denen er sie mit Alkohol und Essen versorgte und ihnen Zugang zu Frauen verschaffte.
Sie meinen, zu Prostituierten?
Nun, der "Poodle Dog" in Seattle war ein Restaurant, das "Privatzimmer für Frauen" anbot - damals ein gängiger Code für Prostitutierte. Das Etablissement in Whitehorse im Klondike hatte abgedunkelte, durch Samtvorhänge abgetrennte Privatbereiche.
Es war eine raue Zeit, viele junge Männer waren alleine in den Westen aufgebrochen: Friedrich Trump erkannte sie als Zielgruppe, so wie Donald Trump jetzt erkannt hat, dass viele Amerikaner sich im Stich gelassen fühlen - und daher wütend und offen für Botschaften sind, die bislang als inakzeptabel galten.
Warum wanderte sein Großvater damals aus?
1885 war das Jahr, in dem die deutsche Auswandererwelle in die USA ihren Höhepunkt erreichte. Friedrich war nicht besonders kräftig und wollte kein Winzer werden wie seine Familie und der Rest der Stadt. Die USA versprachen sozialen Aufstieg, damals gab es noch keine Einwanderungsbeschränkungen.
Friedrich besuchte seine Heimat später mehrmals und heiratete eine junge Frau aus Kallstadt, Elisabeth Christ, die aber in den USA schnell Heimweh bekam. Obwohl er schon amerikanischer Staatsbürger war, verließ er deshalb 1904 die Vereinigten Staaten wieder.
Um nach Deutschland zurückzukehren?
Ja, und wenn das geklappt hätte, hätten wir heute eine andere Geschichte. Aber er war kurz vor dem wehrpflichtigen Alter ausgewandert und kehrte fast genau in dem Moment zurück, als er mit 35 Jahren zu alt für den Militärdienst war. Friedrich erklärte, im Ausland nur Geld für seine verwitwete Mutter verdient zu haben. Die Behörden aber kamen zu dem Schluss, dass er sich dem Wehrdienst entzogen habe und schickten ihn zurück.
Das 20. Jahrhundert war für deutschstämmige Amerikaner angesichts zweier Weltkriege nicht einfach. Wie war es für die Trumps?
Friedrichs Sohn Fred, Donalds Vater, war beim Kriegseintritt der Amerikaner 1917 elf Jahre alt. Die antideutsche Stimmung war damals überall spürbar, Familien amerikanisierten ihre deutschen Nachnamen, deutschsprachige Bücher wurden verbrannt. Historisch gesehen sind die Deutschen die größte Bevölkerungsgruppe in den USA, seit den beiden Kriegen betonen sie aber ihre Wurzeln nicht mehr.
Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, erzählte Fred Trump bereits, dass er schwedische Vorfahren habe - und das, obwohl seine deutsche Mutter bis in die Sechziger lebte und nur auf der anderen Straßenseite wohnte.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.965.478 von Dauerfrusty am 12.03.16 12:06:02
Und was wissen sie zu den Großeltern der anderen Kandidaten ?
DAS müssten sie fairerweise auch mitteilen, um nicht einseitig rüberzukommen.
Denn es gibt neben Trump noch dümmere , noch reaktionärere, noch verlogenere Kandidaten.
Was ist das kleinere Übel ?
Einen Mann, der auf eigenen Füßen steht, seinen Wahlkampf mit eigenem Geld finanziert.
Oder alle Anderen, von vornherein finanziell abhängig gemachte Lobbyisten-Marionetten ?
Es ist das Grundproblem, dass diesmal auch wirklich kein geeigneter Kandidat da ist, der ein ganzes Volk hinter sich bringen könnte.
Sanders vielleicht, aber er ist vielen Amerikanern suspekt. In Europa würde er glatt durchmarschieren.
Und da nimmt man den einfachsten Weg, den man jahrhundertelang eingetrichtert bekommen hat.
Die Frau, die von ihrem Vierjährigen angeschossen wurde, ist garantiert auch Trump-Wählerin. Logisch oder ? Dumm, stolz, Waffennarr.
Sie haben wirklich sauber recherchiert
Aber mal ehrlich, was hat der Wähler zur Auswahl ?Und was wissen sie zu den Großeltern der anderen Kandidaten ?
DAS müssten sie fairerweise auch mitteilen, um nicht einseitig rüberzukommen.
Denn es gibt neben Trump noch dümmere , noch reaktionärere, noch verlogenere Kandidaten.
Was ist das kleinere Übel ?
Einen Mann, der auf eigenen Füßen steht, seinen Wahlkampf mit eigenem Geld finanziert.
Oder alle Anderen, von vornherein finanziell abhängig gemachte Lobbyisten-Marionetten ?
Es ist das Grundproblem, dass diesmal auch wirklich kein geeigneter Kandidat da ist, der ein ganzes Volk hinter sich bringen könnte.
Sanders vielleicht, aber er ist vielen Amerikanern suspekt. In Europa würde er glatt durchmarschieren.
Und da nimmt man den einfachsten Weg, den man jahrhundertelang eingetrichtert bekommen hat.
Die Frau, die von ihrem Vierjährigen angeschossen wurde, ist garantiert auch Trump-Wählerin. Logisch oder ? Dumm, stolz, Waffennarr.
Ein Nachruf auf die deutsche Luegen und Hetzpresse.
Wie Journalismus sich selbst abschafft
Nicht erst seit der vergangenen Illner-Sendung fällt auf: Der deutsche Journalismus ist in vielen Teilen kaum noch mehr als ein Rassismus-Präventions-Programm. Dabei hat der deutsche Journalist seinen Beruf mit den Jahren völlig neu definiert. Von einem Menschen mit unverwechselbarem Drang zur Wahrheitsfindung, dem Anspruch, den Dingen auf den Grund zu gehen, zu informieren, hin zum bloßen Erzieher der breiten Masse, der stets im Hinterkopf hat, wie ihm jenes und welches Wort ausgelegt werden könnte und ob man das und jenes wirklich sagen darf. ...
http://www.rolandtichy.de/meinungen/wie-journalismus-sich-se…
Wie Journalismus sich selbst abschafft
Nicht erst seit der vergangenen Illner-Sendung fällt auf: Der deutsche Journalismus ist in vielen Teilen kaum noch mehr als ein Rassismus-Präventions-Programm. Dabei hat der deutsche Journalist seinen Beruf mit den Jahren völlig neu definiert. Von einem Menschen mit unverwechselbarem Drang zur Wahrheitsfindung, dem Anspruch, den Dingen auf den Grund zu gehen, zu informieren, hin zum bloßen Erzieher der breiten Masse, der stets im Hinterkopf hat, wie ihm jenes und welches Wort ausgelegt werden könnte und ob man das und jenes wirklich sagen darf. ...
http://www.rolandtichy.de/meinungen/wie-journalismus-sich-se…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.965.679 von abgemeldet-524174 am 12.03.16 13:29:23Nun, man sollte schon noch hinterfragen dürfen, ob man jene, die zu viel Geld gekommen sind, und mit rassistischen Argumenten nach der Macht oder "neuer Größe" des Einwanderungslandes USA streben, nicht an ihren eigenen "vaterländischen" und sonstigen hochgehaltenen Maßstäben messen sollte, und deshalb zum Beispiel nachfragt, mit welcher "Lebensleistung" man die Milliarden für den Wahlkampf zusammengeklaubt hat. 
Und bei Donald Trump wird man schon recht schnell fündig, geht er doch jedesmal mit dengleichen schmutzigen Tricks zu Werke, wenn es ihn mal wieder juckt, auf sich aufmerksam zu machen, wie schon in 2011 oder 2012, alds er beharrlich nach Obamas Geburtsurkunde insistierte....
Daher beantworte ich die Frage nach Recherchen zu den Opas der anderen Kandidaten ganz einfach so, wie es Obama tat: "Ich habe Besseres zu tun."
http://www.welt.de/politik/ausland/article13282925/Trump-spi…
Und bei Donald Trump wird man schon recht schnell fündig, geht er doch jedesmal mit dengleichen schmutzigen Tricks zu Werke, wenn es ihn mal wieder juckt, auf sich aufmerksam zu machen, wie schon in 2011 oder 2012, alds er beharrlich nach Obamas Geburtsurkunde insistierte....
Daher beantworte ich die Frage nach Recherchen zu den Opas der anderen Kandidaten ganz einfach so, wie es Obama tat: "Ich habe Besseres zu tun."
http://www.welt.de/politik/ausland/article13282925/Trump-spi…
Wer finanziert Hillary Clinton?
Die 6 groessten "Spender".
1. George Soros, Pate diverser Umstuerze und epochaler Umverteilungen. Veruteilt wegen Insiderhandels
2. Medienmogul Haim Saban (kennt man noch in Deutschland)
3. The Pritzker Group, a private equity and venture capital firm.
4. James Simons, New York-based hedge fund billionaire
5. Herbert Sandler, founded the California savings and loans company Golden West Financial Corporation but is now a full-time philanthropist.
6. Donald Sussman, another billionaire hedge fund manager,
Absolut unwaehlbar fuer Demokraten und Mittelschicht. Noch Fragen ?
http://thehill.com/homenews/campaign/270516-clinton-super-pa…
Die 6 groessten "Spender".
1. George Soros, Pate diverser Umstuerze und epochaler Umverteilungen. Veruteilt wegen Insiderhandels
2. Medienmogul Haim Saban (kennt man noch in Deutschland)
3. The Pritzker Group, a private equity and venture capital firm.
4. James Simons, New York-based hedge fund billionaire
5. Herbert Sandler, founded the California savings and loans company Golden West Financial Corporation but is now a full-time philanthropist.
6. Donald Sussman, another billionaire hedge fund manager,
Absolut unwaehlbar fuer Demokraten und Mittelschicht. Noch Fragen ?
http://thehill.com/homenews/campaign/270516-clinton-super-pa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.967.938 von Dauerfrusty am 13.03.16 08:35:06
Nennen sie mir einen Präsidenten der letzten hundert Jahre, der NICHT betrogen, Daten gefälscht oder Gegner unter der Gürtellinie diskreditiert hat.
Bis 1965 waren alle Präsidenten Rassisten, richtig ? Denn erst ab dann gab es eine LANGSAM ansteigende Beteiligung der schwarzen US-Bürger an der Politik.
Und genau DAS fördert Trump om Gegensatz zu einigen seiner Mitberwerber.
Die Teilhabe und den Einfluss ILLEGALER Einwanderer auf Kommunalpolitik würde ich auch in Deutschland verbieten.Um der Ghettoisierung vorzubeugen.
Außer ich wäre GRÜNER und müsste mit diesen Stimmen meine Macht sichern.
Aber ich bin sicher, aus das deutsche Wahlvolk emanzipiert sich.
Sehen sie, deswegen ist mir Engagement IMMER suspekt
das nur für eine Seite Quellen liefern möchte.Nennen sie mir einen Präsidenten der letzten hundert Jahre, der NICHT betrogen, Daten gefälscht oder Gegner unter der Gürtellinie diskreditiert hat.
Bis 1965 waren alle Präsidenten Rassisten, richtig ? Denn erst ab dann gab es eine LANGSAM ansteigende Beteiligung der schwarzen US-Bürger an der Politik.
Und genau DAS fördert Trump om Gegensatz zu einigen seiner Mitberwerber.
Die Teilhabe und den Einfluss ILLEGALER Einwanderer auf Kommunalpolitik würde ich auch in Deutschland verbieten.Um der Ghettoisierung vorzubeugen.
Außer ich wäre GRÜNER und müsste mit diesen Stimmen meine Macht sichern.
Aber ich bin sicher, aus das deutsche Wahlvolk emanzipiert sich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.969.084 von abgemeldet-524174 am 13.03.16 13:33:36Lange nicht mehr so'n krudes und verworrenes Zeug gelesen - vielleicht mit Ausnahme der Anmerkung, daß US-Präsidenten bis 1965 auch Rassisten gewesen seien, schließlich war erst hundert Jahre zuvor in einem blutigen Bürgerkrieg die Sklaverei - auch in den Südstaaten - abgeschafft worden.
Aber Donald Trump als wiederauferstandener Dr. Martin Luther King oder gar als Black-Panther-Kämpfer.... Mag ja sein, daß dieser Lügenbold bei irgendeiner Wahlveranstaltung so einen Quatsch von sich gegeben haben mag - aber daß er unbedingt die schwarze US-Bevölkerung stärken möchte, darauf werden die Betroffenen nicht hereinfallen und ihn auch noch mehrheitlich wählen.
Den Rest schenk ich mir - ohne die illegal eingewanderten Mexikaner würde die US-Wirtschaft zusammenbrechen, dann müßte Donald Trump wohl selcher die Schaufel in die Hand nehmen, um seinen Mauerbau an der Grenze zu Mexiko zu verwirklichen. Und da er die Mexikaner nicht dazu bringen wird, dies auch noch zu finanzieren, wären dann seine max. drei Milliarden Vermögen futsch - schon bevor er eine saubere Steuererklärung für zurückliegende Jahre aufgestellt nebst entspechender Steuernachzahlungen geleistet hätte. Würde das passieren, wäre er obendrein womöglich noch eine zweite Mutter Theresa - aber dann nur für weiße Rassisten und geistig Verwirrte.....
Aber Donald Trump als wiederauferstandener Dr. Martin Luther King oder gar als Black-Panther-Kämpfer....
Mag ja sein, daß dieser Lügenbold bei irgendeiner Wahlveranstaltung so einen Quatsch von sich gegeben haben mag - aber daß er unbedingt die schwarze US-Bevölkerung stärken möchte, darauf werden die Betroffenen nicht hereinfallen und ihn auch noch mehrheitlich wählen.Den Rest schenk ich mir - ohne die illegal eingewanderten Mexikaner würde die US-Wirtschaft zusammenbrechen, dann müßte Donald Trump wohl selcher die Schaufel in die Hand nehmen, um seinen Mauerbau an der Grenze zu Mexiko zu verwirklichen. Und da er die Mexikaner nicht dazu bringen wird, dies auch noch zu finanzieren, wären dann seine max. drei Milliarden Vermögen futsch - schon bevor er eine saubere Steuererklärung für zurückliegende Jahre aufgestellt nebst entspechender Steuernachzahlungen geleistet hätte. Würde das passieren, wäre er obendrein womöglich noch eine zweite Mutter Theresa - aber dann nur für weiße Rassisten und geistig Verwirrte.....
Die zweifelhaften Geschäfte des Präsidentschaftskandidaten Wie Donald Trump Studenten das Geld aus der Tasche zog
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/wie-donald-tr…
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/wie-donald-tr…
Versinkt Amerika mit Trump im Bürgerkrieg?
Er wird alles dafür tun die Reichen noch Reicher zu machen. Da ist bestimmt noch was rauszupressen ganz unten...
Kurz vor möglicherweise weichenstellenden Vorwahlen in den USA eskalieren die Proteste gegen den republikanischen Spitzenreiter Donald Trump. Nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Gegnern und Anhängern am Freitagabend in Chicago wurde Trump am Wochenende bei mehreren Auftritten Dutzende Male von Demonstranten unterbrochen.
http://www.n-tv.de/politik/Proteste-gegen-Trump-werden-gewal…
Er wird alles dafür tun die Reichen noch Reicher zu machen. Da ist bestimmt noch was rauszupressen ganz unten...
Kurz vor möglicherweise weichenstellenden Vorwahlen in den USA eskalieren die Proteste gegen den republikanischen Spitzenreiter Donald Trump. Nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Gegnern und Anhängern am Freitagabend in Chicago wurde Trump am Wochenende bei mehreren Auftritten Dutzende Male von Demonstranten unterbrochen.
http://www.n-tv.de/politik/Proteste-gegen-Trump-werden-gewal…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.973.758 von Doppelvize am 14.03.16 10:20:21
Sklaven haben sich noch nie selber befreit. Es waren immer freie, modern denkende Sklavenhalter, die deren Selbstbefreiung gefördert haben. Das gleiche gilt für alle erfolgreichen gesellschaftlichen Revolutionen usw. Der mittellose und ungebildete Bodensatz einer Gesellschaft wird sich nur durch die intellektuelle Hilfestellung und materielle Hilfe einzelner der oberen Klasse ermöglicht.
Es ist nicht ausgeschlossen, falls Trump dies überhaupt physisch überlebt, als Präsident die herrschenden Klasse von etwa 00,1% der Bevölkerung der USA erfolgreich zu einem grundlegenden und nachhaltigen strukturellen Wandel zu führen, zu stürzen oder zu entmachten. (siehe dazu die reichen Hauptakteure der französischen Rev.etc.)
Sklaven haben sich noch nie selber befreit. Es waren immer freie, modern denkende Sklavenhalter, die deren Selbstbefreiung gefördert haben. Das gleiche gilt für alle erfolgreichen gesellschaftlichen Revolutionen usw. Der mittellose und ungebildete Bodensatz einer Gesellschaft wird sich nur durch die intellektuelle Hilfestellung und materielle Hilfe einzelner der oberen Klasse ermöglicht.
Es ist nicht ausgeschlossen, falls Trump dies überhaupt physisch überlebt, als Präsident die herrschenden Klasse von etwa 00,1% der Bevölkerung der USA erfolgreich zu einem grundlegenden und nachhaltigen strukturellen Wandel zu führen, zu stürzen oder zu entmachten. (siehe dazu die reichen Hauptakteure der französischen Rev.etc.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.973.326 von Dauerfrusty am 14.03.16 09:27:23
Der gestrige Leberhaken für unsere naiven Polit-Punker ist schon schwer zu verdauen.
Entweder man kommt drüber weg, richtet seine Strategien neu aus oder wird links liegen gelassen.
Aber freuen sie sich, sie waren gestern auch nur einer von tausenden Parteiarbeitern, denen ganze Lebensphasen zusammengebrochen sind.
Wehner und Schmidt sind zum Glück tot, wenn die das hätten erleben müssen.
Schall-Latour hätte wieder nur höhnisch die Kanzlerin zitiert. wie der uns fehlt.
Sie hätten sich noch zwei Tage Zeit lassen sollen
mit der Antwort. Es schmerzt offensichtlich.Der gestrige Leberhaken für unsere naiven Polit-Punker ist schon schwer zu verdauen.
Entweder man kommt drüber weg, richtet seine Strategien neu aus oder wird links liegen gelassen.
Aber freuen sie sich, sie waren gestern auch nur einer von tausenden Parteiarbeitern, denen ganze Lebensphasen zusammengebrochen sind.
Wehner und Schmidt sind zum Glück tot, wenn die das hätten erleben müssen.
Schall-Latour hätte wieder nur höhnisch die Kanzlerin zitiert. wie der uns fehlt.
Ich möchte mich bei WO an dieser Stelle ausdrücklich für die tolle Ignorefunction bedanken!
Tolle Sache!
Tolle Sache!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.974.883 von abgemeldet-524174 am 14.03.16 12:34:28
Der zitierte Weltreisende hieß Peter Scholl-Latour, ich habe ihn und seine Lebenserfahrungen und Ein- und Ansichten sehr geschätzt, und werde ihn wohl auch noch eine ganze Weile vermissen.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41168/1.html
Ansonsten - Fehlanzeige, was die Krokodilstränen zum Wahlausgang angeht. Ich habe noch nie ein Parteibuch besessen, und das wird auch immer so bleiben. Aber was den Wahlerfolg der Grünen im Ländle angeht, kann ich eine "klammheimliche Freude" nicht verhehlen....
Irgendwie kann ich mich aber des Eindrucks kaum erwehren, daß hier jemand offenbar keinen Friseur hat, dem er seine pseudo-politischen Weisheiten und Vermutungen unbedingt auftischen sollte.....
Aber dafür scheint er eine umso größere Verbundenheit zu dem Enkel eines in die USA ausgewanderten Friseurs aus der Pfalz zu empfinden, dem es wohl sehr wichtig zu sein scheint, daß er immer "die Haare schön" hat....
Zitat von function: mit der Antwort. Es schmerzt offensichtlich.
Der gestrige Leberhaken für unsere naiven Polit-Punker ist schon schwer zu verdauen.
Entweder man kommt drüber weg, richtet seine Strategien neu aus oder wird links liegen gelassen.
Aber freuen sie sich, sie waren gestern auch nur einer von tausenden Parteiarbeitern, denen ganze Lebensphasen zusammengebrochen sind.
Wehner und Schmidt sind zum Glück tot, wenn die das hätten erleben müssen.
Schall-Latour hätte wieder nur höhnisch die Kanzlerin zitiert. wie der uns fehlt.
Der zitierte Weltreisende hieß Peter Scholl-Latour, ich habe ihn und seine Lebenserfahrungen und Ein- und Ansichten sehr geschätzt, und werde ihn wohl auch noch eine ganze Weile vermissen.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41168/1.html
Ansonsten - Fehlanzeige, was die Krokodilstränen zum Wahlausgang angeht. Ich habe noch nie ein Parteibuch besessen, und das wird auch immer so bleiben. Aber was den Wahlerfolg der Grünen im Ländle angeht, kann ich eine "klammheimliche Freude" nicht verhehlen....
Irgendwie kann ich mich aber des Eindrucks kaum erwehren, daß hier jemand offenbar keinen Friseur hat, dem er seine pseudo-politischen Weisheiten und Vermutungen unbedingt auftischen sollte.....
Aber dafür scheint er eine umso größere Verbundenheit zu dem Enkel eines in die USA ausgewanderten Friseurs aus der Pfalz zu empfinden, dem es wohl sehr wichtig zu sein scheint, daß er immer "die Haare schön" hat....
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.975.195 von Dauerfrusty am 14.03.16 13:09:43
Ja, warum sie nicht mehr zum Friseur gehen, weiß ich auch nicht
Aber sonst stimme ich Ihnen zu
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.973.758 von Doppelvize am 14.03.16 10:20:21
Nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Gegnern und Anhängern am Freitagabend in Chicago wurde Trump am Wochenende bei mehreren Auftritten Dutzende Male von Demonstranten unterbrochen.
So wie ich den guten Donald inzwischen einschätze, hat er die Demonstranten auf seiner eigenen Payroll. Niemand und nichts sonst in dem Land der freien und tapferen(nach deren Selbsteinschätzung) bekommt mehr Zuspruch und Sympathie als derjenige, der als selbst darstellender lone Wolf gegen die scheinbaren Opponenten antritt.
Das gibt freie Werbung in allen Revolverblättern der USA
Nach gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Gegnern und Anhängern am Freitagabend in Chicago wurde Trump am Wochenende bei mehreren Auftritten Dutzende Male von Demonstranten unterbrochen.
So wie ich den guten Donald inzwischen einschätze, hat er die Demonstranten auf seiner eigenen Payroll. Niemand und nichts sonst in dem Land der freien und tapferen(nach deren Selbsteinschätzung) bekommt mehr Zuspruch und Sympathie als derjenige, der als selbst darstellender lone Wolf gegen die scheinbaren Opponenten antritt.
Das gibt freie Werbung in allen Revolverblättern der USA
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.975.195 von Dauerfrusty am 14.03.16 13:09:43
Ich werde für sie das nächste Mal also auch extra die Ironie kennzeichnen.
Schall-Latour ist eine Herleitung von SCHALL und RAUCH, sie verstehen.
Ich habe aber nicht das Copyright dran, das war irgendein Schreiberling, Herr Oberlehrer.
Es ist wirklich so, wie Georg Schramm beklagte, das Publikum wird immer dööfer, deswegen zünden manche Pointen einfach nicht mehr. Deswegen hat er sich ja zurückgezogen.
Ich habe jetzt eine Weile überlegt,
aber es dann doch verstanden.Ich werde für sie das nächste Mal also auch extra die Ironie kennzeichnen.
Schall-Latour ist eine Herleitung von SCHALL und RAUCH, sie verstehen.
Ich habe aber nicht das Copyright dran, das war irgendein Schreiberling, Herr Oberlehrer.
Es ist wirklich so, wie Georg Schramm beklagte, das Publikum wird immer dööfer, deswegen zünden manche Pointen einfach nicht mehr. Deswegen hat er sich ja zurückgezogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.975.273 von Nannsen am 14.03.16 13:21:18
Nur akzeptabel, weil es Trump mehr Zulauf bringt.
Die Chaoten nennen es demokratische Meinungsäußerung
Ich nenne es Extremismus und Gewalt.Nur akzeptabel, weil es Trump mehr Zulauf bringt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.975.300 von abgemeldet-524174 am 14.03.16 13:24:06
Ich habe über mein Hobby viel Kontakt zu Polizeibeamte aller Dienstgrade. Die versichern mir seit Jahren aus ihrer Erfahrung bei Demonstrationen und mit ausländischen straftätern etc., zum Beispiel (auch der Schutz der NPD etc. bei deren angemeldeten legalen Demonstrationen) gegen linke störende Gewalttäter, dass nach jedem solcher Einsätze die Zahl der Sympathisanten für nationales und völkisches Gedankengut und damit für Parteien, die dies vertreten, bei den Polizisten ständig steigt.
Wie immer man das bewerten kann, es ist offensichtlich nicht zu vermeiden und daher wohl auch ein natürlicher Prozess bei Menschen, die solchen Ereignissen ständig beruflich ausgesetzt sind..
Ich habe über mein Hobby viel Kontakt zu Polizeibeamte aller Dienstgrade. Die versichern mir seit Jahren aus ihrer Erfahrung bei Demonstrationen und mit ausländischen straftätern etc., zum Beispiel (auch der Schutz der NPD etc. bei deren angemeldeten legalen Demonstrationen) gegen linke störende Gewalttäter, dass nach jedem solcher Einsätze die Zahl der Sympathisanten für nationales und völkisches Gedankengut und damit für Parteien, die dies vertreten, bei den Polizisten ständig steigt.
Wie immer man das bewerten kann, es ist offensichtlich nicht zu vermeiden und daher wohl auch ein natürlicher Prozess bei Menschen, die solchen Ereignissen ständig beruflich ausgesetzt sind..
Donald Trump For President
Good morning America! It's Super Tuesday 2! Get out & VOTE TRUMP!
Remember- we want people to come into this country- but we want them to come in LEGALLY!
LEGAL immigrant comes on stage with Trump and has some STRONG words for the media!
"My father went through hell to get my family citizenship. He did it by the books"
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10156770869795725
Good morning America! It's Super Tuesday 2! Get out & VOTE TRUMP!
Remember- we want people to come into this country- but we want them to come in LEGALLY!
LEGAL immigrant comes on stage with Trump and has some STRONG words for the media!
"My father went through hell to get my family citizenship. He did it by the books"
https://www.facebook.com/DonaldTrump/posts/10156770869795725
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.982.556 von bmann025 am 15.03.16 12:08:38
Endlich mal ein Präsidentschaftskandidat aus Fleisch und Blut. Im Gegensatz zu den üblichen blut-und geistlosen, von den Macht-und Geldeliten gekauften üblichen Marionetten und Schmierenkomödianten eine wahre Wohltat.
Bleibt nur noch dem bald mächtigstem Mann der Welt eine gute Zusammenarbeit mit der nicht nur seiner geäußerten Meinung nach geistig kranken Bundeskanzlerin zu wünschen.
Endlich mal ein Präsidentschaftskandidat aus Fleisch und Blut. Im Gegensatz zu den üblichen blut-und geistlosen, von den Macht-und Geldeliten gekauften üblichen Marionetten und Schmierenkomödianten eine wahre Wohltat.
Bleibt nur noch dem bald mächtigstem Mann der Welt eine gute Zusammenarbeit mit der nicht nur seiner geäußerten Meinung nach geistig kranken Bundeskanzlerin zu wünschen.
Trump erginge es wie 44 Präsidenten vorher
Ohnehin sollten sich deutsche Leitartikler seine Vorgänger ansehen, um zu kapieren, dass niemals etwas so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Es gab und gibt keinen Kandidaten, der das Amt formt. Bislang wurden alle US-Präsidenten vom Amt geformt. Donald Trump würde wie die 44 Amtsinhaber vor ihm also die Wahl gewinnen, die Schwelle zum Oval Office überschreiten und sich in einem Albtraum wiederfinden. Das hat auch der charismatische und tatendrangsprühende Barack Obama so erleben müssen, der als wortreicher Tiger sprang, aber als alter Bettvorleger landete. Es ist ein Unterschied, ob man die große Klappe schwingen kann oder liefern muss.Und in Bezug auf Clinton schreiben sie:
Dass Hillary Clinton, eine überzeugte Bellizistin und verbissene Russophobin, die Obama in das Libyen-Desaster führte und in Syrien gerne „aktiver“ gewesen wäre, wohl eher einen Konflikt mit Russland herbeiführen würde, übersehen sie ironischerweise. Clintons Sendungsbewusstsein und ihr Ansatz, dass sie immerzu die gute Sache vertrete, lässt Fragen nach den Kosten ihrer forschen Denkweise außen vor – das hätte man beim Geschäftsmann Trump wohl nicht zu befürchten.
Meine Rede!
Quelle:http://www.rolandtichy.de/gastbeitrag/praesident-trump-gewoe…
Donny erinnert mich an wen...
Donald Trump schickt eine Warnung an seine Parteifreunde: Sollten die Republikaner ihm die Nominierung als Präsidentschaftskandidat verwehren, werde es Unruhen geben.
Inzwischen glaube ich der passt perfekt zu Amerika.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-droht-rep…
Inzwischen glaube ich der passt perfekt zu Amerika.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-droht-rep…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.983.255 von Nannsen am 15.03.16 13:26:24
Und ab einem zweiten Wahlgang garnicht mehr den Wählern verpflichtet.
Weswegen auch ein Kandidat gewinnen kann, der in nur einem Bundesstaaat gewählt wurde.
Und genau das wurde heute im TV bestätigt, das damit Kasich eine Chance hätte.
Unglaublich, mit 2% möglicher Gewinner der Kandidatenwahl.
Wer jetzt noch diese "Demokratie" als Vorbild in Sachen Wahlrecht sieht, ist ein Extremist, oder ?
Die beste denokratie der welt wird uns zeigen, wie demokratisch sie ist ;)
Ich habe das Wahlsystem der USA so verstanden, dass die Wahlmänner NICHT an die Entscheidung in den Bundesstaaten gebunden sind. Man sollte sich aber dran halten.Und ab einem zweiten Wahlgang garnicht mehr den Wählern verpflichtet.
Weswegen auch ein Kandidat gewinnen kann, der in nur einem Bundesstaaat gewählt wurde.
Und genau das wurde heute im TV bestätigt, das damit Kasich eine Chance hätte.
Unglaublich, mit 2% möglicher Gewinner der Kandidatenwahl.
Wer jetzt noch diese "Demokratie" als Vorbild in Sachen Wahlrecht sieht, ist ein Extremist, oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.993.287 von abgemeldet-524174 am 16.03.16 15:19:19
Eigentlich nichts neues, weil das schon immer so war. Aber, wer ist Kasich???
Soweit ich es verstanden habe, wird wohl Cruz pro forma gewählt werden, denn der Mann war von Anfang an vom militärisch- industriellen- Bankenkomplex für die Rolle des Präsidentendarstellers ausgesucht worden. Der Rest, den wir gesehen haben, war die übliche Folklore.
Außerdem. egal wer den Job für seine Finanziers offiziell gewinnt,(it will be our horse )für den Stallbesitzer. Denn wie soll ein BIP erhalten werden, das zu etwa der Hälfte aus dem Krieg führen müssen und dessen Unterhaltung besteht.???
Eigentlich nichts neues, weil das schon immer so war. Aber, wer ist Kasich???
Soweit ich es verstanden habe, wird wohl Cruz pro forma gewählt werden, denn der Mann war von Anfang an vom militärisch- industriellen- Bankenkomplex für die Rolle des Präsidentendarstellers ausgesucht worden. Der Rest, den wir gesehen haben, war die übliche Folklore.
Außerdem. egal wer den Job für seine Finanziers offiziell gewinnt,(it will be our horse )für den Stallbesitzer. Denn wie soll ein BIP erhalten werden, das zu etwa der Hälfte aus dem Krieg führen müssen und dessen Unterhaltung besteht.???
Kann gut sein das das vor mir schon jemand geschrieben hat (hab allerdings keine Lust mir alles durch zu lesen)
Die Achse des Blöden +++ Merkel - Gabriel +++
Die Achse des Blöden +++ Merkel - Gabriel +++
Wird ein Soros Mann Vizepraesident unter Clinton?
Aus den Clinton emails: Billionaire Soros said he regretted backing Obama
http://thehill.com/policy/national-security/264542-liberal-b…
Aus den Clinton emails: Billionaire Soros said he regretted backing Obama
http://thehill.com/policy/national-security/264542-liberal-b…
Obama ueber Soros: “I’m never f-ing sitting with that guy again.”
Earlier in this presidency, Obama met with billionaire George Soros at the Waldorf as part of an unsuccessful bid to get him to open up his wallet for outside groups during the 2012 campaign, as he’d done in 2004.
Soros talked Obama’s ear off for 45 minutes, giving the president unsolicited economic messaging advice. Obama was “annoyed and bored,” according to the book. “If we don’t get anything out of him,” Obama complained to aides afterward, “I’m never f-ing sitting with that guy again.”
http://www.politico.com/story/2013/11/5-biggest-losers-in-do…
Earlier in this presidency, Obama met with billionaire George Soros at the Waldorf as part of an unsuccessful bid to get him to open up his wallet for outside groups during the 2012 campaign, as he’d done in 2004.
Soros talked Obama’s ear off for 45 minutes, giving the president unsolicited economic messaging advice. Obama was “annoyed and bored,” according to the book. “If we don’t get anything out of him,” Obama complained to aides afterward, “I’m never f-ing sitting with that guy again.”
http://www.politico.com/story/2013/11/5-biggest-losers-in-do…
Soros wird unter Clinton zum Zar des ehemaligen russischen Imperiums
Soros quipped that “the former Soviet Empire is now called the Soros Empire.”
...
mit katastrophalen Folgen fuer die Menschen dort.
SOROS MEETS THE CLINTONS
Around the time that George Soros initially launched his Manhattan-based Open Society Institute, he established what would prove to be a warm and enduring relationship with Bill and Hillary Clinton, the new American President and First Lady. When the Clintons took office in early 1993, they faced the daunting task of helping the collapsed Soviet empire rise from its ruins and cultivate a harmonious relationship with the United States. To lead this endeavor, President Clinton appointed three men: Treasury Department official Lawrence Summers, Vice President Al Gore, and soon-to-be State Department official Strobe Talbott. Talbott in particular was given a large degree of authority, prompting some observers to dub him as Clinton's “Russian policy czar.”150 It so happened that Talbot had an exceptionally high regard for the financial expertise of George Soros—describing him as “a national resource, indeed, a national treasure”—and thus he recruited the billionaire to serve as a key advisor on U.S.-Russian matters.151
Soros, in turn, had connections with a young economist whom he had been funding—Jeffrey Sachs, director of the Harvard Institute for International Development. The U.S. Agency for International Development assigned Sachs' Institute to oversee Russia's transformation to a market economy after more than seven decades of communism. As a consequence of this assignment, Sachs and his team essentially represented the United States as official economic advisors to Russian President Boris Yeltsin. Soros worked closely with Sachs on this project, and the pair held enormous sway over Yeltsin.152 So great was their influence, in fact, that on one occasion Soros quipped that “the former Soviet Empire is now called the Soros Empire.”153 But before long, members of Sachs's team became involved in massive corruption, exploiting for personal gain their access to Russia's political and economic leaders. Their actions contributed to the collapse of the Russian economy and to the diversion of some $100 billion out of the country.154 Though Sachs himself was not accused of profiting personally from these activities, he resigned as director of the Harvard Institute in May 1999, under a dark cloud of scandal.155 The U.S. House Banking Committee investigated the matter and called Soros to testify. The billionaire denied culpability but admitted that he had used insider access in an illegal deal to acquire a large portion of Sidanko Oil.156 Soros further acknowledged in Congressional testimony that some of the missing Russian assets had made their way into his personal investment portfolio.157 House Banking Committee chairman Jim Leach characterized the entire sordid affair as “one of the greatest social robberies in human history.”158
As the Nineties progressed, it became increasingly evident that Bill and Hillary Clinton embraced virtually all of the values and agendas that George Soros was funding through his Open Society Institute. “I do now have great access in [the Clinton] administration,” said Soros in 1995. “There is no question about this. We actually work together as a team.”159
Soros and Mrs. Clinton in particular held one another in the highest esteem. In November 1997, when Hillary was in Central Asia for a ribbon-cutting ceremony at the newly built American University of Kyrgyzstan, she delivered a speech in which she lavished praise on Soros's Open Society Institute, which had financed the school's construction.160 One source close to Mrs. Clinton's inner circle, Center for American Democracy director Rachel Ehrenfeld, reports that Soros visited Hillary at the White House during the Bill Clinton impeachment proceedings of 1998-99, when the First Lady was receiving only her most trusted confidantes.161 A few years later, at a June 2004 “Take Back America” conference in Washington, Mrs. Clinton introduced Soros as a courageous man who loved his country deeply. “[W]e need people like George Soros,” she said, “who is fearless, and willing to step up when it counts.” Soros, in turn, indicated that he was “very, very proud to be introduced” by someone for whom he had such “great, great admiration.” He described Hillary as someone who had been “more effective than most of our statesmen in propagating democracy, freedom, and open society.”162
http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?ind…
Soros quipped that “the former Soviet Empire is now called the Soros Empire.”
...
mit katastrophalen Folgen fuer die Menschen dort.
SOROS MEETS THE CLINTONS
Around the time that George Soros initially launched his Manhattan-based Open Society Institute, he established what would prove to be a warm and enduring relationship with Bill and Hillary Clinton, the new American President and First Lady. When the Clintons took office in early 1993, they faced the daunting task of helping the collapsed Soviet empire rise from its ruins and cultivate a harmonious relationship with the United States. To lead this endeavor, President Clinton appointed three men: Treasury Department official Lawrence Summers, Vice President Al Gore, and soon-to-be State Department official Strobe Talbott. Talbott in particular was given a large degree of authority, prompting some observers to dub him as Clinton's “Russian policy czar.”150 It so happened that Talbot had an exceptionally high regard for the financial expertise of George Soros—describing him as “a national resource, indeed, a national treasure”—and thus he recruited the billionaire to serve as a key advisor on U.S.-Russian matters.151
Soros, in turn, had connections with a young economist whom he had been funding—Jeffrey Sachs, director of the Harvard Institute for International Development. The U.S. Agency for International Development assigned Sachs' Institute to oversee Russia's transformation to a market economy after more than seven decades of communism. As a consequence of this assignment, Sachs and his team essentially represented the United States as official economic advisors to Russian President Boris Yeltsin. Soros worked closely with Sachs on this project, and the pair held enormous sway over Yeltsin.152 So great was their influence, in fact, that on one occasion Soros quipped that “the former Soviet Empire is now called the Soros Empire.”153 But before long, members of Sachs's team became involved in massive corruption, exploiting for personal gain their access to Russia's political and economic leaders. Their actions contributed to the collapse of the Russian economy and to the diversion of some $100 billion out of the country.154 Though Sachs himself was not accused of profiting personally from these activities, he resigned as director of the Harvard Institute in May 1999, under a dark cloud of scandal.155 The U.S. House Banking Committee investigated the matter and called Soros to testify. The billionaire denied culpability but admitted that he had used insider access in an illegal deal to acquire a large portion of Sidanko Oil.156 Soros further acknowledged in Congressional testimony that some of the missing Russian assets had made their way into his personal investment portfolio.157 House Banking Committee chairman Jim Leach characterized the entire sordid affair as “one of the greatest social robberies in human history.”158
As the Nineties progressed, it became increasingly evident that Bill and Hillary Clinton embraced virtually all of the values and agendas that George Soros was funding through his Open Society Institute. “I do now have great access in [the Clinton] administration,” said Soros in 1995. “There is no question about this. We actually work together as a team.”159
Soros and Mrs. Clinton in particular held one another in the highest esteem. In November 1997, when Hillary was in Central Asia for a ribbon-cutting ceremony at the newly built American University of Kyrgyzstan, she delivered a speech in which she lavished praise on Soros's Open Society Institute, which had financed the school's construction.160 One source close to Mrs. Clinton's inner circle, Center for American Democracy director Rachel Ehrenfeld, reports that Soros visited Hillary at the White House during the Bill Clinton impeachment proceedings of 1998-99, when the First Lady was receiving only her most trusted confidantes.161 A few years later, at a June 2004 “Take Back America” conference in Washington, Mrs. Clinton introduced Soros as a courageous man who loved his country deeply. “[W]e need people like George Soros,” she said, “who is fearless, and willing to step up when it counts.” Soros, in turn, indicated that he was “very, very proud to be introduced” by someone for whom he had such “great, great admiration.” He described Hillary as someone who had been “more effective than most of our statesmen in propagating democracy, freedom, and open society.”162
http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?ind…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.998.480 von bmann025 am 17.03.16 07:07:19
Hallo bmann025
Interessant ist die immer noch sehr enge Verbindung zwischen Soros und seinem Günstling und verhinderten Bundeskanzler Baron von Guttenberg.
Offensichtlich soll es eine fast erfolgreiche Strategie gegeben haben, dass diese windige Figur mit Hilfe diverser Organisationen wie der
(https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atla…
zum deutschen Bundeskanzler zu machen. Die dafür entscheidende Rolle der heimischen Medien war dabei fest eingeplant gewesen.
Wenn man mehr erfahren möchte, wie diese Kunstfiguren von den US in höchste deutsche Staatsämter gehievt worden sind, dann sollte man sich z.B. mit der Rolle des damaligen Außenministers Joschka Fischer und mit Merkels Biografie beschäftigen.
Der verbleibende nachhaltige Eindruck für mich bleibt, dass wir im wesentlichen von Volksverrätern manipuliert und regiert werden, die uns von außen implantiert worden sind.
Hallo bmann025
Interessant ist die immer noch sehr enge Verbindung zwischen Soros und seinem Günstling und verhinderten Bundeskanzler Baron von Guttenberg.
Offensichtlich soll es eine fast erfolgreiche Strategie gegeben haben, dass diese windige Figur mit Hilfe diverser Organisationen wie der
(https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atla…
zum deutschen Bundeskanzler zu machen. Die dafür entscheidende Rolle der heimischen Medien war dabei fest eingeplant gewesen.
Wenn man mehr erfahren möchte, wie diese Kunstfiguren von den US in höchste deutsche Staatsämter gehievt worden sind, dann sollte man sich z.B. mit der Rolle des damaligen Außenministers Joschka Fischer und mit Merkels Biografie beschäftigen.
Der verbleibende nachhaltige Eindruck für mich bleibt, dass wir im wesentlichen von Volksverrätern manipuliert und regiert werden, die uns von außen implantiert worden sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.000.442 von Nannsen am 17.03.16 10:57:51und verhinderten Bundeskanzler Baron von Guttenberg
Made my day
Der verbleibende nachhaltige Eindruck für mich bleibt, dass wir im wesentlichen von Volksverrätern manipuliert und regiert werden, die uns von außen implantiert worden sind.
Woher glaubst du kommt wohl die AfD?
Made my day
Der verbleibende nachhaltige Eindruck für mich bleibt, dass wir im wesentlichen von Volksverrätern manipuliert und regiert werden, die uns von außen implantiert worden sind.
Woher glaubst du kommt wohl die AfD?
Anonymous erklärt Donald Trump den "totalen Krieg"
Das Hackerkollektiv Anonymous hat sich zum Ziel gesetzt, die Wahlkampagne von Donald Trump zu zerlegen. Der Republikaner habe die Welt geschockt. Die Aktivisten wollen nun aufdecken, was er verbirgt.
Ich freu mich drauf!
http://www.welt.de/politik/ausland/article153312609/Anonymou…
Das Hackerkollektiv Anonymous hat sich zum Ziel gesetzt, die Wahlkampagne von Donald Trump zu zerlegen. Der Republikaner habe die Welt geschockt. Die Aktivisten wollen nun aufdecken, was er verbirgt.
Ich freu mich drauf!
http://www.welt.de/politik/ausland/article153312609/Anonymou…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.000.808 von Doppelvize am 17.03.16 11:25:50
Der verbirgt nichts, der ist so wie er ist...
Zitat von Doppelvize: "...Die Aktivisten wollen nun aufdecken, was er verbirgt..."
Der verbirgt nichts, der ist so wie er ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.002.785 von Blue Max am 17.03.16 14:49:47
Diese Aktivisten waren eigentlich schon Geschichte und vergessen. Und siehe da, plötzlich sehen die selbsternannten Aktivisten noch einmal die Chance Ihres Lebens den Namen ihrer Firma in den Zeitungen lesen zu dürfen.
Ganz einfach, indem man sich wie andere Schmeißfliegen auch, den Namen Donald Trump für sich ausbeutet.
Diese Aktivisten waren eigentlich schon Geschichte und vergessen. Und siehe da, plötzlich sehen die selbsternannten Aktivisten noch einmal die Chance Ihres Lebens den Namen ihrer Firma in den Zeitungen lesen zu dürfen.
Ganz einfach, indem man sich wie andere Schmeißfliegen auch, den Namen Donald Trump für sich ausbeutet.
Yesterday a life long Democrat and his wife came by my house to ask me where to get a Trump 2016 yard sign . ( I have 3 in my yard ) . I asked him what made them change sides . He said that he just could not get behind that lying Hillary and that he was plum pissed off with all the Washington bunch . He went on to tell me that Trump is the only man saying the exact same things that he was feeling ( For me too ) and that he wish he could have voted for him in the primary but that he would be voting for him in the general election . I gave him 2 Trump bumper stickers ( He put one on his truck right then ) and told him to go on e-bay to buy the Trump “Making America great again” signs . I know of at least a dozen other democrats that say they will be voting for Trump in November.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.000.808 von Doppelvize am 17.03.16 11:25:50
Oder das Ablenkung durch echte Arbeit Menschen aus ihnen macht.
Extremisten und Netzterroristen sind eine ganz gefährliche Mischung
Hoffen wir, das denen bei passender Gelegenheit das Handwerk gelegt wird.Oder das Ablenkung durch echte Arbeit Menschen aus ihnen macht.
Greg Demetrious THIS IS THE REAL DONALD TRUMP: About 30 years ago in NYC a man was injured on the sidewalk when Donald Trump's car pulled up to the curb where the man was lying injured. Without hesitation Mr. Trump jumped out of the car, helped the man into his vehicle, and brought him to the hospital for medical attention. Donald Trump was and continues to be a good man with a big heart.
Ginger Vitas That man he picked up off the street was my Uncle Antonio D'Amato. To this day, my family is thankful for Mr. Trump.
Ginger Vitas That man he picked up off the street was my Uncle Antonio D'Amato. To this day, my family is thankful for Mr. Trump.
Donald Trump was and continues to be a good man with a big heart.
For sure....
For sure....
Aber klar doch... Donald ist von niemanden abhängig
In der amerikanischen Fernsehserie The Apprentice trat Ivanka Trump überdies als Beraterin auf. Nach ihr wurde eine Diamantenkollektion der Firma Dynamic Diamond benannt, die im September 2007 vorgestellt wurde. Am 25. Oktober 2009 heiratete sie den Besitzer des New York Observer, Jared Kushner. Zuvor konvertierte sie zum Judentum.[4]
In der amerikanischen Fernsehserie The Apprentice trat Ivanka Trump überdies als Beraterin auf. Nach ihr wurde eine Diamantenkollektion der Firma Dynamic Diamond benannt, die im September 2007 vorgestellt wurde. Am 25. Oktober 2009 heiratete sie den Besitzer des New York Observer, Jared Kushner. Zuvor konvertierte sie zum Judentum.[4]
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.011.230 von Doppelvize am 18.03.16 13:14:56
Hätte ich auch gemacht... Als Voraussetzung überhaupt in diesem vornehmen winzigen religiösen Macht-und Elitezirkel aufgenommen zu werden..
Hätte ich auch gemacht... Als Voraussetzung überhaupt in diesem vornehmen winzigen religiösen Macht-und Elitezirkel aufgenommen zu werden..
Wenn Donald Präsident wird, werden viele Amerikaner als Flüchtlinge zu uns kommen ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.018.142 von Blingo am 19.03.16 18:02:00
Ich denke auch, dass ein paar Islamisten gehen werden. Umgekehrt werden Fachkraefte und Vermoegende nach USA ziehen wollen.
Zitat von Blingo: Wenn Donald Präsident wird, werden viele Amerikaner als Flüchtlinge zu uns kommen ......
Ich denke auch, dass ein paar Islamisten gehen werden. Umgekehrt werden Fachkraefte und Vermoegende nach USA ziehen wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.019.102 von bmann025 am 20.03.16 07:53:04
Schön für mich zu lesen, dass ich mit meiner Ansicht nicht allein auf dieser Welt des verordneten Neosozialismus jenseits des Atlantiks bin.
Vermutlich sind beide Kandidaten ein Desaster, aber bei Trump habe ich die Hoffnung, dass wir Goldfreunde nicht nur die sensationellen Preise für dieses Metall sehen, sondern noch Zeit haben werden, dies zu genießen.
Hillary hat bereits bewiesen, dass sie die Welt Für Ihre Finanziers und Strippenzieher ins Unglück stürzen kann, weil ihre Freunde aus der kleinen religiöse Gemeinschaft (der sich nach eigener Einschätzung als auserwählt fühlenden Hochfinanz) dies im Sinne der angestrebten NWO so von ihr erwarten.
Somit hat m.E. der alte Fuchs Faber den richtigen Riecher...
Faber: I'd vote for Trump because 'Hillary Clinton will destroy the whole world'
"Look at her nation-building in the Middle East, how successful that has been," he added with a laugh.
https://finance.yahoo.com/news/faber-id-vote-trump-because-1…
Schön für mich zu lesen, dass ich mit meiner Ansicht nicht allein auf dieser Welt des verordneten Neosozialismus jenseits des Atlantiks bin.
Vermutlich sind beide Kandidaten ein Desaster, aber bei Trump habe ich die Hoffnung, dass wir Goldfreunde nicht nur die sensationellen Preise für dieses Metall sehen, sondern noch Zeit haben werden, dies zu genießen.
Hillary hat bereits bewiesen, dass sie die Welt Für Ihre Finanziers und Strippenzieher ins Unglück stürzen kann, weil ihre Freunde aus der kleinen religiöse Gemeinschaft (der sich nach eigener Einschätzung als auserwählt fühlenden Hochfinanz) dies im Sinne der angestrebten NWO so von ihr erwarten.
Somit hat m.E. der alte Fuchs Faber den richtigen Riecher...
Faber: I'd vote for Trump because 'Hillary Clinton will destroy the whole world'
"Look at her nation-building in the Middle East, how successful that has been," he added with a laugh.
https://finance.yahoo.com/news/faber-id-vote-trump-because-1…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.020.743 von Nannsen am 20.03.16 16:20:58
Für die Diskutanten hier mit scheinbar eigener Meinung mal eine Persönlichkeitsbeschreibung von uns selber und der Gesellschaft aus psychotherapeutischer Sicht.
Es dürfte dem "Gedankenaustausch" in diesem Forum in der Zukunft dienlich sein, weil sehr gut, einfühlsam und klug geschildert.
Mach einer wird nachdenklich geworden nach etwa einer Stunde zuhören seinen Schreibgriffel wegwerfen und das Forum beschämt verlassen...
Empfehlung von mir, unbedingt anhören, weil bei einigen hoffentlich das längst überfällige notwendige
persönlichkeitsverändernde Schlüsselerlebnis
https://www.youtube.com/watch?v=2G6FYVNFACM
Für die Diskutanten hier mit scheinbar eigener Meinung mal eine Persönlichkeitsbeschreibung von uns selber und der Gesellschaft aus psychotherapeutischer Sicht.
Es dürfte dem "Gedankenaustausch" in diesem Forum in der Zukunft dienlich sein, weil sehr gut, einfühlsam und klug geschildert.
Mach einer wird nachdenklich geworden nach etwa einer Stunde zuhören seinen Schreibgriffel wegwerfen und das Forum beschämt verlassen...
Empfehlung von mir, unbedingt anhören, weil bei einigen hoffentlich das längst überfällige notwendige
persönlichkeitsverändernde Schlüsselerlebnis
https://www.youtube.com/watch?v=2G6FYVNFACM
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.020.743 von Nannsen am 20.03.16 16:20:58Trumps Aufgabe ist es hier Bruecken zu bauen. Das Fundament besteht sogar bereits. Die meisten juedischen Staatsbuerger hier wie sicher auch in den USA ticken ganz anders als US Oligarchen oder z.B. Michel Friedmann.
Warum ich als Jude ans Auswandern denke
Über den Weg, den Merkel eingeschlagen hat, bin ich entsetzt, genauso wie – nach meinem Empfinden – die große Mehrheit aller Juden hier, und wie viele, mit denen ich gesprochen habe, denke ich ans Auswandern.
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland-und-die-fluec…
Warum ich als Jude ans Auswandern denke
Über den Weg, den Merkel eingeschlagen hat, bin ich entsetzt, genauso wie – nach meinem Empfinden – die große Mehrheit aller Juden hier, und wie viele, mit denen ich gesprochen habe, denke ich ans Auswandern.
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland-und-die-fluec…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.021.919 von bmann025 am 20.03.16 21:29:14Abhauen ist die maximal zweitbeste Lösung. Wehrt euch. Wir leben in einer Demokratie.
Noch.
Noch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.020.770 von Nannsen am 20.03.16 16:29:46
Zitat von Nannsen: https://www.youtube.com/watch?v=2G6FYVNFACM
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ein sehr guter Vortrag.
Die Politiker müssten besser in Physiologie und Diplomatie ausgebildet sein.
Wenn man die politischen Talkshows verfolgt und es geht um die AFD, so wird statt argumentiert fast nur über die AFD gehetzt.
Die AFD ist doch nur so stark geworden, weil man sich Sorgen machen muss, dass Deutschland und Europa kaputt regiert werden. Dazu zählt vor allem die Flüchtlingspolitik wo man die Flüchtlinge besser und effektiver in ihrer Heimat oder den Nachbarländern unterstützen sollte. Statt dessen wurden sie angelockt.
Auch der gemeinsame Euro ist politisch falsch und macht die wirtschaftlich schwachen EU-Staaten kaputt und als 3. Hauptpunkt wären die Anfeindung und die Sanktionen gegenüber Russland zu nennen.
Ich würde mir wünschen, dass sich die CSU von der CDU löst und mit der AFD unter einem gemeinsamen Namen bundesweit fusioniert. Dann hätten wir wieder ausgewogene politische Verhältnisse. CDU, SPD und Grüne wären dann ein Block „Mitte links“ und CSU/AFD wären „Mitte rechts“ und wer sich zu keinem dieser Blöcke entscheiden könnte kann noch die FDP oder die Linke wählen.
Auch die Hetze über Trump ist nicht in Ordnung. Trump ist ein Mann aus dem realen Leben,
der es zu etwas gebracht hat und sich von der herrschenden Klasse in Amerika nicht verbiegen lässt. Lieber so einer als eine Hillary, die nur eine Marionette der Mächtigen ist oder ein Sanders, der zwar ein ordentlicher alter Mann ist, aber politisch blockiert würde. Da kann nur ein „guter und mächtiger Schurke“ wie Trump was bewegen.
Von mir bekommt er noch einen Extra-Pluspunkt, weil seine Wurzeln (Großvater) in der Pfalz in der Nähe meines Heimatortes liegen. Bleibt zu hoffen, dass er der nächste Präsident wird und er keinen Krieg anzetteln wird, wie es bei den Republikanern üblich ist.
In der Presse wurde wieder die Sau durchs Dorf getrieben, daß Trump vom 3. Weltkrieg gegen Russland redet. Alles Quatsch!
Hier das komplette Interview, allerdings nicht für Doppelvize und Konsorten mit ihren rudimentären Englisch Kenntnissen.
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/0…
Hier das komplette Interview, allerdings nicht für Doppelvize und Konsorten mit ihren rudimentären Englisch Kenntnissen.
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2016/0…
Trump legt erneut den Finger in die Wunde
‘British Muslims absolutely failing to report terror suspects,’ says Donald Trump
https://www.rt.com/uk/336865-british-muslims-trump-terror/
Mauern des Schweigens, wie auch in Deutschland.
‘British Muslims absolutely failing to report terror suspects,’ says Donald Trump
https://www.rt.com/uk/336865-british-muslims-trump-terror/
Mauern des Schweigens, wie auch in Deutschland.
Wachsende Unterstuetzung fuer Trump bei Demokraten, Unabhaengigen und Minderheiten
Judge Jeanine Pirro Opening Statement
Judge Jeanine Pirro Opening Statement
Nicht nur Facebook, auch Google mit Abgruenden:
Siehe Hillary Clinton emails: Wie Google half dabei, den Buergerkrieg in Syrien anzuheizen.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12166
Tja, wegen des Oeffentlichmachens hochsensibler, vertraulicher Information musste Snowden nach Russland fliehen, Assange seit Jahren in einer Botschaft "leben" und Manning sitzt im Zuchthaus.
Nur fuer Oligarchenfreundin Hillary Clinton gelten andere Gesetze - sie koennte sogar Praesident werden.
Siehe Hillary Clinton emails: Wie Google half dabei, den Buergerkrieg in Syrien anzuheizen.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12166
Tja, wegen des Oeffentlichmachens hochsensibler, vertraulicher Information musste Snowden nach Russland fliehen, Assange seit Jahren in einer Botschaft "leben" und Manning sitzt im Zuchthaus.
Nur fuer Oligarchenfreundin Hillary Clinton gelten andere Gesetze - sie koennte sogar Praesident werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.086.965 von bmann025 am 30.03.16 22:34:19Wieder mal ein schönes aktuelles Beispiel wie die politische Verhetzung in den Medien funktioniert:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/us-wahlen/donald-tru…
Donald Trump will Abtreibungen unter Strafe stellen
31.03.2016
http://www.nytimes.com/2016/03/31/us/politics/donald-trump-a…
"...Donald J. Trump said on Wednesday that women who seek abortions should be subject to “some form of punishment” if the procedure is banned in the United States..."
---
Letzlich hat er nur gesagt, dass falls Abtreibungen in den USA verboten werden würden, Frauen bestraft werden müssten, wenn sie sich nicht an das Gesetz halten.
Und die blosse Forderung, das jemand der ein geltendes Gesetz bricht, dafür auch bestraft werden sollte, ist doch nur eine Selbstverständlichkeit...
http://www.rp-online.de/politik/ausland/us-wahlen/donald-tru…
Donald Trump will Abtreibungen unter Strafe stellen
31.03.2016
http://www.nytimes.com/2016/03/31/us/politics/donald-trump-a…
"...Donald J. Trump said on Wednesday that women who seek abortions should be subject to “some form of punishment” if the procedure is banned in the United States..."
---
Letzlich hat er nur gesagt, dass falls Abtreibungen in den USA verboten werden würden, Frauen bestraft werden müssten, wenn sie sich nicht an das Gesetz halten.
Und die blosse Forderung, das jemand der ein geltendes Gesetz bricht, dafür auch bestraft werden sollte, ist doch nur eine Selbstverständlichkeit...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.093.436 von Blue Max am 31.03.16 18:31:11
Die Frauen werden das Selbstverständlich verstehen!
Zitat von Blue Max: Wieder mal ein schönes aktuelles Beispiel wie die politische Verhetzung in den Medien funktioniert:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/us-wahlen/donald-tru…
Donald Trump will Abtreibungen unter Strafe stellen
31.03.2016
http://www.nytimes.com/2016/03/31/us/politics/donald-trump-a…
"...Donald J. Trump said on Wednesday that women who seek abortions should be subject to “some form of punishment” if the procedure is banned in the United States..."
---
Letzlich hat er nur gesagt, dass falls Abtreibungen in den USA verboten werden würden, Frauen bestraft werden müssten, wenn sie sich nicht an das Gesetz halten.
Und die blosse Forderung, das jemand der ein geltendes Gesetz bricht, dafür auch bestraft werden sollte, ist doch nur eine Selbstverständlichkeit...
Die Frauen werden das Selbstverständlich verstehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.095.329 von Doppelvize am 31.03.16 22:21:46
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/polen-beate-szydl…
Sagt ein Pole
Wie wärs denn mal wieder, sich um die Heimat zu kümmern ?http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/polen-beate-szydl…
Google-Suche über Clinton vs. Sanders
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.099.436 von 32199 am 01.04.16 13:29:18Nun, nicht alles was sich im Internet findet, ist zuvor auf Seriösität abgeklopft worden....
Aber, auch Umfrageinstitute müssen nicht zwangsläufig bereits die Lottozahlen der nächsten Woche oder den Sieger unter den Präsidentschaftsbewerbern am Jahresende kennen.
Dennoch, so wie es aussieht, hat sich die US-Wähler noch eine gesunde Skepsis gegenüber Maulhelden und Egomanen bewahrt. Schon wir mal, ob die in den Wahlkampf noch hineinzupumpenden Milliarden für Werbespots und ähnliches Wahlkampfgetöse daran etwas ändern werden....
Oder gilt jetzt mal wieder der in bestimmten Kreisen übliche Reflex "Lügenpresse, Lügenpresse"...
Noch Fragen, Kienzle....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-liegt-in-allen-s…
Umfrage zur US-Wahl: Trump liegt in allen Schlüsselstaaten hinter Clinton
Trotz frauenfeindlicher Entgleisungen und wirtschaftspolitischem Größenwahn ist Donald Trump der Favorit für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner. Sollte er diese wirklich gewinnen, hätte er allerdings kaum Chancen, die Wahl zu gewinnen - zumindest nach derzeitigem Stand der Dinge.
Laut aktuellen Umfragen liege Trump in allen Schlüsselstaaten weit hinter der wahrscheinlichen demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, berichtet die "New York Times" ("NYT"). Und auch wenn sein direkter Gegner der US-Demokrat Bernie Sanders würde, hätte Trump wohl kaum eine Chance.
Aber, auch Umfrageinstitute müssen nicht zwangsläufig bereits die Lottozahlen der nächsten Woche oder den Sieger unter den Präsidentschaftsbewerbern am Jahresende kennen.
Dennoch, so wie es aussieht, hat sich die US-Wähler noch eine gesunde Skepsis gegenüber Maulhelden und Egomanen bewahrt. Schon wir mal, ob die in den Wahlkampf noch hineinzupumpenden Milliarden für Werbespots und ähnliches Wahlkampfgetöse daran etwas ändern werden....
Oder gilt jetzt mal wieder der in bestimmten Kreisen übliche Reflex "Lügenpresse, Lügenpresse"...
Noch Fragen, Kienzle....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/trump-liegt-in-allen-s…
Umfrage zur US-Wahl: Trump liegt in allen Schlüsselstaaten hinter Clinton
Trotz frauenfeindlicher Entgleisungen und wirtschaftspolitischem Größenwahn ist Donald Trump der Favorit für die Präsidentschaftskandidatur der Republikaner. Sollte er diese wirklich gewinnen, hätte er allerdings kaum Chancen, die Wahl zu gewinnen - zumindest nach derzeitigem Stand der Dinge.
Laut aktuellen Umfragen liege Trump in allen Schlüsselstaaten weit hinter der wahrscheinlichen demokratischen Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, berichtet die "New York Times" ("NYT"). Und auch wenn sein direkter Gegner der US-Demokrat Bernie Sanders würde, hätte Trump wohl kaum eine Chance.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.110.266 von Dauerfrusty am 03.04.16 19:45:22Ich bin vom SPON über die Berichterstattung zu den US Wahlen enttäuscht! Warum dort Clinton hochgelobt wird muss man nicht verstehen. Aber um beim Thema zu bleiben, Bernie Sanders hat 5 von den letzten 6 Vorwahlen gewonnen, den Rückstand zu Hillary um ca 25% verringert und der demokraten Vote sieht Sanders mit insgesamt 49% zu Hillarys 48% vorne. Wieso wird hier von Hillary vs Trump erzählt und nicht von Sanders vs. Trump?
Es ist schon extrem auffällig, das Sanders in den deutschen News unterdrückt wird.
Es ist schon extrem auffällig, das Sanders in den deutschen News unterdrückt wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.013 von 32199 am 04.04.16 06:30:42
Ultralinke haben es eben schwer....
Zitat von 32199: Ich bin vom SPON über die Berichterstattung zu den US Wahlen enttäuscht! Warum dort Clinton hochgelobt wird muss man nicht verstehen. Aber um beim Thema zu bleiben, Bernie Sanders hat 5 von den letzten 6 Vorwahlen gewonnen, den Rückstand zu Hillary um ca 25% verringert und der demokraten Vote sieht Sanders mit insgesamt 49% zu Hillarys 48% vorne. Wieso wird hier von Hillary vs Trump erzählt und nicht von Sanders vs. Trump?
Es ist schon extrem auffällig, das Sanders in den deutschen News unterdrückt wird.
Ultralinke haben es eben schwer....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.067 von Doppelvize am 04.04.16 07:10:13Na klar Sanders ist so links da würde sich sogar noch Karl Marx vor schrecken im Grab umdrehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.082 von 32199 am 04.04.16 07:20:20
Und ob!
Im Amerika der 60er hätten die den als verbrecherischen Kommunisten gejagt
Während der Präsidentschaft von Barack Obama unterstützte er dessen Gesundheitsreformvorhaben zur Einführung einer allgemeinen Krankenversicherung („Obamacare“) und sprach sich darüber hinaus für eine Bürgerversicherung aus. Sanders fordert die Abschaffung von Studiengebühren an US-amerikanischen Hochschulen, die Erhöhung der Renten und eine bessere Kinderbetreuung. Über einen Schwangerschaftsabbruch sollen Frauen selbst entscheiden, nicht der Staat. Er sieht die skandinavischen Länder in diesen Punkten als Vorbild. Um diese politischen Ziele in den USA finanzieren zu können, möchte er Unternehmen und Reiche, insbesondere Milliardäre, höher besteuern
Zitat von 32199: Na klar Sanders ist so links da würde sich sogar noch Karl Marx vor schrecken im Grab umdrehen!
Und ob!
Im Amerika der 60er hätten die den als verbrecherischen Kommunisten gejagt
Während der Präsidentschaft von Barack Obama unterstützte er dessen Gesundheitsreformvorhaben zur Einführung einer allgemeinen Krankenversicherung („Obamacare“) und sprach sich darüber hinaus für eine Bürgerversicherung aus. Sanders fordert die Abschaffung von Studiengebühren an US-amerikanischen Hochschulen, die Erhöhung der Renten und eine bessere Kinderbetreuung. Über einen Schwangerschaftsabbruch sollen Frauen selbst entscheiden, nicht der Staat. Er sieht die skandinavischen Länder in diesen Punkten als Vorbild. Um diese politischen Ziele in den USA finanzieren zu können, möchte er Unternehmen und Reiche, insbesondere Milliardäre, höher besteuern
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.111.529 von Doppelvize am 04.04.16 08:48:37Ja wir haben in Deutschland schon ein seltsames Politikverständnis was Amerika angeht - wäre Bernie S. deutscher Politiker würden unsere Medien ihn hier als strammen Liberalen bezeichnen. Trump wäre mit großer Sicherheit Mitglied der AfD wo er dem Höcke Konkurrenz machen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.110.266 von Dauerfrusty am 03.04.16 19:45:22
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=Libya&mfrom=&mto=&ti…
Die Enthüllungsplattform Wikileaks hat jüngst das Hauptarchiv mit mehr als 30.000 E-Mails von Hillary Clinton veröffentlicht und erstmals durchsuchbar gemacht. Facebook hat versucht, diese Enthüllungsseiten zu blockieren. Durch die E-Mails konnte aufgedeckt werden, dass die Präsidentschaftsspitzenkandidatin eine wichtige Rolle in der Verbreitung des Chaos und Extremismus in Libyen gespielt hat. Sie hat zudem Mexico zur Ölprivatisierung gezwungen und E-Mails gesendet, in denen sie den Krieg zwischen Schiiten und Sunniten als „gut für Israel und den Westen“ bezeichnete.
FYI!
Hillary Clinton Email Archive
https://wikileaks.org/clinton-emails/?q=Libya&mfrom=&mto=&ti…
Die Enthüllungsplattform Wikileaks hat jüngst das Hauptarchiv mit mehr als 30.000 E-Mails von Hillary Clinton veröffentlicht und erstmals durchsuchbar gemacht. Facebook hat versucht, diese Enthüllungsseiten zu blockieren. Durch die E-Mails konnte aufgedeckt werden, dass die Präsidentschaftsspitzenkandidatin eine wichtige Rolle in der Verbreitung des Chaos und Extremismus in Libyen gespielt hat. Sie hat zudem Mexico zur Ölprivatisierung gezwungen und E-Mails gesendet, in denen sie den Krieg zwischen Schiiten und Sunniten als „gut für Israel und den Westen“ bezeichnete.
FYI!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.113.533 von 32199 am 04.04.16 13:12:10Natürlich wird in den meisten Publikationen sensationsheischen auf Wahlkampf-Provokationen eher reagiert als auf solide Vorstellungen über Problemlösungen in einer chaotischen Welt. Aber irgendwann schlägt wohl auch das Pendel um, und Wähler fragen sich, wer wohl die besseren Rahmenbedingungen für ihr persönliches Wohlergehen garantiert bzw. verbessern hilft.
Trump ist ein Schaumschläger, hat wohl schon reichlich Porzellan bei den mächtigen Wählergruppen zerschlagen. So einen Typ an die Schalthebel der Macht zu lassen, ist ein unkalkulierbares Risiko für den Rest der Welt.
Was Bernie Sanders angeht, ist er ein unverbesserlicher Dreamer, der wohl ebenso kaum Gelegenheit erhält, seine nur schwer finanzierbaren Vorstellungen über den American Dream zu verwirklichen, solange die USA sich mehrheitlich als einzig verbliebenen Weltpolizisten versteht. Dennoch Respekt für den Kampf von Sanders gegen die Windmühlenflügeln des Kapitalismus in God's Own Country. Ich habe viele Jahre lang mit Amerikanern beruflich langjährige Kontakte gehabt. Mein Fazit: Landschaftlich tatsächlich ein fabelhafter Garten Eden, aber was die Einwohner in diesem Paradies angeht, möchte ich niemals dauerhaft mit so vielen Idioten zusammenleben müssen, von denen tagtäglich so vielen der Colt so locker sitzt....
Hillary for President, sie ist für uns als NATO-Partner nach wie vor das geringste Übel. Auch ein Friedensapostel wie Obama hat kaum etwas von seinen Träumen realisieren können. Und Hillary hat als Senatorin und Außenministerin viele Erfahrungen gesammelt, die ihr in diesem Job als Weltpolizistin im Weißen Haus von Nutzen sein werden, um sich gegenüber machtpolitischen Gegenspielern wie Putin oder Kim Jong Il zu behaupten. Wer weiß, wen sie sich als Vice President aussucht, um letztlich den Einzug ins Weiße Haus zu schaffen. Wer auch immer es sein möge, aber eine Verrückte wie Sarah Palin wird garantiert
nicht zu Hillary's Truppe als Commander in Chief gehören.....
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_77455292/donal…
Mit der Vorwahl im US-Bundesstaat Wisconsin steht die nächste Hürde im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur von Demokraten und Republikaner an. Dem konservativen Spitzenreiter Donald Trump droht eine Niederlage, auch für die demokratische Favoritin Hillary Clinton sieht es eng aus.
Für Trump läuft es derzeit denkbar schlecht. In der vergangenen Woche hatte er mit mehreren Aussagen Entsetzen ausgelöst.
In einem Interview sprach er sich dafür aus, Frauen für Abtreibungen zu bestrafen, sollten diese für illegal erklärt werden. Für Empörung sorgte auch sein Vorschlag, Südkorea und Japan angesichts einer nuklearen Bedrohung Nordkoreas ebenfalls mit Atomwaffen auszustatten.
Trump ist ein Quereinsteiger, ein politisches Amt hatte der Unternehmern noch nie inne. Die Republikaner sind über seinen Siegeszug tief gespalten. Würde er die Nominierung tatsächlich gewinnen, wäre er bei der eigentlichen Präsidentschaftswahl im Herbst laut einer Umfrage der am wenigsten beliebte Kandidat der vergangenen 30 Jahre. Wie aus der Erhebung der "Washington Post" und des Senders ABC hervorgeht, halten ihn drei Viertel der Frauen, zwei Drittel der Unabhängigen, 80 Prozent der jungen Erwachsenen sowie 85 Prozent der hispanischen Wähler für ungeeignet.
Bei den Demokraten gehen die meisten Umfragen für Wisconsin von einem Sieg für Sanders aus. Schon bei den letzten drei Vorwahlen hatte die Ex-Außenministerin Clinton empfindliche Niederlagen einstecken müssen.
Dem 74 Jahre alten Senator von Vermont gab das neuen Auftrieb; an den Machtverhältnissen änderte es nichts. Clinton hat bei den Delegierten einen Vorsprung von 263. Und sie hat die sogenannten Super-Delegierten auf ihrer Seite, stimmberechtigte Parteigrößen, die von keiner Vorwahl abhängig sind.
Sanders müsste nach einer Berechnung von "Politico" in allen ausstehenden Vorwahlen mehr als 70 Prozent der Delegierten gewinnen, um Clinton auszustechen. Das ist nicht sehr wahrscheinlich.
Trump ist ein Schaumschläger, hat wohl schon reichlich Porzellan bei den mächtigen Wählergruppen zerschlagen. So einen Typ an die Schalthebel der Macht zu lassen, ist ein unkalkulierbares Risiko für den Rest der Welt.
Was Bernie Sanders angeht, ist er ein unverbesserlicher Dreamer, der wohl ebenso kaum Gelegenheit erhält, seine nur schwer finanzierbaren Vorstellungen über den American Dream zu verwirklichen, solange die USA sich mehrheitlich als einzig verbliebenen Weltpolizisten versteht. Dennoch Respekt für den Kampf von Sanders gegen die Windmühlenflügeln des Kapitalismus in God's Own Country. Ich habe viele Jahre lang mit Amerikanern beruflich langjährige Kontakte gehabt. Mein Fazit: Landschaftlich tatsächlich ein fabelhafter Garten Eden, aber was die Einwohner in diesem Paradies angeht, möchte ich niemals dauerhaft mit so vielen Idioten zusammenleben müssen, von denen tagtäglich so vielen der Colt so locker sitzt....
Hillary for President, sie ist für uns als NATO-Partner nach wie vor das geringste Übel. Auch ein Friedensapostel wie Obama hat kaum etwas von seinen Träumen realisieren können. Und Hillary hat als Senatorin und Außenministerin viele Erfahrungen gesammelt, die ihr in diesem Job als Weltpolizistin im Weißen Haus von Nutzen sein werden, um sich gegenüber machtpolitischen Gegenspielern wie Putin oder Kim Jong Il zu behaupten. Wer weiß, wen sie sich als Vice President aussucht, um letztlich den Einzug ins Weiße Haus zu schaffen. Wer auch immer es sein möge, aber eine Verrückte wie Sarah Palin wird garantiert
nicht zu Hillary's Truppe als Commander in Chief gehören.....http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_77455292/donal…
Mit der Vorwahl im US-Bundesstaat Wisconsin steht die nächste Hürde im Rennen um die Präsidentschaftskandidatur von Demokraten und Republikaner an. Dem konservativen Spitzenreiter Donald Trump droht eine Niederlage, auch für die demokratische Favoritin Hillary Clinton sieht es eng aus.
Für Trump läuft es derzeit denkbar schlecht. In der vergangenen Woche hatte er mit mehreren Aussagen Entsetzen ausgelöst.
In einem Interview sprach er sich dafür aus, Frauen für Abtreibungen zu bestrafen, sollten diese für illegal erklärt werden. Für Empörung sorgte auch sein Vorschlag, Südkorea und Japan angesichts einer nuklearen Bedrohung Nordkoreas ebenfalls mit Atomwaffen auszustatten.
Trump ist ein Quereinsteiger, ein politisches Amt hatte der Unternehmern noch nie inne. Die Republikaner sind über seinen Siegeszug tief gespalten. Würde er die Nominierung tatsächlich gewinnen, wäre er bei der eigentlichen Präsidentschaftswahl im Herbst laut einer Umfrage der am wenigsten beliebte Kandidat der vergangenen 30 Jahre. Wie aus der Erhebung der "Washington Post" und des Senders ABC hervorgeht, halten ihn drei Viertel der Frauen, zwei Drittel der Unabhängigen, 80 Prozent der jungen Erwachsenen sowie 85 Prozent der hispanischen Wähler für ungeeignet.
Bei den Demokraten gehen die meisten Umfragen für Wisconsin von einem Sieg für Sanders aus. Schon bei den letzten drei Vorwahlen hatte die Ex-Außenministerin Clinton empfindliche Niederlagen einstecken müssen.
Dem 74 Jahre alten Senator von Vermont gab das neuen Auftrieb; an den Machtverhältnissen änderte es nichts. Clinton hat bei den Delegierten einen Vorsprung von 263. Und sie hat die sogenannten Super-Delegierten auf ihrer Seite, stimmberechtigte Parteigrößen, die von keiner Vorwahl abhängig sind.
Sanders müsste nach einer Berechnung von "Politico" in allen ausstehenden Vorwahlen mehr als 70 Prozent der Delegierten gewinnen, um Clinton auszustechen. Das ist nicht sehr wahrscheinlich.
Faber: I'd Vote for Trump Because 'Hillary Clinton Will Destroy the Whole World'
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-18/faber-i-d-…
... angesichts der Katastrophen, die Hillary in Libyen, Syrien und der Ukraine angezettelt hat, eine rationale Entscheidung.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-18/faber-i-d-…
... angesichts der Katastrophen, die Hillary in Libyen, Syrien und der Ukraine angezettelt hat, eine rationale Entscheidung.
Wobei sie in Libyen nur den Mittaeter gespielt hat. Kriegstreiber #1 war dort Sarkozy, nebst den ueblichen Personalien wie Cohn-Bandit oder Joschka Fischer bei uns.
Sydney Blumenthal, Hillarys Berater, beschreibt in einer der unzaehligen skandaloesen Emails die Motive Sarkozys fuer den Feldzug - die von USA weltweit penetrierte Begruendung, der Einsatz diene dem Schutz der Bevoelkerung taucht in der Liste noch nicht einmal auf.
a.A desire to gain a greater share of Libya oil production,
b. Increase French influence in North Africa,
c.Improve his internal political situation in France,
d. Provide the French military with an opportunity to reassert its position in the world,
e.Address the concern of his advisors over Qaddafi's long term plans to supplant France as the dominant power in,Francophone Africa. )
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659
Sydney Blumenthal, Hillarys Berater, beschreibt in einer der unzaehligen skandaloesen Emails die Motive Sarkozys fuer den Feldzug - die von USA weltweit penetrierte Begruendung, der Einsatz diene dem Schutz der Bevoelkerung taucht in der Liste noch nicht einmal auf.
a.A desire to gain a greater share of Libya oil production,
b. Increase French influence in North Africa,
c.Improve his internal political situation in France,
d. Provide the French military with an opportunity to reassert its position in the world,
e.Address the concern of his advisors over Qaddafi's long term plans to supplant France as the dominant power in,Francophone Africa. )
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12659
Waehrend die Ereignisse, die massgeblich zur Zerstoerung Syriens beigetragen haben, offensichtlich auf Hillarys eigenem Mist gewachsen sind.
In der betreffende Email schreibt sie offen, warum man dort den Krieg eskalieren will. Wegen Israel und wegen des Irans. Das Demokratieargument war lediglich vorgeschoben. Keine einzige der Prognosen, die sie in dieser Email gemacht hat, ist eingetroffen. Totales Versagen einer offensichtlich sehr maessig begabten Groessenwahnsinnigen, mit hunderttausenden Opfern.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
In der betreffende Email schreibt sie offen, warum man dort den Krieg eskalieren will. Wegen Israel und wegen des Irans. Das Demokratieargument war lediglich vorgeschoben. Keine einzige der Prognosen, die sie in dieser Email gemacht hat, ist eingetroffen. Totales Versagen einer offensichtlich sehr maessig begabten Groessenwahnsinnigen, mit hunderttausenden Opfern.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.922 von bmann025 am 05.04.16 11:34:24
So sieht es offensichtlich aus.
Nur lassen Trumps Äusserungen darauf schließen dass er das Chaos eher noch vergrößern wird!
Zitat von bmann025: Waehrend die Ereignisse, die massgeblich zur Zerstoerung Syriens beigetragen haben, offensichtlich auf Hillarys eigenem Mist gewachsen sind.
In der betreffende Email schreibt sie offen, warum man dort den Krieg eskalieren will. Wegen Israel und wegen des Irans. Das Demokratieargument war lediglich vorgeschoben. Keine einzige der Prognosen, die sie in dieser Email gemacht hat, ist eingetroffen. Totales Versagen einer offensichtlich sehr maessig begabten Groessenwahnsinnigen, mit hunderttausenden Opfern.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
So sieht es offensichtlich aus.
Nur lassen Trumps Äusserungen darauf schließen dass er das Chaos eher noch vergrößern wird!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.943 von Doppelvize am 05.04.16 11:39:16
Das ist unwahr. Trump hat diese Abenteuer scharf verurteilt.
Im Gegenteil, Hillary Cinton plant hier eine brutale ultragefaehrliche Verschaerfung:
Hillary Clinton’s insane plan for a no-fly zone
The Democratic presidential frontrunner is calling for war against Russia over Syria and hoping no one notices
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/12/hillary-clinto…
Zitat von Doppelvize:Zitat von bmann025: Waehrend die Ereignisse, die massgeblich zur Zerstoerung Syriens beigetragen haben, offensichtlich auf Hillarys eigenem Mist gewachsen sind.
In der betreffende Email schreibt sie offen, warum man dort den Krieg eskalieren will. Wegen Israel und wegen des Irans. Das Demokratieargument war lediglich vorgeschoben. Keine einzige der Prognosen, die sie in dieser Email gemacht hat, ist eingetroffen. Totales Versagen einer offensichtlich sehr maessig begabten Groessenwahnsinnigen, mit hunderttausenden Opfern.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
So sieht es offensichtlich aus.
Nur lassen Trumps Äusserungen darauf schließen dass er das Chaos eher noch vergrößern wird!
Das ist unwahr. Trump hat diese Abenteuer scharf verurteilt.
Im Gegenteil, Hillary Cinton plant hier eine brutale ultragefaehrliche Verschaerfung:
Hillary Clinton’s insane plan for a no-fly zone
The Democratic presidential frontrunner is calling for war against Russia over Syria and hoping no one notices
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/12/hillary-clinto…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.823 von bmann025 am 05.04.16 11:22:16Der wegen seiner düsteren Prognosen auch "Dr. Doom" genannte Mark Faber produziert in schöner Regelmäßigkeit Weltuntergangsprognosen seit bestimmt schon knapp 3 Jahrzehnten - irgendwann trifft dann auch mal die eine oder andere dieser düsteren Prognose zu....
Ihn aber gleich als Prophet für eine künftige Amtszeit von Hillary Clinton als "rational" zu glorifizieren, geht dann aber doch wohl zu über 50 Prozent an den Realitäten vorbei...
Machtpolitik eines US-Präsidenten ist nun einmal nix für Weicheier, aber ebensowenig für Geistesgestörte wie etwa das Gespann Trump - Palin. Unter diesem Vorzeichen scheint mir Mark Faber mehr als ungeignet, sich als Befürworter von Trump als die bessere Wahlalternative als weiser Prophet zu qualifizieren.
Die Tagesschau hat mal kurz skizziert, wo er bislang richtig und wo er echt krass daneben lag.
http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersengeschichte-n/marc-…
Ihn aber gleich als Prophet für eine künftige Amtszeit von Hillary Clinton als "rational" zu glorifizieren, geht dann aber doch wohl zu über 50 Prozent an den Realitäten vorbei...
Machtpolitik eines US-Präsidenten ist nun einmal nix für Weicheier, aber ebensowenig für Geistesgestörte wie etwa das Gespann Trump - Palin. Unter diesem Vorzeichen scheint mir Mark Faber mehr als ungeignet, sich als Befürworter von Trump als die bessere Wahlalternative als weiser Prophet zu qualifizieren.
Die Tagesschau hat mal kurz skizziert, wo er bislang richtig und wo er echt krass daneben lag.
http://boerse.ard.de/boersenwissen/boersengeschichte-n/marc-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.119.525 von Dauerfrusty am 05.04.16 12:45:38Entscheidende Fehlprognose von dem von Goldfetischisten ach so angehimmelten "Dr. Doom" Mark Faber, nachzulesen im vorigen Posting zitierten Link zu ARD BÖRSE....
Im September 2011, as der Goldpreis sein Rekordhoch erreichte, sagte Faber gar einen Anstieg auf 10.000 Dollar pro Feinunze voraus...
Tja - Volltreffer, ach ne, Fahrkarte in die Sackgasse....
Im September 2011, as der Goldpreis sein Rekordhoch erreichte, sagte Faber gar einen Anstieg auf 10.000 Dollar pro Feinunze voraus...
Tja - Volltreffer, ach ne, Fahrkarte in die Sackgasse....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.118.091 von Dauerfrusty am 05.04.16 10:08:04
Machst du Witze oder meinst du das ernsthaft?
Ich wohne in Europa und möchte mit meinen Nachbarn in einer respektvollen Nachbarschaft leben - dazu gehört auch Russland. Wenn Frau Clinton behauptet der größte Feind Amerikas sei z.Z. Russland bekomme ich das kalte Grausen und ich möchte nicht das Europa zum Schachtfeld nur wird weil die USA Pleite sind!
Ein großer Krieg muss her um das Geldsystem auf Null zu setzen und ich möchte nicht in der ersten Reihe sitzen.
Frau Clinton ist das Wurst sie bedient dem militärisch industriellen Komplex und das macht mir Angst.
Schau dir mal an wie die Frau in Libyen gewütet hat bzw. den Syrienkonflikt mit angeheizt hat! Ist das für dich noch normal?
Zitat von Dauerfrusty: Und Hillary hat als Senatorin und Außenministerin viele Erfahrungen gesammelt, die ihr in diesem Job als Weltpolizistin im Weißen Haus von Nutzen sein werden, um sich gegenüber machtpolitischen Gegenspielern wie Putin oder Kim Jong Il zu behaupten.[/b]
.
Machst du Witze oder meinst du das ernsthaft?
Ich wohne in Europa und möchte mit meinen Nachbarn in einer respektvollen Nachbarschaft leben - dazu gehört auch Russland. Wenn Frau Clinton behauptet der größte Feind Amerikas sei z.Z. Russland bekomme ich das kalte Grausen und ich möchte nicht das Europa zum Schachtfeld nur wird weil die USA Pleite sind!
Ein großer Krieg muss her um das Geldsystem auf Null zu setzen und ich möchte nicht in der ersten Reihe sitzen.
Frau Clinton ist das Wurst sie bedient dem militärisch industriellen Komplex und das macht mir Angst.
Schau dir mal an wie die Frau in Libyen gewütet hat bzw. den Syrienkonflikt mit angeheizt hat! Ist das für dich noch normal?
Zitat von Dauerfrusty: Entscheidende Fehlprognose von dem von Goldfetischisten ach so angehimmelten "Dr. Doom" Mark Faber, nachzulesen im vorigen Posting zitierten Link zu ARD BÖRSE....
Im September 2011, as der Goldpreis sein Rekordhoch erreichte, sagte Faber gar einen Anstieg auf 10.000 Dollar pro Feinunze voraus...
Tja - Volltreffer, ach ne, Fahrkarte in die Sackgasse....
Auch diese Prognose wird - trotz oder gerade wegen des Beitrags der Luegenpresse - eintreffen. Jede Waehrung ist in der Historie wertlos geworden und bei viel zu niedrig Zinsen seit Clinton/Greenspan, Gelddrucken ohne Ende und nun sogar Negativzinsen ist das Ende bereits wieder in Sicht. Genau darauf weist Faber eben auch hin. Es ist eine absolut sochere Prognose. Wer das nicht versteht oder abstreitet, ist entweder inkompetent oder bezahlter Systemluegner.
Dass diese vertraulichen und fuer die US Regierung und Verbuendeten so schaedlichen Emails nun per FOIA von der US Regierung selbst veroeffentlicht wurden, ist ein weiterer, m.E. nach krimineller Akt.
Offenbar wollte die Regierung diese offensichtlich als geheim einzustufenden Email nicht als geheim einstufen. Die einzig plausible Erklaerung ist es, damit Hillary Clinton vor einem Prozess wegen Geheimnisverrats zu schuetzen. Lieber beugt man Recht und entbloesst stattdessen die eigene Aussenpolitik, jedoch auch im Wissen dass die westliche Luegenpresse die Skandale ueberhaupt nicht aufgreifen wird.
Offenbar wollte die Regierung diese offensichtlich als geheim einzustufenden Email nicht als geheim einstufen. Die einzig plausible Erklaerung ist es, damit Hillary Clinton vor einem Prozess wegen Geheimnisverrats zu schuetzen. Lieber beugt man Recht und entbloesst stattdessen die eigene Aussenpolitik, jedoch auch im Wissen dass die westliche Luegenpresse die Skandale ueberhaupt nicht aufgreifen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.355 von bmann025 am 05.04.16 21:47:50
Na ja warte mal ab, das ist doch der ganze Irrsinn an ihrer Kandidatur. Sollte Clinton als Kandidatin der Demokraten ins Rennen gehen werden diese „geheimen“ Informationen so aufbereitet das Joe -SixPack die Botschaft schon verstehen wird und Clinton letztendlich vollkommen demontiert wird.
Zitat von bmann025: Dass diese vertraulichen und fuer die US Regierung und Verbuendeten so schaedlichen Emails nun per FOIA von der US Regierung selbst veroeffentlicht wurden, ist ein weiterer, m.E. nach krimineller Akt.
Na ja warte mal ab, das ist doch der ganze Irrsinn an ihrer Kandidatur. Sollte Clinton als Kandidatin der Demokraten ins Rennen gehen werden diese „geheimen“ Informationen so aufbereitet das Joe -SixPack die Botschaft schon verstehen wird und Clinton letztendlich vollkommen demontiert wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.514 von 32199 am 05.04.16 22:02:32
Auch das wird eine sehr schwer gewinnbare Up-Hill Schlacht, denn alle Medienkonzerne unterstuetzen Clinton.
Zitat von 32199:Zitat von bmann025: Dass diese vertraulichen und fuer die US Regierung und Verbuendeten so schaedlichen Emails nun per FOIA von der US Regierung selbst veroeffentlicht wurden, ist ein weiterer, m.E. nach krimineller Akt.
Na ja warte mal ab, das ist doch der ganze Irrsinn an ihrer Kandidatur. Sollte Clinton als Kandidatin der Demokraten ins Rennen gehen werden diese „geheimen“ Informationen so aufbereitet das Joe -SixPack die Botschaft schon verstehen wird und Clinton letztendlich vollkommen demontiert wird.
Auch das wird eine sehr schwer gewinnbare Up-Hill Schlacht, denn alle Medienkonzerne unterstuetzen Clinton.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.562 von bmann025 am 05.04.16 22:09:38
Meinst du die deutschen Medien? Ja klar die sind voll auf Clinton eingestellt, wundert mich nicht! Trump super Faschist und Depp - Bernie existiert in den deutsche Medien nicht, zu links, zu schrullig etc.
Aber in den Staaten, alle Medien voll Pro Clinton? Hast du dazu mal bitte eine Quelle, da ich das nicht glauben kann?
Zitat von bmann025: Auch das wird eine sehr schwer gewinnbare Up-Hill Schlacht, denn alle Medienkonzerne unterstuetzen Clinton.
Meinst du die deutschen Medien? Ja klar die sind voll auf Clinton eingestellt, wundert mich nicht! Trump super Faschist und Depp - Bernie existiert in den deutsche Medien nicht, zu links, zu schrullig etc.
Aber in den Staaten, alle Medien voll Pro Clinton? Hast du dazu mal bitte eine Quelle, da ich das nicht glauben kann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.697 von 32199 am 05.04.16 22:26:04Medien mögen zwar einen wesentlichen Beitrag für Unentschlossene bei einer Wahlentscheidung leisten, aber nicht zu verachten sind auch Statements wie das folgende von Bernie Sanders über seine Konkurrentin Hillary Clinton - oder etwa nicht....
Politikbeobachter weisen darauf hin, dass die Unterschiede zwischen Clinton und Sanders auf dem Papier gering sind. In den zwei Jahren, in denen beide zusammen im Senat saßen, stimmten sie in 93 Prozent aller Fälle gleich ab.
Allerdings: Unter den wenigen Abweichungen waren wichtige Entscheidungen wie der Irak-Einsatz, eine Reform der Einwanderungsgesetze und die Rettung der großen Banken in der Finanzkrise – Themen, die den Sanders-Wählern am Herzen liegen.
Am Ende könnte Sanders selbst eine entscheidende Rolle dabei spielen, bei seinen Wählern für Clinton zu werben, sollte sie die Nominierung erhalten. An ihrem schlimmsten Tag, sagte Sanders bereits im Februar, sei Hillary Clinton "eine unendlich bessere Kandidatin als jeder Republikaner an seinem besten Tag".
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-04/us-wahl-bernie-sa…
Politikbeobachter weisen darauf hin, dass die Unterschiede zwischen Clinton und Sanders auf dem Papier gering sind. In den zwei Jahren, in denen beide zusammen im Senat saßen, stimmten sie in 93 Prozent aller Fälle gleich ab.
Allerdings: Unter den wenigen Abweichungen waren wichtige Entscheidungen wie der Irak-Einsatz, eine Reform der Einwanderungsgesetze und die Rettung der großen Banken in der Finanzkrise – Themen, die den Sanders-Wählern am Herzen liegen.
Am Ende könnte Sanders selbst eine entscheidende Rolle dabei spielen, bei seinen Wählern für Clinton zu werben, sollte sie die Nominierung erhalten. An ihrem schlimmsten Tag, sagte Sanders bereits im Februar, sei Hillary Clinton "eine unendlich bessere Kandidatin als jeder Republikaner an seinem besten Tag".
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-04/us-wahl-bernie-sa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.697 von 32199 am 05.04.16 22:26:04Medienkonzerne fuer Clinton und gegen Trump
http://www.aim.org/aim-column/the-medias-support-for-hillary…
US Aussenpolitik in den Faengen der "NeoCons"
https://consortiumnews.com/2014/03/14/neocons-have-weathered…
NeoCons Pick: Hillary Clinton
https://consortiumnews.com/2016/02/25/neocon-kagan-endorses-…
6 Oligarchen kontrollieren die US Medien
http://www.businessinsider.com.au/these-6-corporations-contr…
Die Machtergreifung der Neocons in den Medien war ein schleichender Prozess. Noch zu George W. Bush Zeiten gab es durchaus kritische Stimmen, etwa in der New York Times, und CNN wurde als "unpatriotisch" bezeichnet, weil man im Irakfeldzug nicht den Hurra Journalismus von "embedded" Fox nachahmte.
Das hat sich nun schon lange erledigt. NYT und CNN sind nur auch erste Addressen fuer neokonservative Kriegspropaganda. Siehe Consortiumnews zu deren Propaganda ueber Syrien, Libyen, Russland oder Ukraine und das laut Schweigen zum Jemen oder Bahrain oder eben Hillary Clintons Email Skandal.
http://www.aim.org/aim-column/the-medias-support-for-hillary…
US Aussenpolitik in den Faengen der "NeoCons"
https://consortiumnews.com/2014/03/14/neocons-have-weathered…
NeoCons Pick: Hillary Clinton
https://consortiumnews.com/2016/02/25/neocon-kagan-endorses-…
6 Oligarchen kontrollieren die US Medien
http://www.businessinsider.com.au/these-6-corporations-contr…
Die Machtergreifung der Neocons in den Medien war ein schleichender Prozess. Noch zu George W. Bush Zeiten gab es durchaus kritische Stimmen, etwa in der New York Times, und CNN wurde als "unpatriotisch" bezeichnet, weil man im Irakfeldzug nicht den Hurra Journalismus von "embedded" Fox nachahmte.
Das hat sich nun schon lange erledigt. NYT und CNN sind nur auch erste Addressen fuer neokonservative Kriegspropaganda. Siehe Consortiumnews zu deren Propaganda ueber Syrien, Libyen, Russland oder Ukraine und das laut Schweigen zum Jemen oder Bahrain oder eben Hillary Clintons Email Skandal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.124.697 von 32199 am 05.04.16 22:26:04
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.126.071 von Dauerfrusty am 06.04.16 09:03:26
Tatsaechlich steht Sanders in den wichtigsten Fragen - Angriffskriege, Zurueckdraengen der US Oligarchen - Seite an Seite mit Donald Trump, waehrend Hillary Clinton die Favoritin von NeoCons, Oligarchen, Grossfinanz und islamistischen Lobbyisten ist.
Gesellschaftspolitisch ist Trump ein Liberaler, mit drei wesentlichen Abweichungen vom linken Spektrum. Zum einen blendet er die katastrophalen Folgen der islamistischen Einwanderung nicht aus, zum zweiten kritisiert er die verantwortungslose Finanzpolitik seit Clinton/Greenspan und den wie ein Krebsgeschwuehr angeschewollenen Staatseinfluss und zum dritten will er den Klimaschwindel nicht mittragen.
Zitat von Dauerfrusty: Am Ende könnte Sanders selbst eine entscheidende Rolle dabei spielen, bei seinen Wählern für Clinton zu werben, sollte sie die Nominierung erhalten ...
Tatsaechlich steht Sanders in den wichtigsten Fragen - Angriffskriege, Zurueckdraengen der US Oligarchen - Seite an Seite mit Donald Trump, waehrend Hillary Clinton die Favoritin von NeoCons, Oligarchen, Grossfinanz und islamistischen Lobbyisten ist.
Gesellschaftspolitisch ist Trump ein Liberaler, mit drei wesentlichen Abweichungen vom linken Spektrum. Zum einen blendet er die katastrophalen Folgen der islamistischen Einwanderung nicht aus, zum zweiten kritisiert er die verantwortungslose Finanzpolitik seit Clinton/Greenspan und den wie ein Krebsgeschwuehr angeschewollenen Staatseinfluss und zum dritten will er den Klimaschwindel nicht mittragen.
Die Thesen des Donald Trump...
„Die Regierung hat nicht zu suchen in der Frage, welche Arten von Waffen gute, ehrliche Menschen besitzen dürfen.“
OK, hin und wieder verüben die bis dahin guten und ehrlichen mal einen Amoklauf. Aber die paar toten Kinder muss man eben hinnehmen. Nichts geht über die Freiheit Waffen tragen zu dürfen.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/zehn-thesen-an-die-donald-…
„Die Regierung hat nicht zu suchen in der Frage, welche Arten von Waffen gute, ehrliche Menschen besitzen dürfen.“
OK, hin und wieder verüben die bis dahin guten und ehrlichen mal einen Amoklauf. Aber die paar toten Kinder muss man eben hinnehmen. Nichts geht über die Freiheit Waffen tragen zu dürfen.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/zehn-thesen-an-die-donald-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.144.002 von bmann025 am 07.04.16 23:41:55
Da wird sicherlich in den kommenden Tagen noch einiges auf den Tisch kommen was die Panama Papers angeht und es scheint als wird sich die Bewerbung Clintons bald erledigt haben!
Hatte mich schon sehr darüber gewundert warum wir nur "Nebelkerzen" zum Thema gesehen haben? Island, Putin (der gar nicht namentlich in den Dokumenten vorkommt), Camerons Familie etc. Die Qualitätsmedien wissen ggf. schon viel mehr und das was bekannt ist, ist so ein heißes Eisen, da traut sich noch keiner rann?
A billionaire and a Russia-controlled bank named in the Panama Papers have links to Hillary Clinton through two separate lobbying efforts — one through a Clinton-connected lobbying firm and another through Sidney Blumenthal.
Clinton is linked to Sberbank, Russia’s largest bank, through Podesta Group, a lobbying firm co-founded by Clinton’s campaign chairman John Podesta and his brother, Tony Podesta, a major Clinton bundler.
Quelle:http://www.zerohedge.com/news/2016-04-07/yes-panama-papers-c…
Quelle:http://dailycaller.com/2016/04/05/hillary-clinton-ties-emerg…
Zitat von bmann025: Tatsaechlich steht Sanders in den wichtigsten Fragen - Angriffskriege, Zurueckdraengen der US Oligarchen - Seite an Seite mit Donald Trump, waehrend Hillary Clinton die Favoritin von NeoCons, Oligarchen, Grossfinanz und islamistischen Lobbyisten ist.
Da wird sicherlich in den kommenden Tagen noch einiges auf den Tisch kommen was die Panama Papers angeht und es scheint als wird sich die Bewerbung Clintons bald erledigt haben!
Hatte mich schon sehr darüber gewundert warum wir nur "Nebelkerzen" zum Thema gesehen haben? Island, Putin (der gar nicht namentlich in den Dokumenten vorkommt), Camerons Familie etc. Die Qualitätsmedien wissen ggf. schon viel mehr und das was bekannt ist, ist so ein heißes Eisen, da traut sich noch keiner rann?
A billionaire and a Russia-controlled bank named in the Panama Papers have links to Hillary Clinton through two separate lobbying efforts — one through a Clinton-connected lobbying firm and another through Sidney Blumenthal.
Clinton is linked to Sberbank, Russia’s largest bank, through Podesta Group, a lobbying firm co-founded by Clinton’s campaign chairman John Podesta and his brother, Tony Podesta, a major Clinton bundler.
Quelle:http://www.zerohedge.com/news/2016-04-07/yes-panama-papers-c…
Quelle:http://dailycaller.com/2016/04/05/hillary-clinton-ties-emerg…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.146.342 von Doppelvize am 08.04.16 10:34:58Und in Gods own Country wird von diesen Waffennarren noch heute jener Cowboy aus relativ unbekannten B-Mouvies zur Ikone hochgejubelt, der aus dem Weltraum heraus mit Laserkanonen jeden Raketenangriff aus dem "Reich des Bösen" im Keim ersticken lassen wollte.....
Speziell die Anhänger von Sarah Palin dürften bei diesem Hinweis wohl verklärte Augen bekommen und wohl traurig ein paar patriotische Tränen verdrücken...
Speziell die Anhänger von Sarah Palin dürften bei diesem Hinweis wohl verklärte Augen bekommen und wohl traurig ein paar patriotische Tränen verdrücken...
Obamas Befreiungsschlag von NeoCons und von Arabern finanzierten Think Tanks
“A widely held sentiment inside the White House is that many of the most prominent foreign-policy think tanks in Washington are doing the bidding of their Arab and pro-Israel funders. I’ve heard one administration official refer to Massachusetts Avenue, the home of many of these think tanks, as ‘Arab-occupied territory’.”
... by refusing to bomb Syria, Obama “broke with what he calls, derisively, ‘the Washington Playbook’. This was his liberation day”.
Wenig Hoffnung bei Hillary Clinton
"The omens are not very good since Hillary Clinton supported the invasion of Iraq in 2003, intervention in Libya in 2011 and bombing Syria in 2013. If she wins the White House, then the Saudis and the US foreign policy establishment will breathe more easily."
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/barack-o…
“A widely held sentiment inside the White House is that many of the most prominent foreign-policy think tanks in Washington are doing the bidding of their Arab and pro-Israel funders. I’ve heard one administration official refer to Massachusetts Avenue, the home of many of these think tanks, as ‘Arab-occupied territory’.”
... by refusing to bomb Syria, Obama “broke with what he calls, derisively, ‘the Washington Playbook’. This was his liberation day”.
Wenig Hoffnung bei Hillary Clinton
"The omens are not very good since Hillary Clinton supported the invasion of Iraq in 2003, intervention in Libya in 2011 and bombing Syria in 2013. If she wins the White House, then the Saudis and the US foreign policy establishment will breathe more easily."
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/barack-o…
"Hillary the Killary" lässt sich übrigens von Victoria Nulands Mann Rob Kagan managen, dem die republikanischen Neocons nicht mehr extremistisch genug waren. Scheint so, als hätte H.Clinton im Falle eines Wahlsieges allerhand in der Pipeline
Jimmy Carter - USA ist eine Oligarchie mit getuerkten Wahlen.
2016: The Year Americans Found Out Their Elections Are Rigged
“Now it’s just an oligarchy, with unlimited political bribery being the essence of getting the nominations for president or to elect the president. And the same thing applies to governors, and U.S. senators and congress members.” – Former President Jimmy Carter
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-13/2016-year-americans…
2016: The Year Americans Found Out Their Elections Are Rigged
“Now it’s just an oligarchy, with unlimited political bribery being the essence of getting the nominations for president or to elect the president. And the same thing applies to governors, and U.S. senators and congress members.” – Former President Jimmy Carter
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-13/2016-year-americans…
7/11 oder 9/11 was macht das schon. Mailland oder Madrid Hauptsache Italien
Donald Trump erinnert sich an 7/11
Bei einem Wahlkampfauftritt im Staat New York gerieten ihm die Zahlen durcheinander.
Der Mann ist peinlich von Anfang bis Ende.
http://www.jetzt.de/netzteil/donald-trump-verwechselt-9-11-u…
Donald Trump erinnert sich an 7/11
Bei einem Wahlkampfauftritt im Staat New York gerieten ihm die Zahlen durcheinander.
Der Mann ist peinlich von Anfang bis Ende.
http://www.jetzt.de/netzteil/donald-trump-verwechselt-9-11-u…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.816 von Doppelvize am 19.04.16 12:33:09Der ist cleverer als viele glauben.
Jeden Tag eine neue Provokation, ein neuer Versprecher, ganz egal was, hauptsache er bekommt noch mehr Schlagzeilen und Präsenz in den Medien. Und genau das wird am Ende die Wahlen entscheiden. Nur mit Inhalten kann man die Masse der Wähler in den USA offenbar gar nicht mehr erreichen...
Jeden Tag eine neue Provokation, ein neuer Versprecher, ganz egal was, hauptsache er bekommt noch mehr Schlagzeilen und Präsenz in den Medien. Und genau das wird am Ende die Wahlen entscheiden. Nur mit Inhalten kann man die Masse der Wähler in den USA offenbar gar nicht mehr erreichen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.969 von Blue Max am 19.04.16 12:45:24
Ja, da ist was dran! Die Methode benutzt bei uns grad die AfD
Mal wird der Euro verteufelt, mal auf Flüchtlinge geschossen, und ein anderes Mal will man eine Religion faktisch verbieten.
Am Ende war alles nicht so gemeint oder die Maus war abgerutscht. Aber Medienpräsenz ist sicher und der Stammtischdumpfmichel klatscht.
Die Amerikaner sind vermutlich so blöd, bei uns erreicht man mit der Masche auf Dauer nur die Minderbegabten aber keine bürgerliche Mehrheit.
Aber ein paar Mandate und Pensionen fallen sicherlich ab.
Zitat von Blue Max: Der ist cleverer als viele glauben.
Jeden Tag eine neue Provokation, ein neuer Versprecher, ganz egal was, hauptsache er bekommt noch mehr Schlagzeilen und Präsenz in den Medien. Und genau das wird am Ende die Wahlen entscheiden. Nur mit Inhalten kann man die Masse der Wähler in den USA offenbar gar nicht mehr erreichen...
Ja, da ist was dran! Die Methode benutzt bei uns grad die AfD
Mal wird der Euro verteufelt, mal auf Flüchtlinge geschossen, und ein anderes Mal will man eine Religion faktisch verbieten.
Am Ende war alles nicht so gemeint oder die Maus war abgerutscht. Aber Medienpräsenz ist sicher und der Stammtischdumpfmichel klatscht.
Die Amerikaner sind vermutlich so blöd, bei uns erreicht man mit der Masche auf Dauer nur die Minderbegabten aber keine bürgerliche Mehrheit.
Aber ein paar Mandate und Pensionen fallen sicherlich ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.225.537 von Doppelvize am 19.04.16 16:35:38Man muss einerseits ja auch sehen, der macht den Wahlkampf ja nicht alleine, der hat vermutlich mehrere hundert Mitarbeiter, Berater usw. Vermutlich werden solche Versprecher entsprechend sorgfältig geplant und dann mit voller Absicht gesetzt.
Andererseits, wenn der Trump so dumm und blöd wäre, wie man angesichts mancher Bemerkungen und Reden von dem meinen könnte, wie hätte der dann zu einem erfolgreichen Geschäftsmann und einem der reichsten US-Amerikaner werden können.
Mein Eindruck ist, der spielt eine Rolle, und die spielt er ziemlich gut.
Andererseits, wenn der Trump so dumm und blöd wäre, wie man angesichts mancher Bemerkungen und Reden von dem meinen könnte, wie hätte der dann zu einem erfolgreichen Geschäftsmann und einem der reichsten US-Amerikaner werden können.
Mein Eindruck ist, der spielt eine Rolle, und die spielt er ziemlich gut.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.222.816 von Doppelvize am 19.04.16 12:33:09
Die Kritik an Trump zielt nun immer mehr auf die Unterschicht ab. Waehrend Hillary Clinton fuer katastrophales Versagen in der Aussenpolitik und Vasallendienste fuer Oligarchen und Grossfinanz steht, fokussiert man sich bei Trump nun auf belanglose Versprecher. Damit zielt die Oligarchenpresse vor allem aufs unpolitische Spektrum, insbesonders Schwarze, Minderheiten und Frauen.
Zitat von Doppelvize: 7/11 oder 9/11 was macht das schon. Mailland oder Madrid Hauptsache Italien
Donald Trump erinnert sich an 7/11
Bei einem Wahlkampfauftritt im Staat New York gerieten ihm die Zahlen durcheinander.
Der Mann ist peinlich von Anfang bis Ende.
http://www.jetzt.de/netzteil/donald-trump-verwechselt-9-11-u…
Die Kritik an Trump zielt nun immer mehr auf die Unterschicht ab. Waehrend Hillary Clinton fuer katastrophales Versagen in der Aussenpolitik und Vasallendienste fuer Oligarchen und Grossfinanz steht, fokussiert man sich bei Trump nun auf belanglose Versprecher. Damit zielt die Oligarchenpresse vor allem aufs unpolitische Spektrum, insbesonders Schwarze, Minderheiten und Frauen.
Immer wieder die gleichen Namen.
Clinton Fundraiser bei den Clooneys und co-hosted von Jeffrey and Marilyn Katzenberg, Steven Spielberg and Kate Capshaw and Haim and Cheryl Saban. 33400 Dollar pro Kopf.
Beim Nachbarn in Hollywood eine Party fuer Sanders. Eintritt 27 Dollar.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-19/tale-two-fundraiser…
Clinton Fundraiser bei den Clooneys und co-hosted von Jeffrey and Marilyn Katzenberg, Steven Spielberg and Kate Capshaw and Haim and Cheryl Saban. 33400 Dollar pro Kopf.
Beim Nachbarn in Hollywood eine Party fuer Sanders. Eintritt 27 Dollar.
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-19/tale-two-fundraiser…
Former New York City Mayor Rudy Giuliani Endorses Donald Trump
As for why Giuliani is supporting Trump over Texas Sen. Ted Cruz, Giuliani used a baseball analogy.
"Cruz is a straight overhand fastball for Hillary Clinton. She’ll knock him out of the park," Giuliani said of Cruz. "Trump - she'll have no idea what to do with. He is a Mariano Rivera," Giuliani said, referring to the former Yankee relief pitcher.
Giuliani, who has said before he would vote for Trump, said he believes Trump is "clearly the best choice."
"He is the best choice for New York. He is the best choice for the country," Giuliani said. "He is the one who can beat Hillary Clinton."
http://abcnews.go.com/Politics/york-city-mayor-rudy-giuliani…
As for why Giuliani is supporting Trump over Texas Sen. Ted Cruz, Giuliani used a baseball analogy.
"Cruz is a straight overhand fastball for Hillary Clinton. She’ll knock him out of the park," Giuliani said of Cruz. "Trump - she'll have no idea what to do with. He is a Mariano Rivera," Giuliani said, referring to the former Yankee relief pitcher.
Giuliani, who has said before he would vote for Trump, said he believes Trump is "clearly the best choice."
"He is the best choice for New York. He is the best choice for the country," Giuliani said. "He is the one who can beat Hillary Clinton."
http://abcnews.go.com/Politics/york-city-mayor-rudy-giuliani…
Delaware - das Panama der USA. Eine Adresse dort, 1209 North Orange Street, beherbergt 285.000 "Firmen". Unter anderem auch 2 Steuervermeidungskonstrukte der Clintons.
http://freebeacon.com/issues/delaware-address-home-200000-sh…
http://freebeacon.com/issues/delaware-address-home-200000-sh…
Wie Qatar (aber auch Deutschland) Propaganda finanziert, mit der die USA und die ganze Welt belogen wird:
https://consortiumnews.com/2016/04/21/a-new-anti-assad-propa…
https://consortiumnews.com/2016/04/21/a-new-anti-assad-propa…
“Hillary – I call her crooked Hillary,” Trump said. “She’s crooked.”
Trump also repeated an earlier remark claiming that Clinton plays her gender to her advantage.
“If Hillary Clinton were a man, I don’t think she’d get 5 percent of the vote. The only thing she’s got going is the woman’s card, and the beautiful thing is women don’t like her,” Trump said.
http://newyork.cbslocal.com/2016/04/26/northeastern-primarie…
Trump also repeated an earlier remark claiming that Clinton plays her gender to her advantage.
“If Hillary Clinton were a man, I don’t think she’d get 5 percent of the vote. The only thing she’s got going is the woman’s card, and the beautiful thing is women don’t like her,” Trump said.
http://newyork.cbslocal.com/2016/04/26/northeastern-primarie…
Trump - die grosse und vielleicht letzte Hoffnung des freien Amerikas
and the beautiful thing is women don’t like her
Wenn er sich da man nicht irrt
die grosse und vielleicht letzte Hoffnung des freien Amerikas
freies Amerika? Das Land ist vieles, aber nicht FREI!
Fast nirgends sind die Menschen reglementierter. Aber wenn für dich der Zugang zu Waffen = Freiheit ist, dann bitteschön...
Wenn er sich da man nicht irrt
die grosse und vielleicht letzte Hoffnung des freien Amerikas
freies Amerika? Das Land ist vieles, aber nicht FREI!
Fast nirgends sind die Menschen reglementierter. Aber wenn für dich der Zugang zu Waffen = Freiheit ist, dann bitteschön...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.287.781 von Doppelvize am 27.04.16 13:04:43
Eben.
Das sagt ja nicht nur Jimmy Carter, sondern auch die peer-reviewte Wissenschaft.
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Und auch Donald Trump. Deshalb, let's make America Great again!
Zitat von Doppelvize: freies Amerika? Das Land ist vieles, aber nicht FREI!
Eben.
Das sagt ja nicht nur Jimmy Carter, sondern auch die peer-reviewte Wissenschaft.
http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Und auch Donald Trump. Deshalb, let's make America Great again!
Wer hätte das gedacht - die Gallionsfigur der Verzweifelten und Unterdrückten in God's Own Country ist in der Lage, eine Rede zu seiner geplanten Außenpolitik von einem Teleprompter abzulesen.....
Vielleicht sollte man aber zuvor lieber auch einmal prüfen, was der Beipackzettel zu solch einem selbsternannten"Patrioten" mit Beton-Haarspray-Frisur an Hinweisen liefert, bevor man sich diese bittere Pille einwirft und ihn mit der obersten Kommandogewalt über die größte Militärmaschinerie der Welt ausstattet...... God bless America....
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-republikaner-donald-tr…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sueddeutsche.de/politik/us-republikaner-donald-tr…
Fred Kaplan, Buchautor und Militärexperte von Slate, kürt Trumps Auftritt zur "sinnlosesten und widersprüchlichsten Rede, die ein amerikanischer Präsidentschaftsbewerber jemals gehalten hat". Die New York Times hält es in ihrem Leitartikel für "unentschuldbar", dass Trump nicht bereit sei, sich in das komplexe Feld der Außenpolitik einzuarbeiten oder seine Fehler zu korrigieren.
Senator Lindsey Graham, selbst gescheiterter Präsidentschaftsbewerber, ist überzeugt, dass sich der von den Republikanern verehrte Präsident Ronald Reagan im Grabe umdrehen müsse, wenn er Trumps Ausführungen zuhöre.
Und Madeleine Albright, die ehemalige US-Außenministerin unter Bill Clinton, findet ähnlich klare Worte. "Ich muss Ihnen sagen, dass ich noch nie so eine Kombination aus Widersprüchen, Vereinfachungen und Falschaussagen in einer einzigen Rede gehört habe", sagt die erklärte Unterstützerin von Hillary Clinton in einem Pressegespräch.
Amerika zuerst - auch das ist ein Motiv, das an einigen Stellen der Rede wiederkehrt. Trump ist das sehr wichtig, seine ganze Kampagne ist darauf aufgebaut, das Land wieder "großartig" zu machen und in der Außenpolitik, so sagt er, werde er sämtliche Ansätze unter den Vorbehalt stellen, ob sie den USA nützten oder nicht.
"Ich werde der größte Verteidiger Amerikas sein", sagt Trump. Hauptsache, wir zeigen Stärke, dann wird schon alles. Das ist Trumps nationalistisches Kalkül.
Der Rest der Rede ist sehr, sehr fahrig. Trump wirft Obama vor, alte Verbündete verprellt zu haben und droht dann damit, die Nato-Partner der USA zu einem stärkeren finanziellen Engagement zu zwingen. Er sagt, er wolle "raus aus dem Business", anderen Staaten die Demokratie beizubringen, um ein paar Sätze später zu betonen, wie wichtig es sei, in der Welt "für die Erfolge der westlichen Zivilisation" zu werben. Er meint, Amerika müsse wieder "unberechenbarer" werden, aber verspricht den Freunden der USA, künftig wieder ein verlässlicher Partner zu sein.
Trump will das Verhältnis zu den Chinesen verbessern, aber auch einen Handelskrieg mit ihnen anfangen. Er ist gegen Interventionismus, und wirft Obama vor, dabei zuzuschauen, wie der Islamische Staat Christen abschlachte.
Er beklagt, die USA hätten "jahrzehntelang in das Militär investiert, um Europa und Asien zu verteidigen" und spricht wenig später von der Notwendigkeit, "das Militär neu aufzubauen".
Das Problem ist: Trumps sagt zwar, wie sehr er sich für "Frieden und Wohlstand" einsetzen würde und beschwert sich über "zu viele Waffen auf der Welt."
Aber in vielen Punkten spricht er so militaristisch, dass man Schwierigkeiten hat zu glauben, er würde Amerikas Truppen ausnahmslos sinnvoll einsetzen, geschweige denn das eigene Arsenal reduzieren. Neue Schiffe, neue Bomber, neue Nuklearwaffen. Das ist Trumps Plan zur Abschreckung. "Unsere militärische Dominanz", sagt der Kandidat, "darf künftig von niemanden in Frage gestellt werden."
Zu Europa sagt Trump übrigens nicht viel. Aber wir sind dann vielleicht nächstes Mal dran. Es soll, so ist zu hören, nicht die letzte außenpolitische Rede des Kandidaten gewesen sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-zur-ausse…
Vielleicht sollte man aber zuvor lieber auch einmal prüfen, was der Beipackzettel zu solch einem selbsternannten"Patrioten" mit Beton-Haarspray-Frisur an Hinweisen liefert, bevor man sich diese bittere Pille einwirft und ihn mit der obersten Kommandogewalt über die größte Militärmaschinerie der Welt ausstattet......
God bless America....http://www.sueddeutsche.de/politik/us-republikaner-donald-tr…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sueddeutsche.de/politik/us-republikaner-donald-tr…
Fred Kaplan, Buchautor und Militärexperte von Slate, kürt Trumps Auftritt zur "sinnlosesten und widersprüchlichsten Rede, die ein amerikanischer Präsidentschaftsbewerber jemals gehalten hat". Die New York Times hält es in ihrem Leitartikel für "unentschuldbar", dass Trump nicht bereit sei, sich in das komplexe Feld der Außenpolitik einzuarbeiten oder seine Fehler zu korrigieren.
Senator Lindsey Graham, selbst gescheiterter Präsidentschaftsbewerber, ist überzeugt, dass sich der von den Republikanern verehrte Präsident Ronald Reagan im Grabe umdrehen müsse, wenn er Trumps Ausführungen zuhöre.
Und Madeleine Albright, die ehemalige US-Außenministerin unter Bill Clinton, findet ähnlich klare Worte. "Ich muss Ihnen sagen, dass ich noch nie so eine Kombination aus Widersprüchen, Vereinfachungen und Falschaussagen in einer einzigen Rede gehört habe", sagt die erklärte Unterstützerin von Hillary Clinton in einem Pressegespräch.
Amerika zuerst - auch das ist ein Motiv, das an einigen Stellen der Rede wiederkehrt. Trump ist das sehr wichtig, seine ganze Kampagne ist darauf aufgebaut, das Land wieder "großartig" zu machen und in der Außenpolitik, so sagt er, werde er sämtliche Ansätze unter den Vorbehalt stellen, ob sie den USA nützten oder nicht.
"Ich werde der größte Verteidiger Amerikas sein", sagt Trump. Hauptsache, wir zeigen Stärke, dann wird schon alles. Das ist Trumps nationalistisches Kalkül.
Der Rest der Rede ist sehr, sehr fahrig. Trump wirft Obama vor, alte Verbündete verprellt zu haben und droht dann damit, die Nato-Partner der USA zu einem stärkeren finanziellen Engagement zu zwingen. Er sagt, er wolle "raus aus dem Business", anderen Staaten die Demokratie beizubringen, um ein paar Sätze später zu betonen, wie wichtig es sei, in der Welt "für die Erfolge der westlichen Zivilisation" zu werben. Er meint, Amerika müsse wieder "unberechenbarer" werden, aber verspricht den Freunden der USA, künftig wieder ein verlässlicher Partner zu sein.
Trump will das Verhältnis zu den Chinesen verbessern, aber auch einen Handelskrieg mit ihnen anfangen. Er ist gegen Interventionismus, und wirft Obama vor, dabei zuzuschauen, wie der Islamische Staat Christen abschlachte.
Er beklagt, die USA hätten "jahrzehntelang in das Militär investiert, um Europa und Asien zu verteidigen" und spricht wenig später von der Notwendigkeit, "das Militär neu aufzubauen".
Das Problem ist: Trumps sagt zwar, wie sehr er sich für "Frieden und Wohlstand" einsetzen würde und beschwert sich über "zu viele Waffen auf der Welt."
Aber in vielen Punkten spricht er so militaristisch, dass man Schwierigkeiten hat zu glauben, er würde Amerikas Truppen ausnahmslos sinnvoll einsetzen, geschweige denn das eigene Arsenal reduzieren. Neue Schiffe, neue Bomber, neue Nuklearwaffen. Das ist Trumps Plan zur Abschreckung. "Unsere militärische Dominanz", sagt der Kandidat, "darf künftig von niemanden in Frage gestellt werden."
Zu Europa sagt Trump übrigens nicht viel. Aber wir sind dann vielleicht nächstes Mal dran. Es soll, so ist zu hören, nicht die letzte außenpolitische Rede des Kandidaten gewesen sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-zur-ausse…
Gewohnt unglaublich, wen die neokonservativen Sueddeutsche und Spiegel da wieder ausgebraben haben.
Madeleine Albright, die Urmutter der NeoCon Herrschaft in den USA und in ihrem Hass auf Russland siamesischer Zwilling von George Soros. Und Lindsey Graham der kriegsluesternste aller Senatoren, sogar noch vor John McCain.
Sueddeutsche und Spiegel, die quasi gleichgeschaltet wie auch die taz so sehr fuer den Libyenfeldzug getrommelt und Westerwelle so boese und ungerecht verunglimpft haben.
http://www.taz.de/!5113193/
Natuerlich sehen diese Leute ihre Felle davonschwimmen, denn sie wissen, was sie zu verantworten haben und sie wissen, dass sie bei einem Politikwechsel zumindest gehen muessten.
Madeleine Albright, die Urmutter der NeoCon Herrschaft in den USA und in ihrem Hass auf Russland siamesischer Zwilling von George Soros. Und Lindsey Graham der kriegsluesternste aller Senatoren, sogar noch vor John McCain.
Sueddeutsche und Spiegel, die quasi gleichgeschaltet wie auch die taz so sehr fuer den Libyenfeldzug getrommelt und Westerwelle so boese und ungerecht verunglimpft haben.
http://www.taz.de/!5113193/
Natuerlich sehen diese Leute ihre Felle davonschwimmen, denn sie wissen, was sie zu verantworten haben und sie wissen, dass sie bei einem Politikwechsel zumindest gehen muessten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.296.199 von bmann025 am 28.04.16 10:29:55Es sagt nicht viel über Trump selber aus, was der in dieser Rede sagt, viel interessanter ist, warum dessen Redeschreiber so eine Rede genau so schreiben. Denn sowas wird ja bewusst so geschrieben, das es beim US-Publikum gut ankommt.
So gesehen ist so eine Rede mehr ein Stimmungsbild der US-Wähler...
So gesehen ist so eine Rede mehr ein Stimmungsbild der US-Wähler...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.296.199 von bmann025 am 28.04.16 10:29:55"Natuerlich sehen diese Leute ihre Felle davonschwimmen, denn sie wissen, was sie zu verantworten haben und sie wissen, dass sie bei einem Politikwechsel zumindest gehen muessten."
Wer könnte sie besser vor dem wohlverdienten Knast schützen als Killery.
Wer könnte sie besser vor dem wohlverdienten Knast schützen als Killery.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.313.008 von Borealis am 29.04.16 20:36:16http://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/676979/us…
US-Wahl: Elmar Brok(CDU) warnt vor „starkem Mann“ Trump
29.02.2016
Osnabrück. Elmar Brok (CDU) leitet den Auswärtigen Ausschuss im EU-Parlament. Bei den Wahlen in den USA wünscht er sich mit Hillary Clinton eine starke Frau als Siegerin – und nicht den „starken Mann“ Trump..."
http://www.zeit.de/politik/2016-04/aussenminister-frank-walt…
Steinmeier(SPD) attestiert Trump Realitätsferne
28.04.2016
Der deutsche Außenminister hält wenig von der "America first"-Strategie des Präsidentschaftskandidaten. Außenpolitik sei komplexer als Trump sie darstelle, so Steinmeier..."
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/amerikani…
Amerikanische Vorwahlen Schock – es ist Trump!
04.05.2016
Nun ist es offenbar wirklich nicht mehr zu verhindern: Donald Trump tritt für die Republikaner an..."
US-Wahl: Elmar Brok(CDU) warnt vor „starkem Mann“ Trump
29.02.2016
Osnabrück. Elmar Brok (CDU) leitet den Auswärtigen Ausschuss im EU-Parlament. Bei den Wahlen in den USA wünscht er sich mit Hillary Clinton eine starke Frau als Siegerin – und nicht den „starken Mann“ Trump..."
http://www.zeit.de/politik/2016-04/aussenminister-frank-walt…
Steinmeier(SPD) attestiert Trump Realitätsferne
28.04.2016
Der deutsche Außenminister hält wenig von der "America first"-Strategie des Präsidentschaftskandidaten. Außenpolitik sei komplexer als Trump sie darstelle, so Steinmeier..."
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/amerikani…
Amerikanische Vorwahlen Schock – es ist Trump!
04.05.2016
Nun ist es offenbar wirklich nicht mehr zu verhindern: Donald Trump tritt für die Republikaner an..."
Die Masse der Wähler ist genau wie bei uns eher einfach gestrickt. Möglichst laute flache Parolen und die minderbegabten klatschen begeistert. Das sie es sind die am Ende die Zeche zahlen spielt keine Rolle. Dann ist es längst zu spät....
Dann eben Trump. Wie gut oder schlecht das am Ende für Amerika und den Rest der Welt ist, werden wir sehen...
Amerika first!
Alles klar?
Dann eben Trump. Wie gut oder schlecht das am Ende für Amerika und den Rest der Welt ist, werden wir sehen...
Amerika first!
Alles klar?
Wie gut oder schlecht das am Ende für Amerika und den Rest der Welt ist, werden wir sehen...
Welchen Einfluß Trump oder Clinton auf den Rest der Welt haben werden, liegt auch am "Rest der Welt". Wer sich wie unsere Regierung oder die Brüssler Verwaltung ohnehin nur eine Vasallenrolle vorstellen kann, dem kann es letzten Endes auch egal sein, wer Präsident sein wird -Für die Rot-Schwarz-Grünen steht bei pro-Clinton vermutlich nur der Gender-Aspekt im Vordergrund. Und das wäre noch um einiges platter, als das Wahlkampf-Ballyhoo von Clinton und Trump. Jedenfalls war von unserer "Politelite" oder Medien noch nichts darüber zu hören, warum denn nun Killary kokret die bessere Präsidentin sein sollte.
Hat Sie versprochen, die 3000 Kilometer lange, von Polizei und hunderten privaten Bürgerwehren zusätzlich bewachte Anti-Flüchtlingsmauer abzureissen und alle Mexikaner und Südamerikaner in den USA mit gleicher Unterstützung wie bei uns willkommen zu heißen ? Nein. Also muss sie doch wohl Nazi oder sowas ähnliches sein.
Von Schwarz-rot-Grün bejubelt.
Welchen Einfluß Trump oder Clinton auf den Rest der Welt haben werden, liegt auch am "Rest der Welt". Wer sich wie unsere Regierung oder die Brüssler Verwaltung ohnehin nur eine Vasallenrolle vorstellen kann, dem kann es letzten Endes auch egal sein, wer Präsident sein wird -Für die Rot-Schwarz-Grünen steht bei pro-Clinton vermutlich nur der Gender-Aspekt im Vordergrund. Und das wäre noch um einiges platter, als das Wahlkampf-Ballyhoo von Clinton und Trump. Jedenfalls war von unserer "Politelite" oder Medien noch nichts darüber zu hören, warum denn nun Killary kokret die bessere Präsidentin sein sollte.
Hat Sie versprochen, die 3000 Kilometer lange, von Polizei und hunderten privaten Bürgerwehren zusätzlich bewachte Anti-Flüchtlingsmauer abzureissen und alle Mexikaner und Südamerikaner in den USA mit gleicher Unterstützung wie bei uns willkommen zu heißen ? Nein. Also muss sie doch wohl Nazi oder sowas ähnliches sein.
Von Schwarz-rot-Grün bejubelt.
Tony Rodriguez I became a citizen to vote for you Donald Trump I have my oath ceremony tomorrow. I've been here legally since 2003 never cared for voting until now. When you started talking truths early on in your campaign I started the naturalization process, payed the nearly 700 dollar fee and studied, I had my tests yesterday and I passed them all. Tomorrow I will be a american if it wasn't for you I don't think I would have ever done this. You gave me hope in America.
AND THEN THERE WAS THE ONE
A guy just won the Republican nomination for president by spending no money, hiring no pollsters, running virtually no TV ads, and just saying what he truly believed no matter how many times people told him he couldn't say that.
http://www.anncoulter.com/columns/2016-05-04.html
A guy just won the Republican nomination for president by spending no money, hiring no pollsters, running virtually no TV ads, and just saying what he truly believed no matter how many times people told him he couldn't say that.
http://www.anncoulter.com/columns/2016-05-04.html
DONALD J. TRUMP RESPONSE TO LINDSEY GRAHAM
"I fully understand why Lindsey Graham cannot support me. If I got beaten as badly as I beat him, and all the other candidates he endorsed, I would not be able to give my support either. Every time I see Lindsey Graham spew hate during interviews I ask why the media never questions how I single-handedly destroyed his hapless run for President. As a candidate who did not receive 1% in his own state - compared to my victory at nearly 40% with many others in the race - he has zero credibility. He was a poor representative and an embarrassment to the great people of South Carolina. Judging by the incompetent way he ran his campaign, it is easy to see why his military strategies have failed so badly --- we can’t even beat ISIS!
While I will unify the party, Lindsey Graham has shown himself to be beyond rehabilitation. And like the voters who rejected him, so will I!"
Donald J. Trump
"I fully understand why Lindsey Graham cannot support me. If I got beaten as badly as I beat him, and all the other candidates he endorsed, I would not be able to give my support either. Every time I see Lindsey Graham spew hate during interviews I ask why the media never questions how I single-handedly destroyed his hapless run for President. As a candidate who did not receive 1% in his own state - compared to my victory at nearly 40% with many others in the race - he has zero credibility. He was a poor representative and an embarrassment to the great people of South Carolina. Judging by the incompetent way he ran his campaign, it is easy to see why his military strategies have failed so badly --- we can’t even beat ISIS!
While I will unify the party, Lindsey Graham has shown himself to be beyond rehabilitation. And like the voters who rejected him, so will I!"
Donald J. Trump
Donald J. Trump
8. Mai um 09:00 ·
Bernie Sanders says that Crooked Hillary Clinton is unqualified to be president. Based on her decision making ability, I can go along with that!
8. Mai um 09:00 ·
Bernie Sanders says that Crooked Hillary Clinton is unqualified to be president. Based on her decision making ability, I can go along with that!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.341.796 von derdieschnautzelangsamvollhat am 04.05.16 11:54:11Was für ein Schwachsinn, dieses Verschwörungs-Argument mit der "Genderisierung", die Hillary vorantreiben wolle. Bislang hört man so etwas allenfalls von der AfD-Störchin, die für diesen ihren Feldzug gegen diese unheilige Verschwörung in religiösem Eifer auch noch Spendengelder sammelt. https://www.youtube.com/watch?v=5pqdUVDlpS4
Trump ist unqualifiziert, einfältig und gefährlich, daher gilt es ihn zu verhindern, auch im Interesse der übrigen freien Welt. Er ist "pathologischer Lügner, Hetzer, Demagoge, Rabulist, Radikalpopulist, dümmlicher Provokateur, wandelndes Pulverfass. Ein Schürzenjäger auch ("Womanizer"), der zugleich ein Frauenverächter ist; ein gefährlicher Brabbler, der wüste Beleidigungen und wirre Anekdoten von sich gibt; ein intellektueller Tiefflieger."
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/us-wahl-donald-tr…
Nur Hillary Clinten kann Trump noch stoppen, wenn sie ihre Wählerbasis ( Frauen, Schwarze, Hispanos ) mobilisiert, wozu Trump bislang kräftig mithilft - allein deshalb ist sie die vorzuziehende Alternative.
P.S. Es wäre zwar wünschenswert, wenn sie auch noch einen Vize benennen könnte, der ähnliche Vorstellungen wie Bernie Sanders vertritt, sozusagen ein Korrektiv zur vermeintlichen Wall-Street-Affinität von Hillary... aber solche "Weihnachtswünsche" vom American Dream für die breiten Wählermassen treten angesichts der militärischen Risiken durch einen Chaoten wie Trump im Präsidentenamt eher in den Hintergrund.
Es ist schon bemerkenswert, daß eine 19-jährige Friedensnobelpreisträgerin und auch der Papst Franziskus dies klar erkannt haben, aber viel zu viele Dumpfbacken in God's Own Country dies schlichtweg ignorieren.
http://www.welt.de/politik/ausland/article150025047/Malala-v…
Trump ist unqualifiziert, einfältig und gefährlich, daher gilt es ihn zu verhindern, auch im Interesse der übrigen freien Welt. Er ist "pathologischer Lügner, Hetzer, Demagoge, Rabulist, Radikalpopulist, dümmlicher Provokateur, wandelndes Pulverfass. Ein Schürzenjäger auch ("Womanizer"), der zugleich ein Frauenverächter ist; ein gefährlicher Brabbler, der wüste Beleidigungen und wirre Anekdoten von sich gibt; ein intellektueller Tiefflieger."
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/us-wahl-donald-tr…
Nur Hillary Clinten kann Trump noch stoppen, wenn sie ihre Wählerbasis ( Frauen, Schwarze, Hispanos ) mobilisiert, wozu Trump bislang kräftig mithilft - allein deshalb ist sie die vorzuziehende Alternative.
P.S. Es wäre zwar wünschenswert, wenn sie auch noch einen Vize benennen könnte, der ähnliche Vorstellungen wie Bernie Sanders vertritt, sozusagen ein Korrektiv zur vermeintlichen Wall-Street-Affinität von Hillary... aber solche "Weihnachtswünsche" vom American Dream für die breiten Wählermassen treten angesichts der militärischen Risiken durch einen Chaoten wie Trump im Präsidentenamt eher in den Hintergrund.
Es ist schon bemerkenswert, daß eine 19-jährige Friedensnobelpreisträgerin und auch der Papst Franziskus dies klar erkannt haben, aber viel zu viele Dumpfbacken in God's Own Country dies schlichtweg ignorieren.
http://www.welt.de/politik/ausland/article150025047/Malala-v…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.372.326 von Dauerfrusty am 10.05.16 09:41:54
- unqualifiziert ? Welche Qualifikation muss ein Politiker denn haben ?
- Lügner ? Wo soll der denn gelogen haben ? Zitate ?
- Schürzenjäger ? So wie Kennedy, Schröder oder Brandt ?
Zitat von Dauerfrusty: "...Trump ist unqualifiziert, einfältig und gefährlich, daher gilt es ihn zu verhindern, auch im Interesse der übrigen freien Welt. Er ist "pathologischer Lügner, Hetzer, Demagoge, Rabulist, Radikalpopulist, dümmlicher Provokateur, wandelndes Pulverfass. Ein Schürzenjäger auch ("Womanizer"), der zugleich ein Frauenverächter ist; ein gefährlicher Brabbler, der wüste Beleidigungen und wirre Anekdoten von sich gibt; ein intellektueller Tiefflieger."..."
- unqualifiziert ? Welche Qualifikation muss ein Politiker denn haben ?
- Lügner ? Wo soll der denn gelogen haben ? Zitate ?
- Schürzenjäger ? So wie Kennedy, Schröder oder Brandt ?
Mit diesem Hass und Hetzartikel gegen Trump bestaetigt die ZEIT eigentlich nur, dass sie das demokratische Spektrum schon lange verlassen hat.
Zur Aussenpolitik:
Jetzt hat sich sogar John McCain hinter Trump gestellt. Ueber Hillary Clinton, deren Aussenpolitik er wie kaum ein anderer selbst miterlebt hat, kann er nichts Positives sagen.
"He defended Trump for being a strong and "capable" leader, particularly on foreign policy. ...Well, I think American leadership, he emphasizes that and I think that's important," McCain said when asked what specifically he likes about Trump's foreign policy platform. "This president doesn't want to lead. Hillary Clinton was secretary of state for four years -- tell me one accomplishment that she can point to besides she flew more miles than any other secretary of state in history."
http://edition.cnn.com/2016/05/08/politics/john-mccain-donal…
Zur Aussenpolitik:
Jetzt hat sich sogar John McCain hinter Trump gestellt. Ueber Hillary Clinton, deren Aussenpolitik er wie kaum ein anderer selbst miterlebt hat, kann er nichts Positives sagen.
"He defended Trump for being a strong and "capable" leader, particularly on foreign policy. ...Well, I think American leadership, he emphasizes that and I think that's important," McCain said when asked what specifically he likes about Trump's foreign policy platform. "This president doesn't want to lead. Hillary Clinton was secretary of state for four years -- tell me one accomplishment that she can point to besides she flew more miles than any other secretary of state in history."
http://edition.cnn.com/2016/05/08/politics/john-mccain-donal…
Von Jerry Lewis bis Kenny Rodgers ...
Eine Liste von Prominenten, die sich oeffentlich fuer Trump entschieden haben.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Donald_Trump_president…
Eine Liste von Prominenten, die sich oeffentlich fuer Trump entschieden haben.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Donald_Trump_president…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.372.875 von bmann025 am 10.05.16 10:35:05Immerhin, die Unterstützer-Liste ist insoweit vollständig, als auch Mike Tyson mit erfaßt worden ist.
Schon eher ein absolutes K.O.-Kriterium für einen zuverlässigen Präsidentschafts-Kandidaten, der America zu alter Größe verhelfen will. Selbst der Bush-Clan glänzt lieber durch vornehme Ignoranz. God bless America - and he might help us all to prevent us from such "Patriots".
Mal schauen, wen Trump jetzt als seine(n) Vize-Kandidat(i/e)n aus dem Hut zaubern wird.
Hillary Clinton wird vermutlich erst kurz vor ihrer Nominierung auf dem Parteitag der Demokraten ihren "running mate" bekanntgeben - aber vielleicht kommt es auch ganz anders....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-wer-wird-…
http://www.spiegel.de/fotostrecke/donald-trump-moegliche-viz…
P.S. McCains Stern war spätestens mit der Ernennung von Sarah Palin zu seiner Vize-Kandidatin dauerhaft verglüht.... Selbst die Karawane der Tea-Party hat inzwischen Abstand von ihr genommen. Ihre außenpolitische "Erfahrung" beschränkt sich darauf, von Alaska aus das "Reich des Bösen" benennen zu können....
Sarah Palin, 52, Ex-Gouverneurin von Alaska: Schrille Tea-Party-Ikone. War im Jahr 2008 schon mal Vizepräsidentschaftskandidatin. Was spricht für sie? Palin versteht sich gut mit Trump. Sie sprach sich früh für ihn als Kandidaten aus und machte an etlichen Orten für ihn Wahlkampf. Was spricht gegen sie? Ziemlich viel. Sie war mal eine Nummer bei den Republikanern, aber ihr Stern ist längst gesunken. Wird inzwischen sogar von ehemaligen Weggefährten in der Tea Party belächelt. Zuletzt moderierte sie eine Fernsehshow, die ihren Ruf aber auch nicht wirklich wieder herstellte. Im Gegenteil.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/donald-trump-moegliche-viz…
Armseliger Haufen, diese Republikaner...
Schon eher ein absolutes K.O.-Kriterium für einen zuverlässigen Präsidentschafts-Kandidaten, der America zu alter Größe verhelfen will. Selbst der Bush-Clan glänzt lieber durch vornehme Ignoranz. God bless America - and he might help us all to prevent us from such "Patriots".
Mal schauen, wen Trump jetzt als seine(n) Vize-Kandidat(i/e)n aus dem Hut zaubern wird.
Hillary Clinton wird vermutlich erst kurz vor ihrer Nominierung auf dem Parteitag der Demokraten ihren "running mate" bekanntgeben - aber vielleicht kommt es auch ganz anders....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-wer-wird-…
http://www.spiegel.de/fotostrecke/donald-trump-moegliche-viz…
P.S. McCains Stern war spätestens mit der Ernennung von Sarah Palin zu seiner Vize-Kandidatin dauerhaft verglüht.... Selbst die Karawane der Tea-Party hat inzwischen Abstand von ihr genommen. Ihre außenpolitische "Erfahrung" beschränkt sich darauf, von Alaska aus das "Reich des Bösen" benennen zu können....
Sarah Palin, 52, Ex-Gouverneurin von Alaska: Schrille Tea-Party-Ikone. War im Jahr 2008 schon mal Vizepräsidentschaftskandidatin. Was spricht für sie? Palin versteht sich gut mit Trump. Sie sprach sich früh für ihn als Kandidaten aus und machte an etlichen Orten für ihn Wahlkampf. Was spricht gegen sie? Ziemlich viel. Sie war mal eine Nummer bei den Republikanern, aber ihr Stern ist längst gesunken. Wird inzwischen sogar von ehemaligen Weggefährten in der Tea Party belächelt. Zuletzt moderierte sie eine Fernsehshow, die ihren Ruf aber auch nicht wirklich wieder herstellte. Im Gegenteil.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/donald-trump-moegliche-viz…
Armseliger Haufen, diese Republikaner...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.372.815 von bmann025 am 10.05.16 10:28:39Na, das "demokratische Spektrum" wird hier wohl durch die AfD-Lügenpresse-Schießscharte definiert, nicht wahr...
Daher hier noch - der Vollständigkeit halber - ein FAZ-Hetzartikel, der dem Geheimnis des Trump-Erfolges auf der Spur ist.
"Der Enkel des deutschen Auswanderers Fritz Drump aus dem pfälzischen Weindorf Kallstadt erbte von seinem Vater ein Immobilienimperium, das schon damals mehrere hundert Millionen Dollar wert war. Mit rabiaten Methoden und großspurigem Auftreten baute Trump das Reich schnell aus, von Niederlagen und Rückschlägen unbeeindruckt.
Heute ist Trump steinreich und rotzfrech, und er hat ein Ego so groß wie die Wolkenkratzer, die er nach sich selbst benannte - genauso wie die Trump Männermode, das Trump Golf Resort, die Trump Hotels, den Trump Jet und die Trump University. Mehr Ego geht nicht. Als es ihm das letzte Mal langweilig wurde, kaufte er sich einen Football-Club und einen Schönheitswettbewerb.
Zur Berühmtheit wurde Trump aber erst, als er im Fernsehen sich selbst spielte, den berserkerhaften Manager und Großkotz, der Leute herumkommandiert und sich die Zeit mit dicken Zigarren und knackigen Weibern vertreibt. In der Casting-Show „The Apprentice“ warf er Woche für Woche einen Bewerber raus, indem er ihn anschrie: „You are fired!“ Schon damals hätte man sich wundern können, dass diese Rolle beim Publikum gut ankam.
Und schon damals lag eine psychologische Erklärung nahe: Für Menschen mit Bestrafungsphantasien sind die Auftritte eines brutalen Egomanen der reine Lustgewinn."
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/das-gehei…
Daher hier noch - der Vollständigkeit halber - ein FAZ-Hetzartikel, der dem Geheimnis des Trump-Erfolges auf der Spur ist.
"Der Enkel des deutschen Auswanderers Fritz Drump aus dem pfälzischen Weindorf Kallstadt erbte von seinem Vater ein Immobilienimperium, das schon damals mehrere hundert Millionen Dollar wert war. Mit rabiaten Methoden und großspurigem Auftreten baute Trump das Reich schnell aus, von Niederlagen und Rückschlägen unbeeindruckt.
Heute ist Trump steinreich und rotzfrech, und er hat ein Ego so groß wie die Wolkenkratzer, die er nach sich selbst benannte - genauso wie die Trump Männermode, das Trump Golf Resort, die Trump Hotels, den Trump Jet und die Trump University. Mehr Ego geht nicht. Als es ihm das letzte Mal langweilig wurde, kaufte er sich einen Football-Club und einen Schönheitswettbewerb.
Zur Berühmtheit wurde Trump aber erst, als er im Fernsehen sich selbst spielte, den berserkerhaften Manager und Großkotz, der Leute herumkommandiert und sich die Zeit mit dicken Zigarren und knackigen Weibern vertreibt. In der Casting-Show „The Apprentice“ warf er Woche für Woche einen Bewerber raus, indem er ihn anschrie: „You are fired!“ Schon damals hätte man sich wundern können, dass diese Rolle beim Publikum gut ankam.
Und schon damals lag eine psychologische Erklärung nahe: Für Menschen mit Bestrafungsphantasien sind die Auftritte eines brutalen Egomanen der reine Lustgewinn."
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/das-gehei…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.374.285 von Dauerfrusty am 10.05.16 12:47:50
---
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/vermoegen-von…
Geldmaschine Clinton: 163 Millionen US-Dollar in 11 Jahren
02.07.2014
"...Die 163 Millionen Dollar stellten aber nur die mögliche Untergrenze des Einkommens der Familie Clinton dar..."
Ab wann ist man denn "steinreich" ? Wenn man 163 Millionen Dollar hat wie Hillary oder erst ab mehreren hundert Millionen Dollar ?
Und wann ist jemand "rotzfrech" ?
Vielleicht wenn jemand Präsidentin werden will nur weil sie Ehefrau eines Ex-Präsidenten ist ? Normalerweise passiert so etwas ja nur in irgendwelchen Bananenrepubliken und Schurkenstaaten.
Oder jemand der jahrelang als Aussenministerin selber Teil des Polit-Betriebs in Washington war und nun frech behauptet er möchte alles anders machen ?
Und ein Politiker ohne "grosses Ego" ? Das wäre in etwa so wie ein Sportler ohne Sportlichkeit.
Zitat von Dauerfrusty: "...
Heute ist Trump steinreich und rotzfrech, und er hat ein Ego so groß wie die Wolkenkratzer..."
---
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/vermoegen-von…
Geldmaschine Clinton: 163 Millionen US-Dollar in 11 Jahren
02.07.2014
"...Die 163 Millionen Dollar stellten aber nur die mögliche Untergrenze des Einkommens der Familie Clinton dar..."
Ab wann ist man denn "steinreich" ? Wenn man 163 Millionen Dollar hat wie Hillary oder erst ab mehreren hundert Millionen Dollar ?
Und wann ist jemand "rotzfrech" ?
Vielleicht wenn jemand Präsidentin werden will nur weil sie Ehefrau eines Ex-Präsidenten ist ? Normalerweise passiert so etwas ja nur in irgendwelchen Bananenrepubliken und Schurkenstaaten.
Oder jemand der jahrelang als Aussenministerin selber Teil des Polit-Betriebs in Washington war und nun frech behauptet er möchte alles anders machen ?
Und ein Politiker ohne "grosses Ego" ? Das wäre in etwa so wie ein Sportler ohne Sportlichkeit.
Die Bushs fehlen auf der Liste. Sie werden wohl fuer Hillary Clinton stimmen.
Dafuer ist der Frontman der Rockband Eagles of Death Metal dabei, der im Bataclan seinen eigenen Erfahrungen gemacht hat.
Und das Bemerkenswerte an Mike Tysons Statement ist ja neben den ganz persoenlichen Erfahrungen, dass er mehr politischen Inhalt anspricht als die quasi gleichgeschaltete deutschen Medien. Von denen kommt ja ueberhaupt nichts mehr als inhaltslose Hetze. Und das offenbart eigentlich nur die eigene Angst der Netzwerk-Journalisten-Minen, genauso schnell wieder weggespuelt zu werden, wie sie sich an die Fleischtoepfe gebuckelt haben..
“Yeah! Hell, yeah,” he exclaims of Trump 2016. “That shit is the real deal. Listen: I’m a black motherfucker from the poorest town in the country. I’ve been through a lot in life. And I know him. When I see him, he shakes my hand and respects my family. None of them—Barack, whoever—nobody else does that. They’re gonna be who they are and disregard me, my family. So I’m voting for him. If I can get 20,000 people or more to vote for him, I’m gonna do it.”
I ask Tyson, who converted to Islam while in prison, how he could support Trump, who proposed a ban on all Muslims entering the U.S.
“It’s just not gonna happen,” he says of the Muslim ban, shaking his head. “He’s just not gonna do that. Congress just won’t do that. But that doesn’t mean he can’t be president, you know what I mean?”
I don’t, but tell him to go on anyway. “And listen, I’m a Muslim. Some people are Christians, and you know what some Muslims and some Christians say when they see these evangelists burning and killing? ‘I don’t think like that.’ When guys are blowing people up, chopping off people’s heads, I’m a Muslim and I think, ‘I don’t think like that. I don’t believe in that.’ When we go to God, regardless of what religion we are, we’re going to have to listen to our own stuff. We can’t take responsibility for all the Muslims in the world.”
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/21/mike-tyson-…
Dafuer ist der Frontman der Rockband Eagles of Death Metal dabei, der im Bataclan seinen eigenen Erfahrungen gemacht hat.
Und das Bemerkenswerte an Mike Tysons Statement ist ja neben den ganz persoenlichen Erfahrungen, dass er mehr politischen Inhalt anspricht als die quasi gleichgeschaltete deutschen Medien. Von denen kommt ja ueberhaupt nichts mehr als inhaltslose Hetze. Und das offenbart eigentlich nur die eigene Angst der Netzwerk-Journalisten-Minen, genauso schnell wieder weggespuelt zu werden, wie sie sich an die Fleischtoepfe gebuckelt haben..
“Yeah! Hell, yeah,” he exclaims of Trump 2016. “That shit is the real deal. Listen: I’m a black motherfucker from the poorest town in the country. I’ve been through a lot in life. And I know him. When I see him, he shakes my hand and respects my family. None of them—Barack, whoever—nobody else does that. They’re gonna be who they are and disregard me, my family. So I’m voting for him. If I can get 20,000 people or more to vote for him, I’m gonna do it.”
I ask Tyson, who converted to Islam while in prison, how he could support Trump, who proposed a ban on all Muslims entering the U.S.
“It’s just not gonna happen,” he says of the Muslim ban, shaking his head. “He’s just not gonna do that. Congress just won’t do that. But that doesn’t mean he can’t be president, you know what I mean?”
I don’t, but tell him to go on anyway. “And listen, I’m a Muslim. Some people are Christians, and you know what some Muslims and some Christians say when they see these evangelists burning and killing? ‘I don’t think like that.’ When guys are blowing people up, chopping off people’s heads, I’m a Muslim and I think, ‘I don’t think like that. I don’t believe in that.’ When we go to God, regardless of what religion we are, we’re going to have to listen to our own stuff. We can’t take responsibility for all the Muslims in the world.”
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/01/21/mike-tyson-…
Trump nun in den 3 wichtigsten "Swing-States" gleichauf mit Clinton :
Ich traue Trump durchaus zu die Wahl zu gewinnen!
Markige Sprüche ziehen eben.
Wer letztlich besser für Amerika bzw. für die Mehrheit der Amerikaner ist vermag ich nicht zu sagen.
Ich glaube es wird viele Gewinner geben die noch reicher werden aber noch mehr Verlierer.
Verlierer aber zählen in Amerika nichts...
Markige Sprüche ziehen eben.
Wer letztlich besser für Amerika bzw. für die Mehrheit der Amerikaner ist vermag ich nicht zu sagen.
Ich glaube es wird viele Gewinner geben die noch reicher werden aber noch mehr Verlierer.
Verlierer aber zählen in Amerika nichts...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.374.114 von Dauerfrusty am 10.05.16 12:36:11
Unser politisches Personal ist aber auch nicht besser - IMHO!
Zitat von Dauerfrusty: Armseliger Haufen, diese Republikaner...
Unser politisches Personal ist aber auch nicht besser - IMHO!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.382.715 von Doppelvize am 11.05.16 12:04:56Wenn man sieht, wie damals Obama vor seinem Amtsantritt hochgejubelt wurde, und wie wenig der von den Erwartungen erfüllt hat, dann muss man wohl davon ausgehen, dass sich auch nur die wenigsten Befürchtungen erfüllen werden, falls Trump die Wahl gewinnt.
Spätestens seit "Fuck the EU" sollte jedem klar sein, dass EU bzw D sowieso nicht mehr im Fokus der US-Politik stehen.
Angesichts der drohenden US-Staatspleite und massiven US-Wirtschaftsprobleme wird auch der zukünftige US-Präsident genug andere Probleme am Hals haben...
Spätestens seit "Fuck the EU" sollte jedem klar sein, dass EU bzw D sowieso nicht mehr im Fokus der US-Politik stehen.
Angesichts der drohenden US-Staatspleite und massiven US-Wirtschaftsprobleme wird auch der zukünftige US-Präsident genug andere Probleme am Hals haben...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.302 von Blue Max am 11.05.16 14:48:19
Drohende Staatspleite? Ach die, die seit 20 Jahren droht?
Ach was, wird einfach Geld gedruckt. Geht in den USA, geht bei uns....
Zitat von Blue Max: Wenn man sieht, wie damals Obama vor seinem Amtsantritt hochgejubelt wurde, und wie wenig der von den Erwartungen erfüllt hat, dann muss man wohl davon ausgehen, dass sich auch nur die wenigsten Befürchtungen erfüllen werden, falls Trump die Wahl gewinnt.
Spätestens seit "Fuck the EU" sollte jedem klar sein, dass EU bzw D sowieso nicht mehr im Fokus der US-Politik stehen.
Angesichts der drohenden US-Staatspleite und massiven US-Wirtschaftsprobleme wird auch der zukünftige US-Präsident genug andere Probleme am Hals haben...
Drohende Staatspleite? Ach die, die seit 20 Jahren droht?
Ach was, wird einfach Geld gedruckt. Geht in den USA, geht bei uns....
Tja, an dieser Frage scheiden sich die Geister - und der große Zampano wird plötzlich kleinlaut....
Für Mitt Romney und Hillary Clinton gewiß ein gefundes Fressen.
"Hat Donald Trump etwas zu verbergen? Das fragen sich nicht nur die politischen Gegner des Immobilien-Milliardärs. Seit Monaten weigert sich Trump, das zu tun, was von US-Präsidentschaftsbewerbern seit Mitte der 1970er-Jahre erwartet wird: den Wählern einen Einblick in ihre Steuererklärungen der vergangenen Jahre zu geben.
....Mitt Romney, der letzte Präsidentschaftskandidat der Republikaner, wurde vor vier Jahren ausgerechnet von Trump kritisiert, er habe seine Steuererklärungen zu spät veröffentlicht.
Über Facebook kam nun die Retourkutsche von Romney: Die einzig logische Erklärung für Trumps Weigerung sei, dass er "eine Bombe von ungewöhnlicher Größe" zu verbergen habe. Schon vor einigen Wochen hatte Romney öffentlich angekündigt: "Ich prophezeie, dass in Trumps Steuererklärungen noch mehr Minen verborgen sind."
http://www.tagesschau.de/ausland/trump-steuererklaerung-101.…
Für Mitt Romney und Hillary Clinton gewiß ein gefundes Fressen.
"Hat Donald Trump etwas zu verbergen? Das fragen sich nicht nur die politischen Gegner des Immobilien-Milliardärs. Seit Monaten weigert sich Trump, das zu tun, was von US-Präsidentschaftsbewerbern seit Mitte der 1970er-Jahre erwartet wird: den Wählern einen Einblick in ihre Steuererklärungen der vergangenen Jahre zu geben.
....Mitt Romney, der letzte Präsidentschaftskandidat der Republikaner, wurde vor vier Jahren ausgerechnet von Trump kritisiert, er habe seine Steuererklärungen zu spät veröffentlicht.
Über Facebook kam nun die Retourkutsche von Romney: Die einzig logische Erklärung für Trumps Weigerung sei, dass er "eine Bombe von ungewöhnlicher Größe" zu verbergen habe. Schon vor einigen Wochen hatte Romney öffentlich angekündigt: "Ich prophezeie, dass in Trumps Steuererklärungen noch mehr Minen verborgen sind."
http://www.tagesschau.de/ausland/trump-steuererklaerung-101.…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.390.182 von Dauerfrusty am 12.05.16 10:05:01Ein Milliadär der steuerlich etwas zu verbergen hat?
Quatsch, der Vorwurf klingt gradezu.....abstrus
Quatsch, der Vorwurf klingt gradezu.....abstrus
5 Seiten habe ich durchgeblaettert. Nicht ein einziger positiver Artikel zu Trump beim GEZ Luegenfernsehen.
https://www.tagesschau.de/thema/trump/index.html?page_number…
https://www.tagesschau.de/thema/trump/index.html?page_number…
Warum unterstuetzen diese 32 Prominenten Trump - interessante Einblicke - von der deutschen Luegenpresse ausgeblendet
http://www.timetobreak.com/4321211/32-celebrities-who-are-me…
http://www.timetobreak.com/4321211/32-celebrities-who-are-me…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.393.452 von bmann025 am 12.05.16 14:57:44
Na warum wohl? Weil sie erhoffen das Trump ihnen die Taschen noch voller macht!
Oder was glaubst du warum??
Zitat von bmann025: Warum unterstuetzen diese 32 Prominenten Trump - interessante Einblicke - von der deutschen Luegenpresse ausgeblendet
http://www.timetobreak.com/4321211/32-celebrities-who-are-me…
Na warum wohl? Weil sie erhoffen das Trump ihnen die Taschen noch voller macht!
Oder was glaubst du warum??
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.393.494 von Doppelvize am 12.05.16 15:01:40
Quatsch, die haben doch alle schon mehr als genug Geld. Die lieben einfach ihr Land.
Und mit "Rambo" Stallone und Hulk Hogan an seiner Seite kann "The Donald" ja nur gewinnen...
Zitat von Doppelvize:Zitat von bmann025: Warum unterstuetzen diese 32 Prominenten Trump - interessante Einblicke - von der deutschen Luegenpresse ausgeblendet
http://www.timetobreak.com/4321211/32-celebrities-who-are-me…
Na warum wohl? Weil sie erhoffen das Trump ihnen die Taschen noch voller macht!
Oder was glaubst du warum??
Quatsch, die haben doch alle schon mehr als genug Geld. Die lieben einfach ihr Land.
Und mit "Rambo" Stallone und Hulk Hogan an seiner Seite kann "The Donald" ja nur gewinnen...
“Yeah, I am (endorsing Trump for president). I think that we need in this country – I’m sort of being an activist in the country now – I think it’s sort of a no-brainer. You can’t keep it going the way it is. It’s dysfunctional.” (Carl Ichan)
“If Ronald Reagan was the Gary Cooper of politics, Trump is the John Wayne. So, pilgrim, I’d rather have a President Trump who tells it like it is than a deceiver who feeds us sugarcoated poison at bedtime, only to have us wake up dead.” (Robert Davi)
“If Ronald Reagan was the Gary Cooper of politics, Trump is the John Wayne. So, pilgrim, I’d rather have a President Trump who tells it like it is than a deceiver who feeds us sugarcoated poison at bedtime, only to have us wake up dead.” (Robert Davi)
Abgemachtes Spiel
Also ich bin ja keine Verschwörungstheoretikerin, aber für mich ist das ein abgemachtes Spiel um Hillary Clinton die Präsidentschaft zu sichern, denn die hätte niemand gewählt, wenn es einen etwas besseren Kandidaten auf Republikaner Seite gegeben hätte. Trump hat sich bei den Latinos unwählbar gemacht und bei den Schwarzen ist er es als Republikaner sowieso. Wer diese beiden Gruppen gegen sich hat, der kann nur noch gewinnen, wenn er bei den "Weißen" Wählern, 80% der Stimmen mindestens holt und das ist doch asuzuschließen.
Meiner Ansicht nach erleben wir, aber vorallem die US Mittelklasse, eine große Show, die aber nichts anderes als den Sieg von Frau Clinton bedeutet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.394.025 von XeniaS am 12.05.16 15:52:52http://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump-biedert-sic…
Hillary Clinton sichert sich die Wählerschaft der Ufologen
12.05.2016
"...Hillary Clinton will im Fall ihrer Wahl zur Präsidentin die Ufo-Akten öffnen..."
Hillary Clinton sichert sich die Wählerschaft der Ufologen
12.05.2016
"...Hillary Clinton will im Fall ihrer Wahl zur Präsidentin die Ufo-Akten öffnen..."
Kremlin Has Hillary’s Emails
Russia has 20,000 emails stolen from her secret home server
The Kremlin is considering whether or not to release some 20,000 hacked Clinton emails reportedly in its possession.
Russian security services apparently obtained the emails as part of their investigation into the Romanian hacker Marcel Lehel Lazar, known as “Guccifer” — now in U.S. custody in relation to the Clinton email scandal.
http://www.lifezette.com/polizette/kremlin-has-hillary-email…
Ob die Luegenpresse ueberhaupt ueber die Inhalte berichten wuerde, wenn sie veroeffentlicht werden?
Russia has 20,000 emails stolen from her secret home server
The Kremlin is considering whether or not to release some 20,000 hacked Clinton emails reportedly in its possession.
Russian security services apparently obtained the emails as part of their investigation into the Romanian hacker Marcel Lehel Lazar, known as “Guccifer” — now in U.S. custody in relation to the Clinton email scandal.
http://www.lifezette.com/polizette/kremlin-has-hillary-email…
Ob die Luegenpresse ueberhaupt ueber die Inhalte berichten wuerde, wenn sie veroeffentlicht werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.397.712 von bmann025 am 12.05.16 22:59:02
Wenn nicht dann gibt andere die das tun! So wie Greenpeace die TTIP Papiere veröffentlicht, werden auch Leute Interesse haben diese Inhalte zu veröffentlichen.
Dazu braucht man heutzutage keine Presse mehr
Zitat von bmann025: Kremlin Has Hillary’s Emails
Russia has 20,000 emails stolen from her secret home server
The Kremlin is considering whether or not to release some 20,000 hacked Clinton emails reportedly in its possession.
Russian security services apparently obtained the emails as part of their investigation into the Romanian hacker Marcel Lehel Lazar, known as “Guccifer” — now in U.S. custody in relation to the Clinton email scandal.
http://www.lifezette.com/polizette/kremlin-has-hillary-email…
Ob die Luegenpresse ueberhaupt ueber die Inhalte berichten wuerde, wenn sie veroeffentlicht werden?
Wenn nicht dann gibt andere die das tun! So wie Greenpeace die TTIP Papiere veröffentlicht, werden auch Leute Interesse haben diese Inhalte zu veröffentlichen.
Dazu braucht man heutzutage keine Presse mehr
Schock Umfrage: 55% Latinos fuer Trump
http://www.theamericanmirror.com/shock-poll-trump-winning-hi…
http://www.theamericanmirror.com/shock-poll-trump-winning-hi…
Merkels Zerstoerung des international vereinbarten Prinzips, dass Fluechtlinge in den Nachbarstaaten Aufnahme finden sollen, und ihre Kapitulation gegenueber Erdogan hat weitere bittere Konsequenzen.
Kenia will nun nach 25 Jahren Fluechtlingslager schliessen. Niger moechte nun auch 1.1 Milliarden von der EU.
http://www.krone.at/Welt/Auch_Niger_will_jetzt_1.1_Milliarde…
Kenia will nun nach 25 Jahren Fluechtlingslager schliessen. Niger moechte nun auch 1.1 Milliarden von der EU.
http://www.krone.at/Welt/Auch_Niger_will_jetzt_1.1_Milliarde…
The ABC/Wash-Post poll with Trump-Clinton at 46-44 this: 20% of people who support Sanders would vote Trump over Clinton.
Naechste Luegengeschichte der US Oligarchenmedien geplatzt. CNN und New York Times berichten allerdings nicht, sondern nur die britische Daily Mail:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3607052/The-sexist-b…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3607052/The-sexist-b…
Klimawandel? Ein Schwindel, den sich die Chinesen ausgedacht haben. So äußerte sich Donald Trump bisher. Doch nun hat der US-Republikaner seine Meinung geändert - weil er um einen Golfplatz bangt.
Die Achse des Blöden...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-glaubt-do…
Die Achse des Blöden...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-glaubt-do…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.472.593 von Doppelvize am 25.05.16 11:08:45http://www.dw.com/de/proteste-gegen-donald-trump-in-albuquer…
Proteste gegen Donald Trump in Albuquerque schlagen um in Gewalt
25.05.2016
"...Demonstranten verbrannten Trump-Werbeartikel wie T-Shirts und Poster. Mit den brennenden Hemden, Steinen und gefüllten Plastikflaschen bewarfen sie Polizisten. Auf den Straßen legten sie Brände und versuchten mit Müllcontainern Barrikaden zu errichten..."
---
Wenn Linke gegendemonstrieren, genau so brutal wie in Europa...
Proteste gegen Donald Trump in Albuquerque schlagen um in Gewalt
25.05.2016
"...Demonstranten verbrannten Trump-Werbeartikel wie T-Shirts und Poster. Mit den brennenden Hemden, Steinen und gefüllten Plastikflaschen bewarfen sie Polizisten. Auf den Straßen legten sie Brände und versuchten mit Müllcontainern Barrikaden zu errichten..."
---
Wenn Linke gegendemonstrieren, genau so brutal wie in Europa...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.473.103 von Blue Max am 25.05.16 12:04:44
Dass die Demokraten noch mehr Kriege und Krisen angezettelt haben als zuvor Bush, haben sie wahrscheinlich gar nicht mitgekriegt. Kann mich noch gut erinnern, wie verbissen John Kerry als Wahlkämpfer den Republikanern die hirnlose Außenpolitische Vorgeworfen hat. Wss in den letzten acht Jahren von Obama, Kerry, Biden und Clinton noch getoppt wurde
Sind eben Amerikaner....und auch sonst von mäßigem Verstand
Dass die Demokraten noch mehr Kriege und Krisen angezettelt haben als zuvor Bush, haben sie wahrscheinlich gar nicht mitgekriegt. Kann mich noch gut erinnern, wie verbissen John Kerry als Wahlkämpfer den Republikanern die hirnlose Außenpolitische Vorgeworfen hat. Wss in den letzten acht Jahren von Obama, Kerry, Biden und Clinton noch getoppt wurde
Sind eben Amerikaner....und auch sonst von mäßigem Verstand
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.410.261 von bmann025 am 15.05.16 04:10:59
Erster Kommentar
http://www.theamericanmirror.com/shock-poll-trump-winning-hi…
Imagine, Donald Trump and Hillary Clinton are in a bar. Donald leans over,
and with a smile on his face, says, “The media is really tearing you apart
for that scandal.”
Hillary: “You mean my lying about Benghazi?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean the massive voter fraud?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean the military not getting their votes counted?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Using my secret private server with classified material to hide my
activities?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The NSA monitoring our phone calls, emails and everything lse?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Using the Clinton Foundation as a cover for tax evasion, hiring
cronies, And taking bribes from foreign countries?
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean the drones being operated in our own country without the
benefit of the law?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Giving 123 Technologies $300 Million, and right afterward it
declared bankruptcy and was sold to the Chinese?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean arming the Muslim Brotherhood and hiring them in the
White House?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Whitewater, Watergate committee, Vince Foster, commodity deals?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “The funding of neo-Nazis in the Ukraine that led to the toppling
of the democratically elected president and to the biggest crisis that
country has had since WWII?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Turning Libya into chaos?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Being the mastermind of the so-called “Arab Spring” that only
brought chaos, death and destruction to the Middle East and North Africa ?
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Leaving four Americans to die in Benghazi and go to sleep?
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Trashing Mubarak, one of our few Muslim friends?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Encouraging and supporting the murders of Palestinians and the
destruction of their homes, towns and villages by Israel ?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “The funding and arming of terrorists in Syria, the destruction and
destabilization of that nation, giving the order to our lapdogs in Turkey
and Saudi Arabia to give sarin gas to the “moderate” terrorists in Syria
that they eventually used on civilians, and framed Assad, and had it not
been for the Russians and Putin, we would have used that as a pretext to
invade Syria, put a puppet in power, steal their natural resources, and
leave that country in total chaos, just like we did with Libya?
Trump: “No the other one:”
Hillary: “The creation of the biggest refugees crisis since WWII
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Leaving Iraq in chaos? ”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The DOJ spying on the press?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean HHS Secretary Sibelius shaking down health insurance
Executives?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Giving our cronies in SOLYNDRA $500 MILLION DOLLARS and three
months later they declared bankruptcy and then the Chinese bought it?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The NSA monitoring citizens’ ?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The State Department interfering with an Inspector General
Investigation on departmental sexual misconduct?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Me, The IRS, Clapper and Holder all lying to Congress?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Threats to all of Bill’s former mistresses to keep them quiet”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “I give up! … Oh wait, I think I’ve got it! When I stole the White
House furniture and silverware when Bill left office?”
Trump: “THAT’S IT! I almost forgot about that one”.
Erster Kommentar
http://www.theamericanmirror.com/shock-poll-trump-winning-hi…
Imagine, Donald Trump and Hillary Clinton are in a bar. Donald leans over,
and with a smile on his face, says, “The media is really tearing you apart
for that scandal.”
Hillary: “You mean my lying about Benghazi?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean the massive voter fraud?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean the military not getting their votes counted?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Using my secret private server with classified material to hide my
activities?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The NSA monitoring our phone calls, emails and everything lse?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Using the Clinton Foundation as a cover for tax evasion, hiring
cronies, And taking bribes from foreign countries?
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean the drones being operated in our own country without the
benefit of the law?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Giving 123 Technologies $300 Million, and right afterward it
declared bankruptcy and was sold to the Chinese?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean arming the Muslim Brotherhood and hiring them in the
White House?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Whitewater, Watergate committee, Vince Foster, commodity deals?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “The funding of neo-Nazis in the Ukraine that led to the toppling
of the democratically elected president and to the biggest crisis that
country has had since WWII?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Turning Libya into chaos?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Being the mastermind of the so-called “Arab Spring” that only
brought chaos, death and destruction to the Middle East and North Africa ?
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Leaving four Americans to die in Benghazi and go to sleep?
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Trashing Mubarak, one of our few Muslim friends?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Encouraging and supporting the murders of Palestinians and the
destruction of their homes, towns and villages by Israel ?”
Trump: “No the other one:”
Hillary: “The funding and arming of terrorists in Syria, the destruction and
destabilization of that nation, giving the order to our lapdogs in Turkey
and Saudi Arabia to give sarin gas to the “moderate” terrorists in Syria
that they eventually used on civilians, and framed Assad, and had it not
been for the Russians and Putin, we would have used that as a pretext to
invade Syria, put a puppet in power, steal their natural resources, and
leave that country in total chaos, just like we did with Libya?
Trump: “No the other one:”
Hillary: “The creation of the biggest refugees crisis since WWII
Trump: “No the other one:”
Hillary: “Leaving Iraq in chaos? ”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The DOJ spying on the press?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “You mean HHS Secretary Sibelius shaking down health insurance
Executives?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Giving our cronies in SOLYNDRA $500 MILLION DOLLARS and three
months later they declared bankruptcy and then the Chinese bought it?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The NSA monitoring citizens’ ?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “The State Department interfering with an Inspector General
Investigation on departmental sexual misconduct?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Me, The IRS, Clapper and Holder all lying to Congress?”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “Threats to all of Bill’s former mistresses to keep them quiet”
Trump: “No, the other one.”
Hillary: “I give up! … Oh wait, I think I’ve got it! When I stole the White
House furniture and silverware when Bill left office?”
Trump: “THAT’S IT! I almost forgot about that one”.
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.478.110 von Mondbewohner am 25.05.16 22:04:48Es ist tatsaechlich Niger mit der 1.1 Milliarden Forderung, nicht Nigeria. Und Niger will das Geld fuer die Betreuung von Wirtschaftsmigranten bei der DURCHREISE nach Europa.
Der Wahnsinn Merkels macht die ganze Welt erfinderisch, ihn fuer sich auszunutzen.
Der Wahnsinn Merkels macht die ganze Welt erfinderisch, ihn fuer sich auszunutzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.478.233 von bmann025 am 25.05.16 22:22:38Also wenn das Geld dafür sein soll, dann natürlich nicht. Völlig irre! Die Sogwirkung wäre enorm.
Soros, Golman-Sachs und US Oligrachen duerften angesichts neuerer Umfragen ein wenig unzufrieden mit ihrem Investment in Hillary Clinton sein.
Wird sie vor der Wahl doch noch ausgetauscht? Selbst die Washington Post schreibt nun einen kritischen Artikel:
https://www.washingtonpost.com/politics/state-dept-inspector…
Wird sie vor der Wahl doch noch ausgetauscht? Selbst die Washington Post schreibt nun einen kritischen Artikel:
https://www.washingtonpost.com/politics/state-dept-inspector…
Donald Trump Has a Coherent, Realist Foreign Policy
Despite the bluster, Trump is articulating a bold vision of America’s role in the world. And it demands a serious response — not the snickering of D.C. elites.
“In Mr. Trump’s worldview, the United States has become a diluted power, and the main mechanism by which he would re-establish its central role in the world is economic bargaining. He approached almost every current international conflict through the prism of a negotiation, even when he was imprecise about the strategic goals he sought.” The United States, Trump believes, has been “disrespected, mocked, and ripped off for many, many years by people that were smarter, shrewder, tougher. We were the big bully, but we were not smartly led. And we were … the big stupid bully, and we were systematically ripped off by everybody.”
Trump hasn’t the slightest objection to being perceived as a bully, but he doesn’t want to be ripped off. Thus, he says, he’d be willing to stop buying oil from the Saudis if they don’t get serious about fighting the Islamic State; limit China’s access to U.S. markets if Beijing continues its expansionist policies in the South China Sea; and discard America’s traditional alliance — from NATO to the Pacific — partners if they won’t pull their own weight.
To those who criticize his apparent contradictions, his vagueness about his ultimate strategic objectives, or his willingness to make public threats, he offers a simple and Machiavellian response: “We need unpredictability.” To Trump, an effective negotiator plays his cards close to his chest: He doesn’t let anyone know his true bottom line, and he always preserves his ability to make a credible bluff. (Here it is, from the transcript of his conversation with the New York Times: “You know, if I win, I don’t want to be in a position where I’ve said I would or I wouldn’t [use force to resolve a particular dispute].… I wouldn’t want to say. I wouldn’t want them to know what my real thinking is.”)
https://foreignpolicy.com/2016/04/12/donald-trump-has-a-cohe…
Despite the bluster, Trump is articulating a bold vision of America’s role in the world. And it demands a serious response — not the snickering of D.C. elites.
“In Mr. Trump’s worldview, the United States has become a diluted power, and the main mechanism by which he would re-establish its central role in the world is economic bargaining. He approached almost every current international conflict through the prism of a negotiation, even when he was imprecise about the strategic goals he sought.” The United States, Trump believes, has been “disrespected, mocked, and ripped off for many, many years by people that were smarter, shrewder, tougher. We were the big bully, but we were not smartly led. And we were … the big stupid bully, and we were systematically ripped off by everybody.”
Trump hasn’t the slightest objection to being perceived as a bully, but he doesn’t want to be ripped off. Thus, he says, he’d be willing to stop buying oil from the Saudis if they don’t get serious about fighting the Islamic State; limit China’s access to U.S. markets if Beijing continues its expansionist policies in the South China Sea; and discard America’s traditional alliance — from NATO to the Pacific — partners if they won’t pull their own weight.
To those who criticize his apparent contradictions, his vagueness about his ultimate strategic objectives, or his willingness to make public threats, he offers a simple and Machiavellian response: “We need unpredictability.” To Trump, an effective negotiator plays his cards close to his chest: He doesn’t let anyone know his true bottom line, and he always preserves his ability to make a credible bluff. (Here it is, from the transcript of his conversation with the New York Times: “You know, if I win, I don’t want to be in a position where I’ve said I would or I wouldn’t [use force to resolve a particular dispute].… I wouldn’t want to say. I wouldn’t want them to know what my real thinking is.”)
https://foreignpolicy.com/2016/04/12/donald-trump-has-a-cohe…
Bisher dachte ich immer, dass sich die Dummheit eines George W. Bush nicht toppen lässt.
Trump straft mich da aber Lügen!!!
Man muss sich schon so langsam fragen, ob die Amis nicht doch generell einen an der Klatsche haben.
Gruß Dattel
(der selber Verwandte in den USA hat)
Trump straft mich da aber Lügen!!!
Man muss sich schon so langsam fragen, ob die Amis nicht doch generell einen an der Klatsche haben.
Gruß Dattel
(der selber Verwandte in den USA hat)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.493.794 von Datteljongleur am 28.05.16 12:55:52diese Frage habe ich mir schon lange gestellt und bin zu einem klaren Ergebnis gekommen
leider ist diese Angelegenheit im Grunde nicht zum Lachen
Warum schmiert uns die deutsche Presse die USA ständig als Freunde und Vorbild aufs Brot ?
Das ist doch grotesk. Denken die nicht nach oder sind die bestochen ?
leider ist diese Angelegenheit im Grunde nicht zum Lachen
Warum schmiert uns die deutsche Presse die USA ständig als Freunde und Vorbild aufs Brot ?
Das ist doch grotesk. Denken die nicht nach oder sind die bestochen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.494.409 von jambam1 am 28.05.16 16:16:45Warum schmiert uns die deutsche Presse die USA ständig als Freunde und Vorbild aufs Brot ?
Fehlender Friedensvertrag!?
Fehlender Friedensvertrag!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.494.442 von Datteljongleur am 28.05.16 16:23:42Friedensvertrag mit den USA, diesen Kriegstreibern ?
Auch wenn sie nicht die mächtige Waffenlobby als Verbündeten hinter sich hat, hat Hillary Clinton jetzt endlich eingesehen, wie man sich Trump mit seinen eigenen Waffen schlagen kann - nämlich nach dem Motto "Angriff ist die beste Verteidigung" - vorneweg mit zwei Breitseiten zu den Themen
"Trump, dieser unberechenbare Ego-Shooter darf niemals die Verfügungsgewalt über Atomwaffen bekommen" und "Ausbeutung von Studenten der Trump-University allein zur eigenen Bereicherung".
Weiter so, stopf ihm endlich das viel zu große Maul, Hillary....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-attack…
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-06/usa-hillary-clint…
"Trump, dieser unberechenbare Ego-Shooter darf niemals die Verfügungsgewalt über Atomwaffen bekommen" und "Ausbeutung von Studenten der Trump-University allein zur eigenen Bereicherung".
Weiter so, stopf ihm endlich das viel zu große Maul, Hillary....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-attack…
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-06/usa-hillary-clint…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.532.210 von Dauerfrusty am 03.06.16 09:26:12
Blablabla ...
Und so sieht die Wirklichkeit aus. Clinton auch hier ganz vorne. Ebenso wie bei den Geldern der Oligarchen und der Grossfinanz. Macht auch Sinn. Mit Clinton bleiben die NeoCons am Ruder und das heisst weiter so.
http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/2016-election…
Zitat von Dauerfrusty: Auch wenn sie nicht die mächtige Waffenlobby als Verbündeten hinter sich hat, hat Hillary Clinton ...
Blablabla ...
Und so sieht die Wirklichkeit aus. Clinton auch hier ganz vorne. Ebenso wie bei den Geldern der Oligarchen und der Grossfinanz. Macht auch Sinn. Mit Clinton bleiben die NeoCons am Ruder und das heisst weiter so.
http://www.politico.com/magazine/story/2016/03/2016-election…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.533.353 von bmann025 am 03.06.16 11:09:29hätte trump eigentlich Gaddafi auch ermorden lassen? diese Frage stellt sich mir grade, wo ich einen bericht über ertrunkene Afrikaner sehe
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.494.442 von Datteljongleur am 28.05.16 16:23:42
Weil nicht nur bei der FAZ der Spruch gilt: "Dahinter steckt immer ein kluger Kopf"...
Zitat von Datteljongleur: Warum schmiert uns die deutsche Presse die USA ständig als Freunde und Vorbild aufs Brot ?
Fehlender Friedensvertrag!?
Weil nicht nur bei der FAZ der Spruch gilt: "Dahinter steckt immer ein kluger Kopf"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.532.210 von Dauerfrusty am 03.06.16 09:26:12Whitewater, email, Bengazi und rund 30 weitere Skandale gehen auf das Konto von Hillary.
Andere Leute wären schon wegen nur 1 solchen Skandal im Knast gelandet...
Andere Leute wären schon wegen nur 1 solchen Skandal im Knast gelandet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.557.605 von Blue Max am 07.06.16 09:59:59
Ja? Dann nenn mal einen!
München (dpa) - Neil Young, 70, kanadischer Musiker mit Wohnsitz in Kalifornien, will auswandern, wenn Donald Trump US-Präsident wird. "Wenn Trump Präsident der USA wird, werde ich in diesem Land wohl nicht mehr leben", sagte Young
http://www.leinetal24.de/boulevard/neil-young-will-bei-trump…
Zitat von Blue Max: Whitewater, email, Bengazi und rund 30 weitere Skandale gehen auf das Konto von Hillary.
Andere Leute wären schon wegen nur 1 solchen Skandal im Knast gelandet...
Ja? Dann nenn mal einen!
München (dpa) - Neil Young, 70, kanadischer Musiker mit Wohnsitz in Kalifornien, will auswandern, wenn Donald Trump US-Präsident wird. "Wenn Trump Präsident der USA wird, werde ich in diesem Land wohl nicht mehr leben", sagte Young
http://www.leinetal24.de/boulevard/neil-young-will-bei-trump…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.586.396 von Doppelvize am 10.06.16 11:25:37München (dpa) - Neil Young, 70, kanadischer Musiker mit Wohnsitz in Kalifornien, will auswandern, wenn Donald Trump US-Präsident wird. "Wenn Trump Präsident der USA wird, werde ich in diesem Land wohl nicht mehr leben", sagte Young
wie schön für ihn, dass er mit Bush und Rumsfeld ebensowenig Probleme hatte, wie mit den angezettelten Kriegen und Krisen in Lybien, Syrien und der Ukraine unter Obama und Clinton.
Heuchler !
wie schön für ihn, dass er mit Bush und Rumsfeld ebensowenig Probleme hatte, wie mit den angezettelten Kriegen und Krisen in Lybien, Syrien und der Ukraine unter Obama und Clinton.
Heuchler !
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.586.468 von derdieschnautzelangsamvollhat am 10.06.16 11:31:02
Trump ist eben noch einige Schippen schlimmer
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: München (dpa) - Neil Young, 70, kanadischer Musiker mit Wohnsitz in Kalifornien, will auswandern, wenn Donald Trump US-Präsident wird. "Wenn Trump Präsident der USA wird, werde ich in diesem Land wohl nicht mehr leben", sagte Young
wie schön für ihn, dass er mit Bush und Rumsfeld ebensowenig Probleme hatte, wie mit den angezettelten Kriegen und Krisen in Lybien, Syrien und der Ukraine unter Obama und Clinton.
Heuchler !
Trump ist eben noch einige Schippen schlimmer
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.586.549 von Doppelvize am 10.06.16 11:39:04
Neill Young sollte wenn schon, in eines der von Obama, Clinton, Kerry und Biden befreiten Länder auswandern
Und HRC mal fragen, ob Sie im Falle einer Wahl den Schutzwall gegen Armutsflüchtlinge aus Mexico, Latein- und Südamerika abreißen wird. Natürlich öffentlich zur besten Sendezeit
Neill Young sollte wenn schon, in eines der von Obama, Clinton, Kerry und Biden befreiten Länder auswandern
Und HRC mal fragen, ob Sie im Falle einer Wahl den Schutzwall gegen Armutsflüchtlinge aus Mexico, Latein- und Südamerika abreißen wird. Natürlich öffentlich zur besten Sendezeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.586.396 von Doppelvize am 10.06.16 11:25:37
https://de.wikipedia.org/wiki/Petraeus-Aff%C3%A4re
"...Petraeus wurde nach einem Schuldeingeständnis im April 2015 zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe und zu einer Geldstrafe von $ 100.000 verurteilt..."
Zitat von Doppelvize:Zitat von Blue Max: Whitewater, email, Bengazi und rund 30 weitere Skandale gehen auf das Konto von Hillary.
Andere Leute wären schon wegen nur 1 solchen Skandal im Knast gelandet...
Ja? Dann nenn mal einen!
München (dpa) - Neil Young, 70, kanadischer Musiker mit Wohnsitz in Kalifornien, will auswandern, wenn Donald Trump US-Präsident wird. "Wenn Trump Präsident der USA wird, werde ich in diesem Land wohl nicht mehr leben", sagte Young
http://www.leinetal24.de/boulevard/neil-young-will-bei-trump…
https://de.wikipedia.org/wiki/Petraeus-Aff%C3%A4re
"...Petraeus wurde nach einem Schuldeingeständnis im April 2015 zu einer zweijährigen Bewährungsstrafe und zu einer Geldstrafe von $ 100.000 verurteilt..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.557.605 von Blue Max am 07.06.16 09:59:59Na ja, so ein "Geschäftemacher" wie Trump und genauso seine Anhängerschaft sollten erst einmal vor der eigenen Türe kehren, dort liegt gleichfalls genug Dreck unter der "patriotischen Patina"....
Statt "Retter der Armen und Verzweifelten" vielleicht doch eher im Kern ein Sozialschmarotzer, der seine Handwerker und Lieferanten lange warten läßt, bevor er ihre Rechnungen bezahlt....
http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/0…
Statt "Retter der Armen und Verzweifelten" vielleicht doch eher im Kern ein Sozialschmarotzer, der seine Handwerker und Lieferanten lange warten läßt, bevor er ihre Rechnungen bezahlt....
http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/0…
Und was meint die Gattin von Herrn Clinton zu dem Anschlag?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.599.995 von der_Rider am 12.06.16 23:08:31
Okay, sie hätte noch erwähnen sollen das manche von denen zu Terroristen werden wenn man ihnen nur lange genug Bomben auf ihre Häuser, Familien und Kinder wirft.
Sonst hat sie Recht....
Zitat von der_Rider:
Okay, sie hätte noch erwähnen sollen das manche von denen zu Terroristen werden wenn man ihnen nur lange genug Bomben auf ihre Häuser, Familien und Kinder wirft.
Sonst hat sie Recht....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.599.995 von der_Rider am 12.06.16 23:08:31Der Attentaeter war ein regristriertes Mitglied der Demokraten ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.601.822 von bmann025 am 13.06.16 10:35:46
Womit du unterschwellig suggerieren willst alle Demokraten wären potenzielle Attentäter
Nicht unmöglich das der amerikanische Wähler drauf rein fällt. Jedenfalls spielt das Attentat Trump in die Karten.
Wer weiß was oder wer wirklich dahintersteckt
Zitat von bmann025: Der Attentaeter war ein regristriertes Mitglied der Demokraten ...
Womit du unterschwellig suggerieren willst alle Demokraten wären potenzielle Attentäter
Nicht unmöglich das der amerikanische Wähler drauf rein fällt. Jedenfalls spielt das Attentat Trump in die Karten.
Wer weiß was oder wer wirklich dahintersteckt
Nein, das Gegenteil ist der Fall. Waere er Republikaner gewesen, wuerden die Luegenmedien ueberschaeumen, weil er aber Demokrat war, bleibt dies i.d.R. unerwaehnt. Fakt bleibt, dass Islamisten Clinton unterstuetzen.
Trump verbreitert seine Anhaengerschaft, waehrend Clinton Extremisten hofiert
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/06/06/t…
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/06/06/t…
Massenexodus bei Reddit wegen drakonischer Zensur nach dem Massenmord in Florida
"The site lost a record 78,836 subscribers on Sunday alone... "
"Users claim all references to Islam, including the word “Muslim,” were systematically deleted from the front page. "
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/13/reddit-turn…
"The site lost a record 78,836 subscribers on Sunday alone... "
"Users claim all references to Islam, including the word “Muslim,” were systematically deleted from the front page. "
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/13/reddit-turn…
Horowitz: Donald Trump’s Speech Is a Game Changer
Trump showed how strategic securing the border is, how important stopping immigration from terror zones like Syria is, and how deadly political correctness has become. ...
Trump was especially courageous (and politically incorrect) in pointing out that the Muslim communities in which the terrorists operate know what is going on but don’t say anything. ..
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/06/13/h…
Trump showed how strategic securing the border is, how important stopping immigration from terror zones like Syria is, and how deadly political correctness has become. ...
Trump was especially courageous (and politically incorrect) in pointing out that the Muslim communities in which the terrorists operate know what is going on but don’t say anything. ..
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/06/13/h…
Donald Trumps Verständnis von Pressefreiheit zeigt was bei einer Wahl auf Amerika zurollt.
Donald Trump hat den Reportern der Tageszeitung Washington Post die Zulassung für seine Wahlkampfveranstaltungen entzogen.
Der Grund ist seine Verärgerung über die aus einer Sicht "unehrliche" Berichterstattung.
Wer etwas schreibt was ihm nicht passt fliegt raus... Könte ein Eigentor werden.
Der Chefredakteur der Washington Post, Martin Baron, wies die Anschuldigungen zurück und warf Trump vor, die "Rolle einer freien und unabhängigen Presse" nicht anzuerkennen. Seine Zeitung werde weiter über Trumps Wahlkampf berichten, "und zwar wie bisher: ehrenhaft, ehrlich, präzise, energisch und unerschrocken".
Gut so!
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-schliesst-washi…
Donald Trump hat den Reportern der Tageszeitung Washington Post die Zulassung für seine Wahlkampfveranstaltungen entzogen.
Der Grund ist seine Verärgerung über die aus einer Sicht "unehrliche" Berichterstattung.
Wer etwas schreibt was ihm nicht passt fliegt raus... Könte ein Eigentor werden.
Der Chefredakteur der Washington Post, Martin Baron, wies die Anschuldigungen zurück und warf Trump vor, die "Rolle einer freien und unabhängigen Presse" nicht anzuerkennen. Seine Zeitung werde weiter über Trumps Wahlkampf berichten, "und zwar wie bisher: ehrenhaft, ehrlich, präzise, energisch und unerschrocken".
Gut so!
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-schliesst-washi…
Und wieder manipuliert die Luegen-Sueddeutsche ihre Leserschaft durch Vorenthaltung der eigentlichen Begruendung durch Donald Trump:
Donald J. Trump
12 Std. ·
I am no fan of President Obama, but to show you how dishonest the phony Washington Post is, they wrote, "Donald Trump suggests President Obama was involved with Orlando shooting" as their headline. Sad!
Voellig verstaendlich und voellig berechtigt, solch widerwaertige Manipulation in Zukunft nicht mehr zu tolerieren.
Donald J. Trump
12 Std. ·
I am no fan of President Obama, but to show you how dishonest the phony Washington Post is, they wrote, "Donald Trump suggests President Obama was involved with Orlando shooting" as their headline. Sad!
Voellig verstaendlich und voellig berechtigt, solch widerwaertige Manipulation in Zukunft nicht mehr zu tolerieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.610.315 von Doppelvize am 14.06.16 10:04:58Mal wieder ein schönes Beispiel wie "objektiv" über Trump berichtet wird:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/orlando-donald-trump-u…
Trumps Niedertracht
14.06.2016
"...Wer bislang glaubte, es werde schon alles nicht so schlimm werden mit diesem Donald Trump, dem sei seine jüngste Rede zum Kampf gegen den Terror zur Ansicht empfohlen. Es spricht ein politischer Extremist, der nicht nur von persönlicher Eitelkeit, sondern spürbar auch vom Hass auf andere getrieben ist.
Die Rede ist ein Dokument der Niedertracht..."
---
Was soll daran "niederträchtig" sein, zu versuchen sein Land vor Terrorismus zu schützen ?
In den Augen vieler sind eher die Politiker "niederträchtig" die uns wider besseres Wissen ständig weiss machen wollen, dass das alles nur Einzelfälle wären, das alles nichts mit einer alles verachtenden Ideologie zu tuen hat oder gar alles nur "soziale Ursachen" hätte...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/orlando-donald-trump-u…
Trumps Niedertracht
14.06.2016
"...Wer bislang glaubte, es werde schon alles nicht so schlimm werden mit diesem Donald Trump, dem sei seine jüngste Rede zum Kampf gegen den Terror zur Ansicht empfohlen. Es spricht ein politischer Extremist, der nicht nur von persönlicher Eitelkeit, sondern spürbar auch vom Hass auf andere getrieben ist.
Die Rede ist ein Dokument der Niedertracht..."
---
Was soll daran "niederträchtig" sein, zu versuchen sein Land vor Terrorismus zu schützen ?
In den Augen vieler sind eher die Politiker "niederträchtig" die uns wider besseres Wissen ständig weiss machen wollen, dass das alles nur Einzelfälle wären, das alles nichts mit einer alles verachtenden Ideologie zu tuen hat oder gar alles nur "soziale Ursachen" hätte...
Woher kommt dieser Hass und diese Hetze bei der deutschen Luegenpresse?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.610.789 von bmann025 am 14.06.16 10:44:34
Vermutlich vor allem daher, dass die Presse in D durch und durch vom Erbe der Alt68er und deren linksgrünem Weltbild durchsetzt ist. In deren Augen waren die USA schon immer Feindbild, und wenn dort jetzt auch noch ein "böser Kapitalist" die Mehrheit der dortigen Wähler hinter sich hat, dann drehen diese Leute mal wieder durch...
Zitat von bmann025: Woher kommt dieser Hass und diese Hetze bei der deutschen Luegenpresse?
Vermutlich vor allem daher, dass die Presse in D durch und durch vom Erbe der Alt68er und deren linksgrünem Weltbild durchsetzt ist. In deren Augen waren die USA schon immer Feindbild, und wenn dort jetzt auch noch ein "böser Kapitalist" die Mehrheit der dortigen Wähler hinter sich hat, dann drehen diese Leute mal wieder durch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.610.648 von bmann025 am 14.06.16 10:32:11
Und durch eigene zu ersetzen. So wie kritische Journalisten in Moskau gerne mal eine Eisenstange über die Rübe kriegen, so wird das dann wohl auch die Zukunft kritischer US-Journalisten sein.
Recht so....diese Lügenpresse hat es nicht anders verdient...
Zitat von bmann025: Und wieder manipuliert die Luegen-Sueddeutsche ihre Leserschaft durch Vorenthaltung der eigentlichen Begruendung durch Donald Trump:
Donald J. Trump
12 Std. ·
I am no fan of President Obama, but to show you how dishonest the phony Washington Post is, they wrote, "Donald Trump suggests President Obama was involved with Orlando shooting" as their headline. Sad!
Voellig verstaendlich und voellig berechtigt, solch widerwaertige Manipulation in Zukunft nicht mehr zu tolerieren.
Und durch eigene zu ersetzen. So wie kritische Journalisten in Moskau gerne mal eine Eisenstange über die Rübe kriegen, so wird das dann wohl auch die Zukunft kritischer US-Journalisten sein.
Recht so....diese Lügenpresse hat es nicht anders verdient...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.611.218 von Doppelvize am 14.06.16 11:28:05Das sind keine kritischen Journalisten. Es sind noch nicht einmal Journalisten, sondern Manipulateure, die wirklichen Journalisten den Job weggenommen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.612.964 von bmann025 am 14.06.16 14:33:02
Na, die kann Trump ja dann durch unabhängige und kritische ersetzen.
Und mit behinderten und unbequem nachfragenden muss er dann auch nicht mehr rechnen.
http://www.huffingtonpost.de/2015/11/26/donald-trump-behinde…
http://www.welt.de/politik/ausland/article145643898/Trump-sc…
Doch ich glaube Trump passt zu Amerika und Amerika zu Trump!
Zitat von bmann025: Das sind keine kritischen Journalisten. Es sind noch nicht einmal Journalisten, sondern Manipulateure, die wirklichen Journalisten den Job weggenommen haben.
Na, die kann Trump ja dann durch unabhängige und kritische ersetzen.
Und mit behinderten und unbequem nachfragenden muss er dann auch nicht mehr rechnen.
http://www.huffingtonpost.de/2015/11/26/donald-trump-behinde…
http://www.welt.de/politik/ausland/article145643898/Trump-sc…
Doch ich glaube Trump passt zu Amerika und Amerika zu Trump!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.613.255 von Doppelvize am 14.06.16 15:05:31Doch ich glaube Trump passt zu Amerika und Amerika zu Trump!
Genauso eben, wie die hiesigen Dummbeutel in der Politik zu uns passen!!
Genauso eben, wie die hiesigen Dummbeutel in der Politik zu uns passen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.613.444 von Datteljongleur am 14.06.16 15:31:40
Genau...! Wen hätten wir denn da so?
Den Grünen: Gestern noch in Latschen Fröschen über die Strasse geholfen hilft er heute dem Syrer beim Busfahrplan.
Den Sozen: Inzwischen selten geworden. Der Gewerkschaftsfuzzi der am 1. Mai immer noch mit Bauhelm um die Tonne tanzt.
Den CDU/CSU Pseudochristen: Eben noch die Stiefel des Chefs geleckt ist er im Moment grad hin und hergerissen zwischen Muttis "Wir schaffen das" und dem obersten Stammtischprol der Richtung Petry driftet.
Die Reste der Westerwellegroupies: Sie suchen immer noch Philipp Rösler den halben Augenarzt und finden doch immer nur den angesäuselten Brüderle oder Koch-Mehrin. Die schärfste Politschnecke ever aber genau so langsam beim Arbeiten.
Die AfD: Sich mehr oder weniger nach dem dritten Reich sehnend, möchte der zu klein geratene Protestmichel einmal mit der Kelle an der Grenze stehen. Apropos Grenze: Wenn die Reichsbürgerbewegung erstmal im Vorstand ist, lässt man Gauland oder den Storch aber mal richtig die Maus ausrutschen. Keine Zukunft, aber die Führerin kann es zumindest beim Schmollmund ziehen mit Nahles aufnehmen.
Ach, und die Normalen Leute gibt es auch noch! Die gehen aber entweder gar nicht wählen oder machen ihr Kreuz bei der PARTEI in der Hoffnung irgendwann zumindest Freibier zu kriegen.
Und 2017 wird die ganze Komödiantentruppe wieder gewählt und darf dann auf Steuerzahlerkosten weiter Theater spielen.
Dolle Auswahl wie ich finde... Hat der Ami nicht
Zitat von Datteljongleur: Doch ich glaube Trump passt zu Amerika und Amerika zu Trump!
Genauso eben, wie die hiesigen Dummbeutel in der Politik zu uns passen!!
Genau...! Wen hätten wir denn da so?
Den Grünen: Gestern noch in Latschen Fröschen über die Strasse geholfen hilft er heute dem Syrer beim Busfahrplan.
Den Sozen: Inzwischen selten geworden. Der Gewerkschaftsfuzzi der am 1. Mai immer noch mit Bauhelm um die Tonne tanzt.
Den CDU/CSU Pseudochristen: Eben noch die Stiefel des Chefs geleckt ist er im Moment grad hin und hergerissen zwischen Muttis "Wir schaffen das" und dem obersten Stammtischprol der Richtung Petry driftet.
Die Reste der Westerwellegroupies: Sie suchen immer noch Philipp Rösler den halben Augenarzt und finden doch immer nur den angesäuselten Brüderle oder Koch-Mehrin. Die schärfste Politschnecke ever aber genau so langsam beim Arbeiten.
Die AfD: Sich mehr oder weniger nach dem dritten Reich sehnend, möchte der zu klein geratene Protestmichel einmal mit der Kelle an der Grenze stehen. Apropos Grenze: Wenn die Reichsbürgerbewegung erstmal im Vorstand ist, lässt man Gauland oder den Storch aber mal richtig die Maus ausrutschen. Keine Zukunft, aber die Führerin kann es zumindest beim Schmollmund ziehen mit Nahles aufnehmen.
Ach, und die Normalen Leute gibt es auch noch! Die gehen aber entweder gar nicht wählen oder machen ihr Kreuz bei der PARTEI in der Hoffnung irgendwann zumindest Freibier zu kriegen.
Und 2017 wird die ganze Komödiantentruppe wieder gewählt und darf dann auf Steuerzahlerkosten weiter Theater spielen.
Dolle Auswahl wie ich finde... Hat der Ami nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.613.627 von Doppelvize am 14.06.16 15:52:49Was die Auswahl angeht, hat der Ami es da deutlich einfacher. Denn praktisch gibt es dort ja nur ein Zweiparteiensystem.
Dafür hat er dann wiederum mehr Auswahl bei den Kandidaten. Zb bei den Republikanern hatte er die Wahl zwischen Cruz, der den Sand im IS durch Bomben zum glühen bringen will, oder Trump, der dem IS die Sch... aus dem Leib bomben will...
Dafür hat er dann wiederum mehr Auswahl bei den Kandidaten. Zb bei den Republikanern hatte er die Wahl zwischen Cruz, der den Sand im IS durch Bomben zum glühen bringen will, oder Trump, der dem IS die Sch... aus dem Leib bomben will...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.614.185 von Blue Max am 14.06.16 16:54:02
OK, die Boxen sind größer aber die Anzahl Bekloppter ist am Ende gleich.
Eines wird Trump bestimmt schaffen. Da politische Kabaret zu befeuern.
Immerhin...
Zitat von Blue Max: Was die Auswahl angeht, hat der Ami es da deutlich einfacher. Denn praktisch gibt es dort ja nur ein Zweiparteiensystem.
Dafür hat er dann wiederum mehr Auswahl bei den Kandidaten. Zb bei den Republikanern hatte er die Wahl zwischen Cruz, der den Sand im IS durch Bomben zum glühen bringen will, oder Trump, der dem IS die Sch... aus dem Leib bomben will...
OK, die Boxen sind größer aber die Anzahl Bekloppter ist am Ende gleich.
Eines wird Trump bestimmt schaffen. Da politische Kabaret zu befeuern.
Immerhin...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.614.185 von Blue Max am 14.06.16 16:54:02Hätten wir ein ähnliches System, dann würde Seehofer mit Merkel um den Thron kämpfen und die Grünem mit den SPD und PDS Leuten.
Vermutlich würde Seehofer im konservativen Lager gewinnen. Die AFD würde somit überflüssig.
Aber das so was wie Merkel uns regiert, das schmerzt. Da wäre mir ein Trump lieber.
Was machen wir eigentlich wenn Trump gewinnt und die Moslems es dann plötzlich ungemütlich finden.
Kommen die dann alle zu Mutti Merkel ins Multi Kulti Wunderland?
Im Land wo keiner arbeitet, außer die Steuersklaven.
Vermutlich würde Seehofer im konservativen Lager gewinnen. Die AFD würde somit überflüssig.
Aber das so was wie Merkel uns regiert, das schmerzt. Da wäre mir ein Trump lieber.
Was machen wir eigentlich wenn Trump gewinnt und die Moslems es dann plötzlich ungemütlich finden.
Kommen die dann alle zu Mutti Merkel ins Multi Kulti Wunderland?
Im Land wo keiner arbeitet, außer die Steuersklaven.
Bleibt friedlich, und stoßt kein Bier um. Es wird, wenn der Wahlkampf-Pulverrauch sich verzogen hat, vom Wähler immerhin doch wohl nicht alles so heiß gegessen, wie der Chili-Süppchen-Koch Donald es zuvor hochgekocht hat....
Laut einer neuen Umfrage von Bloomberg liegt Clinton derzeit in der Wählergunst mit 49 zu 37 Punkten vor Trump. In der Erhebung sagten 55 Prozent der Befragten, sie würden "niemals" für Trump stimmen. Vorherige Umfragen Bloombergs sahen die beiden deutlich enger beieinander. Der Zeitraum der neuen Erhebung umfasst auch den Terroranschlag von Orlando vom Sonntag.
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-hillary-clinton-gewin…
Laut einer neuen Umfrage von Bloomberg liegt Clinton derzeit in der Wählergunst mit 49 zu 37 Punkten vor Trump. In der Erhebung sagten 55 Prozent der Befragten, sie würden "niemals" für Trump stimmen. Vorherige Umfragen Bloombergs sahen die beiden deutlich enger beieinander. Der Zeitraum der neuen Erhebung umfasst auch den Terroranschlag von Orlando vom Sonntag.
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-hillary-clinton-gewin…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.615.463 von andrin am 14.06.16 19:11:32
Wenn wir ein ähnliches System hätten, dann würde es in D auch nur zwei Parteien geben.
Vorteil von dem US-Vorwahlsystem ist natürlich, dass so schlechte Redner wie Jeb Bush, Gabriel oder Merkel bei so einem System niemals gewählt werden würden...
Zitat von andrin: Hätten wir ein ähnliches System, dann würde Seehofer mit Merkel um den Thron kämpfen und die Grünem mit den SPD und PDS Leuten.
Vermutlich würde Seehofer im konservativen Lager gewinnen. Die AFD würde somit überflüssig.
Aber das so was wie Merkel uns regiert, das schmerzt. Da wäre mir ein Trump lieber.
Was machen wir eigentlich wenn Trump gewinnt und die Moslems es dann plötzlich ungemütlich finden.
Kommen die dann alle zu Mutti Merkel ins Multi Kulti Wunderland?
Im Land wo keiner arbeitet, außer die Steuersklaven.
Wenn wir ein ähnliches System hätten, dann würde es in D auch nur zwei Parteien geben.
Vorteil von dem US-Vorwahlsystem ist natürlich, dass so schlechte Redner wie Jeb Bush, Gabriel oder Merkel bei so einem System niemals gewählt werden würden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.621.631 von Blue Max am 15.06.16 14:46:09Eines der Highlights aus dem US-Vorwahlkampf, Jeb Bush vs Donald Trump.
Bush redet was daher was für ein toller Oberkommandeur er doch sein würde usw, vor allem weil er auch eine soo starke Mutter hätte.
Darauf Trump nur: "Sie sollte kandidieren !"...
Bush redet was daher was für ein toller Oberkommandeur er doch sein würde usw, vor allem weil er auch eine soo starke Mutter hätte.
Darauf Trump nur: "Sie sollte kandidieren !"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.621.631 von Blue Max am 15.06.16 14:46:09Die Qualität der Reden machen keinen guten Politiker aus. Meiner Meinung handelt ein guter Politiker dann richtig, wenn er aus Überzeugung das richtige für sein Land macht.
Merkel hat sich einfach nur verzockt. Die dachte das sie links mehr Stimmen gewinnt, als sie rechts verliert. Leider kommt der Faktor Altersstarsinn noch dazu. Sie fährt Deutschland und Europa an die Wand, das ist ihr egal. Vielleicht klappt es ja mit der UNO Präsidentschaft.
Merkel hat sich einfach nur verzockt. Die dachte das sie links mehr Stimmen gewinnt, als sie rechts verliert. Leider kommt der Faktor Altersstarsinn noch dazu. Sie fährt Deutschland und Europa an die Wand, das ist ihr egal. Vielleicht klappt es ja mit der UNO Präsidentschaft.
Keine Macht den Doofen!
Donald Trump: "Belgien ist eine wunderschöne Stadt"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-belgien-i…
Donald Trump: "Belgien ist eine wunderschöne Stadt"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-belgien-i…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.435 von Doppelvize am 16.06.16 10:36:4680% der Amerikaner können in Trumps Aussage bzgl. Belgien keinen Fehler erkennen, wetten?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.663 von Datteljongleur am 16.06.16 10:59:14
Die Wette hast du gewonnen
"Also, Belgien ist eine wunderschöne Stadt und ein herrlicher Ort - großartige Gebäude." Er sei mal dort gewesen, "vor vielen, vielen Jahren".
Ja ne ist klar.... In dem Gebäude fahren die sogar Formel 1
Ich war da auch schon mal
Zitat von Datteljongleur: 80% der Amerikaner können in Trumps Aussage bzgl. Belgien keinen Fehler erkennen, wetten?!
Die Wette hast du gewonnen
"Also, Belgien ist eine wunderschöne Stadt und ein herrlicher Ort - großartige Gebäude." Er sei mal dort gewesen, "vor vielen, vielen Jahren".
Ja ne ist klar.... In dem Gebäude fahren die sogar Formel 1
Ich war da auch schon mal
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.990 von Doppelvize am 16.06.16 11:30:56Gab in den USA ja auch mal einen Kandidaten für die Vizepräsidentschaft, der vom schönen US-Staat Chicago sprach.
Und es gab auch George W., der wusste nicht mal ob Prag in Bayern oder woanders liegt.
Aber wir sollten nicht nur auf Politiker anderswo schauen, unsere eigenen sind ja auch nicht gerade die hellsten:
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/energie-gabri…
"Aber auch ein Blockheizkraftwerk auf Erdgas-Basis kann mit der CO2-Bilanz von Atomstrom locker mithalten", hob Gabriel(SPD) hervor....
Und es gab auch George W., der wusste nicht mal ob Prag in Bayern oder woanders liegt.
Aber wir sollten nicht nur auf Politiker anderswo schauen, unsere eigenen sind ja auch nicht gerade die hellsten:
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/energie-gabri…
"Aber auch ein Blockheizkraftwerk auf Erdgas-Basis kann mit der CO2-Bilanz von Atomstrom locker mithalten", hob Gabriel(SPD) hervor....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.628.990 von Doppelvize am 16.06.16 11:30:56Man sollte den Trump mal fragen, was er von folgendem Bild hält:
Wahrscheinlich ruft er dann die Police und lässt den Fragenden wegen Beleidigung verhaften!!
Wahrscheinlich ruft er dann die Police und lässt den Fragenden wegen Beleidigung verhaften!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.629.239 von Datteljongleur am 16.06.16 11:54:24Mit diesem Post hast du es auf die Einreiseverbotsliste geschafft
Aber nur für den Fall dass die Amis sich tatsächlich so dämlich erweisen was ich glaube
Aber nur für den Fall dass die Amis sich tatsächlich so dämlich erweisen was ich glaube
Zitat von Datteljongleur: Man sollte den Trump mal fragen, was er von folgendem Bild hält:
![]()
Wahrscheinlich ruft er dann die Police und lässt den Fragenden wegen Beleidigung verhaften!!
Tja, ein authentischer Vollpfosten und selbstverliebter Egomane zu sein, reicht letztlich wohl doch nicht aus, um sich zum visionären Erneuerer in God's own Country ( "I will make America strong again" ) krönen zu lassen.....
Trumps Imageprobleme haben sich massiv verschärft. Einer Erhebung der "Washington Post" zufolge haben inzwischen 70 Prozent der Wähler ein negatives Bild von Trump - der höchste für ihn gemessene Wert der vergangenen zwölf Monate und gleich zehn Punkte schlechter als vor vier Wochen. So schnell dreht sich das Blatt, wenn die von sozialem Abstieg bedrohten Wähler ihre Wut auf das "Establishment" abschalten und ihr Gehirn wieder einschalten...
In manchen Wählergruppen ist sein ( Trump's ) Rückhalt kaum noch messbar. 96 Prozent der Afroamerikaner halten den Zahlen der "Washington Post" zufolge nichts von ihm, 89 Prozent der Hispanics und 77 Prozent aller Frauen. Laut CBS News liegt Trump in allen Altersgruppen inzwischen teils deutlich hinter Clinton. Bei Amerikanern unter 30 Jahren kommt er nur auf eine Zustimmung von 29 Prozent.
Mit großer Skepsis bewerten die Amerikaner derzeit auch seine Eignung als Präsident. Laut CBS News halten ihn zwei Drittel der Befragten für nicht vorbereitet aufs Weiße Haus, Clinton dagegen halten knapp 60 Prozent für vorbereitet. Nicht einmal ein Drittel der Amerikaner hält Trump für ehrlich, und lediglich ein Viertel der Amerikaner findet, dass Trump ein gutes Urteilsvermögen zeigt. Lediglich in der Frage, ob er sagt, was er denkt, erhält der 70-Jährige mit 56 Prozent einen guten Wert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-stuerzt-i…
Trumps Imageprobleme haben sich massiv verschärft. Einer Erhebung der "Washington Post" zufolge haben inzwischen 70 Prozent der Wähler ein negatives Bild von Trump - der höchste für ihn gemessene Wert der vergangenen zwölf Monate und gleich zehn Punkte schlechter als vor vier Wochen. So schnell dreht sich das Blatt, wenn die von sozialem Abstieg bedrohten Wähler ihre Wut auf das "Establishment" abschalten und ihr Gehirn wieder einschalten...
In manchen Wählergruppen ist sein ( Trump's ) Rückhalt kaum noch messbar. 96 Prozent der Afroamerikaner halten den Zahlen der "Washington Post" zufolge nichts von ihm, 89 Prozent der Hispanics und 77 Prozent aller Frauen. Laut CBS News liegt Trump in allen Altersgruppen inzwischen teils deutlich hinter Clinton. Bei Amerikanern unter 30 Jahren kommt er nur auf eine Zustimmung von 29 Prozent.
Mit großer Skepsis bewerten die Amerikaner derzeit auch seine Eignung als Präsident. Laut CBS News halten ihn zwei Drittel der Befragten für nicht vorbereitet aufs Weiße Haus, Clinton dagegen halten knapp 60 Prozent für vorbereitet. Nicht einmal ein Drittel der Amerikaner hält Trump für ehrlich, und lediglich ein Viertel der Amerikaner findet, dass Trump ein gutes Urteilsvermögen zeigt. Lediglich in der Frage, ob er sagt, was er denkt, erhält der 70-Jährige mit 56 Prozent einen guten Wert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-stuerzt-i…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.637.528 von Dauerfrusty am 17.06.16 10:38:59"...Einer Erhebung der "Washington Post" zufolge..."
Das ist doch das Blatt, dass Trump wegen dessen verlogener Berichterstattung aus seiner Pressekonferenz geworfen hat...
Das ist doch das Blatt, dass Trump wegen dessen verlogener Berichterstattung aus seiner Pressekonferenz geworfen hat...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.637.528 von Dauerfrusty am 17.06.16 10:38:59Erst wurde vorhergesagt, Trump würde nicht kandidieren, dann wurde vorher gesagt, er hätte keine Chance sich gegen die anderen Kandidaten der Republikaner durchzusetzen, dann wurde vorher gesagt in Indiana und Kalifornien hätte er sowieso keine Chance - am Ende waren es dann jeweils Erdrutschsiege für ihn, wie zb 78 % in Kalifonien.
Also auf Vorhersagen in Bezug auf Trump kann man da nichts geben.
Und wenn der jetzt erstmal richtig aufdreht und eine Breitseite nach der anderen gegen "crooked Hillary"(auf deutsch etwa "korrupte Hillary"), wie Trump sie nennt, ablässt, dann wird sich da noch einiges bewegen...
Also auf Vorhersagen in Bezug auf Trump kann man da nichts geben.
Und wenn der jetzt erstmal richtig aufdreht und eine Breitseite nach der anderen gegen "crooked Hillary"(auf deutsch etwa "korrupte Hillary"), wie Trump sie nennt, ablässt, dann wird sich da noch einiges bewegen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.640.027 von Blue Max am 17.06.16 15:36:14
In vier Wochen soll Donald Trump zum Kandidaten der US-Republikaner gekrönt werden. Doch seine Umfragewerte sinken dramatisch. In seiner Partei herrscht Panik.
Nö, nur nichts auf Vorhersagen geben. Alle von der Lügenpresse gefälscht. Weiß man doch.
Mit großer Skepsis bewerten die Amerikaner derzeit auch seine Eignung als Präsident. Laut CBS News halten ihn zwei Drittel der Befragten für nicht vorbereitet aufs Weiße Haus, Clinton dagegen halten knapp 60 Prozent für vorbereitet. Nicht einmal ein Drittel der Amerikaner hält Trump für ehrlich, und lediglich ein Viertel der Amerikaner findet, dass Trump ein gutes Urteilsvermögen zeigt. Lediglich in der Frage, ob er sagt, was er denkt, erhält der 70-Jährige mit 56 Prozent einen guten Wert.
Also ich finde Trump sollte es machen! Dann haben zumindest zwei Supermächte einen durchgeknallten Präsidenten. Cracy Donald vs. den halbnackten Wladimir.
Showdown in der Taiga?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-stuerzt-i…
Zitat von Blue Max: Erst wurde vorhergesagt, Trump würde nicht kandidieren, dann wurde vorher gesagt, er hätte keine Chance sich gegen die anderen Kandidaten der Republikaner durchzusetzen, dann wurde vorher gesagt in Indiana und Kalifornien hätte er sowieso keine Chance - am Ende waren es dann jeweils Erdrutschsiege für ihn, wie zb 78 % in Kalifonien.
Also auf Vorhersagen in Bezug auf Trump kann man da nichts geben.
Und wenn der jetzt erstmal richtig aufdreht und eine Breitseite nach der anderen gegen "crooked Hillary"(auf deutsch etwa "korrupte Hillary"), wie Trump sie nennt, ablässt, dann wird sich da noch einiges bewegen...
In vier Wochen soll Donald Trump zum Kandidaten der US-Republikaner gekrönt werden. Doch seine Umfragewerte sinken dramatisch. In seiner Partei herrscht Panik.
Nö, nur nichts auf Vorhersagen geben. Alle von der Lügenpresse gefälscht. Weiß man doch.
Mit großer Skepsis bewerten die Amerikaner derzeit auch seine Eignung als Präsident. Laut CBS News halten ihn zwei Drittel der Befragten für nicht vorbereitet aufs Weiße Haus, Clinton dagegen halten knapp 60 Prozent für vorbereitet. Nicht einmal ein Drittel der Amerikaner hält Trump für ehrlich, und lediglich ein Viertel der Amerikaner findet, dass Trump ein gutes Urteilsvermögen zeigt. Lediglich in der Frage, ob er sagt, was er denkt, erhält der 70-Jährige mit 56 Prozent einen guten Wert.
Also ich finde Trump sollte es machen! Dann haben zumindest zwei Supermächte einen durchgeknallten Präsidenten. Cracy Donald vs. den halbnackten Wladimir.
Showdown in der Taiga?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-stuerzt-i…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.640.114 von Doppelvize am 17.06.16 15:50:21Im Gegenteil, Trump versteht sich doch jetzt schon super mit Putin. Vor allem seit Putin ihn derart gelobt hat:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-haelt-b…
17.12.2015
"...Putin äußerte sich sehr positiv über Donald Trump, der die Präsidentschaftskandidatur der US-Republikaner anstrebt. Trump wolle eine neue Ebene in den Beziehungen zu Russland, und er begrüße das, sagte Putin.
"Er ist ein sehr auffälliger Mann und ohne Zweifel sehr talentiert", lobte der Kremlchef. "So wie es aussieht ist er der große Favorit im Präsidentschaftsrennen."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-haelt-b…
17.12.2015
"...Putin äußerte sich sehr positiv über Donald Trump, der die Präsidentschaftskandidatur der US-Republikaner anstrebt. Trump wolle eine neue Ebene in den Beziehungen zu Russland, und er begrüße das, sagte Putin.
"Er ist ein sehr auffälliger Mann und ohne Zweifel sehr talentiert", lobte der Kremlchef. "So wie es aussieht ist er der große Favorit im Präsidentschaftsrennen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.640.273 von Blue Max am 17.06.16 16:13:53
Sperre zwei Tigermännchen in einen Käfig. Du wirst sehen das eine am Ende zerfleischt in der Ecke liegt....
Zitat von Blue Max: Im Gegenteil, Trump versteht sich doch jetzt schon super mit Putin. Vor allem seit Putin ihn derart gelobt hat:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/wladimir-putin-haelt-b…
17.12.2015
"...Putin äußerte sich sehr positiv über Donald Trump, der die Präsidentschaftskandidatur der US-Republikaner anstrebt. Trump wolle eine neue Ebene in den Beziehungen zu Russland, und er begrüße das, sagte Putin.
"Er ist ein sehr auffälliger Mann und ohne Zweifel sehr talentiert", lobte der Kremlchef. "So wie es aussieht ist er der große Favorit im Präsidentschaftsrennen."
Sperre zwei Tigermännchen in einen Käfig. Du wirst sehen das eine am Ende zerfleischt in der Ecke liegt....
Kampf ums Weiße Haus
Dafür fehlt Wahlkämpfer Trump das Geld
http://www.sueddeutsche.de/politik/kampf-ums-weisse-haus-daf…
Dafür fehlt Wahlkämpfer Trump das Geld
http://www.sueddeutsche.de/politik/kampf-ums-weisse-haus-daf…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.671.332 von Doppelvize am 22.06.16 16:16:09
Der zahlt doch eh alles selber.
Zitat von Doppelvize: Kampf ums Weiße Haus
Dafür fehlt Wahlkämpfer Trump das Geld
http://www.sueddeutsche.de/politik/kampf-ums-weisse-haus-daf…
Der zahlt doch eh alles selber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.679.045 von Blue Max am 23.06.16 15:15:01
Zitat von Blue Max:Zitat von Doppelvize: Kampf ums Weiße Haus
Dafür fehlt Wahlkämpfer Trump das Geld
http://www.sueddeutsche.de/politik/kampf-ums-weisse-haus-daf…
Der zahlt doch eh alles selber.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.679.087 von Doppelvize am 23.06.16 15:18:49http://www.tagesspiegel.de/politik/brexit-referendum-im-live…
Trump: Die Briten haben ihr Land zurückerobert
24.06.2016
Trump: Die Briten haben ihr Land zurückerobert
24.06.2016
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.688.727 von Blue Max am 24.06.16 11:49:02Ein Schwätzer und authentischer Vollpfosten bleibt, was er ist - allem Wunschdenken seiner Anhängerschaft und seinem AIRFORCE1-Habitus zu Trotz......
Neuestes Beispiel - seine Meinung zum angeblichen EU-EXIT-Wunsch der Bevölkerung in Schottland (!!)....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-blamiert-…
Neuestes Beispiel - seine Meinung zum angeblichen EU-EXIT-Wunsch der Bevölkerung in Schottland (!!)....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-blamiert-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.694.218 von Dauerfrusty am 25.06.16 11:54:39Donald Trump - er kann Kreide fressen, soviel er will - in Deutschland bekäme er keinen Stich, nur bei der Quasi-Teaparty AfD, und daß auch wohl nur mit Abstriche..... Irgendwie verfestigt sich gerade mein Weltbild über die Bewohner von God's own Country jenseits des Atlantiks, wo er ja noch glaubt, mit seinen wirren Visionen bei den vom Establishment Zurückgelassenen gewisse Chancen zu haben...
Donald Trump hat in den USA momentan seine Schwierigkeiten, aber er kann froh sein, nicht in Deutschland für ein führendes politisches Amt anzutreten.
Nur 6 Prozent der Deutschen haben ein positives Bild vom Republikaner, 89 Prozent hingegen haben keinerlei Vertrauen zu ihm. Punkten kann der 70-Jährige allenfalls unter Anhängern der AfD. Knapp ein Fünftel der Anhänger der rechtspopulistischen Partei kann mit Trump etwas anfangen. Die Zahlen ermittelten die amerikanischen Meinungsforscher vom Pew Research Center in einer neuen Großstudie, in der sie das Ansehen der USA und führender amerikanischer Politiker unter 21.000 Bürgern in 16 europäischen und asiatischen Staaten untersuchten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-studie-die-deutsche…
Donald Trump hat in den USA momentan seine Schwierigkeiten, aber er kann froh sein, nicht in Deutschland für ein führendes politisches Amt anzutreten.
Nur 6 Prozent der Deutschen haben ein positives Bild vom Republikaner, 89 Prozent hingegen haben keinerlei Vertrauen zu ihm. Punkten kann der 70-Jährige allenfalls unter Anhängern der AfD. Knapp ein Fünftel der Anhänger der rechtspopulistischen Partei kann mit Trump etwas anfangen. Die Zahlen ermittelten die amerikanischen Meinungsforscher vom Pew Research Center in einer neuen Großstudie, in der sie das Ansehen der USA und führender amerikanischer Politiker unter 21.000 Bürgern in 16 europäischen und asiatischen Staaten untersuchten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-studie-die-deutsche…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.724.278 von Dauerfrusty am 29.06.16 17:23:06Ihr könnt euch aufregen wie ihr wollt, die Amerikaner lieben genau solche Auftritte und werden auch deshalb Trump wählen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.724.755 von Blue Max am 29.06.16 18:18:31
Das ist keine Aufregung, das ist Verwunderung über die Dummheit der Amerikaner.
Zitat von Blue Max: Ihr könnt euch aufregen wie ihr wollt, die Amerikaner lieben genau solche Auftritte und werden auch deshalb Trump wählen...
Das ist keine Aufregung, das ist Verwunderung über die Dummheit der Amerikaner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.729.273 von Doppelvize am 30.06.16 10:10:02Killery zu wählen wäre nicht weniger dumm.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.730.596 von Borealis am 30.06.16 11:56:37
Zumindest weiß man bei dem Politclown woran man ist... Jedenfalls meistens.
Donald Trump hält Waterboarding für zu harmlos
Er werde "höllisch Schlimmeres als Waterboarding zurückbringen", sagte Trump in einer TV-Debatte.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/tv-debatter-repub…
Zitat von Borealis: Killery zu wählen wäre nicht weniger dumm.
Zumindest weiß man bei dem Politclown woran man ist... Jedenfalls meistens.
Donald Trump hält Waterboarding für zu harmlos
Er werde "höllisch Schlimmeres als Waterboarding zurückbringen", sagte Trump in einer TV-Debatte.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-02/tv-debatter-repub…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.739.857 von Doppelvize am 01.07.16 11:05:17Hat er so gar nicht gesagt.
Mal wieder die typische Verleumdungspropaganda der linksverdrehten Presse...
Mal wieder die typische Verleumdungspropaganda der linksverdrehten Presse...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.739.953 von Blue Max am 01.07.16 11:12:07
Du lügst!
http://edition.cnn.com/videos/politics/2016/06/29/trump-wate…
Zitat von Blue Max: Hat er so gar nicht gesagt.
Mal wieder die typische Verleumdungspropaganda der linksverdrehten Presse...
Du lügst!
http://edition.cnn.com/videos/politics/2016/06/29/trump-wate…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.740.022 von Doppelvize am 01.07.16 11:16:40http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8754088/-i-like-…
29.06.2016
"...Waterboarding ist bei uns nicht erlaubt, aber sie(ISIS) können den Menschen die Köpfe abschlagen. Sie können Menschen in Stahlkäfigen ertränken. Sie machen alles, was sie wollen..."
29.06.2016
"...Waterboarding ist bei uns nicht erlaubt, aber sie(ISIS) können den Menschen die Köpfe abschlagen. Sie können Menschen in Stahlkäfigen ertränken. Sie machen alles, was sie wollen..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.740.121 von Blue Max am 01.07.16 11:24:37Auge um Auge, Zahn um Zahn - Todesstrafe keinesfalls abschaffen - und Existenz bzw. Wahlempfehlung des Ku-Klux-Klan für Trump schlichtweg ignorieren, das könnte ja rassistische Wähler am rechten Rand kosten....
Wie ignorant und krank im Kopf muß man eigentlich sein, um Trump nach der Wahlempfehlung der weißen Rassisten des KKK und seine angebliche Unkenntnis über diesen Club überhaupt noch für wählbar zu halten...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ku-klux-k…
.
Wie ignorant und krank im Kopf muß man eigentlich sein, um Trump nach der Wahlempfehlung der weißen Rassisten des KKK und seine angebliche Unkenntnis über diesen Club überhaupt noch für wählbar zu halten...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ku-klux-k…
.
Wenn man sich schon damit befaßt, ob man Waterboarding als Foltermethode befürworten sollte, dann sollte man endlich auch einmal intensiv mit den Hintergründen für verzweifelte Fluchtversuche über das Mittelmeer beschäftigen, und bei der Neigung, sich gegen solche verzweifelte Zuwanderung abzuschotten, auch einmal über eine eigene indirekte Mitschuld ( Waffenexporte in Krisengebiete des Nahen Osten ) unserer Gesellschaft nachdenken.
Unser Land ist eines der reichsten Länder der Welt, und hat wegen seiner Anzettelung von zwei Weltkriegen sowie wegen des Holocaust im zurückliegenden Jahrhundert eine historische Verantwortung und Verpflichtung, das Elend in der Welt in vorbildlicher Weise einzudämmen, selbst wenn man nicht "die ganze Welt" vor Hunger und Elend bewahren kann. Dieses dürftige Argument berechtigt aber nicht, die unserem Land finanziell möglich Hilfsmaßnahmen zur Rettung von Flüchtlingen mit fadenscheinigen rassistischen Parolen ( Generalverdacht gegen Muslime als eingeschleuste Terroristen etc. ) zu brandmarken.
P.S. Die Internationale Organisation für Migration (IOM) dokumentiert. seit das erste Mal Flüchtlinge bei schweren Unglücken vor der libyschen Küste ertrunken sind, alle Todesfälle im Mittelmeer, die den Behörden gemeldet werden.
In diesem Jahr ist die Zahl höher denn je. Bis Ende Mai sind mindestens 2.499 Menschen ertrunken. Das sind wesentlich mehr Tote als in den ersten fünf Monaten des Jahres 2014, als Italien noch seine Marine und Küstenwache auf See schickte, um Menschen im Rahmen der Mission Mare Nostrum zu retten. Und es sind auch deutlich mehr, als im vergangenen Jahr ertranken, dem bisher tödlichsten im Mittelmeer.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/fluechtlinge-mitt…
Unser Land ist eines der reichsten Länder der Welt, und hat wegen seiner Anzettelung von zwei Weltkriegen sowie wegen des Holocaust im zurückliegenden Jahrhundert eine historische Verantwortung und Verpflichtung, das Elend in der Welt in vorbildlicher Weise einzudämmen, selbst wenn man nicht "die ganze Welt" vor Hunger und Elend bewahren kann. Dieses dürftige Argument berechtigt aber nicht, die unserem Land finanziell möglich Hilfsmaßnahmen zur Rettung von Flüchtlingen mit fadenscheinigen rassistischen Parolen ( Generalverdacht gegen Muslime als eingeschleuste Terroristen etc. ) zu brandmarken.
P.S. Die Internationale Organisation für Migration (IOM) dokumentiert. seit das erste Mal Flüchtlinge bei schweren Unglücken vor der libyschen Küste ertrunken sind, alle Todesfälle im Mittelmeer, die den Behörden gemeldet werden.
In diesem Jahr ist die Zahl höher denn je. Bis Ende Mai sind mindestens 2.499 Menschen ertrunken. Das sind wesentlich mehr Tote als in den ersten fünf Monaten des Jahres 2014, als Italien noch seine Marine und Küstenwache auf See schickte, um Menschen im Rahmen der Mission Mare Nostrum zu retten. Und es sind auch deutlich mehr, als im vergangenen Jahr ertranken, dem bisher tödlichsten im Mittelmeer.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-05/fluechtlinge-mitt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.000 von Dauerfrusty am 01.07.16 12:30:55
Stimmt doch gar nicht. Aus D darf niemand Waffen in Krisengebiete exportieren !
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/mit…
"...Ausfuhren in Bürgerkriegsländer und Unrechtregimes sind für die Regierung unzulässig..."
Und wenn man sich über Waffenexporte aufregen will, dann beschwert euch doch erst mal bei den
USA mit 29 % Weltmarktanteil oder Russland mit 27 %. Aber die werden euch nur auslachen...
Zitat von Dauerfrusty: "...Waffenexporte in Krisengebiete des Nahen Osten..."
Stimmt doch gar nicht. Aus D darf niemand Waffen in Krisengebiete exportieren !
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/mit…
"...Ausfuhren in Bürgerkriegsländer und Unrechtregimes sind für die Regierung unzulässig..."
Und wenn man sich über Waffenexporte aufregen will, dann beschwert euch doch erst mal bei den
USA mit 29 % Weltmarktanteil oder Russland mit 27 %. Aber die werden euch nur auslachen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.742.875 von Blue Max am 01.07.16 15:28:38!Stimmt doch gar nicht. Aus D darf niemand Waffen in Krisengebiete exportieren !
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/mit…
...Ausfuhren in Bürgerkriegsländer und Unrechtregimes sind für die Regierung unzulässig..."
Das sollte man vielleicht mal der Bundesregierung mitteilen. Die machen mit dem Tod mörderische Geschäfte. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/mit…
...Ausfuhren in Bürgerkriegsländer und Unrechtregimes sind für die Regierung unzulässig..."
Das sollte man vielleicht mal der Bundesregierung mitteilen. Die machen mit dem Tod mörderische Geschäfte. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/
Dieser unberechenbare Wirrkopf darf niemals als Oberbefehlshaber US-Forces einen Zugriff auf das Atombombenarsenal der USA erhalten.
Wenn es hierfür noch eines Beweises bedurfte, er macht dankenswerterweise aus seinem "Patriotenherzen" keine Mördergruibe. Dort genießen Leute wie Saddam Hussein, Ghaddafi, Putin und gewiß noch ein paar andere Schurken als Vorbilder einen Ehrenplatz.....
God bless America !!!
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_78325828/d…
Wenn es hierfür noch eines Beweises bedurfte, er macht dankenswerterweise aus seinem "Patriotenherzen" keine Mördergruibe. Dort genießen Leute wie Saddam Hussein, Ghaddafi, Putin und gewiß noch ein paar andere Schurken als Vorbilder einen Ehrenplatz.....
God bless America !!!
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_78325828/d…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.773.652 von Dauerfrusty am 06.07.16 10:07:08Und Kim Jong Un, aktueller Diktator von Nordkorea, wirbt öffentlich für die Präsidentschaftskandidatur Trumps.
Jake Sullivan, ein enger Berater der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton, warnte nach den jüngsten Äußerungen vor Trump. Dessen "Lobpreisungen von brutalen Diktatoren kennen offenbar keine Grenzen", sagte er. Trumps Kommentare "demonstrieren, wie gefährlich er als Oberkommandierender wäre und wie unwürdig er des Amtes ist, das er anstrebt."
Fürwahr die Die Achse des Blöden....
Jake Sullivan, ein enger Berater der demokratischen Kandidatin Hillary Clinton, warnte nach den jüngsten Äußerungen vor Trump. Dessen "Lobpreisungen von brutalen Diktatoren kennen offenbar keine Grenzen", sagte er. Trumps Kommentare "demonstrieren, wie gefährlich er als Oberkommandierender wäre und wie unwürdig er des Amtes ist, das er anstrebt."
Fürwahr die Die Achse des Blöden....
Neues aus der US Oligarchie - eine boese Satire
Though he said that Clinton’s lawyers “cleaned” the devices used to host the email servers in a way that precluded further forensic discovery before turning them over to the bureau, the FBI is confident “there was no intentional misconduct,” according to Comey.
https://www.rt.com/usa/349560-fbi-director-clinton-probe/
Though he said that Clinton’s lawyers “cleaned” the devices used to host the email servers in a way that precluded further forensic discovery before turning them over to the bureau, the FBI is confident “there was no intentional misconduct,” according to Comey.
https://www.rt.com/usa/349560-fbi-director-clinton-probe/
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.789.381 von bmann025 am 07.07.16 22:42:47Schon klar, war alles keine Absicht des Clinton-Clans 30.000 emails, die eigentlich der Regierung gehören, mal so eben verschwinden zu lassen.
Da kann man nur hoffen, dass irgendwelche Hacker es doch noch schaffen, an die Inhalte dieser emails zu kommen.
Die Veröffentlichung der Inhalte dieser emails würde bestimmt unterhaltsam werden...
Da kann man nur hoffen, dass irgendwelche Hacker es doch noch schaffen, an die Inhalte dieser emails zu kommen.
Die Veröffentlichung der Inhalte dieser emails würde bestimmt unterhaltsam werden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.791.505 von Blue Max am 08.07.16 10:22:54http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-justiz…
E-Mail-Affäre: US-Justizministerium verzichtet auf Anklage gegen Clinton
07.07.2016
Die E-Mail-Affäre hat für Hillary Clinton keine weiteren juristischen Konsequenzen: US-Justizministerin Loretta Lynch kündigte am Mittwochabend an, den Fall zu schließen..."
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-07/37863690…
Affäre Hillary: Bill Clinton trifft heimlich Justizministerin
02.07.2016
Bill Clinton hat US-Justizministerin Lynch heimlich getroffen, obwohl die US-Justiz gegen seine Frau Hillary ermittelt. Die Ausreden der Beteiligten sich skurril: Man habe sich rein zufällig getroffen und über die Enkelkinder gesprochen. Clinton hat offizielle Emails auf einem privaten Server gespeichert. Unklar ist warum und ob Clinton Amtsgeheimnisse verraten hat, um sich und anderen Vorteile zu verschaffen..."
---
Wer soll denen noch glauben ?
E-Mail-Affäre: US-Justizministerium verzichtet auf Anklage gegen Clinton
07.07.2016
Die E-Mail-Affäre hat für Hillary Clinton keine weiteren juristischen Konsequenzen: US-Justizministerin Loretta Lynch kündigte am Mittwochabend an, den Fall zu schließen..."
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-07/37863690…
Affäre Hillary: Bill Clinton trifft heimlich Justizministerin
02.07.2016
Bill Clinton hat US-Justizministerin Lynch heimlich getroffen, obwohl die US-Justiz gegen seine Frau Hillary ermittelt. Die Ausreden der Beteiligten sich skurril: Man habe sich rein zufällig getroffen und über die Enkelkinder gesprochen. Clinton hat offizielle Emails auf einem privaten Server gespeichert. Unklar ist warum und ob Clinton Amtsgeheimnisse verraten hat, um sich und anderen Vorteile zu verschaffen..."
---
Wer soll denen noch glauben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.791.547 von Blue Max am 08.07.16 10:26:59Man habe sich rein zufällig getroffen und über die Enkelkinder gesprochen.
Na und?
Strauss hat sich mit Honecker auch immer nur über die Wildschweinjagd unterhalten bevor er den Mauermörderstaat mit weiteren Krediten am Leben gehalten hat
Na und?
Strauss hat sich mit Honecker auch immer nur über die Wildschweinjagd unterhalten bevor er den Mauermörderstaat mit weiteren Krediten am Leben gehalten hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.791.547 von Blue Max am 08.07.16 10:26:59
Zitat von Blue Max: http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-justiz…
E-Mail-Affäre: US-Justizministerium verzichtet auf Anklage gegen Clinton
07.07.2016
Die E-Mail-Affäre hat für Hillary Clinton keine weiteren juristischen Konsequenzen: US-Justizministerin Loretta Lynch kündigte am Mittwochabend an, den Fall zu schließen..."
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2016-07/37863690…
------------------------------------------------------------------------------------------------------
So leicht kommt sie doch nicht davon
http://www.bild.de/politik/ausland/hillary-clinton/neue-unte…
Jetzt geht es also doch weiter...
Das US-Außenministerium wird seine Untersuchung der E-Mail-Praxis Hillary Clintons aus ihrer Zeit als Außenministerin wieder aufnehmen. Das berichteten US-Medien in der Nacht zum Freitag übereinstimmend.
Für die wahrscheinliche demokratische Präsidentschaftskandidatin ist das eine schlechte Nachricht. Nur einen Tag zuvor hatte das US-Justizministerium auf Empfehlung des FBI die umfangreichste und potenziell gefährlichste Untersuchung ohne Anklage abgeschlossen.
Na also, geht doch.
Sanders-Clinton-Pakt: Na also
Der Satz, den viele in der Partei so gerne hören wollten, kommt gleich am Anfang. "Hillary Clinton hat das Rennen um die Nominierung für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten gewonnen", ruft Bernie Sanders. "Ich werde sie unterstützten. Sie muss unsere nächste Präsidentin werden. Hillary Clinton ist weit und breit die beste Kandidatin."
Viele Demokraten sind zuversichtlich, dass der Deal hält. Die Hilfe von Sanders untermauere "den zentralen Unterschied bei dieser Wahl", sagt Simon Rosenberg, Präsident des Thinktanks NDN in Washington. "Die Demokraten sind vereint, die Republikaner sind im Krieg mit sich selbst."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bernie-sanders-will-hi…
Schien die Umstellung für Sanders' Anhänger in den vergangenen Monaten noch schwer vorstellbar, sind auch sie laut einer Umfrage nun in großer Zahl bereit, Clinton zu unterstützen. Einer Umfrage des Pew Research Institute zufolge sagen 85 Prozent von Sanders Anhängern, sie werden im November nun für Clinton stimmen. Als Clinton 2008 gegen Obama verlor, sagten damals nur 69 Prozent ihrer Anhänger, Obama unterstützen zu wollen.
Die Umfrage zeigt aber auch, dass die Wählerinnen sich nicht wirklich für Clinton begeistern können. 50 Prozent der befragten Demokraten gaben an, ihre Entscheidung sei eher eine gegen Trump und nicht für die eigene Kandidatin. Clinton wird das egal sein, schließlich ist ihre Erzählung eine ähnliche.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-07/bernie-sanders-un…
Sanders-Clinton-Pakt: Na also
Der Satz, den viele in der Partei so gerne hören wollten, kommt gleich am Anfang. "Hillary Clinton hat das Rennen um die Nominierung für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten gewonnen", ruft Bernie Sanders. "Ich werde sie unterstützten. Sie muss unsere nächste Präsidentin werden. Hillary Clinton ist weit und breit die beste Kandidatin."
Viele Demokraten sind zuversichtlich, dass der Deal hält. Die Hilfe von Sanders untermauere "den zentralen Unterschied bei dieser Wahl", sagt Simon Rosenberg, Präsident des Thinktanks NDN in Washington. "Die Demokraten sind vereint, die Republikaner sind im Krieg mit sich selbst."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bernie-sanders-will-hi…
Schien die Umstellung für Sanders' Anhänger in den vergangenen Monaten noch schwer vorstellbar, sind auch sie laut einer Umfrage nun in großer Zahl bereit, Clinton zu unterstützen. Einer Umfrage des Pew Research Institute zufolge sagen 85 Prozent von Sanders Anhängern, sie werden im November nun für Clinton stimmen. Als Clinton 2008 gegen Obama verlor, sagten damals nur 69 Prozent ihrer Anhänger, Obama unterstützen zu wollen.
Die Umfrage zeigt aber auch, dass die Wählerinnen sich nicht wirklich für Clinton begeistern können. 50 Prozent der befragten Demokraten gaben an, ihre Entscheidung sei eher eine gegen Trump und nicht für die eigene Kandidatin. Clinton wird das egal sein, schließlich ist ihre Erzählung eine ähnliche.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-07/bernie-sanders-un…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.818.496 von Dauerfrusty am 12.07.16 19:45:21Eine am Dienstag veröffentlichte Reuters/Ipsos-Umfrage ergab eine Führung von 13 Prozentpunkten für die ehemalige Außenministerin vor dem Geschäftsmann. Die Erhebung fand vom 8. bis zum 12. Juli statt. In den fünf Tagen zuvor hatte Clintons Vorsprung noch zehn Punkte betragen. Zudem stieg nun der Anteil der Befragten, die eine positive Meinung über Clinton haben: Er betrug 50 Prozent nach 46 Prozent im 1. Juli.
Befragt wurden 1146 wahrscheinliche Wähler. Für Clinton sprachen sich 46 Prozent aus und für Trump 33 Prozent, während 21 Prozent beide Kandidaten ablehnten.
http://de.reuters.com/article/usa-wahl-umfrage-idDEKCN0ZT0BJ
Befragt wurden 1146 wahrscheinliche Wähler. Für Clinton sprachen sich 46 Prozent aus und für Trump 33 Prozent, während 21 Prozent beide Kandidaten ablehnten.
http://de.reuters.com/article/usa-wahl-umfrage-idDEKCN0ZT0BJ
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.821.388 von Dauerfrusty am 13.07.16 08:46:52Wie es scheint, ist der Vorsprung von Clinton inzwischen relativ stabil und halbwegs komfortabel.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8837938/hillary-…
Schwarze, Latinos und Frauen bilden die Wählermehrheit - wie beruhigend.
http://www.huffingtonpost.de/2016/07/14/donald-trump-schwarz…
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8837938/hillary-…
Schwarze, Latinos und Frauen bilden die Wählermehrheit - wie beruhigend.
http://www.huffingtonpost.de/2016/07/14/donald-trump-schwarz…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.846.600 von Dauerfrusty am 16.07.16 09:20:15Kurzes Zwischen-Fazit, warum Trump vergeblich nach der Macht greift.
In 4 Monaten ist der Spuk hoffentlich dauerhaft vorbei...
Trump ist der mit Abstand unbeliebteste Präsidentschaftsbewerber in der neueren Geschichte der USA. Schlimmer als Bush und als Nixon, als Romney oder Dole. Das heißt: Die große Mehrheit der Amerikaner fällt mitnichten auf ihn herein und will ihn wohl auch nicht als Präsidenten. Selbst wenn das Deutsche ihnen unterstellen.
Das Missverständnis ist verständlich: Trump hat sich ja in den vergangenen Monaten nicht etwa dem Votum aller Wähler in den USA gestellt, sondern nur dem der Anhänger seiner republikanischen Partei. Und dabei hat er, aus verschiedendsten Gründen, überraschend gewonnen. Daraus aber abzuleiten, dass auch der Rest des Landes ihn für präsidentschaftstauglich hält, ist genauso plausibel, wie dem Krakeeler Björn Höcke eine Kanzlermehrheit zuzutrauen, nur weil er beim AfD-Parteitag mit Klatschorgien empfangen wurde. Aber deren Anhänger bestimmen eben nunmal nicht die Zukunft des Landes, sondern die Wechselwähler und die Unentschlossenen. Die also, die in den Vorwahlen kein Gehör fanden.
Trump erhielt bei den Primaries 13 Millionen Stimmen, an der eigentlichen Präsidentschaftswahl am 8. November dürften hingegen 130 bis140 Millionen Bürger teilnehmen.
Trump hat die Schwarzen verprellt – das sind allein rund 42 Millionen Bürger.
Er beleidigt Amerikaner mit lateinamerikanischen Vorfahren als Vergewaltiger; etwa 55 Millionen Amerikaner bezeichnen sich als Hispanics.
Er verschreckt gebildete Frauen und Jugendliche, selbst Einkommensschwache können wenig mit ihm anfangen.
Selbst prominente Republikaner distanzieren sich öffentlich von ihm, darunter Ex-Präsidenten und Ex-Präsidentschaftsbewerber.
Seine Wählerschaft stammt aus der weißen, Verlustangst-geprägten Mittelschicht, mit höheren Einkommen als der Durchschnitt. So wie bei der AfD. Diese ängstlichen Altweißen, deren Anteil an der Bevölkerung schrumpft, konnte er bei den eigenen Partei-Vorwahlen mobilisieren. Aber daran nahmen Minderheiten und Frauen eben auch kaum teil. An der richtigen Präsidentschaftswahl schon.
Die USA sind nunmal ein minderheitenreiches Land. Wer es gewinnen will, muss sie für sich gewinnen. So wie Obama 2008 und 2012, weshalb Wahlforscher diese für den Sieg nötige Mischung als Obama Coalition bezeichnen. Sie verschafft den Demokraten einen Startvorteil bei den Präsidentschaftswahlen: Von den 538 Wahlmännern (270 reichen für den Sieg), hat sie 253 bereits im Prinzip sicher, die Republikaner dagegen nur 191.
So entscheidet sich alles in den Swing States, den Bundesstaaten mit unklarem Wahlausgang. Man erinnere sich an 2000, als das Ergebnis im Staat Florida so knapp war, dass wochenlang nachgezählt werden musste, denn er entschied die Wahl für Bush. Auch dieses Jahr wird Florida erneut ein Swing State sein. Aber viele andere, die es 2000 waren, sind es nicht mehr. Nevada zum Beispiel, New Mexico oder Oregon sind aufgrund der Bevölkerungsentwicklung inzwischen sichere Staaten für die Demokraten.
Und in Florida ist der Anteil der Hispanics um rund 20 Prozentpunkte auf mehr als 24 Prozent gestiegen. Von denen stimmte noch ein Drittel für die Republikaner. Dass diese 2016 für Trump votieren, ist kaum denkbar.
Zugleich ist die Stimmung in den USA nicht schlecht: Obamas Zustimmungswerte liegen über 50 Prozent und steigen (auch angesichts von Trump), die Arbeitslosigkeit sinkt (wenn auch nur leicht), die Konsumenten geben im Schnitt so viel aus wie seit der Finanzkrise 2008 nicht mehr. Warum sollte man da für den Wechsel stimmen?
http://www.opinion-club.com/2016/06/lasst-die-amis-wegen-tru…
In 4 Monaten ist der Spuk hoffentlich dauerhaft vorbei...
Trump ist der mit Abstand unbeliebteste Präsidentschaftsbewerber in der neueren Geschichte der USA. Schlimmer als Bush und als Nixon, als Romney oder Dole. Das heißt: Die große Mehrheit der Amerikaner fällt mitnichten auf ihn herein und will ihn wohl auch nicht als Präsidenten. Selbst wenn das Deutsche ihnen unterstellen.
Das Missverständnis ist verständlich: Trump hat sich ja in den vergangenen Monaten nicht etwa dem Votum aller Wähler in den USA gestellt, sondern nur dem der Anhänger seiner republikanischen Partei. Und dabei hat er, aus verschiedendsten Gründen, überraschend gewonnen. Daraus aber abzuleiten, dass auch der Rest des Landes ihn für präsidentschaftstauglich hält, ist genauso plausibel, wie dem Krakeeler Björn Höcke eine Kanzlermehrheit zuzutrauen, nur weil er beim AfD-Parteitag mit Klatschorgien empfangen wurde. Aber deren Anhänger bestimmen eben nunmal nicht die Zukunft des Landes, sondern die Wechselwähler und die Unentschlossenen. Die also, die in den Vorwahlen kein Gehör fanden.
Trump erhielt bei den Primaries 13 Millionen Stimmen, an der eigentlichen Präsidentschaftswahl am 8. November dürften hingegen 130 bis140 Millionen Bürger teilnehmen.
Trump hat die Schwarzen verprellt – das sind allein rund 42 Millionen Bürger.
Er beleidigt Amerikaner mit lateinamerikanischen Vorfahren als Vergewaltiger; etwa 55 Millionen Amerikaner bezeichnen sich als Hispanics.
Er verschreckt gebildete Frauen und Jugendliche, selbst Einkommensschwache können wenig mit ihm anfangen.
Selbst prominente Republikaner distanzieren sich öffentlich von ihm, darunter Ex-Präsidenten und Ex-Präsidentschaftsbewerber.
Seine Wählerschaft stammt aus der weißen, Verlustangst-geprägten Mittelschicht, mit höheren Einkommen als der Durchschnitt. So wie bei der AfD. Diese ängstlichen Altweißen, deren Anteil an der Bevölkerung schrumpft, konnte er bei den eigenen Partei-Vorwahlen mobilisieren. Aber daran nahmen Minderheiten und Frauen eben auch kaum teil. An der richtigen Präsidentschaftswahl schon.
Die USA sind nunmal ein minderheitenreiches Land. Wer es gewinnen will, muss sie für sich gewinnen. So wie Obama 2008 und 2012, weshalb Wahlforscher diese für den Sieg nötige Mischung als Obama Coalition bezeichnen. Sie verschafft den Demokraten einen Startvorteil bei den Präsidentschaftswahlen: Von den 538 Wahlmännern (270 reichen für den Sieg), hat sie 253 bereits im Prinzip sicher, die Republikaner dagegen nur 191.
So entscheidet sich alles in den Swing States, den Bundesstaaten mit unklarem Wahlausgang. Man erinnere sich an 2000, als das Ergebnis im Staat Florida so knapp war, dass wochenlang nachgezählt werden musste, denn er entschied die Wahl für Bush. Auch dieses Jahr wird Florida erneut ein Swing State sein. Aber viele andere, die es 2000 waren, sind es nicht mehr. Nevada zum Beispiel, New Mexico oder Oregon sind aufgrund der Bevölkerungsentwicklung inzwischen sichere Staaten für die Demokraten.
Und in Florida ist der Anteil der Hispanics um rund 20 Prozentpunkte auf mehr als 24 Prozent gestiegen. Von denen stimmte noch ein Drittel für die Republikaner. Dass diese 2016 für Trump votieren, ist kaum denkbar.
Zugleich ist die Stimmung in den USA nicht schlecht: Obamas Zustimmungswerte liegen über 50 Prozent und steigen (auch angesichts von Trump), die Arbeitslosigkeit sinkt (wenn auch nur leicht), die Konsumenten geben im Schnitt so viel aus wie seit der Finanzkrise 2008 nicht mehr. Warum sollte man da für den Wechsel stimmen?
http://www.opinion-club.com/2016/06/lasst-die-amis-wegen-tru…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.846.666 von Dauerfrusty am 16.07.16 09:35:29Einfach mal darauf achten, wie einseitig die ARD über Trump berichtet.
Gestern in der Tagesschau hiess es "der umstrittene Geschäftsmann Trump".
In Bezug auf Clinton dagegen, wird in der ARD nie der Zusatz "umstritten" verwendet.
Gestern in der Tagesschau hiess es "der umstrittene Geschäftsmann Trump".
In Bezug auf Clinton dagegen, wird in der ARD nie der Zusatz "umstritten" verwendet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.846.666 von Dauerfrusty am 16.07.16 09:35:29http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-vs-don…
Umfragen zur US-Wahl: Clinton vs. Trump
19.07.2016
Aktuelle Werte:
Clinton 43.8 %
Trump 40.6 %
---
So gross sind die Unterschiede also derzeit gar nicht...
Umfragen zur US-Wahl: Clinton vs. Trump
19.07.2016
Aktuelle Werte:
Clinton 43.8 %
Trump 40.6 %
---
So gross sind die Unterschiede also derzeit gar nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.513 von Blue Max am 19.07.16 08:09:42Aber angesichts der Eigenheiten des US-Wahlsystems ist ein Blick auf die Karte viel wichtiger:
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_…
Aktuelle Werte:
Clinton 209
Trump 164
Allerdings würden bereits die zwei umstrittenen Staaten Florida(44 zu 43 für Clinton derzeit) und Georgia(45 zu 40 für Trump derzeit) ausreichen um den Stand auf 209 zu 209 zu verändern.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_…
Aktuelle Werte:
Clinton 209
Trump 164
Allerdings würden bereits die zwei umstrittenen Staaten Florida(44 zu 43 für Clinton derzeit) und Georgia(45 zu 40 für Trump derzeit) ausreichen um den Stand auf 209 zu 209 zu verändern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.633 von Blue Max am 19.07.16 08:20:34Nun, nur der Vollständigkeit halber, sollte man sich darüber im Klaren sein, daß Trump wie auch Clinton mindestens 270 Wahlmänner gewinnen muß, um Präsident zu werden.
Und was das Wörtchen "umstritten" angeht - braucht man nur einmal darauf zu schauen, wie umstritten dieser "erfolgreiche Geschäftsmann" in der von ihm okkupierten Partei der Republikaner dasteht - und wie viele altgediente Parteigrößen seiner "Inthronisation" als Leithammel auf dem aktuellen Nominierungsparteitag lieber ferngeblieben sind...
God bless America... So einen Egomanen wie Trump braucht in einer friedliebenden Welt kein Schwein - sonst bekommt "Gods own Country" sehr schnell türkische Verhältnisse wie aktuell unter Erdogan....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/republikaner-rebellen-…
Und was das Wörtchen "umstritten" angeht - braucht man nur einmal darauf zu schauen, wie umstritten dieser "erfolgreiche Geschäftsmann" in der von ihm okkupierten Partei der Republikaner dasteht - und wie viele altgediente Parteigrößen seiner "Inthronisation" als Leithammel auf dem aktuellen Nominierungsparteitag lieber ferngeblieben sind...
God bless America... So einen Egomanen wie Trump braucht in einer friedliebenden Welt kein Schwein - sonst bekommt "Gods own Country" sehr schnell türkische Verhältnisse wie aktuell unter Erdogan....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/republikaner-rebellen-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.863.265 von Dauerfrusty am 19.07.16 10:45:12Das die Heulsuse Jeb Bush und dessen Clan da nicht auftauchen, ist ja nicht weiter überraschend...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.861.369 von Blue Max am 19.07.16 07:47:22
Das scheint zu hoch für dich!?
Zitat von Blue Max: Einfach mal darauf achten, wie einseitig die ARD über Trump berichtet.
Gestern in der Tagesschau hiess es "der umstrittene Geschäftsmann Trump".
In Bezug auf Clinton dagegen, wird in der ARD nie der Zusatz "umstritten" verwendet.
Das scheint zu hoch für dich!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.863.265 von Dauerfrusty am 19.07.16 10:45:12Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, gestern wurde er von seinem Ex-Ghostwriter geliefert, der den Mythos Trump begründen half. Auf die plumpe Tour, seine dritte Model-Frau ans Rednerpult zu schicken, um eine Originalrede von Michelle Obama vortragen zu lassen, will ich gar nicht näher eingehen. ...
Schwartz war einst der Ghostwriter des Bestsellers "The Art of the Deal", der 1987 erschien und sich über eine Million Mal verkaufte. Es sind die Memoiren Trumps - damals gerade Ende 30 -, die gleichzeitig seine größten Business-Deals dokumentieren sollten. Das Buch legte den Grundstein für den Mythos Trump, vor allem in den USA, wo es sich mehr als 48 Wochen in den Bestsellerlisten hielt.
Heute, so sagt Schwartz dem US-Magazin "The New Yorker", bereut er, das Buch geschrieben zu haben. Er habe "Lippenstift auf ein Schwein" gemalt, wörtlich übersetzt
.... Heute versucht er, seine Reputation wiederzuerlangen - und ist sicher: "Wenn Trump wirklich gewinnt und damit den Zugriff auf Nuklearwaffen bekommt, gibt es eine große Chance, dass es zum Ende der Zivilisation führen könnte."
Sein Ex-Ghostwriter dagegen schickt noch eine Warnung an mögliche Trump-Wähler: "Die Millionen von Menschen, die für ihn stimmen und denken, dass er ihre Interessen vertreten will, werden merken, was auch alle anderen lernen mussten, die mit ihm zu tun hatten: Dass er sich nicht weniger um sie scheren könnte."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ghostwriter-tony-schwa…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/ghostwriter-tony-schwa…
Schwartz war einst der Ghostwriter des Bestsellers "The Art of the Deal", der 1987 erschien und sich über eine Million Mal verkaufte. Es sind die Memoiren Trumps - damals gerade Ende 30 -, die gleichzeitig seine größten Business-Deals dokumentieren sollten. Das Buch legte den Grundstein für den Mythos Trump, vor allem in den USA, wo es sich mehr als 48 Wochen in den Bestsellerlisten hielt.
Heute, so sagt Schwartz dem US-Magazin "The New Yorker", bereut er, das Buch geschrieben zu haben. Er habe "Lippenstift auf ein Schwein" gemalt, wörtlich übersetzt
.... Heute versucht er, seine Reputation wiederzuerlangen - und ist sicher: "Wenn Trump wirklich gewinnt und damit den Zugriff auf Nuklearwaffen bekommt, gibt es eine große Chance, dass es zum Ende der Zivilisation führen könnte."
Sein Ex-Ghostwriter dagegen schickt noch eine Warnung an mögliche Trump-Wähler: "Die Millionen von Menschen, die für ihn stimmen und denken, dass er ihre Interessen vertreten will, werden merken, was auch alle anderen lernen mussten, die mit ihm zu tun hatten: Dass er sich nicht weniger um sie scheren könnte."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ghostwriter-tony-schwa…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/ghostwriter-tony-schwa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.336 von Dauerfrusty am 20.07.16 07:35:10Nur der Vollständigkeit halber, hier noch zwei Anmerkungen aus einer parallel berichtenden Quelle zum Thema "Enthüllungen des Ex-Ghostwriters":
Sein Urteil ist erschütternd. "Er hat keinerlei Fähigkeit sich auf etwas zu konzentrieren", sagt Schwartz. "Wie ein Kindergartenkind, das nicht stillsitzen kann." Das sei der Grund für Trumps verblüffende Ignoranz und sein nur oberflächliches Wissen über viele Dinge. In mehreren Interview-Sitzungen war Trump sofort gelangweilt, wenn er über sein Leben erzählen sollte und blieb niemals mehr als wenige Minuten beim Thema. So kam es zur Idee, Trump einfach monatelang zu begleiten, weil das Buch sonst nie entstanden wäre.
Trump der Lügner. Schwartz hat Trumps Geschäftsgespräche mit angehört und mitbekommen, wie er Leute ständig angelogen hat und sich hinterher mit seinen Erfolgen brüstete. "Zu lügen ist seine zweite Natur", sagt Schwartz. "Mehr als irgendjemand sonst, den ich je getroffen habe, hat Trump die Fähigkeit sich selbst davon zu überzeugen dass alles, was er in einem bestimmten Moment sagt, wahr ist, oder irgendwie wahr oder dass es zumindest wahr sein sollte." Er habe strategisch gelogen und habe keinerlei Gewissensbisse darüber gezeigt. Das gebe ihm gegenüber Konkurrenten, die sich zumindest von der Wahrheit eingegrenzt fühlten, einen klaren Vorteil. "Ich habe in dem Buch einen weitaus gewinnenderen Charakter geschaffen als es dem eigentlichen Trump entspricht", sagt Schwartz. Es sei auch nicht wahr, dass Trump es allein nach oben geschafft habe, sein Vater Fred habe sehr viel mehr zu Trumps Aufstieg beigetragen als der öffentlich zugeben wolle.
http://www.welt.de/politik/ausland/article151606098/Melania-…
Sein Urteil ist erschütternd. "Er hat keinerlei Fähigkeit sich auf etwas zu konzentrieren", sagt Schwartz. "Wie ein Kindergartenkind, das nicht stillsitzen kann." Das sei der Grund für Trumps verblüffende Ignoranz und sein nur oberflächliches Wissen über viele Dinge. In mehreren Interview-Sitzungen war Trump sofort gelangweilt, wenn er über sein Leben erzählen sollte und blieb niemals mehr als wenige Minuten beim Thema. So kam es zur Idee, Trump einfach monatelang zu begleiten, weil das Buch sonst nie entstanden wäre.
Trump der Lügner. Schwartz hat Trumps Geschäftsgespräche mit angehört und mitbekommen, wie er Leute ständig angelogen hat und sich hinterher mit seinen Erfolgen brüstete. "Zu lügen ist seine zweite Natur", sagt Schwartz. "Mehr als irgendjemand sonst, den ich je getroffen habe, hat Trump die Fähigkeit sich selbst davon zu überzeugen dass alles, was er in einem bestimmten Moment sagt, wahr ist, oder irgendwie wahr oder dass es zumindest wahr sein sollte." Er habe strategisch gelogen und habe keinerlei Gewissensbisse darüber gezeigt. Das gebe ihm gegenüber Konkurrenten, die sich zumindest von der Wahrheit eingegrenzt fühlten, einen klaren Vorteil. "Ich habe in dem Buch einen weitaus gewinnenderen Charakter geschaffen als es dem eigentlichen Trump entspricht", sagt Schwartz. Es sei auch nicht wahr, dass Trump es allein nach oben geschafft habe, sein Vater Fred habe sehr viel mehr zu Trumps Aufstieg beigetragen als der öffentlich zugeben wolle.
http://www.welt.de/politik/ausland/article151606098/Melania-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.435 von Dauerfrusty am 20.07.16 07:53:44Es wird allerhöchste Zeit, daß man Trump endlich in den Adelsstand erhebt, und ihm den Titel verleiht, der ihm gebührt: Baron Münchhausen....
Die Faktencheck-Organisation PolitiFacts ermittelte, dass im bisherigen Wahlkampf nur drei Prozent der Äußerungen Trumps "wahr" gewesen seien.
Damit wird wohl klar, warum er meint, auf seinem Krönungsparteitag folgendes Lied anstimmen zu müssen: We are the Champions...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/parteitag-der-us-repub…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/parteitag-der-us-repub…
Die Faktencheck-Organisation PolitiFacts ermittelte, dass im bisherigen Wahlkampf nur drei Prozent der Äußerungen Trumps "wahr" gewesen seien.
Damit wird wohl klar, warum er meint, auf seinem Krönungsparteitag folgendes Lied anstimmen zu müssen: We are the Champions...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/parteitag-der-us-repub…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/parteitag-der-us-repub…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.870.435 von Dauerfrusty am 20.07.16 07:53:44Wenn der gut lügen kann, dann ist der in der Politik ja genau richtig...
Sei mir nicht böse Doppelvize, aber hast Du eigentlich mal ein IQ Test gemacht ?
Ich liege bei 133
Ich liege bei 133
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.874.074 von DARTHVADER1 am 20.07.16 14:15:51Das ist der Fluch angeborener Intelligenz: mit vier Jahren Wunderkind, mit vierzig wunderlich.
Ernest Hemingway, US-amerikanischer Schriftsteller, 1899 - 1961
Wenn jemand glaubt, mit seinem IQ herumstolzieren zu müssen, erscheint mir seine emotionale Intelligenz dann wohl eher verkümmert....
Selbst ein angebliches blondes Dummchen wie Daniela Katzenberger hat schon längst verstanden, worauf es in Wirklichkeit ankommt: "Sei schlau, stell Dich dumm...."
Wer das Stigma hoher Intelligenz trägt, bleibt sein Leben lang in der Minderheit. Trotz positiver Konnotationen wird es ihm kaum besser gehen als der breiten Masse. Langzeitstudien haben regelmäßig gezeigt, dass hohe Intelligenz nicht mit Glücksgefühlen korreliert, sondern eher mit Depressionen. Auch lässt sich beruflicher Erfolg keineswegs voraussagen. Klügere zeichnen sich allenfalls dadurch aus, dass sie schneller unzufrieden mit sich selbst werden.
http://www.deutschlandradiokultur.de/der-kluge-ist-der-dumme…
Weiterführendes Studentenfutter könnte weiterhelfen - vielleicht hier....
http://www.sueddeutsche.de/wissen/persoenlichsstoerung-bei-s…
Ernest Hemingway, US-amerikanischer Schriftsteller, 1899 - 1961
Wenn jemand glaubt, mit seinem IQ herumstolzieren zu müssen, erscheint mir seine emotionale Intelligenz dann wohl eher verkümmert....
Selbst ein angebliches blondes Dummchen wie Daniela Katzenberger hat schon längst verstanden, worauf es in Wirklichkeit ankommt: "Sei schlau, stell Dich dumm...."
Wer das Stigma hoher Intelligenz trägt, bleibt sein Leben lang in der Minderheit. Trotz positiver Konnotationen wird es ihm kaum besser gehen als der breiten Masse. Langzeitstudien haben regelmäßig gezeigt, dass hohe Intelligenz nicht mit Glücksgefühlen korreliert, sondern eher mit Depressionen. Auch lässt sich beruflicher Erfolg keineswegs voraussagen. Klügere zeichnen sich allenfalls dadurch aus, dass sie schneller unzufrieden mit sich selbst werden.
http://www.deutschlandradiokultur.de/der-kluge-ist-der-dumme…
Weiterführendes Studentenfutter könnte weiterhelfen - vielleicht hier....
http://www.sueddeutsche.de/wissen/persoenlichsstoerung-bei-s…
Dauerfrusty,
Ich gebe jetzt mal etwas von meiner Gefühlswelt preis.
Ja, es stimmt. Hohe Intelligenz kann tatsächlich zu unangenehmen Gefühlen kommen weil man wirklich jeden noch so kleinen Furz mitbekommt.
Aber ich arbeite daran. Und ein Einstein bin ich mit 133 noch lange nicht.
Zur emotionalen Intelligenz muss ich Dich enttäuschen. Die liegt bei mir bei 180 von 200 zu erreichenden Punkten.
Und weißt Du wo die 20 Punkte bei mir abhanden gekommen sind ?
Ich gehe schnell auf 180, oder sagen wir mal 220. Und ja, ich gebe es zu :-)
Ich gebe jetzt mal etwas von meiner Gefühlswelt preis.
Ja, es stimmt. Hohe Intelligenz kann tatsächlich zu unangenehmen Gefühlen kommen weil man wirklich jeden noch so kleinen Furz mitbekommt.
Aber ich arbeite daran. Und ein Einstein bin ich mit 133 noch lange nicht.
Zur emotionalen Intelligenz muss ich Dich enttäuschen. Die liegt bei mir bei 180 von 200 zu erreichenden Punkten.
Und weißt Du wo die 20 Punkte bei mir abhanden gekommen sind ?
Ich gehe schnell auf 180, oder sagen wir mal 220. Und ja, ich gebe es zu :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.882.210 von Dauerfrusty am 21.07.16 13:00:56Absolut richtig.
Die Dummen haben auf der Welt nunmal die Mehrheit, und wenn ein Politiker eine Mehrheit gewinnen will, muss er die Dummen für sich gewinnen.
Und wie das in der Praxis funktioniert, sieht man ja an inhaltsleeren Wahlslogans wie den von Angela Merkel "Sie kennen mich !", oder Hillary Clintons "I am with her"(Ich bin bei ihr) oder Hannelore Krafts "NRW im Herzen" oder "Currywurst ist SPD"...
Die Dummen haben auf der Welt nunmal die Mehrheit, und wenn ein Politiker eine Mehrheit gewinnen will, muss er die Dummen für sich gewinnen.
Und wie das in der Praxis funktioniert, sieht man ja an inhaltsleeren Wahlslogans wie den von Angela Merkel "Sie kennen mich !", oder Hillary Clintons "I am with her"(Ich bin bei ihr) oder Hannelore Krafts "NRW im Herzen" oder "Currywurst ist SPD"...
BlueMax
Sehr gut zusammen gefasst :-)
Ich denke aber das die meisten Menschen nur oberflächlich dumm sind.
Mit vernünftiger und logischer Argumentation ist es möglich diese Oberflächlichkeit auszuschalten. Leider nicht bei allen, aber durchaus bei den meisten.
Und deshalb glaube ich auch weiterhin das die Europäer am Ende den Islam in die Schranken weisen werden.
Es fehlt nicht mehr viel, und die Oberflächlichkeit neigt sich dem Ende zu, und so soll es sein.
Sehr gut zusammen gefasst :-)
Ich denke aber das die meisten Menschen nur oberflächlich dumm sind.
Mit vernünftiger und logischer Argumentation ist es möglich diese Oberflächlichkeit auszuschalten. Leider nicht bei allen, aber durchaus bei den meisten.
Und deshalb glaube ich auch weiterhin das die Europäer am Ende den Islam in die Schranken weisen werden.
Es fehlt nicht mehr viel, und die Oberflächlichkeit neigt sich dem Ende zu, und so soll es sein.
Sollten es die Europäer nicht tun, so haben Sie den Untergang ihrer eigenen Kultur verdient.
Ich für meinen Teil werde dann auswandern ;-)
Ich für meinen Teil werde dann auswandern ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.884.040 von DARTHVADER1 am 21.07.16 16:12:04Das Argument mit dem verdienten Untergang erinnert mich an etwas...
Präsidentschaftskandidat Trump lehnt US-Interventionspolitik ab
https://deutsch.rt.com/international/39586-prasidentschaftsk…
Ein vernünftiger Mann……
https://deutsch.rt.com/international/39586-prasidentschaftsk…
Ein vernünftiger Mann……
Hitler sagte das angeblich. War irgend jemand von uns dabei ?
Wenn er es gesagt haben sollte, so hatte er ja nicht unbedingt auf der ganzen Linie Unrecht.
Der Krieg ist durch Verrat verloren worden. Otto Hahn hatte bereits 1942 die Atombombe sagte allerdings da er überzeugter Sozialdemokrat war, das Hitler die Bombe von ihm nicht bekommen wird.
Ich denke jedoch nicht das Hitler so etwas gesagt hat.
Ich denke das Hitler ein durch den Versailer Vertrages produziertes Produkt gewesen ist. Das ist ein Fakt !!!
Gewalt erzeugt Gegengewalt oder ?
Ich meine mit das Europa es verdient hat folgendes.
Die Masse weiß inzwischen das unsere Presse gesteuert ist und nur das schreibt was was gewissen Damen und Herren in den Kram passt.
Wenn nun die einigermaßen intelligente Masse es aus Faulheit, Egoismus oder rosarote Brille tragen kein Bock hat der Wahrheit ins Auge zu blicken, und stattdessen lieber 3 mal im Jahr zum Ballermann fliegt,
Ja dann ist eben diese träge Masse es selber schuld wenn Kalif Mustafa den Ballermann im Jahr 2060 schließt !
Amen
Wenn er es gesagt haben sollte, so hatte er ja nicht unbedingt auf der ganzen Linie Unrecht.
Der Krieg ist durch Verrat verloren worden. Otto Hahn hatte bereits 1942 die Atombombe sagte allerdings da er überzeugter Sozialdemokrat war, das Hitler die Bombe von ihm nicht bekommen wird.
Ich denke jedoch nicht das Hitler so etwas gesagt hat.
Ich denke das Hitler ein durch den Versailer Vertrages produziertes Produkt gewesen ist. Das ist ein Fakt !!!
Gewalt erzeugt Gegengewalt oder ?
Ich meine mit das Europa es verdient hat folgendes.
Die Masse weiß inzwischen das unsere Presse gesteuert ist und nur das schreibt was was gewissen Damen und Herren in den Kram passt.
Wenn nun die einigermaßen intelligente Masse es aus Faulheit, Egoismus oder rosarote Brille tragen kein Bock hat der Wahrheit ins Auge zu blicken, und stattdessen lieber 3 mal im Jahr zum Ballermann fliegt,
Ja dann ist eben diese träge Masse es selber schuld wenn Kalif Mustafa den Ballermann im Jahr 2060 schließt !
Amen
Mit diesem Mitstreiter als vorauss. künftigem Vize-Präsident wird Clinton nicht nur die Anhänger von Bernie Sanders bei den Demokraten, sondern zugleich auch viele zu kurz gekommene Wähler im ganzen Land inspirieren können, für ihre Präsidentschaft zu stimmen. Weiter so Hillary - bis jetzt vieles richtig gemacht...
Senator Tim Kaine galt bereits seit Tagen als Favorit der US-Präsidentschaftskandidatin. Der gelernte Harvard-Jurist ist ein erfahrener Politiker, der vor seiner Zeit als Senator in Washington unter anderem Gouverneur von Virginia und Parteivorsitzender der US-Demokraten war.
Der Katholik gilt als Fan von Papst Franziskus, er arbeitete als Student als Missionar in Lateinamerika. Kaine ist sozial eingestellt, er kümmert sich in seinem Heimatstaat schon lange um die Rechte der Armen. Als Katholik ist er zugleich aber auch ein strikter Abtreibungs-Gegner.
Kaine zählte bereits im Wahlkampf von Barack Obama zum engsten Favoriten-Kreis für das Amt des Vizepräsidenten. Obama entschied sich dann jedoch für Joe Biden. Das Amt des Vizepräsidenten hat in der US-Verfassung vor allem deshalb eine wichtige Bedeutung, weil der Vizepräsident im Falle des Todes oder des Rücktritts des Präsidenten automatisch bis zum Ende der Wahlperiode Nachfolger wird.
Für Hillary Clinton ist Kaine eine sichere Wahl: Sie will sich den Amerikanern als verlässliche Alternative zu dem unberechenbaren Kandidaten der Republikaner, Donald Trump, empfehlen. Kaine soll ihr mit seiner Erfahrung in der Innen- und Außenpolitik und mit seinem ausgleichenden, sozialen Wesen dabei helfen.
Kaine spricht seit seiner Zeit als Missionar fließend Spanisch. Er könnte vor allem Latino-Wähler gewinnen, diese Gruppe wird bei US-Wahlen immer wichtiger. Hinzu kommt: Sein Heimatstaat Virginia könnte bei der Wahl am 8. November einer der besonders umkämpften Staaten sein. Kaine könnte Clintons Chancen verbessern, dort zu gewinnen.
Mit der Wahl Kaines beendet Clinton auch Spekulationen über eine mögliche Nominierung der Partei-Linken Elizabeth Warren oder Bernie Sanders für den Vizeposten. Beide waren einst klar gegen Clinton, haben sich nun aber dafür entschieden, sie zu unterstützen. Sanders wird am ersten Tag des Parteitags sprechen, er beginnt am kommenden Montag.
Clinton kann darauf hoffen, dass ihr Kaines Nominierung und der Parteitag in Philadelphia Rückenwind geben werden. Nachdem der Parteitag der Republikaner mit Trump reichlich chaotisch verlaufen ist, werden sich Clinton und ihre Demokraten wohl sehr geschlossen präsentieren - quasi als Kontrastprogramm zu Trump.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-hillary-clinton-wi…
Senator Tim Kaine galt bereits seit Tagen als Favorit der US-Präsidentschaftskandidatin. Der gelernte Harvard-Jurist ist ein erfahrener Politiker, der vor seiner Zeit als Senator in Washington unter anderem Gouverneur von Virginia und Parteivorsitzender der US-Demokraten war.
Der Katholik gilt als Fan von Papst Franziskus, er arbeitete als Student als Missionar in Lateinamerika. Kaine ist sozial eingestellt, er kümmert sich in seinem Heimatstaat schon lange um die Rechte der Armen. Als Katholik ist er zugleich aber auch ein strikter Abtreibungs-Gegner.
Kaine zählte bereits im Wahlkampf von Barack Obama zum engsten Favoriten-Kreis für das Amt des Vizepräsidenten. Obama entschied sich dann jedoch für Joe Biden. Das Amt des Vizepräsidenten hat in der US-Verfassung vor allem deshalb eine wichtige Bedeutung, weil der Vizepräsident im Falle des Todes oder des Rücktritts des Präsidenten automatisch bis zum Ende der Wahlperiode Nachfolger wird.
Für Hillary Clinton ist Kaine eine sichere Wahl: Sie will sich den Amerikanern als verlässliche Alternative zu dem unberechenbaren Kandidaten der Republikaner, Donald Trump, empfehlen. Kaine soll ihr mit seiner Erfahrung in der Innen- und Außenpolitik und mit seinem ausgleichenden, sozialen Wesen dabei helfen.
Kaine spricht seit seiner Zeit als Missionar fließend Spanisch. Er könnte vor allem Latino-Wähler gewinnen, diese Gruppe wird bei US-Wahlen immer wichtiger. Hinzu kommt: Sein Heimatstaat Virginia könnte bei der Wahl am 8. November einer der besonders umkämpften Staaten sein. Kaine könnte Clintons Chancen verbessern, dort zu gewinnen.
Mit der Wahl Kaines beendet Clinton auch Spekulationen über eine mögliche Nominierung der Partei-Linken Elizabeth Warren oder Bernie Sanders für den Vizeposten. Beide waren einst klar gegen Clinton, haben sich nun aber dafür entschieden, sie zu unterstützen. Sanders wird am ersten Tag des Parteitags sprechen, er beginnt am kommenden Montag.
Clinton kann darauf hoffen, dass ihr Kaines Nominierung und der Parteitag in Philadelphia Rückenwind geben werden. Nachdem der Parteitag der Republikaner mit Trump reichlich chaotisch verlaufen ist, werden sich Clinton und ihre Demokraten wohl sehr geschlossen präsentieren - quasi als Kontrastprogramm zu Trump.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-hillary-clinton-wi…
Dauerfrusty,
Du willst also lieber mit Bomben und Anschlägen in Europa leben ja ?
Ok, jedem das seine........
Wir leben ja NOCH in einem freien Land.
Du willst also lieber mit Bomben und Anschlägen in Europa leben ja ?
Ok, jedem das seine........
Wir leben ja NOCH in einem freien Land.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.897.318 von Dauerfrusty am 23.07.16 08:37:21Noch ein wenig "Studentenfutter" über den von Clinton ausgesuchten künftigen Vize, der sich selbst als "Langweiler" versteht und damit einen wohltuenden Gegenpol zum Paranoiker Donald Trump im Wahlkampf abgebern wird.
Die Wähler in den USA haben sich lange genug von einem selbstverliebten Verrückten an der Nase herumführen lassen müssen - wäre nicht schlecht, wenn ab jetzt einmal ein Tranquilizer am Schalthebel der Macht angstlösend und beruhigend das gespaltene God's Own Country wieder zusammenführen helfen könnte.....
God bless America - make America calm down again.....
http://www.welt.de/politik/article157239460/Clinton-will-den…
Die Wähler in den USA haben sich lange genug von einem selbstverliebten Verrückten an der Nase herumführen lassen müssen - wäre nicht schlecht, wenn ab jetzt einmal ein Tranquilizer am Schalthebel der Macht angstlösend und beruhigend das gespaltene God's Own Country wieder zusammenführen helfen könnte.....
God bless America - make America calm down again.....
http://www.welt.de/politik/article157239460/Clinton-will-den…
Bei der Sicherheitslage in Deutschland haben den Begriff Paranoiker ganz andere verdient.
Die Idee mit den Pillen finde ich gut :-))) solange die Fanatiker noch im Land sind könnte man ihnen solche Pillen verabreichen
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.897.318 von Dauerfrusty am 23.07.16 08:37:21
Ich glaube du schätzt die Situation falsch ein und das hat sicherlich mit der einseitigen Berichterstattung in den deutschen Medien zur diesjährigen Präsidentenwahl zu tun!
Deshalb möchte ich dir diese Einschätzung von jemandem empfehlen der sich richtig gut auskennt und deine Einschätzung nicht teilt.
5 Reasons Why Trump Will Win
Friends:
I am sorry to be the bearer of bad news, but I gave it to you straight last summer when I told you that Donald Trump would be the Republican nominee for president. And now I have even more awful, depressing news for you: Donald J. Trump is going to win in November. This wretched, ignorant, dangerous part-time clown and full time sociopath is going to be our next president. President Trump. Go ahead and say the words, ‘cause you’ll be saying them for the next four years: “PRESIDENT TRUMP.”
Never in my life have I wanted to be proven wrong more than I do right now.
Let’s face it: Our biggest problem here isn’t Trump – it’s Hillary. She is hugely unpopular — nearly 70% of all voters think she is untrustworthy and dishonest. She represents the old way of politics, not really believing in anything other than what can get you elected. That’s why she fights against gays getting married one moment, and the next she’s officiating a gay marriage.
Weiterlesen unter:http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
So sieht es leider aus und die Sache ist noch lange nicht für Frau Clinton gelaufen, der Wahlkampf wird so dreckig werden das wir uns alle nur die Augen reiben - IMHO!
Zitat von Dauerfrusty: Mit diesem Mitstreiter als vorauss. künftigem Vize-Präsident wird Clinton nicht nur die Anhänger von Bernie Sanders bei den Demokraten, sondern zugleich auch viele zu kurz gekommene Wähler im ganzen Land inspirieren können, für ihre Präsidentschaft zu stimmen. Weiter so Hillary - bis jetzt vieles richtig gemacht...
Ich glaube du schätzt die Situation falsch ein und das hat sicherlich mit der einseitigen Berichterstattung in den deutschen Medien zur diesjährigen Präsidentenwahl zu tun!
Deshalb möchte ich dir diese Einschätzung von jemandem empfehlen der sich richtig gut auskennt und deine Einschätzung nicht teilt.
5 Reasons Why Trump Will Win
Friends:
I am sorry to be the bearer of bad news, but I gave it to you straight last summer when I told you that Donald Trump would be the Republican nominee for president. And now I have even more awful, depressing news for you: Donald J. Trump is going to win in November. This wretched, ignorant, dangerous part-time clown and full time sociopath is going to be our next president. President Trump. Go ahead and say the words, ‘cause you’ll be saying them for the next four years: “PRESIDENT TRUMP.”
Never in my life have I wanted to be proven wrong more than I do right now.
Let’s face it: Our biggest problem here isn’t Trump – it’s Hillary. She is hugely unpopular — nearly 70% of all voters think she is untrustworthy and dishonest. She represents the old way of politics, not really believing in anything other than what can get you elected. That’s why she fights against gays getting married one moment, and the next she’s officiating a gay marriage.
Weiterlesen unter:http://michaelmoore.com/trumpwillwin/
So sieht es leider aus und die Sache ist noch lange nicht für Frau Clinton gelaufen, der Wahlkampf wird so dreckig werden das wir uns alle nur die Augen reiben - IMHO!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.904.422 von 32199 am 24.07.16 23:28:11Ja, Hilary Clinton ist tatsächlich unbeliebt und hat sich einiges zu Schulden kommen lassen. Man darf auch nicht vergessen, dass Trump den ganzen Abgehängten und denen, die sich für abgehängt halten, Hoffnung macht.
Ich verfolge den Ausgang jedenfalls mit Spannung.
Ich verfolge den Ausgang jedenfalls mit Spannung.
Ganz frisch - Veröffentlicht am 21.07.2016
Ich hoffe mal das es nur Stresssymptome sind die zu solchen Ausfällen führen und keine ernsthafte Krankheit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.897.564 von DARTHVADER1 am 23.07.16 09:24:07
Europa ist keine Insel, sondern Zufluchtsort von vielen Menschen, die von Kriegswirren in vielen Nahostländern wie etwa Syrien, Irak und Afghanistan hier den Schutz von Menschenrechten und Asyl bieten - anders als etwa der vorgebliche Heilsbringer und Law-and-Order-Terminator mit der Betonfrisur, der sich gegen solche Zuwanderer mit einer Mauer, Gesinnungsschnüffelei und Waffengewalt wappnen will. Neuerdings sind für ihn ja schon Bewohner von Deutschland und Frankreich nahezu gleichzusetzen mit Terroristen - wenn das kein Paranoiker ist....
Ein Repräsentant bzw. Favorit der Waffenlobby und ignoranter Dulder der rassistischen Umtriebe des Ku-Klux-Clan darf für mich keinen privilegierten Zugang zu Massenvernichtungswaffen bekommen.
Ähnlich sieht das wohl auch ein Clinton-Unterstützer wie der Ex-Bürgermeister von New York Michael Bloomberg , sonst würde er sich nicht mit einer Rede auf dem Nominierungsparteitag zu Hillary Clinton bekennen. Er weiß wohl am ehesten, was für die USA und die restliche Welt die beste Wahl für das Amt des Präsidenten ist.....
In Philadelphia wird unter anderem Michael Bloomberg eine Rede halten und seine Unterstützung für Clinton bekanntgeben. Er war 2001 als Republikaner in das Amt des Bürgermeisters von New York gewählt worden und hat sich in den vergangenen Wochen immer wieder gegen ihren republikanischen Kontrahenten Donald Trump ausgesprochen.
Bloomberg hatte sich eigenen Angaben zufolge gegen eine eigene Kandidatur im Rennen um das Weiße Haus entschieden, um die Chancen für eine Sieg Trumps nicht zu erhöhen: Bei seiner Kandidatur wären Clinton womöglich Stimmen verloren gegangen, die einen Sieg des umstrittenen Rechtspopulisten wahrscheinlicher gemacht hätten.
Bloomberg war einst Demokrat, dann wurde er Republikaner, seit 2007 ist er parteilos. Er gründete die Finanznachrichtenagentur Bloomberg und war von 2002 bis 2013 Bürgermeister von New York.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/debbie-wasserman-schul…
Zitat von DARTHVADER1: Dauerfrusty,
Du willst also lieber mit Bomben und Anschlägen in Europa leben ja ?
Ok, jedem das seine........
Wir leben ja NOCH in einem freien Land.
Europa ist keine Insel, sondern Zufluchtsort von vielen Menschen, die von Kriegswirren in vielen Nahostländern wie etwa Syrien, Irak und Afghanistan hier den Schutz von Menschenrechten und Asyl bieten - anders als etwa der vorgebliche Heilsbringer und Law-and-Order-Terminator mit der Betonfrisur, der sich gegen solche Zuwanderer mit einer Mauer, Gesinnungsschnüffelei und Waffengewalt wappnen will. Neuerdings sind für ihn ja schon Bewohner von Deutschland und Frankreich nahezu gleichzusetzen mit Terroristen - wenn das kein Paranoiker ist....
Ein Repräsentant bzw. Favorit der Waffenlobby und ignoranter Dulder der rassistischen Umtriebe des Ku-Klux-Clan darf für mich keinen privilegierten Zugang zu Massenvernichtungswaffen bekommen.
Ähnlich sieht das wohl auch ein Clinton-Unterstützer wie der Ex-Bürgermeister von New York Michael Bloomberg , sonst würde er sich nicht mit einer Rede auf dem Nominierungsparteitag zu Hillary Clinton bekennen. Er weiß wohl am ehesten, was für die USA und die restliche Welt die beste Wahl für das Amt des Präsidenten ist.....
In Philadelphia wird unter anderem Michael Bloomberg eine Rede halten und seine Unterstützung für Clinton bekanntgeben. Er war 2001 als Republikaner in das Amt des Bürgermeisters von New York gewählt worden und hat sich in den vergangenen Wochen immer wieder gegen ihren republikanischen Kontrahenten Donald Trump ausgesprochen.
Bloomberg hatte sich eigenen Angaben zufolge gegen eine eigene Kandidatur im Rennen um das Weiße Haus entschieden, um die Chancen für eine Sieg Trumps nicht zu erhöhen: Bei seiner Kandidatur wären Clinton womöglich Stimmen verloren gegangen, die einen Sieg des umstrittenen Rechtspopulisten wahrscheinlicher gemacht hätten.
Bloomberg war einst Demokrat, dann wurde er Republikaner, seit 2007 ist er parteilos. Er gründete die Finanznachrichtenagentur Bloomberg und war von 2002 bis 2013 Bürgermeister von New York.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/debbie-wasserman-schul…
Du vergisst das es die USA war die den nahen Osten destabilisiert hat.
Zwangsläufig wird im Zuge dessen nun Europa destabilisiert
Zwangsläufig wird im Zuge dessen nun Europa destabilisiert
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.906.618 von Dauerfrusty am 25.07.16 10:27:06
Den SPOON als Pro-Quelle Clinton zu zitieren hat schon klasse!
Eine große schweinerei was seine demokratische Partei mit Bernie Sanders gemacht hat, er wäre der richtige Kandidat für beide Lager gewesen - IMHO!
Zitat von Dauerfrusty: http://www.spiegel.de/politik/ausland/debbie-wasserman-schul…
Den SPOON als Pro-Quelle Clinton zu zitieren hat schon klasse!
Eine große schweinerei was seine demokratische Partei mit Bernie Sanders gemacht hat, er wäre der richtige Kandidat für beide Lager gewesen - IMHO!
hier hat man wohl wirklich die zwei unbeliebtesten Präsidentschaftskandidaten der US Historie am Start.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.907.767 von 32199 am 25.07.16 12:39:02
Aber Bernie Sanders besitzt die demokratische Größe, sich jetzt für seine Gegnerin in der eigenen Partei auszusprechen - genau wie Al Gore sich gegen George W. Bush bei der unendlichen Stimmenauszählung in Florida geschlagen gab, obwohl er sogar die Mehrheit der damaligen Stimmen errungen hatte.... Vermutlich wäre der Welt in den Jahren danach viel Unheil erspart geblieben, wenn Gore hier standhafter gewesen wäre.....
Jetzt, in 2016, bei dieser Wahl gehe es darum, welcher Kandidat die Probleme des Landes am besten verstehe und Lösungen dafür anbiete. Amerika brauche eine Führung, die das Leben der Arbeiter verbessere, das Leben von Kindern, Alten und Kranken, "eine Führung, die uns zusammenbringt und die uns stärker macht", sagte Sanders. Amerika brauche keine Führung, die Latinos, Mexikaner, Muslime, Frauen, Afroamerikaner und Veteranen beleidige.
Gemessen an diesen Vorgaben könne es nur eine Schlussfolgerung geben: "Hillary Clinton muss die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten werden." Trump sei der schlimmste Kandidat in der modernen Geschichte der USA.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bernie-sanders-ueber-h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/bernie-sanders-ueber-h…
Zitat von 32199:Zitat von Dauerfrusty: http://www.spiegel.de/politik/ausland/debbie-wasserman-schul…
Den SPOON als Pro-Quelle Clinton zu zitieren hat schon klasse!
Eine große schweinerei was seine demokratische Partei mit Bernie Sanders gemacht hat, er wäre der richtige Kandidat für beide Lager gewesen - IMHO!
Aber Bernie Sanders besitzt die demokratische Größe, sich jetzt für seine Gegnerin in der eigenen Partei auszusprechen - genau wie Al Gore sich gegen George W. Bush bei der unendlichen Stimmenauszählung in Florida geschlagen gab, obwohl er sogar die Mehrheit der damaligen Stimmen errungen hatte.... Vermutlich wäre der Welt in den Jahren danach viel Unheil erspart geblieben, wenn Gore hier standhafter gewesen wäre.....
Jetzt, in 2016, bei dieser Wahl gehe es darum, welcher Kandidat die Probleme des Landes am besten verstehe und Lösungen dafür anbiete. Amerika brauche eine Führung, die das Leben der Arbeiter verbessere, das Leben von Kindern, Alten und Kranken, "eine Führung, die uns zusammenbringt und die uns stärker macht", sagte Sanders. Amerika brauche keine Führung, die Latinos, Mexikaner, Muslime, Frauen, Afroamerikaner und Veteranen beleidige.
Gemessen an diesen Vorgaben könne es nur eine Schlussfolgerung geben: "Hillary Clinton muss die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten werden." Trump sei der schlimmste Kandidat in der modernen Geschichte der USA.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/bernie-sanders-ueber-h…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/bernie-sanders-ueber-h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.913.860 von Dauerfrusty am 26.07.16 07:00:08
Ich denke, dass ist reines Wunschdenken des SPON! Die meisten Wähler wohnen doch in der tiefsten Provinz und nicht in Städten wie NY und sind stockkonservativ! Ich glaube auch nicht dass Bernie Anhänger nun Frau Clinton wählen werden, das Passt nicht.
Dazu hat sie ein Glaubwürdigkeitsproblem! Schau dir nur mal an was für Unsummen sie in den letzten Jahren für Vorträge bei großen Konzernen wie Banken, Versicherungen etc. erhalten hat, hier von Unbefangenheit zu sprechen ist doch ein Treppenwitz!
Dann schau dir das Video an – die Dame hat uns das ganze Schlamassel mit der aktuellen Flüchtlingskrise eingebrockt! Ohne Not Nordafrika zu destabilisieren das hat schon was!
Das auch Zeugt nicht von großer Weitsicht, erstmal hau ich den gewählten Präsidenten weg und dann schau ich mal wie es weitergeht! Das es so nicht funktioniert hat doch schon der Irakkrieg gezeigt und wenn man was im Kopf hat sollte man aus dem angerichteten Schaden schlau werden, Frau Clinton sah dies aber wohl anders – wurde sie schlecht beraten oder ist sie einfach ignorant!
Wie wird sie im Ukrainekonflikt handeln? So wie ich sie einschätze eher auf Konfrontation gehen und den Konflikt weiter anstacheln. Trump würde das Land nicht mal auf einer Weltkarte finden, er hat schon erklärt die NATO zurechtzustutzen, solche Aussagen finde ich sympathisch.
Zitat von Dauerfrusty: Gemessen an diesen Vorgaben könne es nur eine Schlussfolgerung geben: "Hillary Clinton muss die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten werden." Trump sei der schlimmste Kandidat in der modernen Geschichte der USA.[/i][/b]
Ich denke, dass ist reines Wunschdenken des SPON! Die meisten Wähler wohnen doch in der tiefsten Provinz und nicht in Städten wie NY und sind stockkonservativ! Ich glaube auch nicht dass Bernie Anhänger nun Frau Clinton wählen werden, das Passt nicht.
Dazu hat sie ein Glaubwürdigkeitsproblem! Schau dir nur mal an was für Unsummen sie in den letzten Jahren für Vorträge bei großen Konzernen wie Banken, Versicherungen etc. erhalten hat, hier von Unbefangenheit zu sprechen ist doch ein Treppenwitz!
Dann schau dir das Video an – die Dame hat uns das ganze Schlamassel mit der aktuellen Flüchtlingskrise eingebrockt! Ohne Not Nordafrika zu destabilisieren das hat schon was!
Das auch Zeugt nicht von großer Weitsicht, erstmal hau ich den gewählten Präsidenten weg und dann schau ich mal wie es weitergeht! Das es so nicht funktioniert hat doch schon der Irakkrieg gezeigt und wenn man was im Kopf hat sollte man aus dem angerichteten Schaden schlau werden, Frau Clinton sah dies aber wohl anders – wurde sie schlecht beraten oder ist sie einfach ignorant!
Wie wird sie im Ukrainekonflikt handeln? So wie ich sie einschätze eher auf Konfrontation gehen und den Konflikt weiter anstacheln. Trump würde das Land nicht mal auf einer Weltkarte finden, er hat schon erklärt die NATO zurechtzustutzen, solche Aussagen finde ich sympathisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.914.670 von Blue Max am 26.07.16 09:01:33http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-07/us-wahlkampf-dona…
US-Wahlkampf: Trump überholt Clinton
25.07.2016
Er könnte wirklich Präsident werden: Erstmals seit Monaten sieht eine Umfrage Donald Trump vor seiner Konkurrentin Hillary Clinton..."
"...45 Prozent Zustimmung für Clinton, 48 Prozent für Trump: Der US-amerikanische Nachrichtensender CNN hat eine Umfrage veröffentlicht, in der die demokratische Bewerberin hinter ihren republikanischen Konkurrenten zurückgefallen ist..."
US-Wahlkampf: Trump überholt Clinton
25.07.2016
Er könnte wirklich Präsident werden: Erstmals seit Monaten sieht eine Umfrage Donald Trump vor seiner Konkurrentin Hillary Clinton..."
"...45 Prozent Zustimmung für Clinton, 48 Prozent für Trump: Der US-amerikanische Nachrichtensender CNN hat eine Umfrage veröffentlicht, in der die demokratische Bewerberin hinter ihren republikanischen Konkurrenten zurückgefallen ist..."
Trump muss gewinnen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.914.109 von 32199 am 26.07.16 08:04:10
Oh je die Spatzen pfeifen es schon von den Dächern, unter Clinton soll Victoria Nuland neue US Außenministerin werden - das wird ein heißer Winter/Frühling 2017 an den Ostgrenzen der EU!
In Bezug -
Zitat von 32199: Wie wird sie im Ukrainekonflikt handeln? So wie ich sie einschätze eher auf Konfrontation gehen und den Konflikt weiter anstacheln. Trump würde das Land nicht mal auf einer Weltkarte finden, er hat schon erklärt die NATO zurechtzustutzen, solche Aussagen finde ich sympathisch.
Oh je die Spatzen pfeifen es schon von den Dächern, unter Clinton soll Victoria Nuland neue US Außenministerin werden - das wird ein heißer Winter/Frühling 2017 an den Ostgrenzen der EU!
Seid ihr alle blind ?
Was hat Clinton denn bis jetzt gebracht ! ?
Die Flüchtlingskrise hat sie uns gebracht ihr Heuchler
Was hat Clinton denn bis jetzt gebracht ! ?
Die Flüchtlingskrise hat sie uns gebracht ihr Heuchler
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.904.422 von 32199 am 24.07.16 23:28:11
So jetzt steht der Text auch in Deutsch zur Verfügung:
Michael Moore nennt 5 Gründe, warum Trump Präsident wird
Wer wird der nächste Präsident der Vereinigten Staaten? Donald Trump? Wohl kaum! Das glauben zumindest viele Kommentatoren. Oder zumindest geben sie vor, es zu glauben. Vielleicht hoffen sie es auch nur.
Trump sei kein Staatsmann, sondern ein Populist, heißt es vielfach zur Begründung. Der Immobilientycoon aus New York ziele mit schlichten Parolen auf Wähler mit geringer Bildung, wobei er es mit der Wahrheit selten genau nehme. Ihm fehlten jede politische Erfahrung sowie die nötige Souveränität für das höchste Amt der USA. Und zudem trage er eine ziemlich lächerliche Frisur und klinge beim Reden wie ein Maulheld aus einem drittklassigen Western.
Weiterlesen und Quelle:http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/michael-moore-…
Zitat von 32199: 5 Reasons Why Trump Will Win
Friends:
I am sorry to be the bearer of bad news, but I gave it to you straight last summer when I told you that Donald Trump would be the Republican nominee for president. And now I have even more awful, depressing news for you: Donald J. Trump is going to win in November. This wretched, ignorant, dangerous part-time clown and full time sociopath is going to be our next president. President Trump. Go ahead and say the words, ‘cause you’ll be saying them for the next four years: “PRESIDENT TRUMP.”
Never in my life have I wanted to be proven wrong more than I do right now.
So jetzt steht der Text auch in Deutsch zur Verfügung:
Michael Moore nennt 5 Gründe, warum Trump Präsident wird
Wer wird der nächste Präsident der Vereinigten Staaten? Donald Trump? Wohl kaum! Das glauben zumindest viele Kommentatoren. Oder zumindest geben sie vor, es zu glauben. Vielleicht hoffen sie es auch nur.
Trump sei kein Staatsmann, sondern ein Populist, heißt es vielfach zur Begründung. Der Immobilientycoon aus New York ziele mit schlichten Parolen auf Wähler mit geringer Bildung, wobei er es mit der Wahrheit selten genau nehme. Ihm fehlten jede politische Erfahrung sowie die nötige Souveränität für das höchste Amt der USA. Und zudem trage er eine ziemlich lächerliche Frisur und klinge beim Reden wie ein Maulheld aus einem drittklassigen Western.
Weiterlesen und Quelle:http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/michael-moore-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.921.453 von 32199 am 26.07.16 21:23:04Michael Moore hat sich in der Vergangenheit schon häufiger getäuscht, und so wird es jetzt auch wieder kommen. Seinen Plan B, wie man Trump's Sieg verhindern kann, wird er schon bald vorstellen... Aber selektive Wahrnehmung unter Trumps Anhängern ist wohl ebenso hervorstechend wie die Beton-Föhn-Tolle des selbstverliebten Teilzeit-Polit-Clowns und Vollzeit-Soziopathen, um den und unser aller Denken kreist - hoffentlich nur noch 4 Monate, dann landet er auf dem Müllhaufen der Geschichte und der Sensationspresse..... Eine andere Wendung in dieser Sache mag ich mir gar nicht erst vorstellen - es laufen auch so schon genug Verrückte und geistige Amokläufer in diesem medialen Tollhaus auf unserem blauen Planeten herum...
http://mynewsla.com/hollywood/2016/07/25/5-reasons-michael-m…
http://mynewsla.com/hollywood/2016/07/25/5-reasons-michael-m…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.914.109 von 32199 am 26.07.16 08:04:10
Zitat von 32199:[/i][/b]Zitat von Dauerfrusty: Gemessen an diesen Vorgaben könne es nur eine Schlussfolgerung geben: "Hillary Clinton muss die nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten werden." Trump sei der schlimmste Kandidat in der modernen Geschichte der USA.
Fuer die deutschen neokonservativen Netzwerker in Luegenpresse und Politik waere Trump sicherlich der Supergau.
Wer seine Position nur durch Schleimerei ergattert hat, fuehlt sich da natuerlich bedroht, wenn ploetzlich die Hilfe des grossen Bruders abbricht.
Klare Worte eines Geschäftsmannes, der nachweislich seinen Status als Milliardär sich selbst erarbeitet hat, und jetzt nüchtern und klar abwägt, wem er seine Unterstützung zukommen läßt. Er bringt es klar auf den Punkt, worauf es ankommt....
Trump habe als Unternehmer dagegen verbrannte Erde hinterlassen und sei mehrmals bankrott gewesen. "Er sagt, er will diese Nation wie sein Geschäft führen. Gott steh uns bei!" Trump rede von Handelsbeschränkungen und ließe seine Waren in Schwellenländern fertigen; wettere gegen Einwanderer und würde gleichzeitig Visa für Niedriglohn-Arbeiter für seine Firmen beantragen. Seine Politik sei fatal und Trump vor allem ein Heuchler. Und Bloomberg geht sogar noch weiter: "Ich bin ein New Yorker und ich erkenne einen Betrüger, wenn ich ihn sehe."
Clinton sei nicht perfekt, aber sie verstehe, dass die Welt kein Reality-TV, sondern die Realität sei. Trump dagegen sei "risikoreich, rücksichtslos und radikal". Genau deshalb müssten unabhängige Wähler der Demokratin im November die Stimme geben. "Lasst uns gemeinsam eine geistig gesunde, kompetente Person wählen", schließt er.
http://www.sueddeutsche.de/politik/michael-bloomberg-ich-erk…
Trump habe als Unternehmer dagegen verbrannte Erde hinterlassen und sei mehrmals bankrott gewesen. "Er sagt, er will diese Nation wie sein Geschäft führen. Gott steh uns bei!" Trump rede von Handelsbeschränkungen und ließe seine Waren in Schwellenländern fertigen; wettere gegen Einwanderer und würde gleichzeitig Visa für Niedriglohn-Arbeiter für seine Firmen beantragen. Seine Politik sei fatal und Trump vor allem ein Heuchler. Und Bloomberg geht sogar noch weiter: "Ich bin ein New Yorker und ich erkenne einen Betrüger, wenn ich ihn sehe."
Clinton sei nicht perfekt, aber sie verstehe, dass die Welt kein Reality-TV, sondern die Realität sei. Trump dagegen sei "risikoreich, rücksichtslos und radikal". Genau deshalb müssten unabhängige Wähler der Demokratin im November die Stimme geben. "Lasst uns gemeinsam eine geistig gesunde, kompetente Person wählen", schließt er.
http://www.sueddeutsche.de/politik/michael-bloomberg-ich-erk…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.923.250 von Dauerfrusty am 27.07.16 07:57:57
Ich bin auch sehr gespannt wie sich die Schlammschlacht in den kommenden Monaten entwickeln wird? 100%tig fürchterlich und extrem dreckig!
Ich lasse mich jetzt aber auch nicht von den Jubelmeldungen des Parteitags der Demokraten einlullen, ich finde es auch eine große Saurere wie die Parteiführung mit Bernie Sanders umgegangen ist und sicherlich werden zahlreiche Wähler die z.B. noch Obama gewählt haben gar nicht zu den Urnen gehen!
Trump wird Clinton in einer Dauerdurchsage als Lügnerin darstellen – Email Affäre, Bengasi etc. ich denke beide Kandidaten sind schlecht für das Amt!
Wenn alles so einfach wäre
Zitat von Dauerfrusty: Michael Moore hat sich in der Vergangenheit schon häufiger getäuscht, und so wird es jetzt auch wieder kommen. Seinen Plan B, wie man Trump's Sieg verhindern kann, wird er schon bald vorstellen...
Ich bin auch sehr gespannt wie sich die Schlammschlacht in den kommenden Monaten entwickeln wird? 100%tig fürchterlich und extrem dreckig!
Ich lasse mich jetzt aber auch nicht von den Jubelmeldungen des Parteitags der Demokraten einlullen, ich finde es auch eine große Saurere wie die Parteiführung mit Bernie Sanders umgegangen ist und sicherlich werden zahlreiche Wähler die z.B. noch Obama gewählt haben gar nicht zu den Urnen gehen!
Trump wird Clinton in einer Dauerdurchsage als Lügnerin darstellen – Email Affäre, Bengasi etc. ich denke beide Kandidaten sind schlecht für das Amt!
Wenn alles so einfach wäre
Lieber ein drittklassiger Maulheld mit Verstand als eine glattgebügelte Kriegstreiberin !!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.936.258 von DARTHVADER1 am 28.07.16 11:57:00
..... sagt jemand, der sich auf seinen IQ von angeblich 133 mächtig etwas einbildet....
Imagepfleger der besonderen Sorte.....
Wer in dieser Form Trump vertraut und auf ihn Amerikas Zukunft baut, der glaubt wohl auch, daß ein Zitronenfalter den ganz Tag Zitronen faltet....
Und nun zum Image-Zerrbild, mit dem sich viele "Schnell-Durchblicker" bereits glaubten, sich richtig entscheiden zu können - vielleicht sollten sie es ausnahmsweise auch ein einziges Mal auf den Favoriten ihrer Wahl anwenden :
Machthungrig, selbstlos, biestig, liebevoll, korrupt, ehrenwert, verlogen, ehrlich, zu links, zu rechts:....
Kandidat(in) XY ist ein Zerrbild, eine Kollektion von Klischees, auf das Freunde wie Feinde ihre eigenen Träume, Ängste und Verbitterungen projizieren.....
Let's keep it clear and simple, so wie Hillary es gerade zugespitzt hat:
Mit dem Hinweis, dass man im kaputten Zockerparadies Atlantic City Firmen finde, die alles verloren hätten, weil Trump seine Rechnungen nicht bezahlt habe, greift sie seine Unternehmergeschichte an.
Und sie attackiert seinen Charakter. "Hat Donald Trump das Temperament zum Oberkommandierenden?" Bei der kleinsten Provokation verliere er die Kontrolle. "Jemand, den man mit einem Tweet kitzeln kann, ist keiner, dem wir Nuklearwaffen anvertrauen können." .
God bless America - and help us all to "close the deal" within the next few months....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-beim-p…
Zitat von DARTHVADER1: Lieber ein drittklassiger Maulheld mit Verstand als eine glattgebügelte Kriegstreiberin !!!!!!!!!!!!
..... sagt jemand, der sich auf seinen IQ von angeblich 133 mächtig etwas einbildet....
Imagepfleger der besonderen Sorte.....
Wer in dieser Form Trump vertraut und auf ihn Amerikas Zukunft baut, der glaubt wohl auch, daß ein Zitronenfalter den ganz Tag Zitronen faltet....
Und nun zum Image-Zerrbild, mit dem sich viele "Schnell-Durchblicker" bereits glaubten, sich richtig entscheiden zu können - vielleicht sollten sie es ausnahmsweise auch ein einziges Mal auf den Favoriten ihrer Wahl anwenden :
Machthungrig, selbstlos, biestig, liebevoll, korrupt, ehrenwert, verlogen, ehrlich, zu links, zu rechts:....
Kandidat(in) XY ist ein Zerrbild, eine Kollektion von Klischees, auf das Freunde wie Feinde ihre eigenen Träume, Ängste und Verbitterungen projizieren.....
Let's keep it clear and simple, so wie Hillary es gerade zugespitzt hat:
Mit dem Hinweis, dass man im kaputten Zockerparadies Atlantic City Firmen finde, die alles verloren hätten, weil Trump seine Rechnungen nicht bezahlt habe, greift sie seine Unternehmergeschichte an.
Und sie attackiert seinen Charakter. "Hat Donald Trump das Temperament zum Oberkommandierenden?" Bei der kleinsten Provokation verliere er die Kontrolle. "Jemand, den man mit einem Tweet kitzeln kann, ist keiner, dem wir Nuklearwaffen anvertrauen können." .
God bless America - and help us all to "close the deal" within the next few months....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/hillary-clinton-beim-p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.943.086 von Dauerfrusty am 29.07.16 08:34:39Wo immer man bei Trump und Anhang hinschaut, nix als Lug und Trug.
Erst die geklaute Rede der Model-Gattin vom selbstverliebten Vollzeit-Soziopathen, abgekupfert von Michelle Obama, jetzt ihr gefälschter Lebenslauf....
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/webseite…
Typisch IT(igittigit)-Girl.... Wenn das jetzt richtungweisend wird, dann sollte man
vielleicht in 4 Jahren beim nächsten Wahlkampf Paris Hilton in den Ring steigen lassen....
Und zu Trump selbst paßt für mich wohl noch immer die alte Weisheit,
die Wilhelm Busch uns schon vor gut 100 Jahren hinterlassen hat:
Wenn einer, der mit Mühe kaum
geklettert ist auf einen Baum
schon meint daß er ein Vögliein wär -
so irrt sich der....
Aber nen Vogel hat er garantiert,
vermutlich eher eine ganze Voliere....
Erst die geklaute Rede der Model-Gattin vom selbstverliebten Vollzeit-Soziopathen, abgekupfert von Michelle Obama, jetzt ihr gefälschter Lebenslauf....
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/webseite…
Typisch IT(igittigit)-Girl.... Wenn das jetzt richtungweisend wird, dann sollte man
vielleicht in 4 Jahren beim nächsten Wahlkampf Paris Hilton in den Ring steigen lassen....
Und zu Trump selbst paßt für mich wohl noch immer die alte Weisheit,
die Wilhelm Busch uns schon vor gut 100 Jahren hinterlassen hat:
Wenn einer, der mit Mühe kaum
geklettert ist auf einen Baum
schon meint daß er ein Vögliein wär -
so irrt sich der....
Aber nen Vogel hat er garantiert,
vermutlich eher eine ganze Voliere....
Gruene Praesiedentschaftskandidatin Jill Stein warnt vor Clinton:
Clinton wird einen Luftkrieg gegen Syrien starten
http://sputniknews.com/us/20160729/1043734460/clinton-start-…
Ausserdem wird bereits gemunkelt, das Viktoria Nuland Aussenministerin werden soll ... 2 hysterische Frauen an der Spitze - ein Albtraum fuer die Welt.
Zum Glueck gibt es mit Putin und Lawrow auf der anderen Seite einen intelligenten und "erwachsenen" Gegenpart. Trump wuerde vermutlcih diese sinnlose Konfrontation beenden und eine neue Partnerschaft mit Russland begruenden.
Clinton wird einen Luftkrieg gegen Syrien starten
http://sputniknews.com/us/20160729/1043734460/clinton-start-…
Ausserdem wird bereits gemunkelt, das Viktoria Nuland Aussenministerin werden soll ... 2 hysterische Frauen an der Spitze - ein Albtraum fuer die Welt.
Zum Glueck gibt es mit Putin und Lawrow auf der anderen Seite einen intelligenten und "erwachsenen" Gegenpart. Trump wuerde vermutlcih diese sinnlose Konfrontation beenden und eine neue Partnerschaft mit Russland begruenden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.943.932 von bmann025 am 29.07.16 09:53:18Jojo dat - Putin die Friedenstaube - man schaue doch nur einmal hin, wie er bisher mit seiner innerrussischen Opposition umgegangen ist - entweder in einen Gulag gesteckt oder gleich in aller Öffentlichkeit auf einer Brücke vor dem Kreml hingerichtet oder radioaktiv kontaminiert - natürlich nur über Hintermänner seiner Geheimdienstvollstrecker....
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/putin-moskau-nemz…
Und die Invasion und Okkupation in der Ukraine war ja gewiß auch nur eine Friedensmission, die bis heute andauert... Ebenso ist es ja alles nur Propaganda der Lügenpresse im Westen, was bislang über Staats-Doping bei russischen Sportlern ans Licht gekommen ist.....
Trump bewundert ihn bestimmt dafür - da kann man sich kaum noch wundern, daß gewisse Trolle von Russia Today einige Polit-Foren bei Wallstreet Online längst unterwandert haben....
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/putin-moskau-nemz…
Und die Invasion und Okkupation in der Ukraine war ja gewiß auch nur eine Friedensmission, die bis heute andauert...
Ebenso ist es ja alles nur Propaganda der Lügenpresse im Westen, was bislang über Staats-Doping bei russischen Sportlern ans Licht gekommen ist.....Trump bewundert ihn bestimmt dafür - da kann man sich kaum noch wundern, daß gewisse Trolle von Russia Today einige Polit-Foren bei Wallstreet Online längst unterwandert haben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.943.932 von bmann025 am 29.07.16 09:53:18
Amerika mit Clinten und Nuland und dazu noch die aktuelle polnische Regierung und die faschistische Regierung in der Ukraine, das würde für den nächsten Weltkrieg passen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/29/langsa…
Zitat von bmann025: Gruene Praesiedentschaftskandidatin Jill Stein warnt vor Clinton:
Clinton wird einen Luftkrieg gegen Syrien starten
http://sputniknews.com/us/20160729/1043734460/clinton-start-…
Ausserdem wird bereits gemunkelt, das Viktoria Nuland Aussenministerin werden soll ... 2 hysterische Frauen an der Spitze - ein Albtraum fuer die Welt.
Zum Glueck gibt es mit Putin und Lawrow auf der anderen Seite einen intelligenten und "erwachsenen" Gegenpart. Trump wuerde vermutlcih diese sinnlose Konfrontation beenden und eine neue Partnerschaft mit Russland begruenden.
Amerika mit Clinten und Nuland und dazu noch die aktuelle polnische Regierung und die faschistische Regierung in der Ukraine, das würde für den nächsten Weltkrieg passen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/29/langsa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.944.577 von Dauerfrusty am 29.07.16 10:49:15Nur noch ein paar ergänzende Denkantöße speziell für Intelligenzbolzen - von einem ehem. russischen Schachweltmeister, der sich mittlerweile als Menschenrechtsaktivist versteht und es deshalb vorzieht, lieber nicht länger unter der Putin-Diktatur sein Dasein zu fristen....
http://www.tagesspiegel.de/politik/opposition-in-russland-is…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.tagesspiegel.de/politik/opposition-in-russland-is…
http://www.tagesspiegel.de/politik/opposition-in-russland-is…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.tagesspiegel.de/politik/opposition-in-russland-is…
Man muß nicht erst auf Michael Moore's Plan B warten, um Trump zu stoppen.
Ein tapferer Muslim hat bereits seinen Beitrag dazu geleistet.
http://www.welt.de/politik/ausland/article151606098/Ein-Musl…
Ein Muslim erteilt Trump Nachhilfe:
Es war ein bewegender Moment des Abschlussabends der National Convention der Democrats in Philadelphia. Da steht ein Muslim auf der Bühne, dessen Sohn Humayun als US-Soldat 2004 im Irak fiel.
Und Trump rede gelegentlich von einem Einreiseverbot für Muslime? Khizr Khan, an seiner Seite seine Frau, die Mutter des Gefallenen, streckt Trump sein Exemplar der US-Verfassung via Kamera entgegen: "Haben Sie die überhaupt gelesen, Mr. Trump? Ich leihe Ihnen gern mein Exemplar." Sein Sohn, der 27-jährige Muslim, habe sich geopfert für die USA, "aber was haben Sie je geopfert?" Khizr Khan, ein Anwalt aus Pakistan, lebt in Maryland.
Ein tapferer Muslim hat bereits seinen Beitrag dazu geleistet.
http://www.welt.de/politik/ausland/article151606098/Ein-Musl…
Ein Muslim erteilt Trump Nachhilfe:
Es war ein bewegender Moment des Abschlussabends der National Convention der Democrats in Philadelphia. Da steht ein Muslim auf der Bühne, dessen Sohn Humayun als US-Soldat 2004 im Irak fiel.
Und Trump rede gelegentlich von einem Einreiseverbot für Muslime? Khizr Khan, an seiner Seite seine Frau, die Mutter des Gefallenen, streckt Trump sein Exemplar der US-Verfassung via Kamera entgegen: "Haben Sie die überhaupt gelesen, Mr. Trump? Ich leihe Ihnen gern mein Exemplar." Sein Sohn, der 27-jährige Muslim, habe sich geopfert für die USA, "aber was haben Sie je geopfert?" Khizr Khan, ein Anwalt aus Pakistan, lebt in Maryland.
Öffentliche Mitteilung von Michael Moore an Donald Trump aus 2015.
Kaum vorstellbar, daß einer von beiden diese mitlerweile schon vergessen hat.
Aber ignorieren geht wohl manchmal über studieren....
FROM: Michael Moore
TO: Donald J. Trump
Dear Donald Trump:
You may remember (you do, after all, have a “perfect memory!”), that we met back in November of 1998 in the green room of a talk show where we were both scheduled to appear one afternoon. But just before going on, I was pulled aside by a producer from the show who said that you were “nervous” about being on the set with me. She said you didn’t want to be “ripped apart” and you wanted to be reassured I wouldn’t “go after you.”
“Does he think I’m going to tackle him and put him in a choke hold?” I asked, bewildered.
“No,” the producer replied, “he just seems all jittery about you.”
“Huh. I’ve never met the guy. There’s no reason for him to be scared,” I said. “I really don’t know much about him other than he seems to like his name on stuff. I’ll talk to him if you want me to.”
And so, as you may remember, I did. I went up and introduced myself to you. “The producer says you’re worried I might say or do something to you during the show. Hey, no offense, but I barely know who you are. I’m from Michigan. Please don’t worry — we’re gonna get along just fine!”
You seemed relieved, then leaned in and said to me, “I just didn’t want any trouble out there and I just wanted to make sure that, you know, you and I got along. That you weren’t going to pick on me for something ridiculous.”
“Pick on” you? I thought, where are we, in 3rd grade? I was struck by how you, a self-described tough guy from Queens, seemed like such a fraidey-cat.
You and I went on to do the show. Nothing untoward happened between us. I didn’t pull on your hair, didn’t put gum on your seat. “What a wuss,” was all I remember thinking as I left the set.
And now, here we are in 2015 and, like many other angry white guys, you are frightened by a bogeyman who is out to get you. That bogeyman, in your mind, are all Muslims. Not just the ones who have killed, but ALL MUSLIMS.
Fortunately, Donald, you and your supporters no longer look like what America actually is today. We are not a country of angry white guys. Here’s a statistic that is going to make your hair spin: Eighty-one percent of the electorate who will pick the president next year are either female, people of color, or young people between the ages of 18 and 35. In other words, not you. And not the people who want you leading their country.
So, in desperation and insanity, you call for a ban on all Muslims entering this country. I was raised to believe that we are all each other’s brother and sister, regardless of race, creed or color. That means if you want to ban Muslims, you are first going to have to ban me. And everyone else.
We are all Muslim.
Just as we are all Mexican, we are all Catholic and Jewish and white and black and every shade in between. We are all children of God (or nature or whatever you believe in), part of the human family, and nothing you say or do can change that fact one iota. If you don’t like living by these American rules, then you need to go to the time-out room in any one of your Towers, sit there, and think about what you’ve said.
And then leave the rest of us alone so we can elect a real president who is both compassionate and strong — at least strong enough not to be all whiny and scared of some guy in a ballcap from Michigan sitting next to him on a talk show couch. You’re not so tough, Donny, and I’m glad I got to see the real you up close and personal all those years ago.
We are all Muslim. Deal with it.
All my best,
Michael Moore
http://michaelmoore.com/WeAreAllMuslim/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://michaelmoore.com/WeAreAllMuslim/
Kaum vorstellbar, daß einer von beiden diese mitlerweile schon vergessen hat.
Aber ignorieren geht wohl manchmal über studieren....
FROM: Michael Moore
TO: Donald J. Trump
Dear Donald Trump:
You may remember (you do, after all, have a “perfect memory!”), that we met back in November of 1998 in the green room of a talk show where we were both scheduled to appear one afternoon. But just before going on, I was pulled aside by a producer from the show who said that you were “nervous” about being on the set with me. She said you didn’t want to be “ripped apart” and you wanted to be reassured I wouldn’t “go after you.”
“Does he think I’m going to tackle him and put him in a choke hold?” I asked, bewildered.
“No,” the producer replied, “he just seems all jittery about you.”
“Huh. I’ve never met the guy. There’s no reason for him to be scared,” I said. “I really don’t know much about him other than he seems to like his name on stuff. I’ll talk to him if you want me to.”
And so, as you may remember, I did. I went up and introduced myself to you. “The producer says you’re worried I might say or do something to you during the show. Hey, no offense, but I barely know who you are. I’m from Michigan. Please don’t worry — we’re gonna get along just fine!”
You seemed relieved, then leaned in and said to me, “I just didn’t want any trouble out there and I just wanted to make sure that, you know, you and I got along. That you weren’t going to pick on me for something ridiculous.”
“Pick on” you? I thought, where are we, in 3rd grade? I was struck by how you, a self-described tough guy from Queens, seemed like such a fraidey-cat.
You and I went on to do the show. Nothing untoward happened between us. I didn’t pull on your hair, didn’t put gum on your seat. “What a wuss,” was all I remember thinking as I left the set.
And now, here we are in 2015 and, like many other angry white guys, you are frightened by a bogeyman who is out to get you. That bogeyman, in your mind, are all Muslims. Not just the ones who have killed, but ALL MUSLIMS.
Fortunately, Donald, you and your supporters no longer look like what America actually is today. We are not a country of angry white guys. Here’s a statistic that is going to make your hair spin: Eighty-one percent of the electorate who will pick the president next year are either female, people of color, or young people between the ages of 18 and 35. In other words, not you. And not the people who want you leading their country.
So, in desperation and insanity, you call for a ban on all Muslims entering this country. I was raised to believe that we are all each other’s brother and sister, regardless of race, creed or color. That means if you want to ban Muslims, you are first going to have to ban me. And everyone else.
We are all Muslim.
Just as we are all Mexican, we are all Catholic and Jewish and white and black and every shade in between. We are all children of God (or nature or whatever you believe in), part of the human family, and nothing you say or do can change that fact one iota. If you don’t like living by these American rules, then you need to go to the time-out room in any one of your Towers, sit there, and think about what you’ve said.
And then leave the rest of us alone so we can elect a real president who is both compassionate and strong — at least strong enough not to be all whiny and scared of some guy in a ballcap from Michigan sitting next to him on a talk show couch. You’re not so tough, Donny, and I’m glad I got to see the real you up close and personal all those years ago.
We are all Muslim. Deal with it.
All my best,
Michael Moore
http://michaelmoore.com/WeAreAllMuslim/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://michaelmoore.com/WeAreAllMuslim/
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.944.877 von Dauerfrusty am 29.07.16 11:19:36Einzelfaelle zu ziehen oder naiv alles weiss zu malen, ist doch nur dumpfe Hetze gegen Trump.
In Wirklichkeit ist Trump der einzige, der serioes mit dem dem Blick aufs Ganze argumentiert, sprich mit statistischen Daten.
Und es ist eben so dass ein grosser Teil der Muslime, weltweit, wie auch in Amerika, Ansichten vertirtt und z.T. auch praktiziert, die mit den Grundwerten derwestlichen Demokratien nicht vereinbar sind. Dazu gehoert die Einstellung zur Sharia, Trennung von Religion und Staat, Rolle der Frau, Ansichten zu Homosexuellen, zu anderne Religionen, zu Atheisten, Polygamie und Gewalt zur Verteidigung des Islams.
Die Daten sind teilweise so erschreckend, dass sich tatsaechlich die Frage stellt, wie in Zukunft ueberhaupt Menschen ausgewaehlt werden koennen, die die westlichen Werte noch teilen, abgesehen davon, dass Radikaisierungen haeufig auch erst spaeter erfolgen oder sogar dann erst beim Nachwichs. Ausserdem stellt sich die Frage, wie bzw. ob man die Radikalisierung im Land stoppen kann.
In Wirklichkeit ist Trump der einzige, der serioes mit dem dem Blick aufs Ganze argumentiert, sprich mit statistischen Daten.
Und es ist eben so dass ein grosser Teil der Muslime, weltweit, wie auch in Amerika, Ansichten vertirtt und z.T. auch praktiziert, die mit den Grundwerten derwestlichen Demokratien nicht vereinbar sind. Dazu gehoert die Einstellung zur Sharia, Trennung von Religion und Staat, Rolle der Frau, Ansichten zu Homosexuellen, zu anderne Religionen, zu Atheisten, Polygamie und Gewalt zur Verteidigung des Islams.
Die Daten sind teilweise so erschreckend, dass sich tatsaechlich die Frage stellt, wie in Zukunft ueberhaupt Menschen ausgewaehlt werden koennen, die die westlichen Werte noch teilen, abgesehen davon, dass Radikaisierungen haeufig auch erst spaeter erfolgen oder sogar dann erst beim Nachwichs. Ausserdem stellt sich die Frage, wie bzw. ob man die Radikalisierung im Land stoppen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.945.486 von bmann025 am 29.07.16 12:30:06Na, dann eben noch ein paar Hetz-Argumente gegen Trump - für Ignoranten mit Durchblick ja eh ohne Relevanz für ihre vorgefaßte Meinung und allein seligmachende Weltsicht....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-wuerde-al…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-wuerde-al…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.944.739 von Dauerfrusty am 29.07.16 11:06:22
Garri Kasparow ist ein Clown und in Russland nimmt diese Person niemand ernst, er wird in den deutschen Medien immer als "rus.Oppositioneller" vorgestellt was aber vollkommen lächerlich ist - das erinnert mich an Herrn Klitschko der in unseren Medien als großartiger Politiker dargestellt wurde der die Ukraine retten wird, er wurde übrigens von Frau Nuland „weggebissen“ der zukünftigen US Außenministerin sollte Clinton gewinnen .
Garri Kasparow, Klitschko, was für Luftnummern, aber die Herren Leben von diesem "Image" halt ganz gut davon - IMHO!
@Dauerfrusty, Lesen Sie mal weniger SPON und Bild - sich ein zweite Meinung zu solch wichtigen Themen anzulesen tut machnmal richtig gut!
Zitat von Dauerfrusty: Nur noch ein paar ergänzende Denkantöße speziell für Intelligenzbolzen - von einem ehem. russischen Schachweltmeister, der sich mittlerweile als Menschenrechtsaktivist versteht und es deshalb vorzieht, lieber nicht länger unter der Putin-Diktatur sein Dasein zu fristen...
Garri Kasparow ist ein Clown und in Russland nimmt diese Person niemand ernst, er wird in den deutschen Medien immer als "rus.Oppositioneller" vorgestellt was aber vollkommen lächerlich ist - das erinnert mich an Herrn Klitschko der in unseren Medien als großartiger Politiker dargestellt wurde der die Ukraine retten wird, er wurde übrigens von Frau Nuland „weggebissen“ der zukünftigen US Außenministerin sollte Clinton gewinnen .
Garri Kasparow, Klitschko, was für Luftnummern, aber die Herren Leben von diesem "Image" halt ganz gut davon - IMHO!
@Dauerfrusty, Lesen Sie mal weniger SPON und Bild - sich ein zweite Meinung zu solch wichtigen Themen anzulesen tut machnmal richtig gut!
Clinton will in Syrien da weiter machen, wo sie bei der Zerstoerung Libyens aufgehoert hat:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/29/hillary-clinton-w…
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/29/hillary-clinton-w…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.950.616 von bmann025 am 30.07.16 01:22:23
Ich rede jetzt - als alternative Meinungsäußerung - schlicht über das, was in der Zwischenzeit in Syrien passiet ist. Da haben Putin und Assat längst Fakten geschaffen, als Hillary Clinton keine Außenministerin mehr war. Sie kann jetzt alleinfalls noch humanitäre Hilfe beim Wiederaufbau des Landes leisten, nachdem sich Russland und Assad von diesem Kampfplatz endlich verabschiedet haben werden. So sieht leider die mehr als traurige Zukunft von Syrien aus - vermutlich eine Parallele zu Afghanistan, wo sich sowohl Russen als auch Amerikaner in den letzten Jahrzehnten nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-07/buergerkrieg-syri…
Zitat von bmann025: Clinton will in Syrien da weiter machen, wo sie bei der Zerstoerung Libyens aufgehoert hat:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/29/hillary-clinton-w…
Ich rede jetzt - als alternative Meinungsäußerung - schlicht über das, was in der Zwischenzeit in Syrien passiet ist. Da haben Putin und Assat längst Fakten geschaffen, als Hillary Clinton keine Außenministerin mehr war. Sie kann jetzt alleinfalls noch humanitäre Hilfe beim Wiederaufbau des Landes leisten, nachdem sich Russland und Assad von diesem Kampfplatz endlich verabschiedet haben werden. So sieht leider die mehr als traurige Zukunft von Syrien aus - vermutlich eine Parallele zu Afghanistan, wo sich sowohl Russen als auch Amerikaner in den letzten Jahrzehnten nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-07/buergerkrieg-syri…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.951.207 von Dauerfrusty am 30.07.16 09:07:37
Krass wie Sie sich die Welt schönschreiben da wird mir gerade schlecht - ganz klare eine Verdrehung der Tatsachen, jetzt meine Meinung dazu, hätte die Ex-Außenministerin nicht damit begonnen Länder wie Libyen und Syrien zu destabilisieren, so hätten wir heute nicht die schreckliche Situation in diesen Ländern! Mit welchem Recht hat Sie das überhaupt gemacht? Dem Recht des Stärkeren „weil wir es können“ oder was?
Mit Blick auf die Flüchtlingssituation in Deutschland sähe die Sache hier bei uns auch ganz anders aus!
So zu tun als sei Assad und Putin schuld deute von einer ausgewöhnlicher Ignoranz auf die Fakten zu achten.
Und dann noch der Vergleich von Syrien mit Afghanistan, oh je das tut weh! Machen Sie sich erst einmal schlau bevor Sie solch einen Blödsinn schreiben!
Zitat von Dauerfrusty: Ich rede jetzt - als alternative Meinungsäußerung - schlicht über das, was in der Zwischenzeit in Syrien passiet ist. Da haben Putin und Assat längst Fakten geschaffen, als Hillary Clinton keine Außenministerin mehr war. Sie kann jetzt alleinfalls noch humanitäre Hilfe beim Wiederaufbau des Landes leisten, nachdem sich Russland und Assad von diesem Kampfplatz endlich verabschiedet haben werden. So sieht leider die mehr als traurige Zukunft von Syrien aus - vermutlich eine Parallele zu Afghanistan, wo sich sowohl Russen als auch Amerikaner in den letzten Jahrzehnten nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben.
Krass wie Sie sich die Welt schönschreiben da wird mir gerade schlecht - ganz klare eine Verdrehung der Tatsachen, jetzt meine Meinung dazu, hätte die Ex-Außenministerin nicht damit begonnen Länder wie Libyen und Syrien zu destabilisieren, so hätten wir heute nicht die schreckliche Situation in diesen Ländern! Mit welchem Recht hat Sie das überhaupt gemacht? Dem Recht des Stärkeren „weil wir es können“ oder was?
Mit Blick auf die Flüchtlingssituation in Deutschland sähe die Sache hier bei uns auch ganz anders aus!
So zu tun als sei Assad und Putin schuld deute von einer ausgewöhnlicher Ignoranz auf die Fakten zu achten.
Und dann noch der Vergleich von Syrien mit Afghanistan, oh je das tut weh! Machen Sie sich erst einmal schlau bevor Sie solch einen Blödsinn schreiben!
So geht Wahlkampf in den Staaten -
Auch eine spannende Quelle- HC Briefing:https://www.hillaryclinton.com/briefing/
Und ein eigener youtube Kanal: https://www.youtube.com/channel/UCRyE0W-DFgBlfd111fts6tQ
Wie langweilig ist da ein Deutscher Bundeswahlkampf -
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.956.211 von 32199 am 31.07.16 16:22:01Die Zerstörungen und Menschenrechtsverletzungen in Afghanistan und Syrien haben gewiß jeweils eine unterschiedliche Entstehungsgeschichte - bloß haben in beiden Ländern sowohl die ehemalige Sowjetunion als auch die USA ihre eigene - unrühmliche - Handschrift hinterlassen.
Ich habe noch einen von Bundespräsident von Weizsäcker mit einem Bundesverdienstkreuz ausgezeichneten Entwicklungshelfer in meiner Berufsschulzeit kennengelernt, der von dem herrlichen Aufghanistan in Diavorträgen so sehr geschwärmt hat, daß ich kurzzeitig überlegte, ob ich evtl. anstelle meines wehrpflichtigen Bundeswehrdienstes eher Entwicklungshelfer hätte werden wollen. Dieser Überlegung standen - noch in der Zeit des kalten Krieges - die bundesrepublikanischen Gesetze im Wege. Sowohl Wehrdienst als auch Entwicklungshilfe kollidierten mit einen dann eingeschlagenen beruflichen Ambititionen.
Ich möchte nicht, daß sich Konflikte wie derzeit in Afghanistan und Syrien weiter in der Welt ausbreiten - deshalb braucht es einen erfahrenen und coolen Politprofi im Weißen Haus. Allein deshalb lehne ich einen Rassisten, politischen Ignoranten und Waffennarren als Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte aus voller Überzeugung ab. Putin weiß schon, warum er Trump als Zauberlehrling in dieser Funktion lieber hätte - dann sähe er womöglich tatsächlich wie eine besonnene Friedenstaube und vermeintlicher Weltpolizist aus....
Amerika ist bereits jetzt ein gesellschaftlich im Umbruch befindliches, über weite Strecken gespaltenes Land. Man sollte die Menschen, Ethnien und Religionen in diesem Land wieder zusammenführen und zur Ruhe kommen lassen. Clinton ist für die Führung dieses Landes aktuell besser vorbereitet als der durchgedrehte Schaumschläger.
God bless America.
http://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Trump-Waehler-si…
Ich habe noch einen von Bundespräsident von Weizsäcker mit einem Bundesverdienstkreuz ausgezeichneten Entwicklungshelfer in meiner Berufsschulzeit kennengelernt, der von dem herrlichen Aufghanistan in Diavorträgen so sehr geschwärmt hat, daß ich kurzzeitig überlegte, ob ich evtl. anstelle meines wehrpflichtigen Bundeswehrdienstes eher Entwicklungshelfer hätte werden wollen. Dieser Überlegung standen - noch in der Zeit des kalten Krieges - die bundesrepublikanischen Gesetze im Wege. Sowohl Wehrdienst als auch Entwicklungshilfe kollidierten mit einen dann eingeschlagenen beruflichen Ambititionen.
Ich möchte nicht, daß sich Konflikte wie derzeit in Afghanistan und Syrien weiter in der Welt ausbreiten - deshalb braucht es einen erfahrenen und coolen Politprofi im Weißen Haus. Allein deshalb lehne ich einen Rassisten, politischen Ignoranten und Waffennarren als Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte aus voller Überzeugung ab. Putin weiß schon, warum er Trump als Zauberlehrling in dieser Funktion lieber hätte - dann sähe er womöglich tatsächlich wie eine besonnene Friedenstaube und vermeintlicher Weltpolizist aus....
Amerika ist bereits jetzt ein gesellschaftlich im Umbruch befindliches, über weite Strecken gespaltenes Land. Man sollte die Menschen, Ethnien und Religionen in diesem Land wieder zusammenführen und zur Ruhe kommen lassen. Clinton ist für die Führung dieses Landes aktuell besser vorbereitet als der durchgedrehte Schaumschläger.
God bless America.
http://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Trump-Waehler-si…
Neueste Fettnäpfchen-News vom wildgewordenen Elefanten im Wahlkampf-Porzellanladen.... Nur weiter so.....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-gegen-fam…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-gegen-fam…
Im Vergleich Clinton / Trump hat Clinton Vorgaben geleistet, die Trump erst mal einholen muss. Solange das nicht der Fall ist, ist Trump das kleinere Übel.
Recherche: Hillary Clinton verantwortlich für Saringas-Geheimoperation und Tod Tausender Syrer
4.05.2016 ...
Laut Recherchen des investigativen US-Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh ist die US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton verantwortlich für eine Geheimoperation im Jahr 2012, in welcher Sarin aus libyschen Giftgas-Beständen mit Hilfe der CIA nach Syrien geschmuggelt und dort von islamistischen Rebellen eingesetzt wurde. Der Giftgasanschlag wurde später der al Assad-Regierung in die Schuhe geschoben und sollte als Vorwand für eine Militär-Intervention der USA dienen.
Von Rainer Rupp
Ist die US-Präsidentschaftskandidatin für Tausendfachen Giftgasmord verantwortlich? Das hat jedenfalls der vielfach ausgezeichnete, weltbekannte US-Enthüllungsjournalist Seymour Hersh jetzt in einem Interview mit Alternet.org behauptet. Obamas ehemalige Außenministerin Hillary Clinton sei nicht nur die Hauptverantwortliche, sondern auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit über alle Details einer mörderischen Geheimdienstoperation informiert gewesen, die vor knapp drei Jahren für über Tausend syrische Zivilisten einen grausamen Tod zur Folge hatte.....
https://deutsch.rt.com/international/38131-massenmorderin-hi…
Recherche: Hillary Clinton verantwortlich für Saringas-Geheimoperation und Tod Tausender Syrer
4.05.2016 ...
Laut Recherchen des investigativen US-Journalisten und Pulitzer-Preisträgers Seymour Hersh ist die US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton verantwortlich für eine Geheimoperation im Jahr 2012, in welcher Sarin aus libyschen Giftgas-Beständen mit Hilfe der CIA nach Syrien geschmuggelt und dort von islamistischen Rebellen eingesetzt wurde. Der Giftgasanschlag wurde später der al Assad-Regierung in die Schuhe geschoben und sollte als Vorwand für eine Militär-Intervention der USA dienen.
Von Rainer Rupp
Ist die US-Präsidentschaftskandidatin für Tausendfachen Giftgasmord verantwortlich? Das hat jedenfalls der vielfach ausgezeichnete, weltbekannte US-Enthüllungsjournalist Seymour Hersh jetzt in einem Interview mit Alternet.org behauptet. Obamas ehemalige Außenministerin Hillary Clinton sei nicht nur die Hauptverantwortliche, sondern auch mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit über alle Details einer mörderischen Geheimdienstoperation informiert gewesen, die vor knapp drei Jahren für über Tausend syrische Zivilisten einen grausamen Tod zur Folge hatte.....
https://deutsch.rt.com/international/38131-massenmorderin-hi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.963.006 von depodoc am 01.08.16 16:17:37Im Vergleich Clinton / Trump hat Clinton Vorgaben geleistet, die Trump erst mal einholen muss. Solange das nicht der Fall ist, ist Trump das kleinere Übel.
Dem man allerdings zutrauen kann sehr schnell das größere zu werden!
Dem man allerdings zutrauen kann sehr schnell das größere zu werden!
Nachdem US-Milliardär Michael Bloomberg sich als Hillary-Unterstützer auf dem Parteitag der Demokraten geoutet hat, ist jetzt auch noch einer weiteren Ikone ihrer Milliardärsfreunde der Kragen geplatzt.
Mal schauen, ob allein diese beiden nicht den Möchtegern-Oberbefehlshaber als das entlarven helfen, was er ist: Kein Patriot, sondern ein aufgeblasener Egomane, der nicht einmal das Thema Steuerehrlichkeit als Vorbildfunktion für einen künftigen US-Präsidenten akzeptiert:
US-Milliardär Warren Buffett sagte, Trump habe mit seinen jüngsten Kommentaren "das Fass zum Überlaufen gebracht". Buffett unterstützt im Wahlkampf Hillary Clinton. Er werde alles dafür tun, um Trump zu schlagen, kündigte er nun an und zielte unter anderem auf die Steuererklärung des Republikaners ab. Trump weigert sich seit Monaten beharrlich, diese zu veröffentlichen, im US-Wahlkampf ist das sehr unüblich. Buffett sagte nun, Trump tue das wohl aus Angst. Und: "Du fürchtest dich nur, wenn du etwas zu befürchten hast."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-vete…
Mal schauen, ob allein diese beiden nicht den Möchtegern-Oberbefehlshaber als das entlarven helfen, was er ist: Kein Patriot, sondern ein aufgeblasener Egomane, der nicht einmal das Thema Steuerehrlichkeit als Vorbildfunktion für einen künftigen US-Präsidenten akzeptiert:
US-Milliardär Warren Buffett sagte, Trump habe mit seinen jüngsten Kommentaren "das Fass zum Überlaufen gebracht". Buffett unterstützt im Wahlkampf Hillary Clinton. Er werde alles dafür tun, um Trump zu schlagen, kündigte er nun an und zielte unter anderem auf die Steuererklärung des Republikaners ab. Trump weigert sich seit Monaten beharrlich, diese zu veröffentlichen, im US-Wahlkampf ist das sehr unüblich. Buffett sagte nun, Trump tue das wohl aus Angst. Und: "Du fürchtest dich nur, wenn du etwas zu befürchten hast."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-vete…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.944.577 von Dauerfrusty am 29.07.16 10:49:15"Und die Invasion und Okkupation in der Ukraine war ja gewiß auch nur eine Friedensmission, die bis heute andauert ..."
Notorische Arschkriecher können sowas natürlich nicht ertragen, wenn es irgendwo auf der Welt noch Leute gibt, die nicht derart kriecherisch veranlagt sind, und die nicht bereit sind, eine an die Macht geputschte Faschistenbande als ihre Regierung anzuerkennen und sich ihr zu unterwerfen.
Übrigens, Kalifornien und Texas sind degen den Willen Mexikos genauso zur USA gelangt wie die Krim zu Rußland. Willst du deren Bewohnern auch ihr Selbstbestimmungsrecht absprechen?
Notorische Arschkriecher können sowas natürlich nicht ertragen, wenn es irgendwo auf der Welt noch Leute gibt, die nicht derart kriecherisch veranlagt sind, und die nicht bereit sind, eine an die Macht geputschte Faschistenbande als ihre Regierung anzuerkennen und sich ihr zu unterwerfen.
Übrigens, Kalifornien und Texas sind degen den Willen Mexikos genauso zur USA gelangt wie die Krim zu Rußland. Willst du deren Bewohnern auch ihr Selbstbestimmungsrecht absprechen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.970.266 von Borealis am 02.08.16 12:40:05Die seit einigen Jahren trübselige Entwicklung nationalistisch-faschistischer Umtriebe in Russland unter Putin zu bewerten, kannst Du, im Verhältnis zur Ukraine betrachtet, locker mit dem Faktor 1.000 multiplizieren. Und – das ist wichtig – dieses Verhältnis zählt auch für die Summe der Arschkriecher!
Hillary Clinton wird nun mit dem Giftgas Massenmord in Syrien in Verbindung gebracht !!!
Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh believes that Hillary Clinton approved the sending of sarin gas to Syria. At a time when Clinton is trying to secure the 2016 democratic presidential nomination, Hersh is coming forward with allegations that the democratic presidential front-runner and former Secretary of State Hillary Clinton was a go-between the Obama Administration and the leaders of Middle Eastern nations (namely Saudi Arabia, Qatar, and Turkey) to set up a horrific sarin gas attack and place the blame on the shoulders of Assad. Why? So that the U.S. could invade Syria and blame Assad.
http://www.inquisitr.com/3059683/hillary-clinton-pulitzer-pr…
Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh believes that Hillary Clinton approved the sending of sarin gas to Syria. At a time when Clinton is trying to secure the 2016 democratic presidential nomination, Hersh is coming forward with allegations that the democratic presidential front-runner and former Secretary of State Hillary Clinton was a go-between the Obama Administration and the leaders of Middle Eastern nations (namely Saudi Arabia, Qatar, and Turkey) to set up a horrific sarin gas attack and place the blame on the shoulders of Assad. Why? So that the U.S. could invade Syria and blame Assad.
http://www.inquisitr.com/3059683/hillary-clinton-pulitzer-pr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.963.006 von depodoc am 01.08.16 16:17:37Sehe gerade, dass DepotDoc schneller war.
Zuvor wurde ja der Giftgasangriff der Rebellen in erster Linie mit Erdogan bzw. dessen Geheimdienst in Verbindung gebracht. Das soll auch der wichtigste Grund fuer das Zerwuerfnis zwischen Obama und Erdogan gewesen sein.
Wenn nun tatsaechlich HillaryClinton hier eine Hauptrolle gespielt hat, dann wohl hinter dem Ruecken Obamas, dem m.E. diese Tat nicht zuzutrauen ist !!
Consortiumnews hatte vor laengerer Zeit bereits die damals bekannten Hntergruende zusammengefasst:
https://consortiumnews.com/2014/04/07/the-collapsing-syria-s…
Zuvor wurde ja der Giftgasangriff der Rebellen in erster Linie mit Erdogan bzw. dessen Geheimdienst in Verbindung gebracht. Das soll auch der wichtigste Grund fuer das Zerwuerfnis zwischen Obama und Erdogan gewesen sein.
Wenn nun tatsaechlich HillaryClinton hier eine Hauptrolle gespielt hat, dann wohl hinter dem Ruecken Obamas, dem m.E. diese Tat nicht zuzutrauen ist !!
Consortiumnews hatte vor laengerer Zeit bereits die damals bekannten Hntergruende zusammengefasst:
https://consortiumnews.com/2014/04/07/the-collapsing-syria-s…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.977.430 von bmann025 am 03.08.16 08:08:18https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
"Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died "
das ist hillary, der erste kommentar dazu"What a fat disgusting bitch."
interessant auch die folgenden kommentare.
"Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died "
das ist hillary, der erste kommentar dazu"What a fat disgusting bitch."
interessant auch die folgenden kommentare.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.977.535 von curacanne am 03.08.16 08:21:13https://www.youtube.com/watch?v=xvhBoF_pCHo
"(UNBELIVEABLE) Hillary Clinton laughs about possible war against iran "
esgibt noch etliche weitere videos über sie
"(UNBELIVEABLE) Hillary Clinton laughs about possible war against iran "
esgibt noch etliche weitere videos über sie
Ein Donald Trump wird Amerika in den Bürgerkrieg führen!
Traurig, aber es wird so kommen!
Traurig, aber es wird so kommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.978.069 von Doppelvize am 03.08.16 09:00:41Sicher nicht.
Wenn dann wuerde ein Konflikt von Oligarchen, NeoCons, Luegenpresse und Islamistenlobby angezettelt. Denke aber nicht, dass sich die Amerikaner dies gefallen lassen.
Wenn dann wuerde ein Konflikt von Oligarchen, NeoCons, Luegenpresse und Islamistenlobby angezettelt. Denke aber nicht, dass sich die Amerikaner dies gefallen lassen.
Das Umfragependel zeigt erneut den erwarteten "Convention Bump".
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/wahl-in-a…
Nach dem Nominierungsparteitag der Demokraten in den Vereinigten Staaten hat deren Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton in einer Umfrage einen deutlichen Sprung gemacht und ihren republikanischen Rivalen Donald Trump wieder überholt.
Bei einer Befragung für den Fernsehsender CBS vom Montag wollten 46 Prozent bei der Präsidentschaftswahl im November für Clinton stimmen. Trump kam auf 39 Prozent. Clinton legte damit vier Prozentpunkte hinzu.[/b]
Bei einigen Parteigängern der Republikaner setzt weiter verstärktes Nachdenken ein, ob sie ihre eigene Gallionsfigur überhaupt noch weiterhin unterstützen sollten....
2010 kandidierte sie für die Republikaner bei der Gouverneurswahl in Kalifornien und steckte rund 140 Millionen Dollar ihres eigenen Vermögens in den Wahlkampf. Über die Jahre trieb sie Gelder für die Partei ein - doch jetzt will sie im Präsidentschaftswahlkampf Hillary Clinton unterstützen:
Meg Whitman, ehemalige Ebay-Chefin und heute Präsidentin von Hewlett Packard Enterprise hat am Mittwoch angekündigt der Kampagne der Demokratin eine „beträchtliche“ Summe zu spenden - um eine mögliche Präsidentschaft von Donald Trump zu verhindern.
Dieser sei eine Gefahr für die amerikanische Demokratie und ein „verlogener Demagoge“. Trump habe bereits den „Charakter der Nation zersetzt“.
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/hewlett-p…
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/wahl-in-a…
Nach dem Nominierungsparteitag der Demokraten in den Vereinigten Staaten hat deren Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton in einer Umfrage einen deutlichen Sprung gemacht und ihren republikanischen Rivalen Donald Trump wieder überholt.
Bei einer Befragung für den Fernsehsender CBS vom Montag wollten 46 Prozent bei der Präsidentschaftswahl im November für Clinton stimmen. Trump kam auf 39 Prozent. Clinton legte damit vier Prozentpunkte hinzu.[/b]
Bei einigen Parteigängern der Republikaner setzt weiter verstärktes Nachdenken ein, ob sie ihre eigene Gallionsfigur überhaupt noch weiterhin unterstützen sollten....
2010 kandidierte sie für die Republikaner bei der Gouverneurswahl in Kalifornien und steckte rund 140 Millionen Dollar ihres eigenen Vermögens in den Wahlkampf. Über die Jahre trieb sie Gelder für die Partei ein - doch jetzt will sie im Präsidentschaftswahlkampf Hillary Clinton unterstützen:
Meg Whitman, ehemalige Ebay-Chefin und heute Präsidentin von Hewlett Packard Enterprise hat am Mittwoch angekündigt der Kampagne der Demokratin eine „beträchtliche“ Summe zu spenden - um eine mögliche Präsidentschaft von Donald Trump zu verhindern.
Dieser sei eine Gefahr für die amerikanische Demokratie und ein „verlogener Demagoge“. Trump habe bereits den „Charakter der Nation zersetzt“.
http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/hewlett-p…
A vote today for Hillary Clinton is a vote for endless, stupid war
by Julian Assange
Hillary didn't just vote for Iraq. She made her own Iraq. Libya is Hillary's Iraq and if she becomes president she will make more.
I have had years of experience in dealing with Hillary Clinton and have read thousands of her cables. Hillary lacks judgement and will push the United States into endless, stupid wars which spread terrorism. Her personality combined with her poor policy decisions have directly contributed to the rise of ISIS.
Pentagon generals objected to destroying the Libyan state. They felt Hillary did not have a safe post-war plan. Hillary Clinton went over their heads. Libya has been destroyed. It became a haven for ISIS. The Libyan national armory was looted and hundreds of tons of weapons were transferred to jihadists in Syria. Hillary's war has increased terrorism, killed tens of thousands of innocent civilians and has set back women's rights in the Middle East by hundreds of years. Having learned nothing from the Libyan disaster Hillary then set about trying do the same in Syria.
Hillary publicly took credit for the destruction of the Libyan state. On hearing that the country's president had been killed by her handiwork, she became wild-eyed and gloated "We came, we saw, he died!". In the momentary thrill of the kill, she had aped, of all people, Julius Ceaser.
Hillary's problem is not just that she's war hawk. She's a war hawk with bad judgement who gets an unseemly emotional rush out of killing people. She shouldn't be let near a gun shop, let alone an army. And she certainly should not become president of the United States.
https://wikileaks.org/hillary-war/
by Julian Assange
Hillary didn't just vote for Iraq. She made her own Iraq. Libya is Hillary's Iraq and if she becomes president she will make more.
I have had years of experience in dealing with Hillary Clinton and have read thousands of her cables. Hillary lacks judgement and will push the United States into endless, stupid wars which spread terrorism. Her personality combined with her poor policy decisions have directly contributed to the rise of ISIS.
Pentagon generals objected to destroying the Libyan state. They felt Hillary did not have a safe post-war plan. Hillary Clinton went over their heads. Libya has been destroyed. It became a haven for ISIS. The Libyan national armory was looted and hundreds of tons of weapons were transferred to jihadists in Syria. Hillary's war has increased terrorism, killed tens of thousands of innocent civilians and has set back women's rights in the Middle East by hundreds of years. Having learned nothing from the Libyan disaster Hillary then set about trying do the same in Syria.
Hillary publicly took credit for the destruction of the Libyan state. On hearing that the country's president had been killed by her handiwork, she became wild-eyed and gloated "We came, we saw, he died!". In the momentary thrill of the kill, she had aped, of all people, Julius Ceaser.
Hillary's problem is not just that she's war hawk. She's a war hawk with bad judgement who gets an unseemly emotional rush out of killing people. She shouldn't be let near a gun shop, let alone an army. And she certainly should not become president of the United States.
https://wikileaks.org/hillary-war/
Was auch immer Assange für Spekulationen über Hillary Clinton anstellen mag, unserem Wirrkopf Donald Trump traut die eigene Partei der Republikaner wahrhaftig zu, daß er womöglich in Kürze beleidigt seine Bewerbung um das Präsidentenamt zurückziehen könnte....
Wer ist jetzt eigentlich unzurechnungsfähiger - die Führung der Republikaner oder ihre gerade erst gekürte Gallionsfigur...
Mit dem New Yorker Richard Hanna kündigte auch der erste republikanische Kongressabgeordnete ein Votum für die Demokratin ein. Die Führung der Republikaner ist ausgesprochen verärgert, nachdem Trump erklärte, er werde den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, bei den parteiinternen Primaries für eine erneute Nominierung in dessen Wahldistrikt nicht unterstützen.
In der Parteiführung sei man dermaßen "frustriert und irritiert" über Trumps "erratisches Verhalten", dass es Überlegungen gebe für den Fall eines überraschendes Rückzuges des Kandidaten, so ABC. Trump liegt in Umfragen hinter Clinton zurück. Eine kurzfristige Neunominierung wäre theoretisch möglich, aber kompliziert.
http://www.welt.de/politik/ausland/article157478749/Spekulat…
http://www.huffingtonpost.de/2016/08/03/trump-rueckzug-_n_11…
Wer ist jetzt eigentlich unzurechnungsfähiger - die Führung der Republikaner oder ihre gerade erst gekürte Gallionsfigur...
Mit dem New Yorker Richard Hanna kündigte auch der erste republikanische Kongressabgeordnete ein Votum für die Demokratin ein. Die Führung der Republikaner ist ausgesprochen verärgert, nachdem Trump erklärte, er werde den Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, bei den parteiinternen Primaries für eine erneute Nominierung in dessen Wahldistrikt nicht unterstützen.
In der Parteiführung sei man dermaßen "frustriert und irritiert" über Trumps "erratisches Verhalten", dass es Überlegungen gebe für den Fall eines überraschendes Rückzuges des Kandidaten, so ABC. Trump liegt in Umfragen hinter Clinton zurück. Eine kurzfristige Neunominierung wäre theoretisch möglich, aber kompliziert.
http://www.welt.de/politik/ausland/article157478749/Spekulat…
http://www.huffingtonpost.de/2016/08/03/trump-rueckzug-_n_11…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.990.996 von Dauerfrusty am 04.08.16 17:02:09Trump verhaelt sich absolut rational, indem er jene Personen in der eigenen Partei nicht unterstuetzt, die ihm Steine in den Weg gelegt haben. Er will die Demokratie im Land wiederherstellen, und er weiss, dass er dazu die korrupte Elite entmachten muss.
Das "Neue" an ihm ist lediglich, dass er sich traut, unbequeme Wahrheiten auszusprechen.
Fuer angepasste a...hkriechende Karrieristen schaut das natuerlich irrational aus. So etwas kennen die nicht.
Hillary Clinton hat dagegen tatsaechlich irrationales Verhalten bewiesen. Nicht nur in Libyen, Syrien und der Ukraine. Auch, dass sie jetzt Nuland, die andere gefaehrlich Irrationale zur Aussenministerin machen will, ist so abgedreht, wie nur irgendwie moeglich. Man sich eigentlich keine ungeeignetere Kandidatin vorstellen.
Das "Neue" an ihm ist lediglich, dass er sich traut, unbequeme Wahrheiten auszusprechen.
Fuer angepasste a...hkriechende Karrieristen schaut das natuerlich irrational aus. So etwas kennen die nicht.
Hillary Clinton hat dagegen tatsaechlich irrationales Verhalten bewiesen. Nicht nur in Libyen, Syrien und der Ukraine. Auch, dass sie jetzt Nuland, die andere gefaehrlich Irrationale zur Aussenministerin machen will, ist so abgedreht, wie nur irgendwie moeglich. Man sich eigentlich keine ungeeignetere Kandidatin vorstellen.
Radikale Islamisten unterstuetzen Clinton Foundation mit Millionenbetraegen
http://dailycaller.com/2016/08/03/exclusive-bill-clinton-got…
http://dailycaller.com/2016/08/03/exclusive-bill-clinton-got…
Noch so oft wiederholte Polemik von "interessierter Seite" wird nicht darüber hinwegtäuschen können, daß dieses Land, das sich selbst gerne "Gods own Country" nennt, vor diesem Möchtegern-Oberbefehlshaber geschützt werden muß - wegen seiner fatalen Imkompetenz und Unkenntnis darüber, unter welchen Umständen man Atomwaffen überhaupt einsetzen sollte.... ( nach meinem Dafürhalten niemals - die Bedrohung damit sollte genügen, aber nicht jeden Tag durch die Medien geistern. Diesem Zauberlehrling überhaupt die Möglichkeit dazu zu verschaffen, ist ein Frevel an der Menschheit.
Der Egomane ist für mich ein absolutes Sicherheitsrisiko - für die ganze freie Welt. Sein Hang zur "Kernschmelze" ist unverkennbar....
Gott bewahre uns vor so einem tollwütigen, unzurechnungsfähigen Tobsüchtigen - Richard Nixon war gegen den ein versrecktes, ängstliches kleines Würstchen - aber der hatte ja den kaltschnäuzigen Henry Kissinger an seiner Seite..
So hemmungslos tobt Trump zurzeit, dass er Gefahr läuft, seinen Wahlkampf zu sabotieren und die Republikaner mit sich zu reißen. Schon setzen sich immer mehr prominente Konservative panisch ab, während die Partei eine "Intervention" erwägt, also ein Eingreifen. Sogar die eigentlich undenkbare, ironisch benannte "nukleare Option", den Kandidaten in allerletzter Minute auszutauschen, ist nicht mehr tabu.
Scott Reed, ein langjähriger republikanischer Wahlstratege, spricht von einer "neuen Stufe der Panik". Parteichef Reince Priebus sei "rasend vor Wut", ist zu hören. Trumps Vorwahl-Rivale Newt Gingrich, der ihn seither unterstützt hatte, nennt ihn "selbstzerstörerisch". Priebus, Gingrich und New Yorks Ex-Bürgermeister Rudy Giuliani hoffen nach Informationen von NBC News nun, Trump mit Hilfe seiner Kinder Ivanka, Eric und Donald Jr. zu mäßigen, um "seine Kandidatur zu retten".
Dramatischer Plan B
Versuche, ihn zu zügeln, sind aber schon öfter gescheitert. Weshalb mittlerweile ein dramatischer Plan B zirkuliert: Trump könnte als Kandidat gekippt werden.
Die Parteiführung ist per Statut berechtigt, "Vakanzen aufgrund von Tod, Ablehnung oder anderen Umständen zu füllen". Die 168 Mitglieder des Republican National Committee müssten Trump demnach mehrheitlich durch einen alternativen Präsidentschaftskandidaten ersetzen - etwa Paul Ryan.
Einfacher wäre es, wenn Trump von selbst aufgäbe. Diese Variante soll die Parteiführung nach Recherchen von ABC News bereits explizit "erkundet" haben: "Es müsste allerdings spätestens Anfang September passieren."
Kein Wunder, dass die Umfragen immer mehr zugunsten seiner demokratischen Rivalin Hillary Clinton kippen: Selbst der Trump-freundliche TV-Kabelsender Fox News gibt dieser jetzt zehn Prozentpunkte Vorsprung.
Aufgeben? Nie. Verlieren? Nie. Sollte Clinton gewinnen, so Trumps neue Sprachregelung, heiße das, dass die Wahl "manipuliert" sei. Sprich: Trumps Abermillionen Anhänger sollten Clinton nie als rechtmäßige US-Präsidentin akzeptieren - ein verklausulierter Aufruf zum Volksaufstand.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-a-1106211…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-a-1106211…
Der Egomane ist für mich ein absolutes Sicherheitsrisiko - für die ganze freie Welt. Sein Hang zur "Kernschmelze" ist unverkennbar....
Gott bewahre uns vor so einem tollwütigen, unzurechnungsfähigen Tobsüchtigen - Richard Nixon war gegen den ein versrecktes, ängstliches kleines Würstchen - aber der hatte ja den kaltschnäuzigen Henry Kissinger an seiner Seite..
So hemmungslos tobt Trump zurzeit, dass er Gefahr läuft, seinen Wahlkampf zu sabotieren und die Republikaner mit sich zu reißen. Schon setzen sich immer mehr prominente Konservative panisch ab, während die Partei eine "Intervention" erwägt, also ein Eingreifen. Sogar die eigentlich undenkbare, ironisch benannte "nukleare Option", den Kandidaten in allerletzter Minute auszutauschen, ist nicht mehr tabu.
Scott Reed, ein langjähriger republikanischer Wahlstratege, spricht von einer "neuen Stufe der Panik". Parteichef Reince Priebus sei "rasend vor Wut", ist zu hören. Trumps Vorwahl-Rivale Newt Gingrich, der ihn seither unterstützt hatte, nennt ihn "selbstzerstörerisch". Priebus, Gingrich und New Yorks Ex-Bürgermeister Rudy Giuliani hoffen nach Informationen von NBC News nun, Trump mit Hilfe seiner Kinder Ivanka, Eric und Donald Jr. zu mäßigen, um "seine Kandidatur zu retten".
Dramatischer Plan B
Versuche, ihn zu zügeln, sind aber schon öfter gescheitert. Weshalb mittlerweile ein dramatischer Plan B zirkuliert: Trump könnte als Kandidat gekippt werden.
Die Parteiführung ist per Statut berechtigt, "Vakanzen aufgrund von Tod, Ablehnung oder anderen Umständen zu füllen". Die 168 Mitglieder des Republican National Committee müssten Trump demnach mehrheitlich durch einen alternativen Präsidentschaftskandidaten ersetzen - etwa Paul Ryan.
Einfacher wäre es, wenn Trump von selbst aufgäbe. Diese Variante soll die Parteiführung nach Recherchen von ABC News bereits explizit "erkundet" haben: "Es müsste allerdings spätestens Anfang September passieren."
Kein Wunder, dass die Umfragen immer mehr zugunsten seiner demokratischen Rivalin Hillary Clinton kippen: Selbst der Trump-freundliche TV-Kabelsender Fox News gibt dieser jetzt zehn Prozentpunkte Vorsprung.
Aufgeben? Nie. Verlieren? Nie. Sollte Clinton gewinnen, so Trumps neue Sprachregelung, heiße das, dass die Wahl "manipuliert" sei. Sprich: Trumps Abermillionen Anhänger sollten Clinton nie als rechtmäßige US-Präsidentin akzeptieren - ein verklausulierter Aufruf zum Volksaufstand.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-a-1106211…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-a-1106211…
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.993.927 von bmann025 am 05.08.16 00:58:56CNN ebenfalls von Islamisten unterwandert?
http://21stcenturywire.com/2016/08/04/syria-cnn-normalizes-s…
http://21stcenturywire.com/2016/08/04/syria-cnn-normalizes-s…
"Donald Trump gefährdet die Zukunft der Vereinigten Staaten":
Die republikanischen Studenten der Elite-Universität Harvard verweigern dem Präsidentschaftskandidaten ihrer Partei die Unterstützung - zum ersten Mal in 128 Jahren.
Laut dem "Harvard Crimson", der Tageszeitung der Universität, sprachen sich in einer Umfrage des Klubs 80 Prozent der Mitglieder gegen den Milliardär aus, nur zehn Prozent unterstützen ihn.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-harvard-s…
Die republikanischen Studenten der Elite-Universität Harvard verweigern dem Präsidentschaftskandidaten ihrer Partei die Unterstützung - zum ersten Mal in 128 Jahren.
Laut dem "Harvard Crimson", der Tageszeitung der Universität, sprachen sich in einer Umfrage des Klubs 80 Prozent der Mitglieder gegen den Milliardär aus, nur zehn Prozent unterstützen ihn.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-harvard-s…
Kim Dotcom @KimDotcom Jul 13
"Donald Trump is like a Pirate"
– @newtgingrich on Fox News
I changed my mind.
I like @realDonaldTrump
https://twitter.com/KimDotcom/with_replies
-----
Kim Dotcom @KimDotcom Jul 28
I don't like everything @realDonaldTrump says. But nothing he has said or done compares to Hillary's corruption:
"Donald Trump is like a Pirate"
– @newtgingrich on Fox News
I changed my mind.
I like @realDonaldTrump
https://twitter.com/KimDotcom/with_replies
-----
Kim Dotcom @KimDotcom Jul 28
I don't like everything @realDonaldTrump says. But nothing he has said or done compares to Hillary's corruption:
Julian Assange special: Do Wikileaks have the email that will put Hillary Clinton in prison?
https://www.rt.com/shows/going-underground/354847-wikileaks-…
https://www.rt.com/shows/going-underground/354847-wikileaks-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.006.416 von bmann025 am 07.08.16 02:19:47
Das kann noch lustig werden, wenn Wikileaks alles über die Clintons und deren Machenschaften auspackt...
Zitat von bmann025: Julian Assange special: Do Wikileaks have the email that will put Hillary Clinton in prison?
https://www.rt.com/shows/going-underground/354847-wikileaks-…
Das kann noch lustig werden, wenn Wikileaks alles über die Clintons und deren Machenschaften auspackt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.967.077 von Dauerfrusty am 02.08.16 06:23:23
---
Wenn diese Milliardäre sich über Trump aufregen, dann ist er womöglich eben doch der Anwalt der kleinen Leute, der gegen das Establishment kämpft...
Zitat von Dauerfrusty: Nachdem US-Milliardär Michael Bloomberg sich als Hillary-Unterstützer auf dem Parteitag der Demokraten geoutet hat, ist jetzt auch noch einer weiteren Ikone ihrer Milliardärsfreunde der Kragen geplatzt.
Mal schauen, ob allein diese beiden nicht den Möchtegern-Oberbefehlshaber als das entlarven helfen, was er ist: Kein Patriot, sondern ein aufgeblasener Egomane, der nicht einmal das Thema Steuerehrlichkeit als Vorbildfunktion für einen künftigen US-Präsidenten akzeptiert:
US-Milliardär Warren Buffett sagte, Trump habe mit seinen jüngsten Kommentaren "das Fass zum Überlaufen gebracht". Buffett unterstützt im Wahlkampf Hillary Clinton. Er werde alles dafür tun, um Trump zu schlagen, kündigte er nun an und zielte unter anderem auf die Steuererklärung des Republikaners ab. Trump weigert sich seit Monaten beharrlich, diese zu veröffentlichen, im US-Wahlkampf ist das sehr unüblich. Buffett sagte nun, Trump tue das wohl aus Angst. Und: "Du fürchtest dich nur, wenn du etwas zu befürchten hast."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-vete…
---
Wenn diese Milliardäre sich über Trump aufregen, dann ist er womöglich eben doch der Anwalt der kleinen Leute, der gegen das Establishment kämpft...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.013.667 von Blue Max am 08.08.16 15:55:24
Zitat von Blue Max:Zitat von Dauerfrusty: Nachdem US-Milliardär Michael Bloomberg sich als Hillary-Unterstützer auf dem Parteitag der Demokraten geoutet hat, ist jetzt auch noch einer weiteren Ikone ihrer Milliardärsfreunde der Kragen geplatzt.
Mal schauen, ob allein diese beiden nicht den Möchtegern-Oberbefehlshaber als das entlarven helfen, was er ist: Kein Patriot, sondern ein aufgeblasener Egomane, der nicht einmal das Thema Steuerehrlichkeit als Vorbildfunktion für einen künftigen US-Präsidenten akzeptiert:
US-Milliardär Warren Buffett sagte, Trump habe mit seinen jüngsten Kommentaren "das Fass zum Überlaufen gebracht". Buffett unterstützt im Wahlkampf Hillary Clinton. Er werde alles dafür tun, um Trump zu schlagen, kündigte er nun an und zielte unter anderem auf die Steuererklärung des Republikaners ab. Trump weigert sich seit Monaten beharrlich, diese zu veröffentlichen, im US-Wahlkampf ist das sehr unüblich. Buffett sagte nun, Trump tue das wohl aus Angst. Und: "Du fürchtest dich nur, wenn du etwas zu befürchten hast."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-nach-vete…
---
Wenn diese Milliardäre sich über Trump aufregen, dann ist er womöglich eben doch der Anwalt der kleinen Leute, der gegen das Establishment kämpft...
Das gab es wohl auch noch nie!
Das konservative Lager der US-Republikaner schickt einen weiteren unabhängigen Kandidaten ins Rennen ums Weiße Haus: Evan McMullin will es mit Donald Trump aufnehmen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/evan-mcmullin-tritt-ge…
Das konservative Lager der US-Republikaner schickt einen weiteren unabhängigen Kandidaten ins Rennen ums Weiße Haus: Evan McMullin will es mit Donald Trump aufnehmen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/evan-mcmullin-tritt-ge…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.017.123 von Doppelvize am 09.08.16 08:18:01
Beweist doch nur, mit welche unfairen Methoden das Establishment (inklusive dem der Republikaner) gegen den Aussenseiter Trump vorgeht...
Zitat von Doppelvize: Das gab es wohl auch noch nie!
Das konservative Lager der US-Republikaner schickt einen weiteren unabhängigen Kandidaten ins Rennen ums Weiße Haus: Evan McMullin will es mit Donald Trump aufnehmen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/evan-mcmullin-tritt-ge…
Beweist doch nur, mit welche unfairen Methoden das Establishment (inklusive dem der Republikaner) gegen den Aussenseiter Trump vorgeht...
Es fehle Donald Trump an Basiswissen, Charakter und Toleranz, so die Meinung von 50 republikanischen Sicherheitsexperten.
Wenn die eigenen "Parteifreunde" das schon sagen
http://www.welt.de/politik/ausland/article157568860/Trump-wa…
Wenn die eigenen "Parteifreunde" das schon sagen
http://www.welt.de/politik/ausland/article157568860/Trump-wa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.013.667 von Blue Max am 08.08.16 15:55:24Wenn diese Milliardäre sich über Trump aufregen, dann ist er womöglich eben doch der Anwalt der kleinen Leute, der gegen das Establishment kämpft...
Dieser Möchtegern-Milliardär beschäftigt Anwälte nur damit, sich vor den vielen Zwangsvollstreckungen seiner Pleiten und berechtigten Forderungen ehemaliger Geschäftsfreunde und Mitarbeiter zu schützen. Er ist unter gestandenen Milliardären wie Bill Gates, Warren Buffet oder Michael Bloomberg tatsächlich "ein Dichter unter den Dichtern wie ein Arsch unter den Gesichtern"....
Man schaue nur einmal auf die Größenordnung der Spendengelder, zu denen sich Gates und Buffet mit ihrem Fond "The Giving Pledge" verbündet haben. Sie haben sich leiten lassen von der Maxime, besonders wohlhabende Menschen zum Spenden ihres Reichtums für das Gemeinwohl zu animieren. Warren Buffet allein hat schon zwei Drittel seines Vermögens auf diese Weise bereits gestiftet.
Auch wohlhabende Mäzene aus anderen Erdteilen schlossen sich dem Giving Pledge an, wie der deutsche SAP-Gründer Hasso Plattner, der afrikanische Mobilfunkunternehmer Mo Ibrahim, der indische Unternehmer Azim Premji und der britische Virgin-Gründer Richard Branson.
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge
Das einzige, was dem "Brüller" mit der Betonfrisur als Wirtschaftsprogramm dazu einfällt, sind radikale Steuerkürzungen für das oberste eine Prozent der Gesellschaft, zu dem er sich dank seiner von Papa Trump übernommenen Erbschaft gerade noch als dazugehörig ansehen darf.
Alles andere ist Augenwischerei, auf welche einige der Verzweifelten unter den zu kurz gekommenen Habenichtsen mit weißer Hautfarbe dummerweise hereinfallen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trumps-rede…
Den Spitzensatz der Einkommensteuer will Trump auf einmal von 39,6 Prozent nur noch auf 33 Prozent reduzieren statt, wie zuvor mal "versprochen", auf 25 Prozent. Zugleich will er die Unternehmensteuer ("von Selbstständigen bis zu Fortune-500-Konzernen") auf 15 Prozent kappen - ein Radikalschnitt verglichen mit dem aktuellen Spitzensatz (35 Prozent). Und die Erbschaftsteuer will er ganz abschaffen.
Am meisten dürften sich darüber die Reichsten der Reichen freuen. Die Gewinner des Trump-Steuerplans, so befanden mehrere unabhängige Expertenorganisationen, wären "die obersten ein Prozent". Kein Wunder: Sein neues Team aus Wirtschaftsberatern, das Trump am Freitag vorstellte, besteht überwiegend aus Millionären, Milliardären und Wall-Street-Haien.
"Die größte Steuerrevolution seit Reagan ", nannte Trump seine Vorschläge - wobei der angebliche Erfolg der von den Republikanern so verklärten "Reaganomics" längst widerlegt ist.
Dieser Möchtegern-Milliardär beschäftigt Anwälte nur damit, sich vor den vielen Zwangsvollstreckungen seiner Pleiten und berechtigten Forderungen ehemaliger Geschäftsfreunde und Mitarbeiter zu schützen. Er ist unter gestandenen Milliardären wie Bill Gates, Warren Buffet oder Michael Bloomberg tatsächlich "ein Dichter unter den Dichtern wie ein Arsch unter den Gesichtern"....
Man schaue nur einmal auf die Größenordnung der Spendengelder, zu denen sich Gates und Buffet mit ihrem Fond "The Giving Pledge" verbündet haben. Sie haben sich leiten lassen von der Maxime, besonders wohlhabende Menschen zum Spenden ihres Reichtums für das Gemeinwohl zu animieren. Warren Buffet allein hat schon zwei Drittel seines Vermögens auf diese Weise bereits gestiftet.
Auch wohlhabende Mäzene aus anderen Erdteilen schlossen sich dem Giving Pledge an, wie der deutsche SAP-Gründer Hasso Plattner, der afrikanische Mobilfunkunternehmer Mo Ibrahim, der indische Unternehmer Azim Premji und der britische Virgin-Gründer Richard Branson.
https://de.wikipedia.org/wiki/The_Giving_Pledge
Das einzige, was dem "Brüller" mit der Betonfrisur als Wirtschaftsprogramm dazu einfällt, sind radikale Steuerkürzungen für das oberste eine Prozent der Gesellschaft, zu dem er sich dank seiner von Papa Trump übernommenen Erbschaft gerade noch als dazugehörig ansehen darf.
Alles andere ist Augenwischerei, auf welche einige der Verzweifelten unter den zu kurz gekommenen Habenichtsen mit weißer Hautfarbe dummerweise hereinfallen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trumps-rede…
Den Spitzensatz der Einkommensteuer will Trump auf einmal von 39,6 Prozent nur noch auf 33 Prozent reduzieren statt, wie zuvor mal "versprochen", auf 25 Prozent. Zugleich will er die Unternehmensteuer ("von Selbstständigen bis zu Fortune-500-Konzernen") auf 15 Prozent kappen - ein Radikalschnitt verglichen mit dem aktuellen Spitzensatz (35 Prozent). Und die Erbschaftsteuer will er ganz abschaffen.
Am meisten dürften sich darüber die Reichsten der Reichen freuen. Die Gewinner des Trump-Steuerplans, so befanden mehrere unabhängige Expertenorganisationen, wären "die obersten ein Prozent". Kein Wunder: Sein neues Team aus Wirtschaftsberatern, das Trump am Freitag vorstellte, besteht überwiegend aus Millionären, Milliardären und Wall-Street-Haien.
"Die größte Steuerrevolution seit Reagan ", nannte Trump seine Vorschläge - wobei der angebliche Erfolg der von den Republikanern so verklärten "Reaganomics" längst widerlegt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.017.318 von Dauerfrusty am 09.08.16 08:41:01Der Mann mit der großen Klappe ist als Wohltäter genauso ein Fake wie als Milliardär wie als strategischer Vordenker für die Lösung sozialer Probleme oder als evtl. Oberbefehlshaber oder als Geschäftsmann....
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_77524322/t…
US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump gibt den edlen Spender - allerdings nicht mit seinem eigenen Vermögen. Über 102 Millionen Dollar (88 Millionen Euro) hat der Multi-Milliardär nach Angaben der "Washington Post" in den vergangenen fünf Jahren gespendet. Doch davon kam keine einzige Wohltat aus der eigenen Tasche.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_77524322/t…
US-Präsidentschaftsbewerber Donald Trump gibt den edlen Spender - allerdings nicht mit seinem eigenen Vermögen. Über 102 Millionen Dollar (88 Millionen Euro) hat der Multi-Milliardär nach Angaben der "Washington Post" in den vergangenen fünf Jahren gespendet. Doch davon kam keine einzige Wohltat aus der eigenen Tasche.
Bei der Entscheidung Clinton-Trump sollte im Vordergrund stehen, wer die Konflikte der Welt lösen kann oder verschärfen tut.
Bei Clinton ist doch schon im Voraus klar, dass sie keine Konflikte lösen kann, sondern nur verschärfen wird. Sie ist die Steigerung der Obama-Administration.
Was haben wir für eine Welt nach 10 Jahren Obama?
Wir hatten eine Weltfinanzkrise 2007/2008 ausgelöst von den USA mit ihren trügerischen Immobilienkrediten, im Nahen Osten tobt der Krieg und es gibt Elend, Terror und Flüchtlinge. Der Krieg wurde mit dem Ukraine-Putsch nach Europa gebracht und es gab die Anfeindungen mit Russland, die einem Vorkriegszustand entsprechen. Auch mit China gibt es Spannungen wegen irgendwelchen Inseln.
Da noch eine Hillary Clinton als Präsidentin zu wählen, wäre die Vollendung der Katastrophe.
Bei Trump könnte ich mir vorstellen, dass er Konflikte löst und nicht verschärft.
Zu diesem Thema Auszüge vom US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts
.................fast mein ganzes Leben lang haben US-Präsidenten versucht, die Spannungen zwischen den größten Atommächten zu reduzieren. John F. Kennedy hat gemeinsam mit Chruschtschow
eine gefährliche Situation entschärft; er hat die US-Raketen aus der Türkei abgezogen,
und Chruschtschow hat auf die Aufstellung russischer Raketen auf Kuba verzichtet
(s. https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise ).
Unter Präsident Nixon wurden SALT I (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_
Talks ), der Vertrag zur Beschränkung strategischer Raketen, und der ABM-Vertrag
(s. https://de.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag ) ausgehandelt.
Unter Präsident Carter einigte man sich auf den SALT II-Vertrag (s. ebenfalls https://de.wikipedia.
org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_Talks).
Präsident Reagan hat zusammen mit Gorbatschow den Kalten Krieg beendet, und damit
die vielversprechendste Vereinbarung des 20. Jahrhunderts getroffen.
Die Regierungen unter Clinton, George W. Bush und Obama haben alles getan, um die
Spannungen zwischen den Atommächten so zu steigern, dass sie jetzt sogar die gefährlichsten
Spitzen im Kalten Krieg übertreffen.
Das üble Clinton-Regime hat mit der NATO-Osterweiterung das Russland gegebene Wort
gebrochen und die Ehre der US-Regierung verspielt.
Das üble(re) Regime George W. Bushs hat den ABM-Vertrag aufgekündigt und die USNukleardoktrin
geändert; seit Bush können Atomwaffen nicht nur zur Vergeltung, sondern
auch für einen atomaren Erstschlag eingesetzt werden. Diese Wahnsinnstat hat die Russen
alarmiert.
Das (noch) üble(re) Obama-Regime ist mit seinen Raketen in Rumänien und Polen bis an
die Grenzen Russlands vorgerückt und hat einen Staatsstreich in der Ukraine inszeniert –
mit der Absicht, Russland seines Flottenstützpunktes auf der Krim, und damit seines einzigen
Warmwasserhafens am Schwarzen Meer zu berauben.
Konfrontiert mit einer von Washington installierten russenfeindlichen Regierung in Kiew,
hat die russische Bevölkerung der Krim, die ab 1783 eine russische Provinz war, fast einstimmig
für die Rückkehr zu Russland gestimmt und damit den Anschluss an die Ukraine
rückgängig gemacht, den Chruschtschow erst Mitte des 20. Jahrhundert verfügt hatte (s.
https://de.wikipedia.org/wiki/Krim ). Die freie Entscheidung der russischen Bevölkerung der
Krim wurde von Washington und seinen sich prostituierenden Medien aus propagandistischen
Gründen als "russische Invasion und Annexion der Krim" dargestellt. Die Lüge von
der "russischen Invasion" ist deshalb besonders dreist, weil Russland seinen Flottenstützpunkt
auf der Krim für lange Jahre gepachtet hatte, und die russischen Soldaten sich deshalb
– mit dem Einverständnis der Ukraine – schon auf der Krim aufhielten. Nach Feststellungen
internationaler Beobachter übte das russische Militär bei der Volksabstimmung der
Krim-Bewohner keinerlei Druck aus.
3/7
Der Dummkopf im Weißen Haus bezeichnete die Abstimmung auf der Krim als "ungültig",
weil nicht die ganze Ukraine abgestimmt habe. Dabei hat der Narr nicht bedacht, dass er
mit dieser lächerlichen Folgerung auch die Abspaltung der USA von Großbritannien (s. https://
de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten ) in Zweifel gezogen hat, denn der hat das
Mutterland ja auch nicht zugestimmt. Aus dem gleichen Grund, aus dem Obama die Rückkehr
der Krim zur Ukraine fordert, müssten sich USA auch wieder Großbritannien anschließen.
Ich bezweifle, dass die Briten uns überhaupt wieder haben möchten. Wer will
sich schon mit einem kriminellen kriegstreiberischen Staat vereinen, der in seiner eigenen
Arroganz ersäuft?
Die Welt ist jetzt mit der Aussicht konfrontiert, dass uninformierte US-Bürger eine wahnsinnige,
unfähige Kriminelle zur Präsidentin wählen werden, die Putin zum "neuen Hitler" erklärt
hat. Mit dieser Bemerkung hat die dumme Gans Russland den Atomkrieg erklärt, und
diese gefährliche, fahrlässige, unfähige und unbesonnene Person will die Demokratische
Partei zur Präsidentin der Vereinigten Staaten machen!
Die Ignoranz und Dummheit der US-Wähler wird unsere Welt zerstören.
Zum Glück versucht Wladimir Putin, der einzige führende Politiker, der sich neben dem
Staatspräsidenten Chinas für den Fortbestand der Welt verantwortlich fühlt, den westlichen
Medien verzweifelt klarzumachen, dass wegen ihres nachlässigen Umgangs mit der
Wahrheit Washington die Welt in einen Atomkrieg treiben kann.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10316_0108…
Bei Clinton ist doch schon im Voraus klar, dass sie keine Konflikte lösen kann, sondern nur verschärfen wird. Sie ist die Steigerung der Obama-Administration.
Was haben wir für eine Welt nach 10 Jahren Obama?
Wir hatten eine Weltfinanzkrise 2007/2008 ausgelöst von den USA mit ihren trügerischen Immobilienkrediten, im Nahen Osten tobt der Krieg und es gibt Elend, Terror und Flüchtlinge. Der Krieg wurde mit dem Ukraine-Putsch nach Europa gebracht und es gab die Anfeindungen mit Russland, die einem Vorkriegszustand entsprechen. Auch mit China gibt es Spannungen wegen irgendwelchen Inseln.
Da noch eine Hillary Clinton als Präsidentin zu wählen, wäre die Vollendung der Katastrophe.
Bei Trump könnte ich mir vorstellen, dass er Konflikte löst und nicht verschärft.
Zu diesem Thema Auszüge vom US-Publizist Dr. Paul Craig Roberts
.................fast mein ganzes Leben lang haben US-Präsidenten versucht, die Spannungen zwischen den größten Atommächten zu reduzieren. John F. Kennedy hat gemeinsam mit Chruschtschow
eine gefährliche Situation entschärft; er hat die US-Raketen aus der Türkei abgezogen,
und Chruschtschow hat auf die Aufstellung russischer Raketen auf Kuba verzichtet
(s. https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Kubakrise ).
Unter Präsident Nixon wurden SALT I (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_
Talks ), der Vertrag zur Beschränkung strategischer Raketen, und der ABM-Vertrag
(s. https://de.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/ABM-Vertrag ) ausgehandelt.
Unter Präsident Carter einigte man sich auf den SALT II-Vertrag (s. ebenfalls https://de.wikipedia.
org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_Talks).
Präsident Reagan hat zusammen mit Gorbatschow den Kalten Krieg beendet, und damit
die vielversprechendste Vereinbarung des 20. Jahrhunderts getroffen.
Die Regierungen unter Clinton, George W. Bush und Obama haben alles getan, um die
Spannungen zwischen den Atommächten so zu steigern, dass sie jetzt sogar die gefährlichsten
Spitzen im Kalten Krieg übertreffen.
Das üble Clinton-Regime hat mit der NATO-Osterweiterung das Russland gegebene Wort
gebrochen und die Ehre der US-Regierung verspielt.
Das üble(re) Regime George W. Bushs hat den ABM-Vertrag aufgekündigt und die USNukleardoktrin
geändert; seit Bush können Atomwaffen nicht nur zur Vergeltung, sondern
auch für einen atomaren Erstschlag eingesetzt werden. Diese Wahnsinnstat hat die Russen
alarmiert.
Das (noch) üble(re) Obama-Regime ist mit seinen Raketen in Rumänien und Polen bis an
die Grenzen Russlands vorgerückt und hat einen Staatsstreich in der Ukraine inszeniert –
mit der Absicht, Russland seines Flottenstützpunktes auf der Krim, und damit seines einzigen
Warmwasserhafens am Schwarzen Meer zu berauben.
Konfrontiert mit einer von Washington installierten russenfeindlichen Regierung in Kiew,
hat die russische Bevölkerung der Krim, die ab 1783 eine russische Provinz war, fast einstimmig
für die Rückkehr zu Russland gestimmt und damit den Anschluss an die Ukraine
rückgängig gemacht, den Chruschtschow erst Mitte des 20. Jahrhundert verfügt hatte (s.
https://de.wikipedia.org/wiki/Krim ). Die freie Entscheidung der russischen Bevölkerung der
Krim wurde von Washington und seinen sich prostituierenden Medien aus propagandistischen
Gründen als "russische Invasion und Annexion der Krim" dargestellt. Die Lüge von
der "russischen Invasion" ist deshalb besonders dreist, weil Russland seinen Flottenstützpunkt
auf der Krim für lange Jahre gepachtet hatte, und die russischen Soldaten sich deshalb
– mit dem Einverständnis der Ukraine – schon auf der Krim aufhielten. Nach Feststellungen
internationaler Beobachter übte das russische Militär bei der Volksabstimmung der
Krim-Bewohner keinerlei Druck aus.
3/7
Der Dummkopf im Weißen Haus bezeichnete die Abstimmung auf der Krim als "ungültig",
weil nicht die ganze Ukraine abgestimmt habe. Dabei hat der Narr nicht bedacht, dass er
mit dieser lächerlichen Folgerung auch die Abspaltung der USA von Großbritannien (s. https://
de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten ) in Zweifel gezogen hat, denn der hat das
Mutterland ja auch nicht zugestimmt. Aus dem gleichen Grund, aus dem Obama die Rückkehr
der Krim zur Ukraine fordert, müssten sich USA auch wieder Großbritannien anschließen.
Ich bezweifle, dass die Briten uns überhaupt wieder haben möchten. Wer will
sich schon mit einem kriminellen kriegstreiberischen Staat vereinen, der in seiner eigenen
Arroganz ersäuft?
Die Welt ist jetzt mit der Aussicht konfrontiert, dass uninformierte US-Bürger eine wahnsinnige,
unfähige Kriminelle zur Präsidentin wählen werden, die Putin zum "neuen Hitler" erklärt
hat. Mit dieser Bemerkung hat die dumme Gans Russland den Atomkrieg erklärt, und
diese gefährliche, fahrlässige, unfähige und unbesonnene Person will die Demokratische
Partei zur Präsidentin der Vereinigten Staaten machen!
Die Ignoranz und Dummheit der US-Wähler wird unsere Welt zerstören.
Zum Glück versucht Wladimir Putin, der einzige führende Politiker, der sich neben dem
Staatspräsidenten Chinas für den Fortbestand der Welt verantwortlich fühlt, den westlichen
Medien verzweifelt klarzumachen, dass wegen ihres nachlässigen Umgangs mit der
Wahrheit Washington die Welt in einen Atomkrieg treiben kann.
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10316_0108…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.018.926 von Rollex12345 am 09.08.16 11:16:13Bei der Entscheidung Clinton-Trump sollte im Vordergrund stehen, wer die Konflikte der Welt lösen kann oder verschärfen tut.
Hat nicht Trump von sich gegeben er wolle "China angreifen"?
Wo in deinem Text stehen Trumps Lösungen für die Konfliktlösungen?
Im übrigen wird Trump sich damit beschäftigen müssen die ausbrechenden Konflikte im eigenen Land zu lösen sollte er weiter so auf diverse Gruppen einschlagen!
Hat nicht Trump von sich gegeben er wolle "China angreifen"?
Wo in deinem Text stehen Trumps Lösungen für die Konfliktlösungen?
Im übrigen wird Trump sich damit beschäftigen müssen die ausbrechenden Konflikte im eigenen Land zu lösen sollte er weiter so auf diverse Gruppen einschlagen!
Prominente Republikaner: "Niemand von uns wird für Trump stimmen"
50 prominente Republikaner vom ehemaligen CIA-Direktor Michael Hayden bis hin zu Ex-Heimatschutzminister Michael Chertoff warnen mit scharfen Worten vor Donald Trump.
Er wäre ein Sicherheitsrisiko und der "rücksichtsloseste US-Präsident der Geschichte".
Er wäre ein Sicherheitsrisiko
Eben!
Trump zu wählen wäre so als wenn man in D diesen Höcke zum Kanzler wählen würde
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-prominente-republ…
50 prominente Republikaner vom ehemaligen CIA-Direktor Michael Hayden bis hin zu Ex-Heimatschutzminister Michael Chertoff warnen mit scharfen Worten vor Donald Trump.
Er wäre ein Sicherheitsrisiko und der "rücksichtsloseste US-Präsident der Geschichte".
Er wäre ein Sicherheitsrisiko
Eben!
Trump zu wählen wäre so als wenn man in D diesen Höcke zum Kanzler wählen würde
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-prominente-republ…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.019.136 von Doppelvize am 09.08.16 11:47:19Die folgende "Aufklärungsarbeit" bzw. Behauptung unseres werten Meinungsbildners in einem anderen WO-Forum zum Thema Ukraine .....
"Wladimir Putin ist der einzige führende Politiker,
dem auch die Menschen im Westen trauen können"
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10316_0108…
zeugt von klarem "Sendungsbewußtsein" bzw. fast schon religiösem Eifer für "Godfather" Putin....
Und die suggestive Frage danach, in welch einer Welt leben wir nach 10 (!) Jahren Obama ? -ignoriert offensichtlich, daß die beiden Amtszeiten von Obama sich maximal über insgesamt 8 Jahre bis Januar 2017 erstrecken werden.
Der Amtantritt von Obama fand am 20. Januar 2009 statt und seine Amtszeit wird am 20. Januar 2017, 12.00 Uhr, enden.
Also hat unser "sendungsbewußter Aufklärer" gerade ein Bild gezeichnet , wie er es sich zwei Jahre nach Obamas Regierungszeit wohl vorzustellen mag - d.h. zwei Jahre nach dem noch ungeklärten Amtsantritt von Clinton bzw. Trump - gleichgültig, was auch immer Clinton bzw. Trump in den ersten zwei Jahren ihrer Regierungszeit "gestaltet" haben mögen.... ....
- Dieser Blick in die Zukunft erfolgte somit
frei nach dem Pippi-Langstrumpf-Song "2 x 3 macht 4 -
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt...."
Zwie Jahre !! - nach einer gewiß nur von Putin-Sympathisanten vorstellbaren Trump-Regierungsübernahme - wäre die Welt in der heutigen Form gewiß nicht mehr wiederzuerkennen... God bless America.
"Wladimir Putin ist der einzige führende Politiker,
dem auch die Menschen im Westen trauen können"
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP10316_0108…
zeugt von klarem "Sendungsbewußtsein" bzw. fast schon religiösem Eifer für "Godfather" Putin....
Und die suggestive Frage danach, in welch einer Welt leben wir nach 10 (!) Jahren Obama ? -ignoriert offensichtlich, daß die beiden Amtszeiten von Obama sich maximal über insgesamt 8 Jahre bis Januar 2017 erstrecken werden.
Der Amtantritt von Obama fand am 20. Januar 2009 statt und seine Amtszeit wird am 20. Januar 2017, 12.00 Uhr, enden.
Also hat unser "sendungsbewußter Aufklärer" gerade ein Bild gezeichnet , wie er es sich zwei Jahre nach Obamas Regierungszeit wohl vorzustellen mag - d.h. zwei Jahre nach dem noch ungeklärten Amtsantritt von Clinton bzw. Trump - gleichgültig, was auch immer Clinton bzw. Trump in den ersten zwei Jahren ihrer Regierungszeit "gestaltet" haben mögen....
.... - Dieser Blick in die Zukunft erfolgte somit
frei nach dem Pippi-Langstrumpf-Song "2 x 3 macht 4 -
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt...."
Zwie Jahre !! - nach einer gewiß nur von Putin-Sympathisanten vorstellbaren Trump-Regierungsübernahme - wäre die Welt in der heutigen Form gewiß nicht mehr wiederzuerkennen... God bless America.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.021.677 von Dauerfrusty am 09.08.16 16:13:34Es ist richtig, dass die Amtszeit von Obama nur 2x4 Jahre war, das macht aber seine „Verdienste“ nicht besser.
Wer das Regierungswirken einer Clinton nicht einschätzen kann und sich an Kinkerlitzen von Trump aufgeilt, der wird schon sehen was herauskommt wenn die Hillary drankommt.
Wer das Regierungswirken einer Clinton nicht einschätzen kann und sich an Kinkerlitzen von Trump aufgeilt, der wird schon sehen was herauskommt wenn die Hillary drankommt.
Es gibt immer wieder einstmals bekannte und bedeutende Leute, deren späteres Verhalten ich einfach nicht verstehe und die hier oft und gerne über Jahrzehnte hinweg von den üblichen Fanatikern und "Bestimmte-Politiker-Hassern" zitiert werden, weil sie mit zunehmendem Alter anfälliger werden für Verschwörungstheorien aller Art.
Das vor ca. 14 bis 12 Jahren hier beliebteste deutsche Beispiel war Andreas von Bülow, einstmals Bundesminister für Forschung und Technologie, der sich mit seinen ganz privaten Verschwörungstheorien zu 9/11 bei allen Ex-Freunden unmöglich gemacht hatte.
Der hier immer wieder gerne zitierte Dr. Paul Craig Roberts wird vermutlich genauso enden, denn wenn man seinen eigenen Kopf - wie diese Leute - immer weiter für alle möglichen Verschwörungstheorien öffnet, fällt einem früher oder später wahrscheinlich das Gehirn raus.
Beispiel:
Die aktuellsten Einträge und Fußnoten aus dem englischen Wikipedia-Artikel zu ihm, wonach das Charlie-Hebdo-Attentat eine Strafaktion der USA gegen Frankreich war und das Orlando-Attentat eine "False-Flag-Aktion":
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Darin weiter unten diese Zitate:
2015 Charlie Hebdo attack
In a column for the Ron Paul Institute, Roberts said that the U.S. government executed the Charlie Hebdo attack in Paris to punish France for its independent foreign policy. He cited its vote to recognize Palestine as a state at the United Nations and French President Hollande’s call to ease sanctions on Russia.[57][66][66]
2016 Orlando attack
Roberts has questioned the official account of the 2016 Orlando nightclub shooting, stating that "the visual evidence does not match the verbal reports".[67]
He has said that a lack of body bags, security footage, and general primary sources, should warrant suspicion in regards to the authenticity of the official account for the attack.[68]
He has suggested that this attack might be a false flag operation, conducted for increased public approval for- and eventually, the implementation of gun control.[69][70]
Meine Güte, wie kann man nur so total "abdrehen", wenn man mal ein ernstzunehmender Wissenschaftler war? Ist das Alzheimer? Altersstarrsinn? Demenz?
Das vor ca. 14 bis 12 Jahren hier beliebteste deutsche Beispiel war Andreas von Bülow, einstmals Bundesminister für Forschung und Technologie, der sich mit seinen ganz privaten Verschwörungstheorien zu 9/11 bei allen Ex-Freunden unmöglich gemacht hatte.
Der hier immer wieder gerne zitierte Dr. Paul Craig Roberts wird vermutlich genauso enden, denn wenn man seinen eigenen Kopf - wie diese Leute - immer weiter für alle möglichen Verschwörungstheorien öffnet, fällt einem früher oder später wahrscheinlich das Gehirn raus.
Beispiel:
Die aktuellsten Einträge und Fußnoten aus dem englischen Wikipedia-Artikel zu ihm, wonach das Charlie-Hebdo-Attentat eine Strafaktion der USA gegen Frankreich war und das Orlando-Attentat eine "False-Flag-Aktion":
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts
Darin weiter unten diese Zitate:
2015 Charlie Hebdo attack
In a column for the Ron Paul Institute, Roberts said that the U.S. government executed the Charlie Hebdo attack in Paris to punish France for its independent foreign policy. He cited its vote to recognize Palestine as a state at the United Nations and French President Hollande’s call to ease sanctions on Russia.[57][66][66]
2016 Orlando attack
Roberts has questioned the official account of the 2016 Orlando nightclub shooting, stating that "the visual evidence does not match the verbal reports".[67]
He has said that a lack of body bags, security footage, and general primary sources, should warrant suspicion in regards to the authenticity of the official account for the attack.[68]
He has suggested that this attack might be a false flag operation, conducted for increased public approval for- and eventually, the implementation of gun control.[69][70]
Meine Güte, wie kann man nur so total "abdrehen", wenn man mal ein ernstzunehmender Wissenschaftler war? Ist das Alzheimer? Altersstarrsinn? Demenz?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.017.228 von Doppelvize am 09.08.16 08:30:51
Das sind keine "Parteifreunde". sondern Mitglieder der NeoCon Netzwerke, die beide US Parteien unterwandert haben. Um an der Macht zu bleiben, muss Hillary Clinton gewaehlt werden.
Zitat von Doppelvize: Es fehle Donald Trump an Basiswissen, Charakter und Toleranz, so die Meinung von 50 republikanischen Sicherheitsexperten.
Wenn die eigenen "Parteifreunde" das schon sagen
Das sind keine "Parteifreunde". sondern Mitglieder der NeoCon Netzwerke, die beide US Parteien unterwandert haben. Um an der Macht zu bleiben, muss Hillary Clinton gewaehlt werden.
Afd Methodik bei Trump...
Hat er nicht so gemeint blabla....
Waffen-Narren sollen Hillary ins Visier nehmen
Will Trump Clinton erschiessen lassen?
http://www.blick.ch/hillary-clinton-erschiessen-trump-trampt…
Dieser Mann soll Amerika regieren?? Clinton mag die Falsche sein, Trump ist es ganz sicher!!!!
Die Demokratin Elizabeth Warren, Senatorin aus Massachusetts, twitterte: „Donald Trump macht Todesdrohungen, weil er ein Feigling ist, der es nicht ertragen kann, gegen ein Mädchen zu verlieren.“
That's it!
Hat er nicht so gemeint blabla....
Waffen-Narren sollen Hillary ins Visier nehmen
Will Trump Clinton erschiessen lassen?
http://www.blick.ch/hillary-clinton-erschiessen-trump-trampt…
Dieser Mann soll Amerika regieren?? Clinton mag die Falsche sein, Trump ist es ganz sicher!!!!
Die Demokratin Elizabeth Warren, Senatorin aus Massachusetts, twitterte: „Donald Trump macht Todesdrohungen, weil er ein Feigling ist, der es nicht ertragen kann, gegen ein Mädchen zu verlieren.“
That's it!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.025.961 von Doppelvize am 10.08.16 07:34:37Ein typischer Trump-Wortsalat: Zum Anfang eine Lüge ("Hillary will den zweiten Verfassungszusatz abschaffen"), gefolgt von halbfertigen Gedanken und Andeutungen ("vielleicht gibt es da..."). Übrig blieb auch diesmal ein verklausulierter Appell, den jeder verstehen mochte, wie er wollte. Im politischen Betrieb heißt das dog-whistle: Nur Hunde hören diese Pfeife.
Wenn sich "diese Pfeife" jetzt nicht endgültig vergaloppiert hat, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.... - außer, daß solch eine Lizenz zum Töten, wie man diesen Verfassungszusatz als Waffennarr in den USA für sich interpretiert, auch einmal als Bummerang für sich selbst erweisen kann.
Die müssen wirklich krank sein, die solch eine Pfeife jetzt noch wählen wollen oder unterstützen, und dann im unvorstellbaren Fall der Fälle wohl auch noch glauben, das Recht auf ihrer Seite zu haben.... God bless America!!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-der-w…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-der-w…
Wenn sich "diese Pfeife" jetzt nicht endgültig vergaloppiert hat, dann weiß ich auch nicht mehr weiter.... - außer, daß solch eine Lizenz zum Töten, wie man diesen Verfassungszusatz als Waffennarr in den USA für sich interpretiert, auch einmal als Bummerang für sich selbst erweisen kann.
Die müssen wirklich krank sein, die solch eine Pfeife jetzt noch wählen wollen oder unterstützen, und dann im unvorstellbaren Fall der Fälle wohl auch noch glauben, das Recht auf ihrer Seite zu haben....
God bless America!!http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-der-w…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-der-w…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.025.961 von Doppelvize am 10.08.16 07:34:37"...Waffen-Narren sollen Hillary ins Visier nehmen
Will Trump Clinton erschiessen lassen?..."
Tatsächlich hat er gar nichts derartiges gesagt. Und von Schiessen oder gar Erschiessen hat er auch nichts gesagt.
Schmutzkampgane, Verleumdung, üble Nachrede...
Will Trump Clinton erschiessen lassen?..."
Tatsächlich hat er gar nichts derartiges gesagt. Und von Schiessen oder gar Erschiessen hat er auch nichts gesagt.
Schmutzkampgane, Verleumdung, üble Nachrede...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.030.047 von Blue Max am 10.08.16 14:24:43
Ne ist klar.....
Zitat von Blue Max: "...Waffen-Narren sollen Hillary ins Visier nehmen
Will Trump Clinton erschiessen lassen?..."
Tatsächlich hat er gar nichts derartiges gesagt. Und von Schiessen oder gar Erschiessen hat er auch nichts gesagt.
Schmutzkampgane, Verleumdung, üble Nachrede...
Ne ist klar.....
Donald Trump muss ja auch gar nicht mehr so viel sagen - die Hasserfüllten unter seinen Fans sind schon lange der zu seinen Auftritten passenden Meinung und die meisten Verrückten muss man ja gar nicht erst in (Lynch-)Stimmung bringen:
http://www.nytimes.com/2016/08/04/us/politics/donald-trump-s…
http://www.nytimes.com/2016/08/04/us/politics/donald-trump-s…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.030.779 von Auryn am 10.08.16 15:39:01Man kann natürlich auch versuchen, das "Donald-'Trampel'-Trump-Problem" positiv zu sehen, denn ein theoretisch möglicher Präsident Donald Trump könnte nach antikem Vorbild versuchen, ...
... mit den glorreichen Herrschern des Ostens ein Triumvirat für den ganzen Globus zu schaffen - also zusammen mit diesen beiden Herren:
Da macht es nur ein klitzekleines bisschen Sorgen, dass die antiken Vorbilder an glorreichen Triumviraten leider schließlich in ziemlich großen Kriegen zur Herrschaft eines einzigen Autokraten schrumpften, weil die antike Welt drei Männer mit solch selbstbewussten Weltherrschafts-Ambitionen nicht verkraften konnte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Triumvirat
Was aber hätten Crassus, Pompeius oder der gute alte Julius nicht alles mit Atomwaffen "erschaffen" können?
Aber vielleicht haben wir ja auch Glück und Donalds dritte (Noch-)Ehefrau hält eine noch viel bessere Rede als beim letzten Mal, die die Wähler endgültig zugunsten der Originalredner-Partei beeinflusst:
Hoffen wir einfach weiterhin das Beste und genießen die kommende Schlammschlacht, sofern wir noch nicht über den verständlichen Brechreiz klagen müssen, z.B. wie der arme Monsieur Hollande "en France":
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trumps-aeusseru…
(P.S.: Der Quellennachweis für die o.g. Karikaturen liegt irgendwo zwischen diesen beiden Links:
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/karikaturen-vor…
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/karikaturen-vor… )
... mit den glorreichen Herrschern des Ostens ein Triumvirat für den ganzen Globus zu schaffen - also zusammen mit diesen beiden Herren:
Da macht es nur ein klitzekleines bisschen Sorgen, dass die antiken Vorbilder an glorreichen Triumviraten leider schließlich in ziemlich großen Kriegen zur Herrschaft eines einzigen Autokraten schrumpften, weil die antike Welt drei Männer mit solch selbstbewussten Weltherrschafts-Ambitionen nicht verkraften konnte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Triumvirat
Was aber hätten Crassus, Pompeius oder der gute alte Julius nicht alles mit Atomwaffen "erschaffen" können?
Aber vielleicht haben wir ja auch Glück und Donalds dritte (Noch-)Ehefrau hält eine noch viel bessere Rede als beim letzten Mal, die die Wähler endgültig zugunsten der Originalredner-Partei beeinflusst:
Hoffen wir einfach weiterhin das Beste und genießen die kommende Schlammschlacht, sofern wir noch nicht über den verständlichen Brechreiz klagen müssen, z.B. wie der arme Monsieur Hollande "en France":
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trumps-aeusseru…
(P.S.: Der Quellennachweis für die o.g. Karikaturen liegt irgendwo zwischen diesen beiden Links:
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/karikaturen-vor…
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/karikaturen-vor… )
US Demokraten schauen immer mehr wie eine kriminelle Vereinigung aus
Democratic National Committee (DNC) Angestellter Seth Rich wurde ERMORDET. Wikileaks hat zur Klaerung des Mordes 20000 Dollar ausgelobt. Das deutet darauf hin, dass Rich die belastenden Emails an wikileaks weitergegeben hat.
https://www.rt.com/usa/355361-murdered-dnc-staffer-assange/
Julian Assange; "Next leak will lead to arrest of Hillary Clinton"
https://www.youtube.com/watch?v=NI1MFbvAETc
Democratic National Committee (DNC) Angestellter Seth Rich wurde ERMORDET. Wikileaks hat zur Klaerung des Mordes 20000 Dollar ausgelobt. Das deutet darauf hin, dass Rich die belastenden Emails an wikileaks weitergegeben hat.
https://www.rt.com/usa/355361-murdered-dnc-staffer-assange/
Julian Assange; "Next leak will lead to arrest of Hillary Clinton"
https://www.youtube.com/watch?v=NI1MFbvAETc
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.059.266 von bmann025 am 15.08.16 09:34:58
Im deutschen RT schreibt heute Rainer Rupp darüber.
Interessant dabei dass der aktuelle Mord "-einer von fünf im Umfeld der Clintons in den letzten sechs Wochen-" ist.
Wegen DNC-Leak: Politischer Mord im Umfeld von Hillary Clinton?
15.08.2016 • 06:30 Uhr....von Rainer Rupp....
.....Der Mord - einer von fünf im Umfeld der Clintons in den letzten sechs Wochen - kam in der Mitte eines massiven E-Mail-Skandals ausgelöst durch WikiLeaks. Hillary Clinton und das Democratic National Committee kamen darin gar nicht gut weg......
https://deutsch.rt.com/nordamerika/39983-wegen-dnc-leak-poli…
Zitat von bmann025: https://www.rt.com/usa/355361-murdered-dnc-staffer-assange/
Im deutschen RT schreibt heute Rainer Rupp darüber.
Interessant dabei dass der aktuelle Mord "-einer von fünf im Umfeld der Clintons in den letzten sechs Wochen-" ist.
Wegen DNC-Leak: Politischer Mord im Umfeld von Hillary Clinton?
15.08.2016 • 06:30 Uhr....von Rainer Rupp....
.....Der Mord - einer von fünf im Umfeld der Clintons in den letzten sechs Wochen - kam in der Mitte eines massiven E-Mail-Skandals ausgelöst durch WikiLeaks. Hillary Clinton und das Democratic National Committee kamen darin gar nicht gut weg......
https://deutsch.rt.com/nordamerika/39983-wegen-dnc-leak-poli…
Kassierte Trump-Berater Millionen von prorussischen Kräften?
Bei Korruptionsermittlungen in der Ukraine ist der Name von Donald Trumps Wahlkampfmanager aufgetaucht. Laut "New York Times" steht er auf einer Liste von Begünstigten der prorussischen Janukowytsch-Partei.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-russl…
Bei Korruptionsermittlungen in der Ukraine ist der Name von Donald Trumps Wahlkampfmanager aufgetaucht. Laut "New York Times" steht er auf einer Liste von Begünstigten der prorussischen Janukowytsch-Partei.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-russl…
Warm anziehen -
Verlierer des Tages, nein, des Jahres, sind die USA. Ich war gerade in Kalifornien, und selbst dort, im wohlhabenden, demokratischen, innovativen Westen der USA war zu spüren, wie verstörend verstört dieses Land ist. Am schlimmsten war, dass im Gespräch selbst gebildete, bestens situierte Startup-Leute Sympathien für Trump erkennen ließen, oder eher, eine solche Verachtung für das Establishment in Washington, dass sie ihn wählen würden: "Alles ist besser als die!" Diese Haltung schien mir bis in bürgerliche Kreise vorhanden.
Quelle: Christiane Hoffmann, stellvertretende Leiterin Spiegel Hauptstadtbüro
Wären die Vorwahlen nicht so unfair bzw. demokratisch abgelaufen hätte Bernie Sanders das Rennen machen müssen, jetzt bekommen die Demokraten die Quittung dafür!
Wie alles begann -
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.061.807 von Doppelvize am 15.08.16 14:27:57
New York Times... wer glaubt denn noch, was die sich so alles zusammen schreiben ? Genau so wie die Washington Post oder das Clinton News Network, einseitiger gehts doch schon gar nicht mehr...
Zitat von Doppelvize: Kassierte Trump-Berater Millionen von prorussischen Kräften?
Bei Korruptionsermittlungen in der Ukraine ist der Name von Donald Trumps Wahlkampfmanager aufgetaucht. Laut "New York Times" steht er auf einer Liste von Begünstigten der prorussischen Janukowytsch-Partei.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-russl…
New York Times... wer glaubt denn noch, was die sich so alles zusammen schreiben ? Genau so wie die Washington Post oder das Clinton News Network, einseitiger gehts doch schon gar nicht mehr...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.067.951 von Blue Max am 16.08.16 10:42:20Tja, so ändern sich eben die Zeiten:
In den 70er Jahren war die Washington Post ähnlich dem deutschen Spiegel noch das amerikanische "Sturmgeschütz der Demokratie", weil sie maßgeblich half, die Watergate-Affäre aufzudecken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re
Inzwischen sind natürlich beide vom "CIA-Clinton-Clan" gekauft worden und Wladimir Putin ist ein wahrer Friedensengel, der mit seinem winzig-kleinen Opferlamm namens Russland von den ca. 28 imperialistisch-sadistisch-satanistisch-jüdisch-amerikanischen EU-Hyänen mit Sanktionen und Krieg überzogen werden soll, nur weil er ein so maßlos philantropischer Mensch ist.
Tja, die ganze Welt hat sich seit 1970 weiter gedreht und die demokratischen Staaten von damals sind natürlich alle die Diktaturen von heute geworden, nur Russland ist immer noch unser großes Vorbild und der fanatische Hass auf diese blutbefleckten imperialitischen US-Hyänen ist immer noch derselbe wie damals, als 1980 die Linken in fast allen deutschen Gymnasien und Universitäten noch vor diesem Kriegstreiber Reagan warnten und schon umfangreiche Attentatspläne auf ihn in ihren Seminaren schmiedeten - genau wie heute bei dieser "blutrünstigen Hexe Killary", die natürlich viel schlechter wäre als ein Mr. Trump mit seinen Mauer gegen die mexikanisch-kriminellen Vergewaltiger!
Wie wenig sich doch am fanatischen Hass der Menschen seit 1970 (und dem ganzen Unsinn, den sie aus ihrem Hass heraus erzählen) geändert hat ...
Oder wie es gerade in einer Leserzuschrift bei diesem "mutmaßlichen neuen CIA-Faschisten-Blatt" namens Spiegel geschrieben hat:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-kassierte…
11. Hurra (für die) Diktatur
Wenn man sich ansieht, an wessen Regierungsstil sich Trump offenbar ein Vorbild nimmt, kann man ja absehen, welche Form von "Regierungsstil" er zu praktizieren gedenkt, sobald er an der Macht ist. Offenbar scheint es aber nach wie vor niemanden groß zu bekümmern, dass bald sämtliche Supermächte der Welt von skrupellosen Diktatoren regiert werden, für die ein Menschenleben weniger als garnichts zählt. Die Lektionen aus der Vergangenheit sind offenbar auf allen Kontinenten bereits verblasst und das Wahlvolk opfert seine Freiheit jubelnd irgendwelchen irren Despoten, gekördert von unhaltbaren Versprechen und Lügenmärchen. Solange diejenigen nur genug nationalistische Propaganda hinausposaunen, ist der Bürger bereit, alles zu ertragen. Entsetzlich, wie weit es mit der Welt gekommen ist...
In den 70er Jahren war die Washington Post ähnlich dem deutschen Spiegel noch das amerikanische "Sturmgeschütz der Demokratie", weil sie maßgeblich half, die Watergate-Affäre aufzudecken:
https://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re
Inzwischen sind natürlich beide vom "CIA-Clinton-Clan" gekauft worden und Wladimir Putin ist ein wahrer Friedensengel, der mit seinem winzig-kleinen Opferlamm namens Russland von den ca. 28 imperialistisch-sadistisch-satanistisch-jüdisch-amerikanischen EU-Hyänen mit Sanktionen und Krieg überzogen werden soll, nur weil er ein so maßlos philantropischer Mensch ist.
Tja, die ganze Welt hat sich seit 1970 weiter gedreht und die demokratischen Staaten von damals sind natürlich alle die Diktaturen von heute geworden, nur Russland ist immer noch unser großes Vorbild und der fanatische Hass auf diese blutbefleckten imperialitischen US-Hyänen ist immer noch derselbe wie damals, als 1980 die Linken in fast allen deutschen Gymnasien und Universitäten noch vor diesem Kriegstreiber Reagan warnten und schon umfangreiche Attentatspläne auf ihn in ihren Seminaren schmiedeten - genau wie heute bei dieser "blutrünstigen Hexe Killary", die natürlich viel schlechter wäre als ein Mr. Trump mit seinen Mauer gegen die mexikanisch-kriminellen Vergewaltiger!
Wie wenig sich doch am fanatischen Hass der Menschen seit 1970 (und dem ganzen Unsinn, den sie aus ihrem Hass heraus erzählen) geändert hat ...
Oder wie es gerade in einer Leserzuschrift bei diesem "mutmaßlichen neuen CIA-Faschisten-Blatt" namens Spiegel geschrieben hat:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-kassierte…
11. Hurra (für die) Diktatur
Wenn man sich ansieht, an wessen Regierungsstil sich Trump offenbar ein Vorbild nimmt, kann man ja absehen, welche Form von "Regierungsstil" er zu praktizieren gedenkt, sobald er an der Macht ist. Offenbar scheint es aber nach wie vor niemanden groß zu bekümmern, dass bald sämtliche Supermächte der Welt von skrupellosen Diktatoren regiert werden, für die ein Menschenleben weniger als garnichts zählt. Die Lektionen aus der Vergangenheit sind offenbar auf allen Kontinenten bereits verblasst und das Wahlvolk opfert seine Freiheit jubelnd irgendwelchen irren Despoten, gekördert von unhaltbaren Versprechen und Lügenmärchen. Solange diejenigen nur genug nationalistische Propaganda hinausposaunen, ist der Bürger bereit, alles zu ertragen. Entsetzlich, wie weit es mit der Welt gekommen ist...
Nun, wie es aussieht, geht dem aufgeblasenen "Brüller" offenbar allmählich die Puste aus, und das ist gut so.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/ge…
http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/…
If the trend continues, the Democratic Party will have scored double-digit victories among younger voters in three consecutive elections, the first time that has happened since such data became readily available in 1952. That could shape the political affiliations of the largest generation in American history for years to follow.
Gut zu wissen, daß Trump besonders unter den jüngeren Wählern ziemlich schlechte Karten hat.
http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/0…
Trump's weakness among younger voters is unprecedented, lower even than the 32% of the vote that the Gallup Organization calculates Richard Nixon received among 18-to-29-year-old voters in 1972, an era of youthful protests against the Vietnam War.
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/ge…
http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/…
If the trend continues, the Democratic Party will have scored double-digit victories among younger voters in three consecutive elections, the first time that has happened since such data became readily available in 1952. That could shape the political affiliations of the largest generation in American history for years to follow.
Gut zu wissen, daß Trump besonders unter den jüngeren Wählern ziemlich schlechte Karten hat.
http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/0…
Trump's weakness among younger voters is unprecedented, lower even than the 32% of the vote that the Gallup Organization calculates Richard Nixon received among 18-to-29-year-old voters in 1972, an era of youthful protests against the Vietnam War.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.069.178 von Dauerfrusty am 16.08.16 13:01:25Gut zu wissen, daß Trump besonders unter den jüngeren Wählern ziemlich schlechte Karten hat.
Gute Karten hat er dagegen in den eher ländlichen Gebieten, parallel zu den Hochburgen von Le Pen in FRA und AfD in DEU.
Das wird nicht reichen....
Gute Karten hat er dagegen in den eher ländlichen Gebieten, parallel zu den Hochburgen von Le Pen in FRA und AfD in DEU.
Das wird nicht reichen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.069.202 von Doppelvize am 16.08.16 13:04:55
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.069.286 von Dauerfrusty am 16.08.16 13:14:59Quelle zu vorstehender Graphik zum geplanten Abstimmungsverhalten der "Millennials" nachgereicht.
http://www.usatoday.com/story/news/pr/2016/08/15/poll-finds-…
A new USA TODAY/Rock the Vote Poll of Millennials, conducted by Ipsos, finds Hillary Clinton is consolidating the support -- but not yet the enthusiasm -- of the young adults who backed Bernie Sanders in the Democratic primaries. In the survey, Clinton trounces Donald Trump by 36 percentage points nationally (56%-20%) among Americans ages 18 to 34; nearly one in four either are undecided or don't plan to vote.
With third-party candidates in the race, Clinton leads Trump 50% to 18%, with Libertarian candidate Gary Johnson receiving 11% and the Green Party’s Jill Stein trailing with just 4% of the vote.
http://www.usatoday.com/story/news/pr/2016/08/15/poll-finds-…
A new USA TODAY/Rock the Vote Poll of Millennials, conducted by Ipsos, finds Hillary Clinton is consolidating the support -- but not yet the enthusiasm -- of the young adults who backed Bernie Sanders in the Democratic primaries. In the survey, Clinton trounces Donald Trump by 36 percentage points nationally (56%-20%) among Americans ages 18 to 34; nearly one in four either are undecided or don't plan to vote.
With third-party candidates in the race, Clinton leads Trump 50% to 18%, with Libertarian candidate Gary Johnson receiving 11% and the Green Party’s Jill Stein trailing with just 4% of the vote.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.069.202 von Doppelvize am 16.08.16 13:04:55
Gute Karten dürfte er vor allem bei den Arbeitern in der klassischen Industrie, Stahl, Kohleminen, Rüstungsindustrie, Autoindustrie, Erdöl usw, oder auch generell bei Angestellten deren Jobs durch Verlagerung ins Ausland bedroht sind.
So gesehen führt Trump eigentlich eine Arbeiter & Angestellten-Bewegung...
Zitat von Doppelvize: Gut zu wissen, daß Trump besonders unter den jüngeren Wählern ziemlich schlechte Karten hat.
Gute Karten hat er dagegen in den eher ländlichen Gebieten, parallel zu den Hochburgen von Le Pen in FRA und AfD in DEU.
Das wird nicht reichen....
Gute Karten dürfte er vor allem bei den Arbeitern in der klassischen Industrie, Stahl, Kohleminen, Rüstungsindustrie, Autoindustrie, Erdöl usw, oder auch generell bei Angestellten deren Jobs durch Verlagerung ins Ausland bedroht sind.
So gesehen führt Trump eigentlich eine Arbeiter & Angestellten-Bewegung...
Rätsel um Tod von 5 Clinton-Gegnern
In den vergangenen Wochen sind fünf Clinton-Gegner auf rätselhafte Weise ums Leben gekommen. Dabei gibt es Verbindungen zu Wikileaks. Auch Assange wird bedroht.Vor dem Hintergrund des US-Präsidentschaftswahlkampfes wird über vier mysteriöse Todesfälle im politischen US-Milieu gerätselt. Vermutlich stehen sie gar in unmittelbarem Zusammenhang mit der US-Wahlschlacht.
Weiterlesen und Quelle:http://www.geolitico.de/2016/08/11/raetsel-um-tod-von-5-clin…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.073.840 von 32199 am 16.08.16 21:27:59
In Bezug -
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.073.885 von 32199 am 16.08.16 21:37:07
1 – James Mc Dougal: Clintons verurteilter Partner in der „Whitewater-Affäre“ (dubiose Immobiliengeschäfte der Clintons in den 1970’er – und 1989’er Jahren), starb während er in Einzelhaft einsaß an einem Herzinfarkt. James Mc Dougal galt als ein wichtiger Zeuge in den Untersuchungen von Kenneth W. Starr.
2 – Mary Mahoney: Ehemalige Praktikantin im Weißen Haus, wurde im Juli 1997 in einem Starbucks-Kaffee in Georgetown ermordet. Der Mord geschah kurz nachdem sie ankündigte mit einer Geschichte über sexuelle Belästigungen im Weißen Haus an die Öffentlichkeit zu gehen.
3 – Vince Foster: Ehemaliger Berater im Weißen Haus und Kollege von Hillary Clinton in der Firma „Little Rock Rose Law“, starb durch einen Kopfschuss, offiziell wurde dies als ein Selbstmord dargestellt.
4 – Ron Brown: Protokollführer für Handelsbeziehungen unter Clinton und ehemals Vorsitzender von DNC, starb nach offiziellen Berichten durch einen Flugzeugabsturz bei dem alle Passagiere ebenfalls umkamen. Ein Pathologe äußerte jedoch in einen Untersuchungsbericht, dass Brown ein „Loch“ in der Schädeldecke hatte die an eine „Schusswunde“ erinnere. Vor dem Zeitpunkt seines Todes wurden gegen Brown Ermittlungen durchgeführt die ihn dazu drängten, dass er öffentlich seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft aussprach um einen „Deal“ auszuhandeln. Einige Tage nach dem Absturz hat auch der entscheidende Fluglotse „Selbstmord“ begangen. Hier ist Clinton nach der Beerdigung von Ron Brown (Link) zu sehen, politische Trauer um seinen toten Freund.
5 – C. Victor Raiser II: Ein wichtiger Akteur in Clintons Spendenorganisation, starb im Juli 1992 während eines Absturzes in einem privaten Flugzeug.
6 – Paul Tulley: Politischer Direktor des „Democratic National Committee“, wurde im September 1992 tot in einem Hotelzimmer in Little Rock aufgefunden. Er wurde von Clinton als „Lieber Freund und vertrauenswürdiger Berater“ beschrieben.
7 – Ed Willey: Clintons Spendenkoordinator, wurde im November 1993 in den Wäldern von Virgina mit einer Schusswunde im Kopf tot aufgefunden. Öffentlich als „Selbstmord“ dargestellt. Ed Willey starb an dem Tag als seine Frau Kathleen Willey behauptete: Bill Clinton habe sie im Oval Office des Weißen Hauses unsittlich berührt. Ed Willey war beteiligt an verschiedenen Clinton-Spenden-Sammel-Veranstaltungen.
8 – Jerry Parks: Leiter der Sicherheit während den Gouverneurswahlen von Clinton in Little Rock. Erschoss sich in seinem Auto auf einer einsamen Kreuzung außerhalb von Little Rock. Parks Sohn sagte, sein Vater gestaltete ein Dossier über Clinton. Er soll damit gedroht haben, diese Informationen zu offenbaren. Nachdem er verstorben war, wurden die Dateien auf mysteriöse Weise aus seinem Haus entfernt.
9 – James Bunch: Selbstmord durch Erschießen. Es wurde zuvor berichtet, dass er ein „Black Book“ führte, indem die Namen von einflussreichen Menschen aufgelistet wahren, die u.a. Prostituierte in Texas und Arkansas besucht hatten.
10 – James Wilson: Selbstmord durch scheinbares erhängen im Mai 1993. Es wurde berichtet, dass er direkte Verbindungen zur Whitewater-Affäre hatte.
11 – Kathy Ferguson: Ex-Frau von Arkansas Trooper Danny Ferguson wurde im Mai 1994 in ihrem Wohnzimmer tot aufgefunden. Todesursache: Schuss in den Kopf. Es wurde öffentlich als ein Selbstmord dargestellt, obwohl alles auf eine Reise hindeutete da mehrere gepackte Koffer überall herumstanden, wurde dieser Umstand völlig bei den Untersuchungen ausgeschlossen. Danny Ferguson war mitangeklagt zusammen mit Bill Clinton in der Paula Jones Klage. Kathy Ferguson war eine mögliche entlastende Zeugin für Jones.
12 – Bill Shelton: Arkansas State Trooper und Verlobter von Kathy Ferguson kritisierte die Untersuchungsmethoden und das Ergebnis eines angeblichen Suizids seiner Verlobten, im Juni 1994 wurde er tot neben dem Grab von Kathy Ferguson aufgefunden, laut offiziellen Ermittlungen Selbstmord durch erschießen.
13 – Gandy Baugh: Rechtsanwalt von Dan Lassater, einem engen Freund von Clinton, starb nach einem Sprung durch einem Fenster eines Hochhauses im Januar 1994. Sein Klient Lassater war verwickelt im Drogen-Schmuggel.
14 – Florence Martin: Wirtschaftsprüfer und Informant für die CIA, wurde in Verbindung zu dem Fall des „Barry Seal / Mena Flughafen“ Drogenschmuggel gebracht. Er starb durch drei Schusswunden.
15 – Suzanne Coleman: Angeblich hatte sie eine Affäre mit Clinton als er Arkansas Attorney General war. Starb an einer Schusswunde am Hinterkopf, öffentlich als Selbstmord dargestellt. Zum Zeitpunkt ihres Todes war sie schwanger.
16 – Paula Grober: Sie war Clintons Gebärden-Dolmetscherin von 1978 bis zum 9. Dezember 1992 als sie bei einem Autounfall ohne Beteiligung anderer ums Leben kam.
17 – Danny Casolaro: Casolaro war ein investigativer Reporter welcher Untersuchungen über den Fall zum Mena-Flughafen und dem „Arkansas Development Finance Authority“ anstellte. Er begann Suizid in dem er sich die Pulsadern durchtrennte und das mitten in seinen Untersuchungen.
18 – Paul Wilcher: Hauptverantwortlicher während den Untersuchungen über Korruption im Fall Mena Flughafen, Danny Casolaro und das 1980er „October Surprise„, wurde am 22. Juni 1993 tot auf der Toilette seines Washington DC Apartment aufgefunden. Janet Reno hatte 3 Wochen vor seinem Tod einen Untersuchungsbericht von ihm erhalten.
19 – John Parnell Walker: Er war vormals als Ermittler in dem Whitewater-Fall für Resolution Trust Corp. zuständig, für die er bis zu seinem Tod arbeitete. Walker sprang am 15. August 1993 von dem Balkon seiner Wohnung in Arlington/Virginia. Er befand sich mitten in den Untersuchungen zum „Morgan Guaranty Skandal“.
20 – Barbara Wise: Mitarbeiterin des „Commerce Department“, sie arbeitete intensiv mit Ron Brown und John Huang zusammen. Sie starb 29. November 1996, die Todesursache ist unbekannt. Ihr nackter Körper mit Vielzähligen Quetschungen wurde in ihrem verschlossenen Büro des „Department of Commerce“ vorgefunden.
21 – Charles Meissner: „Assistant Secretary of Commerce“ welcher John Huang Untersuchungsberichte über spezielle Sicherheitsüberprüfungen zukommen ließ, verstarb kurz danach bei einem Absturz eines Privat-Flugzeugs.
22 – Dr. Stanley Heard: Vorsitzender des „Nationalen Chiropractic Health Care Advisory Committee“, starb zusammen mit seinem Anwalt Steve Dickson bei dem Absturz eines Privat-Flugzeugs. Dr. Heard war zusätzlich beratend tätig im Clintons Staab, ebenso kannte er persönlich Clintons Mutter, den Stiefvater und den Bruder von Clinton.
23 – Barry Seal: Freund von Clinton und tätig als Drogen-Pilot in Mena, Arkansas, Todesursache: kein Unfall.
24 – Johnny Lawhorn Jr.: Automechaniker, fand während Wartungsarbeiten einen auf Bill Clinton ausgestellten Scheck im Kofferraum dessen Auto. Lawhorn wurde tot in seinem Wagen aufgefunden nach einem Unfall mit einem Strommast.
25 – Stanley Huggins: Ermittelte im Fall „Madison Guaranty“. Sein Tod war offiziell ein angeblicher Selbstmord, sein Untersuchungsbericht wurde nie veröffentlicht.
26 – Hershell Freitag: Rechtsanwalt und auch Clintons Spendenkoordinator (Fundraiser), starb 1. März 1994 als sein Flugzeug explodierte.
27 – Kevin Ives & Don Henry: Wurden bekannt aus dem Fall: „The boys on the track“. Laut Reportagen seien die Jungs auf den Mena-Flughafen in Arkansas, über eine Drogen-Operation gestolpert. Ein umstrittener und undurchsichtiger Fall. Die anfänglichen Nachrichten über die jeweilige Todesursache lautete: aufgrund Einschlafens auf Eisenbahnschienen. Spätere Berichte behaupten, die beiden Jungen seien zuvor erschlagen worden, bevor sie auf den Gleisschienen abgelegt wurden. Viele mit dem Fall im Zusammenhang gebrachte Personen, starben bevor sie als Zeugen vor einem Gericht geladen werden konnten. In diesem Fall wurde darauf hin nicht weiter ermittelt.
Die folgenden Personen waren im Besitz von Informationen über den Fall: „Kevin Ives & Don Henry“
28 – Keith Coney: Starb, als sein Motorrad gegen die Ladefläche eines Lastwagens knallte, Juli 1988.
29 – Keith McMaskle: Mit 113 Messerstichen ermordet, November, 1988.
30 – Gregory Collins: Starb an einer Schussverletzung, Januar 1989.
31 – Jeff Rhodes: Er wurde erschossen, verstümmelt und verbrannt in einer Müllhalde aufgefunden, April 1989.
32 – James Milan: Enthauptet aufgefunden. Trotzdem entschied der Untersuchungsrichter über den Grund seines Todes: „natürliche Ursachen“.
33 – Jordan Kettleson: Wurde erschossen auf dem Beifahrersitz seines Pickup-Trucks aufgefunden, Juni 1990.
34 – Richard Winters: Er galt als Verdächtiger in den „Ives / Henry Todesfällen“. Er wurde bei einem Raubüberfall getötet, Juli 1989.
Die folgenden Personenschützer der Clintons sind ebenfalls während der Amtszeit tot aufgefunden worden:
35 – Major William S. Barkley Jr.
36 – Captain Scott J. Reynolds
37 – Sgt. Brian Hanley
38 – Sgt. Tim Sabel
39 – Major General William Robertson
40 – Col. William Densberger
41 – Col Robert Kelly
42 – Spec. Gary Rhodes
43 – Steve Willis
44 – Robert Williams
45 – Conway LeBleu
46 – Todd McKeehan
In Bezug -
Hier nun eine kurze Zeitreise in die 1980‘er und 1990’er Jahre und was es so bedeutete ein „Freund“ eines US-amerikanischen Präsidenten, im speziellen eines Mr. Clinton gewesen zu sein, oder bedeuten könnte einer werden zu wollen. 1 – James Mc Dougal: Clintons verurteilter Partner in der „Whitewater-Affäre“ (dubiose Immobiliengeschäfte der Clintons in den 1970’er – und 1989’er Jahren), starb während er in Einzelhaft einsaß an einem Herzinfarkt. James Mc Dougal galt als ein wichtiger Zeuge in den Untersuchungen von Kenneth W. Starr.
2 – Mary Mahoney: Ehemalige Praktikantin im Weißen Haus, wurde im Juli 1997 in einem Starbucks-Kaffee in Georgetown ermordet. Der Mord geschah kurz nachdem sie ankündigte mit einer Geschichte über sexuelle Belästigungen im Weißen Haus an die Öffentlichkeit zu gehen.
3 – Vince Foster: Ehemaliger Berater im Weißen Haus und Kollege von Hillary Clinton in der Firma „Little Rock Rose Law“, starb durch einen Kopfschuss, offiziell wurde dies als ein Selbstmord dargestellt.
4 – Ron Brown: Protokollführer für Handelsbeziehungen unter Clinton und ehemals Vorsitzender von DNC, starb nach offiziellen Berichten durch einen Flugzeugabsturz bei dem alle Passagiere ebenfalls umkamen. Ein Pathologe äußerte jedoch in einen Untersuchungsbericht, dass Brown ein „Loch“ in der Schädeldecke hatte die an eine „Schusswunde“ erinnere. Vor dem Zeitpunkt seines Todes wurden gegen Brown Ermittlungen durchgeführt die ihn dazu drängten, dass er öffentlich seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft aussprach um einen „Deal“ auszuhandeln. Einige Tage nach dem Absturz hat auch der entscheidende Fluglotse „Selbstmord“ begangen. Hier ist Clinton nach der Beerdigung von Ron Brown (Link) zu sehen, politische Trauer um seinen toten Freund.
5 – C. Victor Raiser II: Ein wichtiger Akteur in Clintons Spendenorganisation, starb im Juli 1992 während eines Absturzes in einem privaten Flugzeug.
6 – Paul Tulley: Politischer Direktor des „Democratic National Committee“, wurde im September 1992 tot in einem Hotelzimmer in Little Rock aufgefunden. Er wurde von Clinton als „Lieber Freund und vertrauenswürdiger Berater“ beschrieben.
7 – Ed Willey: Clintons Spendenkoordinator, wurde im November 1993 in den Wäldern von Virgina mit einer Schusswunde im Kopf tot aufgefunden. Öffentlich als „Selbstmord“ dargestellt. Ed Willey starb an dem Tag als seine Frau Kathleen Willey behauptete: Bill Clinton habe sie im Oval Office des Weißen Hauses unsittlich berührt. Ed Willey war beteiligt an verschiedenen Clinton-Spenden-Sammel-Veranstaltungen.
8 – Jerry Parks: Leiter der Sicherheit während den Gouverneurswahlen von Clinton in Little Rock. Erschoss sich in seinem Auto auf einer einsamen Kreuzung außerhalb von Little Rock. Parks Sohn sagte, sein Vater gestaltete ein Dossier über Clinton. Er soll damit gedroht haben, diese Informationen zu offenbaren. Nachdem er verstorben war, wurden die Dateien auf mysteriöse Weise aus seinem Haus entfernt.
9 – James Bunch: Selbstmord durch Erschießen. Es wurde zuvor berichtet, dass er ein „Black Book“ führte, indem die Namen von einflussreichen Menschen aufgelistet wahren, die u.a. Prostituierte in Texas und Arkansas besucht hatten.
10 – James Wilson: Selbstmord durch scheinbares erhängen im Mai 1993. Es wurde berichtet, dass er direkte Verbindungen zur Whitewater-Affäre hatte.
11 – Kathy Ferguson: Ex-Frau von Arkansas Trooper Danny Ferguson wurde im Mai 1994 in ihrem Wohnzimmer tot aufgefunden. Todesursache: Schuss in den Kopf. Es wurde öffentlich als ein Selbstmord dargestellt, obwohl alles auf eine Reise hindeutete da mehrere gepackte Koffer überall herumstanden, wurde dieser Umstand völlig bei den Untersuchungen ausgeschlossen. Danny Ferguson war mitangeklagt zusammen mit Bill Clinton in der Paula Jones Klage. Kathy Ferguson war eine mögliche entlastende Zeugin für Jones.
12 – Bill Shelton: Arkansas State Trooper und Verlobter von Kathy Ferguson kritisierte die Untersuchungsmethoden und das Ergebnis eines angeblichen Suizids seiner Verlobten, im Juni 1994 wurde er tot neben dem Grab von Kathy Ferguson aufgefunden, laut offiziellen Ermittlungen Selbstmord durch erschießen.
13 – Gandy Baugh: Rechtsanwalt von Dan Lassater, einem engen Freund von Clinton, starb nach einem Sprung durch einem Fenster eines Hochhauses im Januar 1994. Sein Klient Lassater war verwickelt im Drogen-Schmuggel.
14 – Florence Martin: Wirtschaftsprüfer und Informant für die CIA, wurde in Verbindung zu dem Fall des „Barry Seal / Mena Flughafen“ Drogenschmuggel gebracht. Er starb durch drei Schusswunden.
15 – Suzanne Coleman: Angeblich hatte sie eine Affäre mit Clinton als er Arkansas Attorney General war. Starb an einer Schusswunde am Hinterkopf, öffentlich als Selbstmord dargestellt. Zum Zeitpunkt ihres Todes war sie schwanger.
16 – Paula Grober: Sie war Clintons Gebärden-Dolmetscherin von 1978 bis zum 9. Dezember 1992 als sie bei einem Autounfall ohne Beteiligung anderer ums Leben kam.
17 – Danny Casolaro: Casolaro war ein investigativer Reporter welcher Untersuchungen über den Fall zum Mena-Flughafen und dem „Arkansas Development Finance Authority“ anstellte. Er begann Suizid in dem er sich die Pulsadern durchtrennte und das mitten in seinen Untersuchungen.
18 – Paul Wilcher: Hauptverantwortlicher während den Untersuchungen über Korruption im Fall Mena Flughafen, Danny Casolaro und das 1980er „October Surprise„, wurde am 22. Juni 1993 tot auf der Toilette seines Washington DC Apartment aufgefunden. Janet Reno hatte 3 Wochen vor seinem Tod einen Untersuchungsbericht von ihm erhalten.
19 – John Parnell Walker: Er war vormals als Ermittler in dem Whitewater-Fall für Resolution Trust Corp. zuständig, für die er bis zu seinem Tod arbeitete. Walker sprang am 15. August 1993 von dem Balkon seiner Wohnung in Arlington/Virginia. Er befand sich mitten in den Untersuchungen zum „Morgan Guaranty Skandal“.
20 – Barbara Wise: Mitarbeiterin des „Commerce Department“, sie arbeitete intensiv mit Ron Brown und John Huang zusammen. Sie starb 29. November 1996, die Todesursache ist unbekannt. Ihr nackter Körper mit Vielzähligen Quetschungen wurde in ihrem verschlossenen Büro des „Department of Commerce“ vorgefunden.
21 – Charles Meissner: „Assistant Secretary of Commerce“ welcher John Huang Untersuchungsberichte über spezielle Sicherheitsüberprüfungen zukommen ließ, verstarb kurz danach bei einem Absturz eines Privat-Flugzeugs.
22 – Dr. Stanley Heard: Vorsitzender des „Nationalen Chiropractic Health Care Advisory Committee“, starb zusammen mit seinem Anwalt Steve Dickson bei dem Absturz eines Privat-Flugzeugs. Dr. Heard war zusätzlich beratend tätig im Clintons Staab, ebenso kannte er persönlich Clintons Mutter, den Stiefvater und den Bruder von Clinton.
23 – Barry Seal: Freund von Clinton und tätig als Drogen-Pilot in Mena, Arkansas, Todesursache: kein Unfall.
24 – Johnny Lawhorn Jr.: Automechaniker, fand während Wartungsarbeiten einen auf Bill Clinton ausgestellten Scheck im Kofferraum dessen Auto. Lawhorn wurde tot in seinem Wagen aufgefunden nach einem Unfall mit einem Strommast.
25 – Stanley Huggins: Ermittelte im Fall „Madison Guaranty“. Sein Tod war offiziell ein angeblicher Selbstmord, sein Untersuchungsbericht wurde nie veröffentlicht.
26 – Hershell Freitag: Rechtsanwalt und auch Clintons Spendenkoordinator (Fundraiser), starb 1. März 1994 als sein Flugzeug explodierte.
27 – Kevin Ives & Don Henry: Wurden bekannt aus dem Fall: „The boys on the track“. Laut Reportagen seien die Jungs auf den Mena-Flughafen in Arkansas, über eine Drogen-Operation gestolpert. Ein umstrittener und undurchsichtiger Fall. Die anfänglichen Nachrichten über die jeweilige Todesursache lautete: aufgrund Einschlafens auf Eisenbahnschienen. Spätere Berichte behaupten, die beiden Jungen seien zuvor erschlagen worden, bevor sie auf den Gleisschienen abgelegt wurden. Viele mit dem Fall im Zusammenhang gebrachte Personen, starben bevor sie als Zeugen vor einem Gericht geladen werden konnten. In diesem Fall wurde darauf hin nicht weiter ermittelt.
Die folgenden Personen waren im Besitz von Informationen über den Fall: „Kevin Ives & Don Henry“
28 – Keith Coney: Starb, als sein Motorrad gegen die Ladefläche eines Lastwagens knallte, Juli 1988.
29 – Keith McMaskle: Mit 113 Messerstichen ermordet, November, 1988.
30 – Gregory Collins: Starb an einer Schussverletzung, Januar 1989.
31 – Jeff Rhodes: Er wurde erschossen, verstümmelt und verbrannt in einer Müllhalde aufgefunden, April 1989.
32 – James Milan: Enthauptet aufgefunden. Trotzdem entschied der Untersuchungsrichter über den Grund seines Todes: „natürliche Ursachen“.
33 – Jordan Kettleson: Wurde erschossen auf dem Beifahrersitz seines Pickup-Trucks aufgefunden, Juni 1990.
34 – Richard Winters: Er galt als Verdächtiger in den „Ives / Henry Todesfällen“. Er wurde bei einem Raubüberfall getötet, Juli 1989.
Die folgenden Personenschützer der Clintons sind ebenfalls während der Amtszeit tot aufgefunden worden:
35 – Major William S. Barkley Jr.
36 – Captain Scott J. Reynolds
37 – Sgt. Brian Hanley
38 – Sgt. Tim Sabel
39 – Major General William Robertson
40 – Col. William Densberger
41 – Col Robert Kelly
42 – Spec. Gary Rhodes
43 – Steve Willis
44 – Robert Williams
45 – Conway LeBleu
46 – Todd McKeehan
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.073.924 von 32199 am 16.08.16 21:44:04https://www.youtube.com/watch?v=N2ze9tKUPRE
New York Times wird von einem Mexikaner kontrolliert.Dieser ist gleichzeitig der groesste Donator der Clinton Foundation.
After noting that the New York Times has also failed to report on the medical conditions that Clinton is attempting unsuccessfully to hide from the American people, Stone is asked by Alex Jones if the NYT is owned by a Mexican drug cartel kingpin. Jones is half right; the owner he speaks of is a Mexican, who is probably opposed to American border security and Trump promising to end Mexico’s legalized rape of America, including the sweet deal TPP.
Stone replies, “No, it is owned by Carlos Slim, who is the largest single donor to the Clinton Foundation and the Clinton Global Initiative. That’s who owns a controlling interest in the New York Times. Which is why you have this assault on Paul Manafort which is really about attacking Trump instead of any investigative journalism about the corruption of the Clintons.
http://rickwells.us/stone-mexican-owns-times-wikileaks/
After noting that the New York Times has also failed to report on the medical conditions that Clinton is attempting unsuccessfully to hide from the American people, Stone is asked by Alex Jones if the NYT is owned by a Mexican drug cartel kingpin. Jones is half right; the owner he speaks of is a Mexican, who is probably opposed to American border security and Trump promising to end Mexico’s legalized rape of America, including the sweet deal TPP.
Stone replies, “No, it is owned by Carlos Slim, who is the largest single donor to the Clinton Foundation and the Clinton Global Initiative. That’s who owns a controlling interest in the New York Times. Which is why you have this assault on Paul Manafort which is really about attacking Trump instead of any investigative journalism about the corruption of the Clintons.
http://rickwells.us/stone-mexican-owns-times-wikileaks/
Da Carlos Slim die ehemals angesehene New York Times nun wie seine private Facebookseite fuehrt, stellt sich auch die Frage, wie der Sohn arabisch-libanesischer Einwanderer zu seinem Reichtum kam (und seine Monopolstellung behalten konnte).
Und obwohl er im bitterarmen Mexiko zum reichsten Mensch der Welt aufgestiegen ist, denkt er nicht daran zu teilen, bzw. er kritisiert sogar die Initiative von Bill Gates, Warren Buffet und anderen (the Giving Pledge), nach dem Ableben mindestens die Haelfte des Vermoegens der Gesellschaft zurueckzugeben.
Und obwohl er im bitterarmen Mexiko zum reichsten Mensch der Welt aufgestiegen ist, denkt er nicht daran zu teilen, bzw. er kritisiert sogar die Initiative von Bill Gates, Warren Buffet und anderen (the Giving Pledge), nach dem Ableben mindestens die Haelfte des Vermoegens der Gesellschaft zurueckzugeben.
Neben dem arabisch-staemmigen Mexikaner Slim ruehmt sich - wer wohl - Saudi Arabien, groesster Spender von Clintons Wahlkampf zu sein.
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/saudi-arabia-has-fu…
Ausserdem haben die Islamistenregime am Golf sagenhafte 100 Millionen Dollar an die Clinton Stiftung "gespendet".
http://dailycaller.com/2016/05/11/exclusive-persian-gulf-she…
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-13/saudi-arabia-has-fu…
Ausserdem haben die Islamistenregime am Golf sagenhafte 100 Millionen Dollar an die Clinton Stiftung "gespendet".
http://dailycaller.com/2016/05/11/exclusive-persian-gulf-she…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.073.924 von 32199 am 16.08.16 21:44:04Was ist denn eigentlich die Quelle für diese so überaus überzeugende Liste? :
Zitat von 32199: 1 – ... starb während er in Einzelhaft einsaß an einem Herzinfarkt. ...
2 – Mary Mahoney: ... ermordet. Der Mord geschah kurz nachdem sie ankündigte mit einer Geschichte über sexuelle Belästigungen im Weißen Haus an die Öffentlichkeit zu gehen.
Frage: Warum lebt denn dann Monica Lewinsky noch? Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen? :
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewinsky-Aff%C3%A4re
3 – ... , offiziell wurde dies als ein Selbstmord dargestellt.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues an Quellen aus der "Clinton-Diktatur"? Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen?
4 – Ron Brown: Protokollführer für Handelsbeziehungen unter Clinton und ehemals Vorsitzender von DNC, starb nach offiziellen Berichten durch einen Flugzeugabsturz bei dem alle Passagiere ebenfalls umkamen. Ein Pathologe äußerte jedoch in einen Untersuchungsbericht, dass Brown ein „Loch“ in der Schädeldecke hatte die an eine „Schusswunde“ erinnere.
Oh, der Mann hat sich im Flugzeug erschießen lassen, bevor der Attentäter sich mit dem Flugzeug abstürzen ließ? Interessant! Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen?
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
5 – C. Victor Raiser II: Ein wichtiger Akteur in Clintons Spendenorganisation, starb im Juli 1992 während eines Absturzes in einem privaten Flugzeug.
Hat der sich vorher auch im Flugzeug erschießen lassen? Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
6 – Paul Tulley: Politischer Direktor des „Democratic National Committee“, wurde im September 1992 tot in einem Hotelzimmer in Little Rock aufgefunden. Er wurde von Clinton als „Lieber Freund und vertrauenswürdiger Berater“ beschrieben.
Bestimmt auch im Flugzeug erschossen, aber der Attentäter wollte sich nicht mitabstürzen lassen. Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen?
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
7 – Ed Willey: Clintons Spendenkoordinator, wurde im November 1993 in den Wäldern von Virgina mit einer Schusswunde im Kopf tot aufgefunden. Öffentlich als „Selbstmord“ dargestellt. Ed Willey starb an dem Tag als seine Frau Kathleen Willey behauptete: Bill Clinton habe sie im Oval Office des Weißen Hauses unsittlich berührt. Ed Willey war beteiligt an verschiedenen Clinton-Spenden-Sammel-Veranstaltungen.
Siehe oben: Warum lebt dann Monica Lewinsky noch? Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen? Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mi ndestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
8 – Jerry Parks: Leiter der Sicherheit während den Gouverneurswahlen von Clinton in Little Rock. Erschoss sich in seinem Auto auf einer einsamen Kreuzung außerhalb von Little Rock. Parks Sohn sagte, sein Vater gestaltete ein Dossier über Clinton. Er soll damit gedroht haben, diese Informationen zu offenbaren. Nachdem er verstorben war, wurden die Dateien auf mysteriöse Weise aus seinem Haus entfernt.
Quelle? Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Clinton-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
9 – James Bunch: Selbstmord durch Erschießen. Es wurde zuvor berichtet, dass er ein „Black Book“ führte, indem die Namen von einflussreichen Menschen aufgelistet wahren, die u.a. Prostituierte in Texas und Arkansas besucht hatten.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Clinton-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
10 – James Wilson: Selbstmord durch scheinbares erhängen im Mai 1993. Es wurde berichtet, dass er direkte Verbindungen zur Whitewater-Affäre hatte.
Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen? Tja, die gesamte imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Clinton-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
11 – Kathy Ferguson: Ex-Frau von Arkansas Trooper Danny Ferguson wurde im Mai 1994 in ihrem Wohnzimmer tot aufgefunden. Todesursache: Schuss in den Kopf. Es wurde öffentlich als ein Selbstmord dargestellt, obwohl alles auf eine Reise hindeutete da mehrere gepackte Koffer überall herumstanden, wurde dieser Umstand völlig bei den Untersuchungen ausgeschlossen. Danny Ferguson war mitangeklagt zusammen mit Bill Clinton in der Paula Jones Klage. Kathy Ferguson war eine mögliche entlastende Zeugin für Jones.
12 – Bill Shelton: Arkansas State Trooper und Verlobter von Kathy Ferguson kritisierte die Untersuchungsmethoden und das Ergebnis eines angeblichen Suizids seiner Verlobten, im Juni 1994 wurde er tot neben dem Grab von Kathy Ferguson aufgefunden, laut offiziellen Ermittlungen Selbstmord durch erschießen.
Siehe oben: Warum lebt dann Monica Lewinsky noch? Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen?
13 – Gandy Baugh: Rechtsanwalt von Dan Lassater, einem engen Freund von Clinton, starb nach einem Sprung durch einem Fenster eines Hochhauses im Januar 1994. Sein Klient Lassater war verwickelt im Drogen-Schmuggel.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
14 – Florence Martin: Wirtschaftsprüfer und Informant für die CIA, wurde in Verbindung zu dem Fall des „Barry Seal / Mena Flughafen“ Drogenschmuggel gebracht. Er starb durch drei Schusswunden.
Quelle und Täter? Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen?
15 – Suzanne Coleman: Angeblich hatte sie eine Affäre mit Clinton als er Arkansas Attorney General war. Starb an einer Schusswunde am Hinterkopf, öffentlich als Selbstmord dargestellt. Zum Zeitpunkt ihres Todes war sie schwanger.
Quelle und Täter? Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen?
16 – Paula Grober: Sie war Clintons Gebärden-Dolmetscherin von 1978 bis zum 9. Dezember 1992 als sie bei einem Autounfall ohne Beteiligung anderer ums Leben kam.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
17 – Danny Casolaro: Casolaro war ein investigativer Reporter welcher Untersuchungen über den Fall zum Mena-Flughafen und dem „Arkansas Development Finance Authority“ anstellte. Er begann Suizid in dem er sich die Pulsadern durchtrennte und das mitten in seinen Untersuchungen.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
18 – Paul Wilcher: Hauptverantwortlicher während den Untersuchungen über Korruption im Fall Mena Flughafen, Danny Casolaro und das 1980er „October Surprise„, wurde am 22. Juni 1993 tot auf der Toilette seines Washington DC Apartment aufgefunden. Janet Reno hatte 3 Wochen vor seinem Tod einen Untersuchungsbericht von ihm erhalten.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
19 – John Parnell Walker: Er war vormals als Ermittler in dem Whitewater-Fall für Resolution Trust Corp. zuständig, für die er bis zu seinem Tod arbeitete. Walker sprang am 15. August 1993 von dem Balkon seiner Wohnung in Arlington/Virginia. Er befand sich mitten in den Untersuchungen zum „Morgan Guaranty Skandal“.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
20 – Barbara Wise: Mitarbeiterin des „Commerce Department“, sie arbeitete intensiv mit Ron Brown und John Huang zusammen. Sie starb 29. November 1996, die Todesursache ist unbekannt. Ihr nackter Körper mit Vielzähligen Quetschungen wurde in ihrem verschlossenen Büro des „Department of Commerce“ vorgefunden.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
21 – Charles Meissner: „Assistant Secretary of Commerce“ welcher John Huang Untersuchungsberichte über spezielle Sicherheitsüberprüfungen zukommen ließ, verstarb kurz danach bei einem Absturz eines Privat-Flugzeugs.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden und Unfällen" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
22 – Dr. Stanley Heard: Vorsitzender des „Nationalen Chiropractic Health Care Advisory Committee“, starb zusammen mit seinem Anwalt Steve Dickson bei dem Absturz eines Privat-Flugzeugs. Dr. Heard war zusätzlich beratend tätig im Clintons Staab, ebenso kannte er persönlich Clintons Mutter, den Stiefvater und den Bruder von Clinton.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
23 – Barry Seal: Freund von Clinton und tätig als Drogen-Pilot in Mena, Arkansas, Todesursache: kein Unfall.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
24 – Johnny Lawhorn Jr.: Automechaniker, fand während Wartungsarbeiten einen auf Bill Clinton ausgestellten Scheck im Kofferraum dessen Auto. Lawhorn wurde tot in seinem Wagen aufgefunden nach einem Unfall mit einem Strommast.
Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen? Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
25 – Stanley Huggins: Ermittelte im Fall „Madison Guaranty“. Sein Tod war offiziell ein angeblicher Selbstmord, sein Untersuchungsbericht wurde nie veröffentlicht.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues an Quellen aus der "Clinton-Diktatur"?
26 – Hershell Freitag: Rechtsanwalt und auch Clintons Spendenkoordinator (Fundraiser), starb 1. März 1994 als sein Flugzeug explodierte.
Tja, die imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
27 – Kevin Ives & Don Henry: Wurden bekannt aus dem Fall: „The boys on the track“. Laut Reportagen seien die Jungs auf den Mena-Flughafen in Arkansas, über eine Drogen-Operation gestolpert. Ein umstrittener und undurchsichtiger Fall. Die anfänglichen Nachrichten über die jeweilige Todesursache lautete: aufgrund Einschlafens auf Eisenbahnschienen. Spätere Berichte behaupten, die beiden Jungen seien zuvor erschlagen worden, bevor sie auf den Gleisschienen abgelegt wurden. Viele mit dem Fall im Zusammenhang gebrachte Personen, starben bevor sie als Zeugen vor einem Gericht geladen werden konnten. In diesem Fall wurde darauf hin nicht weiter ermittelt.
Die folgenden Personen waren im Besitz von Informationen über den Fall: „Kevin Ives & Don Henry“
28 – Keith Coney: Starb, als sein Motorrad gegen die Ladefläche eines Lastwagens knallte, Juli 1988.
29 – Keith McMaskle: Mit 113 Messerstichen ermordet, November, 1988.
30 – Gregory Collins: Starb an einer Schussverletzung, Januar 1989.
31 – Jeff Rhodes: Er wurde erschossen, verstümmelt und verbrannt in einer Müllhalde aufgefunden, April 1989.
32 – James Milan: Enthauptet aufgefunden. Trotzdem entschied der Untersuchungsrichter über den Grund seines Todes: „natürliche Ursachen“.
33 – Jordan Kettleson: Wurde erschossen auf dem Beifahrersitz seines Pickup-Trucks aufgefunden, Juni 1990.
34 – Richard Winters: Er galt als Verdächtiger in den „Ives / Henry Todesfällen“. Er wurde bei einem Raubüberfall getötet, Juli 1989.
Die folgenden Personenschützer der Clintons sind ebenfalls während der Amtszeit tot aufgefunden worden:
35 – Major William S. Barkley Jr.
36 – Captain Scott J. Reynolds
37 – Sgt. Brian Hanley
38 – Sgt. Tim Sabel
39 – Major General William Robertson
40 – Col. William Densberger
41 – Col Robert Kelly
42 – Spec. Gary Rhodes
43 – Steve Willis
44 – Robert Williams
45 – Conway LeBleu
46 – Todd McKeehan
Warum ist das den politischen Gegnern von der Republikanischen Elefantenpartei noch nie aufgefallen? Aber naja, die gesamte imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische US-Diktatur lügt bei ihren vorgetäuschten Justiz-Ermittlungen an "vorgetäuschten Selbstmorden" gaaanz sicherlich mindestens genauso wie der imperialistisch-kapitalistisch-industriell-militaristische Putin-Diktatur mit ihren zur Zeit ca. 220 nicht-vorgetäuschten Morden an Journalisten. Und was gibt's sonst Neues aus der "Clinton-Diktatur"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.076.405 von Auryn am 17.08.16 10:25:50Hätte ich jetzt beinahe vergessen:
Wenn man bei der Google-Suche "Bill Clinton Lady-Killer" eingibt, dann erhält man unter anderem über diesen Link ...
https://www.etsy.com/de/shop/sharpwriter
... dieses dokumentarische Foto aus der Amtszeit dieses schwerkriminellen Brutalo-Wüstlings:
Wer so ein Gesindel wählt, der wählt bestimmt auch ...
Wenn man bei der Google-Suche "Bill Clinton Lady-Killer" eingibt, dann erhält man unter anderem über diesen Link ...
https://www.etsy.com/de/shop/sharpwriter
... dieses dokumentarische Foto aus der Amtszeit dieses schwerkriminellen Brutalo-Wüstlings:
Wer so ein Gesindel wählt, der wählt bestimmt auch ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.076.405 von Auryn am 17.08.16 10:25:50Was ist denn eigentlich die Quelle für diese so überaus überzeugende Liste? :
Und warum kommt die Liste ausgerechnet jetzt?
Und warum kommt die Liste ausgerechnet jetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.077.377 von Doppelvize am 17.08.16 12:01:47Bei der Antwort auf diese Fragestellung können wir getrost aufs Mittelalter zurückgreifen, denn wenn gerade mal wieder der Kampf um die Macht tobt, dann war's auch schon vor 585 Jahren ganz genauso:
Hexen (heute sind's allerdings eher "bitches") und ihre Zaubererfamilien müssen zur Wahrung der Einheit der Gläubigen verbrannt werden!
Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d%E2%80%99Arc
Bestimmte Damen waren in der Machtpolitik schon immer für den einen (z.B. Bischof von Beauvais) irgendwann einfach nur Hexen, die verbrannt werden müssen und für den anderen (z.B. Papst XYZ) waren sie gleichzeitig oder später irgendwann "Märtyrerinnen", die heiliggesprochen werden mussten.
Und manche "Hexen & Heilige" wird man auch nie mehr los, weil sie sogar nach ihrer Verbrennung auf dem Scheiterhaufen immer wieder in allen Zeitaltern wieder auftauchen:
http://www.zeit.de/1963/34/das-unternehmen-schaefermaedchen
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/04/30/01005-20080430ARTFI…
Jede Ähnlichkeit mit sämtlichen lebenden, toten oder untoten Politikerinnen der Gegenwart wäre natürlich rein zufällig und nicht beabsichtigt.
Hexen (heute sind's allerdings eher "bitches") und ihre Zaubererfamilien müssen zur Wahrung der Einheit der Gläubigen verbrannt werden!
Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d%E2%80%99Arc
Bestimmte Damen waren in der Machtpolitik schon immer für den einen (z.B. Bischof von Beauvais) irgendwann einfach nur Hexen, die verbrannt werden müssen und für den anderen (z.B. Papst XYZ) waren sie gleichzeitig oder später irgendwann "Märtyrerinnen", die heiliggesprochen werden mussten.
Und manche "Hexen & Heilige" wird man auch nie mehr los, weil sie sogar nach ihrer Verbrennung auf dem Scheiterhaufen immer wieder in allen Zeitaltern wieder auftauchen:
http://www.zeit.de/1963/34/das-unternehmen-schaefermaedchen
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/04/30/01005-20080430ARTFI…
Jede Ähnlichkeit mit sämtlichen lebenden, toten oder untoten Politikerinnen der Gegenwart wäre natürlich rein zufällig und nicht beabsichtigt.
All jenen zur Kenntnis, denen es unter den Nägeln brennt, zur mittelalterlichen Hexenverbrennung zurückzukehren, um stattdessen einen Hexer an die Schalthebel der Macht zu befördern, der die ganze Welt in Schutt und Asche legen würde, weil er mit Entscheidungssituationen wie etwa den Eintritt in einen Atomkrieg aufgrund eines Fehlalarms komplett überfordert wäre....
Neben dieser zentralen Frage für den Weltfrieden sind die hier präsentierten Verschwörungstheorieergüsse aus der Putinschen Mottenkiste von relativer Irrelevanz.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-t…
Neben dieser zentralen Frage für den Weltfrieden sind die hier präsentierten Verschwörungstheorieergüsse aus der Putinschen Mottenkiste von relativer Irrelevanz.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-t…
Die Liste gibt es schon lange. Ohne in die Details einzusteigen, wuerde ich da keine Meinung mit verknuepfen.
Sie wird aber jetzt wegen des Mords an Rich hervorgekramt. Da wikileaks zur Aufklaerung eine Belohnung ausgelobt hat, liegt es nahe zu vermuten, dass Rich diesen die Informationen ueber die Korruption bei den Demokraten zugespielt hat.
@Auryn
Koenntest du deinen ultra-extremen Hass auf Russland in den einschlaegigen Thread abreagierne? Hier passt er nicht zum Thema.
Sie wird aber jetzt wegen des Mords an Rich hervorgekramt. Da wikileaks zur Aufklaerung eine Belohnung ausgelobt hat, liegt es nahe zu vermuten, dass Rich diesen die Informationen ueber die Korruption bei den Demokraten zugespielt hat.
@Auryn
Koenntest du deinen ultra-extremen Hass auf Russland in den einschlaegigen Thread abreagierne? Hier passt er nicht zum Thema.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.079.144 von bmann025 am 17.08.16 15:53:41
Und jetzt wird wieder zum Rundumschlag ausgeholt, Assange-Interview befeuert Clinton-Verschwörungstheorien!
Wikileaks, zwei tote Amerikaner, gelöschte Tweets – und ein Daten-Skandal, der für Hillary Clinton spannend werden könnte. Was hat es auf sich mit dem neuen Lieblingsthema der Verschwörungsszene?
Alles klar oder ?
Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article157665347/Assange-…
Zitat von bmann025: Sie wird aber jetzt wegen des Mords an Rich hervorgekramt. Da wikileaks zur Aufklaerung eine Belohnung ausgelobt hat, liegt es nahe zu vermuten, dass Rich diesen die Informationen ueber die Korruption bei den Demokraten zugespielt hat.
Und jetzt wird wieder zum Rundumschlag ausgeholt, Assange-Interview befeuert Clinton-Verschwörungstheorien!
Wikileaks, zwei tote Amerikaner, gelöschte Tweets – und ein Daten-Skandal, der für Hillary Clinton spannend werden könnte. Was hat es auf sich mit dem neuen Lieblingsthema der Verschwörungsszene?
Alles klar oder ?
Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article157665347/Assange-…
Ein Leckerbissen - CLINTON CASH OFFICIAL DOCUMENTARY MOVIE ( FULL )
Hat sicherlich Gründe warum dieser Film noch nicht in den deutschen Medien gezeigt wurde!Meine ehrliche Meinung zu diesen spannenden Film:
Der Umfang an Korruption sprengt all meine Vorstellungen, auch was in Libyen und Syrien passiert ist sollte mit einem anderen Blick betrachtet werden – wer betreibt heute die lybischen Ölquellen? Was ist das“ Goal“ in Syrien? Ich sehe immer noch die geplante Gas und Ölpipeline aus Katar als Hauptgrund. Mangels Pipeline muss das Erdgas in Katar aber erst verflüssigt und dann mit Spezialschiffen über das Meer transportiert werden, was mit hohen Kosten verbunden ist. Zusammen mit der Türkei unterbreitete Katar deshalb Damaskus einen Plan für den gemeinsamen Bau einer Erdgaspipeline in die Türkei.
Syriens Staatspräsident Baschar al-Assad, ein enger Verbündeter Russlands, lehnte den Vorschlag erwartungsgemäß ab um die Interessen des Kremls zu schützen. Der Rest ist Geschichte und betrifft und heute mit all seinen Auswirkungen darmatisch.
Ich kann deutsche Politiker heute besser verstehen, im Vergleich zum den Clintons sind unsere Ex-Kanzler Schröder und Ex Außenminister Fischer und all die anderen kleine Fische.
Unseren Spitzenpolitikern sind diese Details bekannt und das spornt an, ich kann Pofalla und alle die anderen die in die Wirtschaft gewechselt sind besser verstehen, dass was die Clintons schaffen bzw. geschafft haben spornt einfach zu höheren an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.079.144 von bmann025 am 17.08.16 15:53:41
Ich weiß gar nicht, was Du meinst, denn ich habe keinen Hass auf Russland - lediglich der russische Präsident ist doch inzwischen auf internationalem Parkett allgemein für seine Lügen und internationale Vertragsbrüche bekannt und wirkt dementsprechend auch "ziemlich einsam" auf internationalen Gipfeltreffen, weshalb es auch reichlich viele Informationsseiten gibt, sobald man auch nur "Putin" und "Trump" gleichzeitig eingibt, denn die mutmaßliche Nähe und in Trumps Reden angedeutete Seelenverwandtschaft eines Präsidentschaftskandidaten mit einem großartigen politischen Lügner erzeugt die Möglichkeit zu Rückschlüssen auf beide Persönlichkeiten.
Es ist natürlich für die Wähler in den USA und die interessierten Beobachter darüber hinaus von besonderem Interesse, wenn ein international bekannter Lügner und Vertragsbrecher mit über 200 ermordeten Journalisten im eigenen Land einen amerikanischen Präsidentschaftskandidaten besonders lobt und "vice versa":
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-kassierte…
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article150751055/Putin…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article150751055/Putin…
http://www.handelsblatt.com/my/politik/international/putin-u…
http://meedia.de/2016/08/16/ivanka-trump-macht-sommerurlaub-…
http://www.focus.de/politik/videos/nach-dem-lob-vom-kremlche…
http://de.sputniknews.com/politik/20160505/309643998/trump-r…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.sputniknews.com/politik/20160505/309643998/trump-r…
Und zwei dieser Links sind alleine in den letzten 24 Stunden neu dazugekommen.
Da muss man doch davon ausgehen, dass sich da zumindest eine schöne neue große Hassliebe der Weltgeschichte anbahnt, oder etwa nicht?
Zitat von bmann025: @Auryn
Koenntest du deinen ultra-extremen Hass auf Russland in den einschlaegigen Thread abreagierne? Hier passt er nicht zum Thema.
Ich weiß gar nicht, was Du meinst, denn ich habe keinen Hass auf Russland - lediglich der russische Präsident ist doch inzwischen auf internationalem Parkett allgemein für seine Lügen und internationale Vertragsbrüche bekannt und wirkt dementsprechend auch "ziemlich einsam" auf internationalen Gipfeltreffen, weshalb es auch reichlich viele Informationsseiten gibt, sobald man auch nur "Putin" und "Trump" gleichzeitig eingibt, denn die mutmaßliche Nähe und in Trumps Reden angedeutete Seelenverwandtschaft eines Präsidentschaftskandidaten mit einem großartigen politischen Lügner erzeugt die Möglichkeit zu Rückschlüssen auf beide Persönlichkeiten.
Es ist natürlich für die Wähler in den USA und die interessierten Beobachter darüber hinaus von besonderem Interesse, wenn ein international bekannter Lügner und Vertragsbrecher mit über 200 ermordeten Journalisten im eigenen Land einen amerikanischen Präsidentschaftskandidaten besonders lobt und "vice versa":
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-kassierte…
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article150751055/Putin…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article150751055/Putin…
http://www.handelsblatt.com/my/politik/international/putin-u…
http://meedia.de/2016/08/16/ivanka-trump-macht-sommerurlaub-…
http://www.focus.de/politik/videos/nach-dem-lob-vom-kremlche…
http://de.sputniknews.com/politik/20160505/309643998/trump-r…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://de.sputniknews.com/politik/20160505/309643998/trump-r…
Und zwei dieser Links sind alleine in den letzten 24 Stunden neu dazugekommen.
Da muss man doch davon ausgehen, dass sich da zumindest eine schöne neue große Hassliebe der Weltgeschichte anbahnt, oder etwa nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.080.275 von 32199 am 17.08.16 18:00:09Gibt's eigentlich schon einen ernstzunehmenden Untersuchungsbericht zu diesem Film, ob mehr als die Hälfte von den Aussagen als "korrekt" übrig bleibt, wenn man die nachgewiesenermaßen falschen Aussagen davon abzieht? :
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash
Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich
Author Peter Schweizer
Audio read by Walter Dixon
Language English
Subject Political Science/American Government
Publisher Harper, Broadside Books
Publication date: May 5, 2015
Pages 256
ISBN 978-0062369284
OCLC 906020748
Preceded by Extortion: How Politicians Extract Your Money Moneyite www.clintoncashbook.com
Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich is a 2015 New York Times bestselling book by Peter Schweizer, in which he investigates donations made to the Clinton Foundation by foreign entities, paid speeches made by Bill and Hillary Clinton, and the Clintons' personal enrichment since leaving the White House in 2001.
The New York Times, The Washington Post and Fox News were granted exclusive agreements with the book's author to pursue the story lines found in the book.[1] In the wake of the book's publication, the Clinton Foundation admitted that it made mistakes in disclosing some of its contributions, and it implemented new rules increasing financial reporting and limiting foreign donations.[2]
In May 2016, a film adaptation of the book, funded by co-founder of Government Accountability Institute and Breitbart News executive chairman Stephen Bannon, was screened at the Cannes Film Festival.[3][4]
The film's U.S. premiere was scheduled for July 24 in Philadelphia (ahead of the 2016 Democratic National Convention there) and the film had a limited release in four other major U.S. cities in early August.[3][4] On that same day, Breitbart News uploaded the film on YouTube.[5]
...
Reception
Clinton Cash debuted at number two on the New York Times Best Seller list. Writing for The Washington Post, academic and political activist Lawrence Lessig wrote "On any fair reading, the pattern of behavior that Schweizer has charged is corruption."[14] Ed Pilkington, writing for The Guardian, described the book as "an unrestrained attack on the former president and first lady." Pilkington notes that several of the claims in the book have been proven factually false. According to Pilkington, Schweizer does not prove corruption on the part of the Clintons, nor does he provide any evidence.[2] James Freeman reviewed the book for The Wall Street Journal, writing that "Almost every page of the fascinating Clinton Cash...will be excruciating reading for partisans on both sides of the aisle".[15]
Several weeks after the book's initial publication, Harper Collins and the author made several corrections to the Kindle edition of the book. Schweizer corrected "seven or eight" passages that were revealed to be inaccurate after the book was released.[8] FactCheck.org found Schweizer's assertion that Clinton, as Secretary of State, could have stopped Russia from buying a company with extensive uranium mining operations in the U.S. to be false.[16] PunditFact found the assertion that Clinton changed her views on a nuclear deal with India in response to donations to her family's foundation to be false.[17]
Wenn der Film genauso glaubwürdig ist wie die o.g. Journalisten (sind aber auch alle bestimmt linkslastige CIA-Clinton-Agenten wie beim "Spiegel" - aber Hallo!) das vorangehende, grundlegende Buch fanden, dann ist das mit der Glaubwürdigkeit der Anklage mal wieder "so eine Sache", nicht?
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_Cash
Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich
Author Peter Schweizer
Audio read by Walter Dixon
Language English
Subject Political Science/American Government
Publisher Harper, Broadside Books
Publication date: May 5, 2015
Pages 256
ISBN 978-0062369284
OCLC 906020748
Preceded by Extortion: How Politicians Extract Your Money Moneyite www.clintoncashbook.com
Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich is a 2015 New York Times bestselling book by Peter Schweizer, in which he investigates donations made to the Clinton Foundation by foreign entities, paid speeches made by Bill and Hillary Clinton, and the Clintons' personal enrichment since leaving the White House in 2001.
The New York Times, The Washington Post and Fox News were granted exclusive agreements with the book's author to pursue the story lines found in the book.[1] In the wake of the book's publication, the Clinton Foundation admitted that it made mistakes in disclosing some of its contributions, and it implemented new rules increasing financial reporting and limiting foreign donations.[2]
In May 2016, a film adaptation of the book, funded by co-founder of Government Accountability Institute and Breitbart News executive chairman Stephen Bannon, was screened at the Cannes Film Festival.[3][4]
The film's U.S. premiere was scheduled for July 24 in Philadelphia (ahead of the 2016 Democratic National Convention there) and the film had a limited release in four other major U.S. cities in early August.[3][4] On that same day, Breitbart News uploaded the film on YouTube.[5]
...
Reception
Clinton Cash debuted at number two on the New York Times Best Seller list. Writing for The Washington Post, academic and political activist Lawrence Lessig wrote "On any fair reading, the pattern of behavior that Schweizer has charged is corruption."[14] Ed Pilkington, writing for The Guardian, described the book as "an unrestrained attack on the former president and first lady." Pilkington notes that several of the claims in the book have been proven factually false. According to Pilkington, Schweizer does not prove corruption on the part of the Clintons, nor does he provide any evidence.[2] James Freeman reviewed the book for The Wall Street Journal, writing that "Almost every page of the fascinating Clinton Cash...will be excruciating reading for partisans on both sides of the aisle".[15]
Several weeks after the book's initial publication, Harper Collins and the author made several corrections to the Kindle edition of the book. Schweizer corrected "seven or eight" passages that were revealed to be inaccurate after the book was released.[8] FactCheck.org found Schweizer's assertion that Clinton, as Secretary of State, could have stopped Russia from buying a company with extensive uranium mining operations in the U.S. to be false.[16] PunditFact found the assertion that Clinton changed her views on a nuclear deal with India in response to donations to her family's foundation to be false.[17]
Wenn der Film genauso glaubwürdig ist wie die o.g. Journalisten (sind aber auch alle bestimmt linkslastige CIA-Clinton-Agenten wie beim "Spiegel" - aber Hallo!) das vorangehende, grundlegende Buch fanden, dann ist das mit der Glaubwürdigkeit der Anklage mal wieder "so eine Sache", nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.080.560 von Auryn am 17.08.16 18:40:25Super Antwort Auryn, ist zwar ein Offtopic aber wir sollten immer und überall das was uns in den Medien aufgetischt wird hinterfragen – Fakt ist leider das es mir „unmöglich“ ist, mein SZ und Spiegel lesendes Umfeld anders zu informieren. Nutzt nix. Der tägliche Raum, den das Gehirn für Nachrichten zulässt, ist schon komplett ausgefüllt. Die wollen dann nicht noch mehr bzw. andere Sichtweisen oder andere Wahrheiten. Ist Kein Platz mehr! Leider!
Danke für die Blumen.
Auch ich habe allerdings das vielleicht gar nicht vorhandene "Problem", dass es mir eigentlich genügt, wenn in normalerweise sehr regierungskritischen Zeitungen wie "The Guardian/ Observer" und "Spiegel" usw./ etc.pp. im Prinzip die gleiche Geschichte zu lesen ist. Wenn allerdings in einem ziemlich unwahrscheinlichen Fall z.B. in GB oder D mal eine Regierung kommen sollte, in der der Chefredakteur einer dieser Zeitungen zum Pressesprecher ernannt wurde, dann müsste ich natürlich aus Prinzip eine Zeitung von der dann jeweiligen Opposition lesen, um mein politisches Gleichgewicht zu halten.
Warum sollte ich bis dahin aber noch in anderen "extrem abweichenden Publikationen" oder "Medien" etwas lesen oder ansehen? - Noch dazu, wenn ich weiß, dass diese Publikationen oder Medien inzwischen Sprachrohre der jeweiligen Regierungen geworden sind oder es sich um Internet-Medien handelt, die "freie abweichende Meinungen" verkünden und nie nachprüfen, bis sie wegen Beleidigung, Volksverhetzung o.ä. verklagt werden?
Die Pressefreiheit, wie wir sie (noch?) kennen, existiert meiner Meinung nach in 80 Prozent der Länder der Welt nicht mehr oder hat dort noch nie existiert.
Und wenn man sich die Türkei im Moment ansieht, dann könnte das sogar noch das abschreckende Vorbild für viele andere Länder werden. Die Journalisten der einzigen existierenden türkischen Satire-Zeitung "Zaman" waren alle froh, dass beim Putschversuch niemand über Nacht in deren Büros war, denn die hätten jene Nacht in ihrer beruflichen Eigenschaft als "Erdogan-Feinde" und "Terroristen" vielleicht gar nicht überlebt:
http://www.sueddeutsche.de/medien/recep-tayyip-erdoan-tuerki…
Da bin ich mit der Presse- & Satire-Landschaft in Westeuropa im Moment immer noch sehr zufrieden - hoffe, dass es so bleibt und brauche eigentlich auch nicht noch mehr "extrem abweichende Meinungen".
Auch ich habe allerdings das vielleicht gar nicht vorhandene "Problem", dass es mir eigentlich genügt, wenn in normalerweise sehr regierungskritischen Zeitungen wie "The Guardian/ Observer" und "Spiegel" usw./ etc.pp. im Prinzip die gleiche Geschichte zu lesen ist. Wenn allerdings in einem ziemlich unwahrscheinlichen Fall z.B. in GB oder D mal eine Regierung kommen sollte, in der der Chefredakteur einer dieser Zeitungen zum Pressesprecher ernannt wurde, dann müsste ich natürlich aus Prinzip eine Zeitung von der dann jeweiligen Opposition lesen, um mein politisches Gleichgewicht zu halten.
Warum sollte ich bis dahin aber noch in anderen "extrem abweichenden Publikationen" oder "Medien" etwas lesen oder ansehen? - Noch dazu, wenn ich weiß, dass diese Publikationen oder Medien inzwischen Sprachrohre der jeweiligen Regierungen geworden sind oder es sich um Internet-Medien handelt, die "freie abweichende Meinungen" verkünden und nie nachprüfen, bis sie wegen Beleidigung, Volksverhetzung o.ä. verklagt werden?
Die Pressefreiheit, wie wir sie (noch?) kennen, existiert meiner Meinung nach in 80 Prozent der Länder der Welt nicht mehr oder hat dort noch nie existiert.
Und wenn man sich die Türkei im Moment ansieht, dann könnte das sogar noch das abschreckende Vorbild für viele andere Länder werden. Die Journalisten der einzigen existierenden türkischen Satire-Zeitung "Zaman" waren alle froh, dass beim Putschversuch niemand über Nacht in deren Büros war, denn die hätten jene Nacht in ihrer beruflichen Eigenschaft als "Erdogan-Feinde" und "Terroristen" vielleicht gar nicht überlebt:
http://www.sueddeutsche.de/medien/recep-tayyip-erdoan-tuerki…
Da bin ich mit der Presse- & Satire-Landschaft in Westeuropa im Moment immer noch sehr zufrieden - hoffe, dass es so bleibt und brauche eigentlich auch nicht noch mehr "extrem abweichende Meinungen".
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.079.576 von 32199 am 17.08.16 16:40:37
Da hat Assange ja tatsaechlich mit dem Zaunpfahl klar gemacht, dass Rich ein Informant war:
Auf die Frage, ob Wikileaks auf diesem Material "sitze", erwiderte er: "Unsere Unterstützer unternehmen erhebliche Anstrengungen, um uns Material zu liefern, und oft gehen sie sehr große Risiken ein. Einem 27-Jährigen, der für das DNC arbeitet, wurde in den Rücken geschossen, ermordet. Erst vor zwei Wochen, aus unbekanntem Grund."
Und die Substanz der Raubmordthese ist doch ein wenig duerftig:
Erst das zweite Mordopfer in 5 Jahren in einem Umkreis von 2 km!
2 km trennen in einer Stadt wie Washington Welten - und Bloomingdale ist einer wohlhabendsten Bezirke der USA. Und das macht dann die WELT draus:
Was war geschehen? Am Sonntag, den 10. Juli um 4.19 Uhr früh, wurde der 27-jährige Rich in Washington nahe seiner Wohnung erschossen. Der Tatort ist eine ruhige Seitenstraße, gehört aber zu den Gegenden, in denen man um solche Zeit draußen nicht unbedingt sicher ist, gerade in den Nächten eines heißen Sommerwochenendes.
Der 9. Juli war mit fast 34 Grad und zeitweilig über 90 Prozent Luftfeuchtigkeit ein Hitzetag, am frühen Morgen des 10. Juli herrschten noch 24 Grad. Da sind viele unterwegs, die sich zu Hause eine Klimaanlage nicht leisten können. Oft sind sie bewaffnet.
Und natuerlich waere es extrem unwahrscheinlich, dass Hillary Clinton selbst etwas mit dem Mord zu tun haette. Es gibt aber tausende in ihrtem Umfeld im In und Ausland, fuer die ihre Wahl mindestens ebenso wichtig ist, wie fuer sie selbst.
Zitat von 32199: Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article157665347/Assange-…
Da hat Assange ja tatsaechlich mit dem Zaunpfahl klar gemacht, dass Rich ein Informant war:
Auf die Frage, ob Wikileaks auf diesem Material "sitze", erwiderte er: "Unsere Unterstützer unternehmen erhebliche Anstrengungen, um uns Material zu liefern, und oft gehen sie sehr große Risiken ein. Einem 27-Jährigen, der für das DNC arbeitet, wurde in den Rücken geschossen, ermordet. Erst vor zwei Wochen, aus unbekanntem Grund."
Und die Substanz der Raubmordthese ist doch ein wenig duerftig:
Erst das zweite Mordopfer in 5 Jahren in einem Umkreis von 2 km!
2 km trennen in einer Stadt wie Washington Welten - und Bloomingdale ist einer wohlhabendsten Bezirke der USA. Und das macht dann die WELT draus:
Was war geschehen? Am Sonntag, den 10. Juli um 4.19 Uhr früh, wurde der 27-jährige Rich in Washington nahe seiner Wohnung erschossen. Der Tatort ist eine ruhige Seitenstraße, gehört aber zu den Gegenden, in denen man um solche Zeit draußen nicht unbedingt sicher ist, gerade in den Nächten eines heißen Sommerwochenendes.
Der 9. Juli war mit fast 34 Grad und zeitweilig über 90 Prozent Luftfeuchtigkeit ein Hitzetag, am frühen Morgen des 10. Juli herrschten noch 24 Grad. Da sind viele unterwegs, die sich zu Hause eine Klimaanlage nicht leisten können. Oft sind sie bewaffnet.
Und natuerlich waere es extrem unwahrscheinlich, dass Hillary Clinton selbst etwas mit dem Mord zu tun haette. Es gibt aber tausende in ihrtem Umfeld im In und Ausland, fuer die ihre Wahl mindestens ebenso wichtig ist, wie fuer sie selbst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.080.404 von Auryn am 17.08.16 18:19:16Und den Einwurf gleich genutzt, dein Hassthema weiter zu "belegen". Die russischen Journalisten hatten wir anderswo bereits diskutiert. Dort gehoert das Thema auch hin. Eins ist klar, in Russland waere mit der aktuellen Regierung eine so radikale, grundgesetzbrechersiche, ja absolut wahnsinnige Politik wie in Deutschland nie moeglich.
Würde Donald Trump als US-Oberbefehlshaber einen Atomkrieg anzetteln? Die schrillen Aussagen des Milliardärs befeuern die Debatte über die nukleare Allmacht des US-Präsidenten.
Durch eine ganze Reihe umstrittener Äußerungen (siehe Zitatesammlung) hat Trump in den USA für eine neue Debatte über Atomwaffen gesorgt: Ranghohe Politiker, Abrüstungs- und Militärexperten diskutieren mit Verve darüber, ob die US-Nuklearstrategie noch zeitgemäß ist. Denn der amerikanische Präsident hat nach wie vor die Macht, mit einer einsamen Entscheidung die Welt in ein atomares Schlachtfeld zu verwandeln. Kein Richter, kein Parlament und kein Minister hätten das Recht, eine solche Entscheidung zu stoppen. Der US-Militärfachmann Bruce Blair spricht von einer "nuklearen Monarchie".
Keine Macht den Doofen!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-t…
a-1107903.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-t…
a-1107903.html
Durch eine ganze Reihe umstrittener Äußerungen (siehe Zitatesammlung) hat Trump in den USA für eine neue Debatte über Atomwaffen gesorgt: Ranghohe Politiker, Abrüstungs- und Militärexperten diskutieren mit Verve darüber, ob die US-Nuklearstrategie noch zeitgemäß ist. Denn der amerikanische Präsident hat nach wie vor die Macht, mit einer einsamen Entscheidung die Welt in ein atomares Schlachtfeld zu verwandeln. Kein Richter, kein Parlament und kein Minister hätten das Recht, eine solche Entscheidung zu stoppen. Der US-Militärfachmann Bruce Blair spricht von einer "nuklearen Monarchie".
Keine Macht den Doofen!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-t…
a-1107903.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-angst-vor-donald-t…
a-1107903.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.083.080 von Doppelvize am 18.08.16 07:35:42Tja, statt investigativen Journalismus ueber die besipiellose Clinton Korruption, solche haarstreubenden, total aus den Finger gesaugten Hassphantasien.
Waere es nun nicht an der Zeit, das Schmierenblaerttchen ganz einzustellen. Braucht kein Mensch mehr.
Waere es nun nicht an der Zeit, das Schmierenblaerttchen ganz einzustellen. Braucht kein Mensch mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.083.080 von Doppelvize am 18.08.16 07:35:42Keine Macht den Doofen! -demnach muss Frau Merkel (mit sofortiger Wirkung) zurücktreten!
"Die Bundesregierung muss sich fragen lassen, ob sie jemanden unterstützt, der Terrorismus unterstützt."
"Die Bundesregierung muss sich fragen lassen, ob sie jemanden unterstützt, der Terrorismus unterstützt."
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.084.778 von Turnover15 am 18.08.16 10:33:29
Ja das tut sie ohne Frage! Mit JEDER exportierten Waffe unterstützt sie direkt oder indirekt Terroristen!
Jeglicher Waffenexport hätte unter der AfD dann wohl eine Ende gelle?
Zitat von Turnover15: Keine Macht den Doofen! -demnach muss Frau Merkel (mit sofortiger Wirkung) zurücktreten!
"Die Bundesregierung muss sich fragen lassen, ob sie jemanden unterstützt, der Terrorismus unterstützt."
Ja das tut sie ohne Frage! Mit JEDER exportierten Waffe unterstützt sie direkt oder indirekt Terroristen!
Jeglicher Waffenexport hätte unter der AfD dann wohl eine Ende gelle?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.082.561 von bmann025 am 17.08.16 23:38:17
Du vergisst in Deiner hasserfüllten Anti-Merkel-Verblendung eine winzige verfassungswidrige Kleinigkeit im Reiche Putins, von der auch der hoffentlich nie kommende US-Präsident Donald Trump höchstwahrscheinlich gerade träumt, weil schon der kleine Millionär Donald Trump am liebsten Leute um sich versammelt hatte, die ihm nie widersprechen:
https://news.google.es/news/section?cf=all&hl=de&pz=1&ned=de…
Wozu braucht so jemand wie der von Dir nicht-genannt-werden-wollende Präsident, den Donald Trump so bewundert, nach seinen 16 Jahren absoluter Herrschaft überhaupt noch eine Verfassung oder ein Grundgesetz, die er bereits durch seine dritte Selbstermächtigung zum Präsidenten gebrochen hat, denn auch in Russland durfte nach der Jelzin-Verfassung wie im US-Vorbild ein Präsident nur zweimal das höchste Amt bekleiden.
Die Änderung, dass man erst nach einem anderen Präsidenten noch ein drittes Mal Präsident werden kann, war unter Jelzin ebenso wie damals in der US-Verfassung nach dem Tod Franklin D. Roosevelts nicht mehr vorgesehen, aber Putin schaffte das ja mühelos mit den gleichgeschalteten Medien und seinen Parteien in seinem Parlament und mit seiner Putin-Jugend.
Wozu bräuchte denn so ein Gottkönig noch ein "Grundgesetz" oder noch eine "Verfassung"? :
Wir reden immerhin von einem krimineller "Präsidenten"-Diktator, der sich weiterhin mit seinen noch kommenden Lieblings-Ministerpräsidenten pausenlos abwechseln wird, um auf Lebenszeit im Amt bleiben zu können. Putin hat selbst schon den zweiten Tschetschenienkrieg mit über 120.000 Toten angezettelt, internationale Verträge nach Lust und Laune gebrochen und braucht nach seinen inzwischen 16 (in Worten SECHZEHN !) Jahren Herrschaft keine Verfassungsgerichte und keine öffentliche Meinung mehr zu fürchten.
"Verfassung"? "Grundgesetz"? "Internationale Vertragstreue"?
Wozu bräuchte denn ein absolutistischer Herrscher noch solche "neumodische Sachen", wenn man gewohnheitsmäßig schon von seinen engsten Mitarbeitern mit "Zar" angesprochen wird?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-und-sein-alltag-…
Da ist es doch kein Wunder mehr, dass der Immobilien-"Mogul" Donald Trump diesen "Präsidenten-Zaren" so bewundert, nicht?
Von so einem Herrschaftssystem ohne öffentliche Meinung, ohne unabhängige Justiz und ohne legislative Kontrolle konnten auch die machtgierigsten US-Präsidenten seit dem Tod von F.D. Roosevelt nur noch träumen.
Aber vielleicht schafft ja unser "geliebter Donald" auch noch, was unserem "geliebten Wladimir" mit der Unterdrückungs-Historie seines Landes sp leicht gefallen war.
Zitat von bmann025: Eins ist klar, in Russland waere mit der aktuellen Regierung eine so radikale, grundgesetzbrechersiche, ja absolut wahnsinnige Politik wie in Deutschland nie moeglich.
Du vergisst in Deiner hasserfüllten Anti-Merkel-Verblendung eine winzige verfassungswidrige Kleinigkeit im Reiche Putins, von der auch der hoffentlich nie kommende US-Präsident Donald Trump höchstwahrscheinlich gerade träumt, weil schon der kleine Millionär Donald Trump am liebsten Leute um sich versammelt hatte, die ihm nie widersprechen:
https://news.google.es/news/section?cf=all&hl=de&pz=1&ned=de…
Wozu braucht so jemand wie der von Dir nicht-genannt-werden-wollende Präsident, den Donald Trump so bewundert, nach seinen 16 Jahren absoluter Herrschaft überhaupt noch eine Verfassung oder ein Grundgesetz, die er bereits durch seine dritte Selbstermächtigung zum Präsidenten gebrochen hat, denn auch in Russland durfte nach der Jelzin-Verfassung wie im US-Vorbild ein Präsident nur zweimal das höchste Amt bekleiden.
Die Änderung, dass man erst nach einem anderen Präsidenten noch ein drittes Mal Präsident werden kann, war unter Jelzin ebenso wie damals in der US-Verfassung nach dem Tod Franklin D. Roosevelts nicht mehr vorgesehen, aber Putin schaffte das ja mühelos mit den gleichgeschalteten Medien und seinen Parteien in seinem Parlament und mit seiner Putin-Jugend.
Wozu bräuchte denn so ein Gottkönig noch ein "Grundgesetz" oder noch eine "Verfassung"? :
Wir reden immerhin von einem krimineller "Präsidenten"-Diktator, der sich weiterhin mit seinen noch kommenden Lieblings-Ministerpräsidenten pausenlos abwechseln wird, um auf Lebenszeit im Amt bleiben zu können. Putin hat selbst schon den zweiten Tschetschenienkrieg mit über 120.000 Toten angezettelt, internationale Verträge nach Lust und Laune gebrochen und braucht nach seinen inzwischen 16 (in Worten SECHZEHN !) Jahren Herrschaft keine Verfassungsgerichte und keine öffentliche Meinung mehr zu fürchten.
"Verfassung"? "Grundgesetz"? "Internationale Vertragstreue"?
Wozu bräuchte denn ein absolutistischer Herrscher noch solche "neumodische Sachen", wenn man gewohnheitsmäßig schon von seinen engsten Mitarbeitern mit "Zar" angesprochen wird?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-und-sein-alltag-…
Da ist es doch kein Wunder mehr, dass der Immobilien-"Mogul" Donald Trump diesen "Präsidenten-Zaren" so bewundert, nicht?
Von so einem Herrschaftssystem ohne öffentliche Meinung, ohne unabhängige Justiz und ohne legislative Kontrolle konnten auch die machtgierigsten US-Präsidenten seit dem Tod von F.D. Roosevelt nur noch träumen.
Aber vielleicht schafft ja unser "geliebter Donald" auch noch, was unserem "geliebten Wladimir" mit der Unterdrückungs-Historie seines Landes sp leicht gefallen war.
Man fragt sich doch immer wieder, woher dieser grenzenlose Hass auf Russland kommt, vor allem in einigen ehemaligen Ostblockstaaten, wie Teilen der Ukraine, Polen oder dem Baltikum oder bei Politikern wie Soros oder Albright.
Natuerlich hing es frueher mit der Unterdrueckung durch Stalin und Folgeregime zusammen, aber diese Zeiten sind vorbei. Die aktuelle russische Regierung muss innenpolitisch den Vergleich mit den westlichen Regimen bstimmt nicht mehr scheuen. Und aussenpolitisch schon ueberhaupt nicht.
Aber der Russenhass ist laengst institutionalisert worden. Angefangen hat es im kalten Krieg mit der Subversion durch die westlichen Geheimdienste, nicht nur in den Ostblockstaaten selbst sondern auch bei den Einwanderer Communities, vor allem in den USA und Kanada. Dort wird Russenhass nun als Kulturbestandteil zelebriert. Die Leute sind total verhetzt, voellig unfaehig zur Diskussion.
Neuerdings kommt der NeoCon Hass hinzu. Denn Russland hat es gewagt und geschafft (!), die Oligarchen politisch wieder zu entmachten und dem Staatsinteresse zu unterwerfen. Eine Horrorvision fuer die Oligarchen im Westen, vor allem in den USA. Obendrauf noch das absolut katastrophale Scheitern der Kriegspolitik, fuer das nun Russland als Suendenbock herhalten muss.
Natuerlich hing es frueher mit der Unterdrueckung durch Stalin und Folgeregime zusammen, aber diese Zeiten sind vorbei. Die aktuelle russische Regierung muss innenpolitisch den Vergleich mit den westlichen Regimen bstimmt nicht mehr scheuen. Und aussenpolitisch schon ueberhaupt nicht.
Aber der Russenhass ist laengst institutionalisert worden. Angefangen hat es im kalten Krieg mit der Subversion durch die westlichen Geheimdienste, nicht nur in den Ostblockstaaten selbst sondern auch bei den Einwanderer Communities, vor allem in den USA und Kanada. Dort wird Russenhass nun als Kulturbestandteil zelebriert. Die Leute sind total verhetzt, voellig unfaehig zur Diskussion.
Neuerdings kommt der NeoCon Hass hinzu. Denn Russland hat es gewagt und geschafft (!), die Oligarchen politisch wieder zu entmachten und dem Staatsinteresse zu unterwerfen. Eine Horrorvision fuer die Oligarchen im Westen, vor allem in den USA. Obendrauf noch das absolut katastrophale Scheitern der Kriegspolitik, fuer das nun Russland als Suendenbock herhalten muss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.091.108 von bmann025 am 19.08.16 03:26:16Was auch auffällig ist beim Vergleich zwischen Russland und den USA ist, dass in den USA die Einkommen in den letzten 18 Jahren nicht mehr gestiegen sind. In Russland dagegen sind die Einkommen geradezu explodiert.
Die USA sind völlig überschuldet, nahezu bankrott, Russland dagegen hat keine Schulden.
Die US-Aussenpolitik der letzten 20 Jahre ist eine endlose Kette von Fehleinschätzungen, Fehlentscheidungen und verlustreichen Militäreinsätzen in Übersee.
In den Medien fehlt der Wille zur objektiven Berichterstattung. Sieht man auch an zahlreichen Interviews und TV-Talkrunden wo dann mal eben Russland und Sowjetunion verwechselt werden.
Die USA sind völlig überschuldet, nahezu bankrott, Russland dagegen hat keine Schulden.
Die US-Aussenpolitik der letzten 20 Jahre ist eine endlose Kette von Fehleinschätzungen, Fehlentscheidungen und verlustreichen Militäreinsätzen in Übersee.
In den Medien fehlt der Wille zur objektiven Berichterstattung. Sieht man auch an zahlreichen Interviews und TV-Talkrunden wo dann mal eben Russland und Sowjetunion verwechselt werden.
"Sehr gute Arbeit", verwies Abramson auf handwerkliche Details wie die bläulichen Adern und die schlaffe Haut am Gesäß. Und was ist mit politischer Korrektheit? "Ach Quatsch, Trump hat das verdient", meint Abramson. "Wenn irgendjemand gegen politische Korrektheit ist, dann Trump".
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.093.418 von Blue Max am 19.08.16 11:07:56
Russland hat keine Schulden
Pro Kopf ca. 6000€. Für ein solch armes Land eine ganze Menge. Indien hat nur 1000€
Zitat von Blue Max: Was auch auffällig ist beim Vergleich zwischen Russland und den USA ist, dass in den USA die Einkommen in den letzten 18 Jahren nicht mehr gestiegen sind. In Russland dagegen sind die Einkommen geradezu explodiert.
Die USA sind völlig überschuldet, nahezu bankrott, Russland dagegen hat keine Schulden.
Die US-Aussenpolitik der letzten 20 Jahre ist eine endlose Kette von Fehleinschätzungen, Fehlentscheidungen und verlustreichen Militäreinsätzen in Übersee.
In den Medien fehlt der Wille zur objektiven Berichterstattung. Sieht man auch an zahlreichen Interviews und TV-Talkrunden wo dann mal eben Russland und Sowjetunion verwechselt werden.
Russland hat keine Schulden
Pro Kopf ca. 6000€. Für ein solch armes Land eine ganze Menge. Indien hat nur 1000€
Am besten, wir überlegen uns aufgrund der halbwegs interessanten Fragen der an der Wirklichkeit uninteressierten beiden Vorredner mal schnell, warum Donald Trump und Wladimir Putin bei ihrer jeweiligen Wählerklientel so gut ankommen und was ihre Gemeinsamkeiten sind.
Wir müssten dann ja aus den Worten der geschätzten Vorredner den Schluss ziehen dürfen, dass der kommende Präsident Donald Trump einfach dem Vorbild des genialen Präsidenten Putin folgen sollte und die ganze Welt würde dann am russisch-amerikanischen Wesen genesen:
1. Die Wählerschaft von beiden "Möchte-gern-Napoleons" hat das Gefühl, durch ihre wirtschaftliche Lage oder den scheinbaren Niedergang der nationalen Macht gedemütigt worden zu sein.
Trumps "Make America great again!" könnte auch Putins "Russland war, ist und bleibt eine Weltmacht!" sein.
2. Beide hofieren dazu die extremistischen Nationalisten auf ihren jeweiligen Seiten und schüren Angst vor den angeblichen Kriminellen und Vergewaltigern, der eine vor Immigranten aus Mexiko und dessen begeistertste Wähler sind private bis an die Zähne bewaffnete "Heimwehren", der andere lässt Pogrome auf russischen Märkten an Kaukasiern und Asiaten zu und die Polizei schaut weg.
3. (Punkt und besonders lustig!) Beide wollen ihr Militär ausbauen, soweit es nur geht, damit der noch nicht vorhandene Feind schon vor dessen Anblick mit dem Zähneklappern anfängt und beide wollen nationale Feiertage mit Kriegsbezügen noch feierlicher und festlicher begehen: Bei Donald Trump war da schon mal irgendwas an Planung mit ewig-gestrigen waffenbesitzenden Vietnam-Veteranen und der Texas-Schlacht von Alamo, während Putins Administration da schon wieder mal mal einen großen Schritt voraus war und 2004 den 4. November als "Tag der Einheit des Volkes" eingeführt hat.
Dieser Tag bezieht sich auf den Sieg der Moskauer über polnisch-litauische Besatzer im polnisch-litauisch-russischen Krieg von - und jetzt mal festhalten - von 1612 (in Worten: Sechzehnhundertzwölf !!!)!
Und damit kommen wir zu der Frage, warum in spätestens seit 2004 Osteuropa die Völker nur irgendwas gegen die Putin-Adminstration haben könnten:
http://www.dw.com/de/ein-russischer-feiertag-mit-sprengkraft…
Warum könnten Nationalisten auf der jeweils anderen Seite nur etwas gegen solche nette kleine historische Feiertage haben?
(Die Katholiken in Nord-Irland freuen sich doch auch immer über die Umzüge von Oranier-Orden am Jahrestag der Schlacht von Boyne im Jahre 1690:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/belfast-krawalle-bei-o…
Also warum immer so eine Aufregung über Putins armes kleines russisches Opferlämmchen?)
Wir betrachten das jetzt natürlich unter dem Gesichtspunkt einer Stärkung des Nationalgefühls für Donald Trump genauso wie als Vorbild für unsere AfD oder noch besser - für unsere NPD.)
Sogar von den polnischen Nationalisten haben nur noch wenige gewusst, dass da mal polnische Truppen Moskau besetzt hatten, aber es hat natürlich in Polen nahezu ungebremste Begeisterung ausgelöst, dass dieser Tag nach 392 Jahren endlich mal wieder gefeiert wird und an diesem Tag betrunkene, grölende russische Rechtsextreme durch die Straßen Moskaus u.a. Städte ziehen und in Ermangelung von polnischen Feinden auf Aserbaidschaner, andere Kaukasier oder Asiaten einschlagen und dabei glücklich "Russland den Russen" rufen.
Warum also könnten Mexikaner etwas gegen Donald Trump haben oder Kaukasier oder Polen etwas gegen Wladimir Putin?
Da fällt einem doch absolut rein gar nichts ein, oder?
Aber sehen wir uns doch auch noch mal schnell an, wohin überbordender Nationalismus führen kann, wenn die USA unter Präsident Donald Trump dem russischen Beispiel folgen sollte.
Und dann überlegen wir uns noch schnell, von welchem wundervollen Russland die geschätzten beiden Vorredner eigentlich fabulieren könnten?
Vielleicht von dem wundervollen Russland, von dem auch Gérard Depardieu wie alle oberflächlichen Touristen immer schwärmt, nämlich dem der Reichen, Schönen und nicht ganz so Mächtigen, die weiterhin fast keine Steuern in Russland zahlen müssen und wie Abramowitsch ihre Milliarden gewinnbringend weltweit in westlichen Fussball-Clubs oder auf Yachten verprassen dürfen, solange sie brav vor Putin kuschen und ja nicht auf den Gedanken kommen, eigene Parteien zu gründen, die ihm gefährlich werden und die Macht des Putinistischen Absolutismus gefährden könnten?
Oder vielleicht von diesem Russland, das in einer viel größeren Parallelwelt gleichzeitig existiert und das die Russen als Realität zu akzeptieren gezwungen sind:
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-23371/20-jahre-russl…
... Die Russen haben die Sicherheiten verloren, die die Sowjetunion bot, wenn auch auf niedrigem Niveau. Ob Gesetz, öffentliche Ordnung oder Sozialsystem – auf nichts ist mehr Verlass. Es gibt keine verbindlichen Regeln mehr im neuen Russland, nicht einmal die Straßenverkehrsordnung funktioniert, vom Strafgesetzbuch ganz zu schweigen. Von der Geburt über die Universität bis hin zum Krankenhaus und zur Beerdigung: Für vieles, was früher so gut wie kostenlos war, muss Iwan Normalverbraucher heute enorme Summen zahlen – meist in Form von Bakschisch.
Die Korruption und die Allmacht der Beamten haben Ausmaße angenommen, die selbst zu Sowjetzeiten undenkbar waren. Kritiker sprechen von einem Neo-Feudalismus: Staatsdiener dürfen nach Belieben die Gesetze brechen und kassieren, solange sie nach oben loyal sind. Es hat Symbolkraft, dass ganze Heerscharen von Beamten täglich mit Blaulicht und nervtötenden Sirenen gegen alle Verkehrsregeln an den Moskauer Staus vorbeirasen – in denen selbst Krankenwagen steckenbleiben. Allen Legenden vom Kampf gegen die Oligarchen zum Trotz: Undurchsichtige Männer mit den nötigen Verbindungen sind auch unter Putin ebenso schnell und dubios zu Milliarden-Vermögen gekommen wie unter Jelzin. Wer nah an der Macht ist, ist nah am Geld – und den gigantischen Öl- und Gasvorkommen. Von denen profitieren in erster Linie Auserwählte, während große Teile der Bevölkerung weiter am Rande oder unterhalb des Existenzminimums leben.
Neuer Staat mit sowjetischer DNS
In Sachen Ideologie, Wirtschaft und Soziales wünschten sich die Putschisten von einst sicher genau das Gegenteil dessen, was heute in Russland Realität ist. Doch zumindest in einem Punkt können sie sich heute bestätigt fühlen: Das politische System trägt die alten Sowjet-Gene in sich. Nicht der Staat dient dem Mensch, sondern der Mensch dem Staat. Die wichtigsten Pfeiler der „Demokratur“ sind Gewalt und deren Androhung, Verdrängung und Schönreden der Realität, sowie Nationalismus und Großmacht-Allüren. All das funktioniert heute zivilisierter als einst, im Schafspelz: Der Kreml steckt nicht mehr Millionen Menschen in den Gulag, es reichen vereinzelte Schauprozesse, Festnahmen und mysteriöse Todesfälle; amerikanische PR-Agenturen und die Selbstzensur schmieriger Journalisten waschen weißer als Prawda und Partei-Zensoren; auf Gipfeltreffen reden die neuen Führer, als hätten sie Kreide gefressen, und mit Dmitrij Medwedew hat man ein liberales Aushängeschild, weltoffen, smart, aber machtlos.
Wie einst zu Sowjetzeiten die alten Männer im Politbüro machen heute einige einflussreiche Clans – die meisten eng mit dem KGB verbunden – die politische Zukunft des Landes unter sich aus. Sie legen die „Wahlergebnisse“ fest, bevor die Russen an die Urnen gehen – Pseudo-Opposition á la DDR inklusive. Sie präsentieren den Menschen im Fernsehen täglich eine Scheinwelt, mit Nachrichten, die eher Psychotherapie ähneln als Journalismus. Sie diktieren den Richtern ihre Urteile per Telefon. Sie lassen Tausende Polizisten gegen eine Handvoll Demonstranten vorrücken und brutal zuschlagen. Anders als zu Sowjetzeiten geht es nicht mehr um Ideologie. Es geht ihnen ums Geld. Die herrschenden Clans setzen Aber-Milliarden um, ihre Mitglieder führen – den Großteil des Jahres im Westen – ein Leben in unvorstellbarem Luxus, haben die wichtigsten Bereiche der Wirtschaft und die Rohstoffvorkommen unter sich aufgeteilt, und bringen Unsummen auf Konten im Ausland. Sie verhindern erfolgreich, oft mit Gewalt, dass die einfachen Menschen, etwa durch die Bildung von Gewerkschaften, ihren Teil vom Kuchen abbekommen. US-Diplomaten gehen so weit, von einem Mafia-Staat zu reden.
Verschobene Werte
Die Anhänger des Systems verweisen bei jeder Gelegenheit darauf, im Westen sei es auch nicht anders. Tatsächlich gibt es wohl nur wenige Missstände im heutigen Russland, zu denen sich nicht auch ein Gegenstück irgendwo zwischen Los Angeles und Berlin finden lässt. Nur dass diese Missstände im heutigen Russland nicht die Ausnahme, sondern die Regel sind – und gesellschaftlich so gut wie akzeptiert. Wer sich bestechen lässt oder Milliarden vom Staatseigentum abzweigt, gilt weniger als Verbrecher denn als Glückspilz; die Rechtlosigkeit des Einzelnen wird hingenommen, als sei sie ein Naturgesetz. Menschenrechte gelten als Ammenmärchen, mit denen der Westen Moskau piesacken will. Wenn es so etwas wie eine neue Staats-Ideologie gibt, ist es der Zynismus: Die Welt ist schlecht, und das ist gut so.
20 Jahre nach dem Putsch sind die Menschen in Russland immer noch keine Bürger, sondern Untertanen. Und sie haben aufgehört, sich darüber zu wundern, oder sich gar dagegen zu wehren. Sie sind beschäftigt mit dem Kampf ums Überleben, oder ein bisschen Wohlstand. Sie haben resigniert. Und sich arrangiert.
Und das hier ist doch eine russische Quelle, nicht?:
http://de.ria.ru/russia/20101113/257641966.html
Was würde man denn in einem westlichen Land zu so einer Mord- und Schläger-Bilanz sagen?
Ich glaube nicht, dass man darauf stolz sein kann und darauf auch nicht, wenn in einer einzigen Redaktion die Journalisten wie die Fliegen sterben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nowaja_Gaseta
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/zweiter-chefredakteur-…
Glauben wir ernsthaft, so viele Morde haben keine Auswirkung auf die Berichterstattung? Besonders, wenn sie fast nie wirklich aufgeklärt werden?
Was meinen wir denn so, was in West-Europa oder in den USA los wäre, wenn soviel Journalisten wie in Russland ermordet würden?
Und wie sieht das mit der Meinungsfreiheit in den letzten Jahren so aus?
Und was wäre nur aus unserem schönen Deutschland geworden, wenn "unser Außenminister" Lawrow sich nicht um "die arme kleine Lisa" gekümmert hätte, die von diesen "bestialischen Flüchtlingen" so schrecklich misshandelt worden ist?
Russland sorgt sich übrigens auch immer so um seiner Minderheiten im Baltikum und in Moldawien, was dort fast dieselbe Begeisterung bei den dortigen Regierungen auslöst, wie bei der Deutschen, als es um "die arme kleine misshandelte Lisa" ging.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/vorwuerfe-aus-mosk…
Warum sollten also diese Regierungen nur etwas dagegen haben, wenn "unser aller Außenminister Lawrow" überall bei den armen geknechteten russischen Minderheiten der benachbarten Länder so arme misshandelte kleine Lisas findet, um die er sich sorgen kann?
Noch dazu, wenn diese russischen Minderheiten noch viel größer sind als in Deutschland?
Es ist doch immer schön, wenn sich jemand um die Unterdrückten im Ausland sorgt, nicht?
Naja, dieses Mal war die Meldung zwar wie üblich frei erfunden, aber der gute Wille von Lawrow zählt doch, nicht wahr?
http://www.zeit.de/politik/2014-05/deutsche-medien-internet-…
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/ukraine-russland-…
http://www.tt.com/politik/konflikte/8454347-91/russische-pro…
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-analyse-viele-…
http://www.focus.de/politik/ausland/faschistische-saujuden-j…
Fazit: Wir sollten darauf vertrauen, dass Donald Trump und Wladimir Putin die besten Freunde werden und Donald sich ganz nach Wladimir richtet, denn dann stehen in den Zeitungen der Welt nur noch gute Nachrichten und auf der ganzen Welt herrschen endlich Ruhe und Frieden - genau wie auf dem Friedhof im Moskauer Donskoj-Kloster um drei Uhr morgens.
Wir müssten dann ja aus den Worten der geschätzten Vorredner den Schluss ziehen dürfen, dass der kommende Präsident Donald Trump einfach dem Vorbild des genialen Präsidenten Putin folgen sollte und die ganze Welt würde dann am russisch-amerikanischen Wesen genesen:
1. Die Wählerschaft von beiden "Möchte-gern-Napoleons" hat das Gefühl, durch ihre wirtschaftliche Lage oder den scheinbaren Niedergang der nationalen Macht gedemütigt worden zu sein.
Trumps "Make America great again!" könnte auch Putins "Russland war, ist und bleibt eine Weltmacht!" sein.
2. Beide hofieren dazu die extremistischen Nationalisten auf ihren jeweiligen Seiten und schüren Angst vor den angeblichen Kriminellen und Vergewaltigern, der eine vor Immigranten aus Mexiko und dessen begeistertste Wähler sind private bis an die Zähne bewaffnete "Heimwehren", der andere lässt Pogrome auf russischen Märkten an Kaukasiern und Asiaten zu und die Polizei schaut weg.
3. (Punkt und besonders lustig!) Beide wollen ihr Militär ausbauen, soweit es nur geht, damit der noch nicht vorhandene Feind schon vor dessen Anblick mit dem Zähneklappern anfängt und beide wollen nationale Feiertage mit Kriegsbezügen noch feierlicher und festlicher begehen: Bei Donald Trump war da schon mal irgendwas an Planung mit ewig-gestrigen waffenbesitzenden Vietnam-Veteranen und der Texas-Schlacht von Alamo, während Putins Administration da schon wieder mal mal einen großen Schritt voraus war und 2004 den 4. November als "Tag der Einheit des Volkes" eingeführt hat.
Dieser Tag bezieht sich auf den Sieg der Moskauer über polnisch-litauische Besatzer im polnisch-litauisch-russischen Krieg von - und jetzt mal festhalten - von 1612 (in Worten: Sechzehnhundertzwölf !!!)!
Und damit kommen wir zu der Frage, warum in spätestens seit 2004 Osteuropa die Völker nur irgendwas gegen die Putin-Adminstration haben könnten:
http://www.dw.com/de/ein-russischer-feiertag-mit-sprengkraft…
Warum könnten Nationalisten auf der jeweils anderen Seite nur etwas gegen solche nette kleine historische Feiertage haben?
(Die Katholiken in Nord-Irland freuen sich doch auch immer über die Umzüge von Oranier-Orden am Jahrestag der Schlacht von Boyne im Jahre 1690:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/belfast-krawalle-bei-o…
Also warum immer so eine Aufregung über Putins armes kleines russisches Opferlämmchen?)
Wir betrachten das jetzt natürlich unter dem Gesichtspunkt einer Stärkung des Nationalgefühls für Donald Trump genauso wie als Vorbild für unsere AfD oder noch besser - für unsere NPD.)
Sogar von den polnischen Nationalisten haben nur noch wenige gewusst, dass da mal polnische Truppen Moskau besetzt hatten, aber es hat natürlich in Polen nahezu ungebremste Begeisterung ausgelöst, dass dieser Tag nach 392 Jahren endlich mal wieder gefeiert wird und an diesem Tag betrunkene, grölende russische Rechtsextreme durch die Straßen Moskaus u.a. Städte ziehen und in Ermangelung von polnischen Feinden auf Aserbaidschaner, andere Kaukasier oder Asiaten einschlagen und dabei glücklich "Russland den Russen" rufen.
Warum also könnten Mexikaner etwas gegen Donald Trump haben oder Kaukasier oder Polen etwas gegen Wladimir Putin?
Da fällt einem doch absolut rein gar nichts ein, oder?
Aber sehen wir uns doch auch noch mal schnell an, wohin überbordender Nationalismus führen kann, wenn die USA unter Präsident Donald Trump dem russischen Beispiel folgen sollte.
Und dann überlegen wir uns noch schnell, von welchem wundervollen Russland die geschätzten beiden Vorredner eigentlich fabulieren könnten?
Vielleicht von dem wundervollen Russland, von dem auch Gérard Depardieu wie alle oberflächlichen Touristen immer schwärmt, nämlich dem der Reichen, Schönen und nicht ganz so Mächtigen, die weiterhin fast keine Steuern in Russland zahlen müssen und wie Abramowitsch ihre Milliarden gewinnbringend weltweit in westlichen Fussball-Clubs oder auf Yachten verprassen dürfen, solange sie brav vor Putin kuschen und ja nicht auf den Gedanken kommen, eigene Parteien zu gründen, die ihm gefährlich werden und die Macht des Putinistischen Absolutismus gefährden könnten?
Oder vielleicht von diesem Russland, das in einer viel größeren Parallelwelt gleichzeitig existiert und das die Russen als Realität zu akzeptieren gezwungen sind:
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-23371/20-jahre-russl…
... Die Russen haben die Sicherheiten verloren, die die Sowjetunion bot, wenn auch auf niedrigem Niveau. Ob Gesetz, öffentliche Ordnung oder Sozialsystem – auf nichts ist mehr Verlass. Es gibt keine verbindlichen Regeln mehr im neuen Russland, nicht einmal die Straßenverkehrsordnung funktioniert, vom Strafgesetzbuch ganz zu schweigen. Von der Geburt über die Universität bis hin zum Krankenhaus und zur Beerdigung: Für vieles, was früher so gut wie kostenlos war, muss Iwan Normalverbraucher heute enorme Summen zahlen – meist in Form von Bakschisch.
Die Korruption und die Allmacht der Beamten haben Ausmaße angenommen, die selbst zu Sowjetzeiten undenkbar waren. Kritiker sprechen von einem Neo-Feudalismus: Staatsdiener dürfen nach Belieben die Gesetze brechen und kassieren, solange sie nach oben loyal sind. Es hat Symbolkraft, dass ganze Heerscharen von Beamten täglich mit Blaulicht und nervtötenden Sirenen gegen alle Verkehrsregeln an den Moskauer Staus vorbeirasen – in denen selbst Krankenwagen steckenbleiben. Allen Legenden vom Kampf gegen die Oligarchen zum Trotz: Undurchsichtige Männer mit den nötigen Verbindungen sind auch unter Putin ebenso schnell und dubios zu Milliarden-Vermögen gekommen wie unter Jelzin. Wer nah an der Macht ist, ist nah am Geld – und den gigantischen Öl- und Gasvorkommen. Von denen profitieren in erster Linie Auserwählte, während große Teile der Bevölkerung weiter am Rande oder unterhalb des Existenzminimums leben.
Neuer Staat mit sowjetischer DNS
In Sachen Ideologie, Wirtschaft und Soziales wünschten sich die Putschisten von einst sicher genau das Gegenteil dessen, was heute in Russland Realität ist. Doch zumindest in einem Punkt können sie sich heute bestätigt fühlen: Das politische System trägt die alten Sowjet-Gene in sich. Nicht der Staat dient dem Mensch, sondern der Mensch dem Staat. Die wichtigsten Pfeiler der „Demokratur“ sind Gewalt und deren Androhung, Verdrängung und Schönreden der Realität, sowie Nationalismus und Großmacht-Allüren. All das funktioniert heute zivilisierter als einst, im Schafspelz: Der Kreml steckt nicht mehr Millionen Menschen in den Gulag, es reichen vereinzelte Schauprozesse, Festnahmen und mysteriöse Todesfälle; amerikanische PR-Agenturen und die Selbstzensur schmieriger Journalisten waschen weißer als Prawda und Partei-Zensoren; auf Gipfeltreffen reden die neuen Führer, als hätten sie Kreide gefressen, und mit Dmitrij Medwedew hat man ein liberales Aushängeschild, weltoffen, smart, aber machtlos.
Wie einst zu Sowjetzeiten die alten Männer im Politbüro machen heute einige einflussreiche Clans – die meisten eng mit dem KGB verbunden – die politische Zukunft des Landes unter sich aus. Sie legen die „Wahlergebnisse“ fest, bevor die Russen an die Urnen gehen – Pseudo-Opposition á la DDR inklusive. Sie präsentieren den Menschen im Fernsehen täglich eine Scheinwelt, mit Nachrichten, die eher Psychotherapie ähneln als Journalismus. Sie diktieren den Richtern ihre Urteile per Telefon. Sie lassen Tausende Polizisten gegen eine Handvoll Demonstranten vorrücken und brutal zuschlagen. Anders als zu Sowjetzeiten geht es nicht mehr um Ideologie. Es geht ihnen ums Geld. Die herrschenden Clans setzen Aber-Milliarden um, ihre Mitglieder führen – den Großteil des Jahres im Westen – ein Leben in unvorstellbarem Luxus, haben die wichtigsten Bereiche der Wirtschaft und die Rohstoffvorkommen unter sich aufgeteilt, und bringen Unsummen auf Konten im Ausland. Sie verhindern erfolgreich, oft mit Gewalt, dass die einfachen Menschen, etwa durch die Bildung von Gewerkschaften, ihren Teil vom Kuchen abbekommen. US-Diplomaten gehen so weit, von einem Mafia-Staat zu reden.
Verschobene Werte
Die Anhänger des Systems verweisen bei jeder Gelegenheit darauf, im Westen sei es auch nicht anders. Tatsächlich gibt es wohl nur wenige Missstände im heutigen Russland, zu denen sich nicht auch ein Gegenstück irgendwo zwischen Los Angeles und Berlin finden lässt. Nur dass diese Missstände im heutigen Russland nicht die Ausnahme, sondern die Regel sind – und gesellschaftlich so gut wie akzeptiert. Wer sich bestechen lässt oder Milliarden vom Staatseigentum abzweigt, gilt weniger als Verbrecher denn als Glückspilz; die Rechtlosigkeit des Einzelnen wird hingenommen, als sei sie ein Naturgesetz. Menschenrechte gelten als Ammenmärchen, mit denen der Westen Moskau piesacken will. Wenn es so etwas wie eine neue Staats-Ideologie gibt, ist es der Zynismus: Die Welt ist schlecht, und das ist gut so.
20 Jahre nach dem Putsch sind die Menschen in Russland immer noch keine Bürger, sondern Untertanen. Und sie haben aufgehört, sich darüber zu wundern, oder sich gar dagegen zu wehren. Sie sind beschäftigt mit dem Kampf ums Überleben, oder ein bisschen Wohlstand. Sie haben resigniert. Und sich arrangiert.
Und das hier ist doch eine russische Quelle, nicht?:
http://de.ria.ru/russia/20101113/257641966.html
Was würde man denn in einem westlichen Land zu so einer Mord- und Schläger-Bilanz sagen?
Ich glaube nicht, dass man darauf stolz sein kann und darauf auch nicht, wenn in einer einzigen Redaktion die Journalisten wie die Fliegen sterben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nowaja_Gaseta
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/zweiter-chefredakteur-…
Glauben wir ernsthaft, so viele Morde haben keine Auswirkung auf die Berichterstattung? Besonders, wenn sie fast nie wirklich aufgeklärt werden?
Was meinen wir denn so, was in West-Europa oder in den USA los wäre, wenn soviel Journalisten wie in Russland ermordet würden?
Und wie sieht das mit der Meinungsfreiheit in den letzten Jahren so aus?
Und was wäre nur aus unserem schönen Deutschland geworden, wenn "unser Außenminister" Lawrow sich nicht um "die arme kleine Lisa" gekümmert hätte, die von diesen "bestialischen Flüchtlingen" so schrecklich misshandelt worden ist?
Russland sorgt sich übrigens auch immer so um seiner Minderheiten im Baltikum und in Moldawien, was dort fast dieselbe Begeisterung bei den dortigen Regierungen auslöst, wie bei der Deutschen, als es um "die arme kleine misshandelte Lisa" ging.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/vorwuerfe-aus-mosk…
Warum sollten also diese Regierungen nur etwas dagegen haben, wenn "unser aller Außenminister Lawrow" überall bei den armen geknechteten russischen Minderheiten der benachbarten Länder so arme misshandelte kleine Lisas findet, um die er sich sorgen kann?
Noch dazu, wenn diese russischen Minderheiten noch viel größer sind als in Deutschland?
Es ist doch immer schön, wenn sich jemand um die Unterdrückten im Ausland sorgt, nicht?
Naja, dieses Mal war die Meldung zwar wie üblich frei erfunden, aber der gute Wille von Lawrow zählt doch, nicht wahr?
http://www.zeit.de/politik/2014-05/deutsche-medien-internet-…
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/ukraine-russland-…
http://www.tt.com/politik/konflikte/8454347-91/russische-pro…
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-analyse-viele-…
http://www.focus.de/politik/ausland/faschistische-saujuden-j…
Fazit: Wir sollten darauf vertrauen, dass Donald Trump und Wladimir Putin die besten Freunde werden und Donald sich ganz nach Wladimir richtet, denn dann stehen in den Zeitungen der Welt nur noch gute Nachrichten und auf der ganzen Welt herrschen endlich Ruhe und Frieden - genau wie auf dem Friedhof im Moskauer Donskoj-Kloster um drei Uhr morgens.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.094.669 von Auryn am 19.08.16 13:21:16
Na und ? 1612 ist doch noch gar nicht soo lange her.
Wir feiern ja auch jedes Jahr die Geburt eines Palästinensers, der vor 2016 Jahren geboren wurde...
Zitat von Auryn: "...Dieser Tag bezieht sich auf den Sieg der Moskauer über polnisch-litauische Besatzer im polnisch-litauisch-russischen Krieg von - und jetzt mal festhalten - von 1612 (in Worten: Sechzehnhundertzwölf !!!)!..."
Na und ? 1612 ist doch noch gar nicht soo lange her.
Wir feiern ja auch jedes Jahr die Geburt eines Palästinensers, der vor 2016 Jahren geboren wurde...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.094.669 von Auryn am 19.08.16 13:21:16 "...Wir sollten darauf vertrauen, dass Donald Trump und Wladimir Putin die besten Freunde werden..."
Wäre jedenfalls besser für die Welt, als wenn die sich nur anfeinden und gegenseitig verachten, wie derzeit Obama und Putin.
Wenn die USA und Russland gut miteinander auskommen würden, wäre das mit Sicherheit besser als ein neuer kalter Krieg...
Wäre jedenfalls besser für die Welt, als wenn die sich nur anfeinden und gegenseitig verachten, wie derzeit Obama und Putin.
Wenn die USA und Russland gut miteinander auskommen würden, wäre das mit Sicherheit besser als ein neuer kalter Krieg...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.095.428 von Blue Max am 19.08.16 14:47:18
Ausserdem hat Donald mit China schon genug am Hacken..
Trump wirft China "Vergewaltigung" der USA vor
Zitat von Blue Max: "...Wir sollten darauf vertrauen, dass Donald Trump und Wladimir Putin die besten Freunde werden..."
Wäre jedenfalls besser für die Welt, als wenn die sich nur anfeinden und gegenseitig verachten, wie derzeit Obama und Putin.
Wenn die USA und Russland gut miteinander auskommen würden, wäre das mit Sicherheit besser als ein neuer kalter Krieg...
Ausserdem hat Donald mit China schon genug am Hacken..
Trump wirft China "Vergewaltigung" der USA vor
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.095.383 von Blue Max am 19.08.16 14:42:01
Ich glaube, da gibt's aber doch einen winzigkleinen, aber feinen Unterschied:
Ich kann mich jetzt nämlich leider gar nicht erinnern, dass bei der von Dir beschriebenen Geburtstagsparty regelmäßig jedes Jahr Steine oder Brandsätze fliegen würden wie beim Oranier-Orden-Jahrestag von 1690 oder dass Leute mit Knüppeln auf fremdländisch aussehende Marktteilnehmer einschlagen würden wie beim seit 2004 jährlich gefeierten Moskauer Jahrestag von 1612.
Zitat von Blue Max: Na und ? 1612 ist doch noch gar nicht soo lange her.
Wir feiern ja auch jedes Jahr die Geburt eines Palästinensers, der vor 2016 Jahren geboren wurde...
Ich glaube, da gibt's aber doch einen winzigkleinen, aber feinen Unterschied:
Ich kann mich jetzt nämlich leider gar nicht erinnern, dass bei der von Dir beschriebenen Geburtstagsparty regelmäßig jedes Jahr Steine oder Brandsätze fliegen würden wie beim Oranier-Orden-Jahrestag von 1690 oder dass Leute mit Knüppeln auf fremdländisch aussehende Marktteilnehmer einschlagen würden wie beim seit 2004 jährlich gefeierten Moskauer Jahrestag von 1612.
Seen on the interstate near Charleston SC
Ideen für den kommenden deutschen Wahlkampf?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.102.889 von 32199 am 20.08.16 22:44:47Wir haben zwar leider noch keine entsprechenden Wahlkampfplakate, aber wir sind den US-Emigranten eigentlich schon einen großen Schritt voraus, denn der Immobilienmarkt rund um den Balaton wird gerade von Deutschen aus Bayern und Baden-Württemberg überrannt, denen Deutschland nicht mehr deutsch genug ist, worüber das ZDF neulich berichtete:
http://www.zdf.de/auslandsjournal/auslandsjournal-5988366.ht…
Kleine ehemalige Fischer-Häuschen ohne fließendes Wasser und/oder ohne Stromanschluss bekommt man da sogar schon ab ca. 9.000,- bzw. 10.000,- Euro.
Der Nachteil könnte aber wie auch in Deutschlands politisch interessantesten Regionen sein, dass man mit den Nachbarn Pech hat und sich bei entsprechender Nachbarschaft den Rest seines Lebens anhören muss, wie toll Viktor Orban als Freund von Helmut Kohl zur Deutschen Einheit (und zur Europäischen Einigung gegen dieses nie richtig ungarisch sprechende "Flüchtlingspack") beigetragen hat, dass anständige Flüchtlinge wie jeder anständige Mensch perfekt Ungarisch sprechen sollte, wenn sie einreisen wollen und die deutsch sprechende Nachbarschaft gebenenfalls bei Fußball-Weltmeisterschaften oder an Führers Geburtstag die Reichskriegsflagge hisst und die Nachbarn an dessen ausgezeichneten Beziehungen zu Großadmiral Horthy erinnert.
Insgesamt betrachtet muss das aber bei der entsprechenden Gesinnung ja kein Nachteil sein und Ungarn ist ja auch wirklich ein wunderschönes Land, dessen wirklich atemberaubend schöne Hauptstadt großenteils von denselben französischen & österreichischen Architekten entworfen wurde, die das Paris von Napoleon III. und das künstlerisch anschließende Paris des "Fin de Siècle" entworfen haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fin_de_Si%C3%A8cle
http://www.zdf.de/auslandsjournal/auslandsjournal-5988366.ht…
Kleine ehemalige Fischer-Häuschen ohne fließendes Wasser und/oder ohne Stromanschluss bekommt man da sogar schon ab ca. 9.000,- bzw. 10.000,- Euro.
Der Nachteil könnte aber wie auch in Deutschlands politisch interessantesten Regionen sein, dass man mit den Nachbarn Pech hat und sich bei entsprechender Nachbarschaft den Rest seines Lebens anhören muss, wie toll Viktor Orban als Freund von Helmut Kohl zur Deutschen Einheit (und zur Europäischen Einigung gegen dieses nie richtig ungarisch sprechende "Flüchtlingspack") beigetragen hat, dass anständige Flüchtlinge wie jeder anständige Mensch perfekt Ungarisch sprechen sollte, wenn sie einreisen wollen und die deutsch sprechende Nachbarschaft gebenenfalls bei Fußball-Weltmeisterschaften oder an Führers Geburtstag die Reichskriegsflagge hisst und die Nachbarn an dessen ausgezeichneten Beziehungen zu Großadmiral Horthy erinnert.
Insgesamt betrachtet muss das aber bei der entsprechenden Gesinnung ja kein Nachteil sein und Ungarn ist ja auch wirklich ein wunderschönes Land, dessen wirklich atemberaubend schöne Hauptstadt großenteils von denselben französischen & österreichischen Architekten entworfen wurde, die das Paris von Napoleon III. und das künstlerisch anschließende Paris des "Fin de Siècle" entworfen haben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fin_de_Si%C3%A8cle
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.103.327 von Auryn am 21.08.16 09:02:26Keine Frage das Ungar ein schönes Land ist und
das Ungarn z.Z. sehr beliebt ist für deutsche „Auswandere“ habe ich schon mitbekommen, was mich abschreckt ist das Erlernen der Sprache!
Ungarisch gehört mit zu den am schwierigsten zu erlernenden Sprachen der Welt und ohne Sprachkenntnisse wird es auch nicht funktionieren sich dort ein neues Leben aufzubauen.
Ich persönlich habe aber schon eine andere Lösung für mich und meine Familie gefunden!
das Ungarn z.Z. sehr beliebt ist für deutsche „Auswandere“ habe ich schon mitbekommen, was mich abschreckt ist das Erlernen der Sprache!
Ungarisch gehört mit zu den am schwierigsten zu erlernenden Sprachen der Welt und ohne Sprachkenntnisse wird es auch nicht funktionieren sich dort ein neues Leben aufzubauen.
Ich persönlich habe aber schon eine andere Lösung für mich und meine Familie gefunden!
2 Parteien sind für die USA zu wenig, zumal die sich immer mehr angleichen. Früher waren die Republikaner die Kriegspartei und die Demokraten die Gemäßigten, aber heute sind beide von ähnlichem Kaliber.
Es müsste in den USA zumindest noch eine Partei geben, die Sozial, Frieden und Umwelt auf ihren Fahnen stehen hat.
Bei uns gab es ja auch Veränderungen in der Parteien-Landschaft. Die „Grünen“ etablierten sich als Umwelt- und Friedenspartei und die „Linke“ als soziale Friedenpartei, als da jeweils ein Defizit war.
Als CDU, SPD und Grüne mehr oder minder eine Einheitspartei wurden, bildete sich die „AFD“.
Jetzt müsste sich nur noch die FDP (die nicht mehr wahrgenommen wird) zusammen mit der CSU der AFD anschließen, dann hätten wir wieder eine ausgewogene Parteien-Landschaft.
In den USA regieren aber mehr die „dunklen Mächte“ wie Geheimdienst, Militär und Hochfinanz und der Präsident hat immer weniger Macht. Obama hatte wahrscheinlich am Anfang den Willen etwas zum Guten zu ändern, aber die Außenpolitik und auch die Innenpolitik sind ihm aus den Händen geraten. Auf der Beziehungsebene zu anderen Staatsführern hat er auch total versagt, so dass es auf der Welt gefährliche kriegerische Spannungen gibt.
Gute Beziehungen zu anderen Staaten sind aber das Wichtigste. Großmäulige Reden schwingen und nur auf die militärische und finanzielle Stärke zu setzen, zeichnet einen großen Staatsmann nicht aus.
Wird Clinton Präsidentin werden so glaube ich, dass sie noch mehr als Obama eine Marionette der bösen Mächte wird und dass sie ebenfalls auf der Beziehungsebene eine Null ist und noch stärker auf das Militär und die finanzielle Stärke Amerikas setzt. Was das bedeutet kann man sich ja ausrechnen.
Wird Trump Präsident so kann man doch hoffen, dass die Beziehungsebene zu anderen Staaten verbessert wird und er weniger die militärische und finanzielle Stärke Amerikas ausspielt. Dies wird ihm aber auch nur sehr eingeschränkt gelingen, denn die bösen Mächte sind zu mächtig und werden ihn in seinem Handeln stark behindern.
Die USA bräuchten einen Präsidenten wie Putin, der bekäme die bösen Mächte vielleicht unter Kontrolle.
Es müsste in den USA zumindest noch eine Partei geben, die Sozial, Frieden und Umwelt auf ihren Fahnen stehen hat.
Bei uns gab es ja auch Veränderungen in der Parteien-Landschaft. Die „Grünen“ etablierten sich als Umwelt- und Friedenspartei und die „Linke“ als soziale Friedenpartei, als da jeweils ein Defizit war.
Als CDU, SPD und Grüne mehr oder minder eine Einheitspartei wurden, bildete sich die „AFD“.
Jetzt müsste sich nur noch die FDP (die nicht mehr wahrgenommen wird) zusammen mit der CSU der AFD anschließen, dann hätten wir wieder eine ausgewogene Parteien-Landschaft.
In den USA regieren aber mehr die „dunklen Mächte“ wie Geheimdienst, Militär und Hochfinanz und der Präsident hat immer weniger Macht. Obama hatte wahrscheinlich am Anfang den Willen etwas zum Guten zu ändern, aber die Außenpolitik und auch die Innenpolitik sind ihm aus den Händen geraten. Auf der Beziehungsebene zu anderen Staatsführern hat er auch total versagt, so dass es auf der Welt gefährliche kriegerische Spannungen gibt.
Gute Beziehungen zu anderen Staaten sind aber das Wichtigste. Großmäulige Reden schwingen und nur auf die militärische und finanzielle Stärke zu setzen, zeichnet einen großen Staatsmann nicht aus.
Wird Clinton Präsidentin werden so glaube ich, dass sie noch mehr als Obama eine Marionette der bösen Mächte wird und dass sie ebenfalls auf der Beziehungsebene eine Null ist und noch stärker auf das Militär und die finanzielle Stärke Amerikas setzt. Was das bedeutet kann man sich ja ausrechnen.
Wird Trump Präsident so kann man doch hoffen, dass die Beziehungsebene zu anderen Staaten verbessert wird und er weniger die militärische und finanzielle Stärke Amerikas ausspielt. Dies wird ihm aber auch nur sehr eingeschränkt gelingen, denn die bösen Mächte sind zu mächtig und werden ihn in seinem Handeln stark behindern.
Die USA bräuchten einen Präsidenten wie Putin, der bekäme die bösen Mächte vielleicht unter Kontrolle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.106.711 von Rollex12345 am 21.08.16 21:53:05"...2 Parteien sind für die USA zu wenig, zumal die sich immer mehr angleichen..."
Bei dem US-Wahlsystem hätte eine dritte Partei doch eh keien Chance.
"...Früher waren die Republikaner die Kriegspartei und die Demokraten die Gemäßigten, aber heute sind beide von ähnlichem Kaliber...
Heute ist es genau umgekehrt, Clinton und Obama stehen für Krieg in Libyen, Syrien, Irak und Afghanistan, Trump dafür sich aus allem in der Welt heraus zu halten und damit für Frieden...
Bei dem US-Wahlsystem hätte eine dritte Partei doch eh keien Chance.
"...Früher waren die Republikaner die Kriegspartei und die Demokraten die Gemäßigten, aber heute sind beide von ähnlichem Kaliber...
Heute ist es genau umgekehrt, Clinton und Obama stehen für Krieg in Libyen, Syrien, Irak und Afghanistan, Trump dafür sich aus allem in der Welt heraus zu halten und damit für Frieden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.109.546 von Blue Max am 22.08.16 11:50:03
Das war auch frueher nicht so.
Demokrat Kennedy hat die USA in den Vietnamkrieg gefuehrt, Republikaner Nixon ist abgezogen.
Republikaner Reagan hat keinen einzigen groesseren militaerischen Konflikt begonnen, Demokrat Bill Clinton in Jugoslawien voelkerrechtswidrig bombardiert. Sozusagen die Mutter aller nachfolgenden Interventionen.
Ausserdem vollzog sich unter Clinton die Machtergreifung durch US Oligarchen und NeoCons und mit Clinton/Greenspan begann ebenso die bis heute verhaengnisvolle Politik der viel-zu-niedrig Zinsen.
Last but not least: Republikaner Lincoln kaempfte gegen die Sklaverei, die Demokraten hielten in den Suedstaaten dagegen.
Zitat von Blue Max: "...2 Parteien sind für die USA zu wenig, zumal die sich immer mehr angleichen..."
Bei dem US-Wahlsystem hätte eine dritte Partei doch eh keien Chance.
"...Früher waren die Republikaner die Kriegspartei und die Demokraten die Gemäßigten, aber heute sind beide von ähnlichem Kaliber...
Heute ist es genau umgekehrt, Clinton und Obama stehen für Krieg in Libyen, Syrien, Irak und Afghanistan, Trump dafür sich aus allem in der Welt heraus zu halten und damit für Frieden...
Das war auch frueher nicht so.
Demokrat Kennedy hat die USA in den Vietnamkrieg gefuehrt, Republikaner Nixon ist abgezogen.
Republikaner Reagan hat keinen einzigen groesseren militaerischen Konflikt begonnen, Demokrat Bill Clinton in Jugoslawien voelkerrechtswidrig bombardiert. Sozusagen die Mutter aller nachfolgenden Interventionen.
Ausserdem vollzog sich unter Clinton die Machtergreifung durch US Oligarchen und NeoCons und mit Clinton/Greenspan begann ebenso die bis heute verhaengnisvolle Politik der viel-zu-niedrig Zinsen.
Last but not least: Republikaner Lincoln kaempfte gegen die Sklaverei, die Demokraten hielten in den Suedstaaten dagegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.109.546 von Blue Max am 22.08.16 11:50:03Trump dafür sich aus allem in der Welt heraus zu halten und damit für Frieden...
das wird selbst hier nicht gerne gelesen
das wird selbst hier nicht gerne gelesen
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.109.810 von curacanne am 22.08.16 12:22:34
War es nicht Trump der den IS "innerhalb von 4 Wochen den Arsch wegbomben" will?
Ist ihm die Maus ausgerutscht...
Zitat von curacanne: Trump dafür sich aus allem in der Welt heraus zu halten und damit für Frieden...
das wird selbst hier nicht gerne gelesen
War es nicht Trump der den IS "innerhalb von 4 Wochen den Arsch wegbomben" will?
Ist ihm die Maus ausgerutscht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.110.038 von Doppelvize am 22.08.16 12:47:07Nein, Trump hat nur gesagt, er will denen "die Scheixxe aus dem Leib bomben"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.111.067 von Blue Max am 22.08.16 14:41:26
Ach so, ne das hört sich dann ja ganz anders an
Ein Mann des Friedens
Zitat von Blue Max: Nein, Trump hat nur gesagt, er will denen "die Scheixxe aus dem Leib bomben"...
Ach so, ne das hört sich dann ja ganz anders an
Ein Mann des Friedens
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.111.592 von Doppelvize am 22.08.16 16:04:12"...innerhalb von 4 Wochen..." kann ich mir auch nicht vorstellen.
Wenn Trump erstmal richtig loslegt geht das innerhalb weniger Tage...
Wenn Trump erstmal richtig loslegt geht das innerhalb weniger Tage...
Hillary Clinton und ihr außenpolitisches Team: "Fuck the EU“ - Kalte Krieger im Wartestand
https://deutsch.rt.com/meinung/40067-hillary-clinton-und-ihr…
https://deutsch.rt.com/meinung/40067-hillary-clinton-und-ihr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.114.166 von Rollex12345 am 22.08.16 22:09:03http://www.spiegel.de/politik/ausland/e-mail-affaere-neuer-a…
E-Mail-Affäre: Hillary Clinton droht neuer Ärger
23.08.2016
In der Affäre um die Nutzung eines privaten E-Mail-Kontos von Ex-Außenministerin Hillary Clinton sind 15.000 weitere Nachrichten aufgetaucht. Die Mails könnten noch im Wahlkampf veröffentlicht werden.
Die demokratische US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton liegt in den Umfragen derzeit vorne. Aber jetzt droht ihr in der Affäre um die Nutzung eines privaten E-Mail-Kontos neuer Ärger - mitten im Wahlkampf. Ein Richter hat die Veröffentlichung von rund 15.000 neu aufgetauchten E-Mails angeordnet, die Clinton in ihrer Zeit als Außenministerin über ihren privaten Server verschickt hatte. Der Richter gab damit der Klage der Clinton-kritischen konservativen Gruppe Judicial Watch statt, die auf Freigabe der Nachrichten gedrungen hatte. Clintons Gegner Donald Trump forderte die Einsetzung eines Sonderermittlers.
Zunächst sollten private Mails aussortiert und vertrauliche Stellen geschwärzt werden, sagte ein Sprecher des US-Außenamts. Die Auswertung solle bis Ende September abgeschlossen sein. Die Präsidentschaftswahlen finden am 8. November statt..."
E-Mail-Affäre: Hillary Clinton droht neuer Ärger
23.08.2016
In der Affäre um die Nutzung eines privaten E-Mail-Kontos von Ex-Außenministerin Hillary Clinton sind 15.000 weitere Nachrichten aufgetaucht. Die Mails könnten noch im Wahlkampf veröffentlicht werden.
Die demokratische US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton liegt in den Umfragen derzeit vorne. Aber jetzt droht ihr in der Affäre um die Nutzung eines privaten E-Mail-Kontos neuer Ärger - mitten im Wahlkampf. Ein Richter hat die Veröffentlichung von rund 15.000 neu aufgetauchten E-Mails angeordnet, die Clinton in ihrer Zeit als Außenministerin über ihren privaten Server verschickt hatte. Der Richter gab damit der Klage der Clinton-kritischen konservativen Gruppe Judicial Watch statt, die auf Freigabe der Nachrichten gedrungen hatte. Clintons Gegner Donald Trump forderte die Einsetzung eines Sonderermittlers.
Zunächst sollten private Mails aussortiert und vertrauliche Stellen geschwärzt werden, sagte ein Sprecher des US-Außenamts. Die Auswertung solle bis Ende September abgeschlossen sein. Die Präsidentschaftswahlen finden am 8. November statt..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.115.666 von Blue Max am 23.08.16 09:21:31
Hillary Clinton baut Vorsprung auf Trump aus
Die E-Mail-Affäre scheint der demokratischen Präsidentschaftskandidatin nicht zu schaden. In einer Umfrage liegt sie zwölf Prozentpunkte vor ihrem Rivalen Donald Trump.
24. August 2016, 2:03 Uhr / Quelle: ZEIT ONLINE, Reuters, dpa, sue /
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/us-wahl-usa-umfra…
Hillary Clinton baut Vorsprung auf Trump aus
Die E-Mail-Affäre scheint der demokratischen Präsidentschaftskandidatin nicht zu schaden. In einer Umfrage liegt sie zwölf Prozentpunkte vor ihrem Rivalen Donald Trump.
24. August 2016, 2:03 Uhr / Quelle: ZEIT ONLINE, Reuters, dpa, sue /
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/us-wahl-usa-umfra…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.123.889 von Dauerfrusty am 24.08.16 08:50:34
Mal schauen wie es aussieht wenn die exakten Inhalte bekannt werden
Im Gegenzug legt dann Trump endlich seine Steuererklärung auf den Tisch
Zitat von Dauerfrusty: Hillary Clinton baut Vorsprung auf Trump aus
Die E-Mail-Affäre scheint der demokratischen Präsidentschaftskandidatin nicht zu schaden. In einer Umfrage liegt sie zwölf Prozentpunkte vor ihrem Rivalen Donald Trump.
24. August 2016, 2:03 Uhr / Quelle: ZEIT ONLINE, Reuters, dpa, sue /
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-08/us-wahl-usa-umfra…
Mal schauen wie es aussieht wenn die exakten Inhalte bekannt werden
Im Gegenzug legt dann Trump endlich seine Steuererklärung auf den Tisch
Hillary Clinton bei bester Gesundheit? - Die Zweifel mehren sich
https://deutsch.rt.com/nordamerika/40159-hillary-clinton-bei…
https://deutsch.rt.com/nordamerika/40159-hillary-clinton-bei…
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.131.128 von Rollex12345 am 24.08.16 22:02:36Tja, den 'Balken im eigenen Kopf des Egomanen ignoriert man schlichtweg - aber Hillary's Gesundheitszustand gibt Anlaß zu Zweifeln....
Teddy Roosevelt war auf den Rollstuhl angewiesen, Helmut Schmidt ist gleich mehrfach dem Tod von der Schüppe gesprungen - von den wandelnden Leichen im Politkbüro der Sowjetunion vor Gorbatschow einmal ganz zu schweigen....
Und jetzt haben sich zwei ultimative Rattenfänger von Hameln gesucht und gefunden - natürlich mit dem hehren Ziel, "to make America great again"...
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-praesidentschaftsrenne…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sueddeutsche.de/politik/us-praesidentschaftsrenne…
Wann besteigt Trump jetzt wohl den ausgemusterten britischen Doppeldeckerbus der BREXIT-Kampagne, und macht allen Schwarzen und Latinos in den USA ähnlich wilde Versprechungen, wie sie Farrage gleicht nach dem Brexit-Votum mit Unschuldsmiene wieder kassiert hat...
Gehirnamputierte aller Länder, vereinigt Euch - hinter der Mauer der Glückseligkeit, die Trump vor der mexikanischen Grenze hochziehen möchte, werdet ihr schon bald "God'a Own Country Forever" verbringen können...
Teddy Roosevelt war auf den Rollstuhl angewiesen, Helmut Schmidt ist gleich mehrfach dem Tod von der Schüppe gesprungen - von den wandelnden Leichen im Politkbüro der Sowjetunion vor Gorbatschow einmal ganz zu schweigen....
Und jetzt haben sich zwei ultimative Rattenfänger von Hameln gesucht und gefunden - natürlich mit dem hehren Ziel, "to make America great again"...
http://www.sueddeutsche.de/politik/us-praesidentschaftsrenne…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.sueddeutsche.de/politik/us-praesidentschaftsrenne…
Wann besteigt Trump jetzt wohl den ausgemusterten britischen Doppeldeckerbus der BREXIT-Kampagne, und macht allen Schwarzen und Latinos in den USA ähnlich wilde Versprechungen, wie sie Farrage gleicht nach dem Brexit-Votum mit Unschuldsmiene wieder kassiert hat...
Gehirnamputierte aller Länder, vereinigt Euch - hinter der Mauer der Glückseligkeit, die Trump vor der mexikanischen Grenze hochziehen möchte, werdet ihr schon bald "God'a Own Country Forever" verbringen können...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.132.493 von Dauerfrusty am 25.08.16 08:41:11Korrektur:
Es war nicht Teddy Roosevelt, sondern einige Jahre später Franklin D. Roosevelt, der in seiner Amtszeit an Kinderlähmung erkrankte, aber tapfer weitermachte und die längste Amtszeit aller US-Präsidenten im Rollstuhl verbrachte - geschadet hat es den USA wohl kaum - an seinen "New Deal" zur Überwindung der Großen Depression nach dem Börsencrash 1929 erinnert man sich ja noch heute....
Nach einer gescheiterten Kandidatur für das Amt des US-Vizepräsidenten im Jahr 1920 musste er im folgenden Jahr einen schweren persönlichen Schicksalsschlag hinnehmen, als er an Kinderlähmung erkrankte. Obwohl er daraufhin kaum selbstständig gehen konnte, nahm er 1928 seine politische Karriere wieder auf und kandidierte erfolgreich als Gouverneur von New York. Dieses Amt übte er von 1929 bis 1932 aus und konnte dort wichtige Reformen zur Bekämpfung der Great Depression umsetzen.
Als Präsidentschaftskandidat seiner Partei bei der Wahl von 1932 konnte er Amtsinhaber Herbert Hoover besiegen. Nach seiner ersten Amtszeit wurde er 1936, 1940 und 1944 wiedergewählt – er ist damit der einzige US-Präsident, der länger als zwei Wahlperioden regierte
https://de.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt
Es war nicht Teddy Roosevelt, sondern einige Jahre später Franklin D. Roosevelt, der in seiner Amtszeit an Kinderlähmung erkrankte, aber tapfer weitermachte und die längste Amtszeit aller US-Präsidenten im Rollstuhl verbrachte - geschadet hat es den USA wohl kaum - an seinen "New Deal" zur Überwindung der Großen Depression nach dem Börsencrash 1929 erinnert man sich ja noch heute....
Nach einer gescheiterten Kandidatur für das Amt des US-Vizepräsidenten im Jahr 1920 musste er im folgenden Jahr einen schweren persönlichen Schicksalsschlag hinnehmen, als er an Kinderlähmung erkrankte. Obwohl er daraufhin kaum selbstständig gehen konnte, nahm er 1928 seine politische Karriere wieder auf und kandidierte erfolgreich als Gouverneur von New York. Dieses Amt übte er von 1929 bis 1932 aus und konnte dort wichtige Reformen zur Bekämpfung der Great Depression umsetzen.
Als Präsidentschaftskandidat seiner Partei bei der Wahl von 1932 konnte er Amtsinhaber Herbert Hoover besiegen. Nach seiner ersten Amtszeit wurde er 1936, 1940 und 1944 wiedergewählt – er ist damit der einzige US-Präsident, der länger als zwei Wahlperioden regierte
https://de.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://de.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt
Ich denke auch, koerperliche Fitness ist nicht wahlentscheidend.
Fuer bedenklicher halte ich Clintons geistigen Zustand, wie beim voellig abgedrehten Triumpf ueber Ghaddafis Abschlachtung, oder bei der Entscheidung, libysche Chemiewaffen an Islamisten in Syrien weiterzureichen.
Oder auch bei der Episode im Ehebett, wo sie Bill Clinton nach dessen Gestaendnis zu Mrs Lewinsky schwer verletzt haben soll.
Fuer bedenklicher halte ich Clintons geistigen Zustand, wie beim voellig abgedrehten Triumpf ueber Ghaddafis Abschlachtung, oder bei der Entscheidung, libysche Chemiewaffen an Islamisten in Syrien weiterzureichen.
Oder auch bei der Episode im Ehebett, wo sie Bill Clinton nach dessen Gestaendnis zu Mrs Lewinsky schwer verletzt haben soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.039 von bmann025 am 25.08.16 09:25:00Gibt ja zig Berichte, dass Clinton schwer erkrankt ist.
Wenn man da das ein oder andere Video anschaut, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass auch ihre geistige Gesundheit massiv beeinträchtigt ist.
Wenn man da das ein oder andere Video anschaut, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass auch ihre geistige Gesundheit massiv beeinträchtigt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.612 von Blue Max am 25.08.16 10:19:12
Was das angeht müsste Trump schon lange unter der Erde sein
Zitat von Blue Max: Gibt ja zig Berichte, dass Clinton schwer erkrankt ist.
Wenn man da das ein oder andere Video anschaut, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass auch ihre geistige Gesundheit massiv beeinträchtigt ist.
Was das angeht müsste Trump schon lange unter der Erde sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.639 von Doppelvize am 25.08.16 10:20:39
Wilde Zuckungen, ruckartige Kopfbewegungen, mehrere Stürze usw sieht man bei Trump jedenfalls nicht...
Zitat von Doppelvize:Zitat von Blue Max: Gibt ja zig Berichte, dass Clinton schwer erkrankt ist.
Wenn man da das ein oder andere Video anschaut, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass auch ihre geistige Gesundheit massiv beeinträchtigt ist.
Was das angeht müsste Trump schon lange unter der Erde sein
Wilde Zuckungen, ruckartige Kopfbewegungen, mehrere Stürze usw sieht man bei Trump jedenfalls nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.669 von Blue Max am 25.08.16 10:23:54
O Gott, nicht mal mer Zuckungen bei dem Mann
Zitat von Blue Max:Zitat von Doppelvize: ...
Was das angeht müsste Trump schon lange unter der Erde sein
Wilde Zuckungen, ruckartige Kopfbewegungen, mehrere Stürze usw sieht man bei Trump jedenfalls nicht...
O Gott, nicht mal mer Zuckungen bei dem Mann
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.735 von Doppelvize am 25.08.16 10:30:13Sagen wir mal so, Trump ist kerngesund, aber redet trotzdem manchmal totalen Unsinn...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.134.041 von Blue Max am 25.08.16 10:52:27 Trump ist kerngesund
Von den offensichtlichen Schädigungen seines Hirns mal abgesehen.
Blos weil jemand die Fähigkeit besitzt, beim Mittagessen nicht mit dem Kopf ins Gulasch zu fallen heisst das noch lange nicht, dass derjenige "kerngesund" ist!!!
Von den offensichtlichen Schädigungen seines Hirns mal abgesehen.
Blos weil jemand die Fähigkeit besitzt, beim Mittagessen nicht mit dem Kopf ins Gulasch zu fallen heisst das noch lange nicht, dass derjenige "kerngesund" ist!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.134.965 von Datteljongleur am 25.08.16 12:37:53Blos weil jemand die Fähigkeit besitzt, beim Mittagessen nicht mit dem Kopf ins Gulasch zu fallen heisst das noch lange nicht, dass derjenige "kerngesund" ist!!!
Er hat sich ja extra eine junge Frau "besorgt" damit er fit bleibt
Er hat sich ja extra eine junge Frau "besorgt" damit er fit bleibt
Wer wie HRC mit dafür gesorgt hat, dass der IS an Chemiewaffen kommt die bereits mehrmals gegen die syrische Zivilbevölkerung eingesetzt wurden, ist im allerhöchsten Maß für das Amt des Präsidenten der USA geeignet und ein Garant für den Weltfrieden.
Und bevor Hillary politisch für eine Interessensgruppe tätig wird, sind lt. diverser Meldungen in den USA erstmal satte Spenden an die private Clinton Foundation nötig, die mit dafür gesorgt haben, dass das Vermögen der Clintons auf weit über 100 MIo.angewachsen ist. Gut möglich, dass sie aus Geldgier weitere Kriege vom Zaun btricht, wenn eine Lobbyorganisation genügend zur Mehrung des Privatvermögen der Clintons bereit stellt.
Mit derlei u.a. Skrupellosigkeiten kann ein D. Trump natürlich nicht mithalten. Sehr verständlich, dass sich unser transatlantisch gesteuertes Medienoligopol für Hillary stark macht.
Und bevor Hillary politisch für eine Interessensgruppe tätig wird, sind lt. diverser Meldungen in den USA erstmal satte Spenden an die private Clinton Foundation nötig, die mit dafür gesorgt haben, dass das Vermögen der Clintons auf weit über 100 MIo.angewachsen ist. Gut möglich, dass sie aus Geldgier weitere Kriege vom Zaun btricht, wenn eine Lobbyorganisation genügend zur Mehrung des Privatvermögen der Clintons bereit stellt.
Mit derlei u.a. Skrupellosigkeiten kann ein D. Trump natürlich nicht mithalten. Sehr verständlich, dass sich unser transatlantisch gesteuertes Medienoligopol für Hillary stark macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.039 von bmann025 am 25.08.16 09:25:00Fuer bedenklicher halte ich Clintons geistigen Zustand
vollkommen kaputte type
vollkommen kaputte type
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.135.043 von Doppelvize am 25.08.16 12:43:53tja wer kann, der kann neidisch?
neidisch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.135.283 von curacanne am 25.08.16 13:06:41
Nö, ich habe eine tolle Frau ohne im Internet zu bestellen abgekriegt
Aber klar, von seiner Kohle hätte ich schon gerne was
Zitat von curacanne: tja wer kann, der kann
Nö, ich habe eine tolle Frau ohne im Internet zu bestellen abgekriegt
Aber klar, von seiner Kohle hätte ich schon gerne was
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.135.094 von Datteljongleur am 25.08.16 12:47:56
Schon witzig wenn Amis überhaupt von Migranten reden...
Zitat von Datteljongleur:![]()
Wohl wahr....
Schon witzig wenn Amis überhaupt von Migranten reden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.135.043 von Doppelvize am 25.08.16 12:43:53
Der sagt ja selber über sich: "Teil meiner Schönheit ist mein Reichtum."
Zitat von Doppelvize: Blos weil jemand die Fähigkeit besitzt, beim Mittagessen nicht mit dem Kopf ins Gulasch zu fallen heisst das noch lange nicht, dass derjenige "kerngesund" ist!!!
Er hat sich ja extra eine junge Frau "besorgt" damit er fit bleibt
Der sagt ja selber über sich: "Teil meiner Schönheit ist mein Reichtum."
Von Hillary Clinton nichts Neues
wieder gelogen
wieder US Gesetze gebrochen
wieder eine Putschregierung unterstuetzt
wieder gelogen
wieder US Gesetze gebrochen
wieder eine Putschregierung unterstuetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.149.404 von bmann025 am 27.08.16 08:27:03Von Hillary Clinton nichts Neues
wieder gelogen
wieder US Gesetze gebrochen
wieder eine Putschregierung unterstuetzt
wieder ein Wahlfarce unterstuetzt
wieder eine Verbrecherregierung unterstuetzt
wieder einen Staat zerstoert
und Funkstille ueber die Hinrichtung hunderter Oppositioneller
wieder gelogen
wieder US Gesetze gebrochen
wieder eine Putschregierung unterstuetzt
wieder ein Wahlfarce unterstuetzt
wieder eine Verbrecherregierung unterstuetzt
wieder einen Staat zerstoert
und Funkstille ueber die Hinrichtung hunderter Oppositioneller
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.149.404 von bmann025 am 27.08.16 08:27:03
Zitat von bmann025: Von Hillary Clinton nichts Neues
wieder gelogen
wieder US Gesetze gebrochen
wieder eine Putschregierung unterstuetzt
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 148 | ||
| 74 | ||
| 73 | ||
| 53 | ||
| 53 | ||
| 26 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 20 | ||
| 20 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
