SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 11)

[valueinvestor]

so, und mit Nummer 5.000 und Kursen um die 20 ab ins Wochenende.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.842 von boersenbrieflemming am 30.03.12 20:02:48

In der PFS heißt es:

The Mitchell Diversion Tunnel (MDT) will route water from Mitchell Creek/Mitchell
Glacier to the Sulphurets Valley, away from the open pit, ore preparation complex,
open pit area, and Mitchell RSF. The Mitchell Diversion will collect melt water from
beneath the base and toe of the Mitchell Glacier via two separate inlet structures,
which improves redundancy. Both of these inlets are designed to protect the inlet of
the diversion from being blocked by snow avalanches. The Mitchell Diversion will
generate hydroelectric power as Sulphurets Valley is lower than Mitchell Valley.

Kannst du mir soweit folgen, dass es keinen Sinn macht, durch eine von Dir unter dem Gletscher verortete Open pit einen Tunnel zu bohren?
Die Konstruktion eines Tunnels erfordert zwingend das Vorhandensein von den Tunnel umgebenden Gestein. Da dieser Tunnel nun am Ende des Gletschers (toe) liegen soll, wäre zwingend und zweifelsfrei bewiesen, dass sich dieser Tunnel nicht im Bereich der Pit befinden kann und somit die Pit nicht unter dem Gletscher liegt.

Ergo: Boersenbrieflemming lügt!

[hingucker]

Mir reicht die Lügerei für heute auch.

Verabschiede mich und empfehle zur Entspannung heute mal Arte einzuschalten.

Schönes Wochenende, auch den Nichtinvestieeten!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.981.913 von valueinvestor am 30.03.12 20:12:35

Ergo: Boersenbrieflemming lügt!

Es ist ja weitgehend nur Bildmaterial ist, welches ich eingestellt habe . Frueher wurde das mal mit einem Overlay manipuliert. Du muesstest dann wohl schreiben: Google luegt.


"Google Earth erwirbt das beste Bildmaterial, das erhältlich ist. Das Durchschnittsalter liegt bei einem bis drei Jahren."

http://support.google.com/earth/bin/answer.py?hl=de&answer=1…

Vielleicht ist da einfach auch nur ein Schleier auf der Foto-Linse und deswegen sieht das so weiss aus..

Unabhaengig davon schreiben sie in ihrer PFS auch, dass Sie einen Tunnel bauen wollen. Wir wissen inzwischen durch Recherche, dass es dazu keine Rechte gibt. In einer PFS ist einiges möglich (vor allen Dingen wenn Experten wie Lechner und Gray fuer die wesentlichen Schaetzungen verantwortlich zeichnen), so mag es auch sein, dass sie berechtigter Weise vermuten, dass unter dem Eis tatsaechlich Gestein ist.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.996 von boersenbrieflemming am 31.03.12 13:59:55

Nein ich lasse dir die Lügen nicht durchgehen:
In der PFS steht
beneath the base and toe

Damit ist gemeint, der Tunnel liegt an der als Gletschertor bezeichneten Öffnung in der Gletscherzunge und somit direkt am Ende des Gletschers. Deine Formulierung:
"so mag es auch sein, dass sie berechtigter Weise vermuten, dass unter dem Eis tatsaechlich Gestein ist." ist somit falsch - du lügst.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.983.996 von boersenbrieflemming am 31.03.12 13:59:55

Die Aufnahme des KSM-Gebiets bei Google Earth wurde vor 2002, vermutlich um 1998 erstellt.
Dies wurde Dir hier im Theread schon ausführlich erklärt. Ein Durchschnittliche Alter der Aufnahmen von 3 Jahren schließt nicht aus, dass manche, wie die des besprochenen Gebiets, auch bis zu 14 Jahre alt sind.

Nachzuprüfen beim zitierten GoogleEarth selbst durch Einblenden der Aufnahmedaten (Ebeneneinstellung: Mehr->DigitalGlobe-Abdeckung). Hier sind alle Gebiete, die ab 2002 aufgenommen worden dargestellt. Sea wurde davor aufgenommen.

Insofern ist es wieder einmal eine vorsätzliche Provokation, wenn Du dies wiederholt verdreht darstellst.

[valueinvestor]

Aus der von unabhängigen Dienstleistern erstellten PFS:

"The glaciers have been retreating for
at least the last several decades. Aerial photos indicate that the Mitchell Glacier has
retreated approximately one kilometre laterally and several hundred metres vertically
since 1991."

Daraus errechnet sich eine mitlere Rückzugsrate von 50 Metern pro Jahr.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.486 von DCShoes am 01.04.12 10:59:10

Die Aufnahme des KSM-Gebiets bei Google Earth wurde vor 2002, vermutlich um 1998 erstellt.

Das ist eine Meinung und keine belegbare Tatsache. Ich halte die Aufnahmen fuer aktuell (s.u.)

Nachzuprüfen beim zitierten GoogleEarth selbst durch Einblenden der Aufnahmedaten (Ebeneneinstellung: Mehr->DigitalGlobe-Abdeckung).

Google Earth nutzt zumindest nachfolgende Quellen:

NASA, TerraMetrics, DigitalGlobe, GeoContent, Cnes/Spot, GeoEye, AeroWest, TerraMetrics

Das von mir eingestellte Bildmaterial kam von den Anbietern GeoEye und Terrametrics (beide Copyright 2012), die Jahresangaben differieren (so findet sich auch mit Bildmaterial mit Angaben Copyright 2009, etc.pp.) erheblich.

Aktuelles Bildmaterial (2011) findet sich hier:



Quelle: http://www.panoramio.com/photo/55636297
(Aufgenommen am: 2011/07/06 07:10:00



Einen schoenen Eindruck von der Maechtigkeit des Gletschers findet sich hier:



(July 8, 2009. KSM Project)

Es wird einen Grund haben, warum die erfolgte Bildmanipulation mittels Overlay von Seabridge Gold ruekgangig gemacht wurde. Im uebrigen im Anschluss an die Aufdeckung hier in diesem Thread.



Fazit: Ich halte das Vorhandensein des Gletschers fuer eines der vielen KO-Kriterien bei KSM.

@valueinvestor/culibaly (AGORACOM)

errechnet sich eine mitlere Rückzugsrate von 50 Metern pro Jahr

Das ist nicht wissenschaftlich untermauert - ich erinnere mich daran, dass selbst der Weltklima-Rat sich bei Gletscherprognosen mehrfach korrigieren musste. Warum solltest Du hier aus dem Souterain-Dienstleisterbuero nun hier genaue Prognosen abgeben koennen? Was passiert, wenn der beeindruckende Mitchell-Gletscher wieder anfaengt zu wachsen? Oder es zu Abbruechen kommt.

Im Uebrigen gab es bei den unterschiedlichen PFS von SEA immer wieder gravierende Fehler, die teilweise nachgebessert worden sind (zunaechst fehlende Massnahmen zum Thema Lawinenschutz) und/oder bestehen bleiben (Tunnel, "Unabhaengigkeit").

Du schriebst im Uebrigen angesichts der sich ausweitenden Proteste gegen KSM, dass die First Nations das Projekt unterstuetzten. Hier fehlen mir immer noch Belege. Du zitiertest lediglich einen Angestellten der Gitxsan, der sich positiv ueber die Informationspolitik von Rescan aeusserte. Was sagen die anderen der vielen beteiligten Staemme? Wo sind die Vereinbarungen? Bitte belege Deine Aeusserungen.

[valueinvestor]

Interessant, dass der direkte Nachbar Pretium, dem die Gletscherfrage zu Mitchell ziemlich egal sein dürfte in seinem Video
http://www.pretivm.com/#videog
ab 0:46 Minuten die Eisgrenze des Gletschers so darstellt, wie es dies auch Seabridge tut. Aus dem Heranzoomen von Brucejack her ist die Lage des Gletschers deutlich zu sehen, im weiteren Verlauf wird die Grenze von Snowfield zu Mitchell dargestellt, von der aus weiterem Kartenmaterial bekannt ist, dass sie in der Verlängerung parallel läuft. Dies wird in dem Video auch genau so dargestellt, sodass eindeutig klar ist, die Mitchell Pit liegt nicht unter dem Gletscher, was nichts anderes heißt als dass Boersenbrieflemming lügt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.967 von valueinvestor am 01.04.12 14:42:45

Mitchell Pit liegt nicht unter dem Gletscher

Es gibt keinen Pit. Und da hier seit Jahren kein potentieller Partner Interesse hat, wird es in absehbarer Zeit keinen geben.

von der aus weiterem Kartenmaterial bekannt ist, dass sie in der Verlängerung parallel läuft.

Das ist Raterei und Raetselspass. Mich interessieren Fakten. Zudem hat Seabridge die von mir als Manipulation bezeichneten Aenderungen (Overlay ueber Google Earthbild) rueckgaengig gemacht. Jetzt haette ich gerne den Beleg fuer Deine Behauptung, dass die First Nations fuer die KSM Mine sind. Das Zitat von "Cliff Samere" reicht da nicht aus, da er nur Mitarbeiter des Gitxsan Chief Office ist und hier eine Vielzahl von Staemmen beteiligt sind.

Boersenbrieflemming lügt

Du wiederholst Dich. Du solltest da schon etwas aufpassen, das gehoert sich einfach nicht, auch wenn wenn ich weiss, dass dein Verhalten haeufig gesellschaftlichen Normen abweicht und du vor deiner Seabridge Zeit u.a. in Internetforen Anleitungen zum Pfandflaschenbetrug (auf Kosten von geringer verdienendem Personal) gegeben hast (Quelle reiche ich gerne nach).

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.030 von boersenbrieflemming am 01.04.12 15:23:05

...Zudem hat Seabridge die von mir als Manipulation bezeichneten Aenderungen (Overlay ueber Google Earthbild) rueckgaengig gemacht...
.
.
.
...Du wiederholst Dich...


Wer hier auf m.M.n. sehr peinliche Art und Weise die längst widerlegten Tricksereien wiederholt, sollte andere, die genötigt werden diese Widerlegungen zu wiederholen nicht beschimpfen.

Zum Fall Manipulation durch Overlay gab es kurz nach deiner Unterstellung folgende Stellungnahme von DCShoes:

Zitat von DCShoes: wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Das Overlay ist bei dem klar dargestellten Pfeil beschriftet mit:

"Receding Glacier
The glacier has receded since the Google Earth satellite image in this area was taken. An image overlay has been applied to show the approximate location of the glacier today."


Die GoogleEarth Aufnahmen stammen jedenfalls von vor 2009, da ein Datum nicht erfasst wurde deutet das sogar darauf hin, dass die Google Earth-Aufnahmen älter als 5 Jahre sind.

Rechts und Links des Gebietes wurden einge Aufnahmen am 18.5. bzw 11.7.09 aktualisiert. Google Erath stellt diese Daten dar, wenn im Ebenen-Menü links unten Mehr->DigitalGlobe-Abdeckung aktiviert ist.

Bei googleearth verlinkte Bilder:
http://www.panoramio.com/photo/27147463
http://www.panoramio.com/photo/28981901

Vom Gletscher geht, wie man im Bild sieht, übrigens keine Lawinengefahr aus. Der ist genaus flach wie die wiederkehrenden Versuche hier Lawinen-Unsinn in Zusammenhang mit Gletschern zu verbreiten.

Zitat Ende.

Dass du die Pfandflaschenstory zum x-ten wieder auskramst und deine Kinderei mit der Anrede valueinvestor/culibaly (Agoracom) auch zum x-tem mal so formulierst, zeigt deine ganze Hilflosigkeit.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.098 von hingucker am 01.04.12 16:32:27

Mehr->DigitalGlobe-Abdeckung aktiviert ist

Du wiederholst erneut DigitalGlobe als Bilderlieferant und das macht die Argumentation nicht besser. Eine Unwahrheit wird auch durch Hingucker-Wdh. nicht wahr. Auch wenn das deine Masche zu sein scheint. Die Bilder stammen von anderen Anbietern. GeoEye und Terrametrics (beide gekennzeichnet mit "Copyright 2012") - zusaetzlich habe noch aktuelles Bildermaterial (2011) und ein Video (2009) nachgeliefert. Ich weiss gar nicht, warum ihr Euch ueber den Gletscher so aufregt. Laut Bebilderung (und Darstellung der SEA-Verantwortlichen) liegen halt viele Drillholes unter dem "ewigen" Eis. Auch wenn der Gletscher sich um 100m zurueckzieht, macht das keinen wesentlichen Unterschied. Eine Prognose ueber das weitere Verhalten bleibt schwierig und selbst Fachleute sind da derzeit bei Gletscherprognosen ueberfordert.

Die anderen Bilder, die du bringst zeigen unter anderem das Snowfield Camp. Hier sind mir auch keine Gletscherprobleme bekannt, sofern Du damit aufzeigen wolltest das Mitchell gletscherfrei waehre, wuerdest Du taeuschen. Hier wird Snoefield und nicht Mitchell dargestellt. Der Gletscher war jedenfalls 2011 noch da und vermutlich in 50 Jahren immer noch.

Nun erwarte ich aber von valueinvestor einmal ein Statement zu seinen Aeusserungen bezueglich KSM-Zustimmung der First Nations.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.141 von boersenbrieflemming am 01.04.12 17:04:02

...Du wiederholst erneut DigitalGlobe als Bilderlieferant und das macht die Argumentation nicht besser. Eine Unwahrheit wird auch durch Hingucker-Wdh. nicht wahr. Auch wenn das deine Masche zu sein scheint. Die Bilder stammen von anderen Anbietern. GeoEye und Terrametrics (beide gekennzeichnet mit "Copyright 2012") - zusaetzlich habe noch aktuelles Bildermaterial (2011) und ein Video (2009) nachgeliefert. Ich weiss gar nicht, warum ihr Euch ueber den Gletscher so aufregt...

Bist du jetzt völlig von der Rolle?

Ich zitiere ein Posting von DCShoes komplett über die Zitat-Funktion um deine damals wie heute unwahre Behauptung zu widerlegen, SEA hätte bewusst manipuliert und du unterstellst mir, Dinge zu wiederholen die nun mal in dem Zitat enthalten sind? Ja, geht's noch?

Deine in dem Zusammenhang geäußerte Unterstellung Eine Unwahrheit wird auch durch Hingucker-Wdh. nicht wahr. Auch wenn das deine Masche zu sein scheint kann ich nur als Unverfrorenheit bezeichnen (oben von mir durch Unterstreichung hervorgehoben).

Langsam tust du mir leid. Deine Verbitterung scheint grenzenlos zu sein. Du verrennst dich immer mehr mit deinen nur auf Provokation angelegten Bemerkungen.

Warum machst du nicht einfach mal eine Pause und denkst etwas über deine Schreibereien nach? Es eskaliert doch sonst wieder in endlose Eiertänze.

[boersenbrieflemming]

SEA hätte bewusst manipuliert und du unterstellst mir, Dinge zu wiederholen die nun mal in dem Zitat enthalten sind? Ja, geht's noch?

SEA hat die Manipulation mittels Overlays mittlerweile (und aus gutem Grund) entfernt und dein Geschwurbel (ich habe nichts wiederholt, weil es doch bloss ein Zitat war) wirkt etwas kindlich und genauso ein Unsinn, wie Dein jahrelanges Geschreibe vom investierten Kritiker. Aber das hast du ja wenigstens abgelegt.

Was sagst Du eigentlich dazu, dass SEA in keinem AIF erwähnt, dass CL in einem großen Flaechensanierungsgebiet liegt? Warum wird das den Aktionären verschwiegen?

[DCShoes]

Um nicht weiterhin als ewiger Lügner dazustehen, solltest Du Deine Behauptungen über Die Aktualität der Bilder und Informationen vielleicht mal mit passenden Quellen belegen. Alle diskutieten Indizien, filings und Reports sprechen dafür, dass die von Dir vorgelegten Bilder entgegen Deiner Behauptungen älter als 10 Jahre und damit laengst Vergangenheit sind.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spekulation über andere User-IDs

[Taschenrechner]

Allein, wenn man dies alles liest: Wer soll
dann Seabridge Gold noch (hoch)kaufen?

Salve,
Tasche

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spekulation über andere User-IDs/persönliche Auseinandersetzung

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.987.661 von DCShoes am 02.04.12 09:44:08

Ich glaube nicht, dass sich die wenigen User die diesen Thread anklicken, sich von seinen durchsichtigen Tricksereien beindrucken lassen. Und Tasche kannst du ja sowieso vergessen. Ist aber immer gut für eine humoristische Einlage.

Dass die Threadkultur unter einem solchen Verhalten leidet steht außer Frage. Aber damit werden wir uns wohl abfinden müssen.

Auf eine erfolgreiche Karwoche.

[boersenbrieflemming]

Das ist ja interessant. Jetzt wird hier also gedroht. Suess.

Das wirkt doch etwas halbseiden hier.

[boersenbrieflemming]

Die Flaechensanierungen sind ein Milliardengeschaeft (3,8 Mrd. Dollar bis 2020), das international viel Interesse findet und das Seabridge Gebiet "CL" ist als "large site" vorne mit dabei.

Tundra Mine $65M

- Five to ten years to complete
- Long term monitoring required

Warum finde ich davon nichts in den SEA AIF - ich waere froh, wenn die Experten mir das kurz beantworten koennten und mich wuerden Meinungen dazu interessieren.

[valueinvestor]

Elizabeth Miller and Taryn Cutler of Seabridge Gold, a mining and exploration company working in the Stewart area, show off the company's trade show booth at Northwest Community College which includes information about 24 different kinds of trades jobs the company will look to hire once a mine has been approved. With them is Hatha Callis of terrace-based Progressive Ventures, which will be hiring 20 to 30 construction-related positions as regional activity ramps up.

Seabridge Gold, a mining and exploration company that's working near Stewart, said as it is in the later exploration phase of its project it is now looking at local skills training to ready people for upcoming jobs.

“Our company goal is to train and hire locally,” said Elizabeth Miller, manager of environmental affairs.

She pointed out that many jobs would come with the opening of a mine, which won't be up and running until final approval has gone through, but that now is the time to look at training and worker preparation.

“We really want to encourage people that there is opportunity out there,” she said. “These occupations would transfer between projects.”

http://www.terracestandard.com/news/142120633.html

Taryn Cutler unterstützt also Seabridge Gold und den KSM Minenbau. Meines Wissens ist sie Angehörige einer First Nation.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.990.607 von valueinvestor am 02.04.12 17:15:31

Taryn Cutler of Seabridge Gold

Taryn Cutler unterstützt also Seabridge Gold und den KSM Minenbau.

Als Angestellte sollte sie das auch. Ich bat dich lediglich hier aufzuzeigen,
dass die First Nations die KSM-Planungen unterstuetzen. Es war deine Behauptung
angesichts der sich ausweitenden Proteste gegen KSM und die solltest du diese
auch belegen koennen.
Wo sind die Vereinbarungen (ggf. auch Statements der Chiefs), etc.pp.?
Ansonsten haettest Du hier die Unwahrheit geschrieben.

Im uebrigen hatte ich die obige "News" bereits eingestellt und sofern ich mich
erinnere hatte dein treuer Mitstreiter Hingucker etwas dagegen.

BL

[valueinvestor]

Aber sie ist eine Angehörige eine First Nation. und du wolltest doch einen Beleg dafür, dass First Nations die KSM Mine Unbterstützen. Wo ist also dein Problem?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.990.897 von valueinvestor am 02.04.12 17:55:29

Du hattest geschrieben: "Die First Nations vor Ort sind für die Mine und profitieren von ihr."

--
Dafuer bitte entsprechende Quellen, Belege und kein Rütli-Niveau.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Taryn Cutler of Seabridge Gold

Taryn Cutler unterstützt also Seabridge Gold und den KSM Minenbau.
.
.
.

Im uebrigen hatte ich die obige "News" bereits eingestellt und sofern ich mich
erinnere hatte dein treuer Mitstreiter Hingucker etwas dagegen.

BL

Du kannst die Trickserei nicht lassen. Ich schrieb auf dein oben erwähntes Posting in meinem Beitrag Nr. 4871 (42.890.336):

Ich finde es ja schon einmal bemerkenswert, das du mit deiner Aussage "Ich moechte ja auch einmal etwas Positives schreiben" ehrlicherweise implizierst, dass du in erster Linie hier bist um die Aktie schlecht zu reden.

Wobei natürlich auch ein Blinder merkt, dass du selbst diese in der Tat positive Nachricht, nur ironisch als positiv bewertest.

Ende Zitat.

Warum hältst du dich nicht endlich mal an dein Mantra und denkst mal darüber nach was du so für einen Unsinn von dir gibst.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.990.947 von boersenbrieflemming am 02.04.12 18:04:24

...Dafuer bitte entsprechende Quellen, Belege und kein Rütli-Niveau.

Jetzt wisch dir mal den Schaum vom Mund und geh in dich. Jemandem Rütli-Niveau zu unterstellen ist ja wohl doch etwas zu weit unter der Gürtellinie.

Bei aller Unterschiedlichkeit der Meinungen zu SEA sollte doch ein Mindesmaß an Anstand gewahrt werden.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,408803,00.html

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.991.170 von hingucker am 02.04.12 18:43:52

Ja, das ist scheint ein treffender Vergleich. Massive Bedrohungen (da gibt es eine Lebenserfahrung von mir kostenlos dazu: "Die kleinsten Hunde bellen am lautesten"), nicht zielgerichtetes Schreiben, Beleidigungen, Stehbierhallengehabe,etc.pp. das macht diesen Thread zu einer Kloake. Vielleicht schreibst Du einmal etwas zur Aktie?

Mich interssieren hier im Moment nur zwei Dinge:

- die Belege fuer die Behauptung des Users valueinvestor (Seabridge-E-Mail), dass die First Nations das KSM-Projekt befuehrworten

- die Meinungen ueber die Flaechensanierung im Bereich des Seabridge-CL-Claims und die Auswirkung auf eine von SEA geplante Megamine

BL

[hingucker]

...Massive Bedrohungen (da gibt es eine Lebenserfahrung von mir kostenlos dazu: "Die kleinsten Hunde bellen am lautesten"), nicht zielgerichtetes Schreiben, Beleidigungen, Stehbierhallengehabe,etc.pp. das macht diesen Thread zu einer Kloake...

Angesichts dieses agressiven Wortschwalls verfestigt sich immer stärker mein Eindruck, dass für dich ganz offensichtlich keine Schamgrenzen gelten.

Kein weiterer Kommentar.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.988.137 von boersenbrieflemming am 02.04.12 11:03:41

In deiner Quelle zur Sanierung der Tundra Mine wird Seabridge Gold kein einziges Mal erwähnt - wie heißt es immer so schön - denk mal darueber nach, warum das so sein könnte.

[Taschenrechner]

Zur Aktie Seabridge G.: Der Wochen(fehl)start
02.04.12 22:00 Uhr 20,01 USD -0,40% [-0,08]
Woher und warum sollen auch Käufer kommen?

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.992.173 von valueinvestor am 02.04.12 21:52:15

Konntest Du nun weitere Dinge bezüglich Deiner Behauptung, dass die First Nations vor Ort eine KSM-Mine befürworten, finden? Oder war das letzte Beispiel von der Seabridge-Angestellten, die Infomaterial und Kugelschreiber verteilt und eventuell einen indianisch Vornamen hat nun alles? Mir fehlen entsprechende Vereinbarungen. Eine Zustimmung der First Nation zu den SEA-Planungen wäre nun wirklich ein beachtenswertes, positives Ereignis und alternativlos. Insbesondere angesichts der sich ausweitenden Proteste gegen KSM. Also bitte belege Deine kursrelevanten Aeusserungen.

Zur Flächensanierung. SEA ist an der Sanierung nicht beteiligt, wohl aber betroffen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.993.214 von boersenbrieflemming am 03.04.12 09:09:58

Ich habe dir die Quellen bereits genannt.
Frau Cutler ist im übrigen stimmberechtigtes Mitglied einer First Nation im Gebiet der künftigen KSM Mine.

Ich sehe die Aktivitäten der Firma auf diesem Gebiet sehr positiv. Das große Engagement im sozio-ökonomischen Umfeld deute ich so, dass auf der geologischen und technischen Seite keinerlei Hindernisse auf dem Weg zur Verwirklichung des Projekts mehr gesehen werden.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: fehlende Quelle

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.893 von wasn am 03.04.12 13:47:01

Danke.

[valueinvestor]

http://de.advfn.com/p.php?pid=nmona&article=51879146

2012 KSM Exploration to Look for High-Grade Core to Gold-Copper System
Seabridge Gold (AMEX:SA)
Intraday Stock Chart

Heute : Tuesday 3 April 2012
Click Here for more Seabridge Gold Charts.


Does Seabridge Gold's (TSX:SEA)(NYSE Amex:SA) huge KSM gold-copper project have a large high-grade core similar to other world-class systems such as Ok Tedi, Bingham Canyon and Grasberg? Seabridge is setting out this summer to answer this question by drilling 11 deep holes on four distinct targets totaling about 7,500 meters. A growing body of evidence now suggests that such a core remains to be discovered on the KSM claims at a reasonable depth and that it was the source not only of the Kerr, Sulphurets, Mitchell and Iron Cap porphyry zones but also the neighboring Snowfields and Brucejack deposits.

Porphyry cores are formed under higher temperature and pressure conditions in deeper parts of the system. They typically contain copper-rich minerals such as bornite or chalcocite and yield copper and gold grades at multiples of KSM's reserves. World-class gold-copper porphyry districts usually exhibit links between the deeper, magmatic source ores upwards through transitional volcanic-hosted porphyries and skarn zones to replacement deposits including shallow vein systems. The six deposits in the area of KSM display this vertically evolutionary relationship. Furthermore, all four porphyry zones at KSM remain open at depth, with geological signatures that vector downwards towards higher temperature and pressure conditions.

Seabridge President and CEO Rudi Fronk said that "after we discovered the Mitchell Zone in 2006, we focused all our exploration efforts on defining reserves. At 2.2 billion tonnes of proven and probable reserves, KSM now represents one of the largest undeveloped gold-copper projects in the world. Six years of intensive exploration and data analysis strongly suggest that the six deposits in the immediate area are distinct yet related mineralizing events likely generated by a single magmatic source. The vertically-zoned mineral assemblages were then displaced laterally by regional thrust faulting. What is most encouraging to us is that the total displacement along these faults now appears to have been just a few hundred meters, not kilometers. The core should therefore be close to the existing KSM deposits at a reasonable depth. A magnetotelluric ("MT") geophysical survey conducted last year has identified several distinct resistivity targets which could represent the core."

Mr. Fronk noted that "our entire organization is optimistic about the potential success of this program but we are realistic that it may take several iterations of this program to discover the prize."

Following is a summary of the four targets that will be tested during the 2012 program (see KSM 2012 Drilling Plan at www.seabridgegold.net/KSM2012DrillingPlan.pdf).

Sulphurets Dip Projection

Thermal and chemical vectors interpreted in the Sulphurets deposit indicate that a hotter area with a favorable potassium-silicate-mineral-dominant alteration assemblage and a positive high chalcopyrite-to-pyrite ratio is present in the deeper portions of the deposit which is open down-dip. A high resistivity MT anomaly corresponds to the target area which is situated down-dip of the highest grade intervals in the Sulphurets and Main Copper deposits although they are separated by the Sulphurets Thrust Fault (see attached cross section at www.seabridgegold.net/KSM2012CrossSection.pdf). These observations suggest that the potential high-temperature, dense and metal-rich core zone may not have seen significant translation during thrusting and could be preserved in this location. Three drill holes totalling a minimum of 2,400 meters have been planned for this target.

Sulphurets Lateral

Historical targets have been identified 1.2 kilometers southwest and 0.5 kilometers northeast along the projection of the Sulphurets deposit. The northeast target (Ice Fields) contains drill holes with average gold and copper grades, intensive hydrothermal alteration and a high resistivity MT anomaly. Interpreted geology in this area shows that the historical drilling was too shallow to intercept the lateral projection of the Sulphurets deposit; however, the characteristics of these rocks indicate a hotter part of the mineral system well above the deposit. The southwest target (Camp Zone) was tested in 1980 with a few shallow drill holes and surface geochemistry that show abundant gold concentrations associated with a low resistivity MT anomaly. Surface cover obscures this target but the geochemistry is at levels similar to exposed deposits on the property suggesting a significant system may be concealed in the Sulphurets valley. Four drill holes totalling a minimum of 2,000 meters will test these two targets.

Kerr Dip/Strike Projection

Both the dip and strike projection of the Kerr deposit are open. On the strike projection, shallow historical drill holes indicate mineralization may extend 700 meters northeast of the defined deposit. This target is coincident with an intense low resistivity MT anomaly that increases in strength at depth. In this setting it is possible the low resistivity rocks reflect high sulphide/metal concentrations that could represent the core of the system which may have produced a gold-copper deposit with asymmetrical form. The dip projection of the Kerr deposit shows a nearly continuous and increasing intensity low resistivity zone from the deposit to depths of at least 2,000 meters down dip. The vertical continuity of the geophysical response for the Kerr deposit could indicate that much of the alteration and mineral zonation is intact under the deposit. Two drill holes totalling a minimum of 1,500 meters are planned for this target.

Mitchell/Iron Cap Lateral

In 2011, a deep drill hole was completed in Mitchell evaluating the block cave target area and exploring for a high-grade core zone. The characteristics of rocks at depth in Mitchell are similar to shallow exposures indicating that a porphyry core is unlikely along the plunge projection of the Mitchell deposit. However, the MT geophysical survey identified several low resistivity target zones that are located at the margins of Mitchell and Iron Cap. These blind targets have the electrical properties that suggest they could be the core zones (or alternatively lateral massive skarn or replacement deposits) containing high sulphide/metal concentrations. Observations of the Mitchell deposit now suggest that higher temperature alteration would be less likely to pick up the persistent foliation present in the shallow portions of the deposit, favouring the possible preservation of a core zone adjacent to the Mitchell deposit. The MT targets for this test are located in a position consistent with our interpretation of a feeder zone displacement to the exposed deposits across the Mitchell Thrust Fault. Two drill holes totalling a minimum of 1,600 meters are planned for this target.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.994.893 von wasn am 03.04.12 13:47:01

Danke für diese Information.

Hier vielleicht noch der nicht ganz unwichtige Link zum Dokument, aus dem du zitierst.

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=first%20nations%20posi…

Denn m.M.n. sollte man dein Zitat nicht isoliert sondern im Gesamtkontext dieses Dokuments betrachten. So heißt es u.a. im Kapitel Review Process Status

...The KSM project requires certification under both the British Columbia Environmental Assessment Act and Canadian
Environmental Assessment Act processes. In addition, numerous federal and provincial licenses, permits, and approvals will be
required to use, construct, and operate the project. In particular, the project will require an amendment to Schedule 2 of the
federal Metal Mining Effluent Regulation in order to construct the Tailings Management Facility in an area occupied by fish.
The KSM project is in the pre-feasibility stage of the environmental assessment process. On January 31, 2011, B.C. approved the
Application Information Requirements (AIR) for the KSM mine proposal. Seabridge Gold anticipates submitting a joint application
in 2011 under the provincial and federal environmental review processes....


Unterstreichung von mir.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.195 von valueinvestor am 03.04.12 14:43:09

KSM now represents one of the largest undeveloped gold-copper projects in the world.

Liest sich gut ....

[boersenbrieflemming]

Deine unterstrichenen Stellen sind relativ ohne Bedeutung für den weiteren Verlauf des Verfahrens. Sie haben Unterlagen eingereicht. Wesentlicher im Zusammenhang mit der vom Hingucker ziterten Passage und aussagekräftig ist die Zusammenfassung:

---

Kerr-Sulphurets-Mitchell is a massive open-pit copper-gold-silver mine proposed by Seabridge Gold. It is located on salmon bearing waters in multiple First Nation territories. It is upstream of Misty Fiords National Monument in Alaska, close to the international border, and could affect downstream Alaskan native and fishing interests. It is currently in the preliminary stage of environmental assessment, and has substantial potential environmental impacts to the region’s wildlife and fish populations.

---

Unabhängig davon warte ich immer noch auf einen Beleg für die Zustimmung der First Nations. Das sind wesentliche Schritte für einen Explorer. Hier sollte Valueinvestor zu seiner kursrelevanten Aeusserung Stellung beziehen.

[valueinvestor]

Die Suche nach dem Mother Lode gleicht oft der nach einer Nadel im Heuhaufen. Mit der geologischen Interpretation der bekannten Vorkommen und den Daten der Magnetotellurikprospektion scheint jetzt das Wissen um die Geologie des Systems so weit vorangeschritten zu sein, dass diese Suche nun in Angriff genommen werden kann. Ich bin gespannt, ob man diese heißen Zonen finden wird können.

Die Bohrungen auf dem Ice Field lagen mir schon seit mehreren Jahren am Herzen. Auch dort sind hochgradige Überraschungen möglich.


Hier noch kartographische Details zu der Meldung von heute
http://www.seabridgegold.net/KSM2012CrossSection.pdf
Wie man sieht, liegen die bisher erbohrten Höchstwerte mit 218m 0,96g Au und 0,58% Cu am Rande des explorierten Gebietes. Wenn sich diese Vererzung über weitere 200 bis 250 verlängern ließe und der Trend zu steigenden Graden sich fortsetzt, sind hier substantielle Verbesserungen möglich.

http://www.seabridgegold.net/KSM2012DrillingPlan.pdf

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.995.916 von valueinvestor am 03.04.12 16:32:33

Ich interpretiere die News wie folgt: Bisher hatte kein Partner Interesse und mit unserem bisherigen Minenkonzept gab es Schwierigkeiten (aktuelle PFS) und Widerstaende, die gemeinsame Studie unter Einbeziehung von Snowfield war ein Flop.

Die Darstellung von SEA zeigen deutlich, dass der Gletscher, nebst Ausläufern noch vorhanden sind.

http://www.seabridgegold.net/KSM2012DrillingPlan.pdf

SEA notiert aktuell im Minus.

[valueinvestor]

Zitat von blemish: Ich interpretiere die News wie folgt: Bisher hatte kein Partner Interesse

Ach weißt du, ich bin geduldig und am Ende werden meine Aktien doch gerne übernommen. Zuletzt gab es ein Wettbieten um Hathor (HAT), heute hat sich First Majestic meine Silvermex (SLX, vormals Genco) einverleibt - dies alles zeigt mir, dass ich bei der Auswahl meiner Titel doch auf die richtigen Parameter schaue.

[valueinvestor]

Nicht unerheblich für Seabridge: Bahnt sich hier ein Ausbruch an?

[Taschenrechner]

Für die verbliebenen Aktionäre stellt es sich ja so dar:
Erst wurde Gold durch das Dorf getrieben nun scheint
Kupfer dran. Trotz steigender Rohstoffpreise steigerte
eine Seabridge "Gold" (von mir aus auch Kupfer oder
Kokosnuss) nicht gehebelt ihren Wert sondern verlor
sogar an Wert. Selbst eine Meldung hält diesen Verfall
nicht mehr auf: Seabridge "Gold" wird gerade wieder
unter die so wichtige 20 USD-Marke abverkauft.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.996.235 von valueinvestor am 03.04.12 17:19:03

SLX hast Du bei 0,59 CAD im August 2011 empfohlen. Die Aktie steht nun bei 0,57 CAD (nach Übernahmeangebot). Das war der seltene Fall, bei dem die Verluste die aus Deinem "Empfehlungen" resultieren nur einstellig sind.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.996.461 von Taschenrechner am 03.04.12 17:53:32

Rhenium hast Du noch vergessen ...

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: SLX hast Du bei 0,59 CAD im August 2011 empfohlen. Die Aktie steht nun bei 0,57 CAD (nach Übernahmeangebot). Das war der seltene Fall, bei dem die Verluste die aus Deinem "Empfehlungen" resultieren nur einstellig sind.

Na ja, immerhin war dir SLX gut genug um sie in dein Musterdepot für eine Ausbildungsversicherung zu legen. Hast halt bedauerlicherweise etwas zu früh verkauft. Und bei PVG, was ja auch empfohlen wurde, hast du dich wenn ich mich recht erinnere 2 Tage nach der Empfehlung auch engagiert. Beschweren kannst du dich also nicht.

Im Übrigen warte ich immer noch auf die Liste derer, die durch Values Empfehlung zu Schaden gekommen sind.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.996.665 von boersenbrieflemming am 03.04.12 18:28:28

http://www.antizyklischinvestieren.de/board/thread.php?threa…

Kauf Genco Resources 50.000 Stück zu 0,265 CAD$ oder 0,1981 Euro

Genco wurde mit einem 1:1,1 Quote in SLX getauscht, also für jede Genco 1,1 Silvermex, womit sich der Einstand auf 24,1 kanadische Cent reduziert.

Mein Einstand lässt sich auch im Posting 40.070.940 nachlesen.

[boersenbrieflemming]

Das hat mit Realitaeten und Fakten nur wenig zu tun. Von den Antizyklikern ist mir nur bekannt, was der User "derivatus" einmal bei WO die Strategie ausfuehrte. Bashen um unten abzugreifen, von Dir sehe ich nur massive Werbung bei Hochkursen in fremden Threads.

Unabhängig davon warte ich immer noch auf einen Beleg für die Zustimmung der First Nations bei SEA. Das waere dann (falls nix folgt) eine gezielte, kursrelevante Falschmeldung in einem oeffentlichen Aktienforum. Unschoen.

@Hingucker

Deine Ausfuehrung sind Unsinn.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.997.839 von boersenbrieflemming am 03.04.12 21:52:14

...@Hingucker

Deine Ausfuehrung sind Unsinn.

Du weißt, ich bewundere deine schlichte (oder auch hilflose) Argumentation.

Heute habe ich keine Lust mehr aber morgen werde ich dir die passende Antwort geben.

Nimm es (wie ich) nicht so schwer mit dem Verfall der Perle CDU. Etwas Contenance würde dir aber besser zu Gesicht stehen.

[hingucker]

An einem blutroten Tag für Goldwerte (und nicht nur für solche) behauptet sich SEA in der Spitzengruppe der "hilfreichen" kitco-Liste.

Da bleibt selbst einem Taschenrechner die Spucke weg.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.998.092 von hingucker am 03.04.12 22:39:45

Ich vergleiche gerne die direkte Nachbarschaft. Pretium knapp 7% im Plus, waehrend SEA erneut deutlich ins Minus rutscht und unter 20 Dollar notiert und der Anleger immer mehr Geld verliert.. Es hat sich fuer Pretium ausgezahlt Snowfield auf "Eis" zu legen und das auch zu kommunizieren. Ehrlichkeit und klare Worte, sowie ein Erreichen der Zielvorgaben werden in dem Business honoriert. Pretium wurde früher als möglicher kleinerer Partner einer angeblichen KSM-Mine verunglimpft. Methoden waren das hier ...

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich vergleiche gerne die direkte Nachbarschaft. Pretium knapp 7% im Plus, waehrend SEA erneut deutlich ins Minus rutscht und unter 20 Dollar notiert und der Anleger immer mehr Geld verliert.. Es hat sich fuer Pretium ausgezahlt Snowfield auf "Eis" zu legen und das auch zu kommunizieren. Ehrlichkeit und klare Worte, sowie ein Erreichen der Zielvorgaben werden in dem Business honoriert. Pretium wurde früher als möglicher kleinerer Partner einer angeblichen KSM-Mine verunglimpft. Methoden waren das hier ...

Du solltest m.M.n. mehr Mitgefühl für die Anleger der von dir so hochgelobten CDU zeigen. SEA hält sich gegenüber diesem Trauerfall tapfer in diesem Umfeld. Das PVG, von Value empfohlen, dir Freude bereitet gönne ich dir. Aber einen solchen Glückstreffer wie die 400 Prozent Unzensteigerung ist sowas wie ein Lottogewinn. Value hat es vielleicht geahnt und du hast m.M.n. davon profitiert. Sei dankbar.

Und was die gegenwärtigen Methoden der Bashergilde betrifft, da schweigt des Sängers Höflichkeit.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.998.185 von hingucker am 03.04.12 23:02:34

Du hast ein zumindest gedehntes Verhältnis zur Wahrheit und schreibst häufig Dinge die falsch sind. Ich sehe es Dir aber nach, da es zumeist keine kursrelevanten Informationen sind, die von dir unrichtig dargestellt werden. Da scheint mir der Oberantizykler schon ein anderes Kaliber.

-> 40.436.232

Pretium beobachte ich seit dem Erscheinen des Prospekts im Oktober 2011 (habe den Wert hier meines Wissens zuerst ins Spiel gebracht) und seit dieser Zeit verwehrte ich mich auch gegen die hier angestellten Zahlenspiele (vorher bei Silver Standard - diese Merger-Phantasien).

Auch wenn Du immer wieder die CDU bringst. SEA hat seit Eurer Empfehlung im August 2011 32.03% verloren - CDU hingegen 1.90%. Auch der CDU- Kurs ist bedauerlich. Das sollte hier im Thread aber kein Thema sein. Goldwerte vergleicht man mit ähnlich gelagerten Goldwerten und nach Möglichkeit in Gebietsnähe.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.232.304 von DCShoes am 29.09.10 15:05:38

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.232.025 von boersenbrieflemming am 29.09.10 14:30:21
Mit Deinen rund um den Globus plazierten Kommentaren hast Du Dir zumindest nicht immer Freunde gemacht. In einer globalen Welt fängt man unüberlegt geäußerte Worte nicht mehr so schnell ein.

Wer zudem permanent mit allen möglichen ergoogelten Themen (hier: Lawinen, Tunnel, Gletscher, Lügenvorwürfe..) das Management großer Unternehmen oder hier an der Diskussion teilnehmende User ohne nachgewiesene Belege oder technischen Sachverstand infrage stellt, braucht sich nicht zu wundern, wenn Anleger und Unternehmer, die in solch einen Wert ihr Vermögen investiert haben, mit ebensolchen Mitteln zurückschlagen.

Die Punkte Lawinen (in der aktuellen PFS nun endlich ausgewiesen), Tunnel (zumindest nun zum 2. Mal in halbwegs akzeptabler Form in der AIF) und den Gletscher (Rücknahme der Veraenderung/Manipulation bei corebox.net und entsprechende Darstellung in der aktuellen News).Das war ja alles richtig. Ich bin gespannt, was da von Euch noch folgt. Das sind ja Drohungen, wie man sie von mafioesen Strukturen her wähnt.

Denk mal darüber nach,

BL

Beim Posting oben:Ich meinte Natürlich Oktober 2010.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Das hat mit Realitaeten und Fakten nur wenig zu tun.

Du lügst. Es sind ganz klare Realitäten und Fakten, mit Datumsangabe versehen.
Im Genco Thread schrieb ich:

valueinvestor
schrieb am 30.08.10 22:38:50
Beitrag Nr.1632
(40.070.940)

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.070.852 von oddl84 am 30.08.10 22:25:46

ich habs heute nachnittag bei 26.5 in mein eigenes Musterdepot auf antizyklischinvestieren.de aufgenommen.

Und wieder kann man beobachten, mit welch schäbigen Mitteln der User boersenbrieflemming kursrelevante Falschinformationen in diesem Thread verbreitet:

Zitat:

boersenbrieflemming
schrieb am 02.04.12 11:03:41
Beitrag Nr.5021
(42.988.137)

Die Flaechensanierungen sind ein Milliardengeschaeft (3,8 Mrd. Dollar bis 2020), das international viel Interesse findet und das Seabridge Gebiet "CL" ist als "large site" vorne mit dabei.

Tundra Mine $65M

- Five to ten years to complete
- Long term monitoring required


Hier unterstellt er also, die Tundramine mit ihrem hohen Sanierungsbedarf würde auf Seabridges CL Property liegen.

In der aktuellen Annual Information Form hingegen heißt es klipp und klar:

Gold was first discovered in the Courageous Lake area in the early 1940’s. The Tundra deposit was discovered in 1944 and the Salmita deposit in 1947; neither are part of the Courageous Lake property.

Seite 26

Du bist und bleibst ein Lügenbaron. Ein Sanierungsbedarf, der die Finanzmittel von Seabridge übersteigt würde de facto den Konkurs des Unternehmens bedeuten. Dass du dies hier mutwillig und fälschlich wiederholt einstellst, könnte für das Untewnehmen von erheblichem Nachteil sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.339 von valueinvestor am 04.04.12 10:01:41

Du lügst.

Du hattest ein geschlossenes Board angegeben - ich habe da keinen Zugang, die Nutzernamen "bblemming" oder "boersenbrieflemming" sind dort bereits vergeben.

Sanierungsbedarf, der die Finanzmittel von Seabridge übersteigt

Die Sanierung wird vom Steuerzahler getragen, das schrieb ich bereits. Seabridge hat lediglich das Problem, dass hier der Claim im Flaechensanierungsgebiet liegt, dem sich nach Abschluss ein Langzeitmonitoring anschliesst und das sicherlich Auswirkungen hat. Das sollte den Aktionaeren mitgeteilt werden.

Die Beleidigungen "Luegenbaron", etc.pp. kannst Du Dir sparen. Eigentlich tust du mir ein wenig leid. ICh lese immer wieder Beleidigungen und spaeter erweisen sich die Fakten als "hart". Denke an den Tunnel, bei dem Du ebenfalls unwahre kursrelevante Informationen verbreitet hast.

Das sind nun einmal die Fakten.

BL

[valueinvestor]

Aus der AIF

Checking the annual information form I found the following:

Douglass “Scott” Barr(2), (3), (4) Centennial, Colorado, USA Director

Executive, Value Assurance, Newmont Mining Corporation since Dec. 2011, Technical Advisor to, and previously Executive VP and COO of, Golden Star Resources Ltd., since 2008. With Newmont Mining Corporation from 1995 to 2008, finishing as VP – Technical Strategy and Development

Nach Layman - der z.B. die Studie zu KSM + Snowfield leitete - ist Barr nun der 2. Newmont Mann an Board.
Interessant, dass Barr, nachdem er bei Seabridge zu arbeiten begann nun seit Dezember erneut bei Newmont auf dem Lohnzettel steht.

Welches könnte dortseine Aufgabe im Bereich "Value Assurance" sein und welche Kenntnisse aus seinen anderen Beschäftigungen könnten hilfreich sein?
Ich weiß es nicht, aber ich habe da so meine Ahnungen - mein Bauchgefühl.


http://resourceclips.com/2011/10/25/a-26-per-oz-bargain/
Fronk sums up, “[KSM] is a project—of scale now—that really few companies in the world have the technical and financial capabilities to build. We’re not one of them. We’ve had a very open-door policy with the big gold mining and base metal companies over the last several years with a view to, at some point, partnering up. We’ve done all the work that we should be doing, and it’s almost time to hand it over to a major in some sort of transaction. Our preferred structure is a joint venture, where we stay in the deal, but they do all the heavy lifting going forward.”

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.339 von valueinvestor am 04.04.12 10:01:41

Du bist und bleibst ein Lügenbaron.

Und du solltest dann auch die Textstelle zwei Zeilen weiter (im gleihen Dokument) zitieren.

the Tundra deposit (Main Zone) or Fat Zone, and the Carbonate Zone, which together form the Courageous Lake property

Es wirkt auch alles sehr geschoent - "During the 1990’s, Royal Oak Mines briefly reopened the Tundra Mine." (Seite 28).

Hierzu findet sich kein einziger Beleg. Vielleicht findest du einen Nachweis?

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spekulation über andere User-IDs

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: wiederholte Provokation - diesmal als übertriebene Vermutung getarnt

[DCShoes]

Hier sind ganz schöne Meta-Spannungsgeladene Poster am Streiten.
Spekulationen noch und nöcher. Nicht die Aktie steht immer im Vordergund, sondern oft auch das Rechthaben und das liebe Geld.

Da sei auch mir eine Spekulation über die Postings zu Seabridge erlaubt:

Der eine, dessen andere beprochenen Aktien zuhauf Richtung Süden gehen, fantasiert auch hier vom Konkurs und hofft vielleicht, so noch billige Stücke aufsammeln zu können. Oder er glaubt wirklich an den Niedergang des Goldpreises, was allen Minen und geplanten Minen tatsächlich schmerzlich weh tun würde.

Auch behauptet einer, der erste gewesen zu sein, der von Seas Nachbar Pretium geredet hat. Ja, im Reden ist er gut, hätter er mal gekauft, statt nur zu reden oder fremde Threads zu übernehmen. Da war value eindeutig schneller.
Dank values Empfehlung konnte ich am Heiligabend 2010 zuschlagen und bin fett im Plus.

Hat jener bei Sea und Pretium spät gekommene boersenbrieflemming, der sich hier immerzu gegen einen fantastischen Tipgeber wendet, eigentlich schon eine irgendeine Aktie ausgraben können, die nicht zum Verlust geführt hat? Er erwähnte hier mehrfach andere Threads und Foren, die ich nicht alle lese, daher würde mich das wirklich interessieren.

[boersenbrieflemming]

Seabridge Gold to List on the New York Stock Exchange Under Symbol "SA"


Seabridge Gold (TSX:SEA)(NYSE Amex:SA) announced today that it has been authorized to list its common shares on the New York Stock Exchange ("NYSE"). Seabridge expects to begin trading on the NYSE on April 10, 2012 under the same symbol "SA" that it currently uses on the NYSE-AMEX ("AMEX").



--
Erst halbstark drohen und nun Unsinn labern. :-)

Das alles hilft dem Kurs derzeit nicht. Die obige News leider auch nicht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.235 von boersenbrieflemming am 04.04.12 09:47:05

...Das sind ja Drohungen, wie man sie von mafioesen Strukturen her wähnt.

Hast du deswegen schlaflose Nächste, du Ärmster? Immerhin wurde diese "mafioese Drohung" bereits vor eineinhalb Jahren ausgesprochen.

Du greifst wirklich zu allen Mitteln der Verunglimpfung.

Diese von dir so hochstilisierte Drohung besagte unmissverständlich lediglich, dass man auf deine Tricksereien (erst vor ein paar Tagen ja wieder praktiziert) mit "ebensolchen Mitteln zurückschlagen" werde.

Das ist zwar nicht gerade meine Art zu argumentieren aber diese Bemerkung in die Nähe "mafioeser Strukturen" zustellen ist schon starker Tobak und trägt kaum zur De-Eskalation der hiesigen hochgekochten Streitereien bei.

Denk mal darüber nach.

[Taschenrechner]

"Meta-Spannungsgeladen" kann ich mir die verblieben
Seabridge-Aktionäre vorstellen. Nachdem nun die pro-
Fraktion das Wort Konkurs hier einbrachte und ich wie-
derholt von der Wichtigkeit der 20 USD-Marke für Sea-
bridge schrieb, welche gestern erneut nach unten durch-
brochen wurde, wurde heute bereits - schneller als er-
wartet - die 19 USD-Marke durchbrochen. Gar nicht gut!

Salve,
Tasche

[hingucker]

Zitat von Taschenrechner: "Meta-Spannungsgeladen" kann ich mir die verblieben
Seabridge-Aktionäre vorstellen. Nachdem nun die pro-
Fraktion das Wort Konkurs hier einbrachte und ich wie-
derholt von der Wichtigkeit der 20 USD-Marke für Sea-
bridge schrieb, welche gestern erneut nach unten durch-
brochen wurde, wurde heute bereits - schneller als er-
wartet - die 19 USD-Marke durchbrochen. Gar nicht gut!

Salve,
Tasche

Dieses Posting ist es wert nochmal zitiert zu werden. Denn auf solch einen Unsinn mus man erst mal kommen.

Du glaubst doch nun wirklich nicht im Ernst, dass irgendein Investierter oder Investitionswilliger dir diesen Schmarrn mit dem drohenden Konkurs abnimmt.

Deine (m.M.n. einzige) Fähigkeit hier Zitate zu verkürzen (wie in meinem Fall) oder aus dem Zusammenhang gerissene Formulierungen als tatsächliche Meinung des Verfassers zu suggerieren, ist zu durchsichtig.

Viel Spaß weiterhin.

[boersenbrieflemming]

Die Fragestellungen fand ich interessant.

12 Questions for Seabridge Gold

October 5, 2011

* The questions below were posed during an information session held by Seabridge Gold in Ketchikan on October 5. None of these questions were adequately answered and we will be seeking a proper response to our concerns.

http://unukriverpost.org/2011/10/12-questions-for-seabridge-…

Es formiert sich ja nun Widerstand hinter der Landesgrenze. Deswegen wiederhole ich meine Frage. Valueinvestor schrieb, dass die First Nations auf kanadischer Seite KSM unterstützen. Gibt es nun noch Belege für diesen Meilenstein?

[boersenbrieflemming]

Das käme dann noch auf die CAPEX drauf:

"And while you say that you are going to transport the acidic waste into the Nass basin, this basin forms the border between Alaska and Canada.

...

If ever there is a catastrophic event that can be traced to your project, are you to establish a clean up fund of some billions of dollars to mitigate failure of the X-foot high dams that are to be put on the ‘X’ drainage in the Nass watershed?"

Wie aufwändig die Flächensanierungen sein können, kann man hautnah bei SEAs CL-Projekt erleben.

BL

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.002.703 von boersenbrieflemming am 04.04.12 17:59:54

Das Thema Flächensanierung (genauer: Northern Contaminated Sites Program) betrifft nicht einfach große zusammenhängende Flächen, sondern punktuell einzelne stillgelegte Minen und Altlasten, die an den Staat zurückgefallen waren.

Von dort wird das Gesamtprogramm auch finanziert.

"The Northern Contaminated Sites Program was formed within AANDC to deal with abandoned contaminated sites in the North."

Das Programm läuft schon seit über 10 Jahren und natürlich werden die Auflagen für einen neuen Minenbetrieb schon lange davon beeinflusst:

"A mine site reclamation policy has since been developed to limit any future legacy of new and/or existing mines."

Mit diesen Umweltauflagen muss sich heute jede Mine auseinandersetzen. Das geht von rudelnden Emus und Fischen bis zum Wassermanagement der Gletscherflüsse.

Die heutzutage selbstverständlich einzuhaltenden Umweltauflagen und die Lage in Kanada sind aber auch die einzigste Verbindung, die hier zu Seabridge gezogen werden kann.

Hätte der Poster bei Ersterwähnung eine Quelle dazu gepostet, ware das sofort ersichtlich gewesen und hätte fünf Seiten sinnloses Meta-gespinnertes geposte über vermeintlich wichtige Seabridge-Bezüge erspart

http://www.iccl.ch/download/meeting_washington_11/11_ICCL_Se…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.002.938 von DCShoes am 04.04.12 18:36:43

warum meldet man nur solch einen Beitrag wie den vorherigen? *Kopfschüttel*
Es bleibt hier , wie Tasche schon richtig sagte "Meta-Spannungsgeladen".

Boersenbrieflemming, bist Du unter die radikalen Goldminen-Gegner gegangen, dass Du Dir die Argumentation einer Anti-Minen-Seite zu eigen machst (welche zudem ganze zwei Monate im Netz aktiv war)? Ich finde Umweltthemen auch wichtig, aber in Threads wie zu Minera-Afrodita wurden solche Links von Interessensgruppen leider auf Anforderung bestimmter Nutzer mehrfach gelöscht.

Die Fragestellungen fand ich interessant.
12 Questions for Seabridge Gold
October 5, 2011

[valueinvestor]

Wie schlecht ist dann eigentlich die ganze Branche aufgestellt, Kinross, Barrick, Newmont, Anglogold, Harmony, Gold Corp, Nova Gold, Osisko, Newcrest - alle sind heute schlechter als Seabridge
http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html
(von Cardero, Dorato oder Abzu, dem Mann mit dem Hammer ganz zu schweigen...)

[boersenbrieflemming]

Cardero ... ganz zu schweigen

?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.003.164 von DCShoes am 04.04.12 19:17:06

Boersenbrieflemming, bist Du unter die radikalen Goldminen-Gegner gegangen, dass Du Dir die Argumentation einer Anti-Minen-Seite zu eigen machst (welche zudem ganze zwei Monate im Netz aktiv war)? Ich finde Umweltthemen auch wichtig, aber in Threads wie zu Minera-Afrodita wurden solche Links von Interessensgruppen leider auf Anforderung bestimmter Nutzer mehrfach gelöscht.

Unsinn. Die Proteste gegen KSM nehmen zu und ihr solltet noch die Behauptung belegen, dass die First Nations einer KSM-Mine zustimmen, bzw. dafuer sind.

Wie Du siehst werden auf der anderen (aber betroffenen) Seite Milliarden ins Gespraech gebracht.

BL

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: taschenrechnerhafte gebetsmühlenartige Wiederholung

[HotMod]

darf gerne gemeldet werden
FROHE OSTERN

[DCShoes]

Eine solche Behauptung bildest Du Dir nur ein. Wo gibts die denn?

Quellen, Quellen, Quellen... man kann das bei Deinem vielen 'Unsinn' nicht oft genug von Dir fordern.

Gehen Dir die Themen aus, da Du mit aus dem Nichts gegriffenen hohen Zahlen erschrecken willst? Nur auf Basis Deiner immer unterschiedlich eingeworfenen Satzfragmente ohne konkreten Zusammenhang ist eine Auseinandersetzung mit Deinen Anliegen etwas schwierig.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.004.392 von DCShoes am 04.04.12 23:29:12

Eine solche Behauptung bildest Du Dir nur ein. Wo gibts die denn?

"Die First Nations vor Ort sind für die Mine und profitieren von ihr." (42.967.497)
--
Sofern nicht belegbar eine sehr eklatante Fehlinformation deines antizyklischen Oberhirten - ich kenne keine geschlossene Vereinbarung und nicht einen Chief, welcher der KSM-Planung zugestimmt.

Hier nun das Beispiel einer Aushilfe mit indianischem Vornamen zu bringen, die Prospekte und Kugelschreiber verteilt ... ohne Worte. Mit den First Nations stehen und fallen Projekte in British Columbia, bei KSM haengen zudem noch viele andere Rechte dran.

Seabridge faellt trotz massiver Falschmeldungen weiter: 19.22 USD -0.57 -2.9% 209.8k
--

Das sind hier schon bermerkenswerte Methoden und zudem ein merkwuerdiges Milleu.

BL

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, oberlehrerhaft muss nicht sein

[boersenbrieflemming]

Zitat von valueinvestor: http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/free…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/free…


Mining Right of Way Act
[RSBC 1996] CHAPTER 294



wow, die gehen bei privatem Landbesitz bis zur Enteignung. Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists.

Lieber Herr Lemming, bei diesem Text handelt es sich um ein Gesetz und nicht um deine Phantastereien.

---

Leider auch hier gezielte Falschinformationen. Siehe aktuelles AIF (im davorigen war es auch enthalten):

"The present development plans at the KSM Project include the construction of twin 23 kilometer parallel tunnels through Crown land. The proposed route passes through approximately 15 kilometers of Crown land subject to mineral claims held by third parties. The grant of a right of way for the tunnels is subject to the discretion of the relevant Minister in British Columbia. It is not clear whether the relevant Minister has the authority to grant the required right of way without the consent of the third party mineral rights holders and, accordingly, Seabridge is assuming that obtaining the right of way will require the consent of the third party rights holders. Seabridge has not been able to secure rights to drive the tunnels through this land and expects to have to pay appropriate compensation to secure a right of way through such mineral claims. Seabridge holds no right to drive the tunnels through such land and may be unable to secure such rights at all. There can be no assurance that a right of way can be obtained."

Das sind schon heftige Falschinformationen, die hier dienstleistend in Aktienforen verbreitet werden. SEA sah sich wohl gezwungen nun ein Statement im AIF zu verstecken. Eine der Archillesfersen des KSM-Tausendfuesslers. Ich finde das Verbreiten von Falschinformatioen in Aktienboards sehr unschoen und man gewinnt den Eindruck, dass sich der ein oder andere User im einem derartigen Umfeld wohl fuehlt. Schreibt man etwas darueber, wird gepoebelt, beleidigt und bedroht.

Nun noch eine direkte Frage zu CL. Valueinvestor, finden nun die Flaechensanierungsarbeiten im Bereich des SEA Claims statt oder nicht (wie die AIF zu suggerieren versuchte).

[boersenbrieflemming]

Quelle wurde nicht mituebertragen: (40.026.695)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.004.834 von boersenbrieflemming am 05.04.12 08:23:05

Du greifst nun schon zum zweiten Mal innerhalb kürzester Zeit auf ein Posting zurück, das bereits vor anderthalb Jahren (!) geschrieben wurde.

Ich habe den Eindruck, du durchforstest den Thread jetzt krampfhaft nach Argumenten um damit deine in den letzten Tagen hier mehrfach veröffentlichten (und jeweils mit Quellenangabe widerlegten) Tricksereien (ich vermeide bewusst das L-Wort) gegen zu rechnen.

Du verunglimpfst dabei wiederholt den Verfasser des damaligen Beitrags als "Dienstleister" und verstößt damit schon wieder gegen die Auflage der Moderation solche Begriffe nicht mehr zu verwenden.

In Anbetracht dessen was du hier in den letzten Tagen, abgesehen von den Tricksereien, so von Stapel gelassen hast (dieser Thread ist eine Kloake, Stehbierhallengehabe, Rütli-Niveau, mafiöse Strukturen etc.pp.) gehört schon ein gerüttelt Maß an Chuzpe dazu, danach noch die folgende Erklärung abzugeben:

...Ich finde das Verbreiten von Falschinformatioen in Aktienboards sehr unschoen und man gewinnt den Eindruck, dass sich der ein oder andere User im einem derartigen Umfeld wohl fuehlt. Schreibt man etwas darueber, wird gepoebelt, beleidigt und bedroht...

Frohe Ostern!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.004.388 von HotMod am 04.04.12 23:27:40

Ich möchte Ihre Erwartung nicht enttäuschen und gerne meine Meinung dazu äußern.

Ich finde es nach wie vor nicht richtig, diesen Thread pauschal als Kindergarten abzuqualifizieren, schon mal aus dem Grund nicht, weil Sie sich damit einer beliebten und häufig gebrauchten Formulierung des Wortführers der nichtinvestierten Fraktion anschließen.

Das soll mich aber nicht daran hindern auch Ihnen und allen anderen ModeratorInnen, die zugegebener Maßen keinen leichten Job zu verrichten haben (und das auch noch ehrenamtlich!) ein frohes Osterfest zu wünschen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.305 von hingucker am 05.04.12 10:02:20

der Aufwand scheint es Dir ja wert zu sein dass du seine Beiträge immer wieder aufwändig kommentierst und zerpflückst. Was ich aber -leider- vermisse ich eine Gleichbehandlung; value schreibt z. B. diese peinlichen Beiträge bzgl. Zustimmung der first nations und kann es nicht nachweisen. Wo bleibt denn da Deine Auseinandersetzung mit dieser wichtigen Falschaussage?

Verstehe mich nciht falsch, bl agiert hier gleichermaßen kompetent und einseitig, ich finde das teilweise äußerst abstoßend.

Aber Deiner Intention schadet es wenn du die Aussagen der anderen user aussen vor lässt, selbst wenn sie hanebüchen lächerlich sind.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.435 von wasn am 05.04.12 10:20:49

Da Du mir dieses Posting gleichzeitig per BM geschickt hast, kennst Du ja meine Antwort darauf. Ich würde es gerne dabei belassen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.435 von wasn am 05.04.12 10:20:49

“ We’ve had an open door communication and working relationship with
Seabridge for three years and, at every step of the way, the company has worked
diligently to keep us informed and involved on KSM. They’ve listened to what
we have to say, addressed many of our concerns, and have been a good example
of how industry can work successfully with the Gitxsan First Nation.”
–Cliff Sampere, Director – Sustainable Development, Gitxsan Chiefs Office

aus dem Annual Report 2010

Erfolgreiche Zusammenarbeit mit der Gitxan First Nation - dies interpretiere ich als Zustimmung.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung / Unterstellung

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.868 von valueinvestor am 05.04.12 11:13:28

da gebe ich Dir recht - ohne den Sachverhalt letzendlich selber gut genug beurteilen zu können: Da ist einiges entweder falsch oder erlogen.

Nur: Der Mitchell Glacier tangiert auf jeden Fall den pit, ob die Gletscherzunge nun hineinragt oder durch kontinuierliches Abschmelzen nicht mehr ist m.E. nicht wesentlich. Ich kann auch nicht erkennen, dass hier ein wasserdichter Gegenbeweis geführt worden wäre. Es gibt Fotos der Gletschzunge, auf denen diese seitlich teilweise mit Geröll bedeckt ist. Auf Satellitenfotos wäre das nicht als Eis zu identifizieren.
http://www.panoramio.com/photo/47775386

Und die Implikationen im Hinblick auf den Gletscher sind weitaus vielschichtiger als die Frage nach der Lokalisierung des pit.

Interessante Fakten zum tunneling:

..."About 7km of the MTT tunnel route is located beneath glaciers, making mapping and drilling investigations very challenging."...

http://www.world-tunnelling.com/features/longer-tunnel-gains

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.868 von valueinvestor am 05.04.12 11:13:28

Es ist bekannt das hier für Kaeufe gesorgt. Mittlerweile kann ich mehr von Unwahrheiten schreiben, dass Du massiv luegst.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.170 von boersenbrieflemming am 05.04.12 14:01:26

sortiere die Wörter noch mal anders...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.185 von wasn am 05.04.12 14:03:57

Mein Daumen ist fuer diese iOS Dinger zu dick und ich warte mit Quengelkind (pausiert gerade) i n einer Behörde, die überfüllt ist.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Es ist bekannt das hier für Kaeufe gesorgt. Mittlerweile kann ich mehr von Unwahrheiten schreiben, dass Du massiv luegst.

Dies ist unverständlicher Unsinn.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.006.627 von wasn am 05.04.12 12:39:19

Der norwegische Tunnel, der in deinem Link erwähnt wurde liegt am Svartisen Gletscher.
Über diesen Tunnel habe ich hier schon geschrieben, ich zitiere dies noch einmal:

Tunnels unter einem Gletscher sind nun überhaupt nichts besonderes:

The Robins TBM "Md Felle" diameter 7,5 meter, prepares the attack on the Svartisen (Black Ice) glacier winter 1988. The 7.5 km long head race tunnel is heading for the Storglomvann magazin on a 520 meter higher altitude. Starting point is in Kilvik power station area in Holandsfjord in the county of Meløy. Geology: granitic gneiss and micaschist.

The construction period:
The construction of a total of 100 km tunnels, an underground power station and 2 large underground sandtrap caverns took place between 1987 and 1992 in the counties of Rødøy, Meløy, Beiarn and Rana in northern Norway. The project area is crossed by the artic circle. Norwegian Statkraft was the client and contractor in one of Norway's largest hydropower construction sites.

http://www.tunnelandgeoconsult.com/Svartisen.HTML

Ich hatte mir das Kraftwerk und die Tunnels unter dem Gletscher im Urlaub einmal angesehen und war sehr beeindruckt. Probleme beim Bau der Tunnel wurden auf Nachfrage negiert.

- identisch zu (40.085.772)

[DCShoes]

Wünsche allen Mitstreitern und w:o Moderatoren schöne Ostern und einen supernetten Osterhasen!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.005.435 von wasn am 05.04.12 10:20:49

wieder aufwändig kommentierst

Nun, immerhin hat er seine wie ein Schild und aufwendig konstruierte, vorangetragene Mär vom investierten Kritiker hier konsequent selbst zerlegt und ad absurdum geführt. Das sogar wörtlich.

Immerhin eine um viele Jahre aufrecht gehaltene Lüge, die mir immer etwas merkwürdig vorkam. Das ist aber kaum relevant, da hier weitgehend keine kursrelevanten Lügen erfolgten.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: wieder aufwändig kommentierst

Nun, immerhin hat er seine wie ein Schild und aufwendig konstruierte, vorangetragene Mär vom investierten Kritiker hier konsequent selbst zerlegt und ad absurdum geführt. Das sogar wörtlich.

Immerhin eine um viele Jahre aufrecht gehaltene Lüge, die mir immer etwas merkwürdig vorkam. Das ist aber kaum relevant, da hier weitgehend keine kursrelevanten Lügen erfolgten.

Warum war mir nur klar, dass du dieses Posting von wasn zum Anlass nimmst gegen mich wieder auf übelste Weise vorzugehen.

1. Meine Kommentare sind so aufwändig, weil deine Tricksereien mich dazu nötigen deine unwahren Aussagen richtig zu stellen.

2. Mein wörtliches Zitat aus Beitrag 42.950.613:

Es gibt hier keine aktiven investierten Kritiker. Es gibt Investierte und Nichtinvestierte. Und die nicht investierten Poster zeigen das typische Verhalten wie man es von Bashern gewohnt ist.

Zitat Ende. Unterstreichung nachträglich von mir. Denn mit "hier" meinte ich natürlich den SEA-Thread.

In den Threads zu meinen anderen Invests (WML und CDU) bin ich seit dem selbstherrlichen Auftreten des Explorerexperten schlechthin, Neono, kritisch investiert. Und kritisch heißt in erster Linie kritisch gegenüber den Pushern. Dort herrschte von Anbeginn meines Dortseins eine vergiftete Atmosphäre gegenüber Neueinsteigern, wenn sie von der vorgegebenen Argumentationslinie abgewichen sind. Das hat sich auch nicht wesentlich geändert seit du seine Nachfolge angetreten hast. Warum sonst habt ihr denn auf einer Trennung in zwei Lager-Threads bestanden?

Hier ist die Anzahl der aktiven Pro-User sehr überschaubar und deren Trommeln für die Aktie bewegt sich (wie ich meine) im Rahmen des erträglichen. Für sein Investment zu werben ist ja a priori nichts Schlechtes. Was in der CDU-Group abgegangen ist und immer noch abgeht, hat nichts aber auch gar nichts mit einer seriöser Aktienempfehlung gemein.

Dass du mich im Schlußsatz gleich zweimal des Lügens bezichtigst berührt mich nur wenig. Aus der Tastatur eines Baron Münchhausen kommt halt so einiges, was man nicht zu ernst nehmen sollte. Zumal du keinerlei Quellen für meine angeblichen Lügen aufzeigen kannst.

Da gehe ich schon etwas korrekter vor, wenn ich deine Tricksereien aufdecke.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.008.833 von hingucker am 05.04.12 18:40:26

"hier" meinte ich natürlich den SEA-Thread

Du schriebst doch, dass Du hier investiert bist. Der Rest ist Unsinn und teilweise sogar Verleumdung, theoretisch in anderer Weise relevant. Nur wer will dort etwas unternehmen, wo nichts zu holen ist.

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: "hier" meinte ich natürlich den SEA-Thread

Du schriebst doch, dass Du hier investiert bist. Der Rest ist Unsinn und teilweise sogar Verleumdung, theoretisch in anderer Weise relevant. Nur wer will dort etwas unternehmen, wo nichts zu holen ist.

Denk mal darueber nach,

BL

Warum muss man dir eigentlich alles mehrmals erklären? Also, ich schrieb ...Es gibt hier keine aktiven investierten Kritiker. Es gibt Investierte und Nichtinvestierte.

Zitat Ende. Zweite Unterstreichung von mir zu deiner Erhellung. Ich bin hier investiert und du nicht. Ist das so schwer zu vestehen?

Nenn bitte die Verleumdung beim Namen. Deine Masche, hier jemanden einfach ohne weitere Begründung der Lüge oder der Verleumdung zu bezichtigen ist mir nun wirklich hinreichend bekannt. Es trägt aber kaum zur Klärung (d)eines Problems bei.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.008.938 von hingucker am 05.04.12 19:03:11

ich weiß nicht ob das gut ist hier im Moment investiert zu sein. Der übergeordnete Trend ist seit zwei Jahren abwärts gerichtet und wird regelmäßig bestätigt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.007.649 von valueinvestor am 05.04.12 15:25:47

Was fuehrt dieser Tunnel?

[derschweizer]

18.75 -0.60 -3.1% es geht in richtung jahrestief

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx

[hingucker]

Zitat von derschweizer: 18.75 -0.60 -3.1% es geht in richtung jahrestief

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx

Danke für dein ehrliches Mitgefühl. Ich weiß es zu schätzen.

Das Jahrestief liegt bei 15,58 US$. Nur zu deiner Information.

Aber du hast natürlich recht. Jeder Kursrückgang nähert sich zwangsläufig dem Jahrestief. Das hast du sehr gut erkannt.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.009.582 von boersenbrieflemming am 05.04.12 21:36:18

...während die Stehbierhallenjunkies sich hier wie gehabt austoben...

Na ja, immerhin seid ihr ja schon zu zweit. Für den Plural reicht das.

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.009.619 von hingucker am 05.04.12 21:47:07

[Taschenrechner]

Schluss heute: 05.04.12 22:00 Uhr 18,90 USD -1,66% [-0,32]
Die 20 USD waren schon eine wichtige Marke, die Aktie wird mittel-
fristig zunächst in die Einstelligkeit fallen und dann immer noch ~ 400 /
300 / 200 Mio. USD Marktkapitalisierung haben. Nun aber erstmal
drei Tage ohne (weiteren) Kursrutsch, morgen (und das Wochenende
wie gehabt) ist geschlossen. Wünsche gute Zeit + Frohe Ostern.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[boersenbrieflemming]

Es ist im Übrigen erstaunlich, dass ein Beitrag von dem User wasn (42.994.893) wegen fehlender Quellenangabe scheinheilig gemeldet und dann gelöscht wurde. Es enthielt meines Wissens einen Bezug zu den First Nations.

The proposed KSM project would impact multiple First Nations – both at the project site and downstream on both the Bell-Irving and Unuk Rivers. Part of the proposed project, excluding the mineral deposits and their immediately related infrastructure, lies within the boundaries of the Nass Area, as defined in the Nisga’a Final Agreement. This project triggers the Environmental Assessment and Protection chapter of that agreement. The Tahltan First Nation has an asserted claim over part of the area underlying the footprint of the proposed project. Additionally, the Gitanyow and Gitxsan Hereditary Chiefs have interests that may be affected by the project, particularly downstream of the proposed process plant and tailing management facility.
In expectation of an Environmental Assessment Application, the AIR directed Seabridge Gold to consult with the above First Nations and conform to the Nisga’a Final Agreement. With regard to cross border impacts: “The application will also describe information sharing and other discussions that have occurred with Alaska-based federally recognized tribes in the United States whose interests may be affected by the proposed Project. Some of these may include: Central Council of Tlingit and Haida Indian Tribes of Alaska, Craig Community Association, Hydaburg Cooperative Association, Ketchikan Indian Community, Klawock Cooperative Association, Metlakatla Indian Community, Organized Village of Kasaan, and Organized Village of Saxmon.”

http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2011/11/K…

Das ist das alte Spiel, melden was nicht passt - ansonsten drohen und andere User beleidigen, bzw. verleumden.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.013.095 von boersenbrieflemming am 07.04.12 17:01:43

mannmannmann, Gleiches recht für alle; Quelle fehlt posting gelöscht.

Es wurde in dem Zusammenhang weder beleidigt noch verleumdet. Du schießt mal wieder wesentlich über welches Ziel auch immer mit äußerster Penetranz hinaus.

Verursacht hast ursächlich DU diese Löschmania.

scheun' Tach noch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.013.127 von wasn am 07.04.12 17:19:09

DU diese Löschmania

Das das nicht stimmt, weißt Du genau und ich habe auch nicht von Drohungen und Verleumdungen in diesem Zusammenhang geschrieben. Deine Forderungen Nutzer bei WO auszusperren finde ich ebenfalls befremdlich.

Nun haette ich aber gerne etwas zu KSM und den First Nations.

[married]

Der Vollständigkeit halber ( bzw. " macht was draus " ) von gestern abend:

Pretium's Priceless Gold and Silver Bonanza
By Christopher Barker | More Articles
April 6, 2012 | Comments (0)

While I'm convinced my dog could go for days on end without breaking her gaze upon a fright-frozen bunny, we humans have more finite limits to our attention spans.

After watching multiple mineral deposits in northwestern British Columbia fail to find their way into timely production, I submit that mining investors have let their guard down. From excited anticipation of NovaGold Resources' (AMEX: NG ) Galore Creek joint venture and Seabridge Gold's (AMEX: SA ) massive KSM project, the market's approach to the region has morphed into something resembling indifference. As a result, investors may be failing to pinpoint one fast-developing asset that could beat all of the region's prospects into production.

Pretium Resources (NYSE: PVG ) this week delivered a massive high-grade gold and silver resource estimate into an equity market that appears distracted by the latest round of indiscriminate selling to grip the impaired mining segment. But Fools would be downright foolish to ignore the significance of Pretium's latest achievement at its Brucejack deposit, and the very special nature of the ongoing exploration success. The following resource estimates correspond to just two of the known mineralized zones within Pretium's massive 90,000-hectare district-scale land package.


Mehr unter: http://www.fool.com/investing/international/2012/04/06/preti…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.013.253 von married am 07.04.12 18:19:54

Das entspricht meiner Meinung, wenn ich aber schreibe dass ich in der Region Brucejack tatsächlich als mögliche Mine sehe, die zudem mit hohem cuttoff arbeiten kann, dann ... Man sollte auch bedenken, dass die geologischen Verhältnisse unterschiedlich sind. Naehere Ausführungen hierzu wurden wegen fehlender Themeähe (Vergleich Brucejack, Snowfield und KSM) geloescht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.013.095 von boersenbrieflemming am 07.04.12 17:01:43

Es ist im Übrigen erstaunlich, dass ein Beitrag von dem User wasn (42.994.893) wegen fehlender Quellenangabe scheinheilig gemeldet und dann gelöscht wurde. Es enthielt meines Wissens einen Bezug zu den First Nations...

Wieder mal stänkern? Was verstehst du unter einer "scheinheiligen" Meldung?

Darf ich dich daran erinnern, dass ich mich anschließend für das Posting von wasn bedankt habe und die Quelle nachgeliefert habe. Für mich war das also kein Meldungsgrund. Wenn jemand gemeldet hat, dann mit Recht, denn die Quelle fehlte ja.

Was mich nun wiederum erstaunt ist die Tatsache, dass du auf mein oben erwähntes Posting in dem ich aus der gleichen Quelle wie wasn einen weiteren Absatz zitiere (mit Quellenangabe) antwortest.

Das heißt, durch die vorherige Meldung ist keine Information unterdrückt worden, da die Quellenangabe es ermöglchte den gesamten Text noch mal im Zusammenhang nachzulesen.

Also ist deine Schlussbemerkung

...Das ist das alte Spiel, melden was nicht passt - ansonsten drohen und andere User beleidigen, bzw. verleumden.

pure Provokation.

Im Übrigen warte ich immer noch auf Quellen für Drohungen, Beleidigungen und Verleumdungen.

Für mich wäre es nur eine kleine Mühe, die obengenannten Vorwürfe deiner Person zuzuordnen. Du braucht mich nur danach zu fragen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.012.937 von boersenbrieflemming am 07.04.12 15:38:09

....Ansonsten wäre das eine Falschmeldung (nicht die erste) und riecht ein wenig nach dem Versuch den Kurs über Frankfurt
gezielt zu manipulieren.

Ob Falschmeldung oder nicht, dass will ich jetzt mal nicht bewerten. Er hat ja wohl eine Quelle genannt.

Aber deine Schlussfolgerung werde ich mir einrahmen:

...Versuch den Kurs über Frankfurt gezielt zu manipulieren...

Das ist bei den gigantischen Umsätzen in Frankfurt sicher leicht möglich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.013.515 von hingucker am 07.04.12 21:04:42

Er hat ja wohl eine Quelle genannt.

Leider nein. Er hat keine Quelle fuer die behauptete Zustimmung der First Nations angeben koennen ( 42.967.497).

In einem Fall wurde als Beispiel eine Aushilfe mit indianischen Vornamen angefuehrt, die Kugelschreiber und Infomaterial im Auftrag von SEA verteilte und in einem anderen Beispiel warb SEA mit dem Lob eines Mitarbeiters des Gitxsan CHief Office ueber die Komunikation von Rescan, die als Seabridgedienstleister die vorgeschriebenen Dialoge fuehren.

Eine Zustimmung (gegenteilig wurden in Alaska Forderungen im Miliardenbereich laut (*)) kann man da auch bei viel Wohlwollen im Ansatz nicht erkennen, das waere in der Tat auch ein Meilenstein. Es haengt letztlich vieles am Geld.

Additionally, the Gitanyow and Gitxsan Hereditary Chiefs have interests that may be affected by the project, particularly downstream of the proposed process plant and tailing management facility.

Zumal hier nun ja auch die Indianer in Alaska mitbetroffen sind - das ist bei grenzueberschreitenden Auswirkungen immer schwierig:


With regard to cross border impacts: “The application will also describe information sharing and other discussions that have occurred with Alaska-based federally recognized tribes in the United States whose interests may be affected by the proposed Project. Some of these may include: Central Council of Tlingit and Haida Indian Tribes of Alaska, Craig Community Association, Hydaburg Cooperative Association, Ketchikan Indian Community, Klawock Cooperative Association, Metlakatla Indian Community, Organized Village of Kasaan, and Organized Village of Saxmon.”

http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2011/11/K…

Wie wir lasen, weiten sich die Proteste gegen KSM aus (**). Ich finde es immer unschoen, wenn in Aktienboards gezielt unwahre Tatsachen von Interessengruppen eingebracht werden, die den jeweiligen Firmen nahestehen.

Zum schmaler werdenen Handel in Frankfurt. Richtig: es ist kleines Niveau und viele Dinge funktionieren nicht mehr so wie frueher. Wer soll die Aktie derzeit angesichts dieser Praesentationen auch hochkaufen?

Denk mal darueber nach,

BL

Quellen: (*) http://unukriverpost.org/2011/10/12-questions-for-seabridge-…
(**) http://www.alaskapublic.org/2011/10/06/bc-gold-mine-plan-irk…
http://www.krbd.org/2012/03/27/tribes-could-mine-hurt-eulach…

P.S. Ich habe Dich mit der Meldung von Fakten zu den First Nations auch nicht gemeint. Ich sehe diese Meldungen als Kindergartenverhalten.

[boersenbrieflemming]

Kurz noch ein interessanter Artikel ueber die Gold-Kupfer-Porphyries-Auslaufmodelle:

The land of copper-gold mega-porphyries already has its share of multi-billion-dollar projects in remote regions that face serious financial hurdles. These include NovaGold Resources’ (NG-T, NG-X) and Teck Resources’ (TCK-T, TCK-N) Galore Creek deposit, with a capital expenditure (capex) of $5.2-billion; Seabridge Gold’s (SEA-T, SA-X) KSM deposit, with a US$4.7-billion capex; Pretium Resources’ (PVG-T) Snowfield, with a US$3.4-billion capex; and Copper Fox Metals’ (CUU-V) Schaft Creek, which had a $3.8-billion capex in 2008, and a feasibility study on the project that is a year and a half behind schedule. All of the projects include extensive infrastructure spending.

http://www.northernminer.com/news/sizing-up-bcs-next-copper-…

Bei Galore Creek sind Teile des Risikos raus (Lechner-Gray-Desaster, Seabridge Dienstleister), Pretium hat inzwischen Snowfield bis zum Jahr 2022 auf Eis gelegt. KSM gehoert zu den sehr komplexen Problemfaellen. Bei SEA halte ich es zudem fuer moeglich, dass die CAPEX bei den naechsten PFS signifikant (oder dem dann folgendem Update) steigt. Ich bin da persoenlich gespannt.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.106 von boersenbrieflemming am 09.04.12 09:47:47

Kennst du ein Minenprojekt, welches auf Grund von Protesten in einem anderen Staat nicht realisiert wurde? Vielleicht ist deshalb das Getöse in Alaska etwas überschäumend, wohingegen innerhalb der Staatsgrenzen von Kanada unaufgeregt der Gehnemigungsprozess abläuft.
Die Liste von Großprojekten, die gegen teilweise auch erbitterten Widerstand in anderen Ländern trotzdem durchgezogen werden ist lang; von den AKWs Fessenheim und Temelin über Staudämme in der Türkei etc pp. - nicht dass ich dies begrüßen würde, als Investor beachte ich aber das Normative solcher Fakten sehr wohl. Wenn Mitarbeiter von Seabridge von Indigenen entführt würden und mit Brennnesseln abgerieben (**) - wie es bei Explorationsprojekten von Unternehmungen die du aussichtsreich fandest geschehen ist - würde ich meine Plausibiltätskalkulationen bestimmt anpassen. So aber arbeiten Indigene selber bei Seabridge mit (*).
"Building Relationships
Strong, transparent relationships with communities
must be built on trust and respect which are developed
over time through communication and
consultation. Seabridge is committed to frequent
ongoing outreach within the Aboriginal and non
Aboriginal communities near our projects. Engaged
communities bring their interests, expertise, skills
and knowledge to any discussion, enabling us to
develop responsible projects benefiting everyone.
KSM is a large project that has attracted a lot of interest and input from a diverse group of stakeholders and Aboriginal
peoples. Seabridge is building relationships with its community stakeholders in the regional district of Kitimat-Stikine;
Federal and Provincial regulators and government representatives; one Treaty Nation, the Nisga’a; and three First
Nations – the Gitanyow (including Wilp Wii Litsxw), the Gitxsan (including Wilp Skii Km Lax Ha), and the Tahltan. We
are working toward establishing funding arrangements with each of the Treaty and First Nations to ensure that they are
able to participate fully in the review of the project.
Seabridge began its community engagement in late February 2008, prior to designing the project, to determine sensitivities
and expectations relating to the environmental effects and economic benefits of KSM. We have held community workshops,
site tours, public open houses, and many meetings with Aboriginal groups and local governments. The KSM Working
Group – which has met 12 times since inception in mid-2008 – addresses environmental issues and includes representation
from all our Aboriginal stakeholders. This participation ensures that our project reflects the local knowledge of our
Aboriginal partners.
On March 1, 2011, Seabridge opened a community office in the town of Smithers so that those interested in learning more
about the KSM project have a place to visit and meet with Seabridge employees in person.
Employment
Seabridge employs people from its Treaty and First Nations partners and local non-Aboriginal communities for environmental
fieldwork, jobs in the project camps, and for other contracted work. Since 2006, this has provided more than 4,300
days of work to members of local Aboriginal communities near the KSM project (the full-time equivalent of more than sixteen
years of employment)"
Quelle Annual Report 2010
Ich finde dies notwendig und vorbildlich.
Nach meiner Erinnerung ist die Zusammenarbeit zwischen Nova Gold und den Tahltan im Genehmigungsprozess zu Galore Creek sehr gut gewesen und man konnte in allen Bereichen für beide Seiten tragbare Einigungen erzielen.
http://trevorjang.com/?p=1124
Auf Wunsch suche ich dir gerne weitere Quellen dazu.

Taryn Cutler trägt übrigens nicht nur einen indianischen Vornamen sondern ist stimmberechtigtes Mitglied der Tahltan First Nation
Beleg:
(*)
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=taryn%20cutler%20tahlt…

Quelle (**)
http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2011/04/19/peru-aw…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.375 von valueinvestor am 09.04.12 12:35:56

Viel Geschreibe und weiterhin keinen Beleg für die getätigten kursrelevanten Aeusserungen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.430 von boersenbrieflemming am 09.04.12 12:59:54

Gerne noch 50 mal:

“ We’ve had an open door communication and working relationship with
Seabridge for three years and, at every step of the way, the company has worked
diligently to keep us informed and involved on KSM. They’ve listened to what
we have to say, addressed many of our concerns, and have been a good example
of how industry can work successfully with the Gitxsan First Nation.”
–Cliff Sampere, Director – Sustainable Development, Gitxsan Chiefs Office
Quelle annual report 2010

Erfolgreiche Zusammenarbeit - so wünsch ich mir das.

Die US Kritik ist ein wenig wohlfeil:

http://www.nationmaster.com/graph/eco_wor_tra_imp_cop-econom…

Man kann nicht gleichzeitig der Welt zweitgrößter Kupferimporteur sein, sich dann aber gegen die Erschließung riesiger Vorkommen vor der Haustür stellen, die genau diesen Bedarf decken sollen. Das ist das St. Floriansprinzip.

KSM könnte anfangs grob 18% des jährlichen Importbedarfs der USA stillen.
3.235.320.000$ Import (obige Quelle) / 3,50$ Kupferpreis = 924 Millionen Pfund Import
In den Jahren 1 bis 7 jährliche Kupferproduktion 166 Millionen Pfund

[valueinvestor]

Zitat von valueinvestor: Of more interest to me is the icefield zone. Though it is very small up to now (covered with ice, so chip sampling is difficult) "Falconbridge refers to this area as "Icefield", and believes that the zone may extend under remaining thin ice cover for several hundred meters to the north and east." The grades are very good.

As we will know next week about mitchell and sulphurets being connected or not, this area (several 100 meters!!) should be tested intensively! So we will possibly still be looking for the limits of the deposit next year.

Jetzt hat es doch 4,5 Jahre gedauert, bis das Icefield bebohrt wird. aber ich halte meine Meinung von damals durchaus noch aufrecht - dort könnte es eine gute Chance auf den High Grade Core, den mother lode geben. Falconbridge hat seinerzeit nach Kupfer gesucht und die Bohrungen abgebrochen, als in einer bestimmten Tiefe der Kupfergehalt zurückging, gleichzeitig aber der Goldgehalt anstieg.
"Ten rock chip samples collected over a 200 by 200 meter area averaged 0.41% Cu and 0.6 g/t Au, and the zone may extend under thin ice cover for several hundred meters to the north and east."
http://www.seabridgegold.net/ksm_explore.php
Also Chancen auf eine weitere Pit mit überdurchschnittlichen Gehalten und den Mother Lode in der Tiefe.

Hier noch ein Bild mit den Ausmaßen der geplanten Pit und den Ausläufern des Gletschers. Wie man sieht, ist die Pit nicht im Bereich des Gletschers.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.015.629 von valueinvestor am 09.04.12 14:45:28

Gerne noch 50 mal:

Ich sehe schon. Du hast bei kursrelevanten Informationen die Unwahrheit verbreitet und kannst Deinen Beitrag deswegen nicht belegen. Es kommen immer wieder nur die Frau, die Kugelschreiber verteilte und der angestellte Direktor, der die Kommunikation/Zusammenarbeit mit Rescan lobt (was mich verwundern waere, wenn es anders waere - Hoeflichkeit ist bei geschaeftlichen Gespraechen ein wesentliches Argument).

Eine Zustimmung der First Nations zu einem Projekt ist wesentlich und in diesem Zusammenhanghalte ich einmal fest, dass Du gezielt und wissentlich falsche Informationen in Aktienforen verbreitest.

Es ist zudem verwunderlich, dass Deine Ausdrucksweise zudem sehr haeufig von ueblichen gesellschaftlichen Normen abweicht - ich denke da an die Beleidugungen/Verleumdungen: Luegner, Luegenbaron, etc.pp.

[valueinvestor]

Was anderes als eine Lüge sollen denn die Auswirkungen eines "ökologischen Hot Spots" in 300 km Entfernung auf das CL Vorkommen sein?
Die als vollzogen gemeldeten Ankündigungen eines Insiderverkaufs?
Die Wahrheit darf man schon beim Namen nennen. Schau dir das Bild oben an, wo ist die Pit wo ist der Gletscher - und wo hast du gelogen?

Du spielst hier ein durchsichtiges Spiel.

[boersenbrieflemming]

Unwahrheiten werden durch weitere Unwahrheiten nicht wahr.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.016.188 von boersenbrieflemming am 09.04.12 18:03:09

...Es ist zudem verwunderlich, dass Deine Ausdrucksweise zudem sehr haeufig von ueblichen gesellschaftlichen Normen abweicht - ich denke da an die Beleidugungen/Verleumdungen: Luegner, Luegenbaron, etc.pp.

Apropos "übliche" gesellschaftliche Normen. Warum forderst du diese eigentlich nur bei den anderen ein?

Würde z.B. dein zweizeiliger wirklich übler Fäkalwortschwall neulich gegen meine Person oder deine fantasievolle Wortwahl "Stehbierhallengehabe", "Stehbierhallenjunkies", "Rütli-Niveau", "Geschwurbel", "mafiöse Strukturen" oder als Höhepunkt, die generelle Erklärung dieses Threads zu einer "Kloake", deiner Meinung nach nicht von "üblichen" gesellschaftlichen Normen abweichen, nur weil sie aus deiner Tastatur stammen?

Von den von Value vorab schon erwähnten Lügen möchte ich eine herausgreifen.

...Die als vollzogen gemeldeten Ankündigungen eines Insiderverkaufs...

Diese Falschmeldung allein ist schon schlimm genug. In der Originalfassung BBL wird sie aber noch gefährlicher:

Mich wundert nur, dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft und das Resultat der Studie nicht veröffentlicht wird.

Du bringst einen nicht vollzogenen Insiderverkauf mit einer von dir aktuell erwarteten aber nicht veröffentlichten Studie in Verbindung. Dies suggeriert den Panikverkauf eines Insiders. Tasche springt ja auch sofort auf diesen Lügenzug auf und ergänzt später ...- nachdem die Insider das Schiff verlassen...

Dies ist eine ganz üble Art der Argumentation. Und hat mit dem lustigen Kanonenkugelreiten des Barons Münchhausen nur am Rande etwas gemeinsam.

Quellen für meine Wortwiedergaben und für die Lüge reiche ich gerne auf Anforderung nach.

[Taschenrechner]

Zur Aktie:
09.04.12 22:00 Uhr 18,69 USD -1,11% [-0,21]
Nicht einmal eine (klein(st)e) technische Reaktion?

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Lügen
..Die als vollzogen gemeldeten Ankündigungen eines Insiderverkaufs...

Die als vollzogen gemeldete Ankuendigung eines Insiderverkaufs wurde schon richtig mit Quellenangabe beschrieben:

Beitrag Nr.4912 (42.950.442)

Keine Information an die Shareholder - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares …

und so fort …

--

Insgesamt ist das schon ein bemerkenswerter Kommunikationsstil. Der mich in der Tat an die Berichte ueber die fruehere Ruetli-Schule oder andere unangenheme Nebenwelten erinnert. Ich frage mich, wer anhand der sich haeufenden Verleumdungen/Beleidigungen (Luegen, angebl. Hartz4(bezug), Lügenbaron, etc.pp.) eigentlich noch Aktien in Frankfurt ueber pari kaufen soll. Der Handel duennt dramatisch aus. Hier taete ein Umdenken in der Tat not. Es hilft auch nicht hier nun lautstark unternehmerische Meilensteine zu verkuenden, dass etwa die First Nations fuer eine KSM-Mine waeren, was objektiv dann nicht der Fall ist.

Die Tatsache, dass SEA sich ueber die gemeinsame Studie Snowfield/Brucejack ausschweigt, verwundert mich immer noch - meines Wissens haben sie nun bis zu 6 Monaten Zeit den vollmundig angekuendigten TR zu filen. Die lange Frist reizen Explorer normalerweise nicht aus und die Tatsache, dass im Zuge der Arbeiten an der Studie das vergleichbare Nachbarprojekt (welches mit weniger Problemen behaftet scheint) nun praktisch stillgelegt wurde (bis 2022) ist zumindest interessant.

Bezueglich der massiven Insiderverkaeufe der letzten Jahre - ich bin gerne bereit hier nun erneut entsprechende Quellen uber die zweistelligen Millionenbetraege einzustellen. Es wurde ja seitens der Seabridge zugehoerigen auch Gruende fuer Insiderverkauefe angegeben, diese reichten von irgendwelchem Recht auf Luxus (Krokotasche, Chalet) ueber Steuerschulden, und andernorts bis hin zu ethischen Gesichtspunkten oder der Feststellung, dass man von einer vorherigen Unternehmung, die bankrott ging (300 Mio. futsch) nicht ausreichend profitiert haette.

Nun wuerde ich aber gerne wieder ueber Seabridge Gold diskutieren - hier bietet sich aus aktuellem Anlass die Fragestellung an, was fuer Auswirkungen sich aus der stattfindenen Flaechensanierung auf der CL-Property ergeben koennten.

[boersenbrieflemming]

Zurueck zu Seabridge Gold (Courageous Lake)

Mich verwundert ein anderer Punkt. In den AIF finde ich nichts über die derzeitige Flächensanierung der Tundra Mine auf der CL-Property und ich verstehe nicht, warum das den Aktionären vorenthalten wird. Eingestuft wurde die Sanierung mit "Large" und nach deren Abschluss schliesst sich ein längerfristiges Monitoring an (*). Zudem kommen nach aktueller Regelung kommen nun auch die Minenbetreiber für künftige Sanierungen auf:

--Mine Site Reclamation Policy for the Northwest Territories

Following mine closure, mining companies or their future owners should continue to be responsible for the site, including the remediation of any additional environmental complications which develop (**).
--


Dazu eine kleine Rechnung: Die Kosten der Sanierung belaufen sich auf geschätzt 65 Mio. Dollar (*). Dem liegen ca. 187.000 verarbeitetes Erz zugrunde (wesentlich hoehergradig als das von SEA in der Tiefe erbohrte, es wurden 104,476 Unzen Gold produziert). Zusätzlich wurden 211.392 Tonnen von der Salmita Mine verarbeitet. Das macht dann ca. 162 Dollar pro Tonne Durchsatz (ermittelt aus den oeffentlich zugaenglichen Daten).

Bei CL ist wäre Durchsatz von ca. 17.500 pro Tag(!) notwendig.

In der gesamten Minenlaufzeit (16 Jahre) wären das 102.400.000 Tonnen Durchsatz. Sofern man die derzeitigen Sanierungskosten ebenfalls mit 162 Dollar pro Tonne Durchsatz bewertet, koennte man hier das Risiko auf eine Summe in Höhe von 16.588.800.000 Dollar. Wir haben hier nun die Tiefe der Mineralisierung,SR und die Tatsache, das es sich um wesentlich geringer minimalisiertes (dennoch arsenhaltiges) Erz handelt nicht drin. Es ist relativ unerheblich, ob die Rechnung nun eine Abweichung von 20% oder mehr Prozent hätte. Selbst ein Zehntel der Summe wäre angesichts der tatsaechlich schwachen wirtschaftlichen Kennzahlen von CL wohl nicht mehr zu kompensieren.

Man kann also leicht ersehen, welchen ökologischen Footprint CL erzeugen würde - zudem die Karibous durch die salzhaltige Hinterlassenschaft, gleich das im Gestein enthaltene Arsen aufnehmen.

Sofern man die obige Rechnung auf Sanierungskosten umlegt, für die künftige Minenbetreiber aufkommen müssen, sieht es nicht gut aus. Valueinvestor (seabridgegold) brachte selbst das Wort Konkurs ins Gespräch. Ich sehe bei CL allerdings noch wesentlich bedeutsamere KO-Kriterien - aber auch die hohen Sanierungsaeufwaendungen und Verpflichtungen nach einem Minenbetrieb könnten auch ein Punkt sein, warum hier nun a 4 Majors abgesunken haben:

Ich erinnere an die Porter Stansberry Praesentation im Juni 2006 - zu diesem Zeitpunkt war die Flächensanierung beschlossene Sache:
“Smartly, Seabridge doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right).

The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.” (***)


Quellen:

(*) http://www.iccl.ch/download/meeting_washington_11/11_ICCL_Se…

(**) http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100036038#chp4

(***) http://www.goldstockbull.com/articles/gold-stocks-on-sale-se…

(****) http://reocities.com/Baja/outback/6406/Tundra.html

Fundierte Meinungen wuerden mich dazu schon einmal interessieren.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: und die Tatsache, dass im Zuge der Arbeiten an der Studie das vergleichbare Nachbarprojekt (welches mit weniger Problemen behaftet scheint) nun praktisch stillgelegt wurde (bis 2022) ist zumindest interessant.

Diesen Trick des Lemmings möchte ich ganz kurz enttarnen:

snowfield 									

---------Au--------------Ag---------------Cu									

mi	0,59		1,75		0,10		$41,45		

inf	0,34	        1,53		0,06	        $25,45		

									

KSM     0,55		3,04		0,21		$49,83

Quellen: Reserven und Resourcenangaben von Seabridge und Pretium
http://www.seabridgegold.net/Resources_Feb07_2012.png
http://www.pretivm.com/Theme/Pretium/files/doc_downloads/Sno…
Es ist also nicht so, dass die Projekte vergleichbar wären oder es gar leichte Vorteile für Snowfield gibt, sondern es ist so, dass die Vererzung zu Marktpreisen bewertet bei KSM um über 20% höher ist als die der m&i resources von Snowfield.
Dass es für Pretium keinen Sinn macht, die inferred resources in eine höhere Kategorie zu bringen erklärt sich bei Goldgraden von 0,34 Gramm und 0,06% Kupfer von selbst. Die Vererzungsgrade von KSM sind hier fast doppelt so hoch (96%). Aus dieser verständlichen Weigerung Pretiums lässt sich aber in keinster Weise eine Konsequenz für Seabridge ableiten.
Somit ist klar - es handelt sich wieder nur um einen durchsichtigen Versuch, Seabridge zu bashen.

[derschweizer]

sa 18.69 -0.21 -1.1% 189.0
sea 18.59 -0.20 -1.1% 14.2

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.626 von valueinvestor am 10.04.12 09:19:02

Das klang noch ganz anders - valueinvestor/culibaly (etc.pp.):

"Who ever makes the bid for KSM will also take the Mitchell East deposit of SSRI. SSRI has an alternative mine plan with a different route. Teuton and American Creek won´t be in a position to blackmail anybody. They quite contrary will beg for a take out."

http://messages.finance.yahoo.com/Business_%26_Finance/Inves…
--

Bei der beruehmten Tunnelfrage, war deine Behauptung, dass hier einfach nur enteignet werden koennte ebenfalls unwahr, wie man im aktuellen AIF nachlesen kann.

Mich wuerde eine Meinung zur Flaechensanierung Courageous Lake interessieren. Der Kurs spricht doch eine deutliche Sprache: -35.80% seit Eurer letzten Empfehlung in themenfremden Threads (August 2011).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.626 von valueinvestor am 10.04.12 09:19:02

$49,83

Eine PFS hat derzeit einen geforderten Toleranzbereich von -15% bis 35%. Die Seabridgedienstleister haben das bei anderen Projekten (Stichwort: Novagold-Desaster) allerdings teilweise deutlich ueberschritten. Aus diesen beiden Gruenden finde ich zweistellige Angaben hinter dem Komma immer ein wenig lustig.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung / Unterstellung

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.727 von boersenbrieflemming am 10.04.12 09:37:04

...seit Eurer letzten Empfehlung in themenfremden Threads (August 2011).

Du kannst ja gerne Value im Pluralis Majestatis ansprechen. Wenn du allerdings mit "Euer" mehrere Personen meinst, ist das wieder einmal die Unwahrheit. Das habe ich dir aber auch schon mehrmals versucht zu erklären. Offensichtlich erfolglos.

Ich habe hier und anderswo keine Empfehlungen abgegeben.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.824 von hingucker am 10.04.12 09:54:21

....Keine Information an die Shareholder - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:...Da kannst du dich winden wie ein Aal. Eine Lüge bleibt eine Lüge

Das ist doch vollkommen richtig und auch der Sinn des 45-102. Es wird gemeldet, um zu verkaufen, es lohnt sich die Filings durchzulesen, zumal auch in aller Deutlichkeit hier dargelegt. Was du hier mit "Lügen, Lügen" abziehst wirkt auf mich etwas Gernegroß und versuchst hier nun aus der pseudoanonymen Internetecke dich zu artikulieren. Bist Du sauer, weil du deine Mär von investierten Kritiker selbst ad absurdum geführt hast?

Das die Insiderkaeufe zudem hier nun im Verlaufe der letzten Jahre massiv waren (und weiterlaufen), das ist doch unbestreitbar.

The folks involved with Seabridge might not have sold any gold yet, but they've sold stock. SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. The Seabridge chief defends these transactions by saying he regrets not having sold stock before Greenstone collapsed.

http://www.smartmoney.com/invest/stocks/is-there-gold-in-the…/

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.983 von boersenbrieflemming am 10.04.12 10:32:25

Meinungen zur Flächensanierung und deren Auswirkung würden mich nun eher interessieren - es muss nicht alles nach hinten geschoben werden.

[boersenbrieflemming]

Da kann man heute drauf achten, wenn man mag:

PRESS RELEASE
April 10, 2012, 8:04 a.m. EDT
Seabridge Gold to Commence Trading on New York Stock Exchange

TORONTO, CANADA, Apr 10, 2012 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold's CA:SEA -1.06% SA -1.11% common shares will commence trading today on the New York Stock Exchange ("NYSE") under the symbol "SA". Effective today, Seabridge's common shares will no longer trade on the NYSE-AMEX where it had traded under the symbol "SA".
...

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-to-commence-…

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.017.983 von boersenbrieflemming am 10.04.12 10:32:25

Aus den annual information forms geht folgendes hervor.
Das Management hat seine Aktienbestände teilweise drastisch ausgebaut:

James Anthony..........779.791 +18% gegenüber 2009
Frederick Banfield.....245.000 +49%
William Calhoun .......181.667 +122%
Thomas Dawson..........64.000 +300%
Louis Fox.............275.750 +20%
Rudi P. Fronk ......1.150.000 +28%
Eliseo Gonzalez-Urien..45.000 +-0
William Threlkeld.....290.000 +-0
Roderick Chisholm.....144.312 -2%
Gloria Trujillo.........28.000 +-0

auch gegenüber 2006 halten alle genannten heute deutlich höhere Aktienbestände.

Die Gesamtzahl der gehaltenen Aktien stieg von 3,1 auf 3,8 Millionen, ihr Anteil am Unternehmen stieg von 7,7 auf 9,1%
(soviel zu den leierartig wiederholten Vorwürfen, Fronk oder "Insider" hätten "massiv" Aktien abverkauft)

Quellen Aif 2006, 2009 und 2010 siehe auch Posting 3128

Eine Lüge wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer. Denk mal darueber nach

[hingucker]

Damit du nicht ständig jammerst, dass wir deine wichtigen Posts nach hinten verschieben (wobei du mit deinen zum 334sten Mal wieder ausgekramten, mehrere Jahre alten Insiderverkäufen ja selbst kräftig mitgeholfen hast aber deine aktuelle Lüge m.M.n. dadurch nicht entkräften konntest).

Hier also dein Pamphlet mit den von dir für jeden nachvollziehbar errechneten Kosten, die bis zum Mond reichen.

Zitat von boersenbrieflemming: Zurueck zu Seabridge Gold (Courageous Lake)

Mich verwundert ein anderer Punkt. In den AIF finde ich nichts über die derzeitige Flächensanierung der Tundra Mine auf der CL-Property und ich verstehe nicht, warum das den Aktionären vorenthalten wird. Eingestuft wurde die Sanierung mit "Large" und nach deren Abschluss schliesst sich ein längerfristiges Monitoring an (*). Zudem kommen nach aktueller Regelung kommen nun auch die Minenbetreiber für künftige Sanierungen auf:

--Mine Site Reclamation Policy for the Northwest Territories

Following mine closure, mining companies or their future owners should continue to be responsible for the site, including the remediation of any additional environmental complications which develop (**).
--


Dazu eine kleine Rechnung: Die Kosten der Sanierung belaufen sich auf geschätzt 65 Mio. Dollar (*). Dem liegen ca. 187.000 verarbeitetes Erz zugrunde (wesentlich hoehergradig als das von SEA in der Tiefe erbohrte, es wurden 104,476 Unzen Gold produziert). Zusätzlich wurden 211.392 Tonnen von der Salmita Mine verarbeitet. Das macht dann ca. 162 Dollar pro Tonne Durchsatz (ermittelt aus den oeffentlich zugaenglichen Daten).

Bei CL ist wäre Durchsatz von ca. 17.500 pro Tag(!) notwendig.

In der gesamten Minenlaufzeit (16 Jahre) wären das 102.400.000 Tonnen Durchsatz. Sofern man die derzeitigen Sanierungskosten ebenfalls mit 162 Dollar pro Tonne Durchsatz bewertet, koennte man hier das Risiko auf eine Summe in Höhe von 16.588.800.000 Dollar. Wir haben hier nun die Tiefe der Mineralisierung,SR und die Tatsache, das es sich um wesentlich geringer minimalisiertes (dennoch arsenhaltiges) Erz handelt nicht drin. Es ist relativ unerheblich, ob die Rechnung nun eine Abweichung von 20% oder mehr Prozent hätte. Selbst ein Zehntel der Summe wäre angesichts der tatsaechlich schwachen wirtschaftlichen Kennzahlen von CL wohl nicht mehr zu kompensieren.

Man kann also leicht ersehen, welchen ökologischen Footprint CL erzeugen würde - zudem die Karibous durch die salzhaltige Hinterlassenschaft, gleich das im Gestein enthaltene Arsen aufnehmen.

Sofern man die obige Rechnung auf Sanierungskosten umlegt, für die künftige Minenbetreiber aufkommen müssen, sieht es nicht gut aus. Valueinvestor (seabridgegold) brachte selbst das Wort Konkurs ins Gespräch. Ich sehe bei CL allerdings noch wesentlich bedeutsamere KO-Kriterien - aber auch die hohen Sanierungsaeufwaendungen und Verpflichtungen nach einem Minenbetrieb könnten auch ein Punkt sein, warum hier nun a 4 Majors abgesunken haben:

Ich erinnere an die Porter Stansberry Praesentation im Juni 2006 - zu diesem Zeitpunkt war die Flächensanierung beschlossene Sache:
“Smartly, Seabridge doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right).

The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.” (***)


Quellen:

(*) http://www.iccl.ch/download/meeting_washington_11/11_ICCL_Se…

(**) http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100036038#chp4

(***) http://www.goldstockbull.com/articles/gold-stocks-on-sale-se…

(****) http://reocities.com/Baja/outback/6406/Tundra.html

Fundierte Meinungen wuerden mich dazu schon einmal interessieren.

Vielleicht kann dein kongenialer Mitstreiter Taschenrechner ja mal einen fundierten Kommentar dazu abgeben. Darauf wäre ich schon sehr gespannt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.020.526 von valueinvestor am 10.04.12 18:20:54

Wo and denn dann die Käufe am Markt?

[hingucker]

Die Premiere an der NYSE ist ganz gut gelungen

SA 19,15 +0,46 +2,5% 193.240

SEA 19,09 +0,50 +2,69% 12.474

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.027.400 von Taschenrechner am 11.04.12 23:52:01

Es reichte nur für einen Tag der üblichen Kurspflege?

Könntest du bitte diese Frage/Aussage so formulieren, dass auch ich sie verstehe?
Danke.

Und Danke fürs einstellen des Kurses. Schade, dass SA nach dem vorgestrigen erfolgreichen Debüt an der NYSE nun gestern wieder mit unglaublichen 0,37 Prozent dermaßen eingebrochen ist.

[wasn]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Spam, Werbung

[hingucker]

Kein schlechter Tag für Goldwerte. Auch Seabrigde konnte etwas zulegen.

SA 19,35 +0,27 +1,42% 257.001

SEA 19,25 +0,08 +0,42% 24.578


American BULLS stuft Seabridge heute von BUY-IF auf BUY CONFIRMED

...Patience pays off. The market wavered a bit but finally confirmed the recent bullish formation. The dose of the previous day was not enough for a BUY-IF confirmation but today it is. The market opened with a gap up and the day’s activity resulted in a close higher than the open. This is a valid confirmation criterion. The market is now ready for a bullish move.

We hope that you bought this stock . You should watch the upward gap in the opening, wait a bit, feel the bullish tendency of the market making sure that prices stay over the opening price and then go long. Your benchmark was the opening price of the upward gap...

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[Taschenrechner]

Wochenschluss: 13.04.12 22:00 Uhr 19,27 USD -0,41% [-0,08]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Fronk: "This listing will provide a better platform to raise our international profile and expand our investor base."

Bisher war das ein eher mäßiger Einstand (wenn nicht sogar unter den Erwartungen).

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[valueinvestor]

Hier bringt man sich in Position:
http://www.terracestandard.com/news/146451995.html

Another active mineral property is the Kerr–Sulphurets-Mitchell property west and to the south of Bob Quinn, owned by Seabridge Gold, and being marketed as one of the largest undeveloped gold deposits in Canada and one of the largest copper properties in the world.

Seabridge has been gathering environment and technical information for years and plans to apply for environmental approval this fall.

Its project plan does call for it to use power from the Northwest Transmission Line.

Given that the company is focussed now on environmental approval, a company official said it was premature to talk about any kind of financial agreement with BC Hydro.

Wenn man die verschiedenen Notwendigkeiten betrachtet, bin ich sehr zuversichtlich für die umweltrechtliche Genehmigung. Da hängt vieles von einer genehmigten Mine ab.

[boersenbrieflemming]

plans to apply for environmental approval this fall.

Mag alles sein - es dauert schon recht lange.

"Submission of a project description
2008-05-05 2008-05-05"

http://www2.mpmo-bggp.gc.ca/MPTracker/project-projet-03.aspx…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.043.842 von boersenbrieflemming am 16.04.12 14:03:58

Ich habe noch einmal nachgeschaut:

Fronk im Aril 2008: The environmental assessment review and permitting and licensing process are scheduled to be completed within three years.

http://www.seabridgegold.net/News/Article/17/project-descrip…

Ich wuerde einmal schaetzen, dass es nun theoretisch bis zum Jahr 2015/6 dauern koennte, zumindest dann wenn die verbleibenden (der insgesamt 36) Punkte abgearbeitet werden sollen. Hier waere natuerlich eine Zustimmung der First Nations notwendig, die werden ja zu den wesentlichen Meilensteinen hinzugezogen. Kritisch bleiben aber auch der Gletscher und die bestehenden Grenzkonflikte.

[valueinvestor]

wie du weißt, hat sich die Ressourcen und Reservenmenge über die letzten Jahre kontinuierlich ausgebaut. Ich vermute, man muss bei der Abgabe des umweltrechtlichen Genehmigungsantrags angeben, wie viel Erz abgebaut werden soll. Insofern bin ich für jede Verzögerung, die auf einer Ausweitung der Ressourcen und Reserven beruht sehr dankbar.

[boersenbrieflemming]

Dankbar fuer Verzoegerungen und/oder KO-Kritieren (kritische Punkte) duerften die Leerverkaeufer sein, die haben in den letzten Jahren tatsaechlich vieles richtig gemacht und kraeftig verdient.

[valueinvestor]

http://commoditywatch.podbean.com/2012/04/14/more-trouble-ah…

Brent Cook über die junior miners. Jedes Jahr muss die Menge von einer Bingham Canyon Mine (Kupfer) und einem Carlin Trend (Gold) von den Produzenten ersetzt werden. Noch sind die Produktionskosten mit den Metallpreisen parallel gestiegen. In dem Blow-off Top, welches ich für den physischen Goldmarkt bei gleichzeitigem Währungskollaps erwarte (auch wenn es wegen des überdimensionierten Derivatemarkt immer wieder scharfe Einbrüche geben wird), schlägt dann die Stunde der großen low grade Deposits.

[boersenbrieflemming]

Shorts - im Übrigen sehr hohe Zahlen (April):

Short Interest (Shares Short)
4,438,700

http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.045.773 von boersenbrieflemming am 16.04.12 19:46:00

Wahrscheinlich stimmt die Zahl, die angegebene Aktienanzahl stimmt aber auf jeden Fall nicht.
http://www.seabridgegold.net/sharestruct.php
Nach meiner Erinnerung ist Seabridge immer im Anschluss stark gestiegen, wenn der short interest bei etwa 4,5 Millionen stand.

[valueinvestor]

Zitat von valueinvestor: aus dem Jahresbericht:

Report to Shareholders for 2008
Our share price was affected by a tremendous increase in short sales. At its peak, the short position in our common shares grew to 4.3 million shares,
versus a more normal average of about 400,000 shares. At the peak, the short position probably represented more
than 40% of our float. In December, the short position began to contract

Ende 2008 war auch ein signifikantes Tief im Kurs - dies nur als Beleg nachgereicht für obiges Posting.

[boersenbrieflemming]

Die heutigen Verhaeltnisse entsprechen nicht mehr denen des Jahres 2008.

[valueinvestor]

finde ich nicht.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: Shorts - im Übrigen sehr hohe Zahlen (April):

Short Interest (Shares Short)
4,438,700

http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99

Shorten/Shortselling, so lässt sich mit SEA verdienen:
16.04.12 22:00 Uhr 18,98 USD -1,50% [-0,29]

Salve,
Tasche

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[boersenbrieflemming]

Es gibt tatsächlich einen SEA-Kauftipp zu 15 Dollar:

In terms of its balance sheet, Seabridge has no debt, has just under $60 million in current assets, and is currently trading at 3.77X its book value. I would like to see the price/book fall to 3, which would mean a share price of $15 - a 20% decline from here.

http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…

--

Ich halte bei SEA eine Bewertung unter dem derzeitigen "Buchwert" für möglich.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Es gibt tatsächlich einen SEA-Kauftipp zu 15 Dollar:

In terms of its balance sheet, Seabridge has no debt, has just under $60 million in current assets, and is currently trading at 3.77X its book value. I would like to see the price/book fall to 3, which would mean a share price of $15 - a 20% decline from here.

http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…

--

Ich halte bei SEA eine Bewertung unter dem derzeitigen "Buchwert" für möglich.

Ist für dich eine Aktie, die du mittelfristig einstellig siehst und langfristig auf der Null-Linie, zu 15 $ ein Kauf-Tipp?

...Ich halte bei SEA eine Bewertung unter dem derzeitigen "Buchwert" für möglich...

Na das ist ja mal eine Aussage.

Du wirst es nicht glauben, auch ich halte das für möglich. Man darf ja den Gesamtmarkt nicht aus dem Auge verlieren. Ich halte es aber für eher wahrscheinlicher, dass SEA die 20$ in Kürze wieder übersteigt.

Ich hoffe, das war keine provokative Bemerkung.

Es ist wirklich nicht zu fassen, was hier alles gemeldet wird.

Aber das bereitet mir schon lange keine Kummer mehr.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: Es gibt tatsächlich einen SEA-Kauftipp zu 15 Dollar:

In terms of its balance sheet, Seabridge has no debt, has just under $60 million in current assets, and is currently trading at 3.77X its book value. I would like to see the price/book fall to 3, which would mean a share price of $15 - a 20% decline from here.

http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…

--

Ich halte bei SEA eine Bewertung unter dem derzeitigen "Buchwert" für möglich.

Eine "Kauf"empfehlung (zu 15 USD) mehr als 20% unter aktuellem Kurs ist ja mal
eine ganz neue Herangehensweise. Sind nur noch Shorter bei Seabridge unterwegs?

Salve,
Tasche

[hingucker]

Ich habe mir mal den ganzen Artikel reingezogen und muss sagen, der Typ der das verfasst hat ist mir sehr sympathisch (mal abgesehen von seinem, wie ich meine, im derzeitigen Marktumfeld unrealistischen Wunsch, dass SEA auf 15$ absinkt).

Deshalb hier der komplette Wortlaut (Fettungen habe ich mir erlaubt, durch senkrechte Punkte weggelassene Passagen, ein Bild und ein Video, empfehle ich im Originaltext nachzugelesen):

The latest stock I've added to my watchlist (and may be acquiring shortly) is Seabridge Gold. The company recently acquired an NYSE listing under the ticker (SA).

Here's the story on Seabridge Gold, and why I think it is a compelling opportunity - particularly if gold stocks remain sluggish and prices decline:

1. Seabridge can be thought of as a bank that stores its gold in the ground. They shy away from actually going into production, and focus more on exploration and determining the economics of exploration.
.
.
.
I like this model very much, as I've noted before. It keeps costs down and reduces risk significantly, and so in many ways I view it as a safer way to play - provided management is skilled and the firm is sufficiently capitalized to invest in a number of projects.

2. Seabridge's big project is the Kerr, Sulpherets and Mitchell mine (KSM). It is estimated to hold 49 million ounces of gold according to the measured and indicated numbers from its NI 43-101 report as well as 12.7 billion pounds of copper. This project will cost $3 billion to go into production, so it is going to need to be sold to one of the major producers. Seabridge did previously sell a project to Newmont (NEM), so this prior relationship could help the firm sell the KSM project as well.

3. Of particular relevance is the high short interest Seabridge has; I recommend this article on Seeking Alpha noting the 10 most shorted gold stocks, which lists Seabridge as the second most shorted gold stock, with 10.4% of its outstanding shares being shorted. Gold stocks with strong fundamentals and a high short interest are a particular interest of mine, as eventually these shorts are going to need to cover - meaning they are going to need to buy back their position and book profits. As I'm bullish on gold stocks on a fundamental basis (because of the global sovereign debt crisis), I think strong hands will come in at this time as well, and quality companies that have a high short interest will explode to the upside due to the combination of short-covering and strong hands buying the dip. This is something I especially like about Seabridge, as I believe bulls who use the shorts that push price down to their advantage could enjoy outstanding gains when the shorts cover.

4. In terms of its balance sheet, Seabridge has no debt, has just under $60 million in current assets, and is currently trading at 3.77X its book value. I would like to see the price/book fall to 3, which would mean a share price of $15 - a 20% decline from here.

Final verdict: I may initiate a position in Seabridge over the next few days, although I think there may be some better deals out there as there have been some truly outstanding sell-offs of late - so I'll have to do some more comparisons. I do like the stock very much, though, and the KSM project is one I would like to invest in. If the price can fall to $15 that would make the decision much easier for me.


Sicherheitshalber noch einmal die Quelle:

http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.055.305 von hingucker am 18.04.12 15:25:31

This project will cost $3 billion

Grob falsch.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.054.702 von boersenbrieflemming am 18.04.12 13:35:40

Gold stocks with strong fundamentals and a high short interest are a particular interest of mine, as eventually these shorts are going to need to cover - meaning they are going to need to buy back their position and book profits. As I'm bullish on gold stocks on a fundamental basis (because of the global sovereign debt crisis), I think strong hands will come in at this time as well, and quality companies that have a high short interest will explode to the upside due to the combination of short-covering and strong hands buying the dip. This is something I especially like about Seabridge, as I believe bulls who use the shorts that push price down to their advantage could enjoy outstanding gains when the shorts cover.

Diese Beschreibung finde ich sehr treffend.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.055.391 von valueinvestor am 18.04.12 15:41:54

Ich kenne Deine Meinung, so ja auch zu einem Kurs über 25 Dollar: "Short squeeze yet to come     28-Feb-12 05:07 pm    
wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!"

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

---

Ich bin da anderer Meinung, für mich sieht das eher nach einem Long Squeeze aus. Die Shorties haben gut verdient - heute vermutlich wieder. Ist Dir Enron ein Begriff?

[valueinvestor]

Für diesen Monat ist die neue FS für KSM angekündigt, desweiteren kommen im Juni offensichtlich die ersten Reserven zu CL.

Vielleicht ist dir der Kursverlauf von Dorato geläufig? Auf die bilanziellen Schwächen, die sich viel eher mit Enron vergleichen lassen haber ich frühzeitig hingewiesen.
Mit Seabridge hat Enron fürwahr nichts zu tun.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.048 von valueinvestor am 18.04.12 20:34:30

FS für KSM angekündigt

Quelle?

[valueinvestor]

Ich meinte natürlich PFS, wie in der News vom 8.12. angekündigt.

Weil du Enron erwähntest: Der Protegee ITH musste heute bilanzielle Ungereimtheiten nachmelden und wird folgerichtig auf einen neuen Dreijahrestiefstkurs heruntergehandelt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.322 von valueinvestor am 18.04.12 21:31:58

Eine FS wird Seabridge für KSM in meinen Augen in ferner Zukunft nicht erreichen. Es ist ein signifikanter Unterschied zu einer PFS. Danke, dass Du das noch einmal korrigiert hast - die Unterschiede sind dir bekannt?

Seabridge Gold ist da leider ebenfalls nicht eindeutig, da wird aus einer PEA schon einmal eine PFS.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich kenne Deine Meinung, so ja auch zu einem Kurs über 25 Dollar: "Short squeeze yet to come     28-Feb-12 05:07 pm    
wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!"

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

---

Ich bin da anderer Meinung, für mich sieht das eher nach einem Long Squeeze aus. Die Shorties haben gut verdient - heute vermutlich wieder. Ist Dir Enron ein Begriff?

Auch heute: Shorties verdient - Aktionäre verloren
18.04.12 22:00 Uhr 18,93 USD -1,20% [-0,23]
Es ist ja auch so verdammt leicht, da absehbar.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Americanbulls wird hier häufig zitiert:


SA:
SELL
CONFIRMED

".... We hope that you sold this stock . Probably you realized a small loss but it is better to cut the losses short. ...."

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

SEA:
SELL
CONFIRMED

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptung ohne Beleg

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.949 von DCShoes am 19.04.12 01:38:13

korrigiere:
Dein Muster-Depot steht nur mit -4,9% seit Jahresbeginn im Minus.
Das ist eine underperformance von nahezu 18% gegenüber Sea.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.058.812 von boersenbrieflemming am 19.04.12 09:51:38

LOL, natürlich: Sedar.com

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Behauptungen ohne Belege

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Es wäre doch einmal schön, wenn man sich hier auch dem Thema Seabridge Gold widmen könnte und da es hier auch um die Begriffe PEA, PFS und FS ging, wundere ich mich darüber, dass Seabridge Gold ihre derzeitige PEA als PFS bezeichnet und hier Begrifflichkeiten durcheinander wirft.

"The focus of the 2011 drilling program was to upgrade inferred resources within the confines of the open pit defined in the 2011 Preliminary Economic Assessment (PFS)."

http://www.seabridgegold.net/courlake_explore.php
--

Gerade auf die PFS bin ich gespannt, weil dort das nächste Megaprojekt geschätzt wird. Die Vierjahreszeiten-Strasse von Bathhurst Inlet zur CL-Property.

[boersenbrieflemming]

Ich habe noch einmal bei sedar.com nachgeschaut. Der letzte TR (Jul 15 2011) ist eine PEA und keine (!) PFS. Das erinnert mich an die Angaben in der PEA 2008 (u.a. Abullah Arik als indenpendant bezeichnet), die ich weiterhin für falsch halte. (40.859.859)

Die Ungenauigkeiten zeigen sich immer dann, wenn es vermeintlich besser aussieht.

BL

[hingucker]

Da mein Beitrag wg. fehlender Quellen moderiert wurde, hier der gleiche Wortlaut mit den Quellenangaben:

Zitat von boersenbrieflemming: Wie kommt es zu dieser unterschiedlichen Bewertung innerhalb von wenigen Stunden?
Der eine macht aus einer PFS eine faktisch wohl zunaechst unerreichbare FS, der nächste hausiert mit falschen Zahlen, ein weiterer stellt geflissentlich eine Falschmeldung ein (43.041.822) und SEA wertet eine PEA zu einer PFS auf - die ich bei Sedan.com nicht finde - auf, weil es besser aussieht. Das alles innerhalb von wenigen Tagen.

Denkt mal darüber nach,

BL

Schade, dass du hier wieder meinst durch völlig überflüssige Anschuldigungen das Threadklima zu vergiften.

1. Ich darf dich daran erinnern, dass du dich für die von Value gepostete Richtigstellung (PFS statt FS) bedankt hast. Quelle Beitrag 5172 (43.057.600)

2. Die von DCShoes falsch ermittelte Performance deines Musterdepots wurde im unmittelbar danach folgenden Posting richtig gestellt. Quelle Beitrag Nr.5176 (43.058.542)

3. Die Falschaussage im Posting 43.041.822 wurde von mir im Beitrag Nr.1432 (43.043.203) wie folgt berichtigt:

Ich bedaure diese Aussage ausdrücklich, denn sie ist falsch.

Im Übrigen verstehe ich nicht ganz, warum du diese Angelegenheit hier im SEA-Thread zur Sprache bringst. Dieser Irrtum meinerseits stammt aus dem von mir eröffneten Cardero-Thread.


Statt uns ständig mit diese sterotypen Floskel "Denkt mal darüber nach" auf den Senkel zu gehen, wäre es besser, du würdest mal über deine hier geäußerten Lügen nachdenken. Ich beziehe mich da mal nur auf zwei deiner unwahren Aussagen.

1. Du hast einen schon vor längerer Zeit angemeldeten Insiderverkauf mit einer fehlenden News zum SEA/Snowfield Projekt in einen aktuellen causalen Zusammenhang gebracht. Und du bestehst offensichtlich immer noch auf dieser Falschaussage, da ich bisher keine Berichtigung dazu lesen konnte.
Quellen BBLs Beitrag Nr.4912 (42.950.442) Keine Information an die Shareholder - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab
und
BBLs Beitrag Nr.4916 (42.950.721) Mich wundert nur, dass Insider (Friedberg) 6-sechstellig abverkauft und das Resultat der Studie nicht veröffentlicht wird.
und Tasche ergänzt im
Beitrag Nr.4974 (42.976.301) ...und nachdem die Insider das Schiff verlassen...


2. Du verortest CL in einen ökologischen Hotspot, der ca. 300 km entfernt von CL angesiedelt ist. Nach meiner Beweisführung gibst du legiglich zu, dich um 100 km vertan zu haben.

Quellen BBLs Beitrag Nr.4937 (42.960.112) ...oekologischer Hotspot...
und BBLs Beitrag Nr.4940 (42.965.820)...REMOTE SENSING OF VEGETATION, PLANT SPECIES RICHNESS, AND REGIONAL BIODIVERSITY HOTSPOTS

http://prgap.org/files/2011/12/Ecol_Apps_10_1861-1870.pdf

Schau Dir da die Karte an, suche nach den Bathurst Lowlands ...

und BBLs Beitrag Nr.4961 (42.968.615)...Zur Lage hast Du recht (auch wenn sich die Lowerlands begrifflich noch weit in den Sueden ziehen) - ich habe mich da verschaetzt. Ich haette einen Umkreis von ca. 100km angenommen...

Beide Punkte führten (wie so oft, wenn man dir eine Unwahrheit nachweist) zu den bekannten endlosen Eiertänzen, die du dann irgendwann mal mit der Aufforderung "wieder vom Persönlichen zu SEA-Themen zurück zu kommen" meinst abschließen zu müssen.

Denk mal drüber nach.

PS: Wie schnell es passieren kann, dass man sich verschreibt, hast Du ja in dem von mir zitierten Posting unter Beweis gestellt (Sedan.com). Solange man dies sofort oder auch erst nach Aufforderung richtig stellt, ist dem Verfasser kein Vorwurf zu machen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.554 von boersenbrieflemming am 19.04.12 14:01:57

Das ist grober Unsinn.
Gemäß der Definition kann eine PEA auch nach einer PFS erstellt werden, wenn sie aktualisierte Daten zu Satellitenvorkommen und zu Rohstoffpreisen beinhaltet. Mit dieser Definition ist eine PEA eben eine "updated PFS" - hier zur PFS von 2010.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.714 von valueinvestor am 19.04.12 14:31:15

Dann zeige mir bitte die PFS des Jahres 2011.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.824 von boersenbrieflemming am 19.04.12 14:49:48

Eine PEA, die nach einer PFS herausgegeben wird ist eine updated PFS.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.694 von hingucker am 19.04.12 14:27:09

Ad 1.
Du lügst. Bitte zitiere das Posting komplett.

Ad 2.
Du lügst. Zudem gäbe es tatsächlich eine Beziehung von CL zu Bathurst Inlett (geplante Vierjahreszeitenstrasse als Megabauprojekt), falls man diese unbedingt herleiten wollte.

CL liegt in einem (ökologischen) Hotspot. Hier finden die groessten Flächensanierungen in NWT/Canada statt.

Du lügst und rechtfertigst das mit verkürzten Zitaten, diezudem aus dem Zusammenhang gerissen werden.
In meinen Augen kann man das auch als hochgradig asoziales Verhalten ansehen.

Zudem halte ich Dich für einen Stalker. Du hast ja schon einmal erklärt, warum Du stark auf meine Person fixiert bist (43.008.833)..

Du solltest generell aufpassen, wen Du wann und wie als Lügner bezeichnest - nicht jeder ist so freundlich, zurückhaltend und verzichtet dabei wegen bekannter/angenommener Mittellosigkeit auf juristisches Schritte.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.953 von boersenbrieflemming am 19.04.12 15:16:57

Kein weiterer Kommentar.

Die Moderation hat meine Quellenangaben und kann den Wahrheitsgehalt prüfen.

Deine Drohungen beeindrucken mich nicht.

Ende der Durchsage.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.060.919 von valueinvestor am 19.04.12 15:11:37

In der News haben sie es ja noch richtig beschrieben, die muss ja auch gefiled werden. Der Schuss auf der Homepage nicht. Also - bitte zeige mir, wo die PEA zur PFS aufgewertet wurde.

"Infill drilling, engineering studies and environmental work will continue this summer to raise the PEA to the level of a Preliminary Feasibility Study ("PFS") in early 2012, resulting in the conversion of resources to proven and probable mineral reserves."

http://www.seabridgegold.net/News/Article/328/new-preliminar…

--

Die Unterschiede PEA/PFS sind Dir bekannt - oder?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.362 von boersenbrieflemming am 19.04.12 16:16:10

Schuss = Schmus (automatisches Rechtschreibprg.)

[valueinvestor]

Ich rede gerade von KSM.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.689 von valueinvestor am 19.04.12 17:00:43

Angegeben war:

http://www.seabridgegold.net/courlake_explore.php

[mwoppmann [wO]]

Hallo allerseits,

ich lasse den Beitrag "43.060.694" von hingucker und den Beitrag "43.060.953" von boersenbrieflemming so stehen.

Gleichzeitig bitte ich darum, alle Streitereien und persönlichen Auseinandersetzungen zu unterlassen und sachbezogen zu diskutieren.

Sie stören den Lesefluss von am Sachthema interessierten Lesern erheblich.

Vielen Dank,
Martina Woppmann

[valueinvestor]

Ich schrieb, ich erwarte eine neue PFS zu KSM, ich bin nicht Willens, deinem sprunghaften Diskussionsgebaren zu folgen. Im Sinne des Leseflusses werde ich auf weiteres Geplänkel hierzu nicht eingehen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.774 von mwoppmann am 19.04.12 17:15:33

alle Streitereien und persönlichen Auseinandersetzungen zu unterlassen und sachbezogen zu diskutieren.

Mir wäre das sehr recht.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.061.878 von boersenbrieflemming am 19.04.12 17:28:51

Dann fange endlich damit an.

[hingucker]

Zitat von mwoppmann: Hallo allerseits,

ich lasse den Beitrag "43.060.694" von hingucker und den Beitrag "43.060.953" von boersenbrieflemming so stehen.

Gleichzeitig bitte ich darum, alle Streitereien und persönlichen Auseinandersetzungen zu unterlassen und sachbezogen zu diskutieren.

Sie stören den Lesefluss von am Sachthema interessierten Lesern erheblich.

Vielen Dank,
Martina Woppmann

Also das erstaunt mich jetzt wirklich, denn das hatte ich bisher nicht für möglich gehalten, dass man von einem User ungestraft als "hochgradig asozial" und als "Stalker" beschimpft werden darf.

Ich hätte es mir aber denken können. Denn schon bei BBLs übler fäkaler Attacke gegen mich (Beitrag Nr.4754 (42.829.398) sah die Moderation ja auch keinen Grund für weitergehende Maßnahmen als eine schlichte Löschung des "Beitrags".

Ich hätte mir gewünscht die Moderation hätte die von mir als Quelle benannten Beiträge gelesen und mich ggfls. auf fehlerhaftes Verhalten hingewiesen.
Denn ich bin nach wie vor der Meinung, dass die Belege für meine Vorwürfe auch im Kontext des gesamten Postingtextes nachvollziehbar sind.
Ich hätte ja auch nur die Beitragsnummern posten können (so wie es die BBL-Methode ist). Wichtig waren mir aber die Passagen, die die Grundlage meiner Vorwürfe sind. Jeder kann sich die Postings im Gesamttext durchlesen. Ich bin gerne bereit, demjenigen der sich meinen Schlussfolgerungen nicht anschließen kann, Rede und Antwort zu stehen.

Ich finde, solche Dinge sollte man schon klären. Sie offen zu lassen mit der Begründung, die Mitleser würden im Lesefluss gestört, ist für mich nicht schlüssig.

Man kann Unwahrheiten, ganz gleich von wem sie verbreitet werden, nicht einfach um des lieben Threadfriedens unter den Tisch kehren. Hier werden immerhin möglicherweise Investitionsentscheidungen getroffen. Und die sollten nicht auf der Basis von Unwahrheiten getroffen werden.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.062.309 von hingucker am 19.04.12 18:55:26

ich pflichte dir da bei. Sehr unschoen.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[Taschenrechner]

Wir sollten uns auf die Aktie Seabridge Gold konzentrieren,
Persönliches aussen vor lassen. Auch dieser Tag schliesst
mit Gewinn für die Shorties = Verlust für die Aktionäre ab:
19.04.12 22:00 Uhr 18,77 USD -0,85% [-0,16]
Wir marschieren auf die hier von Dritter Seite genannte Kauf-
empfehlung von 15 USD je Seabridge Gold-Aktie zu.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Quelle?

[boersenbrieflemming]

Link zum 15 USD-Artikel:

http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…

[DCShoes]

Zitat von boersenbrieflemming: KSM:
- unbelegte und zudem falsche Behauptung 1
- unbelegte und zudem falsche Behauptung 2

CL:
- unbelegte und zudem falsche Behauptung 3
- unbelegte und zudem falsche Behauptung 4
- unbelegte und zudem falsche Behauptung 5

Alles zum wiedeholten mal falsch und ohne Angabe einer Quelle. Der von Dir verlinkte Artikel ist eine Kaufempfehlung und erwähnt Deine falschen Behauptungen nicht einmal ansatzweise.

Magst du deine unseriösen Provokationen nicht etwas zügeln oder einen separaten Thread dafür aufmachen?


Und zu Tasche: er 'shortet' panikartik seit Wochen ziemlich auf der Stelle und somit sicherlich ohne jeden Gewinn herum:

Auch dieser Tag schliesst mit Gewinn für die Shorties = Verlust für die Aktionäre ab:

Taschenrechner schrieb am
05.04.12 22:00 Uhr 18,90 USD -1,66% [-0,32]
09.04.12 22:00 Uhr 18,69 USD -1,11% [-0,21]
13.04.12 22:00 Uhr 19,27 USD -0,41% [-0,08]
16.04.12 22:00 Uhr 18,98 USD -1,50% [-0,29]
19.04.12 22:00 Uhr 18,77 USD -0,85% [-0,16]

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.063.685 von DCShoes am 20.04.12 01:31:53

Ich weiß gar nicht, was Dich stört. Ein Minus heißt doch nur, dass es weniger wird.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.064.348 von boersenbrieflemming am 20.04.12 09:40:52

Guten Morgen Eure Scheinheiligkeit.

Du weißt ganz genau was "stört".was Tasche veranstaltet ist pure Provokation, das hat null und gar nichts mit Information, Threadkultur, Meinungsaustausch etc. zu tun.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich weiß gar nicht, was Dich stört. Ein Minus heißt doch nur, dass es weniger wird.

Wieder einer dieser plumpen Versuche mit untauglichen Mitteln vorzugaukeln, der SEA-Kurs wäre vom 5.4. bis zum 19.4. ständig nur gefallen und die Shorties hätten tolle Gewinne gemacht.

Man beachte, das trotz aller Minuszeichen, der Kurs vom 5.4. auf den 13.4. um 0,37 USD gestiegen ist. Und das die Differenz vom 5.4. auf den 19.04., also über den gesamten geposteten Zeitraum ganze -0,13 USD beträgt.

Jetzt fragt sich der Mitleser natürlich, wie bei so vielen Minuszeichen so etwas rätselhaftes passieren kann.

Die Antwort ist ganz einfach. Der User Taschenrechner postet nur die Kursrücksetzer. Zwischenzeitliche Kurssteigerungen interessieren ihn bei seiner selektiven Art der Berichterstattung nicht.

BBL nimmt diese Aufstellung dankbar zum Anlass um diesen Eindruck noch zu verstärken.

Kein Wunder, dass hier mancher einen dicken Hals bekommt wenn er solche unsauberen Manipulationen lesen muss.

[hingucker]

@BBL

Du schreibst von der größten dir bekannten Flächensanierung.

Wärst du bitte so freundlich, die Größe der betroffenen Fläche bekannt zu geben?

Danke.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.064.526 von wasn am 20.04.12 10:12:34

Vieles hat hier nichts mit Information, "Threadkultur" oder Informationsaustausch zu tun. Tasche ist der einzige, der sich aus allen persoenlichen Querelen heraushaelt.

Aber da nun wieder "falsche Behauptungen" vorgeworfen werden, wuerde mich Dein Beitrag zu den 6 Punkten CL und KSM interessieren.

Zu den Zahlen, ich kann es nicht aendern, wenn einigen Threadteilnehmern die Kenntnisse in den Grundrechenarten fehlen und so dann zum Beispiel aus 4% ploetzlich 28% werden. Es kommt mir manchmal so vor, als wuerde der Unterricht geschwaenzt, um hier schreiben zu koennen. Heute scheint schulfrei zu sein.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: alle Streitereien und persönlichen Auseinandersetzungen zu unterlassen und sachbezogen zu diskutieren.

Mir wäre das sehr recht.

Ich kann nicht glauben, dass du diese Antwort ernst gemeint hast.

In deinem vorangehenden Beitrag Nr.5209 (43.064.834) verunglimpfst du, kaum dass ein Tag vergangen ist, wieder mal einige (Plural) Threadteilnehmer ohne Quellenangaben mit der folgenden Unterstellung:

...Zu den Zahlen, ich kann es nicht aendern, wenn einigen Threadteilnehmern die Kenntnisse in den Grundrechenarten fehlen und so dann zum Beispiel aus 4% ploetzlich 28% werden. Es kommt mir manchmal so vor, als wuerde der Unterricht geschwaenzt, um hier schreiben zu koennen. Heute scheint schulfrei zu sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.008 von hingucker am 20.04.12 11:29:58

"verunglimpfst du ... ohne Quellenangaben"

Ich bin ein wenig verwundert, hast Du dich doch in deinen Beiträgen selbst darauf bezogen:

Quellen (u.a.):
(43.057.949) 
(43.057.941)

Nur um seitenlanges Geschwurbel zu vermeiden.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.064.834 von boersenbrieflemming am 20.04.12 11:03:43

du bist intelligent genug dass du auf derart falsche und schwachsinnige Performance-Gegenüberstellungen nicht eingehen muss. Jeder konnten sehen dass das besagte Posting nur Provokation war. Dass du auf so etwas herumreiten musst ist Deine süffisante, hämische gewollt unterschwellige Form der Provokation, die hier Deine ständigen Fornderungen nach Sachlichkeit vollständig konterkariert. Deine berechtigten Kritikpunkte an der Aktie und dem Unternehmen in allen Ehren, aber darüber hinaus sind Deine Absichten erkennbar "unedel".

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.154 von wasn am 20.04.12 11:55:47

"unedel"

Mag sein. Vielleicht auch "abstossend", was auch immer. Ich bin Mitglied in einem Serviceclub, der wird von einem anderem konkurrierenden Serviceclub auch als "unedel" beschrieben. Was ist in Aktienboards "edel"? Seabridge ist ein spannendes Beispiel für das ganze Segment, hier wird an Properties herumgepuetschert, die keine Mine werden. PFS, korrigierte PFS, neue PFS ...

Tatsache ist doch: die Shorts bisher recht gut an der Aktie verdient hat. Das Seabridge 2007 einmal eine tolle Performance hinlegte, das bestreitet ja keiner. Das ist nun 5 Jahre her und ich gehe weiterhin davon aus, dass die Aktie mittelbar einstellig notieren wird und dass sie keine Mine hervorbringen werden (weder durch einen Verkauf noch einen JV).

Findest Du denn nun meine Aeusserungen bezüglich KSM/CL auch falsch? Der Beitrag (43.063.570) wurde ja bereits gemeldet und da wurden ja einige Kraftworte benutzt: "falsche Behauptungen"., "unseriös", etc.pp.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: "verunglimpfst du ... ohne Quellenangaben"

Ich bin ein wenig verwundert, hast Du dich doch in deinen Beiträgen selbst darauf bezogen:

Quellen (u.a.):
(43.057.949) 
(43.057.941)

Nur um seitenlanges Geschwurbel zu vermeiden.

Quellenangaben sind aus dem einfachen Grund zwingend notwendig, damit alle Mitleser den darin nachzulesenden Hintergrund einer Behauptung prüfen können.

Das solltest du eigentlich wissen.

Du beziehst dich in deinem Posting also entgegen deiner vorangegangenen Unterstellung nur auf einen User, wenn ich das richtig sehe. Dieser User hat seinen Rechenfehler unmittelbar im darauf folgenden Posting (43.058.542) berichtigt.

Also wieder mal eine Aufwärmung bereits richtig gestellter Fehler zum Zwecke der Provokation.

Die Beitragsnummer 43.057.941 kann ich im SEA-Thread nicht finden.



Im Übrigen wäre ich dir sehr verbunden wenn du meine vorab schon einmal gestellte Frage beantworten könntest:

Du schreibst von der größten dir bekannten Flächensanierung.

Wärst du bitte so freundlich, die Größe der betroffenen Fläche bekannt zu geben?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: nahezu identisch mit Posting 43.017.587

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.380 von boersenbrieflemming am 20.04.12 12:40:12

Ja, die Sanierung ist die Größte mir derzeit in NWT bekannte...


Ich habe deshalb so dezidiert nchgefragt, weil du ja in deinem inzwischen wegen mehrfach fehlender Quellen moderierten Posting 43.063.570 behauptest:

- die größte mir bekannte aktive Flächensanierung liegt im Herzen der Property

Das konnte ich mir nun mal nicht wirklich vorstellen, dass die größte aktive Flächensanierung in (innerhalb) des doch recht überschaubaren Herzstücks der SEA-Property CL liegen sollte.

Ist es nicht eher so, das CL (wie andere Explorations-/Minenprojekte) innerhalb eines Gebietes liegt, in dem eine Flächensanierung vorgesehen ist?

Wenn ja, dann sollte man es aber auch so formulieren.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.763 von hingucker am 20.04.12 13:42:50

moderierten Posting 43.063.570

Ich habe das Posting angefordert und bringe die Quellen nun noch einmal bei, auch wenn wir das schon hatten. Wir können die dann alle "abarbeiten".

Es scheint wirklich schulfrei zu sein.
--

Deine Meinung zur Flächensanierung und den Kosten - ein User hat ja schon das böse Wort "Konkurs" hier in den Mund genommen.

[boersenbrieflemming]

... würde mich interessieren. Aber es geht dir ja mehr um meine Person.

[DCShoes]

Was habt Ihr immer mit dieser Fläche Sanierung. Alle Info, die ich das zu finde sagt, dass es sich ausschließlich um alte Minen handelt, die an den Staat zurück gefallen sind
Und dieser zahlt das auch. Einen Link hatte ich hier veröffentlicht.

Wer nun behauptet, dass hier auch SEA einbezogen werden soll, möge eine Quelle dazu angeben. Ansonsten gehören Diese Beitrage gelöscht.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: ... würde mich interessieren. Aber es geht dir ja mehr um meine Person.

und aus Beitrag Nr.5217 (43.066.016): Es scheint wirklich schulfrei zu sein.

Ist es dir wirklich nicht möglich mal ein Posting zu formulieren, in dem du diese unnötigen Provokationen unterlässt?

[DCShoes]

Zitat von DCShoes: Das Thema Flächensanierung (genauer: Northern Contaminated Sites Program) betrifft nicht einfach große zusammenhängende Flächen, sondern punktuell einzelne stillgelegte Minen und Altlasten, die an den Staat zurückgefallen waren.

Von dort wird das Gesamtprogramm auch finanziert.

"The Northern Contaminated Sites Program was formed within AANDC to deal with abandoned contaminated sites in the North."

Das Programm läuft schon seit über 10 Jahren und natürlich werden die Auflagen für einen neuen Minenbetrieb schon lange davon beeinflusst:

"A mine site reclamation policy has since been developed to limit any future legacy of new and/or existing mines."

Mit diesen Umweltauflagen muss sich heute jede Mine auseinandersetzen. Das geht von rudelnden Emus und Fischen bis zum Wassermanagement der Gletscherflüsse.

Die heutzutage selbstverständlich einzuhaltenden Umweltauflagen und die Lage in Kanada sind aber auch die einzigste Verbindung, die hier zu Seabridge gezogen werden kann.

Hätte der Poster bei Ersterwähnung eine Quelle dazu gepostet, ware das sofort ersichtlich gewesen und hätte fünf Seiten sinnloses Meta-gespinnertes geposte über vermeintlich wichtige Seabridge-Bezüge erspart

http://www.iccl.ch/download/meeting_washington_11/11_ICCL_Se…

[DCShoes]

Aus obigem Link zitiert boersenbrieflemming immer die vorgeblichen Flächensanierungen. Diese haben jedoch nichts mit Sea zu tun und bbl kann kein Englisch. sonst wäre ihm der irreführende Übersetzungsfehler "contaminated Sites" in "Flaechensanierung" nicht unterlaufen.

Richtig ist, dass es bereits seit dem Jahr 2002 die Mine sites reclamation policy gibt, die entsprechende Umweltauflagen vorschreibt, die jede Mine erfüllen muss.

http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100036038#chp4

Fakt: ein von bbl erfundenes flaechensanierungsprogramm gibt es gar nicht, und es sind hier auch keine keine quellen angegeben worden.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.066.293 von DCShoes am 20.04.12 15:22:24

Remediation:

Definition
Abatement, cleanup, or other method to contain or remove a hazardous substance from an environment.


Read more: http://www.businessdictionary.com/definition/remediation.htm…

Quelle: http://www.google.de/search?q=remediation+tundra+mine&ie=UTF…

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Aus obigem Link zitiert boersenbrieflemming immer die vorgeblichen Flächensanierungen. Diese haben jedoch nichts mit Sea zu tun und bbl kann kein Englisch. sonst wäre ihm der irreführende Übersetzungsfehler "contaminated Sites" in "Flaechensanierung" nicht unterlaufen.


Du hast Dich hier ja schon einmal radebrechend als englischsprachiger Investor ausgegen, um - so vermute ich - den Handel dieser Aktie anzuheizen.

Statt hier immer und immer wieder olle Kamellen aus deinem Archiv auszugraben, solltst du lieber auf die Argumentation eingehen und deine Beweisführung endlich antreten.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.067.044 von boersenbrieflemming am 20.04.12 17:02:47

würden jede Minenplanung in meinen Augen unmöglich machen.

Richtig. Jede Mine. Überall. Nie wieder Bergbau. So ein Mist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.067.093 von valueinvestor am 20.04.12 17:09:03

Da muss man differenzieren. Ich bezog mich auf den aktuellen Standort (aufwaendige Sanierung und anschliessendes Langzeitmonitoring) und auf Goldminen, die ein sehr ambivalentes Verhältnis zu Wasser haben. Ist keins da, geht nix - ist zuviel da,wiegt auch nix. Zusatzproblem: Arsen im Gestein. Bei Diamantenminen sieht es wieder etwas anders aus, deswegen finde ich die Vergleiche mit Diamantenmnen, die vor mehr als 10 Jahren genehmigt worden sind und weit entfernt von CL liegen vollkommen unseriös.

Es verwundert mich sehr, dass diese Grossanierung nicht im AIF von SEA erwähnt wird - obwohl betroffen.

Unabhängig davon halte ich andere Kritieren für wesentlich härter. Das habe ich nun mehrfach betont.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.067.164 von boersenbrieflemming am 20.04.12 17:19:41

LOL

wiegt = geht (autom. iOS Rechtschreibkorrektur)

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Lügenbehauptung

[DCShoes]

Zitat von boersenbrieflemming: Aus obigem Link zitiert boersenbrieflemming immer die vorgeblichen Flächensanierungen. Diese haben jedoch nichts mit Sea zu tun und bbl kann kein Englisch. sonst wäre ihm der irreführende Übersetzungsfehler "contaminated Sites" in "Flaechensanierung" nicht unterlaufen.


Du hast Dich hier ja schon einmal radebrechend als englischsprachiger Investor ausgegen, um - so vermute ich - den Handel dieser Aktie anzuheizen.

Da obiger Beitrag trotz meiner Meldung nicht gelöscht wurde, darf ich zur Richtigstellung nun sicher auch meine Meinung zum Thema Promotion sagen, um den zitierten Beitrag nicht alleine stehen zu lassen:

Ich habe als Langzeitinvestor kein Interesse, den Handel der Aktie anzuheizen, sondern möchte mich hier über News austauschen.

Auf Basis der Postingzahl und -kontinuität gehe ich davon aus, dass boersenbrieflemming den Kurs dieser Aktie absichtlich durch gezielte Negativeinträge in verschiedenen Foren nach unten beeinflussen möchte.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Beleidigung

[derschweizer]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Streit

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.025 von boersenbrieflemming am 21.04.12 16:05:10

Lieber Lemming, ich möchte mich einer Diskussion ja nicht entziehen.

Es handelt sich jedoch um eine von Dir initiierte Scheindiskussion, die willkürlich mit immer neuen, längst geklärten Themen um sich wirft und so von der Diskussionen ablenkt.

Der allgemeine Disskussionsstrang endete mit der Frage an Dich, warum Du uns glauben machen willst, eine staatliche Sanierung ausgewählter stillgelegter Minen würde auch Sea betreffen und dort Unsummen von Geld verbrauchen.

Wir sind gespannt auf Deine Antwort.

[DCShoes]

Das sind nicht ueber 50%, da lag ich bei der Schaetzung knapp daneben

Schön, dass Du das selber gemerkt hast. Und durch Erhöhung der Capex kann eine sogar eine Amortisation der Investitionskosten früher als ursprünglich geplant, nämlich nach 6,6 jahren erfolgen.

Die aus der oben zitierten Quelle hervorgehende Kennzahl von 231 US$/Ounce über die gesamte Minenlebensdauer ist doch auch ein ein hervorragender Wert.

Das hatten wir aber alles bereits diskutiert und es verwundert, dass nun dieselben Fragen wieder hochkommen, wo Du Dich mit Deiner Falschmeldung "Flächensanierung" in die Klemme gebracht hast. Immerhin hast Du nun den begriff CAPEX richtig anzuwenden gelernt.

Weil die Fragen aktuell sind, hier nochmals die Antworten:

Zitat von DCShoes: @BBL,
gerne diskutiere ich die steigenden Kapitalkosten. (..)

Zum einen sehe ich einen deutlichen Unterschied zwischen den von Dir vermischten Begriffen 'Kapitalkosten' und 'CAPEX'.
Während ersteres im Deutschen die Beschaffungskosten für Eigen oder Fremdkapital bezeichnen (z.B. Zinssatz), bezeichnet CAPEX die Investitionsausgaben eines Unternehmens für längerfristige Anlagegüter (z.B. Start-up-Ausgaben). Du meinst hier sicherlich die CAPEX.

In Deiner Tabelle aus Beitrag Nr.4619, Start-up Capital Costs, ist sichtbar, dass das Management seit Mai 2011 die angeblichen k.o.-Themen angeht und mit in die Bewertung aufgenommen hat:

Deutlich zu erkennen ist hierzu im Mai 2011 gegenüber dem Vorjahr eine erhöhte oder sogar erstmalige Einplanung von Kosten zur Lösung von technischen Herausforderungen z.B. für

* Lawinenschutz (78,885)
* Tunnelling (+176,565)
* Environmental (15,887)

Dies geht zwar in der Tat mit einem höheren Investitionsbedarf einher, ist aber auch ein deutliches Zeichen, dass ehemalige von Dir des öfteren angesprochene vermeintliche k.o.-Kriterien in der Planung durch das Management Stück für Stück und Konsequent ausgeräumt werden.

Deine Kritik an der Erhöhung einer Kennzahl 'Operation Cost pro Ounce of Gold (life of Mine) ist zwar zahlenmäßig berechtigt, jedoch ist auch eine Kennzahl von 231 US$/Ounce über die gesamte Minenlebensdauer ein hervorragender Wert.

Laut Deiner Tabelle erfolgt die Amortisation der Investitionskosten bereits nach 6,6 Jahren (bereits nach 13% der Minenlebensdauer amortisiert). Die Erträge der restlichen 78% der Minenlebensdauer fliessen dann direkt die Taschen der Shareholder. Produktionskosten in Höhe von nur 231 US$/Ounce bieten dabei eine ansehnliche Rentabilität.

In Summe kann ich Deinen Tabellen trotz erhöhter Aufwendungen zur Lösung technischer Herausforderungen selbst im von valueinvestor bereits beschriebenen BASE-Case nur positive Fortschritte im Vergleich zum Vorjahr entnehmen:

* Produce gold at an estimated base case cash operating cost of US$105 per ounce during first 7 years of mine life.

* Reduce base case capital payback to 6.6 years or 13% of mine life.

* Improve base case total net cash flow by US$4.5 billion.

Und wohlgemerkt: Diese positiven Zahlen beziehen sich nur auf den äußerst konservativ gerechneten BASE-Case, der die Ressourcen nur mit dem Goldpreis zur Zeit der früheren Bewertung rechnet, ohne zwischenzeitliche erhebliche Steigerung der Goldpreiserlöse überhaupt einzubeziehen.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.135 von DCShoes am 21.04.12 16:46:15

NEWS RELEASE

Orsa Announces Exercise of the Option for the Quartz Mountain and Angel’s Camp Properties, Approval of NI 43-101 Technical Report and Closing of $1.75 Million Private Placement

April 19, 2012
TSX Venture Exchange: ORN

Vancouver, British Columbia – Orsa Ventures Corp. (“Orsa” or the “Company”) (TSX-V: ORN) wishes to announce that the TSX Venture Exchange (the “Exchange”) has granted regulatory approval for exercise of an option (the “Option Agreement”) with Seabridge Gold Inc. (TSX:SGC) (“Seabridge”) to earn a 100% interest in the Quartz Mountain gold property (the “Quartz Mountain Property”) and all of Seabridge’s undivided 50% beneficial joint venture interest in the adjacent Angel’s Camp gold property (the “Angel’s Camp Property”, collectively with Quartz Mountain, the “Properties”). The Properties are located in Lake County, southern Oregon on the northern extension of the Basin and Range Province of Nevada. Both properties are subject to underlying royalties and Angel’s Camp is subject to the 50% joint venture interest of Golden Predator Corp. (“Predator”) (TSX:GPF). The Option Agreement was originally announced in the Company’s news release of October 24, 2011 and amended in a news release dated February 15, 2012.

The Exchange has also granted final approval of the National Instrument 43-101 (“NI 43-101”) Technical Report on the Properties prepared by Michael Lechner, PGeo, Resource Modeling Inc., and John Churchill, PGeo, and William R. Gilmour, PGeo, Discovery Consultants – all Qualified Persons under NI 43-101.

(..)

The Angel’s Camp Property consists of 158 unpatented lode mining claims contiguous with the Quartz Mountain Property. Mineralization at the Angel’s Camp Property is part of the large, district-scale epithermal mineralizing system associated with Tertiary volcanic activity. Drilling to date has focused on high grade veins hosted within late Miocene, rhyolite, porphyry domes and adjacent tuffs and volcaniclastic rocks. Both 2004 and 2009 drill programs confirmed the existence of bonanza-style gold mineralization within broad intercepts of lower, potentially bulk mineable, grades within surrounding volcanic and volcaniclastic rocks such as occurs at Quartz Mountain. There are other unexplored rhyolite dome structures on the property.

The Angel’s Camp Property will be operated under a joint venture agreement (the “JV Agreement”) between Predator and Seabridge. Under the terms of the Option Agreement, Orsa is responsible for Seabridge’s obligations under the JV Agreement, and is required to maintain Seabridge’s percentage interest in the joint venture during the term of Orsa’s option in respect of the Angel’s Camp Property. Under the terms of the JV Agreement, Predator is the operator on the Angel’s Camp Property.


aus:
http://www.orsaventures.com/s/news_releases.asp?ReportID=519…
und auf www.Sedar.com unter Stichwort "Orsa" zu finden

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

27. 2. 2012, DC_Shoes mit Beitrag Nr.4728 (42.811.282): "Ich halte die Werthaltigkeit und Abbaurentabilität der Ressourcen bei Seabridge für einen eindeutigen Pluspunkt auf der Chancen-Seite, der selbst bei unerwarteten Kostensteigerungen noch viel Absicherungspotential hat."

Später wurde im gleichen Beitrag noch angemerkt, dass sich Interessenten sich trauen die Aktie zu kaufen. Der Chart:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Zu Beitrag Nr.5247 (43.070.175):

Wenn man sich überlegt, dass dieser Deal als Geldsegen -oder regen bezeichnet wurde ... und was daraus dann geworden ist. Noch nicht einmal die erhofften 500k.

[DCShoes]

Diesen Chart halte ich weniger für einen Erfolg meiner Postings denn für einen allgemeinen Rückgang der Rohstoffpreise, der auch vor anderen von Dir gelobten Branchen wie Kohle nicht haltmacht.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Sea schneidet sogar besser als der Goldpreis und dieser sogar besser als Dein eigenes Musterdepot hier bei w:o ab. Insofern würde Dir hier etwas Zurückhaltung gut anstehen. Hier Hü und drüben Hott zu schreien macht sich nicht seriös.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.063.685 von DCShoes am 20.04.12 01:31:53

- unbelegte und zudem falsche Behauptung 3

Die sogn. falsche Behauptung: "]- Karibouschutz erhielt Einzug (Explorationsstopp bei Näherung der Tiere)"

Das ist wohl auch richtig, siehe den Behoerdenlink:


42. The Permittee shall cease operations when caribou are within 500
metres of any area where work is proceeding.

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/MV2010C0046…

Ich habe derart restriktive Regelungen bisher noch bei keinem Explorer gesehen, das ist dann wohl der Tatsache geschuldet, dass hier zu Tausenden Caribous durch die Property ziehen.

Was sich nicht mehr klaren lässt, ist die Fragestellung, warum der Autor der SEA-Empfehlung (Kaufen erst bei 15 Dollar)kosten von 3 Miliarden Dollar angibt, in Wirklichkeit liegen diese bei knapp 5 Mrd. Dollar und werden sicherlich noch steigen. Das sind mehr als 50% mehr. Ich werde den Autor einmal anschreiben und das klären. Hier findet sich ja leider keine Aufklärung.

http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…

Ich hebe einmal einen Kommentar hervor:

"Seabridge is the equivalent of real estate on the moon."

[DCShoes]

Statistisch gesehen könnten sich alle 3 Jahre einmal Caribous für etwa zwei Tage in der Umgebung aufhalten. So eine Pause kann man verkraften, besonders wenn dies nachts stattfindet. Vermutlich werden diese Tiere ohnehin durch Explorationsgeräusche ferngehalten. Diesgeht aus einem Link hervor, der hier schon einmal gepostet wurde.

Magst Du Caribous sehr? Du schreibst häufiger davon, als sie vermutlich je an den Properties vorbeikommen.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.222 von DCShoes am 22.04.12 17:42:07

Hier einer der unzähligen Links dazu.
Caribous werden gestört und entfernen sich schnell oder bleiben ohnehin fern.

500m ist ein ganz schön kleiner Umkreis. Das hat keine großen Auswirkungen.

http://www.jstor.org/discover/10.2307/3802110?uid=3737864&ui…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.246 von DCShoes am 22.04.12 17:51:41

Was ist mit Deiner anderen Falschübersetzung, Sea würde an einem Sanierungsprogramm teilnehmen müssen obwohl sie noch gar keine Mine haben? Hast Du das eingesehen, dass dass ebenso falsch ist wie Deine Märchen vom Abverkauf der Insider?

Das macht keinen Spass, sich hier und in anderen weltweiten Foren immer wieder mit Deinen alten Märchen konfroniert zu sehen. Dir scheint persönlich daran gelegen, gerade das Unternehmen Sea zu kritisieren wo nur möglich?

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[valueinvestor]

Diese 48h downtime liesse sich vielleicht noch minimieren, wenn ein Angestellter auf regelmäßigen Umrundungen des Gebietes laut "ksch ksch" rufen würde. Ein positiver Beitrag für den Arbeitsmarkt der Region und keine ernsthafte Belastung des Budgets!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.502 von DCShoes am 22.04.12 19:28:33

BC hat eine Landfläche

CL liegt in NWT.

Magst Du Caribous sehr?

Ja.

Zu (43.072.246):

CL liegt auch nicht in Alberta. Vielleicht wäre es sinnvoll sich dem Gebiet um CL wenigstens um 500km anzunähern.

Was ist mit Deiner anderen Falschübersetzung

Die Behoeren schreiben von "Remediation" wollt ihr das jetzt anzweifeln?

http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100015435

Es wundert mich nicht, dass die Aktie mittlerweile in Frankfurt keinen Handel mehr hat. Hier wird getrickst und getäuscht und CL nun auch in Alberta oder British Columbia verortet, weil es besser aussieht.

Ich sehe in CL keine 17500 t/d Mine, auch in einer Generation nicht.

BL

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Magst Du Caribous sehr?

Ja.

Die indigene Bevölkerung hingegen hat nur Befürchtungen, sie könnten keine Karibus mehr erlegen. Für ausgemachte Tierliebhaber sollte die Mine also das kleinere Übel sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.561 von valueinvestor am 22.04.12 19:47:31

"48h downtime"

Was meinst Du damit? Der betrieb einer potentiellen Mine muesste alle 48 Stunden stillgelegt werden? Quelle?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.283 von boersenbrieflemming am 23.04.12 14:12:23

kschschschschsch.....

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.334 von wasn am 23.04.12 14:20:24

die "downtime" ist übrigens diejenige Zeitspanne, bis zu der so ein Tier zerlegt und auf -18° C gekühlt ist, es soll ja nicht vorher anfagen zu gammeln, auch wenn Gammel in manch einer Kultur "Spezialität" genannt wird.

KSCH.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.334 von wasn am 23.04.12 14:20:24

Nun, da laufen ja Tausende durch. Es gab ja sogar bei dem Rückbau der Tundra Mine (ganz kleines Gebiet, Bruchteil der Sanierung, nicht zu vergleichen mit der Megaplanung CL) im Jahr 2007 diverse Sichtungen und entsprechende Auswirkungen.

@wasn

Das ist Jahrtausende alte Tradition. Valueinvestor sollte sich ein wenig mehr in die indianische Kultur einlesen.

[boersenbrieflemming]

Man kann bei National Geographics anfangen (die Bathurst Caribus werden auch erwähnt):

“For hundreds of indigenous communities spread across Canada’s boreal and arctic regions, the loss of caribou from their lands and culture would be the loss of their identity and a severing of a vital link to their ancestral past.”

http://newswatch.nationalgeographic.com/2010/11/29/caribou_s…

Unabhängig davon wird auch aus diesem Grund so aufwändig saniert, da die Tiere angelockt durch Salze das Arsen der Tailings mit aufnehmen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.075.334 von wasn am 23.04.12 14:20:24

.... ein kschksch reicht bei mir nicht.
--

Der Kurs macht im Moment aber schon kschkschksch SA (aktuell): 18.16 USD -0.62 -3.3%

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: "48h downtime"

Was meinst Du damit? Der betrieb einer potentiellen Mine muesste alle 48 Stunden stillgelegt werden? Quelle?

Für dich scheint eine Frage nicht abstrus genug zu sein, dass du sie nicht doch stellst. Und dann für einen solchen Nonsens auch noch eine Quelle zu fordern.

Wieder einer deiner üblichen Tricks ein Problem zu suggerieren.

Deine vorab gemachte Bemerkung zur 500m Regelung bei der die Explorations-/Minenarbeiten eingestellt werden müssen:

Ich habe derart restriktive Regelungen bisher noch bei keinem Explorer gesehen, das ist dann wohl der Tatsache geschuldet, dass hier zu Tausenden Caribous durch die Property ziehen.

Unter "derart restriktiv" verstehe ich etwas ganz anderes. Nämlich die Vergrößerung der Distanz, ab der die Arbeiten eingestellt werden müssen. Zum Beispiel 5000m. Das wäre dann möglicherweise schon ein Problem.

Es ist doch wohl kaum anzunehmen, das die Tierchen aus reiner Neugier sich dem Krach einer solchen Site nähern. Sie werden ganz im Gegenteil einen großen Bogen herum machen.

Und was deine Sorge um die "jahrtausende" alte Kultur der indigenen Bevölkerung betrifft. Vom Elchfleisch allein konnten sie vielleicht früher mal ganz gut gelebt haben. Heute brauchen sie m.M.n. dringend Arbeitsplätze. Ab und an ein Sixpack ist da das Mindeste. Bildung und Infrastruktur kosten auch Geld. Die Mittel die der Staat für die Sanierung der durch die geschlossenen Minen verursachten Umweltverschmutzung bereit stellen müssen, sind, wie du selbst schreibst, nicht unerheblich. Das muss durch Steuereinnahmen wieder reinkommen. Deshalb führt kein Weg daran voerbei, Minen zu genehmigen. Selbstredend mit den entsprechenden Umweltauflagen. Diese dürfen die Firmen aber nicht strangulieren. Und das wird auch nicht passieren.

Dass in deinen Augen der Kurs gerade "kschkschksch" macht, mag dir ja im Moment als nicht in SEA Investierten Freude bereiten. Warten wir doch lieber den Börsenschluss ab. Bis dahin ziehen noch viele Karibus durch die NWT.

Nachdem ich mir die Postings des Wochenendes nachgelesen habe (viele sind ja leider nicht mehr lesbar) kann ich nur feststellen, dass du sehr viel Zeit haben musst um dich hier fulltime zu tummeln. Keine anderen Freizeitaktivitäten?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.358 von hingucker am 23.04.12 16:51:02

Unter "derart restriktiv" verstehe ich etwas ganz anderes

Es ist ganz einfach: Nenne ein konkretes Beispiel und belege dieses. Das ich die Behauptung mit angeblich "48h downtime" ebenfalls belegt haben möchte, dass sollte doch eine Selbstverständlichkeit sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.358 von hingucker am 23.04.12 16:51:02

Ab und an ein Sixpack ist da das Mindeste.

Das sind (rassistische) Vorurteile.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Unter "derart restriktiv" verstehe ich etwas ganz anderes

Es ist ganz einfach: Nenne ein konkretes Beispiel und belege dieses. Das ich die Behauptung mit angeblich "48h downtime" ebenfalls belegt haben möchte, dass sollte doch eine Selbstverständlichkeit sein.

Ich schrieb:

Unter "derart restriktiv" verstehe ich etwas ganz anderes. Nämlich die Vergrößerung der Distanz, ab der die Arbeiten eingestellt werden müssen. Zum Beispiel 5000m. Das wäre dann möglicherweise schon ein Problem.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dein Rassismusvorwurf ist lächerlich.

"Das ich die Behauptung mit angeblich "48h downtime" ebenfalls belegt haben möchte"

Diese Anforderung eines Beleges wäre berechtigt, wenn du die "48h downtime" meinst.

Du aber willst eine Antwort auf deine abstruse Interpretation "Der betrieb einer potentiellen Mine muesste alle 48 Stunden stillgelegt werden?"

Auf solch eine Fragestellung kann doch beim besten Willen niemand kommen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.558 von hingucker am 23.04.12 17:22:10

Du kannst da also kein Beispiel bringen, äußerst dich dennoch.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.076.679 von boersenbrieflemming am 23.04.12 17:44:18

Halten zu Gnaden, Euer Ehren.

In Zukunft werde ich Euer Ehren erst fragen, ob ich eine Meinung äußern darf.

[derschweizer]

SEA 17.95 -0.66 -3.5% k 23.8
SA 18.11 -0.67 -3.6% k 261.9

[Taschenrechner]

Wie das heiße Messer durch die Butter
gen dieser Kaufempfehlung zu 15 USD:
22:00 Uhr 18,11 USD -3,57% [-0,67]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Die Shorties haben alles richtig gemacht, wurde einerseits der Shortsqueeze propagiert (*)- gab es auch diese Empfehlung:

"In the last 15 quarters the stock has posted 2 quarters where there was actually some positive net income
Terrible ROE and ROA, both negatives
Terrible cash flows (no surprise there)
In short, the financial statements are terrible but its what you would expect from exploratory mining companies"


http://vallarinoanalytics.com/sa

(*)
Valueinvestor (Culibaly-ID): Short squeeze yet to come     28-Feb-12 05:07 pm    
wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Das lief ja praktisch zeitgleich.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Die Shorties haben alles richtig gemacht, wurde einerseits der Shortsqueeze propagiert (*)- gab es auch diese Empfehlung:

"In the last 15 quarters the stock has posted 2 quarters where there was actually some positive net income
Terrible ROE and ROA, both negatives
Terrible cash flows (no surprise there)
In short, the financial statements are terrible but its what you would expect from exploratory mining companies"


http://vallarinoanalytics.com/sa

(*)
Valueinvestor (Culibaly-ID): Short squeeze yet to come     28-Feb-12 05:07 pm    
wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Das lief ja praktisch zeitgleich.

Wie oft willst du dieses Zitat aus einem anderen Board eigentlich noch wiederholen?



Am 6.03.12 Beitrag Nr.4793 (42.855.954)

wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…



nochmals am 6.03.12 im Beitrag Nr.4810 (42.858.604

"Short squeeze yet to come"

"wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!"

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…



18.04.12 Beitrag Nr.5168 (43.056.445)

Ich kenne Deine Meinung, so ja auch zu einem Kurs über 25 Dollar: "Short squeeze yet to come 28-Feb-12 05:07 pm
wow, still 4 million stocks short - you gotta love that!"

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Ende der Zitate.

Heute nun zum 4. Mal der gleiche Bezug.

Ich halte das für SPAM. Hast Du keine aktuelleren Bezüge?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Auseinandersetzung / Korrespondierendes Posting gesperrt

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.083.025 von hingucker am 24.04.12 21:10:40

momentaufnahme

17.75 -0.36 -2.0% k198.6

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx

[derschweizer]

sea 17.14 -0.8 -4.5% k9.7
sa 17.31 -0.80 -4.4% k401.2

http://www.stockwatch.com/Default2.aspx

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.083.337 von derschweizer am 24.04.12 22:22:25

NAchboerslich geht es da auch eher weiter runter ... ich hätte heute nach dem gestrigen Tag mit einer technischen Gegenreaktion gerechnet. Nix dergleichen ...

16:36:12 Z 17.28 USD -0.83 USD

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?action=go&symbol…

[Taschenrechner]

Die Aktie war und ist einfach auszurechnen, nach dem Durchbrechen
der 20 USD ist zunächst Einstelligkeit zu erwarten, der Zeitstrahl scheint
noch kürzer als erwartet. Ich bin nun gespannt, ob diese hier propagierte
"Kauf"empfehlung vzu 15 USD jederzeit aufrecht erhalten werden wird.

Salve,
Tasche

[hingucker]

Zitat von Taschenrechner: Die Aktie war und ist einfach auszurechnen, nach dem Durchbrechen
der 20 USD ist zunächst Einstelligkeit zu erwarten, der Zeitstrahl scheint
noch kürzer als erwartet. Ich bin nun gespannt, ob diese hier propagierte
"Kauf"empfehlung vzu 15 USD jederzeit aufrecht erhalten werden wird.

Salve,
Tasche

Da du hier wieder anfängst zu tricksen und durch das gefette "p" in propagierte "Kauf"empfehlung zu suggerieren versuchst, diese Empfehlung käme von einem der hier investierten User, möchte ich den Mitlesern die von dir vernachlässigte Quellenangabe nachliefern:


boersenbrieflemming
schrieb am 18.04.12 13:35:40
Beitrag Nr.5161 (43.054.702)

Es gibt tatsächlich einen SEA-Kauftipp zu 15 Dollar:

In terms of its balance sheet, Seabridge has no debt, has just under $60 million in current assets, and is currently trading at 3.77X its book value. I would like to see the price/book fall to 3, which would mean a share price of $15 - a 20% decline from here.
.
.
.

Zitat Ende

[boersenbrieflemming]

In der Tat wurden bei dem 15 Dollar Kauftipp hier die falschen Zahlen (wesentlich geringere ausgewiesene Kosten) optimistisch gefettet hervorgehoben, das war unschoen. Es waere jedoch ungleich schoener, wenn hier wieder das Thema Seabridge Gold im Vordergrund stuende. Der Kurs sollte kein Grund sein, hier die Nerven zu verlieren.

Hier wurde die erneute Nachbesserung der PFS (KSM) in Aussischt gestellt. Nicht zu verwechseln mit der PEA, die Seabridge Gold auf der Homepage als PFS bezeichnet (CL). Da Insidern zufolge die Company niemals am Freitag News veroeffentlicht, bleiben nur heute, morgen oder Montag. Ich bin sehr gespannt, was da von Lechner und Gray kommt.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: ... Der Kurs sollte kein Grund sein, hier die Nerven zu verlieren. ...

Der Begriff Konkurs wurde hier ja schon erstmals von der pro-Fraktion ge-
postet (Ich suche das posting auf Wunsch gerne heraus). Bei BreX stieg
man am Ende aus dem Hubschrauber (nicht am Boden und ohne Fallschirm).

Salve,
Tasche

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.084.843 von boersenbrieflemming am 25.04.12 10:14:48

Auf deinen stereotypen, zum x-ten mal wiederholten provokativen Spruch "Es waere jedoch ungleich schoener, wenn hier wieder das Thema Seabridge Gold im Vordergrund stuende." möchte ich nur in soweit eingehen, dass es hier immer um SEA-Themen geht.

Der Kurs sollte kein Grund sein, hier die Nerven zu verlieren.

Kein Kommentar.

Hier wurde die erneute Nachbesserung der PFS (KSM) in Aussischt gestellt...

Das ist unwahr. Von einer "Nachbesserung" war keine Rede.

Value schrieb im Beitrag Nr.5169 (43.057.048)

Für diesen Monat ist die neue FS für KSM angekündigt, desweiteren kommen im Juni offensichtlich die ersten Reserven zu CL.

Den falschen Begriff FS hat er ein Posting später in PFS geändert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.085.928 von hingucker am 25.04.12 13:03:35

Das ist unwahr. Von einer "Nachbesserung" war keine Rede.

"The design improvements are: (i) a combined open pit and underground panel cave mining scenario for the Mitchell deposit which will substantially reduce the project's strip ratio and waste rock storage resulting in less environmental impact; (ii) a potential change in project access routes to reflect feedback from the Nisga'a Nation and First Nations. Underground panel caving would reduce the footprint of the proposed mine resulting in less ground disturbance and overall environmental impact. The additional capital and operating costs of an underground operation are expected to be offset by eliminating more than two billion tonnes of waste rock mining and associated haulage roads and waste rock storage as well as reducing the height of pit walls."

http://www.seabridgegold.net/News/Article/359/seabridge-gold…

Man kann es auch so formulieren: Unser erste PFS musste nachgebessert werden. Das war vorher im Uebrigen auch schon der Fall, als die Kosten um fast 50% (nach Hingucker Fettungen sogar weit ueber 50%) explodierten. Ich bin sehr gespannt, welche Kosten nun aufgerufen werden und wann erneut nachgebessert werden muss.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Das ist ja bei SEA das Problem ... auf eine PFS folgt eine nachgebesserte PFS (der Dienstleister Gray und Lechner), es wird teurer und eine Weiterentwicklung FS ist in sehr weiter Ferne (kommt in meinen Augen nicht). Das macht SEA auch so interessant, wie lange kann man an Projekten herumdoktorn, die keine Mine werden?

[hingucker]

Wieder der übliche Eiertanz.

Wenn jemand schreibt "Hier wurde die erneute Nachbesserung der PFS (KSM) in Aussischt gestellt" dann bezieht das der Leser auf eine zeitnahe Äußerung eines Users hier im Thread.

Du beziehst dich auf eine Verlautbarung von SEA. Das solltest du dann auch so kommunizieren.

Im Übrigen hat Improvement nur sehr wenig mit "Nachbessern" zu tun (siehe LEO). Wie du ja richtig zitierst geht es um design improvements. Es werden also keine Fehler nachgebessert sondern es wird das Design dahingehend abgeklopft, ob man aufgrund veränderter Vorgehensweisen Verbesserungen auf den verschiedensten Gebieten erreichen kann.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene / ggf. neu einstellen

[valueinvestor]

Improvement wird in den Lexica mit Besserung, Fortschritt, Aufschwung übersetzt.

Eine Nachbesserung würde in Englisch mit
amendment
rectification of a defect
remedy
rework

angegeben. Da ich keines dieser Worte im englischen Originaltext finde, muss ich dir das leider als Fehler anstreichen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.343 von valueinvestor am 25.04.12 14:20:53

oder auch "subsequent improvement" (Nachbesserung). Davon abgesehen, kam es durch diese nun nachfolgenden "Verbesserungen" zu erheblichen Zeitverzoegerungen. Nun gilt es einmal abzuwarten, was nun folgen wird.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.072.561 von valueinvestor am 22.04.12 19:47:31

Diese 48h downtime liesse sich vielleicht noch minimieren

Wolltest Du diese Behauptung bezueglich CL nicht noch mit einer Quelle belegen?

[valueinvestor]

Nein hatte ich nicht vor. Wie kommst du darauf?
Sie bezog sich auf einen Kontext im Thread, der mittlerweile gelöscht worden ist. Wenn es dich stört, darfst du das Posting gerne zur Löschung melden, meinen Segen dazu hast du.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.445 von valueinvestor am 25.04.12 14:39:14

Ich denke schon, dass man einen Beleg bringen sollte wenn man von 48h Downtime im Rahmen einer Minenplanung schreibt.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Persönliche Ebene / ggf. neu einstellen

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: "Du beziehst dich auf eine Verlautbarung von SEA."

Die News stand doch hier im Thread eingestellt vom User Hingucker -> 42.439.351:

"Und das kann man als Shareholder nur begrüßen."

--
Ich wuerde mich freuen, wenn andere User nicht staendig der Unwahrheit oder gar Luege bezichtigen wuerdest. Auf mich macht das zusaetzlich den Eindruck, als wuerdest du stalken. Sofern Du darueber hinaus noch den guten Willen zeigst dich mit SEA zu beschaeftigen, waere das sehr schoen.

Denk mal darueber nach,

BL

Es ist schon unglaublich auf was man hier gezwungen wird zu reagieren.

Ich bestreite nicht, dieses News gepostet zu haben. Deshalb bleiben es aber nach wie vor SEA-News. Und ja, ich habe sie als positiv begrüßt.

Was hat das mit deiner unwahren Behauptung zu tun, "Hier wurde die erneute Nachbesserung der PFS (KSM) in Aussischt gestellt." ??

Weder Value noch meine Wenigkeit haben dies so gepostet und im SEA-Text steht es so auch nicht. So what?

Der Rest deines Postings ist trotz Ermahnung der Moderation wieder ein persönlicher Angriff. Dazu möchte ich mich nicht äußern.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.772 von hingucker am 25.04.12 15:42:40

unwahren Behauptung zu tun, "Hier wurde die erneute Nachbesserung der PFS (KSM) in Aussischt gestellt.

Natuerlich stellt SEA hier Nachbesserungen der PFS in Aussicht... und zwar im April. Und du hast zudem bestritten, dass diese nachfolgenden "Verbesserungen "Thema im Thread waren, wobei du diese doch selsbtzum Thema gemacht hast.

Ich wuerde mich freuen, wenn du andere User nicht staendig der Unwahrheit oder gar Luege bezichtigen wuerdest - auf mich macht das einen eher unangenehmen persoenlichen Eindruck. Wuerdest du dir das in der Oeffentlichkeit (FacetoFace) auch trauen, vermutlich nicht.

--
Esgeht doch eigentlich nur darum, dass hier nun PFS auf PFS folgt, staendig nachgebessert werden muss und kein Partner in Sicht ist (und es vermutlich nie zu einer FS kommt, da aus beiden Projekten meiner Meinung nach keine Mine wird). Das gilt praktisch fuer beide Projekte - sofern man davon absieht, dass SEA die CL-PEA komplett falsch als PFS bezeichnet.

Ich kann Eure Aufregung ja verstehen,

SA Zwischenstand: 16.785 USD -0.525 -3.0% 144.8k

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.086.895 von boersenbrieflemming am 25.04.12 16:03:07

...Natuerlich stellt SEA hier Nachbesserungen der PFS in Aussicht... und zwar im April. Und du hast zudem bestritten, dass diese nachfolgenden "Verbesserungen "Thema im Thread waren, wobei du diese doch selsbtzum Thema gemacht hast....

Hatten wir das nicht bereits geklärt, den Unterschied zwischen "Nachbesserung" und "Verbesserung"? Ich habe nicht bestritten, die SEA-News zitiert und für gut befunden zu haben.

Also was soll dieses "Zurück auf 1"?

Solche Spiele kannst du alleine spielen.

Roger und Ende.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.087.158 von hingucker am 25.04.12 16:47:31

"Solche Spiele kannst du alleine spielen."

kan er nicht. Wenn du ihn ständig weiter so dermaßen vollschwallst musst du auch mit der Reaktion klarkommen. Ich empehle Abstand resp. Threadabstinenz.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.087.431 von wasn am 25.04.12 17:40:14

...kan er nicht...

mus er aber

Dieses Thema ist aber für mich abgehakt.

Dass ich in einem Thread zu einer Aktie in der ich nun mal investiert bin Abstinenz üben soll, kann ja wohl nicht Dein Ernst sein.

Soviel Zeit muss schon sein.

[boersenbrieflemming]

Das läuft im Moment sogar schlechter, als ich erwartet habe. Der Nachbar haussiert und Seabridge stürzt ab:

Zwischenstand: 16.44 USD -0.87 -5.0% 706.0k

Keine technische Gegenreaktion (die ich erwartet habe).

[derschweizer]

sea 16.24 -0.90 -5.3% k45.1
sa 16.58 -0.73 -4.2% k965.9

http://www.stockwatch.com/Quote/Detail.aspx?symbol=SA®ion=U

[boersenbrieflemming]

Stansberry (*) praesentiert SEA nun erneut. Mal schauen, was es bringt.

Bsp.:

Matt Badiali:

Seabridge Gold Inc. (SEA:TSX; SA:NYSE.A) owns the Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) project. I love this company and KSM, which is a big, low-grade project. The most recent development estimate was somewhere north of $4B. Seabridge is a great company to play arbitrage on the gold price. When the market does not like gold, Seabridge shares fall to nothing; when the market likes gold, Seabridge trades much higher.



http://jutiagroup.com/20120425-equities-will-catch-up-to-hig…

(*) http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

[Taschenrechner]

Nicht dass wieder XX Mio. Marktkapitalisierung abbröckelten lässt
aufmerken, sondern das Mehrfache des üblichen Tagesumsatzes
von fast 1.000.000 Aktien gestern, deutliche Kursrückgänge bei
multiplen Volumen sehen nach Abverkauf um jeden Preis aus:
25.04.12 22:00 Uhr 16,58 USD -4,22% [-0,73]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

"NYSE stocks posting largest percentage decreases
...
Seabridge Gold fell 4.6 percent to $16.52"

http://www.cbsnews.com/8301-505245_162-57421139/nyse-stocks-…

[Taschenrechner]

Endlich mal nach gefühlten ewigen Kursverfall
wenigstens eine technische Reaktion vom SEA:
26.04.12 22:00 Uhr 17,13 USD 3,32% [0,55]
Aufwärts jedoch mit geringerem Umsatz von
einer guten halbe Mio. Aktien, während es am
Vortag mit fast 1 Mio. Aktien abrutschte.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

So, heute müsste eigentlich die nachgebesserte PFS zu KSM erscheinen. Diese wurde ja mehrfach zum April hin zugesagt. Ich tippe auf weitere Kostensteigerungen und bin gespannt auf die speziellen Fakten, die Gray und Lechner liefern werden

[valueinvestor]

Montag wäre auch noch im April. Heute kommt die news eher nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.097.324 von valueinvestor am 27.04.12 14:54:10

Stimmt, dann wird es der Montag werden. Im Moment laeuft ja die Stansberry-Praesentation noch auf vollen Touren, Bsp.:

http://community.nasdaq.com/News/2012-04/equities-will-catch…

Die Kernaussage kann ich nicht nachvollziehen:

"Seabridge shares fall to nothing; when the market likes gold, Seabridge trades much higher"

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Unnötige Provokation

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bezugsposting gesperrt

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

Das Thema duerfte dann ja durch sein. Was mich wundert. Die aufgezeigte Stansberry-Praesentation auf diversen Kanaelen bleibt fast ohne spuehrbare Wirkung.

SA: 16.93 USD -0.20 -1.2% 139.5k

Sofern das so bleibt, wuerde mich das verwundern.

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.098.281 von boersenbrieflemming am 27.04.12 17:40:55

Das Thema duerfte dann ja durch sein. Was mich wundert.
.
.
.


Mich wundert es mitnichten. Trotzdem herzlichen Glückwunsch!

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.098.281 von boersenbrieflemming am 27.04.12 17:40:55

Die aufgezeigte Stansberry-Praesentation auf diversen Kanaelen bleibt fast ohne spuehrbare Wirkung.

SA: 16.93 USD -0.20 -1.2% 139.5k

Sofern das so bleibt, wuerde mich das verwundern.

Ich finde das nicht sooo ungewöhnlich. Solche Präsentationen sind nicht unbedingt ein Garant für steigende Kurse.

Schau z.B. mal zu CDU. Da wird ein wunderschönes Video vom CEO Michael Hunter in (laut Angaben des Senders) ca. 100 Mio Haushalte gesendet. Über den derzeitigen Kurs von CDY/CDU wollen wir uns hier mal nicht auslassen.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Restricted Content This file is no longer available due to a takedown request under the Digital Millennium

[valueinvestor]

Das ist Unsinn und steht in keinerlei Zusammenhang zu den Bezugspostings. Wirres Zeug.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.098.660 von boersenbrieflemming am 27.04.12 19:09:27

@bbl:

ich würde doch darum bitten, das Urheberrecht zu beachten und nicht fremde Beiträge in Deiner persönlichen Dropbox einzustellen und zu veröffentlichen.

Das w:o-Forum sollte Dir genügend Möglichkeiten bieten, auf entsprechende Beiträge zu verweisen ohne gegen das Urheberrecht zu verstoßen.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.099.391 von DCShoes am 27.04.12 22:22:05

was hat das Zitieren mit Urheberrecht zu tun?

denk mal darüber nach.

[Taschenrechner]

27.04.12 22:00 Uhr 16,97 USD -0,93% [-0,16]
Die technische Erholung hielt - trotz aktueller Stans-
berry-Präsentation - nur einen Tag. Mancher wünschte
sich da ggf. besser ein "Urheberrecht" für den Aktien-
kurs, die Underperformance gegen Gold ist bedenklich.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Eine kurze Richtigstellung - bezieht sich auf den Beitrag (43.063.685) des Users DCShoes.


---
Beitrag (43.063.685) als Screenshot:

http://www.dateienohnewert.com/dcshoes43063685.png

---

Hier wurden einige Zitate meinerseits aus dem Kontext gegriffen und abgeändert. Entsprechend kann es dann passieren, dass Aussagen in einem "neuen" Kontext anders ankommen und verstanden werden können, als Sie ursprünglich gemeint waren.

Dieses werde ich richtig stellen und einerseits festhalten, dass es keine Falschbehauptungen meinerseits gab.

Andererseits werde ich meine Argumentation unter Hinzufügung von Quellenangaben begründen:


Zum ehemaligen Beitrag:

---

Bei dem Kauftipp zu 15 USD handelte es sich im Wesentlichen um Daten aus dem Jahr 2009 - vieles hat sich seitdem verändert.

KSM:

1. es weiten sich die Proteste gegen das Minenprojekt aus
2. die CAPEX ist explodiert zunächst um über 50%, Tendenz steigend

CL:

1. Karibouschutz erhielt Einzug (Explorationsstopp bei Näherung der Tiere)
2. die größte mir bekannte aktive Flächensanierung liegt im Herzen der Property
3. das Projekt konnte die wirtschaftlichen Erwartungen nicht erfüllen, man denke an die traurigen Parameter wie z.B. die dramatisch verschlechterte IRR

---

Nun die Quellen und Bemerkungen von meiner Seite:

(Kauftipp): http://seekingalpha.com/article/504221-why-i-m-likely-buying…


KSM:

Ad. 1.: Natürlich weiten sich die Protesten gegen das KSM Minenprojekt aus - siehe Quellen:

http://unukriverpost.org/2011/10/12-questions-for-seabridge-…
http://www.alaskapublic.org/2011/10/06/bc-gold-mine-plan-irk…
http://www.krbd.org/2012/03/27/tribes-could-mine-hurt-eulach…


Oder: http://en.wikipedia.org/wiki/Seabridge_Gold

Ad. 2.: Die Kosten für eine laut jeweiliger PFS moegliche KSM Mine wurden von dem Autor des Kauftipps falsch mit 3 Mrd. angegeben (wurde hier auch als "sympathisch" gefettet in den Thread gestellt/  
(43.055.305)), tatsächlich liegen die Kosten bei ca. 4,7 Mrd. (Tendenz in meinen Augen steigend, da nun massiv verändert werden muss).

Quelle: http://seabridgegold.net/Images/NMay2-11-table3.jpg

CL:

Ad. 1.:

"42. The Permittee shall cease operations when caribou are within 500
metres of any area where work is proceeding."

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2010/MV2010C0046/MV2010C0046…


(Behoerde: The Land and Water Boards of the Mackenzie Valley)

Ich habe derart restriktive Regelungen bisher noch bei keinem Explorer gesehen und bisher konnte keiner hier ein entsprechendes Beispiel anbringen.

Ad. 2.:

http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2005/MV2005L8-0014/MV2005L8-…

(Behoerde: The Land and Water Boards of the Mackenzie Valley)

Tundra Mine $65M

- Five to ten years to complete
- Long term monitoring required

Die Sanierung der Flaechen wurde als "large" klassifiziert.

Quelle:http://www.iccl.ch/download/meeting_washington_11/11_ICCL_Se…

Ad. 3.:

PEA für Courageous Lake (auf der Homepage von Seabridge falsch als "PFS" bezeichnet):

http://www.marketwire.com/press-release/new-preliminary-asse…

"Die Kosten erhöhen sich deutlich, die operativen Kosten pro Tonne um 43%, die Capex um 49%, aber die Minen-Lebensdauer auch von 11,6 auf 16 Jahre.
Vorsteuer-NPV@5% erhöht sich von 175 auf 427 Mio. $, und steigt unter Annahme des gegenwärtigen Gold-Barwerts nur auf 1,616 Mrd. $ von ca. 1,454 Mrd. $, bei ca. 50% höherem Goldpreis, die IRR sinkt dabei sogar auf 18,1% von 36% (bleibt bei 9% im Base Case)."

"Gold @ USD 1000

- NPV @ 5% DR = 1.454.000.000 USD
- IRR 36%

Projekt CL - PEA 2011:

Gold @ USD 1,089 (Base Case)
- NPV @5% DR = 427.000.000 USD
- IRR 9,3%"

Quellen:  (41.594.298), (41.594.720),  (41.616.167) - etc.pp.

Allen Usern ein schoenes WE.

BL

[Taschenrechner]

Warum wurden denn "Informationen" nun wieder entfernt?
http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/dcshoes43063685.png
Das ist schon alles mehr als nur etwas bizarr hier. Schönes WE.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Es hilft alles nicht viel:

SA: 16.76 USD -0.21 -1.2% 256.2k

Nur ein Vergleich mit dem Explorer (PVG), der das vergleichbare Deposit (Mitchell East/Snowfield) nach enttäuschender Studie bis 2022 auf Eis legte und immer als potentieller Juniorpartner für eine angebliche KSM-Mine bezeichnet wurde. Die MK ist mittlerweile doppelt so hoch und die Company legte heute um 9,4% zu.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.100.191 von Taschenrechner am 28.04.12 12:20:17

Mich verwundert nur, dass jemand nicht möchte das der "Beitrag" gelesen wird. Wenn jemand generell wegen einem Copyright etwas sagen könnte, dann wäre das WO. Siehe AGB (ANB) 5.8.

[Taschenrechner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.106.230 von boersenbrieflemming am 30.04.12 23:19:28

Ggf. ein Herr Jens Derler? Schon recht seltsam, wie
auch das Abtauchen der hiesigen pro-Fraktion:
30.04.12 22:00 Uhr 16,76 USD -1,24% [-0,21]
Früher hat wenigstens eine Stansberry-Präsentation
noch mal etwas Zugewinn für Tage gebracht. Vorbei.

Salve,
Tasche

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.106.360 von Taschenrechner am 01.05.12 00:23:54

Ggf. ein Herr Jens Derler?

Der Deutsche User in einem US Board, dort englisch sprechend,
und hier,im deutschen Board, zunächst deutsch, dann englisch und (als ertappt und
gemeldet) wieder mit altem (neuen) Nick auf deutsch postend...?

(K)Ein Schelm, wer Böses dabei denkt...

(Ich lese seine Beiträge nicht mehr)

Illex

[boersenbrieflemming]

Valueinvestor brachte den Namen mal ins Spiel:

"einen Jens Derler kenne ich nicht."

Quelle: (41.379.914)
--

Zurück zu Seabridge Gold:

Die News fand ich ganz interessant, nachdem nun heute keine Studie (PFS) zu KSM gekommen ist. Die war ursprünglich auf den April terminiert und scheint sich zu verspäten.

"American Creek Resources Makes Settlement Offer to Teuton Resources Corp."

"We look forward to hearing from you, and hope we can work well together in the future to advance the Treaty Creek project to its full potential."

Sofern ich das richtig interpretiere, würde in diesem Fall auf Jahre kein Tunnel durch die Property gebaut werden, hier wird das Treatzy Creek Potential in Augenhöhe mit KSM gesehen.


http://www.marketwatch.com/story/american-creek-resources-ma…

Früher wurde die Enteignung propagiert - heute muss SEA (siehe u.a. letztes AIF) sich eingestehen, dass das wohl nicht möglich zu sein scheint.

[boersenbrieflemming]

Jetzt ist schon Mai und immer noch keine News zur gross angekündigten PFS mit den erforderlichen Nachbesserungen. Wie man bei der gemeinsamen Studie KSM/Mitchell East und Snowfieldgesehen hat, sind Verspätungen nicht unbedingt ein gutes Zeichen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.667 von boersenbrieflemming am 01.05.12 17:01:29

Unsinn.

[boersenbrieflemming]

Der Ton in den Uebersee-Foren wird auch härter (auch wenn es unfundiert ist):

Investigation ruins SA cut your losses now 26-Apr-12 06:30 am
when you hear fraud you run hope they jail all those Seabridge crooks

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…
--

@hingucker

Worin siehst Du die Verspätung der PFS begründet? In der Metallurgie?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.107.888 von boersenbrieflemming am 01.05.12 18:36:39

Wieder die übliche Boersenbrief... (da dich Tiernamen beleidigen ersetze ich ihn mit Pünktchen)-Methode. Wissen, dass es „unfundiert“ ist aber trotzdem diese m.M.n. justiziable Formulierung hier reinkopieren. Neu ist diese Methode ja nicht. Der üble Vergleich mit BreX wurde ja auch ausgiebig (erst vor kurzem wieder) hier gezogen. Insofern kann man bei dir schon eine gewisse Kontinuität in dieser Methodik konstatieren.

...Worin siehst Du die Verspätung der PFS begründet? In der Metallurgie?

Im Gegensatz zu dir (SEA langfristig einstellig und dann Nulllinie) verfüge ich nicht über seherischen Fähigkeiten.
Ich habe Geduld. Diese Geduld habe ich bei der Cardero-Group zur Genüge aufbringen müssen.

[valueinvestor]

Bei 52 Jahren Minenlebensdauer halte ich die paar Tage Verspätung locker aus.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.108.057 von hingucker am 01.05.12 19:37:29

justiziable Formulierung hier hineinkopieren

Der Markt lebt vom "Rumor" und ich sehe hier keinen justiziablen Fall.

[Taschenrechner]

Weiter abwärts, zielstrebig gen hier geposteter
pro-Kaufempfehlung von 15 USD/Seabridge-Aktie:
01.05.2012 22:00 16,57 USD -1,13% -0,19
Wird diese bei Stand 15 USD aufrecht erhalten?

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Die sind mit ihrer massiven Stansberry-Praesentation noch lange nicht durch - da klingelt es in der Mailbox weiterhin:

"I love this company and KSM, which is a big, low-grade project."

http://www.resourceinvestor.com/2012/05/02/china-the-african…
--

Der Kurs war/ist relativ unbeeindruckt von den Bemühungen die Mär (*) von SEA und dem Gold unter die Leute zu bringen. Ich meine mich zu erinnern, dass es bei den letzten PFS (Verschlechterungen) im Vorwege zu ähnlichen Präsentationen kam.

(*)

Stansberry & A.: "Seabridge shares fall to nothing; when the market likes gold, Seabridge trades much higher"

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: justiziable Formulierung hier hineinkopieren

Der Markt lebt vom "Rumor" und ich sehe hier keinen justiziablen Fall.

In deinem Zitat aus dem Yahoo-Board wird eine Behauptung aufgestellt. Das ist für mich durchaus justiziabel. Hier der von mir frei übersetzte Text:

Untersuchungen ruinieren Seabridge Gold. Stopp die Verluste jetzt.
Ist der Betrug einmal aufgedeckt wirst du hoffen, dass all diese Seabridge-Kriminellen eingesperrt werden.

Deine geäußerte Überzeugung, dass der Markt auch von solchen Rufmord-Gerüchten lebt überrascht mich keineswegs.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.532 von hingucker am 02.05.12 10:10:26

deinem Zitat aus dem Yahoo-Board

Frei uebersetzt oder nicht. Ich habe kein eigenes Zitat hier eingestellt, wie Du hier nun schreibst. Ich sehe da auch keinen Rufmord. Es ist von Untersuchungen die Rede.

[Taschenrechner]

Untersuchungen: etwas das der Markt - gerade bei
solchen Exploren erst einmal gar nicht mag. Da wird
eher (weiter) glattgestellt. Nach der Definition Konkurs
durch die pro-Fraktion hier im Board lesen wir nun in
einem anderm Board Betrug etc. Was ist da gelaufen?

Salve,
Tasche

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.678 von boersenbrieflemming am 02.05.12 10:37:40

...Ich habe kein eigenes Zitat hier eingestellt, wie Du hier nun schreibst...

Das ist eine unwahre Unterstellung.

Ich schrieb In deinem Zitat aus dem Yahoo-Board wird eine Behauptung aufgestellt.

Das heißt nichts anderes als dass dein Zitat, welches du hier wiedergegeben hast, aus dem Yahoo-Board stammt.

Das man dir das erklären muss.

Du windest dich wieder wie ...


Roger und Ende.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.734 von Taschenrechner am 02.05.12 10:50:49

Du hast doch einen an der Waffel. Das zusammenhanglose hersuchen von Zitaten ist peinlich.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.769 von wasn am 02.05.12 10:57:58

Das ist ein gut eingespieltes Team.

Der eine zitiert einen hanebüchenen Text aus einem anderen Board.

Der andere nimmt es zum Anlass, dies als Tatsache zu präsentieren und entsprechende Fragen in den Raum zu stellen.


Sehr unschön.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.762 von hingucker am 02.05.12 10:57:03

Langsam wird es justiziabel.

Rumors sind ganz wesentlich und das WWW bietet da durch Foren seine eigenen Möglichkeiten. Was wäre wohl passiert, wenn es in Foren möglich gewesen wäre zu schrieben, dass David Walsh praktisch bankrott war und in einem Auto lebte, als er anfing BreX-Shares zu verkaufen?

Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.769 von wasn am 02.05.12 10:57:58

... ich finde gerade ganz andere Dinge peinlich.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.110.065 von boersenbrieflemming am 02.05.12 12:03:41

...Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten.

Unabhängig davon, dass es immer noch nur ein Gerücht ist, dass gegen SEA eine Untersuchung läuft (durch wen und warum auch immer).

Bitte gib hier Quellen an, wenn du behauptest es wären nicht die ersten Untersuchungen bei SEA.

Wann, von wem und aus welchem Grund wurde bei SEA in der Vergangenheit eine Untersuchung durchgeführt. Auch das Ergebnis der Untersuchung (falls es denn eine gab) wäre für dich Pflicht hier zu veröffentlichen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.110.136 von hingucker am 02.05.12 12:16:55

Nun entspann dich mal (gilt auch für wasn).

BL

[hingucker]

Nun entspann dich mal...

Diese überflüssigen Floskeln kannst du dir sparen. Sie bringen uns nicht weiter.

Bitte beantworte meine Fragen im nachfolgend zitierten Posting.

Zitat von hingucker: ...Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten.

Unabhängig davon, dass es immer noch nur ein Gerücht ist, dass gegen SEA eine Untersuchung läuft (durch wen und warum auch immer).

Bitte gib hier Quellen an, wenn du behauptest es wären nicht die ersten Untersuchungen bei SEA.

Wann, von wem und aus welchem Grund wurde bei SEA in der Vergangenheit eine Untersuchung durchgeführt. Auch das Ergebnis der Untersuchung (falls es denn eine gab) wäre für dich Pflicht hier zu veröffentlichen.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: (*)

Stansberry & A.: "Seabridge shares fall to nothing; when the market likes gold, Seabridge trades much higher"

In einem Zitat den konditionalen Nebensatz wegzulassen ist in meinen Augen genauso schlimm wie eine Lüge.

When the market does not like gold, Seabridge shares fall to nothing; when the market likes gold, Seabridge trades much higher.
http://www.resourceinvestor.com/2012/05/02/china-the-african…

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.109.769 von wasn am 02.05.12 10:57:58

Du hast doch einen an der Waffel.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.761 von valueinvestor am 02.05.12 21:03:51

Unsinn.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.112.819 von married am 02.05.12 21:16:12

Bei dem Kurs kann ich eure Aufregung ja nachvollziehen. Bleibt mal gelassen.

[hingucker]

Was du nachvollziehen kannst und was nicht, spielt hier keine Rolle. Wie übrigens auch die vielen anderen Floskeln die du hier so stereotyp wiederholst nur um den Diskussionsgegner zu provozieren und aus der Reserve zu locken.

Interessanter sind da deine faulen Tricks, wie eben auch die von Value gerade aufgedeckte Verfälschung eines Zitats.

Ich bitte dich noch einmal, die im nachfolgenden Posting von mir gestellte Frage nach Belegen für die bereits in der Vergangenheit bei SEA durchgeführten Untersuchungen zu liefern. Oder war das wieder einer deiner faulen Tricks?

Zitat von hingucker: ...Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten.

Unabhängig davon, dass es immer noch nur ein Gerücht ist, dass gegen SEA eine Untersuchung läuft (durch wen und warum auch immer).

Bitte gib hier Quellen an, wenn du behauptest es wären nicht die ersten Untersuchungen bei SEA.

Wann, von wem und aus welchem Grund wurde bei SEA in der Vergangenheit eine Untersuchung durchgeführt. Auch das Ergebnis der Untersuchung (falls es denn eine gab) wäre für dich Pflicht hier zu veröffentlichen.

[Taschenrechner]

02.05.12 22:00 Uhr 16,17 USD -2,41% [-0,40]
Was diesen Kursverfall so richtig schlecht aussehen
lässt, ist die aktuell laufende Stansberry-Präsentation.
Welche Auflösungsdynamik wird die Seabridge-Markt-
kapitalisierung erst vorlegen, wenn diese Präsentation
abgelaufen sein wird? Was ist der Hintergrund der hier
zitierten Betrugsvorwürfe? Die Versuche, kritischere Stim-
men jederzeit mundtot zu machen, schaffen das Gegen-
teil von dringend nötigen Investorenvertrauen für SEA.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Zitat von hingucker: Value gerade aufgedeckte Verfälschung eines Zitats.

Sorry, das wirkt immer noch unentspannt.



#
Hier dann der komplette Sea-Text (inklusive den von Value weggelassenen Teilen) von Stansberry & A. - von vorne bis hinten hirnarmer BS:

Seabridge Gold Inc. (SEA:TSX; SA:NYSE.A) owns the Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) project. I love this company and KSM, which is a big, low-grade project. The most recent development estimate was somewhere north of $4B. Seabridge is a great company to play arbitrage on the gold price. When the market does not like gold, Seabridge shares fall to nothing; when the market likes gold, Seabridge trades much higher.

Quelle:

http://www.resourceinvestor.com/2012/05/02/china-the-african…

"High" wird man nur von diesem Unsinn, der meine Mailbox seit Tagen auffüllt - sofern man so etwas mag.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Du kannst da auch einen 3 oder 5 Jahreschart nehmen - das Ergebnis ist ähnlich. Probier es aus. Ich verstehe euren Aerger: von dem grandiosen Tipp seit ihr -44.46% entfernt. Gegrillte Shorties, Shortsqueeze, alles nur Gerede. Die Shorts hatten in den letzten Jahren recht. Die Aktie die übrigens in SEA getauscht werden sollte hat allerdings auch [b]-12.38 verloren.[/b]

[valueinvestor]

Da du gerne mangelnde Fähigkeiten in den Grundrechenarten unterstellst.
Ein Verlust von -12,38% ist ein Gewinn von 12,38%. Dies ist definitiv nicht richtig. (minus mal minus gleich plus) Ich bitte dich, diesen Fehler zu korrigieren.

[valueinvestor]

Die selbe "Quelle", die unlängst Seabridge "investigations" unterstellt hatte, schreibt heute:

Newmont looking to buy Seabridge

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.614 von valueinvestor am 03.05.12 14:32:47

Ja, die "Einschläge kommen näher".

[boersenbrieflemming]

Zwischenstand: 15.69 USD -0.48 -3.0% 90.2k

Das sind wohl die 15 Dollar.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.497 von valueinvestor am 03.05.12 14:11:23

...Ein Verlust von -12,38% ist ein Gewinn von 12,38%. Dies ist definitiv nicht richtig. (minus mal minus gleich plus)...




Ist zwar wirklich nur eine Petitesse. Aber irgendwie schon lustig. Ich hoffe, er nimmt diesen Hinweis entspannt zur Kenntnis. Immerhin ist seine Cardero-Group (leider auch meine ) auch nicht gerade am outperformen. Und das trotz mehrfachen Coverages und wesentlich aufwendigerer Öffentlichkeitsarbeit als bei SEA.

Ich fette übrigens ganz bewusst "auch". Denn vom Kursverlauf bei SEA kann ich zur Zeit wahrlich nicht schwärmen.

[boersenbrieflemming]

""

Bei [b]-46.04 [/b] nach Empfehlung (41.926.653) und Weiterflug in Richtung Sueden, koennte ich nicht mehr lachen. Da du immer wieder Cardero erwaehnst (was mich eigentlich nicht interessiert), der Wert hat ca. 13 % verloren und teilweise hervorragend performed. Um das jetzt zu vergleichen, da muesste man sich schon selbst beluegen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.116.972 von boersenbrieflemming am 03.05.12 18:26:24

Bei -46.04 nach Empfehlung (41.926.653) und Weiterflug in Richtung Sueden, koennte ich nicht mehr lachen...

Ja, mein lieber Boersenbrief...

Das unterscheidet uns wohl. Mein Leben ist nun mal nicht börsen- bzw. kursbestimmt. Da habe ich schon immer darauf geachtet, dass mir ein schlechter Aktienkurs keine schlaflosen Nächte bereitet. Da kann ich dir leider keine Freude bereiten, so gerne du das wohl hättest.

[hingucker]

Ziemliches Gemetzel heute unter den Goldwerten. Da bleibt wohl kaum einer verschont. Alles was Rang und Namen hat ist betroffen.

Aktueller Stand der Kitco-Liste

http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html

[derschweizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.752 von hingucker am 03.05.12 21:02:58

sea 15.51 -0.52 -3.2% k36.3
sa 15.59 -0.58 -3.6% k355.0

neues jahrestief

[Taschenrechner]

Und so schmilzt die, nach meiner Bewertung noch
immer viel zu hohe, Marktkapitalisierung wie die
Butter in der Sonne in beängstigend großen Stücken
dahin. Da half nun auch keine eilig eingeschobene
Präsentation mehr, wie noch in den alten Tagen:
03.05.12 22:00 Uhr 15,59 USD -3,59% [-0,58]

Salve,
Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.296 von Taschenrechner am 03.05.12 22:45:20

Immerhin noch eine Outperformance von genau 3% gegenüber boersenbrieflemmings Userdepot, welches heute 5,59% Verluste einfährt.

Glashäuser haben schon etwas, wenn man sich bei frisch geputzten Scheiben mal ansieht, wie viel weniger erfolgreich noch die Sea-Kritiker sind. Dagegen wirkt Sea wie der sichere Hafen.

Für mich eine schlafgut Aktie.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.626 von DCShoes am 04.05.12 00:59:34

in diesem Zusammenhang von "outperformance" zu schreiben ist hanebüchen - SEA ist eine fantastische Trendaktie gewesen, bis zum Hoch Oktober 2007. Mittlerweile hat sie einen langfristigen sehr stabilen Abwärtstrend entwickelt, wenn das so weitergeht - wohin führt das noch? Wie kann man auf die Idee kommen, diese miese Entwicklung mit irgend einem Musterdepot zu vergleichen um sie dann damit schönzureden, das musst du mal erläutern, das verstehe ich nicht.

[derschweizer]

Für mich eine schlafgut Aktie.

das versteht er selbst nicht

[hingucker]

Guten Morgen,

warum vergesst Ihr nicht einfach mal W : O und geht raus in die Natur. Es beruhigt die Gemüter und ist gesund.

Heute vielleicht der letzte Tag vor dem Wochende ohne Regen. Also macht die Kiste aus.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.390 von hingucker am 04.05.12 09:40:35

selber

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.700 von boersenbrieflemming am 04.05.12 10:43:22

Dieses Zitat gibt es hier nicht. Das hast Du frei erfunden.


Am 1. 3 hatte ich Dir stattdessen geschrieben:
"Hast Du mal wieder eine falsche Quelle angegeben? Du nervst ehrlich. "

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.934 von DCShoes am 04.05.12 11:26:43

Dieses Zitat gibt es hier nicht

-> (42.836.668)

"Auch wenn es im Board derzeit hoch hergeht, für mich ist SEA eine Gut-Schlaf-Aktie."

[boersenbrieflemming]

Das ist eine interessante Zusammenstellung von "Reserven" und entsprechenden Goldgraden.

Mineral Deposits » Highest Grade Gold Deposits

http://minefund.com/mineral-deposits/highest-deposits.php

KSM ist auf Platz 259 von 289 aufgezählten Lagerstätten, sofern Lechner richtig geschätzt hat.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.853 von boersenbrieflemming am 04.05.12 14:25:14

... und bei den größten auf Platz 5. Und nun?

[valueinvestor]

Das ist eine interessante Zusammenstellung von Reserven und entsprechenden Goldvorkommen.

World's Richest Gold Deposits by In-situ Value

http://minefund.com/mineral-deposits/richest-deposits.php

KSM ist auf Platz 5 von 285 aufgezählten Lagerstätten.

und nur das Gold wurde berücksichtigt, es gibt aber noch Kupfer, Moly, Silber und vielleicht sogar Rhenium.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.120.904 von wasn am 04.05.12 14:33:24

Was interessiert die Größe, wenn Du diese Grades nicht fördern kannst (und in Studien nur ueber die Tonnage gehen kannst) und die Schätzungen fast alleine auf Lechner beruhen. Das es in der Gegend einige Lowgrades gibt ist seit den 60iger Jahren bekannt, das gilt insbesondere für Mitchell.

[Taschenrechner]

... naja, interessant wird es vielleicht, bei der Vielzahl
der K.O.-Kriterien eher nicht, so es irgendwann einmal
zu einer Mine kommt. Mir war, wie hier oft geschrieben,
Seabridge bei einer Marktkapitalisierung von 1,2 Mrd.
USD, da wurde hier noch von der pro-Fraktion zum Kauf
geblasen, viel zu teuer. Nun sind wir auf unter 700 Mio.
USD Marktkapitalisierung zusammengerutscht. Mit gu-
tem Willen ist Seabridge 100 Mio. USD wert, wären ca.
2 USD je Aktie. Dorthin sehe ich SEA mittelfristig gehen.

Salve,
Tasche

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.001 von boersenbrieflemming am 04.05.12 14:45:45

und deswegen kann ich auch die immer noch irre hohe MK nicht mehr nachvollziehen. Die Zeiten der schlichten Bewertung der pounds in the ground sind erwiesenermaßen vorbei.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.057 von wasn am 04.05.12 14:54:29

Da sind wir einer Meinung - vor allen Dingen auch bei Deinem letzten Satz (zum ersten Satz brauche ich ja nichts zu mehr zu schreiben).

[boersenbrieflemming]

Ich denke bei den Lowgrades immer an Habers Forschungsprojekt Ende der Zwanziger Jahre:



http://www.gnt-verlag.de/de/titel_zusammenfassung.php?id=46

[DCShoes]

bei solchen Links wie dem geposteten "Gold aus dem Meer" denke ich eher an die Verwässerung von Anteilen bei Unternehmen, die Geld aus Kohle machen wollen und statt zu explorieren eher das Management aufzublähen scheinen. In Deinem nicht so toll laufenden Depot finden sich ein paar schöne Beispiele.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.399 von DCShoes am 04.05.12 15:56:18

Mach dich einfach mal locker.

[valueinvestor]

transscript vom Ende:

Right now you are seeing the broadest discrepancy between the valuations established in scoping and pre-feasibility studies to enterprise value that I've seen in 35 years in the business. As a consequence of the opportunity available to me in the development space, given the fact that the market's on sale, I have diverted some of my traditional focus on earlier-stage exploration to come into a sector that normally is denied to me by wealthier, I would say, less-rational participants. They just seem to have gone on strike, and so I've decided to show up and go to work.

I see as a consequence of the values that have been established, a very, very active merger-and-acquisition market in the next 18 months. This is one of the reasons why despite the fact that I think the market is going to continue to decline, I've become a fairly aggressive investor. While I think the overall market is going lower, I think there's going to be a dozen or 20 takeovers with 35 to 50 to 60 percent premiums, and I think our organization with its incredible investment in technical people will have the ability to differentiate.

We're not going to get everything that is taken over. Some of the things that we think are going to be taken over won't be, but I think that it will be an activity which will yield us substantial rates of return on substantial amounts of capital. In other words, we'll be able to deploy significant amounts of capital for high internal rates of return, and opportunities to do that in a market don't come very often.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.908 von valueinvestor am 04.05.12 17:13:10

Unabhaengig, dass ich da nichts von SEA lese ... für ein Takeout müssen aber die Umstände stimmig sein. KSM kann nur mit Zustimmung von mindestens drei anderen börsennotierten Unternehmen (Teuton, Pretium, American Creek) funktionieren, wenn man zusätzlich die KO-Kriterien ignoriert. Selbst wenn du von der Basis 15 Dollar ein Premium von 30% spekulierst, wäre das wirklich das Risiko eines Kurssturzes auf vielleicht 2 Dollar Wert?

[boersenbrieflemming]

.... Und dann gibt es ja noch ein riesiges Angebot von Lowgrade Deposits auf dem Markt, die derzeit auch keiner will ... angefangen bei Snowfield (stillgelegt für die nächsten 10 Jahre) weiter über Galore Greek, etc.pp.

[valueinvestor]

Das hatten wir doch schon mehrfach:

Snowfield hat keine Reserven, die indicated resources haben einen um 20% niedrigeren Wert als die Reserven von KSM, bei den inferred resources sind es gar 95%, KSM also fast doppelt so hoch.
Dass Pretium bei Graden von 0.34 g Gold und 0,06% Kupfer nicht weiter bohrt - wer will es ihnen verdenken.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.122.541 von valueinvestor am 04.05.12 19:20:58

Wie gesagt: Kein Mitchell-Pit ohne Snowfield, selbst für die gemeinsame Studie musste eine Vereinbarung her.

Die "Reserven" von SEA honoriert der Markt nicht, was nicht verwundert. Was aber verwundert sind deine neuen Kursziele - einst 80-90 Dollar und nun 15 Dollar plus Premium (Durchschnitt bei knapp über 30%). - also so um die 20 Dollar. Das wäre ja nur noch ein Bruchteil von ursprünglichen Kurszielen und sehr viel weniger als die Kurse um 35 Dollar, bei denen du in fremden Threads Werbung für SEA gemacht hast.

Kannst du deinen Wandel erklären?

BL

[valueinvestor]

Ich habe Rick Rule zitiert.Dein Posting ist der gewöhnliche Unfug. wirres Zeug.

[Taschenrechner]

So schnell geht es gen alter Kaufempfehlung 15 USD:
04.05.12 22:01 Uhr 15,54 USD -0,32% [-0,05]
Mein mittelfristiges Kursziel bleiben 2 USD, das wären
schon recht stolze 100 Mio. USD Marktkapitalisierung.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.122.745 von valueinvestor am 04.05.12 20:09:55

Ich hatte nur den Eindruck, dass du dich von denen vorherigen Kurszielen verabschiedet hattest, den Ausblick von Herrn Rule fand ich eher bescheiden. Warum sollte man für ein Premium bei SEA investiert sein, wenn der Abstieg auf 2 Dollar droht? Zu deinem "Depot" hast du ja seit Monaten nichts mehr geschrieben.

[valueinvestor]

Unsinn, wie so oft.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.126.709 von valueinvestor am 06.05.12 15:07:07

Da hast du recht, die Frage nach einem Premium stellt sich nicht wirklich. Es ist ja seit Jahren kein Käufer oder Partner in Sicht.

[boersenbrieflemming]

...weiterhin keine PFS fuer KSM (fuer den April 2012 beherzt angekuendigt) und wie schon Ende Maerz - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.com, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 25. April 2012)
--

Ende Maerz hatten wir diese Meldung schon einmal, da kamen dann keine Ergebnisse zur Snowfieldstudie (auf die ich immer noch warte). Der Partner (Partner) der gemeinsamen Studie, deren Ergebnis unterhalb der Erwartungen lag, legte daraufhin Snowfield auf Eis. Mal schauen, ob die PFS nun positiv ueberraschen wird, machdem soviel getrommelt und praesentiert wurde.

BL

[valueinvestor]

Ich könnte mir vorstellen, dass die PFS durch notwendige Pendeldiplomatie von Bruce Scott und Jay Layman verzögert wird. Es wollen ja alle Beteiligten berücksichtigt werden.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.131.098 von valueinvestor am 07.05.12 16:34:20

"Pendeldiplomatie"

Das kann wohl nur ein Insider nachvollziehen.
Das Pendel schlägt allerdings heute wieder sehr einseitig aus.

--
Ein Fund:


Chance of Bankruptcy

50%

Seabridge Gold Inc. has 50.0 (%) percent chance of experiencing financial distress in the next 2 years of operations.

Management Efficency
The company has Return on Asset (ROA) of (6.07) % which means that for every dollar spent on asset it generated loss of $6.07. This is way below average. Likewise, it shows return on total equity (ROE) of (10.28) % which implies that it produced no returns to current stockholders.

http://www.macroaxis.com/invest/manager/SA--Rudi_Fronk

Der 2te Punkt verwundert mich doch ein wenig, wo doch soviel Tafelsilber "verkauft" wurde, man denke nur an den Deal mit Orsa Ventures, der als Geldsegen (oder Regen) bezeichnet wurde.

[Taschenrechner]

07.05.12 22:00 Uhr 15,25 USD -1,87% [-0,29]
Der Markt hält nichts von "Pendeln", der baut zügig
weiter Marktkapitalisierung ab. Nun stehen wir kurz
vor jener bei 20 USD hier zitierten Kaufempfehlung
zu 15 USD. Wie bereits ausgeführt; ich sehe 100 Mio.
USD Marktkaptalisierung als sehr großzügig bemessen
an; das wären dann noch ca. 2 USD je Seabridge-Aktie.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Sym-X Bid - Ask Last Chg %Ch Vol $Vol #Tr Open-Hi-Lo Year Hi-Lo Last Tr News Delay
SA - Z 0.1 14.24 · 14.25 0.1 14.25 -1.00 -6.6 116.8 1,526 575 15.021  15.0468  14.20 19.55  15.10 10:09:21 Apr 10 realtime
--

Das ist schon ein Erdrutsch derzeit.

[Taschenrechner]

Gleich so schnell und weit unter diese bei 20 USD
abgegebene Kaufempfehlung von 15 USD gerutscht!
Besteht da ein Zusammenhang zwischen Investoren-
vertrauen und den hier zitierten Untersuchungen ge-
gen Seabridge Gold?

Salve,
Tasche

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.136.618 von Taschenrechner am 08.05.12 17:11:14

Mangels Quellen für 'Untersuchungen' könnte man meinen, Du und boersenbrieflemming haben das nur erfunden.
Hat Euch schon mal ein Unternehmen wegen geschäftsschädigendem Verhalten verklagt?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.310 von DCShoes am 08.05.12 19:23:09

du bist jetzt auch eine zitierfähige Quelle, denn du hast das böse Wort benutzt, die werden darauf herumreiten bis der Gaul alt und müde ist.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.429 von wasn am 08.05.12 19:47:38

Bei der Postingzahl wird ein Gaul gut genährt und nicht müde, täglich viele Negativpostings weltweit in Foren zu tragen. Wer immer den Gaul reitet, er hat Geld und verdient Geld. Wer immer sich für sowas reiten lässt, der hats nötig.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.585 von boersenbrieflemming am 08.05.12 20:15:33

Wer soll das sein, der hier eine 'Eidesstattliche Versicherung' abgibt? Du selbst? Dein Gaul? Dein Boss?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.137.950 von boersenbrieflemming am 08.05.12 21:18:19

Sorry, ich bitte um eine Quelle für die "Eidesstattliche Versicherung". Ansonsten bist Du wohl doch ein erbärmlich schlechter Lügner.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[boersenbrieflemming]

DC_Shoes:

Es waere angenehm, wenn du mit dem Wort "Lügner" etwas vorsichtiger umgehst.

erbärmlich schlechter Lügner

Wer einen Takedown wegen DMCA beantragt, muss eine eidesstattliche Versicherung abgeben:

“I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.”

http://www.internet-law.de/2012/04/der-missbrauch-des-urhebe…

Genau das ist hier passiert. Warum?

http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/dcshoes43063685.png

Quellen: (43.100.191) und (43.099.391)

[boersenbrieflemming]

Zu SEA:

Was mich wundert sind die rapide fallenden Kurse bei derzeit mehr als doppelten Volumen (bezogen auf den Durchschnitt von ca. 200k):

14.49 USD -0.76 -5.0% 445.6k

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.138.080 von boersenbrieflemming am 08.05.12 21:45:50

Ich meinte den Vorwurf der 'Eidesstattlichen Versicherung'.
Der ist eine Lüge. Verschwinde hieraus dem board, wenn Du nur unfrieden reinbringen magst.


Im Dropbox-Account scheinst es einen ernsten Copyright-Verstoß oder mal wieder eine falsche Quelle gestanden zu haben. Sonst hätten die das nicht weggelöscht.

Warum verlinkst Du Deinen privaten Kram hierher?

[DCShoes]

Zitat von boersenbrieflemming: DC_Shoes:

Genau das ist hier passiert. Warum?

http://dl.dropbox.com/u/14478453/SEA/dcshoes43063685.png

Quellen: (43.100.191) und (43.099.391)

Von diesem von Dir zitierten Dropbox-account Nr. 14478453 werden auch Cardero-Nachrichten bereitgestellt und Geschäftsberichte zum Download angeboten. Man wirbt auch in Facebook damit:

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=16282629378…

Bist Du also Doch für die tätig? So eine Schmierenkommödie.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.138.274 von DCShoes am 08.05.12 22:20:48

Ich mach mal ein paar Tage Pause. Würde Dir auch gut tun.

Vielleicht hörst Du mit dem unverhältnismäßigen Seabridge-Gedisse und 'Enttarnung' anderer User auf, dann hält man sich sicherlich auch in Deinen ebenso unverhätnismäßigen Cardero-Lobes-Threads etwas zurück. Ein souveräneres Auftreten kann Dir auch in der Explorerbranche insgesamt nichts schaden und vielleicht den ein oder anderen Scherz vermeiden helfen.

Habt Spaß

[Taschenrechner]

(Auch) die Beiträge in diesem Board scheinem dem
Investorenvertrauen nicht mehr dienen zu können.
Wer liest schon gerne, gerade bei einem Explorer,
von der pro-Fraktion Begriffe wie Konkurs für SEA?
08.05.12 22:00 Uhr 14,46 USD -5,18% [-0,79]
Die Marktkapitalisierung hat sich mehr als halbiert,
600 Mio. USD haben sich für die ausharrenden SEA-
Aktionäre in Luft aufgelöst, das ist bitter und eine
ggf. noch ersehnte Kehrtwende ist nicht absehbar.
Seabridge ist schlicht jeden Börsentag weniger wert.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Was mich ernsthaft wundert: Wo ist die vollmundig angekuendigte PFS? Die SEA-IR hat mir leider nicht auf meine Anfragen geantwortet. Das sieht nach einer sehr deutlichen Verzoegerung aus.

[hingucker]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[boersenbrieflemming]

@ Hingucker

Ich kann verstehen, dass das Schwinden der MK um 600 Mio. USD als belastend empfunden werden kann. Entspann dich einfach mal.

Zum Thema Konkurs gibt es zusätzlich auch Meinungen fernab von WO:

Chance of Bankruptcy

50%

Seabridge Gold Inc. has 50.0 (%) percent chance of experiencing financial distress in the next 2 years of operations.

Quelle: http://www.macroaxis.com/invest/manager/SA--Rudi_Fronk

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.140.801 von hingucker am 09.05.12 13:04:26

Und wieder kann man beobachten, mit welch schäbigen Mitteln der User boersenbrieflemming kursrelevante Falschinformationen in diesem Thread verbreitet: ... Lügenbaron

Ich bin gerne bereit auf das Thema noch einmal einzugehen. Was war da also falsch? Bitte kurz und nicht mit seitenlangen Abfolgen.

Hier unterstellt er also, die Tundramine mit ihrem hohen Sanierungsbedarf würde auf Seabridges CL Property liegen.

Das ist in der Tat der Fall. Definitiv. Es wurde ja auch behauptet, dass es dort keine Sanierung gäbe. Tatsache ist: Es wird saniert.

BL

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.233 von boersenbrieflemming am 09.05.12 14:24:15

das ist ein völlig ungeeigneter score für einen Explorer, und ich gehe davon aus dass Du das auch weißt. Daher stimme ich hg zu; Deine schäbige Vorgehensweise ist leicht zu erkennen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.529 von wasn am 09.05.12 15:08:41

Nein, sie rühmen sich diverses Tafelsilber verkauft zu haben und verbreiteten, dass sie aus diesem Grund künftig nicht mehr vom Kapitalmarkt abhängig wären. Was daraus folgte haben wir gesehen. Siehe auch die diversen Verlautbarungen zu den betreffenden Deals, zum Beispiel der hochgejubelte Orsa Deal. Herausgekommen ist außer in meinenAugen wertlosen Aktien nix. Schäbig finde ich hier ganz andere Sachen ... u.a. auch Deine vorgetragenen und unverstaenlichen Forderungen langjaehrige User von WO auszuschliessen gehoeren definitiv dazu.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: @ Hingucker

Ich kann verstehen, dass das Schwinden der MK um 600 Mio. USD als belastend empfunden werden kann. Entspann dich einfach mal.

Zum Thema Konkurs gibt es zusätzlich auch Meinungen fernab von WO:

Chance of Bankruptcy

50%

Seabridge Gold Inc. has 50.0 (%) percent chance of experiencing financial distress in the next 2 years of operations.

Quelle: http://www.macroaxis.com/invest/manager/SA--Rudi_Fronk

Genau dieses oder ähnliches möchte kein Investor bei einem Explorer
mit noch immer sagenhaften 600 Mio. USD Marktkapitalisierung lesen.
Bei einer 2 Mio.- oder 10 Mio.-Startspekulation geht mancher erfahrene
Investor genau dieses Risiko durchaus bewusst ein. Doch Seabrige hat
nach Halbierung noch immer 600 Mio. USD Marktkapitalisierung, das ist
einfach viel zuviel Speck auf den Rippen. Man sieht es und wird es - als
ausharrender Aktionär - weiter sehen müssen.

Salve,
Tasche

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.619 von boersenbrieflemming am 09.05.12 15:25:09

trag nicht so dick auf, Jung.

der score den du hier einbringst und für Deine Sache argumentativ unterstützend nutzen möchtest ist ungeegnet für Explorer.

Es bleibt daher immer noch nur die von mir und auch von hg als schäbig bezeichnete Tatsache, dass du Beiträge aus dem Zusammenhang operierst und googlefreundlich vervielfältigst.

[boersenbrieflemming]

Hier kurz noch die Quelle (2009):


We have a strong balance sheet. We don’t take on debt. We have more than $25 million in cash. That’s going to be supplemented by the sales of those two other assets we talked about, Red Mountain and the Nevada properties, and we'll never need to go back to the equity markets.

http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…

Was folgte waren diverse Finanzierung und massive Verluste an Marktkapitalisierung (Hunderte von Millionen) - auch aus diesem Grund kann man sich durchaus den oben genannten Score bedienen, vor allen Dingen nachdem auch hier bei WO z.B. Der Orsa-Deal unglaublich gehapert wurde. Es wurde ein Geldsegen -oder Regen propagiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.685 von boersenbrieflemming am 09.05.12 15:38:49

gehapert = gehyped (LOL, die Apple Rechtschreibkorrektur)

[boersenbrieflemming]

Sym-X Bid - Ask Last Chg %Ch Vol $Vol #Tr Open-Hi-Lo Year Hi-Lo Last Tr News Delay
SA - Z 0.3 14.08 · 14.13 0.2 14.13 -0.33 -2.3 46.7 527 221 14.20  14.40  14.10 19.55  14.10 09:47:52 Apr 10 realtime

Es pendelt weiter nach unten - heute hätte ich einmal wieder mit einer technischen Gegenreaktin gerechnet. Nix derzeit.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.654 von Taschenrechner am 09.05.12 15:32:46

vergleiche mal die Jahresperformance mit Deiner über alle zweifel erhabenen Osisko, da wirs du fetstellen, dass der Kursrückgang erstaunlich gut korreliert.

Ganz davon abgesehen dass ich die wahnwitzig hohe MK von SEA immer noch nicht nachvollziehen kann ist der aktuelle Niedergang wenig unternehmensspezifisch. In diesem Sinne ist das heute Dein erster Beitrag, dessen Inhalt ich als einigermaßen sachlich ansehe. Da man negative Daumen für Beiträge aber nicht vergeben kann gibts für dich keinen positiven, denn mein interner Zähler steht auf minus 500- jetzt -499.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Und wieder kann man beobachten, mit welch schäbigen Mitteln der User boersenbrieflemming kursrelevante Falschinformationen in diesem Thread verbreitet: ... Lügenbaron

Ich bin gerne bereit auf das Thema noch einmal einzugehen. Was war da also falsch? Bitte kurz und nicht mit seitenlangen Abfolgen.

Hier unterstellt er also, die Tundramine mit ihrem hohen Sanierungsbedarf würde auf Seabridges CL Property liegen.

Das ist in der Tat der Fall. Definitiv. Es wurde ja auch behauptet, dass es dort keine Sanierung gäbe. Tatsache ist: Es wird saniert.

BL

Bitte keine neuen (bzw. alten) Nebenkriegsschauplätze eröffnen. Die von dir kursiv gesetzten Zitate aus meinem Posting waren von nur wg. einer in sich geschlossenen Wiedergabe des Zitats nötig. Hätte ich nur isoliert den Satz mit dem Begriff Konkurs gepostet hätte es keinen Sinn ergeben.

Aber das weißt du ja.

Statt deiner Ausflüchte würde ich mich sehr über die Quellenangaben für die von dir geäußerte Behauptung "...Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten." freuen.

@wasn
Danke für Deinen Support.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.800 von wasn am 09.05.12 15:58:34

aktuelle Niedergang wenig unternehmensspezifisch.

Der Niedergang hält schon einige Jahre an ... via Empfehlungen in anderen Threads wurde ich bei Kursen ueber 35 CAD aufmerksam, u.a. Weil Beiträge von mir in diesen Thread kopiert wurden.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.949 von boersenbrieflemming am 09.05.12 16:20:58

weiß ich, weiß jeder, ich schrieb aber ausdrücklich von der aktuellen und der Jahresperformance, weil ich nur diesen kurzfristigeren Zeitrahmen für verglechbar halte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.141.939 von hingucker am 09.05.12 16:19:37

.. wenn Du irgendetwas wie Falschinformationen, Lügenbaron, etc.pp. schreibst oder kopierst solltest du das schon begründen können. Auch, wenn du sinngemaess damit darstellst, es wuerden im CL-Gebiet (Seabridge Property keine Sanierungen stattfinden). Das kannst du nicht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.142.075 von boersenbrieflemming am 09.05.12 16:40:42

...Das kannst du nicht.

Wie kommst du darauf, dass ich das nicht kann. Ich habe es doch wortwörtlich aus einem Posting zitiert. Also kann ich es.

Wenn du allerdings damit meinst ich darf es nicht, dann zeige mir die Boardregel, die es verbietet aus einem hier im Thread immer noch nachzulesenden Posting Textstellen zu zitieren. Den Grund für die ausführliche Zitatwiedergabe habe ich dir doch vorab erklärt.

Was ist jetzt mit den angeblichen Untersuchungen bei Seabridge Gold?

Warum beendest du dieses leidige Thema nicht einfach indem du zugibst, dass dir bis dato keine Untersuchungen bei Seabridge bekannt sind?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.142.367 von hingucker am 09.05.12 17:22:20

Was ist jetzt mit den angeblichen Untersuchungen bei Seabridge Gold?

-> (43.107.888), alternativ kannst Du auch den Thread durchschauen.

Ansonsten findest Du ein Beispiel auf forbes.com :

http://www.forbes.com/forbes/2007/0813/034.html

Im Umfeld dann noch Ermittlungen gegen Agoracom (in speziell bereitgestellte "Investor Hubs"), Porter Stansberry (lief sogar bis zum Obersten Gerichtshof in Amerika)

Quelle: http://www.osc.gov.on.ca/en/Proceedings_soa_20100401_agoraco…

Es gibt noch mehr was man da aufzählen könnte, mir fallen da bereits fünf Aktiengesellschaften ein, die mittlerweile nicht mehr da sind. Beteiligte Personen: Ian Park,
Rudi Fronk, James Anthony - bei Anthony wurde hier bereits betritten, dass er im Board von SEA sitzt.

Und ein richtig spektakulärer Bankrott, wobei SEA schon mehr an MK verloren hat. Das alles ist im Moment aber unerheblich, ich bleibe bei meiner Haltung das SEA mehr oder weniger eine One-Man-Show ist, was die Ressourcenschaetzung angeht und bei der Kostenschätzung sind Dienstleister (Gray) am Werk, die bei anderen Projekten bereits deutlich versagt haben. Wobei letzterer Punkt ebenfalls für die Ressourcenschaetzung gilt (Galore Creek).

BL

[valueinvestor]

Du berichtest von Untersuchungen gegen agoracom und Porter Stansberry, du solltest aber Untersuchungen gegen Seabridge belegen.
Im Deutschunterricht wäre dies eine Themaverfehlung (mit der leider bei dir üblichen Rechtschreibschwäche).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.143.590 von valueinvestor am 09.05.12 21:11:45

Ich hate die Untersuchungen etwas allgemeiner formuliert, insofern sind die Partner und Personen mit hinzuziehen. Diese Forbes-Sache reicht allerdings schon: "But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves."

Nach den TV-Commercials, endlosen Newslettern und Agoracom wird die SEC auf den Plan gerufen und fordert nach Sichtung, dass hier Statements in die Filings angepasst werden.

Sie weisen inzwischen via Lechner und Gray Reserven aus. Das hat erwartunggemaess den Kurs aber nicht beflügelt. 600 Mio Marktkapitalisierung gingen in die Binsen.

[valueinvestor]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Useridentitäten / ggf. neu einstellen

[boersenbrieflemming]

... forbes.com im Übrigen auch.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: ... "But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves." ... wird die SEC auf den Plan gerufen und fordert nach Sichtung, dass hier Statements in die Filings angepasst werden. ...

Nicht, dass die SEC Seabridge am Ende vom
Handel aussetzt? Da nimmmt man doch besser
den Einsatz vom Tisch, auch wenn es nur noch
der Halbe ist. Heute wurde wenigstens mal für
einen Tag dieser üble Kursrutsch angehalten:
09.05.12 22:00 Uhr 14,53 USD 0,48% [0,07]

Salve,
Tasche

[Taschenrechner]

Wenig, aber wenigstens kein Minus am 2. Tage:
10.05.12 22:00 Uhr 14,64 USD 0,76% [0,11]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[boersenbrieflemming]

Ich habe nun Post von der SEA-IR bekommen, nachdem ich noch einmal unter einem Pseudonym wegen der verspäteten PFS nachhakte:

Gloria: "Speaking of delays, there is no problem with the PFS, just a very large document with many experts involved. We expect it will be out shortly."

Die Anzahl an Experten ist bei einer simplen PFS eigentlich noch sehr überschaubar (bis zu 10 QP´s) - das sieht bei einer FS schon anders aus. Zudem dachte ich, dass es sich lediglich um Nachbesserungen handelt. Es ist aber gut, dass man nun etwas von der Company hört. Was auch immer "shortly" heisst, der Kurs endete in einem neuen Schlusstief in diesem Jahr:

SA: 14.28 USD -0.36 -2.5% 248.5k

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich hate die Untersuchungen etwas allgemeiner formuliert, insofern sind die Partner und Personen mit hinzuziehen. Diese Forbes-Sache reicht allerdings schon: "But he says U.S. Securities & Exchange Commission rules forced the company to state in a recent filing that it "has no known reserves."

Nach den TV-Commercials, endlosen Newslettern und Agoracom wird die SEC auf den Plan gerufen und fordert nach Sichtung, dass hier Statements in die Filings angepasst werden.

Sie weisen inzwischen via Lechner und Gray Reserven aus. Das hat erwartunggemaess den Kurs aber nicht beflügelt. 600 Mio Marktkapitalisierung gingen in die Binsen.

1. Du hattest die „Untersuchungen“ auf jenes von dir hier genüsslich eingestellte Gerücht aus dem Yahoo Board bezogen. Dieses Gerücht ohne Quellenangabe stellte eindeutig Seabridge Gold unter Verdacht. Also sind deine Behauptungen über angeblich schon vorher durchgeführte Untersuchungen nicht „allgemein“ formuliert sondern zielgerichtet allein gegen Seabridge.


2. Wenn man also deine zum x-ten Mal aus der Archivmottenkiste hervorgekramten ollen Kamellen beiseite lässt, bleibt nur noch die Forbes-Story. Und die taugt auch nicht als Beweis für gegen Seabridge eingeleitete Untersuchungen.
Der Autor überschreibt den Artikel mit der flapsigen Formulierung „Those Meanies at the SEC“ also frei übersetzt „Diese Fieslinge von der SEC“. Im Artikel selbst beschreibt er die Strategie des CEOs Fronk und zitiert dessen Angaben über die nicht unerheblichen Goldmengen „in the ground“.
Und jetzt kommt der Bezug zur Überschrift. Trotz dieser geschätzten Goldmengen im Boden der Properties zwangen ihn die Regularien der SEC in den Filings zu erklären, dass Seabridge über „keine bekannten Reserven verfügt.“ Nach dem Motto, die geschätzten Goldmengen haben noch nicht den Status von Reserven, also gibt es sie gar nicht.

Dies und nicht anderes ist der Tenor dieses Artikels. Es kann also keine Rede davon sein, dass wer oder was auch immer die SEC „auf den Plan gerufen“ hat und nach deren „Sichtung“ (nach deiner Ansicht wohl besser „Untersuchung“) Seabridge veranlasst wurde das Filing um diese Erklärung zu ergänzen oder „anzupassen“. Das ist eine völlig falsche Übersetzung der Aussage Fronks.
Ich gehe nach der Lektüre dieses Artikels davon aus, dass diese (in den Augen Fronks und möglicherweise auch in denen des Autors) doch etwas irritierende SEC-Regularie aufs Korn genommen wurde. Das heißt aber mitnichten, das Seabridge den Anforderungen dieser Regularie nicht gerecht geworden wäre und erst von einer „Untersuchungskommission“ dazu aufgefordert werden musste. Wenn du dies wie in deinem oben zitierten Posting weiterhin behauptest, dann solltest du dies auch beweisen können.

Ich stelle also fest, dass du bisher keinen einzigen Beweis für eine oder gar mehrere SEC-Untersuchungen gegen Seabridge beibringen konntest. Eine Bewertung deiner doch sehr bemerkenswerten und immer heftiger werdenden Angriffe gegen Seabridge Gold spare ich mir.


Taschenrechner setzt dem ganzen ja noch die Krone auf, indem er in seinem Beitrag Nr.5439 (43.144.461) diesen knapp 5 Jahre alten Artikel zum Anlass nimmt eine Aussetzung des Handels an die Wand zu malen und den Anlegern rät, noch schnell den Einsatz vom Tisch zu nehmen. Wenn das Thema nicht so ernst wäre, könnte man über soviel Unsinn nur noch schallend lachen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.262 von hingucker am 14.05.12 08:53:17

zwangen ihn die Regularien der SEC

Unschön, dass die Regulierungsbehörde SEC Seabridge zu irgendetwas gezwungen haben soll.

Seit letzter Empfehlung in anderen Threads nun (41.926.653) über 50% im Minus, da kann man nicht mehr viel schönschreiben - von den ganzen anderen Erläuterungen bei Kursen (und exorbitanten Kurszielen) von über 35 USD einmal abgesehen.

gechätzten Goldmengen haben noch nicht den Status von Reserven, also gibt es sie gar nicht

Die Darstellung als Reserven im Rahmen der PFS (die nun nachgebessert wird) macht keinen wesentlichen Unterschied, das spiegelt sich auch in der Entwicklung des Kurses wider. Die Schätzungen bleiben weitgehend eine One-Man-Show (mit fatalen Folgen bei anderen Grossprojekten, z.B. Galore Creek) , da hat sich nichts daran geändert.

Das sind nun einmal die Fakten. Denk mal darüber nach,

BL

[Taschenrechner]

!

Dieser Beitrag wurde von StreetMod moderiert. Grund: Quellenangabe fehlt

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.160.645 von boersenbrieflemming am 14.05.12 10:08:40

...Unschön, dass die Regulierungsbehörde SEC Seabridge zu irgendetwas gezwungen haben soll.

Du setzt deine Falschaussagen unbeirrt fort. Das finde ich schon sehr bemerkenswert.

Nicht die Regulierungsbehörde zwang Sea zu irgendetwas sondern SEA musste sich an die von der SEC festgelegten Regularien halten. So wie jede andere Company auch.

So wie du, falls du einen Führerschein haben solltest, gezwungen bist dich an die Bestimmungen der StVo zu halten.

Vielleicht solltest du dir einen anderen Übersetzer suchen. Dann würden solche "Missverständnisse" gar nicht erst entstehen.


Es würde dir übrigens keine Perle aus der Krone fallen, wenn du die Kraft aufbringen könntest, deine unfundierten Verdächtigungen gegen SEA zurück zu nehmen.

[Taschenrechner]

Dem Investorenvertrauen dient all dies jedensfalls
sichtbar nicht, der Grund warum sich für die aus-
harrenden Seabridge-Aktionäre die halbe Markt-
kapitalisierung, immerhin bereits 600 Mio. USD, in
Luft aufgelöst hat. Wer soll da SEA kaufen wollen?

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Es war ja auch keine Falschaussage. Mich hat damals das Wissen um die SEC-Geschichte veranlasst SEA bei den Höchstkursen trotz heftiger Präsentationen nicht zu kaufen, da ich die folgenden Praesentationsaussagen (u.a. auch in TV-Commercials) für falsch und ggf. betrügerisch hielt: “more gold ownership per share” (inferered resource). Was ich von den derzeit ausgewiesenen Reserven halte ist bekannt und wurde von mir begründet: Nicht viel.

Bisher hat doch ausser den Shareholdern keiner SEA die Story abgekauft. Kein Partner, kein JV in Sichtweite. Nix, nada, zilch. Käme hier ein Partner rein, lauert zudem die Gefahr, dass die Estimates von Lechner und Gray (wie bekannt) einer Ueberpruefung nicht standhalten. Dann könnte mit SEA zusätzlich zu den Kursverlusten noch das passieren, was mit Novagold passierte.

Es ist unschön hier ausschliesslich User anzugehen. Die sind für die Kurse nicht verantwortlich, hier wäre die Verantwortung beim MM zu suchen. Du solltest dich wirklich etwas entspannen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.503 von boersenbrieflemming am 14.05.12 12:43:21

Es war ja auch keine Falschaussage...
.
.
.
Es ist unschön hier ausschliesslich User anzugehen. Die sind für die Kurse nicht verantwortlich, hier wäre die Verantwortung beim MM zu suchen.

Doch, es war eine Falschaussage. Es gab und gibt meines Wissens keine belegbaren Untersuchungen der SEC gegen SEA.

Beweise das Gegenteil.

Ich gehe keine User an. Ich stelle Falschaussagen richtig. Dass du das unschön findest glaube ich dir gerne.

Was die Verantwortung für den schlechten SEA-Kurs betrifft, kann man der Meinung sein sie würde beim Management liegen.

Das würde dann aber auch für solche Companies wie Osisko, CDU, DRI, WML, ITH, ABS, BAR etc.pp. gelten.

Ich für meine Person würde den Einfluss des derzeit ungünstigen Marktes für Explorer ganz allgemein als hauptursächlich für den Kurs verantwortlich machen.

...Du solltest dich wirklich etwas entspannen.

Diese stereotype Provokation verfängt bei mir nicht. Das solltest du inzwischen gemerkt haben.

Ich beende jetzt auch diese Diskussion von meiner Seite aus. Jedoch nicht ohne noch einmal festzustellen, dass deine Aussagen über Untersuchungen gegen Seabridge Gold jeder Grundlage entbehren.

Darüber sollte jeder Mitleser einmal nachdenken.

[boersenbrieflemming]

Die PFS, die als angeblich Verbesserte hier ngepriesen wurde, würde mich mehr interessieren.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.613 von hingucker am 14.05.12 13:10:12

"Darüber sollte jeder Mitleser einmal nachdenken."

Genau. Denkt mal alle darüber nach und entspannt dann etwas.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.161.996 von wasn am 14.05.12 14:25:16

Deine Rolle als "Friedensengel" steht Dir.

Mal abwarten, was der Tag heute so bringt - zumindest im Sinne einer technischen Reaktion muesste die SEA heute ein wenig zulegen. Aber auch heute wohl keine "verbesserte" PFS ... ich warte ja taeglich drauf.

[valueinvestor]

Nicht schwätzen, lesen!

http://www.marketwatch.com/story/new-preliminary-feasibility…

[boersenbrieflemming]

2012-05-14 09:02 ET - News Release


TORONTO, CANADA -- (MARKET WIRE) -- 05/14/12


Seabridge Gold Inc. (TSX:SEA)(NYSE:SA) announced today the results of an updated National Instrument 43-101-compliant Preliminary Feasibility Study ("PFS") for its 100% owned KSM project located in northern British Columbia, Canada. The updated PFS was prepared by Tetra Tech Wardrop ("Tetra Tech"). The PFS Executive Summary can be found at http://seabridgegold.net/KSM2012ExecSum.pdf. The complete PFS will be filed at www.sedar.com within 45 days.

Since completion of the 2011 PFS, Seabridge has hosted frequent working group sessions with federal and provincial regulators, aboriginal groups and their technical consultants to review the project in detail. In general, public feedback on the project has been positive and feedback from this engagement process has been used to make the following design changes which have been incorporated in the new PFS:


-- A combined open pit and underground block cave mining scenario for the
Mitchell deposit and underground panel caving for the Iron Cap deposit.
These changes substantially reduce the project's strip ratio from 2.7 to
1.5, eliminating approximately 2.3 billion tonnes of waste rock
stripping and storage and significantly reducing environmental impact.

-- Revised project access routes from Highway 37 to reflect feedback from
the Nisga'a Nation and First Nations.

-- Relocation of the fine crushing and grinding facilities from the
Mitchell plant site to the Teigen site and, therefore, conveying ore
through the Mitchell Teigen tunnel instead of via a slurry transport
system.

-- Lining a portion of the tailings management facility for carbon-in-leach
sulphide tailings which have been processed with cyanide. Although such
a lining is not required under existing regulations, Seabridge has
chosen to design its tailings management facility to the standards of
the International Cyanide Management Code to accommodate feedback from
Treaty and First Nations, regulators and stakeholders addressing
potential environmental impacts. Most major international gold mining
companies voluntarily adhere to this Code.

-- Engineering for the tailings management facility and project water
management has been completed to a Feasibility level as required by
regulators for the Environmental Assessment.

Commenting on these design changes, Seabridge President and CEO Rudi Fronk said that "our aim from the beginning has been to put forward an Environmental Impact Statement that reflects extensive input from aboriginal communities, the public and the coordinated prior involvement of both provincial and federal regulators. This process has anticipated and addressed many of the possible concerns about KSM before applying for permits. Analysis of development alternatives is a key component of the Canadian environmental assessment process. Accordingly, based on feedback and dialogue with the regulators, Treaty and First Nations and potential joint venture partners, this updated PFS will provide the basis of our formal application for permits which we expect to file in this year's 4th quarter."

In addition to the above noted design changes, the 2012 PFS also incorporates updated capital and operating cost estimates and metal price assumptions within the context of the current environment. Although initial capital costs and unit operating costs have increased over the 2011 study (13% and 3% respectively), base case economic projections from this year's PFS are superior to the 2011 study due to increasing throughput by 10,000 tonnes per day to 130,000 and higher three-year average metal prices. Some comparisons are as follows:


-- Net project cash flow (pre-tax) has increased by 25% to $20.3 billion.
-- Net present value at a 5% discount rate (pre-tax) has increased by 74%
to $4.5 billion
-- Internal rate of return (pre-tax) has increased by 25% to 11.5%.
-- Payback has been reduced by six months to 6.2 years or 11% of the
project's 55 year mine life.
-- Life of mine average cash costs per ounce of gold produced (after by-
product credits) are now estimated at US$148, down significantly from
last year's estimate of $231 per ounce.

The updated PFS envisages a combined open-pit/underground block caving mining operation that is scheduled to operate for 55 years. During the initial 25 years of mine life, all ore will be mined by open pit methods with the mill scheduled to operate at an average of 130,000 metric tonnes per day (tpd). As mining at the Mitchell deposit switches to block caving in year 26, daily production will decline to an average of approximately 90,000 tpd over the remaining 30 years of mine life. Over the entire 55 year mine life, ore will be fed to a flotation mill which would produce a combined gold/copper/silver concentrate for transport by truck to the nearby deep-water sea port at Stewart, B.C. for shipment to a Pacific Rim smelter. Extensive metallurgical testing confirms that KSM can produce a clean concentrate with an average copper grade of 25%, making it readily saleable. A separate molybdenum concentrate and gold-silver dore would be produced at the KSM processing facility.

Reserves

Updated reserves for the project are based on open pit mining and underground block caving for the Mitchell deposit, open pit mining for the Sulphurets and Kerr deposits and underground block caving for the Iron Cap deposit. Approximately 70% of the stated proven and probable reserves will come from open pit operations and 30% from underground block caving.

Lerchs-Grossman ("LG") pit shell optimizations were used to define open pit mine plans in the updated PFS. Because of the difficulty in predicting relevant metal prices over such a long project life, the ultimate LG pit limits were set at the point where an incremental increase in pit size did not significantly increase the pit resource (an incremental increase in the pit resource results in only marginal economic return). Waste to ore cut-offs were determined using metal prices of US$1,244 per ounce gold, US$3.21 per pound copper, US$22.98 per ounce silver and US$14.14 per pound molybdenum for net smelter return calculations. Net smelter return cut-offs for each pit are Cdn$9.57 per tonne of ore for Mitchell, Cdn$10.17 for Sulphurets and Cdn$9.61 for Kerr. Mineral Reserves for the KSM project are stated as follows:

The underground block caving mine designs for both Mitchell and Iron Cap are based on modeling using Gemcom's Footprint Finder (FF) and PCBC software. The ramp-up and maximum yearly mine production rates were established based on the rate at which the drawpoints are constructed, and the initial and maximum production rates at which individual drawpoints can be mucked. The values chosen for these inputs were based on industry averages adjusted to suit the anticipated conditions. Mitchell is estimated to have a production ramp-up period of 6 years, steady state production at 20 million tonnes per year for 14 years, and then ramp-down production for another 7 years. Iron Cap is estimated to have a production ramp-up period of 4 years, steady state production at 15 million tonnes for 8 years, and then ramp-down production for another 8 years. The pre-production periods are 7 years at Mitchell and 6 years at Iron Cap with first underground ore production from Mitchell in year 26 and from Iron Cap in year 32. The underground mining NSR cut-offs are Cdn$15.41 per tonne at Mitchell and Cdn$15.57 per tonne at Iron Cap. Mining dilution has been estimated at 9% for Mitchell and 5% at Iron Cap, all at zero grade.


KSM Proven and Probable Reserves

------------------------------------------------------------------------
Mining Reserve Tonnes
Zone Method Category (millions) Average Grades
-------------------------------
Gold Copper Silver Moly
(gpt) (%) (gpt) (ppm)
------------------------------------------------------------------------
Mitchell Open
Pit Proven 476 0.67 0.17 3.05 60.9
-----------------------------------------------------
Probable 497 0.61 0.16 2.78 65.8
-------------------------------------------------------------
Block
Cave Probable 438 0.53 0.17 3.48 33.6
------------------------------------------------------------------------
Iron Cap Block
Cave Probable 193 0.45 0.20 5.32 21.5
------------------------------------------------------------------------
Sulphurets Open
Pit Probable 318 0.59 0.22 0.79 50.6
------------------------------------------------------------------------
Kerr Open
Pit Probable 242 0.24 0.45 1.2 0.0
------------------------------------------------------------------------
Totals Proven 476 0.67 0.17 3.05 60.9
-----------------------------------------------------
Probable 1,688 0.51 0.22 2.65 40.1
-----------------------------------------------------
Total 2,164 0.55 0.21 2.74 44.7
------------------------------------------------------------------------


----------------------------------------------------------------------------
Mining Reserve Tonnes
Zone Method Category (millions) Contained Metal
-----------------------------------
Gold Copper Silver Moly
(million (million (million (million
ounces) pounds) ounces) pounds)
----------------------------------------------------------------------------
Mitchell Open
Pit Proven 476 10.3 1,798 47 64
---------------------------------------------------------
Probable 497 9.8 1,707 44 72
-----------------------------------------------------------------
Block
Cave Probable 438 7.4 1,589 49 32
----------------------------------------------------------------------------
Iron Cap Block
Cave Probable 193 2.8 834 33 9
----------------------------------------------------------------------------
Sulphurets Open
Pit Probable 318 6.0 1,535 8 35
----------------------------------------------------------------------------
Kerr Open
Pit Probable 242 1.9 2,425 9 0
----------------------------------------------------------------------------
Totals Proven 476 10.3 1,798 47 64
---------------------------------------------------------
Probable 1,688 27.9 8,090 144 149
---------------------------------------------------------
Total 2,164 38.2 9,888 191 213
----------------------------------------------------------------------------

Estimated proven and probable reserves of 38.2 million ounces of gold (2.164 billion tonnes at an average grade of 0.55 grams of gold per tonne) are essentially identical to last year's estimates. Proven and probable reserves are derived from estimated total measured and indicated resources of 49.0 million ounces of gold (2.780 billion tonnes at an average grade of 0.55 grams of gold per tonne) including allowances for mining losses and dilution.

Production

At 130,000 tonnes per day, annual throughput for the mill during the initial 25 years of mine life is estimated at 47.5 million tonnes. KSM's mine life is estimated at approximately 55 years. At Mitchell, open pit production is scheduled from inception through year 23, to be followed by underground block caving operations from years 26 through 55. Open pit production from Sulphurets will augment Mitchell open pit production from start-up through year 6, and then from years 23 through 27. Open pit production from Kerr is scheduled from years 27 through 50. Finally, underground block caving production will come from Iron Cap during years 32 through year 51.

At Mitchell, there is a near-surface higher grade gold zone that would allow for gold production in the first seven years substantially above the mine life average. This higher grade gold zone significantly reduces the project's payback period to approximately 6.2 years for the Base Case or less than 11% of mine life. A payback period representing less than 20% of mine life is considered highly favorable. Metal production for the first seven years compared to life of mine average production is estimated as follows:


Average Annual Metal Production

----------------------------------------------------------------------------
Years 1-7 Life of Mine
Average Average
----------------------------------------------------------------------------
Average Grades:
Gold (grams per tonne) 0.79 0.55
Copper (%) 0.24 0.21
Silver (grams per tonne) 2.39 2.74
Molybdenum (parts per million) 47 45
----------------------------------------------------------------------------
Annual Production:
Gold (ounces) 830,000 508,000
Copper (pounds) 190 million 147 million
Silver (ounces) 2.0 million 2.2 million
Molybdenum (pounds) 1.3 million 1.1 million
----------------------------------------------------------------------------

Capital Costs

Start-up capital costs (including contingencies of US$666 million) are estimated at US$5.31 billion, approximately 13% (US$0.6 billion) above the start-up capital cost estimate from the 2011 PFS. Approximately half of the increase in start-up capital costs is due to the design changes including: (i) lining a portion of the tailings management facility and additional dam structure; (ii) changing road and power line access from Teigen Creek to Treaty Creek; (iii) additional water management and water treatment facilities; and (iv) additional costs for tunnel conveying and ore stockpiling. The balance of the capital cost increase is due to: (i) a more conservative estimated productivity rate during construction; (ii) higher labor rates compared to last year; and (iii) equipment cost inflation.


Start-up Capital Costs

----------------------------------------------------------------------------
Description US$'000
---------------
Overall Site 173,609
Open Pit Mining 227,299
Crushing, Stockpiles and Grinding 159,252
Tunneling 344,214
Mitchell Teigen Tunnel Transfer System 277,764
Plant-site Crushing 343,264
Plant-site Grinding 462,067
Tailings Management Facility 315,392
Water Treatment and Water Storage Dam 312,254
Environmental 44,225
Avalanche Control 46,251
Site Services and Utilities 34,601
Ancillary Buildings 96,969
Plant Mobile Equipment 10,735
Temporary Services 189,694
Treaty Road Marshalling Yard 10,875
Permanent Electrical Power Supply 218,087
Mini Hydro Plants 16,595
Energy Recovery Plants 7,626
Permanent Access Roads 93,433
Temporary Winter Access Roads 18,472
Off-site Infrastructure and facilities 73,896
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Sub-total 3,476,564
Project Indirects 1,063,318
Owner's Costs 106,315
Contingencies 666,627
---------------
Total 5,312,824
----------------------------------------------------------------------------

Operating Costs

Average mine, process and G&A operating costs over the project's life (including waste mining and on-site power credits) are estimated at US$13.64 per tonne milled (before base metal credits). Estimated unit operating costs are up approximately 3% from the 2011 PFS due primarily to increased labor, consumables and diesel costs. A breakdown of estimated unit operating costs is as follows:


Unit Operating Costs

----------------------------------------------------------------------------
US$s
(Per Tonne
Cost Category Milled)
----------------------------------------------------------------------------
Mining Costs 5.39
Milling Costs: Staff & Supplies
Staff and Supplies 4.91
Power (Process only) 1.12
G&A 1.13
Site Services 0.32
Tailings 0.52
Water Treatment 0.43
Energy Recovery (0.17)
----------------------------------------------------------------------------
Total 13.64
----------------------------------------------------------------------------

Economic Analysis

A Base Case economic evaluation was undertaken incorporating historical three-year trailing averages for metal prices as of April 15, 2012. This approach is consistent with the guidance of the United States Securities and Exchange Commission, adheres to National Instrument 43-101 and is consistent with industry practice. An Alternate Case was also constructed using more conservative prices for gold, copper and silver at 20% below current levels. Finally, a Spot Price Case was prepared using April 15, 2012 spot metal prices and currency exchange rates. The pre-tax economic results in U.S. dollars for all three cases are as follows:


Projected Pre-Tax Economic Results (U.S. Dollars)
----------------------------------------------------------------------------
Alternate Spot Price
Base Case Case Case
----------------------------------------------------------------------------
Metal Prices:
Gold ($/ounce) 1,330 1,320 1,650
Copper ($/pound) 3.45 3.00 3.75
Silver ($/ounce) 25.20 25.60 32.00
Molybdenum ($/pound) 15.00 15.00 15.00
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
Net Cash Flow $20.3 $16.6 $31.0
billion billion billion
----------------------------------------------------------------------------
NPV @ 5% Discount Rate $4.5 $3.5 $7.7
billion billion billion
----------------------------------------------------------------------------
Internal Rate of Return 11.5% 10.3% 14.6%
----------------------------------------------------------------------------
Payback Period (years) 6.2 6.6 5.2
----------------------------------------------------------------------------
Operating Costs Per Ounce of Gold
Produced During Years 1 to 7 $43 $141 -$15
----------------------------------------------------------------------------
Operating Costs Per Ounce of Gold
Produced (life of mine) $148 $270 $67
----------------------------------------------------------------------------
Total Costs Per Ounce of Gold Produced
(includes all capital) $603 $725 $541
----------------------------------------------------------------------------
US$/Cdn$ Exchange Rate 0.96 0.96 1.00
----------------------------------------------------------------------------

Note: Operating and total costs per ounce of gold are after copper, silver and molybdenum credits. Total costs per ounce include all start-up capital, sustaining capital and reclamation/closure costs.

It is important to note that even with the increased capital and operating costs, the base case net cash flow, net present value, internal rate of return and payback periods have improved significantly when compared to the 2011 PFS.

National Instrument 43-101 Disclosure

The updated KSM PFS was prepared by Tetra Tech, and incorporates the work of a number of industry-leading consulting firms. These firms and their Qualified Persons (as defined under National Instrument 43-101) are independent of Seabridge and have reviewed and approved this news release. The consultants and their QPs are listed below with their responsibilities:


-- Tetra Tech, under the direction of John Huang (metallurgical testing
review, mineral processing and process operating cost and overall report
preparation) and Sabry Abdel Hafez (financial analysis)
-- Moose Mountain Technical Services under the direction of Jim Gray (open
pit mining operations, mine capital and mine operating costs)
-- W.N. Brazier Associates Inc. under the direction of W.N. Brazier (power
supply, energy recovery plants and associated costs)
-- Rescan Environmental Services Ltd. under the direction of Pierre
Pelletier (environment and permitting)
-- Bosche Ventures Ltd. under the direction of Harold Bosche (site
infrastructure layouts, tunnel conveyor, rope conveyor, tailing
delivery, reclaim pumping and piping systems, and associated capital
costs)
-- Klohn Crippen Berger Ltd. under the direction of Graham Parkinson
(tunnel geotechnical, water diversion and seepage collection ponds,
tailings dams, water storage dam, water treatment and related operating
and closure costs)
-- Allnorth Consultants Ltd. under the direction of Mr. Darby Kreitz
(capital cost estimates for water storage dam, diversion earthworks and
tailings starter dams)
-- Resource Modeling Inc. under the direction of Michael Lechner (mineral
resources)
-- McElhanney Consulting Services Ltd. under the direction of Robert
Parolin (main and temporary access roads and associated costs)
-- BGC Engineering Inc. under the direction of Warren Newcomen (rock
mechanics and mining pit slopes)
-- EBA Engineering Consultants Ltd. (EBA) under the direction of Kevin
Jones (winter access roads and associated costs)
-- Golder Associates Inc. under the direction of Ross Hammett (block caving
assessments and associated costs)
-- Stantec Consulting Ltd. under the direction of Tony Wachmann (tunnel
design, construction procedures and costs)

Seabridge holds a 100% interest in several North American gold resource projects. The Company's principal assets are the KSM property located near Stewart, British Columbia, Canada and the Courageous Lake gold project located in Canada's Northwest Territories. For a breakdown of Seabridge's mineral reserves and resources by project and category please visit the Company's website at http://www.seabridgegold.net/resources.php.

All reserve and resource estimates reported by the Corporation were calculated in accordance with the Canadian National Instrument 43-101 and the Canadian Institute of Mining and Metallurgy Classification system. These standards differ significantly from the requirements of the U.S. Securities and Exchange Commission. Mineral resources which are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability.

This document contains "forward-looking information" within the meaning of Canadian securities legislation and "forward-looking statements" within the meaning of the United States Private Securities Litigation Reform Act of 1995. This information and these statements, referred to herein as "forward-looking statements" are made as of the date of this document. Forward-looking statements relate to future events or future performance and reflect current estimates, predictions, expectations or beliefs regarding future events and include, but are not limited to, statements with respect to: (i) the estimated amount and grade of mineral reserves and mineral resources; (ii) estimates of the capital costs of constructing mine facilities and bringing a mine into production, including financing payback periods; (iii) the amount of future production; (iv) estimates of operating costs, net cash flow and economic returns from an operating mine; (v) completion of and submission of an Environmental Impact Statement and permit applications; and (vi) the prospect of obtaining necessary permits and proceeding with the construction and operation of a mine and the value of such a venture to Seabridge Gold shareholders. Any statements that express or involve discussions with respect to predictions, expectations, beliefs, plans, projections, objectives or future events or performance (often, but not always, using words or phrases such as "expects", "anticipates", "plans", "projects", "estimates", "envisages", "assumes", "intends", "strategy", "goals", "objectives" or variations thereof or stating that certain actions, events or results "may", "could", "would", "might" or "will" be taken, occur or be achieved, or the negative of any of these terms and similar expressions) are not statements of historical fact and may be forward-looking statements.

All forward-looking statements are based on Seabridge's or its consultants' current beliefs as well as various assumptions made by them and information currently available to them. These assumptions include: (i) the presence of and continuity of metals at the Project at modeled grades; (ii) the capacities of various machinery and equipment; (iii) the availability of personnel, machinery and equipment at estimated prices; (iv) exchange rates; (v) metals sales prices; (vi) appropriate discount rates; (vii) tax rates and royalty rates applicable to the proposed mining operation; (viii) financing structure and costs; (ix) anticipated mining losses and dilution; (x) metallurgical performance; (xi) reasonable contingency requirements; (xii) success in realizing proposed operations; (xiii) receipt of regulatory approvals on acceptable terms, including the necessary right of way for the proposed tunnels; and (xiv) the negotiation of satisfactory terms with impacted Treaty and First Nations groups. Although management considers these assumptions to be reasonable based on information currently available to it, they may prove to be incorrect. Many forward-looking statements are made assuming the correctness of other forward looking statements, such as statements of net present value and internal rates of return, which are based on most of the other forward-looking statements and assumptions herein. The cost information is also prepared using current values, but the time for incurring the costs will be in the future and it is assumed costs will remain stable over the relevant period.

By their very nature, forward-looking statements involve inherent risks and uncertainties, both general and specific, and risks exist that estimates, forecasts, projections and other forward-looking statements will not be achieved or that assumptions do not reflect future experience. We caution readers not to place undue reliance on these forward-looking statements as a number of important factors could cause the actual outcomes to differ materially from the beliefs, plans, objectives, expectations, anticipations, estimates assumptions and intentions expressed in such forward-looking statements. These risk factors may be generally stated as the risk that the assumptions and estimates expressed above do not occur, but specifically include, without limitation: risks relating to variations in the mineral content within the material identified as mineral reserves or mineral resources from that predicted; variations in rates of recovery and extraction; developments in world metals markets; risks relating to fluctuations in the Canadian dollar relative to the US dollar; increases in the estimated capital and operating costs or unanticipated costs; difficulties attracting the necessary work force; increases in financing costs or adverse changes to the terms of available financing, if any; tax rates or royalties being greater than assumed; changes in development or mining plans due to changes in logistical, technical or other factors; changes in project parameters as plans continue to be refined; risks relating to receipt of regulatory approvals or settlement of an agreement with impacted First Nations groups; the effects of competition in the markets in which Seabridge operates; operational and infrastructure risks and the additional risks described in Seabridge's Annual Information Form filed with SEDAR in Canada (available at www.sedar.com) for the year ended December 31, 2011 and in the Corporation's Annual Report Form 40-F filed with the U.S. Securities and Exchange Commission on EDGAR (available at www.sec.gov/edgar.shtml). Seabridge cautions that the foregoing list of factors that may affect future results is not exhaustive.

When relying on our forward-looking statements to make decisions with respect to Seabridge, investors and others should carefully consider the foregoing factors and other uncertainties and potential events. Seabridge does not undertake to update any forward-looking statement, whether written or oral, that may be made from time to time by Seabridge or on our behalf, except as required by law.

ON BEHALF OF THE BOARD

Rudi Fronk, President & C.E.O.

Contacts:
Seabridge Gold Inc.
Rudi P. Fronk
President and C.E.O.
[phone]
[phone] (FAX)
[e-mail]
www.seabridgegold.net

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.162.276 von boersenbrieflemming am 14.05.12 15:17:04

Das ueberzeugt mich nicht wirklich. Kein Major plant mit 50x Jahre Mine-Life, unabhanegig davon sind die IRR (nun zwischen 10-11%/Base -und Alternatecase) kein grosser Wurf. Insbesondere bei den gestiegenen Startup Capital Costs. Nun ueber 5mrd. Dollar.

Ihren "Experten" sind sie treu geblieben - ein Multimrd.-Projekt, resultierend auf der Schaetzung einer Ein-Mann-Bude, die sich in der Vergangenheit wesentlich veschaetzte.

Mr. Michael J. Lechner (P.Geo., RPG, CPG) of RMI visited the property most recently from August 30 to September 1, 2011, and is the Qualified Person (QP) for all matters relating to the mineral resource estimate.
Mr. Jim Gray (P.Eng.) of MMTS visited the property on September 25, 2008, September 10, 2009, and April 13, 2010. He is the QP for matters relating to mining, mining capital, and mine operating costs for the open pit aspects of the project.

http://seabridgegold.net/KSM2012ExecSum.pdf

Tunnel -und Rechteprobleme bleiben. Das einzige, was ich nicht mehr so genau sehen kann ist Antwort auf die Frage, wie weit der geplante Pit dieses Mal in Mitchell East/Snowfield reinragen muss, um die sogegenannten hoehermineralisierten Bereiche der Mitchell-Zone abbauen zu koennen. Ein potentieller Partner braucht Zugriff auf Snowfield, daran scheint sich nix geaendert zu haben.

Ich halte das fuer keinen Wurf und gehe davon aus, dass auch diese PFS wieder ueberarbeitet wird. Der Markt reagiert derzeit mit Kursabschlaegen.

[valueinvestor]

Ich finde unter anderem folgende Punkte beachtlich:



reduce the strip ratio from 2.7 to 1.5, eliminating approximately 2.3 billion tonnes of waste rock stripping and storage and significantly reducing environmental impact.
(...)
Revised project access routes from Highway 37 to reflect feedback from
the Nisga'a Nation and First Nations.
(...)
Accordingly, based on feedback and dialogue with the regulators, Treaty and First Nations and potential joint venture partners, this updated PFS will provide the basis of our formal application for permits which we expect to file in this year's 4th quarter.
(...)
Net project cash flow (pre-tax) has increased by 25% to $20.3 billion.
Net present value at a 5% discount rate (pre-tax) has increased by 74%
to $4.5 billion
Internal rate of return (pre-tax) has increased by 25% to 11.5%.
Payback has been reduced by six months to 6.2 years or 11% of the
project's 55 year mine life.

Start-up capital costs (including contingencies of US$666 million) are estimated at US$5.31 billion, approximately 13% (US$0.6 billion) above the start-up capital cost estimate from the 2011 PFS.

Die im vorstehenden Postimg gemachten Interpretationen stimmen größtenteils nicht und wurden hier schon mehrfach wiederlegt, weshalb sich ein Eingehen darauf verübrigen dürfte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.054 von valueinvestor am 14.05.12 17:34:43

Internal rate of return (pre-tax) has increased by 25% to 11.5%.

Das spiegelt nur die gestiegenen Goldpreise wider, 2011 lag der Base Case bei 1009 US$/oz - derzeit sind es 1330. Bei einem Anstieg des zugrundegelegten Goldpreises um 30% ist der erfolgte 25% Anstieg der IRR Besorgnis erregend. Unabhaengig davon ist ein Wert um die 11,5% immer noch sehr mies. Das sieht nicht nach einer Mine aus.

Die im vorstehenden Postimg gemachten Interpretationen stimmen größtenteils nicht und wurden hier schon mehrfach wiederlegt, weshalb sich ein Eingehen darauf verübrigen dürfte.

Das wuerde mich einmal interessieren.

[valueinvestor]

Tut mir leid, du wirst darauf verzichten müssen, du kannst aber gerne andere User fragen ob sie Lust auf deine Kreislaufspiele haben.

Deine Klage über den gestiegenen Goldpreis kann ich nicht nachvollziehen, mich erfreut dies und meiner Meinung nach wird er noch sehr viel weiter steigen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.251 von valueinvestor am 14.05.12 18:15:37

Tut mir leid, du wirst darauf verzichten müssen, du kannst aber gerne andere User fragen ob sie Lust auf deine Kreislaufspiele haben...

Ich habe gerade ein ermüdendes Kreislaufspiel mit ihm hinter mir. Eine erneute Runde möchte ich mir nicht antun.



Schönen Abend noch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.251 von valueinvestor am 14.05.12 18:15:37

Goldpreis ... wird er noch sehr viel weiter steigen.

Das mag ja sein. In der Vergangenheit ging Seabridge trotzdem runter (man kann aber auch den 3 Jahres oder 5-Jahres Chart nehmen).:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

--

Mit der aktuellemn PFS sind die massiven Probleme nicht geloest, sonder haben sich teilweise verschaerft und treten deutlicher zu Tage.

[Illex08]

Zitat von valueinvestor: Ich finde unter anderem folgende Punkte beachtlich:



Start-up capital costs (including contingencies of US$666 million) are estimated at US$5.31 billion, approximately 13% (US$0.6 billion) above the start-up capital cost estimate from the 2011 PFS.

Die im vorstehenden Postimg gemachten Interpretationen stimmen größtenteils nicht und wurden hier schon mehrfach wiederlegt, weshalb sich ein Eingehen darauf verübrigen dürfte.

Ich finde lediglich beachtlich, wie du dich damals gewehrt und gewunden hast wie ein Aal, als die 5 Mrd hier aufgerufen wurden.
Nun sind sie drüber.

Das hat BL völlig korrekt dargestellt.

Insbesondere bei den gestiegenen Startup Capital Costs. Nun ueber 5mrd. Dollar.

Was bleibt ist der Name Lechner, eine riesige Hausnummer an Capital Costs und einige weitere K.O. Kriterien.

Bleib mal lieber bei der Sache.

Aktuell im umsatzstarken US Markt deutlich im Minus.

13.77 -0.51 -3.6% 204.4

Illex

[Taschenrechner]

Nach einem PR ein Massaker, dieses Zahlen-Desaster:
14.05.12 22:00 Uhr 13,55 USD -5,11% [-0,73]
So schnell ist es nicht mehr weit zur Einstelligkeit.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.163.054 von valueinvestor am 14.05.12 17:34:43

Payback has been reduced by six months to 6.2 years or 11% of the
project's 55 year mine life.

Dieser errechnete Payback bezieht sich auf die etwas hoehergradigen Zonen des Mitchell-"Deposits" und die liegen wiederum an der Grenze zu Pretiums, mit KSM vergleichbaren, Snowfield (welches unlängst zugunsten Brucejack auf Eis gelegt wurde). Um die abzubauen (sofern man die KO-Kriterien beiseite schiebt) , müsste sich der Pit kilometerweit in die Snowfield-Property reinfressen.

Ohne Arrondierung der Properties wird das alles nix - vor allen Dingen nicht für KSM. Das wird in der News und der PFS-Zusammenfassung und den Praesentationsbeitraegen hier natürlich nicht erwähnt. Auch das ein weiterer Grund dafür, warum ich nicht an eine FS für KSM glaube. Und auch nicht daran, dass hier ein Major (der die ueberwiedeneden Rechte an Snowfield und Treaty Creek besitzen müsste) als Partner plötzlich erscheint (obwohl SEA potentielle Partnerschaften seit 2006 jedes Jahr mehr oder weniger ankündigt).

Die PFS glänzt nur durch die Darstellung einer irrwitzig hohen Tonnage und Lebenszeit, beide Faktoren sind hier notwendig um überhaupt etwas dazuzustellen was zu veröffentlichen ist. In meinen Augen perspektivloser Mist hoch drei.

Es wäre schön, wenn man hier ein wenig mehr Ehrlichkeit bei der Seabridge-Darstellung sehen würde.

[valueinvestor]

Auch das Thema der Pitgrenzen wurde hier mehrfach und erschöpfend diskutiert, daher nur die kurze Feststellung:

BLs Darstellung ist falsch.

aus der PFS2011

Die Grenze ist in Figure 16.1 eingezeichnet, sie liegt ca bei 423750 E

Vergleiche hierzu die Lage der Pit in Figure 18-11 der PFS 2011, im Grenzbereich wird der Breitengrad 423750 E nirgends überschritten.

Durch den Einsatz von panel caving mit Reduzierung der waste rock Anteile wird die Pit bestimmt nicht größer werden.

Ich verzichte auf eine eventuell als provozierend empfundene Bezeichnung zu dem Wahrheitsgehalt von BLs Posting, obwohl das Posting natürlich genau das ist.

[hingucker]

...Die PFS glänzt nur durch die Darstellung einer irrwitzig hohen Tonnage und Lebenszeit, beide Faktoren sind hier notwendig um überhaupt etwas dazuzustellen was zu veröffentlichen ist. In meinen Augen perspektivloser Mist hoch drei.



Diese unbeherrschte Reaktion zeigt nur, dass hier jemand die Verbesserungen in der PFS als nur wenig angreifbar und besser als als insgeheim erwünscht beurteilen muss.

...Es wäre schön, wenn man hier ein wenig mehr Ehrlichkeit bei der Seabridge-Darstellung sehen würde.

Das schreibt ausgerechnet jemand, der auf Grund eines fadenscheinigen Gerüchts aus einem andern Board, Seabridge mehrfach ohne jeglichen Beweis unterstellt hat, sie wären von der SEC mehrmals wg. Unregelmäßigkeiten untersucht worden.

Sehr unschön.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.168.163 von valueinvestor am 15.05.12 16:54:12

BLs Darstellung ist falsch

Anbei die Darstellung von SEA:



Quelle: http://www.seabridgegold.net/KSM2012DrillingPlan.pdf (auch in den filings via sedar.com)

[valueinvestor]

Warum stellst du eine Karte mit dem Bohrplan ein (drilling plan), wenn wir doch über den Minenplan und die Größe der Pit sprechen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.168.946 von valueinvestor am 15.05.12 19:07:09

Anhand der Grafik werden die Grenzen ("Conceptual Open Pit Limits") der visionierten Pits dargestellt (erkennbar an den grauen Linien, die u.a. in die Snowfield-Property (u.a. Mitchell-East) hineinkragen). Sehr schoen ist auch der maechtige Mitchell-Glacier zu sehen.

Falls du dich erinnerst, musste SEA fuer eine moegliche gemeinsame Studie bereits ein Abkommen mit Pretium unterzeichnen, die enge Verzahnung der beiden Deposits ist dafuer der Grund gewesen. Ich sehe diese Low-Low-Grade Pits generell kritisch, da man nur ueber die Tonnage arbeiten kann - hier muss SEA die Grenzproblematik (Pitauslaeufer, Tunnel) im Rahmen einer PFS nicht darstellen, bei einer FS allerdings schon. Deswegen wird KSM auch nicht ueber den Status einer PFS hinauskommen, hier wird dann meiner Meinung nach immer wieder im Laufe der Jahre nachgebessert, bis die BMK von SEA irgendwann bei ca. 100 Mio. liegt.

Die andere Property, deren Mehrheitsanteil an potentieller Partner haben muss: Treaty Creek.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.168.354 von hingucker am 15.05.12 17:25:40

Du schreibst ja hier seit knapp 2 Jahren intensiv positiv ueber SEA. In einer Deutlichkeit, wie ich mir das beim Gebrauchtwagenhandel vorstelle (Anmerkung: ich kaufe keine Gebrauchten).

Bei Deinem Einstand hat SEA einen Kurs von deutlich ueber 30 CAD. Nun sind wir bei 13,X CAD. Wie siehst du deine Bemuehungen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.169.318 von boersenbrieflemming am 15.05.12 20:21:28

12.9682 USD -0.5818 -4.3% 244.9k

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Du schreibst ja hier seit knapp 2 Jahren intensiv positiv ueber SEA. In einer Deutlichkeit, wie ich mir das beim Gebrauchtwagenhandel vorstelle (Anmerkung: ich kaufe keine Gebrauchten).

Bei Deinem Einstand hat SEA einen Kurs von deutlich ueber 30 CAD. Nun sind wir bei 13,X CAD. Wie siehst du deine Bemuehungen?

Nun entspann dich doch einfach mal.

Meinen Einstiegkurs kennst du nicht. Gleichwohl bin ich natürlich kräftig in den Miesen. Zwar nicht ganz so dramatisch wie bei WML oder CDU aber gut, lassen wir das.

Wir hatten kürzlich mal das Thema Gute-Schlaf-Aktie. Ich halte von solchen Bewertungen einer Aktie genauso wenig wie von so genannten No-Brainern oder zukünftigen Tenbaggern.

Für mich gilt seit dem platzen der Internetblase die Devise, investiere nie so viel Geld in eine Aktie, dass du Gefahr laufen könntest vor lauter Verlustangst nicht mehr schlafen zu können. Also kann ich bei meinen Investitionen durchweg von Gute-Schlaf-Investitionssummen reden. Zu dieser Anlagestrategie gehört übrigens auch das mir selbst auferlegte Verbot zu „verbilligen“.

Im Gegensatz zu dir bin ich auch nie auf die Idee gekommen ein Depot anzulegen um damit die Ausbildung meiner Kinder finanzieren zu können. Erst recht nicht in solch einem hochriskanten Segment. Ich bevorzugte dafür z.B. ganz simple Bausparverträge, Bundesschatzbriefe und Pfandbriefe meiner Bank. Das erfüllt m.M.n. auch eine Vorbildfunktion. Wer will seine Kinder schon zum Zocken verleiten.

Wie ich meine „Bemühungen“ sehe?

Nun, ich sehe sie durchaus als sehr erfolgreich. Sowohl hier als auch in den anderen angesprochenen Threads konnte ich einige „unschöne“ Dinge aufklären helfen. Aktuell hier zuletzt die unappetitliche Story von den „Untersuchungen“ gegen Seabridge. Es ist zwar ein mühsames Unterfangen aber der Erfolg rechtfertigt den Aufwand.

Schönen Abend noch.

Und lass dich mal wieder in deinen angestammten Threads lesen. Dort wartet man m.M.n. auf Zuspruch nach Art der Gebrauchtwagenverkäufer (schnelle 50 Prozent, bald ganz andere Kurse, wenn, wenn, wenn...).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.999.339 von valueinvestor am 04.04.12 10:01:41

Da war noch ein Punkt offen - auch wenn ich die Flachensanierungen auf der Seabridge-Property fuer ein nachrangiges KO-Kriterium halte:

Hier unterstellt er also, die Tundramine mit ihrem hohen Sanierungsbedarf würde auf Seabridges CL Property liegen. ...Lügenbaron

Quelle: (42.999.339)

Hast Du da inzwischen etwas genauer recherchiert?

"Seabridge Gold Inc. optioned the property in 2002 and staked claims covering the past producing Tundra and Salmita Mines."

Quelle:http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/2005/MV2005X0031/MV2005X0031…

SRK halte ich für eine seriöse Quelle, das Mackenzie Valley Land and Water Board (Behoerde) ebenso.

Es ist schon unglaublich wie hier von einem User, der unter einer Seabridge E-Mail-Adresse kommuniziert, hier Wahrheiten verdreht und geleugnet werden. Währenddessen raucht die Marktkapitalisierung nach diversen Präsentationen in anderen WO-Foren (Investmentalternative, etc.pp.) um Hunderte von Millionen Dollar ab.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.007 von boersenbrieflemming am 15.05.12 22:30:27

Du wiederholst dich zum x-ten Mal.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.026 von hingucker am 15.05.12 22:33:44

Nein, der Beitrag wurde vorher gemeldet und moderiert und die Ursache der Moderation wurde geklaert. Ich halte es fuer richtig, dass hier richtig informiert wird.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.056 von boersenbrieflemming am 15.05.12 22:38:57

Du wiederholst zum x-ten Mal die Aussage obwohl sie immer wieder falsch war und richtigerweise gelöscht wurde.

und

[Taschenrechner]

Nach der Halbierung bald die Drittelung, SEA zeigt
den freien Fall (gewarnt wurde hier von BBL & mir):
15.05.12 22:00 Uhr 12,33 USD -9,00% [-1,22]
Vorläufiges Kurziel bleibt: 100 Mio. USD Mk = 2 USD.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

@DC_Shoes:

Ja, ja ... alles falsch und gelogen.
Du musst dir nur einmal den Umschlag vom aktuellen Annual Report 2011 anschauen (Looking for the new one).



Legende: Die weissen Schaufeln stellen die Explorationsziele dar - das orangenen Symbol die Deposits.

Das Management hat gut vorgesorgt : In 2011, corporate and administrative expenses increased by $14 .1 million, in the main, due to the recognition of the fair value of options granted in prior years . (Seite 13)

Was ich nicht wusste ist, dass die FT-Finanzierung vom Dezember 2011 komplett auf den Kopf gehauen werden müssen - ich hätte zumindest eine mögliche Verrechnung mit den Ausgaben 2011 gerechnet:

The Company has committed to spend the full $27 .4 million on qualifying expenditures over a twelve month period beginning on December 6, 2011 . From December 6, 2011 to December 31, 2011, the Company incurred $976,000 of qualifying exploration expenditures and will spend $26 .4 million in 2012 . (Seite 15, das duerften I'm wesentliche die billigen Optionen aus )

Fuer KSM erhoffen sie sich einen "game-changer for the project" - nachdem die aktuelle PFS durchaus als unzureichend bewertet werden kann. Wie immer kein Wort über Treaty-Creek (Tunnel), die Sanierungen (auf dem Umschlag soll das halt schön aussehen), nix über die gemeinsame Studie mit Pretium. Dafür dann viel Wirres über Griechenland ...

Quelle: http://www.seabridgegold.net/2011AR.pdf

Heute erwarte ich zwei Dinge:

- das Abtauchen in D in die Einstelligkeit
- eine technische Reaktion, die zumindest für ein Plus sorgt (bisher wurde ich die letzten Male immer enttäuscht)

Quelle: http://www.seabridgegold.net/2011AR.pdf

[hingucker]

...Heute erwarte ich zwei Dinge:

- das Abtauchen in D in die Einstelligkeit
- eine technische Reaktion, die zumindest für ein Plus sorgt (bisher wurde ich die letzten Male immer enttäuscht)


Es wäre schön, wenn du etwas aufrichtiger argumentieren würdest. Wer so verbissen und mit allen Mitteln gegen Seabridge Gold vorgeht und das 24 Stunden am Tag, der sollte ehrlicherweise formulieren ...bisher wurde ich erfreulicherweise die letzten Male immer enttäuscht.

Was sagst du übrigens zum Absturz von Pretium. Seit anfang Mai von knapp unter 17 CAD auf nunmehr 11,60 CAD ? Managementversagen? Marktumfeld?

Die gleiche Frage könnte ich dir zu ITH und anderen Goldexploren stellen, die ebenfalls zur Zeit stark absacken.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.541 von boersenbrieflemming am 16.05.12 07:04:21

"In 2002, the Company purchased a 100% interest in the Courageous Lake gold project from Newmont Canada Limited
and Total Resources (Canada) Limited (“the Vendors”) for US$2 5 million The Courageous Lake gold project consists
of mining leases located in Northwest Territories of Canada"
Quelle: http://www.seabridgegold.net/2011AR.pdf

Sie besitzen also die mining leases, dies sind Rechte auf den Abbau von Rohstoffen und hat nichts mit den Hinterlassenschaften vorheriger Minenbetreiber zu tun. Schon erstaunlich, mit welchem Nichtwissen sich hier manche dicke tun.

[Taschenrechner]

SEA hat die Einstelligkeit in Euro schnell "erreicht":
16.05.12 08:03 Uhr 9,438 EUR -8,98% [-0,931]
Die Einstelligkeit in USD wird m.M.n. schnell folgen.

Salve,
Tasche

[hingucker]

...Seit der letzten SEA-Praesentation in anderen Threads (41.926.653) hat sich Pretium gut gemacht.

Seabridge Gold: -57.65
Pretium: +19.59

Die Frage ist doch, was haben euch die Versuche hier Fakten zu verschleiern gebracht?



Für dich beginnt die Zeitrechnung für all deine Kursvergleiche offensichtlich mit der (auch in meinen Augen vermeidbaren) Empfehlung Values, CDU in verschiedene andere Werte, darunter SEA und auch Pretium (!) zu tauschen.

Schau dir die Kursabstürze der von mir genannten Werte aber mal seit Anfang Mai an. Pretium gestern auch 8,08 Prozent im Minus. Da sollte man doch so viel Fairness erwarten können, dass man zumindest für diese Zeitstrecke mal den Kursverlauf der Goldexplorer allgemein vergleicht. Du schlägst aber ungebremst weiter nur auf SEA ein. Was ist eigentlich der Grund für diese in meinen Augen Besessenheit SEA schlecht zu machen?

Die Frage ist doch, was haben euch die Versuche hier Fakten zu verschleiern gebracht?

Was auch immer du hier wieder so pauschal allen unterstellst, die Quellen dafür bleibst du wieder einmal schuldig. Also wo habe ich versucht Fakten zu verschleiern?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.433 von valueinvestor am 16.05.12 12:56:16

Du hattest aber gschrieben: Hier unterstellt er also, die Tundramine mit ihrem hohen Sanierungsbedarf würde auf Seabridges CL Property liegen. ...Lügenbaron


Als was wuerdest du deine Aussage nun bezeichnen?

Wesentlicher:

Fuer die kuenftigen Minen gilt ... (und somit auch fuer das Mega-Projekt CL)

Mine Site Reclamation Policy for the Northwest Territories

Every new mining operation should be able to support the cost of reclamation. Existing mining operations will also be held accountable for their reclamation liabilities.

http://www.aadnc-aandc.gc.ca/eng/1100100036038#chp4

Ein wesentliches Problem ist u.a. das Arsen im Gestein - ich gehe davon aus, dass in der PFS (das wird wiederum nur ueber die Tonnage darstellbar sein) und der geplanten Ausweitung von Reserven hier keine Ruecklage gebildet wird - wie hoch die Kosten sein koennten, wurde hier bereits dargelegt. Auch das kann neben den gewichtigeren KO-Krititerien ein Grund sein, warum sich fuer CL kein Partner (seit 2006 ja angeblich mehrere Majors mit konkreten Interesse, wie in Newslettern vermeldet wurde) findet und das Projekt abgestossen wurde.
Denk mal darueber nach,

BL

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.528 von hingucker am 16.05.12 13:14:58

man kann es (die sogenannte "Verschleierung") aber einmal anders formuliert kritisieren: die Einseitigkeit Deiner Kritik-Beiträge gegengüber den Beiträgen einiger user mit anderen usern verglichen, die von Dir unbehelltig alles schreiben können ist sehr fragwürdig. Neutralität sieht anders aus. imho.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.607 von wasn am 16.05.12 13:31:46

...Neutralität sieht anders aus.

Ich nehme für mich nicht in Anspruch neutral zu argumentieren. Ich bin hier investiert.

Wenn ich, wie BBL und seine kongenialen Partner, nicht investiert wäre, könnte man diesen Anspruch vielleicht stellen. Ich habe aber in diesem und in anderen Threads noch keinen neutralen User ausmachen können. Außerdem haben hier die wenigen User an deren Seite auch ich stehe, schon genug Schläge von den Nichtinvestierten einzustecken. Da habe ich schon den Eindruck mich etwas zurückhalten zu dürfen.

Und btw., selbst die, die von Berufs wegen oder als Ehrenamtliche neutral sein sollten tun sich da, zumindest meiner Wahrnehmung nach, offensichtlich sehr schwer diesem Anspruch gerecht zu werden.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.774 von hingucker am 16.05.12 14:08:56

du musst ja nicht neutral sein, aber um Dein Kapital zu schützen stünde es Dir besser wenn du die Aktie und das Unternehmen mal als Staatsanwalt und nicht als Verteidiger beurteilst. nurmalsontipp...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.562 von boersenbrieflemming am 16.05.12 13:23:14

...Auch das kann neben den gewichtigeren KO-Krititerien ein Grund sein, warum sich fuer CL kein Partner (seit 2006 ja angeblich mehrere Majors mit konkreten Interesse, wie in Newslettern vermeldet wurde) findet und das Projekt abgestossen wurde.

Sorry, habe ich da was verpasst? Ist das Projekt CL tatsächlich veräußert worden? Wann? An wen? Zu welchem Preis? Verschenkt?

[hingucker]

Zitat von wasn: du musst ja nicht neutral sein, aber um Dein Kapital zu schützen stünde es Dir besser wenn du die Aktie und das Unternehmen mal als Staatsanwalt und nicht als Verteidiger beurteilst. nurmalsontipp...

Das tue ich im Hinterkopf natürlich immer. Aber seit ich hier engagiert bin habe ich keinen Anlass gesehen, den Staatsanwalt auf den Plan zu rufen. Wenn die hier so oft gestreuten Gerüchte und "Suggerierungen" wahr wären, hättest du recht. Aber mit dem Aufdecken solcher Dinge bin ich vollauf beschäftigt und so viel Zeit wie meine Gegenparts habe ich nicht und würde ich auch nicht dafür verschwenden wollen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.792 von wasn am 16.05.12 14:12:18

mal als Staatsanwalt

Da gibt es solche und solche ...
--

Bei SEA kann man vieles auf eine einzige Frage reduzieren: Warum ist nach den vielen Jahren und diversen Ankuendigungen, sowie Praesentationen kein Partner in Sicht?

Eine Antwort gibt unter Umstaenden der neue Jahresbericht: Die Hoffnung auf einen "game changer".

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.812 von hingucker am 16.05.12 14:15:59

Ist das Projekt CL tatsächlich veräußert worden? Wann? An wen? Zu welchem Preis? Verschenkt?

Nein, es wurden 2006 diverse Interesseten angegeben - du kennst das Zitat:

Juni 2006:

“It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic) The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”

http://www.dailywealth.com/1173/Seabridge-Gold-One-Great-Sto…

--

Das war auch u.a. der Grund, warum die damals recht marktenge Aktie eine so ausgezeichnete Performance zeigte. Aber wie gesagt das war einmal, derzeit wird die Geschichte von Majors, potentiellen Kaeufern fast jedes Jahr (ich kann das fast lueckenlos heraussuchen) gebracht. Nix ist passiert - aus bekannten Gruenden. Aehnliches gilt auch fuer den lustigen Spruch von "Einschlaegen", die "naeher kommen". Ein ewiger Leierkasten, ein abgelutschtes Thema. Abgestossen hat ein Major (Newmont) selbst, um den Zeitpunkt herum als die "Mine Site Reclamation Policy for the Northwest Territories" herauskam.

[Taschenrechner]

Zitat von boersenbrieflemming: ... Aber wie gesagt das war einmal, derzeit wird die Geschichte von Majors, potentiellen Kaeufern fast jedes Jahr (ich kann das fast lueckenlos heraussuchen) gebracht. Nix ist passiert - aus bekannten Gruenden. Aehnliches gilt auch fuer den lustigen Spruch von "Einschlaegen", die "naeher kommen". Ein ewiger Leierkasten, ein abgelutschtes Thema. Abgestossen hat ein Major (Newmont) selbst, um den Zeitpunkt herum als die "Mine Site Reclamation Policy for the Northwest Territories" herauskam.

Ohne eine Mine (mittelfristig) sind auch meine 100.000.000,00 USD
Marktkapitalisierung = ~2 USD/Seabridge-Aktie viel zu üppig bewertet.
Hat Seabridge mittelfristig eine Mine (mit/ohne/durch einen Major)?

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Das neue MD&A habe ich mir gerade quer gelesen. Kein Hinweis auf die Risiken (die ich im AIF erwartet hätte): Tunnel (keine Rechte), gemeinsame Grenze Snowfield, gemeinsame Studie Snowfield und die Sanierungen im Zentrum der CL-Property. Schön finde ich das nicht (und auch nicht ganz korrekt).

Was ich aber auf Seite 3 gefunden habe (dieser Berichtspflicht wird zumindest nachgekommen):

Related Party Transactions
During the quarter ended March 31, 2012, a private company controlled by a director of the Company was paid $84,000 (2011- $9,000) for technical services provided by his company related to mineral properties; a private company controlled by a second director was paid $56,000 (2011 - $56,000) for corporate consulting fees for services rendered; and a third director was paid $4,000 (2011 - $4,000) for geological consulting. A private company controlled by an officer appointed on January 1, 2012 was compensated $65,000 in the current quarter. These transactions were in the normal course of operations and were measured at the exchange amount, which is the amount of consideration established and agreed to by the related parties.

Hier würde mich die Einschätzung von valueinvestor und hingucket interessieren - wurde das doch immer wieder Gegenstand der Kritik bei anderen Explorern. Teilweise mit seitenlangen Wiederholungen über mehre Threads hinweg.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.175.417 von boersenbrieflemming am 16.05.12 22:13:11

Zum Tunnel, die aktuelle AIF:

"The present development plans at the KSM Project include the construction of twin 23 kilometer parallel tunnels through Crown land. The proposed route passes through approximately 15 kilometers of Crown land subject to mineral claims held by third parties. The grant of a right of way for the tunnels is subject to the discretion of the relevant Minister in British Columbia. It is not clear whether the relevant Minister has the authority to grant the required right of way without the consent of the third party mineral rights holders and, accordingly, Seabridge is assuming that obtaining the right of way will require the consent of the third party rights holders. Seabridge has not been able to secure rights to drive the tunnels through this land and expects to have to pay appropriate compensation to secure a right of way through such mineral claims. Seabridge holds no right to drive the tunnels through such land and may be unable to secure such rights at all. There can be no assurance that a right of way can be obtained."

Da scheint sich mit der nachgebesserten PFS nichts geändert zu haben.

Quelle: sedar.com

[Taschenrechner]

Tatsächlich mal eine kleine Gegenbewegung:
16.05.12 22:00 Uhr 12,73 USD 3,24% [0,40]
aber, nicht gut, Schluss weit unter Tageshoch.

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Ich bin nur gespannt, ob am Ende des Jahres mal wieder ein notwendige Finanzierung läuft und dann zu welchen Bedingungen.

[boersenbrieflemming]

Das war heute ein Satz mit X. Die Handelswoche stellt sich wie die bemerkenswert ungenügende PFS dar. Mies, Bockmist.

Wenn ich daran denke, was hier so geschrieben wurde und einzelne Depots mit 45% Seabridgeanteil gehyped wurden (Stichwort: SEA finanziert mein Haus) - dann die Nachkauefe um 29 CAD im Premium-Content Bereich. Mich wundert da nur noch wenig bei den sogen. Experten.

[Taschenrechner]

Und schon wieder wie bei Seabrigde Gold gehabt:
18.05.12 22:00 Uhr 12,54 USD -3,76% [-0,49]

Salve,
Tasche

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.185.631 von Taschenrechner am 19.05.12 01:13:40

Bei einer PFS sind Abweichungen der Estimates in der Range von -15% to +35% ueblich. Sofern man das jetzt noch beruecksichtigt (Lechner und Gray lagen beim letzten Grossprojekt deutlicher daneben) , rueckt man sehr nahe an Kosten in Hoehe von 7Mrd. Dollar ran. Ich halte eine KSM-Mine fuer ausgeschlossen und gehe davon aus, dass die "Unternehmung" noch teuerer werden wuerde - abgesehen von den KO-Kriterien, die ich hier nachwievor sehe.

[Taschenrechner]

Ohne eine Mine mittelfristig sind auch die genannten
100 Mio. USD Marktkapitalisierung = 2 USD/Aktie groß-
zügigst bemessen. Die Bewertung schmilzt ungebremst:
21.05.12 22:00 Uhr 12,38 USD -1,28% [-0,16]

Salve,
Tasche

[valueinvestor]

Insiderkäufe:

http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

Dazu gestern sehr sehr hohe Umsätze