BASF - jetzt einsteigen? (Seite 597)

[Mad Dargel]

Nette Glaskugel. BASF wird vermutlich dieses Jahr weniger verdienen als 2011. Was rechtfertigt Deiner Meinung nach einen 50 Prozent höheren Kurs als 2011? Oder war BASF damals einfach zu billig? Ich denke, 60 Euro können genauso gut kommen. Die nächsten Quartalszahlen könnten noch schlechter sein.

[glubiger15]

Gejammer auf hohem Niveau. Sieht alles gut aus und in diesem Jahr kommen die 90 Euro nochmals garantiert. Die größte Gefahr für die Kurse geht von Trump aus!

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.324.088 von Friseuse am 28.07.18 12:49:14

Das ist wohl in (fast) jedem Großkonzern ähnlich! Leider!

[Friseuse]

Gesucht wird eine Zukunft in Zukäufen und in bedeutender Chinainvestition

In der übernommenen Aufstellung kommt BASF nicht nach vorn, schiebt dafür selbst eher unverständliche Währungsentwicklungen vor und hat unklar bleibende anfängliche Probleme in der eigenen Aufstellung (Kosten? Produkte? Finden den Weg zu Kunden nicht? ) Die Entkopplung vom globalen Wachstum ist an sich auch schwach ausgeprägt kritisch.

Mitarbeiterbeglückung scheint im Unternehmen über alles zu gehen und entsprechend erfolgreich werden auch alle Auszubildenden glücklich gestellt, fehlend ist ein größerer unternehmerischer Antrieb und eine entsprechende Signalsetzung. Die Ergebnisse stellen das Management zufrieden, Aktionäre sind offensichtlich recht anspruchslos, bei dem was nicht passt ist das halt so.

Teuer ist die Aktie nicht unbedingt, sie machen immerhin Gewinn in einem für solche Lustloskurse ausreichenden Umfang und die sich zeitigenden Übernahmen und weitere Expansionen öffnen durchaus beachtliches Upsidepotenzial. Risiko ist eine annehmbar sich zügig entwickelnde dynamische Welt während der Mikadoübungen bei BASF.

Das geht doch alles flotter, munterer, fröhlicher, entschiedener, erfolgreicher, lebendiger, engagierter

[Mad Dargel]

Keinen Plan. Ein Faktor könnte sein, dass es einen Trend zu Spezialisierung gibt, den BASF nicht mit macht. Damit wäre aber die Frage eröffnet, ob Spezialisierung langfristig wirklich besser wäre. Dann müsste man auch sagen, dass Mc Cafe für Mc Donald's ein Flopp wird. Weil es das Gegenteil von Spezialisierung wäre.

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.317.467 von Mad Dargel am 27.07.18 12:48:24

Woran könnte das liegen? Konkurrenz aus China oder woher? Zu hohe Fix-Kosten angehäuft?

[Mad Dargel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.317.224 von dr.wssk am 27.07.18 12:15:31

oder auch nicht.

Mit Glück kann BASF den Gewinn von 2011 erreichen und damit kommen wir zum eigentlichen Problem. Früher war BASF ein Zykliker, der langfristig seinen Gewinn steigern konnte.
BASF scheint das nicht mehr zu können. Damit kommt auch der Part steigende Dividenden in Frage.
Vor allem kommt irgendwann die nächste Krise, die BASF als Zykliker besonders treffen wird. Seit 2011 sind das nur 10 Cent mehr pro Jahr. Das wird sich wohl nicht ändern. Bis die Dividenden eines Tages stark fällt. BASF entwickelt sich zu einer Telekom oder einer Daimler.

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.315.547 von 1Oskar am 27.07.18 09:13:57

Das Kursverhalten nach Zahlen war fast nie anders. Kleinanleger sollten sich da raushalten. Wenn man sich für BASF dann entscheidet, ist es ein Langfristwert mit jährlich steigender Dividende. Bei mir sind es mittlerweile über 10% und ich werde diesen Wert später meiner Tochter vererben.
be.

[1Oskar]

Wie lächerlich ist dass denn bitte?! Wachstum gut, Ausblick bleibt und der Gewinn „überraschend“ rückläufig (minimal) und der Kurs sackt ein. Gejammer auf hohem Niveau.

[Choleriker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.280.006 von startvestor am 23.07.18 17:38:53

Zitat von startvestor: Sieht gar nicht so nach langweiliger Stagnation aus, wie ich dachte. Aber für einen Neukauf reicht's bei mir noch nicht.

Ich mag Pseudo-Langeweiler.... gestern war Kauf meiner ersten BASF-Position. Eher "strategisch", weil Chemie im Depot unterrepräsentiert ist, und mit Fokus auf Dividende.