BASF - jetzt einsteigen? (Seite 644)

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.644 von R-BgO am 02.11.16 09:58:10

Was für ein idiotischer Blödsinn!

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.329 von picard03 am 02.11.16 09:21:10

Sehe gerade noch eine weitere brüllende Ironie

Deiner unzureichenden Begriffsverwendungsfähigkeit:

Zitat von picard03: Alle finanztechnischen Instrumente generiert von Banken - außer Aktien - wiederhole ich hier nochmals- zum besseren Verständnis , sollten verboten werden! An dieser meiner Auffassung ändern auch überhebliche Kommentare von Illiteraten nichts!

Was sind "finanztechnische Instrumente"?

Was sind "Banken"?


Geldscheine (oft auch Banknoten genannt! SIC!) werden von der EZB herausgegeben. Sie sind finanztechnische Instrumente.

=> also VERBIETEN! (obwohl, ist ja gerade in Arbeit)


EC-Karten, Kreditkarten, etc. Werden von Banken herausgegeben. Sie sind finanztechnische Instrumente.

=> also VERBIETEN!


Kredite sind finanztechnische Instrumente. Und werden -OHO!- oft von Banken herausgegeben.

=> also VERBIETEN!

usw., usw.


Andererseits:

Aktien sind finanztechnische Instrumente, werden aber gerade nicht NICHT von Banken "generiert", sondern von den emittierenden Unternehmen. Nur Bankaktien, die kommen natürlich von den Banken.

Optionen -nicht etwa zu verwechseln mit Optionsscheinen- sind Verträge zwischen zwei Parteien, da können Banken auf beiden Seiten beteiligt sein, müssen aber nicht. Wann wären die denn "finanztechnische Instrumente, generiert von Banken"? Wenn auf beiden Seiten Banker sitzen, oder nur auf einer, oder keiner (weil Optionen ja sowieso "böse" sind)?

By the way, das "höchstwahrscheinlich" von weiter oben war mit Bedacht gewählt, weil ich meine Option ja an der Eurex geschrieben habe und angesichts der Tatsache, dass der WEIT, WEIT, WEIT überwiegende Anteil von Derivaten, bei denen Banken Partei sind OTC läuft und es sich um eine so kleine Position handelt, es sehr gut sein kann, dass auch die andere Seite eine Privatperson ist. Oder eine Versicherung, oder ein Fonds, oder eine Sparkasse ("die heißen doch nicht mal Bank"), oder, oder, oder, ...


Tut mir leid, kleiner Hans, aber die Welt ist nun mal um so vieles komplizierter und grautonreicher, als kindliche schwarz-weiß/gut-böse Vereinfachungsphantasien es einem suggerieren wollen.

Wenn Du groß bist, wirst Du es vielleicht mal verstehen, bis dahin kannst Du ja AfD wählen gehen (oder Die Linke, ist im Prinzip dasselbe)...

[1Oskar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.383 von picard03 am 02.11.16 09:27:54

Unter 70 wäre ein Traum zumal ich bei 80 raus bin und zuvor zu 70 gekauft hatte.
Ich wollte nun zumindest mal die Wahl in den USA abwarten.

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.296 von 1Oskar am 02.11.16 09:19:06

Ned Davis hat bei den letzten 3 Wahlen die besten Vorhersageergebnisse gehabt:

http://fivethirtyeight.com/features/election-update-yes-dona…

[R-BgO]

Klasse Fundamentanalyse!

Strotzt nur so von Kennzahlen wie KGV, KBV, EKR, quick ratio, EKQ, ATR, Divi, ...

So denken echte "Firmenbeteiligungs"inhaber!

Was für eine Bigotterie....


Aber wenn man ein einziges Fremdwort kennt, dann ist man natürlich schon der Chef, äh, ein Literat!

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.296 von 1Oskar am 02.11.16 09:19:06

Bei € 77 würde ich noch nicht einsteigen. Meine Strategie seit Jahren ist bei einem Zykliker wie BASF: Geduld, internationale Krise abwarten, kaufen, wenn die Kurse ca. bei plus/minus €58 bis 65,--/Aktie liegen. Das kommt ziemlich regelmäßig vor. ... und dann natürlich auch wieder bei ca. € 80,-- verkaufen ... Dieser Kreislauf funktioniert bei BASF vorzüglich!

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.602.128 von R-BgO am 02.11.16 09:00:06

Alle finanztechnischen Instrumente generiert von Banken - außer Aktien - wiederhole ich hier nochmals- zum besseren Verständnis , sollten verboten werden! An dieser meiner Auffassung ändern auch überhebliche Kommentare von Illiteraten nichts!

[1Oskar]

Was meint ihr bei Kursen um die 77 Euro wieder rein?
Mir macht im Moment sorgen das der Trump wieder erheblich mehr Chancen hat. Hat zwar nichts mit der BASF zu tun aber wenn alles abwärts geht kann sich bekanntlich auch die BASF nicht davon losreißen

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.601.960 von picard03 am 02.11.16 08:48:57

ok, der kleine Hans macht Fortschritte!

Schritt 1: er hat kapiert, dass der Kampfbegriff "Wette" nicht zur Differenzierung zwischen seinem "guten" und meinem "bösen" Verhalten taugt;

prima


nun muss er noch Schritt 2 schaffen: erklären, worin genau denn nun der vermeintliche Unterschied zwischen den beiden Vorgehensweisen liegt!


kleiner Tipp: ich bin an BASF beteiligt, genau wie er; und ich sehe das als Firmenbeteiligung, genau wie er; und mit "Spielcasino" hat dass alles nix zu tun; und nicht mal 'ne "böse" Bank hat in meiner Transaktion die Finger drin (höchstwahrscheinlich)


...wird der kleine Hans es schaffen?

Viel Vergnügen hier im Zirkus Kunterbunt. Wo schließlich nur fundamentale und firmenbezogene Dinge diskutiert werden!

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.599.920 von R-BgO am 01.11.16 21:01:18

Danke für die unnötige Erläuterung: Jede Entscheidung im Leben ist quasi eine Wette, das ist wahr! Allerdings bewege ich mich mit "Firmenbeteiligungen" und als solche sehe ich Aktien noch immer an, nicht derartig in einem "Spielcasino" als mit Optionen oder anderen von Banken zur eigenen Gewinnoptimierung generierten - wie soll ich sie nennen - finanztechnischen Instrumenten.

...und ich "beteilige" mich nur an Firmen, deren Geschäftsgang ich nachvollziehen, ständig beobachten und gedanklich folgen kann.