IBV-Deutschland-/LBB-Fonds - doch Ausschüttung?? (Seite 140)

[donnermax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.137.587 von zzzhatrecht am 03.03.11 07:19:09

Soll (der referenzierte Artikel aus dem Tagesspiegel) das heißen, 77 Immobilien wurden verscherbelt aus den Fonds, ohne die Fondsgesellschafter zu fragen?
Aus welchen Fonds konkret?

Ob der Tagesspiegel eigentlich weiss, dass die Fonds eben nicht allein Berlin gehört??

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.137.587 von zzzhatrecht am 03.03.11 07:19:09

Der Immobilienmakler DTZ hat aktuell eine Studie über die Situation an den europäischen Immobilienmärkten erstellt. Ergebnis:

"Der einzige Markt, der europaweit auf "heiß" heraufgestuft wurde, ist nach der jüngsten DTZ-Erhebung der Berliner Einzelhandelsmarkt." Börsenzeitung, 3.3., Seite 2

Wie dumm, wenn man in so einer Situation nicht die vollständige Verfügungsmacht über Fonds hat, in denen (auch) solche "heißen" Immobilien sind...

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.137.587 von zzzhatrecht am 03.03.11 07:19:09

Hm, wie kann man eigentlich etwas verkaufen, was einem gar nicht (vollständig) gehört?

Was wohl die BIH dazu sagen würde, wenn jemand auf die Idee käme, per Einstweiliger Verfügung sein Eigentum zu schützen?

Und warum wohl der Geschäftsführer der FinTec21 "überraschend beurlaubt" wurde?

Fragen über Fragen....

[zzzhatrecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.136.310 von Ostrakismos am 02.03.11 20:53:20

Hallo Ostrakismos,
passend dazu der Beitrag in der Berliner Presse vom 03.03.2011
Verkaufspanne mit Milliardenrisiko

http://www.tagesspiegel.de/berlin/verkaufspanne-mit-milliard…

An wen sollten wir jetzt alle Briefe mit den Hinweisen auf das o.g. Urteil und zur Aufforderung der Ausschüttung senden?

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.131.785 von donnermax am 02.03.11 11:17:43

...und wieviel hat man nochmal für die Verkaufs-Verhandlungen und -Prüfungen ausgegeben?

[donnermax]

http://www.rbb-online.de/nachrichten/politik/2011_02_/senat_…

"Vorerst kein Verkauf von Immobilienfonds
Die Berliner Immobilienholding (BIH) bleibt vorerst im Besitz Berlins. Das teilten der Regierende Bürgermeister Klaus Wowereit (SPD) und Finanzsenator Ulrich Nußbaum (parteilos) am Dienstag nach einer Senatssitzung mit."

....
"Auch der heutige BIH-Konzern ist vom Land noch gegen die wesentlichen Haftungsrisiken abgeschirmt. Für das Land Berlin bergen die Garantien erhebliche Risiken: Sobald der Erlös von 4,62 Milliarden Euro aus dem Verkauf der Bankgesellschaft als Sonderrücklage für Fonds-Verluste aufgebraucht ist, müssen die Garantiezahlungen aus dem Haushalt bestritten werden. Die Suche nach einem Investor ist deshalb auch eng mit der Frage verbunden, ob und wie er sich an den Risiken beteiligt."

Der grüne Finanzexperte Jochen Esser: "Er schätzt, dass etwa ab 2012 das Geld aus dem laufenden Haushalt kommen müsse. Bislang wird dafür der Erlös aus dem Verkauf der Landesbank Berlin verwendet".

Die Luft wird also dünner....ja dann warten wir mal auf 2012....wenn jeder sieht, das Geld aus dem Verkauf LBB ist weg und nun wird es brenzlich für den Haushalt, wenn ihr bis dahin nicht ordentlich alle Anleger zu ordentlichen Preisen rausgekauft habt, um dann wirklich üder die Fonds zu verfügen....so ist das mehr Schein als Sein...siehe das erfreuliche BGH Abweisung in Sachen Minderheitenschutz....die jetz aufersteht aus den Ruinen....

[HelicopterBen]

Zitat von hoettges: Die Nichtzulassungsbeschwerde der IBV beim LBB 3 ist vor einigen Tagen abgewiesen worden. Damit ist der Minderheitenschutz im LBB 3 rückwirkend wiederhergestellt. Der BGH war letzte Instanz, die Sache ist unanfechtbar. Damit hätten alle qualifizierten Gesellschafterbeschlüsse seit 2006 einstimmig erfolgen müssen. Die IBV wird jetzt richtig Probleme bekommen, möglicherweise nicht nur zivilrechtlich.

Das ist ja mal richtig gute News. IBV hat bestimmt versucht, die Kläger rauszukaufen, offensichlich war einer dabei der immun war gegen Euro-Buntpapier. Gibt auch noch Zeichner (wenige) die sagen sich schlicht 'so nicht!', und ziehen das Ding einfach bis zum BGH durch.
Nun ist Einstimmigkeit bei allen wichtigen Beschlüssen vonnöten, bei denen der BIH-Konzern mehr als 90% der Stimmen hat. Ignoriert IBV das weiterhin, ist Klage geboten und das Schöne ist: die gewinnt man.
Wäre also eine super Gelddruckmaschine für Anwälte, sicher gewinnbare Klagen führen und die dafür fälligen Honorare von der Gegenseite (aus dem Fondsvermögen, also zu über 90% von BIH) per Kostenbeschluss einkassieren.
Schön ist auch, daß die Fonds nun endgültig unverkäuflich sind, ohne die Minderheit anständig zu behandeln
Das könnten nun auch die Verbleiber von ZzZ erkannt haben bzw. wissen es bestimmt längst, und werden es in ihre Überlegungen einbeziehen, wovon der Konzern ganz zwanglos ausgehen kann

[eishockeyfan]

Ich werde morgen einen Mahnbescheid wegen IBV 3- Ausschüttung
beantragen. Bei LBB 6 läuft eine Ausschüttungsklage. Bis einschl.
2007 habe ich ein rechtskräftiges Urteil

[Ostrakismos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.124.005 von Hannahneele am 01.03.11 11:45:16

"... und der ibv denkt, dass ihm auch nur ein einziger zeichner diese märchen abnimmt"

-> ist das relevant? Die Frage ist ja nicht, ob die Zeichner das abnehmen, oder nicht, sondern wie sie reagieren...

[Hannahneele]

und der böse garant (bih) des ibv hat immer noch nicht überwiesen an den ibv.
obwohl der ibv ihn doch angemahnt hat und der ibv so richtig hinter seinen zeichnern steht

somit noch immer keine ausschüttung im ibv d 3, obwohl sich der ibv so stark macht für seine verbeliber

die verarsche geht weiter und weiter und der ibv denkt, dass ihm auch nur ein einziger zeichner diese märchen abnimmt