Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 2081)

[Eye2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.315 von katjuscha-research am 14.07.20 00:11:37

Zitat von katjuscha-research: Vielleicht solltest du mal beim Thema GFG-Abalyse bleiben statt das angebliche Scheinwissen deiner Diskussionspartner zu thematisieren und Wirecard ins Spiel zu bringen!
Ich weiß wirklich nicht was das hier zu suchen hat. Vielleicht können sich ja mal die Leute outen, die dir hier ständig für solche Postings „Daumen hoch“ verpassen. Mich würde interessieren, was du mir eigentlich sagen willst. Versteh ich dich richtig und du wirst mir Scheinwissen vor und dass ich nicht den Blick aufs Wesentliche richte? Dann werde dich mal konkret was das wesentliche bei GFG ist! Ich habe bisher von dir noch keine konkrete Analyse zu GFG vernommen.

Vielleicht könntest du mal aufhören nachzutreten, wenn eine Diskussion bereits beendet ist.

Falls du es immer noch nicht begriffen hast:

Du analysierst in die Tiefe der Zahlenwerke. Das interessiert mich nicht.
Ich schaue mir die allgemeinen Parameter, insbesondere die Weak Facts, allgemeinen Eindrücke und das Zusammenspiel innerhalb der Märkte an. Das interessiert dich wiederum nicht, du akzeptierst es nicht und du reisst ständig etwas aus dem Zusammenhang, was dir eine Gelegenheit bietet, den Beleidigten zu spielen.

Um es mal ganz klar zu formulieren:

Deine s***ss GFG interessieren micht nicht. Nicht die Bohne.

Diskutier's mit deinen Jüngern oder wem auch immer.

Grüsse Juergen

[wolfsta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.399.217 von jambam1 am 14.07.20 09:10:49

Zitat von jambam1: Hallo Katjuscha,

mein Allgemeinwissen aus der täglichen Presse hat mir den Eindruck mitgegeben, dass wir (auf diesem Planeten) keinen Mangel an Bekleidung haben und dass ausserdem der tägliche Einwohnerzuwachs auf diesem Planeten von 2 x Tübingen nicht gleich zu setzen ist mit Nachfrage.

... und ich sage dir ehrlich, ich frage mich oft: was haben diese "Schwellenländer" in den letzten 75 Jahren auf die Beine gestellt, im Vergleich zu Europa ? Kommt da irgendwas Nennenswertes aus sich heraus zutage, also ist da organisches Wachstum zu beobachten (so würde man bei einer Firma fragen) ? oder sind das alles Spendengelder, Hilfsprojekte und Ideen aus dem Ausland ?

Diese beiden Gedanken bremsen meine Begeisterung für GFG aus.

Was Schwellenländer auf die Beine stellen? China, Taiwan...? Nee, hast schon Recht - alles nur Hilfs- und Spendenprojekte 😂

[Pep92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.297 von Aktienangler am 14.07.20 00:04:32

Zitat von Aktienangler:

Zitat von JohannesWild: Hallo Aktienangler,

Philojoephus hat im Defama Thread mehrfach FCR fundiert analysiert und kommt jeweils zu einem vernichtenden Urteil. Bevor man hier investiert sollte man unbedingt diese Beiträge gelesen haben. (einfach im Defama Thread auf Begriff FCR und Benutzer philojoephus filtern)

Defama ist meine größte Position im Depot aber in FCR würde ich keinen Cent investieren.

Gruß,

Johannes

Hallo Johannes, der User philojoephus ist mir ein Begriff. Ich weiß, dass er jegliche DEFAMA-Konkurrenz sehr kritisch sieht, nicht nur die FCR, sondern auch die Deutsche Konsum-REIT (DKR). Ich habe aber länger nicht mehr dort mitgelesen. Ich erinnere mich, dass er bei FCR mal einen verlustbringenden Verkauf eines Nahversorgungszentrums kritisiert hat. Nun ja, was soll ich dazu sagen: DEFAMA verkauft ja bisher nichts, hat aber definitiv auch "C"-Lagen im Portfolio (um es mal vorsichtig auszudrücken) und ich frage mich, ob man die soeben gewinnbringend veräußern könnte.

Es gibt in dem Segment die drei Player DEFAMA, FCR und DKR - alle haben eine etwas andere Strategie, aber zumindest in den letzten Jahren waren eben auch alle sehr erfolgreich. Ich finde den Bereich interessant, will aber mehr streuen, da DEFAMA bereits meine drittgrößte Depotposition ist. Die FCR ist schon viel länger im Einzelhandels-Immobiliensegment tätig als DEFAMA, jedoch noch nicht so lange an der Börse notiert. Auch ein CEO Falk Raudies ist wie DEFAMA-Chef Schrade Großaktionär und kauft immer mal eigene Aktien - da gibt es also durchaus Parallelen.

Es ist wahrscheinlich Geschmackssache, ob man auf DEFAMA, FCR oder DKR setzt oder mehrere (oder den Bereich überhaupt meidet). Um dich zu beruhigen: ich werde demnächst mal etwas Zeit investieren und nochmals prüfen, was der Joe aktuell an FCR auszusetzen hat.

Sorry aber da hast du dich anscheinend nicht richtig mit den Unternehmen beschäftigt. Geh nochmal die GBs der letzten Jahre durch und vergleiche die Unternehmen. Von der Ergebnisqualität her spielt Defama und DKR in einer anderen Liga als FCR. Langfristig würd ich FCR eher shorten.

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.399.217 von jambam1 am 14.07.20 09:10:49

natürlich sind die Schwellenländer noch weit hinter den Industrieländern und werden das auch noch lange bleiben,
aber was ändert das grundsätzlich? deswegen ist ja eine GFG auch noch mit nur einem Bruchteil einer Zalando bewertet,
bei GFG werden die Schwellenländer als Hauptmarkt doch schon mit einem großen Bewertungsabschlag berücksichtigt,

aber, gerade auch in Schwellenländern gibt es deutliches Wachstum im Bereich Internet/Digitalisierung sowieso,

sehe dir mal mercardolibre an, das amazon Südamerikas
die haben auch die klare Marktführerschaft in Südamerika geschafft, die Umsätze vervielfacht und der Kurs geht durch die Decke obwohl die nur Geschäfte in Südamerika machen,

kann bei einer GFG durchaus ganz ähnlich laufen............

und bei GFG hast du sogar den gewaltigen Vorteil dass man neben Südamerika auch in Russland und Asien/Pazifik eine starke Marktstellung hat, man ist also nicht nur von einem Währungsraum oder Schwellenland abhängig,

ich war ja schon lange auf der Suche nach einem Wert der mir das Wachstum des Mittelstands in den Schwellenländern abdeckt, bei GFG habe ich genau das gefunden,

https://de.marketscreener.com/MERCADOLIBRE-INC-58469/fundame…

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.398.605 von katjuscha-research am 14.07.20 08:32:07

Zitat von katjuscha-research: Okay

Ich nutze ja auch Dinge wie Psychologie und Chart.

Spricht der Chart denn gegen GFG?

Ich denke, GFG muss erstmal um die 4 Euro kämpfen, das ist noch nicht erledigt.

Deine Langfristcharts bewundere ich sehr und genieße es, wie gut die sind.

Hast du einen von GFG erstellt ?

[Langzeit-Investor]

https://www.smc-research.com/wp-content/uploads/2020/07/2020…

Neues Kursziel für die IT Competence Group nach dem Zusammenschluss 13€. Zumindest die Analysten sehen es positiv

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.398.605 von katjuscha-research am 14.07.20 08:32:07

Hallo Katjuscha,

mein Allgemeinwissen aus der täglichen Presse hat mir den Eindruck mitgegeben, dass wir (auf diesem Planeten) keinen Mangel an Bekleidung haben und dass ausserdem der tägliche Einwohnerzuwachs auf diesem Planeten von 2 x Tübingen nicht gleich zu setzen ist mit Nachfrage.

... und ich sage dir ehrlich, ich frage mich oft: was haben diese "Schwellenländer" in den letzten 75 Jahren auf die Beine gestellt, im Vergleich zu Europa ? Kommt da irgendwas Nennenswertes aus sich heraus zutage, also ist da organisches Wachstum zu beobachten (so würde man bei einer Firma fragen) ? oder sind das alles Spendengelder, Hilfsprojekte und Ideen aus dem Ausland ?

Diese beiden Gedanken bremsen meine Begeisterung für GFG aus.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.398.269 von jambam1 am 14.07.20 08:06:25

Okay

Ich nutze ja auch Dinge wie Psychologie und Chart.

Spricht der Chart denn gegen GFG?

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.129 von Aktienangler am 13.07.20 23:29:09

Zitat von Aktienangler: ...
Wirklich interessant, dass du das so entspannt siehst. Man stelle sich vor, alle stark von Corona-Einschränkungen betroffenen börsennotierten Unternehmen, würden mal eben die Quartalsberichterstattung aufgrund fehlender Vergleichbarkeit einstellen... Kennt jemand einen ähnlichen Fall? EAK kann das, weil eh freiwillig in dem Transparenz-Segment - aber das ganze auch noch positiv darstellen, dass geht mir zu weit. Wenn man einräumt, dass der Quartalsbericht keinen Sinn macht, weil das Geschäft zu 80-90% weggebrochen ist, dann muss man doch zumindest einräumen, dass das Geschäftsmodell hoch anfällig für Naturkatastrophen ist, wozu ich jetzt mal eine Virus-Pandemie zähle. Und selbst wenn man das bislang finanziell verkraftet, muss es doch einen Risikoabschlag auf den Kurs geben, denn Corona ist noch lange nicht überstanden, wer weiß was uns da noch blüht. Wenn diese Aktie inzwischen wieder auf dem Niveau von vor Corona notiert, sehe ich da einfach eine unangemessene Bewertung.
...

Erstens befindet sich die überwiegende Anzahl der Aktien schon längst wieder auf dem Vor-Corona-Niveau, da ist EAK keine Ausnahme.

Und zweitens frage ich mich, ob Corona wirklich eine "Naturkatastrophe" ist ?

Ich habe eher den Verdacht, dass Corona eine politische Katastrophe ist, angesichts der Daten, die uns vorliegen (Anzahl der Toten im Vergleichszeitraum zum Beispiel, leere Krankenhäuser usw.).

Und wie sagt der Aktienhandel: politische Börsen haben kurze Beine.
Also bleibt es bei der V-Erholung.

[jambam1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.397.315 von katjuscha-research am 14.07.20 00:11:37

Zitat von katjuscha-research: Vielleicht solltest du mal beim Thema GFG-Abalyse bleiben statt das angebliche Scheinwissen deiner Diskussionspartner zu thematisieren und Wirecard ins Spiel zu bringen!
Ich weiß wirklich nicht was das hier zu suchen hat. Vielleicht können sich ja mal die Leute outen, die dir hier ständig für solche Postings „Daumen hoch“ verpassen. Mich würde interessieren, was du mir eigentlich sagen willst. Versteh ich dich richtig und du wirst mir Scheinwissen vor und dass ich nicht den Blick aufs Wesentliche richte? Dann werde dich mal konkret was das wesentliche bei GFG ist! Ich habe bisher von dir noch keine konkrete Analyse zu GFG vernommen.

Ich habe mich ja schon mehrfach als Skeptiker der Fundamentalanalyse geoutet, auch wenn ich die intelligenten Beiträge dazu sehr schätze.

Die Punkte dabei sind doch wohl die "Skalierbarkeit", das heißt die Möglichkeit in die Zukunft zu schauen, sowie die Belastbarkeit der Fakten und dabei auch die Versprechungen der Geschäftsleitungen.

Ich äussere mich ja nicht bei jeder Aktie, habe aber mehrfach skeptisch TomTailor genannt und mehrmals rocket-internet und DRAG. Wohingegen ich mich für Suess-Microtec positiv geäussert habe und das hat auch genau geklappt.

Deshalb schaue ich mir von den hier besprochenen Aktien ausnahmslos den Chart an, ohne würde ich niemals kaufen.

Kurz gesagt bin ich eben einer derjenigen, die Eye2 einen Daumen gegeben haben.

Der Thread hier ist SEHR anregend, aber eben nicht allein entscheidend.