Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1380)

[klatscher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.088.964 von solar-rente am 13.09.08 10:32:29

Überhaupt empfehle ich, USD-Kurse gelegentlich auch in EURO zu betrachten. Wer sich da so manchen Chart anschaut, kann durchaus eine Überraschung erleben. Z.B. sind die Ausschläge beim Öl weit weniger dramatisch (daher kaum Veränderung an der Tanke)

??????????????????????????????????

wie naiv bist du denn? glaubst du alles was diese abzocker erzählen oder kannst du nicht rechenen.

der dieselpreis stand in der spitze bei ca 1,5.

der ölpreis stand in der spitze bei einem presi von ca 147 dollar per barrel, der euro stand da ei ca 1,60 us dollar.
der ölpreis stand also im top bei ca 92 euro das barrel.

heute steht der ölpreis bei ca 100 und der euro bei ca 1,4.
macht einen ölpreis von ca 71 euro das barrel.

das ist ein rückgang von 23%.
wäre der dieselpreis von 1,5 23% zurückgegangen müsste er heute bei 1,15 stehen und wo steht er? bei 1,37. das gleiche gilt für benzin. vielleicht kannst du uns also erklären wie du zu der schwachsinnsaussage kommst dass die preise an der tanke kaum verändert wären weil der euro den kursrückgang bei öl ausgeglichen habe? das ist genau der müll den die ölmultis erzählen um ihre abzocke zu verschleiern. sie halten die menschen für dumm. dein posting scheint ihnen recht zu geben. so einfach verarscht man die leute. unglaublich.

[greenanke]

http://zeitenwende.ch/bill-bonner/und-die-rechnung-zahlt-der…

Aber trotz der Warnungen werden die Investoren durch die Finanzspritzen ermutigt.
"Der Weltmarkt ist nach der Rettung von Freddie und Fannie in die Höhe geschossen", berichtet AP.


Entweder ist "der Weltmarkt" bekloppt oder ich. Ich, weil ich nicht auch sofort Calls gekauft und nach wenigen Stunden mit fettem Gewinn verkauft habe!

Ich stelle mir übrigens öfter diese Frage. Wir tun hier im Thread alle sooo klug. Und wir wissen auch immer was Sache ist. Dann laßt uns doch endlich mal unser Wissen zur Mehrung unseres Wohlstandes nutzen!!! Laßt uns doch die Manipulatoren mit ihren eigenen Waffen schlagen! Tun wir doch immer das Gegenteil von dem, wozu sie uns verführen wollen. Dann zählen wir zwangsläufig zu den Gewinnern!

[ViewerofNewMarkets]

Sehr interessant: Deutschland stehe in unmittelbarem Kontakt mit den US-Behörden, um über die Entwicklung auf dem Laufenden zu sein, sagte Steinbrück. Bundesbankpräsident Axel Weber sprach von einer „neuen Runde von Anspannungen und Unsicherheiten.

Die Druckwelle wird kommen, wenn nicht heute oder kommende Woche dann in 1 Monat. Die Situation zeigt doch was auf dem Spiel steht, auch in Europa. Die nächste Welle würde bei uns dazu führen, dass der Aktienmarkt massiv in die Knie geht. Die Bewertungsrisiken auch in der europäischen Banklandschaft wären kaum absehbar.

Stellen wir uns vor, dass der Wert des Potfolio eines namhaften Versicherers im DAX plötzlich 20 % an Wert verlieren würde. Zusätzlich zu den Belastungen aus der ABS-Krise (vereinfacht). Ja, ja das würde auch bei uns bereits dieses Jahr die Bilanzsaison verhageln.

[ViewerofNewMarkets]

Eine IKB und diverse Landesbanken hatten wir ja schon. Ich bin einmal gespannt was passiert, wenn die Druckwelle bei einer der großen Nummern ankommt und sie ins Schlingern gerät. Und das in einer Situation des Abschwungs. Sehr interessant. Das wird bestimmt die Wahlchancen der Bundesregierung weiter erhöhen.

Interessant ist auch, das Herr Müntefering zurück kommt und die SPD zulegt. Dabei haben CDU und SPD zu verantworten, dass der Haushalt nicht bereits in diesem Jahr ausgeglichen ist. Aber die KFW hat ja die Hand drauf, noch ! Die Landesbanken haben ja in diesem Jahr bereits zu erhablichen Belastungen geführt. Ich bin auch gespannt, ob die sogenannten Abschirmungen ausreichen. Wenn nicht dann trifft es ja bei uns auch direkt den Steuerzahler. Wir sollten daher vielleicht den Amis ein wenig Nachsicht zukommen lassen. Denn letztendlich haben wir durch unser Wahlverhalten etwas Ähnliches zugelassen, wenn auch in NOCH abgeschwächter Form.

Ich weiß was ich im kommenden Jahr nicht wählen werde.

[ViewerofNewMarkets]

Wall Street im Strudel der Finanzwerte

Lehman Brothers, Hurrikan "Ike" und das Warten auf neue Wirtschaftsindikatoren: An der Wall Street herrscht nicht ohne Grund nervosität. Mehr Klarheit wird wahrscheinlich erst die erste Wochenhälfte bringen.

http://isht.comdirect.de/html/news/actual/main.html?sNewsId=…


Dann warten wir doch einmal darauf, wem zuerst die Händchen zucken.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.777 von winhel am 13.09.08 14:28:21

er handelt nach dem Motto: Dein Geld wird mein Geld!!!!

Das denkt der Versicherungsnehmer bei einer Haftpflichtversicherung aber auch...

Lies einmal dies hier: Jingle Mails

Es war für die US-Bürger einfach ein "Spiel" mit relativ geringem Risiko:

Man kauft ein Haus für 0% Zins während der ersten 2 Jahre und bevor man mit dem Abtrag beginnen muss, hat man es schon mit Gewinn an den nächsten weiter verkauft...

Geht das "Spiel" schief, bekommt die Bank eine Brief mit einem Schlüssel als Inhalt.

Jetzt kracht es, es gibt eine Menge "Jingle Mails" und die resultierenden Abschreibungen limitieren über das nun sorgfältigere Risikomanagement (restriktivere Kreditvergabe) natürlich nicht nur die Liquidität auf Seiten der Banken, sondern auch auf Seiten der US-Bürger.

Was macht man aber mit den anfallenden Abschreibungen?
Alle betroffenen Banken Pleite gehen lassen?

Ich vermute einmal, dass -wenn man Bear-Stearns, Lehman, Citigroup, WaMu, Freddie&Fannie, AIG, MBIA, ...alle Pleite gehen ließe- hinter diesem Szenario genug Sprengkraft steckt, um nicht "bloß" die USA in einem "schwarzen Loch" verschwinden zu lassen.

Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich, dass die Anleihezeichner -welche schon mal eine dreistellige Milliardensumme halten- bei einer solchen Großpleite freundlich lächelnd diese Summe selbst abgeschrieben hätten, sprich: Akzeptiert hätten, dass der "Staat USA" sich ein weiteres Mal zu Lasten des Auslandes entschuldet.

Wenn also der US-Regierung die Option "die Schulden zahlt das Ausland" nicht offen stand, blieb letztendlich nur die Möglichkeit, dass mögliche Zahlungsausfälle über "den Staat" (und damit den Steuerzahlungen aller Bürger) abgedeckt werden.

Das auch dies nicht "gerecht" ist (weil sich die Verursacher ja per "Jingle Mail" ihrer Verantwortung entzogen haben) ist klar.

Bloß: Welche Optionen blieben denn noch?

Mir persönlich ist es lieber, dass die US-Bürger -über den Umweg er von ihnen gezahlten Steuern- selbst für den Schaden ihrer Mitbürger aufkommen, als dass über eine schier endlose Refinanzierungskette die Abschreibungen letztendlich auf den Konten jener ankommen, welche außerhalb der USA risikoscheu ihre "Kröten" im Tagesgeld halten, oder in konservative Geldmarktfonds investiert sind.

Mir persönlich ist es auch lieber, die US-Einlagensicherung ist deshalb kräftig "beschäftigt", als dass die Einlagesicherungen der "Nicht-US"-Staaten dafür sorgen müssen, dass die auf Tagesgeldkonten liegenden Summen auch ausgezahlt werden können.

Diese beiden zuletzt genannten Punkte haben aber die zuerst genannten Konsequenzen, dürfen deshalb keinesfalls getrennt betrachtet werden.

Dieser Zusammenhang wird aber "gerne" (z.B. via Bildzeitung, etc.) aufgebrochen; dagegen argumentiere ich.

Ich hoffe, dass "es" jetzt etwas klarer -in Sinne von leichter verständlich- geworden ist.

[papiersammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.886 von ViewerofNewMarkets am 13.09.08 17:42:10

Ich habe nirgendwo gelesen, daß sie auch nur einen von den Beamten-Strauchdieben aus den Bankenskandalen eingelocht hätten. Warum eigentlich nicht ? Was ist aus dem Steuerhinterzieher "Zumwinkel" geworden".....wird alles in dieser Bananenrepublik unter den Tisch gekehrt.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.089.907 von greenanke am 13.09.08 15:07:29

Und ob das "ungerecht" ist und "irgendwie" verändert werden muß und auf welche Weise, können wir hier überhaupt nicht beeinflussen.

Es gibt ja genug "Ansatzpunkte":

- Ist die Möglichkeit der "Jingle-Mails" gut oder schlecht?
- Sind Provisionen an Bankangestellte gut oder schlecht?
- Waren die Entscheidungen des Managements der betroffenen Banken zum damaligen Zeitpunkt (und aus damaliger Sicht) gut oder schlecht?
- War die Dereglierung des US-Bankensystems zu Clintons Zeiten gut oder schlecht?

uvm.

Aus heutiger Sicht würde man sicher sagen: Da und dort wurden diese und jene Fehler gemacht.

Aber es dürfte nicht anders als im US-Automobilmarkt gewesen sein:

Der Kunde wollte "große Spritfresser" und ein Automobilhersteller, welcher diese nicht anbot und statt dessen nur kleine Spritsparer niedriger KW-Zahl im Angebot hatte, wäre sicher vom Markt verdrängt wurden.

So aber galt: "Der Kunde ist König".

Mit den heutigen Folgen...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.066 von greenanke am 13.09.08 16:03:53

wenn dann der Dow wie von Zauberhand ab 21 Uhr steil nach oben stieg

Ja ja, der "Heli-Ben"

Wer zuerst seine Shorts verkauft, bekommt das Geld jener, welche zu spät verkaufen....

Und schon rauscht der Kurs nach oben...

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.091.233 von papiersammler am 13.09.08 18:23:03

Der Staat kann doch nicht seine Handlanger betrafen. Eigentlich müßten ja die Politiker in Haft, weil Sie den Schmarn ja verantworten. Dann wäre aber die Regierungsbank leer. Geht ja auch nicht. Zumwinkel = Steuern + Strafe gezahlt => Thema erledigt.

Was ist wohl aus den anderen Steuersündern geworden ? Gute Kontakte ?