Peak Oil und die Folgen - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1334)
eröffnet am 05.05.10 21:10:24 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:35:40 von
Beiträge: 15.292
ID: 1.157.619
ID: 1.157.619
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 620.653
Gesamt: 620.653
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 48 Minuten | 111 | |
| gestern 09:54 | 100 | |
| 05.12.14, 17:15 | 65 | |
| vor 58 Minuten | 64 | |
| 06.03.17, 11:10 | 64 | |
| 03.04.08, 18:47 | 44 | |
| gestern 21:21 | 43 | |
| 08.05.09, 09:35 | 38 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
| 2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
| 3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
| 4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
| 5. | 4. | 169,20 | -0,58 | 50 | |||
| 6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
| 7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
| 8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Feedback
Bezüglich des Schweinezyklus:
"So of the major approvals of formal investment decisions, from '07 to '13, we averaged over 40 a year. In 2014, we were under 15. Last year, we were under 10. And so those are the projects to come on in '18 to '19, and they're not going to come on."
http://finance.yahoo.com/news/legendary-investor-thinks-driv…
Es passiert genau das, was wir hier befürchtet haben. Die Zahl der neuen Projekte nimmt ab und zwar rasant. Noch zehren wir von den zuvor gestarteten, nach Time Lag wird es eine Dürre an online gehenden Projekten geben. Können Fracking und Iran/Irak das ausgleichen?
Dazu ist der Punkt des Artikels interessant. Es wird behauptet, dass Marktanteilsgewinne von E-Autos in ein paar Jahren dazu führen könnten, dass die Ölkonzerne vorsichtiger investieren und weniger Projekte starten. Ob das stimmen wird? Ich denke, dass der dann geltende Ölpreis deutlich einflussreicher sein wird, aber vielleicht ist es ein zusätzlicher Faktor.
"So of the major approvals of formal investment decisions, from '07 to '13, we averaged over 40 a year. In 2014, we were under 15. Last year, we were under 10. And so those are the projects to come on in '18 to '19, and they're not going to come on."
http://finance.yahoo.com/news/legendary-investor-thinks-driv…
Es passiert genau das, was wir hier befürchtet haben. Die Zahl der neuen Projekte nimmt ab und zwar rasant. Noch zehren wir von den zuvor gestarteten, nach Time Lag wird es eine Dürre an online gehenden Projekten geben. Können Fracking und Iran/Irak das ausgleichen?
Dazu ist der Punkt des Artikels interessant. Es wird behauptet, dass Marktanteilsgewinne von E-Autos in ein paar Jahren dazu führen könnten, dass die Ölkonzerne vorsichtiger investieren und weniger Projekte starten. Ob das stimmen wird? Ich denke, dass der dann geltende Ölpreis deutlich einflussreicher sein wird, aber vielleicht ist es ein zusätzlicher Faktor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.371.389 von Popeye82 am 29.09.16 08:50:04Ein sehr interessantes Interview, habe ich mir mal abgespeichert.
"Investments in oil and gas fields are set to drop 24 percent to $450 billion this year after a 25 percent decline in 2015, the IEA said this week."
Wir kamen von knapp 800. Natürlich liegt das auch daran, dass die Kosten gesunken sind. 1 Dollar bewirkt heute mehr als 2014. Dennoch natürlich nicht in dem Ausmaß.
Interessant am Beitrag war auch, dass Permian-Assets derzeit trotz des niedrigen Preises relativ teuer sind. Das lässt sich wohl optionstheoretisch erklären. Schlecht für BP ist natürlich, dass sie nach wie vor kein richtiges Standbein in den USA haben, weil sie damals einfach den Sprung verpasst haben.
Argentinien, wie oft geschrieben, halte ich aber ebenfalls für sehr sehr interessant. Genauso wie Mexiko. Zusammen mit Russland haben wir hier möglicherweise 3 sehr spannende zukünftige Shalegebiete, auch wenn es, wie im Interview gesagt, noch lange dauern wird, insbesondere in Russland und Mexiko. In Argentinien bewegt sich derzeit wenigstens bereits viel, auch von Chevron aus. Es bleibt spannend.
BP spricht allerdings hier viel von Erdgas, das muss man beachten. CVX dagegen ist in Argentinien stärker auch dem Erdöl hinter.
"Investments in oil and gas fields are set to drop 24 percent to $450 billion this year after a 25 percent decline in 2015, the IEA said this week."
Wir kamen von knapp 800. Natürlich liegt das auch daran, dass die Kosten gesunken sind. 1 Dollar bewirkt heute mehr als 2014. Dennoch natürlich nicht in dem Ausmaß.
Interessant am Beitrag war auch, dass Permian-Assets derzeit trotz des niedrigen Preises relativ teuer sind. Das lässt sich wohl optionstheoretisch erklären. Schlecht für BP ist natürlich, dass sie nach wie vor kein richtiges Standbein in den USA haben, weil sie damals einfach den Sprung verpasst haben.
Argentinien, wie oft geschrieben, halte ich aber ebenfalls für sehr sehr interessant. Genauso wie Mexiko. Zusammen mit Russland haben wir hier möglicherweise 3 sehr spannende zukünftige Shalegebiete, auch wenn es, wie im Interview gesagt, noch lange dauern wird, insbesondere in Russland und Mexiko. In Argentinien bewegt sich derzeit wenigstens bereits viel, auch von Chevron aus. Es bleibt spannend.
BP spricht allerdings hier viel von Erdgas, das muss man beachten. CVX dagegen ist in Argentinien stärker auch dem Erdöl hinter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.373.972 von TME90 am 29.09.16 13:21:11
Hast Du/Ihr auch eine Meinung zu Diesem "CBM"?
Ich kann mich nur(ein bisschen dunkler inzwischen)daran erinnern da(zu) früher mal eine Aktie "heiss verfolgt"(nicht gehabt)zu haben,
und dass meine ich Indonesien da einige Mühen reingesteckt hat(te?)
Hast Du/Ihr auch eine Meinung zu Diesem "CBM"?
Ich kann mich nur(ein bisschen dunkler inzwischen)daran erinnern da(zu) früher mal eine Aktie "heiss verfolgt"(nicht gehabt)zu haben,
und dass meine ich Indonesien da einige Mühen reingesteckt hat(te?)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.374.023 von Popeye82 am 29.09.16 13:32:00Da muss ich leider passen, habe mich nicht ins Thema gelesen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.371.389 von Popeye82 am 29.09.16 08:50:04
Doppelschreiben
www.mining.com/worlds-no-1-miner-bhp-billiton-put-its-money-…
www.bhpbilliton.com/~/media/bhp/documents/investors/reports/…
Doppelschreiben
www.mining.com/worlds-no-1-miner-bhp-billiton-put-its-money-…
www.bhpbilliton.com/~/media/bhp/documents/investors/reports/…
Ein interessanter Fund. Nach Shells Rückzug lag ja die Vermutung nahe, dass die Region explorationstechnisch erst mal "auf Eis liegt". Für Alaska sicherlich ein Segen, auch wenn es noch lange dauern wird, bis Öl fließen wird.
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://piercepoints.com/wp-content/uploads/2014/03/AlaskanPipeline-400x250.jpg
[/url]http://piercepoints.com/energy-investment-exploration-shale-…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 215 | ||
| 90 | ||
| 76 | ||
| 58 | ||
| 54 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 21 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 |
