Quo vadis, Intel? (Seite 197)

[easyfischer]

Erwartungen übertroffen !!

3.01.2011 22:15
Intel Reports Record Year and Record Fourth Quarter

Full-Year Results

* Revenue $43.6 billion, up $8.5 billion, 24 percent year-over-year
* Gross margin of 66 percent, up 10 percentage points year-over-year
* Operating income $15.9 billion, up $10.2 billion, 179 percent year-over-year
* Net income $11.7 billion, up $7.3 billion, 167 percent year-over-year
* EPS $2.05, up $1.28, 166 percent year-over-year

Full-Year Results, Excluding the EC Fine and AMD Settlement Agreement

* On a non-GAAP basis, operating income $15.9 billion, up $7.5 Billion, 89 percent year-over-year
* On a non-GAAP basis, net income $11.7 billion, up $5.0 billion, 76 percent year-over-year
* On a non-GAAP basis, EPS $2.05, up 88 cents, 75 percent year-over-year

Fourth-Quarter Results

* Revenue $11.5 billion, up $355 million, 3 percent sequentially
* Record gross margin of 67.5 percent, up 1.5 percentage points sequentially
* Operating income $4.3 billion, up $211 million, 5 percent sequentially
* Net income $3.4 billion, up $433 million, 15 percent sequentially
* EPS 59 cents, up 7 cents, 13 percent sequentially

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-01/19073455…

[Container2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.850.753 von 1435905 am 12.01.11 20:43:13

Was bedeutet das nun? Können Sie nun die technologie nutzen und 6 Jahre lang GPUs mit Nvidia technologie bauen oder was ?

Ich verstehe es nicht.

Wie lange würde Intel brauchen mit diesem Know How eine konkurenzfähige GPU zu bauen? 6 Monate? 9 Monate oder länger? Will sich Nvidia hier sein eigenes Grab schaufeln? Will intel in den GPU Markt einsteigen oder was?

Ist euch eigentlich klar was diese Meldung hier für alle Chip Firmen für eine riesige Auswirklung haben könnte? Oder verstehe ich es einfach nicht...

[1435905]

Nvidia bekommt 1,5 Mrd. Dollar von Intel

Geldregen für den Grafikkarten-Spezialisten Nvidia: Das Unternehmen bekommt 1,5 Mrd. Dollar vom Chip-Riesen Intel. Damit wurde nun ein Patentstreit der beiden US-Konzerne beigelegt.

Intel bekommt für die umgerechnet rund 1,16 Mrd. Euro eine Lizenz auf alle Nvidia-Technologien für sechs Jahre. Der Grafikchip-Konzern darf im Gegenzug zwar auch einige Intel-Technologien lizenzieren. Das "Kronjuwel", die x86-Plattform, auf der immer noch der Großteil heutiger PC-Prozessoren basiert, ist aber nicht darunter.

Intel hatte selbst den ersten Schritt auf dem Weg zu dem teuren Lizenz-Deal gemacht. Anfang 2009 hatte der Halbleiter-Marktführer Nvidia verklagt. Es ging um die Frage, ob die bisherige Lizenz von Nvidia ausreicht, um sogenannte Grafik-Chipsets zu neuen Intel-Prozessoren zu verkaufen. Nvidia klagte zurück, drohte damit, einen eigenen x86-Prozessor zu entwickeln und zog sich schließlich aus dem Chipset-Geschäft zurück. Zuletzt kündigte Nvidia zwar auch einen Hauptprozessor an, er soll aber auf der Architektur des Intel-Konkurrenten ARM basieren. Die ARM-Plattform dominiert im Markt für Smartphones, weil sie besonders stromsparend ist.

Die Grafik-Chips sind für Computer immer wichtiger geworden. In neuesten Prozessor-Generationen werden sie mit der zentralen Recheneinheit zusammengeschaltet, um die Leistung zu erhöhen. So sind die 1,5 Mrd. Dollar, die in fünf jährlichen Tranchen ausgezahlt werden, für Intel zwar ein stolzer Preis, aber auch eine Investition in eine Zukunftsvision. Der Intel-Erzrivale AMD hatte 2006 den Nvidia-Konkurrenten ATI gekauft, um integrierte Chips zu entwickeln. Der Deal führte jedoch zu Milliardenverlusten und die Kombi-Prozessoren kommen erst jetzt auf den Markt.

[Container2010]

Kurs fällt, Euro wird schwächer... gleicht sich fast aus. Zu blöd um in €uro irgendwie was vernünftiges draus zu machen.

[Container2010]

So, ab jetzt überlege ich meine verkauften Anteile günstiger zurück zu kaufen.

[Container2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.725.259 von Steveguied am 16.12.10 23:06:43

Bisher läuft alles wie prognostiziert. Nur durch den schwachen Euro sind wir noch bei 15,90 EUR. Wir sind nun kurz vor der 90 Tage Linie. Mutige können bereits hier wieder einsteigen. Es ist aber durchaus möglich das sich die Konsolidierung noch etwas fortsetzen wird.

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.723.453 von Container2010 am 16.12.10 18:05:57

Ich sage nicht kaufe nicht, ich besitze ja selbst noch einen großen Anteil. Ich sage auch nicht das es nicht weiter nach Norden gehen kann. Ich sage nur Intel war, ist und wird auch nie ein Value Wert sein.
Zum 1. Teil -> dann habe ich dich missverstanden. Beim 2. Teil stimme ich mit dir schlicht nicht überein. Die Gesellschaft hat sich so massiv die letzten 10-20 Jahre gewandelt, insbesondere im Bereich IT. Die Leute kaufen mittlerweile Computer mit dem dem gleichen Selbstverständnis wie eine Waschmaschine oder andere Gegenstände des täglichen Lebens.

Der Aktienkurs ist durch den Y2k Hype einfach gestört, daher bildet sich im Kurs diese geänderte gesellschaftliche Akzeptanz nicht wider. Dadurch ist der Titel auch eher unentdeckt und umso interessanter. Man schaue mal auf die Entwicklung der Dividende über die letzte Dekade. Das lässt sich jetzt in dem Ausmaß nicht mehr fortsetzen, aber es setzt für Valueinvestoren ein wichtiges Signal.

Ich stimme dann mit dir wieder überein, dass der jetzige Kurs nicht optimal ist.

Währungskonten - ich hedge dann eher, ausser ich verspreche mir Währungsgewinne.Aber gerade bei Kurzfristpositionen verzichte auf diesen zusätzlichen Kitzel.

mfg
Steve!
P.s.: Internet läuft - musste per externes DVD Laufwerk die Software fürs Netbook installieren. Start ist schneller geworden. http://sourceforge.net/projects/android-x86/

[Container2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.714.081 von Steveguied am 15.12.10 12:38:58

Ja, genau.

Ich sage nicht kaufe nicht, ich besitze ja selbst noch einen großen Anteil. Ich sage auch nicht das es nicht weiter nach Norden gehen kann. Ich sage nur Intel war, ist und wird auch nie ein Value Wert sein. Intel ist keine Nestle. Und zu dem Kurs und meiner Kenntnis über 1. den Chip Markt und 2. die Intel Aktie im Vergleich zu AMD und Nvidia aber auch Samsung und Qualcom wie auch TI bin ich ab Kursen von 21 USD und mehr vorsichtig und eher auf der Verkäuferseite. Ich kann es mir aber auch Leisten und werde in jedem Fall entweder weniger Schmerzen oder mehr Freue empfinden als jemand der heute kauft, da mein Einstieg deutlich unter den derzeitigen Kursen liegt. Ich würde in dieser Höhe nicht bei Null einsteigen. Das ist aber meine Meinung und vielleicht geht es auch gut.

Und noch ein kleiner Hinweis nebenbei: Aktien die an der NYSE gehandelt werden sollte man immer nur in Dollar betrachten. Für sowas gibt es Währungskonten.

[pgo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.714.081 von Steveguied am 15.12.10 12:38:58

[Steveguied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.709.391 von Container2010 am 14.12.10 18:25:02

> So ihr Experten, werfen wir einen Blick auf Intel:
Ich habe deinen ironischen Unterton durchaus aufgenommen. Allerdings kann ich damit nichts anfangen. Unsere Anlagestile unterscheiden sich und in der IST-Analyse haben wir ebenfalls andere Schwerpunkte. Von daher weiß ich nicht wie man dann auf die Idee kommt meinen Beitrag und wohl auch von anderen ironisch abzucanceln. Ich persönlich empfinde pluralistische Meinungen durchaus als etwas hilfreiches, weil es hilft ein kompletteres Bild zu erhalten.

Wenn man vorher schreibt wo man dann investiert und mit welchen Zielen - kann man dies erwähnen. Hier in What hinterher schon immer jeder gewusst wie der Hause läuft und alle immer nur Gewinne eingefahren.

Deine charttechnisch induzierte Intel-Analysen auf Dollar Basis finde ich durchaus putzig. Ich vertrete hier die Meinung, dass sich in den letzten Monaten bei den Wechselkursen Euro/Dollar fast alle gewaltig die Hände verbrannt haben. Wenn dann würde ich schon EUR/Dollar gehedged investieren. Also bei deiner Anlageorientierung

Es war also erst einmal richtig einen Teil zu verkaufen.
Ich sehe da im Moment eine Kursdifferenz zum Hoch in Euro Währung von ungefähr 3%. Ich denke um dieses Urteil fällen zu können, sollten es dann schon 10% sein. Das ist meine Meinung und dennoch billige ich dir deine Meinung. Ich will damit nur verdeutlichen wie unterschiedlich unsere Anlagestile doch sind. Ich habe jetzt auch meine ironische Duftmarke gesetzt - aber dafür wenigstens erklärt warum.

Ich behaupte übrigens nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Aber zumindest mache ich das hier schon seit 9 Jahren und bin dabei nicht pleite gegangen. Nicht jedes Investment geht so auf wie man es sich vorstellt - das gehört dazu. Manchmal läuft es viel besser als man denkt. So ist halt das Aktienleben. Ach ja ich vertrete meine Meinungen durchaus offensiv.

mfg
Steve!