checkAd

    Quo vadis, Intel? (Seite 290)

    eröffnet am 18.02.06 01:03:38 von
    neuester Beitrag 27.04.24 19:05:17 von
    Beiträge: 3.124
    ID: 1.041.396
    Aufrufe heute: 9
    Gesamt: 321.913
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Halbleiter

    WertpapierKursPerf. %
    3,5000+33,59
    5.010,00+25,09
    4,0800+23,45
    3,0500+21,03
    9,0000+20,00
    WertpapierKursPerf. %
    16,780-12,01
    7,4000-12,94
    5,2900-14,26
    4,4500-17,13
    13,590-22,56

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 290
    • 313

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.04.06 13:37:25
      Beitrag Nr. 234 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.066.568 von RB57 am 04.04.06 12:42:37Hallo RB57

      Ich sehe die Aktienanlage als etwas langfristiges und fundamentales.

      Dann berichte mir doch deine fundamentale Ansicht von Intel.

      Wo würdest du Intel kaufen?
      Ist sie überhaupt ein Kauf?
      Sollte man die Branche derzeit meiden?

      Da gibt es viele interessante Fragen............


      Vielleicht finde ich dann endlich den Boden. ;)


      cu
      Atlantis
      Avatar
      schrieb am 04.04.06 12:42:37
      Beitrag Nr. 233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.066.337 von Atlantis_Invest am 04.04.06 12:26:48@atlantis

      Hallo Atlantis, ich kann es natürlich nicht besser und erhebe auch nicht den Anspruch.

      Ich sehe die Aktienanlage als etwas langfristiges und fundamentales. Wenn diese ganzen Modelle (Elliot-Wave, Fibonacci und und und) funktionieren würden, wären deren Befürworter schon längst reich. Vielleicht erinnerst du dich noch an den Chartdoktor Schulz und dessen Fehlprognosen in der Telebörse. Den hat man ja inzwischen auch in der Versenkung verschwinden lassen.

      Gruß RB57
      Avatar
      schrieb am 04.04.06 12:26:48
      Beitrag Nr. 232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.065.720 von RB57 am 04.04.06 11:47:10Hallo @RB57,
      ich freue mich, dass du es besser weißt und natürlich auch kannst.
      Schade finde ich, dass du es uns nicht mitteilst. :laugh:

      Könnte sonst viel von dir lernen. :eek:

      PS: Mit deinen kritischen Posting hilfst du allen weiter.


      cu
      Atlantis
      Avatar
      schrieb am 04.04.06 11:47:10
      Beitrag Nr. 231 ()
      :D Na sowas aber auch!

      Da sind die Böden doch tatsächlich wieder durchbrochen worden. Jetzt müßt ihr neue Böden in eure schönen Zeichnungen eintragen:laugh:

      Wer mit solchen Werkzeugen arbeitet, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen!

      @arnouxx

      Ich fasse deine Aussage so zusammen, daß Intel sowohl fallen als auch steigen kann. Diese präzise Einschätzung hilft mir wirklich weiter. Danke!

      Gruß RB57:kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.04.06 09:56:14
      Beitrag Nr. 230 ()
      Für Longies ist Intel eine harte Nuss. Da Intel in den letzten Tagen immer wieder die Abwärtstrendlinie nach oben durchbrochen hat, habe ich mir auch einige Stücke zu 19,60 USD zugelegt.

      Aber auch wenn es mir nicht gefällt. Intel ist ein mühseliger Wert. Nach dem Kursrückgang gestern kann Intel auch genauso gut neue Tiefs ausbilden und Richtung 18,60 USD gehen. Das sollte man auch als Investierter zugeben dürfen. Und nach der miserablen Vorstellung von gestern ist die Wahrscheinlichkeit recht hoch. Wünschen würde ich mir natürlich einen Anstieg über 20.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      InnoCan Pharma: Ist das die nächste Milliarden-CBD-Übernahmestory? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.04.06 19:53:39
      Beitrag Nr. 229 ()
      Intel

      Phuuuu, dass war heute harte Arbeit mit großen Umsatz.

      Der Boden ist mit dem low 19,45 $ fertig. :look:
      Avatar
      schrieb am 03.04.06 10:22:19
      Beitrag Nr. 228 ()
      Hi
      Nachtrag betr. Charttechnik. Ich hatte gepostet, dass bei 19,31 US-Dollar das Low gewesen sein sollte, Begründung nach Elliott. Bislang ist diese Aussage wahr, es gbt kein tieferes Low.

      Trotzdem bin ich letzten Freitag ausgestiegen. Warum? Weil die Chartentwicklung nach den 19,31$ nicht übereinstimmte mit einem tatsächlich vorliegenden Low. Ich hatte recht kurzfristig danach auf ein dynamisches Anziehen gewartet, bei steigenden Umsätzen. Und das kam nicht. Also muss die Elliott-Interpretation vermutlich angepaßt werden. So etwas läuft andauernd, das ist völlig normal. Eine Chartinterpretation nach Elliott steht dauernd auf dem Prüfstand, weil diese Theorie immer mehrere Varianten anbietet, um einen Verlauf zu erklären. Die muss man gegeneinander abwägen.

      Nun ist es aber völliger Blödsinn, aus der Tasache, dass eine favorisierte Elliottinterpretation auch einmal nicht eintritt, gleich das ganze Kind in den Brunnen zu werfen. Ich arbeite seit Jahren mit Elliott - so gut ich kann - , weil mir diese Methode eine Hilfestellung bietet. Entscheiden muss man dann auf Basis ganz vielfältiger Überlegungen.

      Für mich ist jetzt bei Intel entscheidend, einen dynamischen Trendbruch (nach oben) zu sehen bei hohem Volumen. Alles andere deute ich als eine Fortsetzung eines ermüdenden Seitwärtsgedaddels. Und so ein Signal muss jetzt erst einmal auf dem Tisch liegen, bevor ich auch nur erwäge, bei Intel wieder einzusteigen. Es gibt bessere, klarere Chancen im Anlagehimmel, wo ich zwischenzeitlich das Geld investieren kann.
      Avatar
      schrieb am 03.04.06 10:04:44
      Beitrag Nr. 227 ()
      Hi,
      bis selber am Freitag letzter Woche raus, aus Sorge vor einem längeren Seitwärtsgedaddel. Man muss sich das klarmachen: Beim Nikkei und vermutlich gerade begonnen im Kospi laufen Rallys. Da wollte ich bei Intel nicht mit Seitwärtsgedaddel meine Zeit vertrödeln. Folglich habe ich umgeschichtet.

      Die Auguren sind bei den US-Halbleiterwerten skeptisch hinsichtlich Margenentwicklung. Nun hat Intel zwar im Chart gut korrigiert, aber die entscheidende Frage lautet doch:

      Wo ist auf Sicht von wenigen Wochen der konkrete, benennbare, absehbare Auslöser, der die Wende nach oben bringen soll? Wo ist die Nachricht zur Übernahme von xyz, die eine ganz neue Ära einleutet? Nicht das übliche Marketing-Geklingel über irgendwelche Chip-Neuheiten (solche Sachen sind bereits eingepreist) sondern eine größere Sache, die den Anlegern jetzt den Mut zum antizyklischen Handeln gibt?

      Denn eines fällt doch auf: Wenn Technologie im allgmeinen in diesen Tagen gar nicht mal so schlecht läuft, Intel aber nicht daran profitieren kann, dann bedeutet das, dass ein allgemein positives Umfeld offenbar auf Sicht von wenigen Wochen nicht ausreicht, um Intel von den negativen Analystenkommentaren zur Halbleiterindustrie abzugrenzen. Da muss bei Intel mehr kommen, ein Knaller, ein Hingucker, Nervenkitzen, was Interesse bei den Anlegern schürt. Und wo soll das sein bei Intel?
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 11:59:32
      Beitrag Nr. 226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.086 von RB57 am 02.04.06 11:25:50Das die 20 ein Widerstand sind geht aus meine vorherigen Posting schon hervor. :rolleyes:
      Auf das neuerliche Scheitern an dieser Marke haben die Daytrader eben rasch reagiert.

      Vergiss den Gesamtmarkt nicht.

      Ich vertrau der Charttechnik 100% und halte an meinem Kursziel weiterhin fest.
      Werde in dem zuvor genannten Kursbereich deswegen nachkaufen.

      Es baut sich nur weiterer Druck für up auf, der dementsprechend den Kurs danach hochtreibt. :D


      @RB57,
      ich will dir deine Meinung damit nicht ausreden. :)

      MfG
      Atlantis
      Avatar
      schrieb am 02.04.06 11:25:50
      Beitrag Nr. 225 ()
      :( Der sagt, daß die 19 getestet werden können; vorige Woche der sagte, daß nach Elliot Wave bei 19,31 (!) der Tiefpunkt liegt.

      Das zeigt auf, was von Charttechnik zu halten ist:cry: Tautologie in vollendeter Reinheit

      Gruß RB57
      • 1
      • 290
      • 313
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,04
      +2,37
      -0,35
      -0,50
      -0,05
      -0,05
      +1,82
      -0,06
      -0,05
      -0,05
      Quo vadis, Intel?