Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 3754)

[Teddybear]

Der Splatterfilm, der nichtgläubige Kinder mit dem Tod bedroht, ist keineswegs eine Idee besonders durchgeknallter AGW-Aktivisten. Es ist die erklärte Strategie des IPCC, mit solcher Propaganda Kinder zu indoktrinieren:

http://www.youtube.com/watch?v=McHjZ4tfdLw&feature=player_em…

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.674 von rv_2011 am 04.10.10 09:40:03

So hat das IPCC den Himalaya-Zahlendreher (über den Ihr Euch Monate lang aufgegeilt habt) nach Bekanntwerden sofort korrigiert

Das stimmt nicht, die wußten vor der Veröffentlichung des Berichts, daß die Zahl falsch war und haben sie trotzdem nicht korrigiert.

http://www.zeit.de/2010/05/U-IPCC

Aber wahrscheinlich gehört für die verbohrten AGW-Gläubigen auch die "Zeit" zur Weltverschwörung der "Leugner".

[jetlagged999]

Britain 'in for another big freeze winter'

Britain is in for another bitterly-cold winter, with widespread snow and Siberian temperatures, according to a forecaster who claims to have accurately predicted last year's big freeze.


An abandoned bus sits on the snow-covered A31 in January this year. The MET is warning of more of the same this winter Photo: PA

Jonathan Powell of Positive Weather Solutions said the country should prepare itself for "back-to-back" harsh winters.

Last winter was the coldest for 31 years, with the average UK-wide temperature from 1 December to 24 February being only 34.7F (1.5C), compared to the long-term average of 38.6F (3.7C).

Mehr:

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8039977/Britain-in-fo…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.127 von depodoc am 04.10.10 01:23:06

Nur die "20 centigrade degees" des "Treibhauseffekt", die 13 Grad weniger als 33 Grad sind, wundern mich doch.

Niemand ist unfehlbar, weder das IPCC, noch Watts oder Times, dailymail, die financial post oder was Eure Quellen sonst sind. Dein Beispiel zeigt, dass auch die Royal Society vor Fehlern nicht gefeit ist...

Der Unterschied ist: Während Watts und die anderen Propagandavereine aus Fehlern nicht lernen (das würde sie vermutlich auch von ihren Geldquellen abschneiden), ist es unter Naturwissenschaftlern üblich, fehlerhafte Hypothesen fallen zu lassen und falsche Aussagen zu korrigieren. So hat das IPCC den Himalaya-Zahlendreher (über den Ihr Euch Monate lang aufgegeilt habt) nach Bekanntwerden sofort korrigiert bzw. auf die richtigen Daten im WG1-Bericht verwiesen. Vermutlich gilt gleiches auch für diese 20 Centigrade auf der Website der Royal Society von 2005: Wann wurde dieser Fehler korrigiert?

Überhaupt kein Verständnis hab ich aber für die Haltung von mousepotato, für den Meinungsartikel der Times etc. über die Realität eine größere Bedeutung haben als die Realität selbst.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.257.127 von depodoc am 04.10.10 01:23:06

Kann man eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln: Times, dailymail, financialpost liegen alle falsch nur der user rv weiss Bescheid.

Möglicherweise ist ihm selbst nicht klar wie grotesk das aussieht aber das macht den Eindruck eines radikalen Predigers.

[depodoc]

Die "Ökofaschistische Spassgesellschaft", in der nur die Täter ihren Spass haben,
ist auch Thema bei Luboš Motl, Pilsen, Czech Republic,

Interessant die Computerspiele der Alarmisten, in denen jeder Grössenwahn und Genozid ausgelebt werden kann.



In the game, you were a "European president" who had to suppress the whole European population as Hitler and Stalin combined with the goal of reducing the CO2 emissions, screwing the people, bribe politicians from other continents, and keeping yourself in power (play now the monstrosity directly at the BBC website).




On each continent, you can introduce "mandatory euthanasia" for $100 billion - a policy to kill all the old and ill people. Or you can pay the same money to develop special bio-weapons to predictably exterminate whole nations. For the same payment, you may also induce a regime change just to overthrow politicians who are climate skeptics or who are otherwise hostile to your world government and replace them with "biddable", corrupt politicians of your choice.

Ganzn interessant dass ausgerechnet die Alarmisten von "Nature" diese Massenmord-Spiele auch noch lobend erwähnen.

Don't expect the punishment for the disgusting jerks anytime soon. In August 2010, Nature published a positive review about this game promoting several methods of global genocide. It's a "platform for learning about science" and "serious fun," we learn.

NATURE|Vol 466|5 August 2010

Serious fun with computer games

Sophisticated multimedia experiments offer platforms for learning about science through play, Aleks Krotoski finds...

https://albion.red-redemption.com/~gobion/Nature.pdf

http://motls.blogspot.com/2010/09/red-redemption-fate-of-wor…

http://motls.blogspot.com/2010/10/1010-movement-all-skeptica…

[depodoc]

#20342 von mouse_potato

Die leben in einer ganz anderen Welt. Immer läuft die Angst hinter denen her, der sie sich nur beim Seelendoktor oder durch CO2-Reduzierung erledigen können. Wenn die Pech haben, erwischen sie noch einen Doktor, der auch dem Klimawahn verfallen ist.

Bei der Royal Society ist es fast soweit, denn der Groschen fällt bei denen langsam in cent, bzw. "centigrade", aber immerhin fällt er.

In 2005 gab es den Königlichen Verein auch schon, wobei sich diese Erlauchten mit 1 Dutzend Argumenten der Klimarealisten auseinandergesetzt haben und in einer PDF der Nachwelt Antworten hinterlassen haben.
Schön, dass die Herren Erlauchten den "Treibhauseffekt" auch in "Gänsefüsschen" schreiben, wie ich das schon immer mache.
Nur die "20 centigrade degees" des "Treibhauseffekt", die 13 Grad weniger als 33 Grad sind, wundern mich doch.


Issued March 2005 ( PDF erstellt am 15.03.2007 )

A guide to facts and fictions about climate change
...
Misleading arguments 4. The Earth is getting hotter, but not because of emissions of
greenhouse gases from human activities. Carbon dioxide makes up such a tiny fraction of
the atmosphere that even if it doubled it would make little difference to the climate.
Variations in the sun are more likely to be the cause of climate changing than increases in
greenhouse gases.

About half of the solar energy entering the top of the Earth’s atmosphere eventually reaches the
surface where it is absorbed. Much of the solar energy is absorbed by the Earth’s surface and then
released as infra-red radiation, some of which is absorbed by greenhouse gases such as water vapour,
carbon dioxide and methane. The greenhouse gases act like a blanket over the surface of the Earth,
keeping it around 20 centigrade degrees warmer than it otherwise would be, which is a phenomenon known as ‘the greenhouse effect’.

( rot und grün von mir )

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.256.925 von mouse_potato am 03.10.10 23:15:27

Ach - meinst du damit die Royal Society?

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.256.918 von rv_2011 am 03.10.10 23:12:50

Auf keinen Fall interessiert mich deine schräge Wirklichkeit aus dem AGW-Camp.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.256.902 von mouse_potato am 03.10.10 23:07:08

Wir haben es schon lange geahnt:

Dich interessiert also nicht die Wirklichkeit (in diesem Fall der Wortlaut des Statement der Royal Society zum Global Warming), sondern das, was deine Gewährsleute als Wirklichkeit ausgeben.