KTG Agrar - die Bauern AG oder doch mehr?? (Seite 250)
eröffnet am 15.11.07 12:32:12 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
neuester Beitrag 30.12.23 11:00:39 von
Beiträge: 7.632
ID: 1.135.292
ID: 1.135.292
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.365.813
Gesamt: 1.365.813
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0DN1J4 · WKN: A0DN1J
0,0720
EUR
-20,00 %
-0,0180 EUR
Letzter Kurs 07.10.16 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,5100 | +32,46 | |
22,800 | +28,09 | |
16,200 | +24,23 | |
467,60 | +19,99 | |
0,6580 | +16,67 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,0100 | -18,55 | |
1,4100 | -22,53 | |
11,840 | -23,42 | |
1,0500 | -50,24 | |
17.000,00 | -80,35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.742.137 von Wertefinder1 am 01.07.16 14:18:37..also wenn ich mir die Beiträge und Fakten so anschaue und auch so etwas wie den letzten Eintrag zur "Frischedienst" dann kann ich das nicht mehr nur mit einem Kopfschütteln quittieren.
Herr H oder wer sonst Ihrer Meinung nach verantwortlich ist: er wird sich zumindest den Vorwurf des Anlagebetruges und Insolvenzbetruges gefallen lassen müssen. Ob was dran ist, wird sich dann ja zeigen.
Wenn ich bedenke, dass ich selber auch einmal in der Aktie investiert war, muss ich mir ja selber noch in den Hintern treten, wie ich auf die Idee kam, dass mein Geld bei so einer "Kirmes-Veranstaltung" wie der KTG-Gruppe in guten Händen sein soll. Ich halte die Geschäftsidee als solches ja nicht für falsch oder verwerflich - aber anscheinend muss man sich die VITA der handelnden Personen heutzutage erst anfordern, bevor man einer Pommes-Bude Geld anvertraut. Ach was sage ich ... jeder Pommes Bude an der Ecke kann man vermutlich besser Geld leihen als dieser Unternehmensgruppe bzw. den Verantwortlichen, die allen diese Suppe eingebrockt haben.
..........................
wsgambler
Herr H oder wer sonst Ihrer Meinung nach verantwortlich ist: er wird sich zumindest den Vorwurf des Anlagebetruges und Insolvenzbetruges gefallen lassen müssen. Ob was dran ist, wird sich dann ja zeigen.
Wenn ich bedenke, dass ich selber auch einmal in der Aktie investiert war, muss ich mir ja selber noch in den Hintern treten, wie ich auf die Idee kam, dass mein Geld bei so einer "Kirmes-Veranstaltung" wie der KTG-Gruppe in guten Händen sein soll. Ich halte die Geschäftsidee als solches ja nicht für falsch oder verwerflich - aber anscheinend muss man sich die VITA der handelnden Personen heutzutage erst anfordern, bevor man einer Pommes-Bude Geld anvertraut. Ach was sage ich ... jeder Pommes Bude an der Ecke kann man vermutlich besser Geld leihen als dieser Unternehmensgruppe bzw. den Verantwortlichen, die allen diese Suppe eingebrockt haben.
..........................
wsgambler
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.737.274 von 1erhart am 01.07.16 06:24:05@1erhart
schöner Beitrag der "Märtyrer" kommt leider in unserem Sprachgebrauch selten vor eher
der Selbstmordattentäer.
Man muss die Sache immer von 2. Seiten betrachten !
-Ein Martyrium für die, die nicht loslassen köennen
schöner Beitrag der "Märtyrer" kommt leider in unserem Sprachgebrauch selten vor eher
der Selbstmordattentäer.
Man muss die Sache immer von 2. Seiten betrachten !
-Ein Martyrium für die, die nicht loslassen köennen
So was wird niemals mit 50% belihen --allenfalls 30% --aber da sind wir bereits deutlich drunter--
Außerdem hätte das gemldet werden müssen - nein die Grossaktionärin wird da nicht mehr rauskommen--
Heute auch der erste Tag - an dem die Aktien sich deutlich schlechter - als die Anleihen entwickelt.
Außerdem hätte das gemldet werden müssen - nein die Grossaktionärin wird da nicht mehr rauskommen--
Heute auch der erste Tag - an dem die Aktien sich deutlich schlechter - als die Anleihen entwickelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.462 von wsgambler am 01.07.16 13:13:16Aber Leute ! Wenn die Ams ihre Aktien als Sicherheiten hinterlegt hat, dann doch nur bis max. 50 % des derzeitigen Börsenwertes ! Sobald der Aktienwert unter den Sicherheitswert rutscht, muss verkauft werden . Das wird doch bei jedem Wertpapierkredit genauso gehandhabt. Ergo müsste sich schon eine Flut an Ams-aktien über den markt ergossen haben. Kommt mir aber nicht so vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.740.673 von investagro am 01.07.16 12:04:28
Also das haut mich jetzt aus den Latschen!
https://www.moneyhouse.de/Winfried-Bajohra
Für mich sieht das auf den ersten Blick nach einem Kuddelmuddel zwischen KTG Agrar und KTG Energie aus. Der Mann wurde offenbar unternehmensübergreifend als Geschäftsführer eingesetzt.
Damit hat sich für mich auch ein mögliches Invest bei 10 % oderso in die KTG Energie Anleihe eher erledigt, weil der Herr Hofreiter anscheinend alle irgendwie in der Tasche hat.
Ich denke, man kommt mit 30 Mio. Euro Insolvenzkosten in diesem Fall nicht aus, so komplex wird es sein, diese ganzen Verschachtelungen in den Beteiligungen aufzulösen und zu verstehen. Allein dafür gehen wohl Jahre in's Land.
Zitat von investagro: Die "schlagkräftige" Führungsmannschaft der KTG
Hofreiter: Vorbestraft
Hammerich: Kugelschreiber
Ams: Gärtnerin
Voss: Greenhorn
Luz: Anwalt (mit entzogener Lizenz?)
Bajohra: geb. am 27.03.1935
Also das haut mich jetzt aus den Latschen!
https://www.moneyhouse.de/Winfried-Bajohra
Für mich sieht das auf den ersten Blick nach einem Kuddelmuddel zwischen KTG Agrar und KTG Energie aus. Der Mann wurde offenbar unternehmensübergreifend als Geschäftsführer eingesetzt.
Damit hat sich für mich auch ein mögliches Invest bei 10 % oderso in die KTG Energie Anleihe eher erledigt, weil der Herr Hofreiter anscheinend alle irgendwie in der Tasche hat.
Ich denke, man kommt mit 30 Mio. Euro Insolvenzkosten in diesem Fall nicht aus, so komplex wird es sein, diese ganzen Verschachtelungen in den Beteiligungen aufzulösen und zu verstehen. Allein dafür gehen wohl Jahre in's Land.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.441 von wsgambler am 01.07.16 13:11:03HI,
Das stimmt. Die Kündigung KANN gar nicht vorher eingereicht werden (habe mich erkundigt)
Das stimmt. Die Kündigung KANN gar nicht vorher eingereicht werden (habe mich erkundigt)
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.462 von wsgambler am 01.07.16 13:13:16es hieß damals bei der Veröffentlich der Bilanz 2014 der Holding nämlich: "Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten sind durch die Abtretung eines Wertpapierdepots gesichert. "
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.447 von Kampfkater1969 am 01.07.16 13:11:19...also ich bin mir sicher, dass sie als Sicherheit für Darlehensgeber dienen oder dienten - falls das die Frage war
.........................
wsgambler
.........................
wsgambler
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.396 von wsgambler am 01.07.16 13:06:13
Die Frage der Zwangsverwertung der Aktien habe ich mir auch schon gestellt......Motto der Banken könnte sein, lieber ein paar Kröten retten als nix mehr....
Wer hier hält es für wahrscheinlich, dass die KTG Aktien im Besitz von Frau Ams nicht als Sicherheiten verpfändet waren?
Würde mich wundern, wenn nicht!
Die Frage der Zwangsverwertung der Aktien habe ich mir auch schon gestellt......Motto der Banken könnte sein, lieber ein paar Kröten retten als nix mehr....
Wer hier hält es für wahrscheinlich, dass die KTG Aktien im Besitz von Frau Ams nicht als Sicherheiten verpfändet waren?
Würde mich wundern, wenn nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.741.057 von investagro am 01.07.16 12:34:08...hier wird ein Aspekt ins Spiel gebracht der nicht unwesentlich sein könnte:
Eventuell sind im Insolvenzfall die Anleihebesitzer, die gekündigt und ihre Forderung fällig gestellt haben bevor ein Insolvenzantrag gestellt wird gegenüber den Anleihegläubigern begünstigt, die das nicht gemacht haben.
Vermutlich weist die Anwaltskanzlei deshalb darauf hin sofort zeitnah tätig zu werden.
Wobei ich ja glaube, dass der Antrag im Fall eines ausbleibenden Wunders ohnehin am 6.7 bereits gestellt sein würde. Im Zweifelsfall muss man sich eben beraten lassen von einem Fachanwalt.
.....................
wsgambler
Eventuell sind im Insolvenzfall die Anleihebesitzer, die gekündigt und ihre Forderung fällig gestellt haben bevor ein Insolvenzantrag gestellt wird gegenüber den Anleihegläubigern begünstigt, die das nicht gemacht haben.
Vermutlich weist die Anwaltskanzlei deshalb darauf hin sofort zeitnah tätig zu werden.
Wobei ich ja glaube, dass der Antrag im Fall eines ausbleibenden Wunders ohnehin am 6.7 bereits gestellt sein würde. Im Zweifelsfall muss man sich eben beraten lassen von einem Fachanwalt.
.....................
wsgambler