Wirecard - Top oder Flop (Seite 14649)

[jigajig]

Lies statt einer schnellen Antwort mal den folgenden Artikel
http://www.couriermail.com.au/news/queensland/crime-and-just…
Daniel Tzvetkoff wurde im April 2010 in Las Vegas verhaftet. Ihm drohte eine Strafe von 75 Jahren, aber stattdessen plauderte er.

It was all, to start with, legal. With former friend and lawyer, Sam Sciacca, they set up Intabill, using Tzvetkoff’s personally designed software that allowed for online payments to be processed securely, for both companies and customers.

Echt? Ich dachte, da gibt es ein Patent - und das gehört einer bayrischen Firma. Komisch.

As online shopping began its slow and never-ending boom, Intabill was perfectly poised for the times.

Fast 'ne australische Variante der wirecard, nicht wahr?

the feds have instead gone after those who handle money for the companies. And the master manipulator of this art was Tzvetkoff.
And so Tzvetkoff was charged, but he was offered a deal that managed to turn a long prison sentence to almost zero jail time by helping the feds unravel the black-web online payment system

Also mal ernsthaft! Wäre die wirecard da eine große Nummer gewesen, dann hätte man sie damals gefunden und sich ordentlich um die Firma gekümmert. Umkehrschluß: wirecard hatte nichts damit zu tun! Nur: sieht es so aus?
Ich habe dazu eine abstruse Idee. Aber das wollte ich Dir nicht erzählen... Es ging um Insider. Um leute, die etwas ausplaudern. Warum auch immer. Und um komplizierte Grafiken.
Schau Dir mal diese hier an:
https://visualanalysis.com/wp-content/uploads/2016/03/2016-T…
Die ist erstellt mit dem i2 Analyst's Notebook. Das Teil kostet 20.000€ oder so.
Genial, ich hab's mal in Aktion erlebt. Damit kann man so was machen.
Eine Firma, die es einsetzt, kennst Du: Quintel
Eine andere kennst Du nicht. Aber ich.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.976.272 von jigajig am 02.08.16 22:17:50

ich denke die Anonymität soll die Veröffentlicher schützen, weil sie natürlich Angst vor Ressentiments haben, einige Leute, die in den Berichten beschuldigt werden, haben viel zu verlieren.

Meinst Du nicht auch, dass ein Insider hinter Zatarra stecken muss? Wenn man die Organigramme betrachtet, sind die Verflechtungen sowas von komplex, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das ohne detaillierte Vorkenntnisse aus dem Nichts recherchieren lässt, oder??

[jigajig]

schmarrn. 293.974*41= 12 mio Volumen. Aber was bedeuten die 21,1Mio? wurde da heute fast der doppelte Umsatz erzielt, den wirecard in Xetra hatte? was ist das bitte????

[jigajig]

//womöglich offtopic//
bei der Suche Raiffeisen Wirecard fand ich Börsendaten der EQUIDUCT. Was ist das denn???

Im September 2007 übernimmt die Börse Berlin die Mehrheitsbeteiligung an der EASDAQ NV, die unter der Marke Equiduct aktiv ist. Mit dem paneuropäischen Marktmodell von Equiduct positioniert sich die Börse Berlin neu als Start-up. Die durch MiFID geforderte Best Execution wird bei Equiduct Order für Order gewährleistet. Der Start von Equiduct erfolgt am 20. März 2009.
Am 21. Juli 2009 geht Equiduct eine strategische Partnerschaft mit Citadel Securities, Bestandteil der Citadel Investment Group, L.L.C. ein. Durch das Abkommen zwischen Citadel Securities und der Börse Berlin AG werden Equiduct die Mittel zur Verfügung gestellt, die benötigt werden um ihre Handelsplattform zu einem der führenden Ausführungsorte in Europa auszubauen. Equiduct wird weiterhin von der Börse Berlin AG betrieben, der Handel findet im neu geschaffenen Marktsegment Berlin Second Regulated Market (BSRM) statt.

Hmm.
Und was für ein Volumen wird da abgewickelt?

XETRA heute
Volumen 293.974
sind das Stücke?
dann muß ich es x40 rechnen? sind das dann 8 Mio Volumen?

Was bedeutet dann das?

Equiduct Aug 02, 2016 5:50 pm 40.56 EUR 21,131,508.98 707

21,1 Mio Volumen mit 707 trades macht 30.000€/trade???

wer oder was ist equiduct???

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.976.149 von SmartCap am 02.08.16 22:01:00

Zitat von SmartCap: Harald Heider, DZ Bank. Wäre vorsichtig bei dessen Empfehlungen. Bezweifel, ob der die Vorwürfe gegen WC auch nur ansatzweise geprüft hat. Die DZ Bank hat mehrere Interessenkonflikte bei WC. Bitte bei DZ selber nachfragen.

Ich habe wirklich ernsthaft versucht, zu den Interessenskonflikten mehr zu erfahren. Und?
Pass auf...

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Wirecard_Aktie_Wa…

Frankfurt (www.aktiencheck.de) - Wirecard-Aktienanalyse von Analyst Harald Heider von der DZ BANK...)
Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:
Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.

Nach ein wenig Hin-und-her kann man dpa-afx als Quelle ausmachen.

Da steht dann

Hinweis: Informationen zur Offenlegungspflicht bei Interessenkonflikten im Sinne von § 34 b WpHG für das genannte Analysten-Haus finden Sie unter http://web.dpa-afx.de/offenlegungspflicht/offenlegungs_pflicht.html.

Dort bekommt man ein pdf

DZ BANK AG https://www.dzbank.de/Pflichtangaben

Dort steht dann ... ein Text von ausgedruckt 5 Seiten.

u.a. werden dort 12 Ziffern aufgeführt, die einen Interessenskonflikt unterschiedlicher Ausprägung beschreiben, dann steht da

Aktuelle Coverage-Liste des DZ BANK Research mit Emittenten bezogener Angabe aller potenziellen Interessenkonflikte mittels der zuvor definierten Hochziffern

Der Link führt zu einem 17-Seiten-pdf, da kann man dann Wirecard finden und die Ziffern:
7) 8) 10) 11)

Dann muß man nur noch das andere pdf wieder öffnen und nachlesen:

und schon weiß man alles:

7) Der Emittent ist oder war in den letzten 12 Monaten vor der Veröffentlichung dieser Studie Kunde der DZ BANK für Dienstleistungen des Investmentbanking.

8) Die DZ BANK oder eines ihrer Gruppenunternehmen hat in den zurückliegenden 12 Monaten von dem Emittenten eine Vergütung für Dienstleistungen des Investmentbanking erhalten.

10) Der Emittent ist oder war Kunde der DZ BANK, eines ihrer Gruppenunternehmen oder einer natürlichen oder juristischen Person, die vertraglich in die Erstellung von Anlageempfehlungen eingebunden ist oder war, für wertpapierbezogene Dienstleistungen, wie sie insbesondere, mit Ausnahme des Investmentbanking, in den Abschnitten A und B des Anhangs I zur Richtlinie 2014/65/EU genannt sind, wobei sich aus der zugrunde liegenden Vereinbarung in letzten 12 Monaten vor der Veröffentlichung dieser Finanzanalyse entweder eine Verpflichtung zur Zahlung oder ein Recht zum Erhalt einer Vergütung ergab.

11) Der Emittent ist oder war in letzten 12 Monaten vor der Veröffentlichung dieser Finanzanalyse Kunde der DZ BANK für nicht-wertpapierbezogene Dienstleistungen.

und was sagt mir das jetzt?

Haha, BaFin und deutsche Regulierung. Besserer Verbraucherschutz seit 3. Juli?
Guter Witz!

[jigajig]

Ich kann die Sorge, die Zatarra hat, nicht ganz nachvollziehen. Sie muß groß sein, wenn man sich für Anonymität entscheidet, obwohl alle Aussagen belegbar sind, wenn man doch genau weiß, wie schädlich diese Anonymität ist für die Glaubwürdigkeit...

Mal angenommen, es ginge denen ausschließlich darum, den Kurs zu drücken, dann hätten sie niemals einen so fundierten Bericht schreiben müssen!

Die Wirkung des Berichtes am 24.2. wurde ja gar nicht von dem Bericht selbst ausgelöst, sondern von der Zusammenfassung. Wenn sie sich derart anonym machen, hätten sie für diese Wirkung keinen Bericht gebraucht, der nun einmal handwerklich erste Sahne ist.

Wenn es ihnen nur um die Behörden gegangen wäre, hätten sie wiederum gar nicht anonym veröffentlichen müssen, sondern hätten die Behörden direkt informieren können.

Warum also ein mit irrsinnigem Aufwand recherchierter Bericht und eine anonyme Veröffentlichung?
Darüber denke ich viel nach. Manche Möglichkeiten liegen ja auf der Hand...........

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.968.436 von auerclemens am 02.08.16 09:37:23

Harald Heider, DZ Bank. Wäre vorsichtig bei dessen Empfehlungen. Bezweifel, ob der die Vorwürfe gegen WC auch nur ansatzweise geprüft hat. Die DZ Bank hat mehrere Interessenkonflikte bei WC. Bitte bei DZ selber nachfragen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.975.114 von jigajig am 02.08.16 20:04:34

ich bin mir sehr sicher: hier lesen Insider (die hier noch nie etwas geschrieben haben) - für die war der Hinweis gedacht.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.974.352 von SmartCap am 02.08.16 18:37:20

Zitat von SmartCap: die bafin hat inwischen eine whistleblower seite für anonyme hinweise eingerichtet.

Ich halte es für sinnvoller, mit der BaFin offen zu kommunizieren. Insider der Wirecard könnten aus gutem Grund auch den Weg der Anonymität wählen.

Im Rahmen der Informationsausgewogenheit werde ich in den nächsten Wochen ausgewählte Texte übersetzen. Den Anfang mache ich hiermit:

Zitat von jigajig: unkommentierte (!!!!) und freie Übersetzung der Zusammenfassung des Zatarraberichts.
Anmerkungen:
Ich mache mir die hier gemachten Aussagen ausdrücklich nicht in dieser Form zueigen!

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.968.436 von auerclemens am 02.08.16 09:37:23

Zitat von auerclemens: Die DZ Bank hat den fairen Wert für Aktien von Wirecard von 53,00 auf 53,50 Euro aufgestockt und die Einstufung auf "Kaufen" belassen. Analyst Harald Heider hob in einer Studie vom Montag nach einer dynamischen Ertragsentwicklung im ersten Halbjahr seine Ergebnisschätzung für 2016. Das Wachstumstempo des Zahlungsabwicklers bleibe hoch.

www.finaznachrichten.de

-> eine völlig logische Einschätzung bei den Expansionsaktivitäten der letzten Monate

Interessanterweise hat sich die DZ-Bank freilich auf der anderen Seite seit langer Zeit davon verabschiedet, überhaupt PUTs auf Wirecard anzubieten.
Bei den bestehenden Produkten bietet man seit längerem soweit ich es beobachten konnte nur noch die Möglichkeit an, die Scheine zurückzugeben. Kaufen kann man keine mehr:

http://www.ariva.de/zertifikate/emittenten/hypovereinsbank-u…

Ganz im Gegensatz zu den vielen, vielen Calls, die man dankenswerterweise anbietet.
Finde ich schon irgendwie seltsam (sorry, hatte ich auch schon mindestens 2x gepostet).