checkAd

    Wirecard - Top oder Flop (Seite 14977)

    eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
    neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
    Beiträge: 166.148
    ID: 1.140.904
    Aufrufe heute: 543
    Gesamt: 21.646.142
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
    0,0518
     
    EUR
    -32,90 %
    -0,0254 EUR
    Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt

    Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen

    WertpapierKursPerf. %
    27,20+99.999,00
    8,4500+27,07
    0,9000+20,00
    0,5300+17,78
    4,5000+15,38
    WertpapierKursPerf. %
    5,7000-8,80
    1,3500-10,60
    10,799-12,20
    1,0500-23,36
    1,5000-40,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 14977
    • 16615

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 10:23:36
      Beitrag Nr. 16.388 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.360 von invest_dd am 12.05.16 08:54:22Du bist raus????? Wo du hier immer eisern gegen alle Kritik und auch unfairen Statements standgehalten hast? Schade...
      Wieso?
      Sieht doch jetzt viel besser aus und kommt ins Laufen.
      Die Kursanstiege sind Instis, die sich einkaufen und Trader, die auf die Shorteindeckung spekulieren. Und die Short-Eindeckung stehen gemäß Info Bundesanzeiger ja noch aus. Wahrscheinlich hoffen die Shorties nochmal auf eine Gesamtmarktschwäche im berühmt-berüchtigten Börsenmonat Mai, aber ob die noch stark auf Wirecard abfärbt, da entwickelt sich doch inzwischen eine fundamentale und technische Eigendynamik.

      Wie gesagt: Schade; und m.E. ein Fehler.
      Weiterhin gute Investments!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 10:06:57
      Beitrag Nr. 16.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.390.032 von Svabo am 12.05.16 09:49:09Das Wirecard sich hinreichend geschickt verhält im Umgang mit den Anschuldigungen, kann niemand bestreiten. Mir ist allerdings noch nicht klar, warum die Medien es Wirecard so einfach machen, das hinreichend auch ausreichend ist.

      Peinlich ist, dass WC es nötig hatte Smudo zu zensieren. Allerdings signalisiert dies natürlich auch die Schwächen. Mit GI hat sich WC wohl offenbar doch eine Blösse gegeben. ...und die Deals müssen größer werden, um die Erfolgsstory aufrechtzuerhalten. Obwohl ja eine kleine Reserve gelegt wurde.;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:54:22
      Beitrag Nr. 16.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.972 von OffShore am 12.05.16 09:44:37
      Zitat von OffShore:
      Zitat von Rentfort: Niemand muss seine Unschuld beweisen, jeder sollte aber zu dem stehen, was er macht.


      nach dem kriterium sind alle durch die bank 'schuldig'. ich kenne keinen der nicht ein wenig doppelmoral in sich trägt.
      du bist bis jetzt noch nicht dazu gestanden, das du die verabschiedung des wp im gb2015 bewusst fehlinterpretiert hast. nach eigenen worten bist du ja bilanzprofi. :keks:


      Wir alle tragen Doppelmoral in uns, der eine mehr, der andere weniger. Wer sich aber in exponierter Stellung bewegt und davon profitiert, muss sich umgekehrt auch mehr Kritik gefallen lassen. Dies ist mein Verständnis von einer offenen Gesellschaft.

      Was die Verabschiedung des WP angeht, habe ich diese nicht bewusst fehltinterpretiert, sondern habe festgestellt, dass ich einen solchen Absatz noch nie in einem Geschäftsbericht gelesen habe.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:49:09
      Beitrag Nr. 16.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.846 von Rentfort am 12.05.16 09:31:23
      Zitat von Rentfort: Der Schauspieler möchte offensichtlich beiden haben, auf der einen Seite schöne Abende mit interessanten, amüsanten Leuten, die ihr Anderssein mit allen Konsequenzen leben, auf der anderen Seite sein Image als heterosexueller Biedermann nicht verlieren, da dies Image seinen Lebensunterhalt garantiert.

      Das kann man so machen. Aber gerade diese "Verlogenheit" zieht ja gerade die Boulevardpresse an.

      Niemand muss seine Unschuld beweisen, jeder sollte aber zu dem stehen, was er macht.



      Eigentlich ist die Quintessenz etwas anderes, denn niemand muss "heterosexueller Biedermann" sein nur weil er nicht möchte, dass Lügen über ihn verbreitet werden.

      Die Frage ist halt wie weit man gegen diese Lügen und falschen Anschuldigungen vorgehen möchte.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:44:37
      Beitrag Nr. 16.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.846 von Rentfort am 12.05.16 09:31:23
      Zitat von Rentfort: Niemand muss seine Unschuld beweisen, jeder sollte aber zu dem stehen, was er macht.


      nach dem kriterium sind alle durch die bank 'schuldig'. ich kenne keinen der nicht ein wenig doppelmoral in sich trägt.
      du bist bis jetzt noch nicht dazu gestanden, das du die verabschiedung des wp im gb2015 bewusst fehlinterpretiert hast. nach eigenen worten bist du ja bilanzprofi. :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      InnoCan Pharma: Ist das die nächste Milliarden-CBD-Übernahmestory? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:31:23
      Beitrag Nr. 16.383 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.183 von Svabo am 12.05.16 08:21:46
      Zitat von Svabo: Natürlich werden sie das nicht tun und das aus dem guten Grund dem einem jeder gute Public Relations Manager nennen wird:

      Es bleibt immer irgendetwas haften!

      Ich habe vor einiger Zeit mal ein Beispiel geschrieben, dass ich hier noch mal wiederhole:

      Schauspieler X wird vom Boulevardblatt bezichtigt homosexuell zu sein. Stellen wir uns jetzt mal vor wir leben in 1980 und sind noch ohne Homolobby, so dass es für den Schauspieler job- und imagemäßig außerst unangenehm werden kann.
      Dazu führt das Boulevardblatt einige pikante "Beweise" an. So wurde er mit bekennenden Homosexuellen gesehen, besuchte eine Schwulenbar und kleidet sich betont modisch/pflegt sich.

      Was macht nun Schauspieler X - wenn er gar nicht homosexuell ist, sondern nur Bekannte hat die es sind und mit denen was trinken ging? Den Rest würde man als metrosexuell like Beckham abtun, aber wie gesagt wir haben die 80er.

      Das falscheste was er tun kann ist eine Gegendarstellung zu verlangen, denn damit würde er die Sache weiter im Gespräch halten - und selbst wenn berichtet wird: "Schauspieler X ist nicht homosexuell", würde immer irgendetwas hängenbleiben...
      Man geht also hin und ignoriert das ganze und das ist meiner Meinung nach die richtige Vorgehensweise.


      Der Schauspieler möchte offensichtlich beiden haben, auf der einen Seite schöne Abende mit interessanten, amüsanten Leuten, die ihr Anderssein mit allen Konsequenzen leben, auf der anderen Seite sein Image als heterosexueller Biedermann nicht verlieren, da dies Image seinen Lebensunterhalt garantiert.

      Das kann man so machen. Aber gerade diese "Verlogenheit" zieht ja gerade die Boulevardpresse an.

      Niemand muss seine Unschuld beweisen, jeder sollte aber zu dem stehen, was er macht.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:11:21
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:09:15
      Beitrag Nr. 16.381 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.396 von jigajig am 12.05.16 08:59:27Off topic: diese komische Gründungsgeschichte wirft auch Fragen im Hinblick auf Foris/Foratis auf, aber noch eine weitere Firma packe ich jetzt gerade nichr.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 09:06:58
      Beitrag Nr. 16.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.360 von invest_dd am 12.05.16 08:54:22Bei Morphosys halte ich nur noch ein paar Aktien.

      Ist doch gut, dass du gestern in der Spitze (41€ ?) raus bist, heute ist der Kurs tiefer, gut für einen Wiedereinstieg.

      Wenn du dich hier von den "Experten" beeinflussen lässt hast du selber Schuld. ;)
      Ich fahre mit WC ganz gut.
      Avatar
      schrieb am 12.05.16 08:59:27
      Beitrag Nr. 16.379 ()
      Das mit go ahead ist keineswegs so einfach, wie es aussieht. Aus dem Stegreif wuerde ich sagen, dass Silberberger damals schon Foris/foratis war. Um zatarras Vorwuerfe zu prüfen, habe ich die Gründungsgeschichten von ungefähr 50.000 limiteds systematisch untersucht. Dadurch ergaben sich mindestens 50 weitere Fragen, aber keine Antwort. Lies Zatarra noch einmal, dann siehst Du, dass ihre Beweisführung noch auf anderen Belegen beruht. An diesem Punkt habe ich Zatarra anfangs zu Unrecht einen Recherchefehler unterstellt. In Wahrheit ist die Beweisführung aber nur zu kompliziert für mich :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 14977
      • 16615
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,06
      +4,35
      +0,50
      -5,46
      +0,01
      +1,08
      +11,55
      +1,05
      +1,29
      +1,14

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      67
      61
      48
      38
      31
      28
      16
      10
      9
      9
      Wirecard - Top oder Flop