Wirecard - Top oder Flop (Seite 14978)

[jigajig]

Das mit go ahead ist keineswegs so einfach, wie es aussieht. Aus dem Stegreif wuerde ich sagen, dass Silberberger damals schon Foris/foratis war. Um zatarras Vorwuerfe zu prüfen, habe ich die Gründungsgeschichten von ungefähr 50.000 limiteds systematisch untersucht. Dadurch ergaben sich mindestens 50 weitere Fragen, aber keine Antwort. Lies Zatarra noch einmal, dann siehst Du, dass ihre Beweisführung noch auf anderen Belegen beruht. An diesem Punkt habe ich Zatarra anfangs zu Unrecht einen Recherchefehler unterstellt. In Wahrheit ist die Beweisführung aber nur zu kompliziert für mich

[invest_dd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.081 von Apollonius am 12.05.16 08:09:37

Bin gestern in der Spitze raus. Könnte mich ärgern, da es momentan sehr gut aussieht. Ich habe das Gefühl, der Ball fängt erst jetzt an zu rollen.

Leider funktioniert die "Gehirnwäsche", die man hier (" unsere Experten") bekommt. Ich verfolge die Börse etwas länger, kenne Fälle wie MCI Worldcom oder Enron.

Wirecard beobachte ich weiter. Kann sein, dass ich schnell wieder drin bin.

Kuka behalte ich im Auge. Auch Morphosys (oder welche Meinung habt Ihr?)? Oder kennt Ihr andere Aktien, die mit Wirecard mithalten können.

Vorbörslich sieht es bei Wirecard gut aus.

Meine Meinung.

Zitat von Apollonius: Bei Kuka warte ich noch auf eine Shortattacke, da würde ich jetzt nicht kaufen!!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.389.165 von jigajig am 12.05.16 08:19:33

Gerade habe ich den Spielbeitrag noch einmal gelesen. Darin steht nun einmal, dass Zatarra nicht mit den Hedgefonds kooperiert. Das bedeutet: auch die Hedgefonds könnten von Zatarra überrascht worden sein. Aber warum haben sie dann ihre Positionen ausgebaut? Sind sie wahnsinnig wie ich? Oder wissen sie mehr als das, was alle wissen könnten, wenn sie es wissen wollten? Von Ramus Offshorefirmen wusste ich zum Beispiel nichts, aber eine davon ist seit Jahren in der alten Offshoreleaks-Datenbank. Das hätte sogar die wirecard googeln können. Warburg nicht. Dialectic, Zatarra und Carson Block wiederum schon. Was aber ist noch bekannt? Hoffentlich kriege ich nach der HV meine Aktien noch ohne Verluste los... Und hoffentlich wissen alle anderen wissenden Beteiligten, was sie tun.

[Svabo]

Go Ahead

Bevor ich es vergesse, hier mal eine der Extradienstleistungen die Go Ahead den Kunden anbietet:

https://go-ahead.de/Extras/Vor-Gruendung/Treuhand-Service

Mittlerweile wird die Treuhand durch eine deutsche UG vorgenommen, vor 2009 konnte man als Shareholder noch irgendwelche Auslandsgesellschaften eintragen - was durch Wire Card UK wohl auch wahrgenommen wurde.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.387.413 von SamLowry am 11.05.16 20:47:20

Zitat von SamLowry:

Zitat von Apollonius: Bei solchen falschen Unterstellungen müssten die Unternehmen wie Zatarra auf Schadensersatz verklagen, in den USA.

Das wäre richtig lustig, denn dann müsste Wirecard zu den Anschuldigungen, die Zatarra belegen kann, Stellung beziehen. Dann würde alles umgegraben werden. Und nun weisst Du, warum sie das nicht tun werden.

Natürlich werden sie das nicht tun und das aus dem guten Grund dem einem jeder gute Public Relations Manager nennen wird:

Es bleibt immer irgendetwas haften!

Ich habe vor einiger Zeit mal ein Beispiel geschrieben, dass ich hier noch mal wiederhole:

Schauspieler X wird vom Boulevardblatt bezichtigt homosexuell zu sein. Stellen wir uns jetzt mal vor wir leben in 1980 und sind noch ohne Homolobby, so dass es für den Schauspieler job- und imagemäßig außerst unangenehm werden kann.
Dazu führt das Boulevardblatt einige pikante "Beweise" an. So wurde er mit bekennenden Homosexuellen gesehen, besuchte eine Schwulenbar und kleidet sich betont modisch/pflegt sich.

Was macht nun Schauspieler X - wenn er gar nicht homosexuell ist, sondern nur Bekannte hat die es sind und mit denen was trinken ging? Den Rest würde man als metrosexuell like Beckham abtun, aber wie gesagt wir haben die 80er.

Das falscheste was er tun kann ist eine Gegendarstellung zu verlangen, denn damit würde er die Sache weiter im Gespräch halten - und selbst wenn berichtet wird: "Schauspieler X ist nicht homosexuell", würde immer irgendetwas hängenbleiben...
Man geht also hin und ignoriert das ganze und das ist meiner Meinung nach die richtige Vorgehensweise.

Gehen wir nun mal zu Zatarra:

Und da such ich nur mal die Bluetoolgeschichte raus weil das meines Erachtens sehr schön aufzeigt was die "Beweise" wert sind:

Aussage von Zatarra ist: "Wirecard ist in Verbindung mit Bluetool zu bringen und hat sich somit selbst strafbar gemacht"

Beweis dafür ist u.a. dass Bluetool und Wire Card UK die gleichen Shareholder haben.

Die Erklärung dafür hat jigajig freundlicherweise gegeben, als er die Firma Go Ahead erwähnte.
Diese nutzte nämlich die Firmen "Fermoya Ltd and BMIE Ltd" als Shareholder für ihre gegründeten Vorratslimiteds.

Wirecard hat also eine Ltd. in England gegründet um dort in das Geschäft einzusteigen, aber nie etwas mit diesem Mantel angestellt. Diese Gründung erfolgte durch Go Ahead einer Firma die sich auf solche Gründungen spezialsiert hat und diverse Services anbietet. So kostet der Komplettservice für eine ltd ohne Geschäftsaktivitäten rund 500 € zzgl 250 € p.a. - verständlich also dass da niemand von Deutschland nach England fliegt um es selbst zu tun.

Lirumlarum, natürlich handelt es sich bei den Handelsregisterauszügen um legale Dokumente, sie haben halt nur keine Beweiskraft für die behaupteten Straftaten.
Und das zieht sich halt durch die ganze Zatarra/Sockenpuppenargumentation

[jigajig]

Svabo, klar, dass das kommt und auch angemessen, was meine Situation angeht, das ist aber irrelevant und das verstehst Du ganz genau, was Deine Antwort leider bei aller dahinter stehenden Richtigkeit wertlos in der Sache macht. Worum es mir in Bezug auf Wirecard geht, wurde deutlich. Das andere ist meine Privatsache und der bisherige Schäden macht diese Geschichte jetzt schon zum Minusgeschäft, egal, was rauskommt. Bitte bei der Sache bleiben. danke

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.385.997 von invest_dd am 11.05.16 17:47:43

Bei Kuka warte ich noch auf eine Shortattacke, da würde ich jetzt nicht kaufen!!

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.388.163 von jigajig am 11.05.16 22:45:30

Zitat von jigajig: Deine Frau Antonia sagt "ich gehe heute mit meiner Freundin Elsa spazieren"....

...man könnte sich vielleicht auch etwas mehr um seine Frau bemühen und nicht den ganzen Tag damit verbringen die Abiturklassen von Arbeitskollegen zu googeln. Eifersucht hätte sich dann vielleicht erledigt

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.387.413 von SamLowry am 11.05.16 20:47:20

Ja, weil man nicht auf jeden Mist antwortet!

Schon gar nicht auf Unternehmen, die erst seit ein paar Wochen existieren und keine weitere Unternehmen untersucht haben.

So macht man es auch mit Forentrollen, diese Antwort stellt eine Ausnahme dar.

[Apollonius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.386.054 von invest_dd am 11.05.16 17:52:33

m. M. nach ist auf Stroeer auch durch Shorties attackiert worden. Stroeer kommt von 55 €, bis dahin sind jetzt noch > 20%.
Ich bin mit einer kleinen Posi drin.