Wirecard - Top oder Flop (Seite 1527)

[Gib2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.305 von professordeluxe am 23.06.20 18:54:44

Na dann viel Spaß hier im Forum. Musst ja ne Menge Zeit haben.

[KingWof]

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/wirecard-…

"Der DAX-Konzern geht intern davon aus, dass es sich bei dem 1,9 Milliarden Euro um Provisionen für echtes Geschäft handelt, erfuhr Business Insider aus Unternehmenskreisen. Angeblich soll es in Aschheim dafür auch Belege geben. Die knapp 2 Milliarden Euro, so die Auffassung bei Wirecard, seien demnach keine Luftbuchung"

[dressed_to_kill]

Es kommen aber die übelsten Räuberpistolen auf den Tisch😂
Sag mal kenn keiner gib euch irgendjemand der bei Wirecard arbeitet?

[BruceWillEs39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.110 von Chavreu am 23.06.20 18:40:47

Zitat von Chavreu:

Zitat von BruceWillEs39: ...

Für die 1,9 Milliarden gab es auch Belege, oder irre ich mich da?☕

Najo, 1. ist die Kommunikation nun sicher eine andere (warum sollte man sowas sagen, wenn man eigentlich weiß das alles Bullshit war und bereits überführt wurde bzw. auch nicht daran glaubt)? 2. Die Täuschung wäre hier ja schon anders (zahlreiche Transaktionsdaten) und sollte bei Auffälligkeiten auch nicht als "Belege" bezeichnet werden. Aber wir werden sehen, spannende Story auf jeden Fall ☕

Grundsätzlich gebe ich Dir recht. Aber erstens mal hat Wirecard es nicht gesagt. Die lehnen eine Stellungnahme dazu ab. Business Insider will es intern von jemanden erfahren haben. ???? Eigenartig. Eine Stellungnahme ablehnen aber dann doch ein Gerücht lancieren? Wir werden sehen. Man darf gespannt sein!

[TheChemist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.284 von guensing am 23.06.20 18:53:26

Zitat von guensing: Leerverkäufe sollten trotzdem verboten werden. Hier werden häufig ohne Wissen der Eigentümer Aktien
an rücksichtslose Geschäftemacher vermietet, und letztere trachten dann mit allen legalen und illegalen
Mitteln danach, den Aktienkurs zu drücken. Um Missverhältnisse und Fehlentwicklungen aufzudecken, bräuchte man clevere Fachjournalisten, Spezialisten und effektive Behörden, aber keine Leerverkäufer.
Es genügt wirklich nicht, das ungedeckte Leerverkäufe verboten sind.

Gedeckte Leerverkäufe ohne Wissen der Eigentümer: Ja, die sollte es nicht geben. Ich frage mich aber, wo das vorkommt. Bei meinen Brokern schließe ich das aus, da kann ich selber meine Aktien Leerverkaufen.

Aber: Natürlich bin ich kein Eigentümer, wenn es z. B. um die Anlagen einer Versicherung geht, bei der ich Kunde bin.

[boersenpaule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.147.873 von springbank21 am 23.06.20 18:29:05

Der Rauch der implodierten Luftschlösser ist noch nicht verzogen, da werden schon neue Wahnwitzgebilde gebaut.
Leute, wann wacht ihr endlich auf.
Ich geb´s auf, manchen ist nicht zu helfen.
Naja, jeder darf sich seinen Weg des Untergangs selber aussuchen .....

bp

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.098 von professordeluxe am 23.06.20 18:39:51

Zitat von professordeluxe:

Zitat von Gib2020: Hoffentlich verpissen sich Leute wie du auch wieder ganz schnell.

In der Anonymität eines Forums laufen einige verbal zur Höchstform auf. Schade, sich derart profilieren zu wollen.

Du erinnerst mich an den Kollegen MrCromme.

Hat hier vor einem Monat auch ganz schwer die Werbetrommel gerührt. War ebenfalls wie Du erst seit 2020 hier angemeldet und wollte sich lustig machen, weil ich davon sprach, dass ich in Value-Aktien investiere. Und sprachlich nicht ganz sauber von Value-Werten sprach. Er machte sich lustig, dass ich, der hier seit 1999 angemeldet ist, zur old school gehöre und so neue Trends und Technologien wie die von Wirecard nicht kapiere.

Und meinen damaligen Vergleich mit dem Neuen Markt hat er gar nicht verstanden, vermutlich weil er zu der Zeit noch gar nicht geboren war.

Nun ja, MrCromme hat schon einige Zeit nun nichts mehr gepostet.

Du erinnerst mich an ihn.

Denke einfach mal über Deine aggressive Sprache nach und über Respekt und gegenseitig fairen Umgang. Auch wenn man hier anonym ist sollte man seine gute Kinderstube nicht vergessen. Sofern man eine genossen hat.

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.125 von TheChemist am 23.06.20 18:41:26

Leerverkäufe sollten trotzdem verboten werden. Hier werden häufig ohne Wissen der Eigentümer Aktien
an rücksichtslose Geschäftemacher vermietet, und letztere trachten dann mit allen legalen und illegalen
Mitteln danach, den Aktienkurs zu drücken. Um Missverhältnisse und Fehlentwicklungen aufzudecken, bräuchte man clevere Fachjournalisten, Spezialisten und effektive Behörden, aber keine Leerverkäufer.
Es genügt wirklich nicht, das ungedeckte Leerverkäufe verboten sind.

[kingder]

Eben auf Welt, Stefan Riße. Er glaubt nicht an eine Zukunft von WC, man solle so lange es noch ein paar Krümel gibt verkaufen. Die heutige Steigerung sei nur technischer Natur, das große Up wird noch kommen.

[BruceWillEs39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.148.080 von Der_Roemer am 23.06.20 18:38:14

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Roy_Bean: da wäre ich lieber hilfsschüler als betrüger

Mir ist noch nicht so ganz klar, worin der Nutzen für Markus Braun bei dieser ganzen Betrugsgeschichte gelegen haben soll - im Grunde genommenhat er nur verloren:

- sein nahezu gesamtes Aktienvermögen, welches mal einen Wert von 1 Mrd. € hatte
- die 1,9 Mrd hat er ja dann wohl auch nicht auf einem Off-Shore Konto, wenn es diese angeblich niemals gegeben hat
- seinen Ruf und seine gesellschaftliche Anerkennung
- womöglich auch noch seine Freiheit (es zeugt ja sogar durchaus von menschlicher Größe, dass er von Wien aus extra nach München gefahren ist, nachdem er von dem Haftbefehl erfahren hat ... und nicht etwa in die entgegengesetzte Richtung).

Wenn ich einen Betrug in einem solchen Ausmaß inszeniert hätte, dann hätte ich mein Vermögen ganz gewiss nicht in Form von (auch noch wertpapierkreditbesicherten) Aktien eines bilanziell künstlich aufgeblähten Unternehmens geparkt, sondern hätte das Geld wohlweislich schon mal auf einem Konto auf den Caymans und mich rechtzeitig aus dem Staub gemacht, BEVOR die ganze Sache aufgeflogen wäre. Am Tag der Jahresabschluss-Vorlage hätten dann gerne alle vergeblich auf mich warten dürfen, während ich in der Karibik bereits genüßlich unter Sonne und Palmen am Cocktail schlürfen würde.

Den Baulöwen Schneider hatten sie damals ebenfalls in Florida gekascht - hatte sich halt dummerweise ein Land ausgesucht, das nach Deutschland ausliefert.

Sorry, aber irgend etwas passt hier nicht!

Je nach Sichweise stimmt das natürlich was Du sagst. Es ist total unverständlich warum er sich auf so einen Betrug einlassen sollte. Das passt einfach nicht.

Aber wenn MB nicht Täter war welche Rolle hat er dann gespielt? Den unwissenden, unfähigen ect????
Er war verdammt nochmal CEO dieser Firma. Wer oder was hat in davon abgehlaten mal beim Treuhänder anzurufen oder persönlich zu treffen? Die beiden Banken anzurufen oder Termine zu machen. Wer hat ihn davon abgehalten angesichts der stetigen Vorwürfe, nach dem nicht TESTAT von KMPG. Es gab genug Gründe hier aktiv zu werden. Ohne sich persönlich zu versichern das die Gelder und die Konten da sind öffentlich zu versichern es sei alles in Ordnung und er rechnet mit einem uneingeschränktem Testat ist eines Mannes wie MB unwürdig. Auch mit dem nicht handeln hat er sein Geld, seine Freiheit, seinen gesellschaftl. Status ect. aufs Spiel gesetzt. Deswegen wäre persönliches handeln unbedingt nötig gewesen. Entweder er hat gehandelt und wusste bereits länger was gespielt wird, dann hat er uns betrogen. Oder er hat nicht gehandelt und damit als CEO grob fahrlässig gehandelt. So oder so irgendwas stimmt an dieser Geschichte nocht nicht. Wir sollten es aber bald erfahren.