Wirecard - Top oder Flop (Seite 15318)

[eugswinner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.020.191 von cartagena am 20.03.16 13:53:00

sehe ich auch so. Meine Kauforder ist wieder ausgeführt worden bei 33 Euro und paar Zerquetschten.
Werde aber noch eine Absacker-Order aufgeben, falls die Aktie doch kurz unter 30 Euro geht.

Gruß
eugswinner

[cartagena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.017.785 von edorado am 19.03.16 16:15:15

Zitat von edorado: .........................


1.
Technisch haben wir inzwischen im Kursbereich 31-32€ einen starken Boden und Widerstand bei dem die Shorties trotz immer höherer Shortquote auf Granit beissen....


4.
Die stark gestiegene hohe Shortquote hat inzwischen einen Level erreicht, wo es schwieriger wird weitere Aktien für eine Short-Attacke zu bekommen.....
In diesem Zusammenhang könnte auch die Veröffentlichung des 2. Zatarra-Reports zu sehen sein, denn dieser Report wurde veröffentlicht, als die Wirdecard-Aktie sich in einem verstärkenden Rebound befand, wo es anfing für die Shorties kritisch zu werden....




.....

für den beitrag hätte ich gerne 2 daumen vergeben, geht ja aber leider nicht

2 wesentliche und wichtige punkte habe ich nochmals ,,zitiert,,

da bin ich vollkommen der selben meinung und daher am freitag wieder eingestiegen

mein bauchgefühl: eine gutes

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.019.681 von pota8 am 20.03.16 10:52:28

Zitat von pota8: Hallo Leute,
noch einen Nachtrag,
man kann nicht einen Konzern beschuldige, das ist doch fadenscheinig,
hat man Beweise muss man ihn klagen

You seem to be no native German speaker. I guess you mean "filing a complaint" when you write "anklagen".
You can accuse someone whenever you want to - in a non-judicial sense. But legally you have to file a complaint, then the police is starting an investigation, then an attorney (a prosecutor) decides if there will be further investigations or not, after that the attorney/prosecutor decides if he wants to charge and if he does he is going to a court in order to convince it to bring in an action/charge.
As far as I know this last step did never happen to any active Wirecard board member or key executive. But as far as I know there have been (or according to Zatarra there ARE) various activities against (former) Wirecard staff/board that (to my knowledge) never reached the final stadium of this process. Because of the tensed situation I do not want to explain this further, not before the third part of the Zatarra report is published. Use google in a wise way and you may find out. Or not.
(Du scheinst kein deutscher Muttersprachler zu sein, vermutlich meinst Du "Strafanzeige stellen" wenn Du "anklagen" schreibst. Man kann jemanden "anklagen" (beschuldigen), wann immer man will - in einem nicht-juristischen Sinn. Aber juristisch gesehen muß man eine Anzeige erstatten, dann beginnt die Polizei mit Ermittlungen, dann entscheidet ein Staatsanwalt, ob es weitere Ermittlungen gibt, danach entscheidet der Staatsanwalt, ob er den Fall zur Anklage bringen will oder nicht und wenn er sich dafür entscheidet, muß er zu einem Gericht gehen und es davon überzeugen, Anklage zu erheben.
Soweit ich weiß, gab es diesen letzten Schritt niemals in Verbindung mit einem Aufsichtsratsmitglied oder einem Schlüsselmitarbeiter (wie sagt man das?) der Wirecard. Aber soweit ich weiß, gab es (oder, laut Zatarra, gibt es) verschiedene Aktivitäten gegen (frühere) Wirecardmitarbeiter bzw. Wirecardfunktionäre, die (nach meinem Wissen) niemals das letzte Stadium dieses Prozesses erreichten. Wegen der angespannten Siotuation möchte ich dies nicht weiter erklären, nicht, bevor der dritte Teil des Zatarraberichtes veröffentlicht ist. Benütze Google in schlauer Weise und du wirst es finden - oder nicht)

[pota8]

Hallo
jigajig
ist zwar richtig, aber die meisten lesen nur einseitig
was mich stört, dass Fonds vorher auf fallende Kurse
gesetzt haben- sehr suspekt

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.018.931 von jigajig am 20.03.16 03:26:20

Das war ironisch gemeint mit einem Körnchen Wahrheit: in diesem Fall sollte man mit Informationen vorsichtig vorgehen. Es sei dringend noch einmal an Warren Buffet erinnert ("ich investiere nur in Firmen, die ich verstehe"). Ich selbst habe mir angewöhnt, bei den wenigen Investitionsentscheidungen, die ich fällen muß (wo nichts ist, kann nichts investiert werden) alle Informationen gegenzuprüfen. Also wenn da steht "Firma A ist super, weil", dann suche ich Argumente für die Gegenthese ("Firma A ist nicht super, weil").

[pota8]

Hallo Leute,
noch einen Nachtrag,
man kann nicht einen Konzern beschuldige, das ist doch fadenscheinig,
hat man Beweise muss man ihn klagen

[pota8]

Hallo
jigajig
ist zwar richtig, aber die meisten lesen nur einseitig

[jigajig]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[pota8]

Hallo Leute,
ich sagte bereits, vom Konzern gibt es alle Gegendarstellungen,
man sollte sie lesen und die Fragen die noch offen sind
an die Konzernleitung stellen.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.018.286 von Rentfort am 19.03.16 19:01:15

Ich denke

das liegt daran, dass hier keiner wirklich weiß, was da abgeht.
Jeder spekuliert sein eigenes Süppchen aus den "Zutaten", die sich alle i-wo aus dem Netz ziehen...und jeder interpretiert es dann auch noch auf seine Weise.

Seit der Veröffentlichung durch Zatarra, wiederholen sich doch täglich die verschieden Beiträge / Spekulationen / Mutmaßungen usw. , ohne es letztlich auf den Punkt zu treffen, da keiner weiß, was der Punkt eigentlich ist.

Nur offizielle "Prüfstellen" könnten hier für einigermaßen Klarheit sorgen, um die eine oder andere Seiten zu bestätigen oder zu entkräften.

Es wird auch langsam müssig täglich hier die vielen Post zu lesen, die letztlich immer wieder auf der Stelle trampeln in Wiederholung der Aussagen ( Spekulationen ) der Vortage.

Was wir endlich mal bräuchten wären offizielle Statements, die die eine oder anderen Aussagen unterlegen durch unumstößliche Fakten und auch den Prüfungen offizieller Behörden standhalten.
Nur wenn das geschieht, kann man sich endlich wieder auf die fundamentalen Ereignisse konzentrieren und und einem Invest nachgehen ohne die "Angst", dass wieder i-welche Behauptungen in den Raum geschmissen werden, die den Kurs aus den Angeln hebelt je nach Auffassung.

Letztlich streut man doch nur noch mehr Variablen ins brennende Feuer und lassen die eh schon zweifelhaften "Verschwörungstheorien" entarten.

Man sollte die offiziellen Ergebnisse der "Prüfungen " abwarten und derweil die Füße einfach still halten ...m.M.