Wirecard - Top oder Flop (Seite 15335)

[Asche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.984.143 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.03.16 14:53:30

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT:

Zitat von Snoopy9: Zatarra...es wird langsam albern und langweilig!

Findest Du?

Ich finde, das wird immer spannender hier.


Warum wird diese zentrale Frage hier eigentlich nicht diskutiert?


Weil sich für diesen Schwachsinn langsam niemand mehr interessiert.
Was sich seid dem Bericht hier für Spinner und Verschwörungstheoretiker tummeln ist echt unglaublich. Wo wart ihr alle vor dem Bericht. Es wird zum Glück schon ruhiger und nächstes Jahr im März redet keiner mehr davon, wie bei den bisherigen Verleumdungen auch.

[OffShore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.984.584 von question-mark am 15.03.16 15:31:15

keine gegenwehr ?
heute wurde der kurs auf 33,14€ gedrückt und danach wieder auf 34,85€ hochgezogen.
sollte es allg. noch mal runter gehen werden die shorties alles dran setzen den kurs unter 31,70€ zu bekommen, wen nicht, haben die shorties verloren. die zeit der shorties wird auch knapp was die zahlen QI/16 angeht, mMn sehen wir danach keine kurse mehr unter 36/38€.

[question-mark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.984.428 von Snoopy9 am 15.03.16 15:16:24

seh' ich auch so, aber es scheint, dass viele verkaufen, weil sie denken, jetzt wird wieder gedrückt, und dann klappt das auch - self fulfilling prophecy

Für mich stellt sich eher die Frage, was ist WC wert, die Kurse oberhalb 40 Euro waren vielleicht sehr ambitioniert und die Shorter suchen natürlich solche Aktien.

Ich überlege an solchen Tagen wie heute jedesmal, ob ich nachkaufe, lasse es aber dann, weil noch keine richtige Gegenwehr einsetzt (was mich wundert).

[Snoopy9]

und ich finde es merkwuerdig, dass einem "Boersenbrief" wie Zatorra ueberhaupt Aufmerksamkeit geschenkt wird. Im Disclaimer stehen haben, das man BEWUSST nicht die Wahrheit sagt UND BEWUSST den Kurs beeinflussen will??? Klingt irgendwie nach Bananenrepublik. Und heute auf der Homepage von Wirecard, immerhin einem Boersennotierten, Indexnotierten, von renomierten Banken gecovertem Unternehmen MIT ADRESSE, Telefonnummer u.s.w. ein schriftliches eindeutiges DEMENTI, was die schwachsinnigen Aeusserungen Zatorra's angeht.
Sorry, aber ich bleib dabei. Beim 1. Bericht wusste keener, was geht. Aber beim inzwischen 3. update, nene, das wird echt albern!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.982.736 von Snoopy9 am 15.03.16 12:28:32

Zauberhafte Zahlen

Zitat von Snoopy9: Zatarra...es wird langsam albern und langweilig!

Findest Du?

Ich finde, das wird immer spannender hier.

Der User @WIMP hat hier gestern eine interessante Frage aufgeworfen.
Zitat aus posting

Eine Firma, die nichts hat, was sie wirklich unter den Wettbewerbern hervorheben würde, kann in einem schwer umkämpften Geschäftsfeld wesentlich höhere Margen generieren als diese Wettbewerber und verzeichnet dennoch kontinuierliche und schier unglaubliche Wachstumsraten.
Gewöhnlich muss ein außerordentliches Umsatzwachstum mit einem Preisdumping bezahlt werden, d. h., es wird kurzfristig zu Gewinneinbrüchen kommen müssen. Auf wundersame Weise ist das aber hier nicht der Fall. Da fragt man sich doch: Was machen die Konkurrenten falsch, dass sie nur derart mickrige Margen erzielen können?

Warum wird diese zentrale Frage hier eigentlich nicht diskutiert?

Der neue Zatarra-Beitrag wirft die Frage auf, ob die Wirecard-Geschäfte gegen den UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006) verstossen hat und bringt das mit der Akquisition von Trustpay in Verbindung via Gateway/Nexum. Das finde ich zum Beispiel hochinteressant weil dort die Verbindungen zu Dietmar Knöchelmann u.a. über die Löwenor Verwaltungsgesellschaft mbh offen gelegt werden. Bei Löwenor tauchen übrigens neben Knöchelmann auch die Namen Christine Buchholz und Ralf Buchholz auf.
http://peoplecheck.de/handelsregister/NW-HRB_14039-594121
Ralf Buchholz wiederum war von Juli 2006 bis 2010 nicht nur Prokurist bei der Wirecard Payment Solutions Ltd, sondern auch vom 05.07.2006 (zusammen mit John Carbone, Jason Gonsalves und Dietmar Knöchelmann) Prokurist bei der Gateway Payment Solutions Limited in Köln.
https://www.moneyhouse.de/Wirecard-Payment-Solutions-Limited….

Was in dem Zatarra -Report nicht erwähnt wird, ist folgendes:



Was ich merkwürdig finde:

Sowohl Knöchelmann als auch Buchholz waren bereits 2005 in einer kleinen Verwaltungsgesellschaft aktiv, die Löwenor Verwaltungsgesellschaft mbH

Die Firma gibt es heute noch:
http://www.loewenor.de/
"Finanzen, Management, Investitionen, Firmengründung für Klein- und Mittelstandsunternehmen"
Sieht aus wie ein kuscheliges Familienunternehmen das ein paar Immos vermietet..

Und nun schaut man sich im Unternehmensregister mal die Bilanzen an:
Bilanzgewinn 2008: 10.315.000,00
Bilanzgewinn 2009: 8.924.836,65
Zu diesem Zeitpunkt war Knöchelmann noch dabei.
In der Bilanz für das Jahr 2010 tauchen dann nur noch Christine und Ralf Buchholz auf wobei es dort heisst:

Zitat aus dem Jahresabschluss der LÖWENOR Verwaltungsgesellschaft mbH, Anhang zum 31. Dezember 2010:

III. Angaben zur Bilanz

Gegenüber folgenden Unternehmen besteht im Geschäftsjahr 2010 eine wesentliche Beteiligung:
Beteiligungshöhe %
Narect Ltd., Dublin/Irland 12,5
Blue Folder Holdings Ltd., Dublin/Irland 10,0
1609576 Ontario Inc., Toronto (vormals: Berkshire Axis Inc.) 12,5
Berkshire Axis Inc., Toronto (vormals: 2217356 Ontario Inc.) 12,5

Die in der Bilanz ausgewiesenen Verbindlichkeiten haben sämtlich eine Laufzeit bis zu einem Jahr. Es bestehen Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern in Höhe von EUR 779,38 (Vorjahr: EUR 2.504,58), diese betreffen, wie im Vorjahr, sonstige Verbindlichkeiten.

Der Gewinnvortrag aus dem Vorjahr beträgt TEUR 8.897. Unter Berücksichtigung des Rückkaufs eigener Anteile von TEUR 5.636, der Vorabausschüttung in Höhe von TEUR 1.468 und dem Vortrag des Jahresüberschusses 2010 auf neue Rechnung ergibt sich ein Bilanzgewinn zum 31.12.2010 von TEUR 1.863.

Quelle: www.unternehmensregister.de

Ich nehme mal an, dass im Jahr 2010 Kasse gemacht wurde (die Beteiligungen in Irland und Kanada tauchen in der 2011 Bilanz nicht mehr auf), man trennt sich nach erfolgreichen Geschäften und beide Gesellschafter steigen zeitgleich bei Wirecard aus.

Was ich mich frage ist, wie eine solche "Verwaltungsgesellschaft" auf Bilanzsummen von knapp 9 Mio € kommt zumal die beiden Zeichnungsberechtigten während dieses Zeitraumes beide bei Wirecard beschäftigt waren und vermutlich nur vermindert einsatzfähig?

Gruß
Julia

[Snoopy9]

Zatarra...es wird langsam albern und langweilig!

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.977.610 von ernestof am 14.03.16 17:31:12

Zitat von ernestof: Wirecard-Aktie: Scharfe Short-Attacke von Leerverkäufer Thélème Partners - Aktiennews

14.03.16 13:15
aktiencheck.de


Aschheim (www.aktiencheck.de) - Leerverkäufer Thélème Partners LLP erhöht Netto-Leerverkaufsposition in Aktien der Wirecard AG deutlich:

Die Leerverkäufer des Hedgefonds Thélème Partners LLP attackieren die Aktien des Anbieters von Lösungen für den elektronischen Zahlungsverkehr Wirecard AG (ISIN: DE0007472060, WKN: 747206, Ticker-Symbol: WDI, Nasdaq OTC-Symbol: WRCDF) wieder kräftig.

Der Londoner Hedgefonds Thélème Partners LLP hat am 10.03.2016 seine Shortposition von 0,53% auf 0,80% der Wirecard-Aktie ausgebaut.

Aktuelle Netto-Leerverkaufspositionen der Leerverkäufer der Hedgefonds in den Aktien der Wirecard AG:



2,29% Canada Pension Plan Investment Board (29.01.2016)
2,02% Blue Ridge Capital, L.L.C. (24.02.2016)
1,47% Coatue Management, L.L.C. (11.03.2016)
0,97% Odey Asset Management LLP (02.03.2016)
0,90% Darsana Capital Partners LP (03.03.2016)
0,80% Thélème Partners LLP (10.03.2016)
0,74% Theleme Partners LLP (24.02.2016)
0,64% Oxford Asset Management (18.09.2015)
0,60% TT International (02.03.2016)
0,59% Dalton Strategic Partnership LLP (08.02.2016)
0,55% Thunderbird Partners LLP (26.02.2016)
0,53% QVT Financial LP (04.03.2016)

12,10% Gesamte Netto-Leerverkaufspositionen der Leerverkäufer der Hedgefonds in den Aktien der Wirecard AG.

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Wirecard_Aktie_Sc…

Meldungen im Bundesanzeiger von heute:
Miura Global Management: 0,50 % (+0,50%)
Blue Ridge Capital: 2,73% (+0,71%)
Odey Asset Management 0,80% (-0,17%)

D.h. es wurde wieder über 1% der ausgegebenen Aktien neu leerverkauft. Irgendwann gibt es keine Aktien mehr zu verleihen, dann ist der Verkaufsdruck c.p. raus. Ich finde es dennoch bemerkenswert welche Zuversicht auf fallende Kurse hier gezeigt wird. Der Kurs hat die neu auf den Markt geworfenen Aktien ohne große Rücksetzer aufgenommen. Fallende Kurse können vermutlich nur durch einen tatsächlichen Skandal (offizielle Ermittlungen wegen Betrug und Bilanzmanipulation) kommen, oder eine weitere Erhöhung der Shortquote. Wenn diese nicht kommen, gibts am 07. April Zahlen, vermutlich wieder übertroffene Analystenschätzungen und dann wird es eng für die Shorts. Es ist wirklich wie beim Poker, die Einsätze steigen und für eine Partei wird teuer (dh. alle longs und alle shorts). Ich gehe davon aus, dass wir mitte April entweder mindestens 30% höher oder tiefer stehen als jetzt. Eine seitwärtsbewegung halte ich für unwahrscheinlich, aber das ist in erster Linie Intuition.

Ich bin nach wie vor long, aber werde versuchen meine Position bei guten Kursen zu reduzieren, da mir hier das gefühlte Risiko zu hoch scheint.

[jigajig]

Ich halte die Namensgebung für nicht zufällig.

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.977.892 von ArminBrack am 14.03.16 18:01:31

Lieber Armin,

ich weiß nicht recht, was ich von deinem letzten Post nun halten soll?

Was ist so spannend an der Feststellung von Warburg-Research:

Strangely enough, Zatarra is the alias for Edmond Dantés from the character Jacopo in the 2002 film “The Count of Monte Cristo”. Again, maybe it doesn’t mean anything, but having read the report several times, one could potentially get the impression that to some extent it seems to be a personal vendetta against Wirecard.

Warum heißt Zatarra dann nicht "The Count of Monte Cristo", dann würde ich das mit der "Blutrache" nachvollziehen können.

Jacopo, ein italienischer Pirat, der später der treueste Diener des Grafen von Monte Cristo wird, nennt Edmod Dantés, "Zatarra" (die französische Orginalfassung kenne ich nicht), was so viel wie Treibholz heißen soll, als dieser von der Festungsinsel entkommen, völlig zerlumpt und erschöpft an Land gespült und von den Piraten aufgelesen wurde. Er nennt ihn später immer einmal wieder so.

Die Namensgebung ist also viel ambivalenter, als es sich die Herren von Warburg Research vorstellen können.

Gruß
Rentfort

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.979.281 von Minelli1962 am 14.03.16 21:15:11

Endlich und gut, aber warum hat man dafür so lange gebraucht? Seltsames Krisenmanagement