Wirecard - Top oder Flop (Seite 2128)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 913
Gesamt: 21.644.352
Gesamt: 21.644.352
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9000 | +20,00 | |
2,1875 | +19,37 | |
4,5000 | +15,38 | |
6,3000 | +14,55 | |
0,5700 | +14,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,16 | -12,04 | |
10,799 | -12,20 | |
12,90 | -20,07 | |
1,5000 | -23,08 | |
1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.983 von Jessie_J am 20.06.20 19:26:33
Lächerlich
Zitat von Jessie_J: Ich habe die Unternehmenspräsentation aktualisiert:
Lächerlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.983 von Jessie_J am 20.06.20 19:26:33
Zitat von Jessie_J: Ich habe die Unternehmenspräsentation aktualisiert:
Ich habe die Unternehmenspräsentation aktualisiert:
Sollte Wirecard nicht doch noch dieses Wochenende die Insolvenz anmelden, wird es mit dem Unternehmen unter sehr großer Wahrscheinlichkeit weiter gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.842 von sebaldo am 20.06.20 19:13:45
Man kann sich ja inzwischen wirklich fragen, was man noch glauben soll und was nicht, aber was mir dabei immer durch den Hinterkopf geht: KPMG "ermittelte" mit begrenzten Zugriffsmöglichkeiten seit Oktober. Das ganze Asien-Geschäft lief aber zwangsläufig durch / über (die Bücher in) Singapur. Und dort ermittelt eine Wirtschaftskriminalitätsbehörde seit 15 Monaten (unter Beschlagnahmung von hunderten von Kisten Material und wer weiß was sonst noch), ohne dass irgendetwas aufgefallen bzw. zumindest bekannt geworden ist ?
Das will mir nicht in den Kopf und das kann ich mir einfach nicht vorstellen, wenn WDI dort in großem Stil betrogen hätte. Das hätte doch zwangsläufig auch irgendwie über Edo laufen und inzwischen aufgefallen sein müssen.
Zitat von sebaldo: Welche Hoffnungen macht ihr Euch eigentlich noch?
Die Hoffnung, dass WDI lediglich Opfer und nicht Täter war. Waren sie Opfer, gibt es eine Chance auf Rettung durch die Banken. Waren sie Täter, wird es verdammt schwer, wenn nicht unmöglich.
Und das ist schon ein gewaltiger Unterschied, auch wenn die 1,9 mrd wohl in beiden Fällen nicht oder nicht mehr zur Verfügung stehen.
Ich war heute früh selbst schon so weit, dass ich eigentlich keine andere Erklärung mehr hatte als die des Betruges durch WDI.
Bin mir nicht mehr so sicher. Warten wir mal ab, ob die beiden Banken wirklich so sauber sind, wie sie vorgeben und ob ihre Behauptung "Mein Name ist Hase, ich weiß von nix" wirklich zutrifft.
Man kann sich ja inzwischen wirklich fragen, was man noch glauben soll und was nicht, aber was mir dabei immer durch den Hinterkopf geht: KPMG "ermittelte" mit begrenzten Zugriffsmöglichkeiten seit Oktober. Das ganze Asien-Geschäft lief aber zwangsläufig durch / über (die Bücher in) Singapur. Und dort ermittelt eine Wirtschaftskriminalitätsbehörde seit 15 Monaten (unter Beschlagnahmung von hunderten von Kisten Material und wer weiß was sonst noch), ohne dass irgendetwas aufgefallen bzw. zumindest bekannt geworden ist ?
Das will mir nicht in den Kopf und das kann ich mir einfach nicht vorstellen, wenn WDI dort in großem Stil betrogen hätte. Das hätte doch zwangsläufig auch irgendwie über Edo laufen und inzwischen aufgefallen sein müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.899 von El_Matador am 20.06.20 19:19:32
Nein, ich weiß die tatsächliche Variante nicht. Es gibt Vermutungen, ja, sogar konkrete Anhaltspunkte und Indizien, aber keine Sicherheit. Und so lange das so ist, können andere gerne von vollendetem Betrug reden, ich mache das nicht.
Die Frage Opfer oder Täter ist für mich deshalb von ganz entscheidender Bedeutung, weil man davon ausgehen kann, dass die Umsätze tatsächlich kein Fake waren, wenn sie von Treuhänder, TPA`s oder Banken geleimt wurden.
Ich weiß, es spricht mehr für den Betrug durch WDI, aber noch fehlen die Beweise.
Zitat von El_Matador: Ich glaube, Du weisst selbst die wahrscheinlich richtige Variante.
CEO und COO von WDI waren mit Sicherheit intelligente Menschen, die nicht von anderen um 1,9 Mrd Euro betrogen werden.
Nein, ich weiß die tatsächliche Variante nicht. Es gibt Vermutungen, ja, sogar konkrete Anhaltspunkte und Indizien, aber keine Sicherheit. Und so lange das so ist, können andere gerne von vollendetem Betrug reden, ich mache das nicht.
Die Frage Opfer oder Täter ist für mich deshalb von ganz entscheidender Bedeutung, weil man davon ausgehen kann, dass die Umsätze tatsächlich kein Fake waren, wenn sie von Treuhänder, TPA`s oder Banken geleimt wurden.
Ich weiß, es spricht mehr für den Betrug durch WDI, aber noch fehlen die Beweise.
Viele Optionen stehen zur Wahl, in einiger Zeit wissen wir mehr.
Der investigative Journalismus der FT zu WDI war gut und richtig und ich bleibe ein seit 6 Jahren selbst zahlender Abonnent. Davor habe ich das Medium schon 15 Jahre auf Firmenkosten gelesen. Alles andere haette mich auch gewundert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.884 von Lempika am 20.06.20 19:18:41
Die meisten Kleinanleger habe schon verkauft.
Wie schon geschrieben, es kommt darauf an ob "nur" Cash fehlt oder auch Umsätze und wenigstens über letzteres sollte dank KPMG und EY Klarheit herrschen, das sollte ja ausführlich doppelt geprüft worden sein. Aus der Ecke kam seitens der Prüfer noch nichts und wenn man der Homepage von Wirecard glauben darf ist da soweit nichts im Argen.
Zitat von Lempika:Zitat von daxmann2020: Sind Meldungen auf Twitter
https://mobile.twitter.com/breakingmkts/status/1274370503512…
https://mobile.twitter.com/OpenNewsStream/status/12743714828…
Und auch ein paar andere
"FAZ: WIRECARD LENDERS WANT TO STABILIZE COMPANY IN SHORT-TERM"
Wahnsinn, was soll so eine Meldung, dass haben die Kleinaktionäre nicht verdient!
Die Banken sollen eine Einigung verkünden und dann ins wohlverdiente Wochenende gehen.
Am Samstag Abend eine Absichtserklärung mit schwammigen Zeitplan "Short-Term" geht gar nicht.
Short-Termin kann bei Kreditverhandlungen auch 4 Wochen bedeuten.
Schaut alles sehr nach Hinhaltetaktik aus.
Achtung Kleinanleger, die Verarschung geht weiter!
🙁🙁🙁
Die meisten Kleinanleger habe schon verkauft.
Wie schon geschrieben, es kommt darauf an ob "nur" Cash fehlt oder auch Umsätze und wenigstens über letzteres sollte dank KPMG und EY Klarheit herrschen, das sollte ja ausführlich doppelt geprüft worden sein. Aus der Ecke kam seitens der Prüfer noch nichts und wenn man der Homepage von Wirecard glauben darf ist da soweit nichts im Argen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.105.884 von Lempika am 20.06.20 19:18:41Verarschung derer, die auf Untergang von WDI setzen - sehr genial konstruiert Herr Hohn, läuft nach Plan.
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 |