Wirecard - Top oder Flop (Seite 2448)

[keks911]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.019 von killertip am 19.06.20 12:04:30

Zitat von killertip: .


BDO teilte mit, Papiere, die ein Konto von Wirecard bei der Bank bestätigen sollten, trügen gefälschte Unterschriften von Bankenvertretern. BDO-Präsident Nestor Tan sagte: "Wirecard ist kein Kunde, wir unterhalten keine Beziehungen zu ihnen. Die gefälschten Dokumente haben unseren Namen benutzt und die Unterschriften unserer Mitarbeiter gefälscht."



Das sagt alles.




Thema ist durch





.

durch, denke nicht. Eher schon Schuldzuweisungen und "wir können nicht dafür".

Wie geschrieben S. 23 - 24 KPMG. Da gab es nicht nur Bestätigungen sondern auch Belege für Kontoeröffungen / Einzahlungen auf ein Konto durch Treuhänder und Treffen in der Bank.

Viel für "wir haben nichts mit Wirecard zu tun"

Das wurde von KPMG (vor Ort) geschrieben und nicht von Wirecard.

Ändert aber nichts daran, dass auch ich denke, das dass Geld weg ist.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.992 von Petermueller10 am 19.06.20 12:04:04

Zitat von Petermueller10: Ruf doch mal bei Citadelle an:

https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.cita…

10 Angestellte, gegründet 2016

Gegründet 2006. Soviel "Korrektheit" muss dann doch schon sein....

[Banderas2_0]

An Wirecard´s stelle würde ich die 1,9Mrd. jetzt ausbuchen und mich auf die Kreditlinienverlängerung konzentrieren.

Um die 1,9Mrd. kann sich dann die Polizei, Interpol kümmern.

Jetzt steht im Vordergrund das Unternehmen zu retten und 1,9Mrd. ist in 3 Jahren wieder verdient.

Selbstverständlich muss der Braun auch gehen... nur so kann man jetzt noch Wirecard retten!!!

Hoffe die Politik schaltet sich auch mal ein und spricht ein Machtwort, schlussendlich schadet es der Aktienkultur in Deutschland!!!

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.163 von 408d0fe3 am 19.06.20 12:09:58

Wenn, wie vermutet und wahrscheinlich, die Wirecard-Struktur selbst, in die kriminellen Machenschaften

Zitat von 408d0fe3: Was glaubt ihr zu welchem Kurs könnte Wirecard übernommen werden ?
Das ist glaube ich die einzige Chance für uns verbliebenen Aktionäre die Verluste ein wenig zu verringern.
Braun wird trotz seiner Unschuldsbezeugungen die Karre nicht mehr aus dem Dreck ziehen.

involviert sind, ist eine Übernahme schwierig und relativ uninteressant. Die Konkurrenz wird sich die guten Kunden schnappen; die Schmuddelkunden werden nicht so begehrt sein. D.h. die Kunden kriegt man auch so. Und die Technologie? Ist die um so viel besser oder haben die Konkurrenten nicht auch ausreichend eigene? und wer will sich die wie sich nun gezeigt haben versifften WDI-Märkte antun?

Wenn, dann nur ganz, ganz billig. Jetzt wird erstmals aufgearbeitet was noch alles nicht stimmt oder nicht stimmen könnte. Ist ja eher unwahrscheinlich, dass "nur" die 1,9 Mrd. fehlen. Die LV und die Whistleblower sehen das anders. Warum sollten die Umsätze stimmen, wenn schon die Bilanz massiv nicht stimmt?

Bei einer Betrugsfirma sind auch 2 Mrd. viel zu hoch angesetzt.

[pegasusorion]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.430 von 007coolinvestor am 19.06.20 12:20:17

Wie gesagt, wer sagt denn das nicht ein noch größerer Teil im Geschäft gefakt ist???

[Hanseat81]

OH ! OH!

21,250 EUR, ACHTUNG DIE RAKETE STARTET !

SK 220 EUR, OHHH.

Man waren wir alle dumm... :-D

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.271 von tippse am 19.06.20 12:14:42

Zitat von tippse: "It was a rogue employee who falsified documents and forged the signatures of our officers,” BDO Unibank Chief Executive Officer Nestor Tan said in a mobile phone message.
Das ist ja nach 24 Stunden schonmal die erste konkrete Aussage: Es wurden Unterschriften gefälscht. WireCard ist somit Opfer eines Betrugs geworden; ungeachtet davon ist WireCard natürlich auch Opfer seiner Dummheit und Unprofessionalität

Jetzt ist noch offen, ob WDI-Mitarbeiter wie z.B. Marsalek daran beteiligt waren, oder nur extrem nachlässig und dumm.

[nemo317]

Wirecard 20 Euro? Wie geht das denn??!!!

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.806 von JBelfort am 19.06.20 11:55:36

Das sehe ich anders: Wenn Umsatz nicht fake ist, ist das für jeden INteressant ... Durch eine Kapitalmaßnahme können die 2 Mrd schnell wieder ins unternehmen kommen ...

Fakeumsatz, dann wa es das allerdings ...

Zitat von JBelfort:

Zitat von 007coolinvestor: Wenn das stimmt, dass vorgelegte Kopien der Bankbestätigung als fälschung zurückgewiesen wurde, spricht dies, WENN alles andere sauber ist, für die Version von WDI. Das alles andere aber sauber ist WDI / EY nicht bestätigt ... oder sehe ich das falsch

Bitter finde ich, dass die Shortsellerthese dann blödsin war, aber andere sachen zum zuge kamen ...



...

Laut dem letzten Bloomberg Artikel scheint es so, dass Bankmitarbeiter und Treuhänder hier Betrug begangen haben. Nehmen wir an, die Version stimmt und WDI ist Geschädigter. Ändert dies aber erstmal nicht viel an den möglichen Auswirkungen.

- Kündigen die Banken (eher unwahrscheinlich, weil dann sind die Kredite tot, viel Insolvenzmasse gibt es nicht bei dem asset light Geschäft). D.h. es muss ein standstill agreement geben. Die Banken sagen unter Bedingungen einer Kündigung ab (für einen gewissen Zeitraum). Bedingung könnten sein, dass Zeitraum X festgelegt wird, bis es ein restatement der Bilanzen geben muss, die Zinsen werden erhöht, etc.
- die 2mrd müssen zurückkommen, weil die TPAs die Sicherheiten benötigen. Heißt Kapitalerhöhung? Wer gibt WDI jetzt EK? Und wie schnell kann sowas gehen.
- Bilanzen müssen restatet werden, damit es ein Testat geben kann (siehe oben)


Das sind erstmal die Hauptthemen. A&O Banken stellen nicht fällig. Dann step by step.

[chrislibaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.355 von JBelfort am 19.06.20 12:17:45

Zitat von JBelfort:

Zitat von JBelfort: ...

Laut dem letzten Bloomberg Artikel scheint es so, dass Bankmitarbeiter und Treuhänder hier Betrug begangen haben. Nehmen wir an, die Version stimmt und WDI ist Geschädigter. Ändert dies aber erstmal nicht viel an den möglichen Auswirkungen.

- Kündigen die Banken (eher unwahrscheinlich, weil dann sind die Kredite tot, viel Insolvenzmasse gibt es nicht bei dem asset light Geschäft). D.h. es muss ein standstill agreement geben. Die Banken sagen unter Bedingungen einer Kündigung ab (für einen gewissen Zeitraum). Bedingung könnten sein, dass Zeitraum X festgelegt wird, bis es ein restatement der Bilanzen geben muss, die Zinsen werden erhöht, etc.
- die 2mrd müssen zurückkommen, weil die TPAs die Sicherheiten benötigen. Heißt Kapitalerhöhung? Wer gibt WDI jetzt EK? Und wie schnell kann sowas gehen.
- Bilanzen müssen restatet werden, damit es ein Testat geben kann (siehe oben)


Das sind erstmal die Hauptthemen. A&O Banken stellen nicht fällig. Dann step by step.

Vielleicht nochmal ein Gedankengang zu den Geldern auf Treuhandkonten. Diese Gelder sind ja eigentlich Gelder der Merchants, die zurückgestellt werden um für eventuelle Charge-backs da zu sein. Es ist also eigentlich nicht die Kohle von WDI? Diese Gelder sind rollierend, d.h. Sie ändern sich mit der Vola der Transaktionsvolumen. Wenn es diese Gelder nicht gibt, müssten die Händler nicht schon aufgeschrien haben, weil sie diesen Sicherheitseinbehalt ja irgendwann zurück haben wollen. Es sei denn, WDI ist in Vorleistung getreten und bezahlt die Händler hier vorzeitig voll aus und holt sich einen Teil dieser Gelder von den Konten wieder zurück? Aber auch dann müssten doch WDI irgendwann merken, wir bekommen keine Kohle von diesen Konten, weil es die nicht gibt? Weil gar kein Geld von diesen Konten abziehen, macht doch keinen Sinn, denn dann würde das Treuhandgeld ja mit der Zeit in krasse Höhen steigen.

So ganz check ich es nicht.

Bist du eigentlich noch investiert?