Wirecard - Top oder Flop (Seite 2449)

[Jaci]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Häme

[BruceWillEs39]

Und wieder mal bewahrheitet sich ein Sprichwort! "Wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen". Hier sind viele WO User sehr verlässlich. Und irgendwie habens wir auch verdient. Aufstehen, Staub abschütteln und Blick nach vorne richten. Es gibt genügend lohnende Investments die auf uns warten. Ich denke ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich sage das WDI in diesem Zustand nur mehr zum zocken taugt. Wir wurden massiv getäuscht müssen uns aber eingestehen das wir es auch zugelassen haben. "When all the noise and dust settles, Wirecard will still be a company that generates a billion Euro of EBITDA this year and is one of the fastest growing in its industry".

[Goldforall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.271 von tippse am 19.06.20 12:14:42

Zitat von tippse: "It was a rogue employee who falsified documents and forged the signatures of our officers,” BDO Unibank Chief Executive Officer Nestor Tan said in a mobile phone message.

https://www.bloombergquint.com/markets/bdo-unibank-says-it-s…


Das ist ja nach 24 Stunden schonmal die erste konkrete Aussage: Es wurden Unterschriften gefälscht. WireCard ist somit Opfer eines Betrugs geworden; ungeachtet davon ist WireCard natürlich auch Opfer seiner Dummheit und Unprofessionalität

Stellt sich jetzt die Frage wer hat den Auftrag zur Fälschung gegeben ..ich würde zur Zeit niemanden trauen .... dann kauft lieber Gold und Silber 😉

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.046 von SAUBAERDERECHTE am 19.06.20 12:05:34

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von Ninjago: Ich bin bedient und mache heute meine Boon leer und dann schmeiße ich die App von meinem Handy runter.
So eine Sch... und 15 Monate nur Geld verloren.

Wo konntest Du mit Boon bezahlen? Ernste gemeinte Frage.

Tankstelle?

Bei Kaufland und ehrlich gesagt, hat das Ding nicht immer funktioniert. War dann bei Edeka und Honbach, aber da geht es mit boon nicht. Die haben andere Anbieter.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.908 von Blackstrobes am 19.06.20 12:00:18

Drüber sind Offices. Da kann sich jedes Unternehmen einmieten.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.154 von Silberglanz am 19.06.20 12:09:44

Zitat von Silberglanz: sind unsere BAFIN, wofür sind die überhaupt da????

Zitat von janswichtig: Vertrauen in die BaFin ist komplett weg... wozu gibt es die, wenn die in solch einem Fall nicht aktiv werden zum Schutz der Anleger?

Was erwartet ihr? Dass die Bafin bei jedem deutschen börsennotiertem Unternehmen durch die Weltgeschichte fliegt um Umsätze und Konten zu prüfen? Ich glaube ihr habt den Verantwortungsbereich der Bafin nicht verstanden.

Zitat von krapule: Schon einmal daran gedacht, dass hier bezahlte Pusher unterwegs waren, die den Hedgefonds bessere Einstiegskurse liefern sollten?

Ich möchte nicht wissen, wieviele unbedarfte Investoren durch die Pusherei hier eingestiegen sind.

Klar, kann man sich einreden, weil bei WO ja auch die großen Anleger unterwegs sind, die es sich lohnt zu beeinflussen. Lol.

[408d0fe3]

Wenn die Deutsche Bank oder auch die Commerzbank jetzt clever wären kaufen sie die Firma auf und zwar schnellstens ehe Weihercard die Kunden weglaufen.
So würden sie ihre Kredite nicht verleiren und sich günstig in die digitale Welt einkaufen.
Und auch die Achtung der deutschen Aktionärslandschaft für die Banken würde steigen.

[OlegBoleg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.328 von 8-lagig am 19.06.20 12:16:41

bitte Wkn. gerne auch per BM

[Abfischer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.085.199 von 18guteJahre am 19.06.20 12:11:45

Zitat von 18guteJahre:

Zitat von Abfischer: ...

Respekt, endlich mal einer der sogar in diesem forum weiss , was eine Option ist.

dann besteht ja noch Hoffnung in der Trading Welt.👍

Danke. Optionen hab ich erst seit ein paar Monaten auf dem Schirm. Ich hab ehrlich gesagt nicht die Eier, Optionen zu schreiben wegen potenziell unbegrenzter Verluste. Hast du die Posi irgendwie gehedged?

Nein, bei der hohen impliziteren Vola zur Zeit, mache ich mir da keine Sorgen.

genauso habe ich Anfang letzten Jahres auch bei Exxon verfahren, lief sehr gut.

Und Exxon stand zu keinem Zeitpunkt vor einer Existenzfrage.

hier sind wir aber zu 90 % Pleite. Das Risiko muss man einfach eingehen.

Sowas kommt vielleicht alle 20 Jahre vor das ein DAX Konzern gänzlich vom Markt verschwindet.

sollten wir die 5€ Kurs schon in den nächsten Wochen erreichen, erwäge ich natürlich die Positionen

vorzeitig glattzustellen.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.084.806 von JBelfort am 19.06.20 11:55:36

Zitat von JBelfort:

Zitat von 007coolinvestor: Wenn das stimmt, dass vorgelegte Kopien der Bankbestätigung als fälschung zurückgewiesen wurde, spricht dies, WENN alles andere sauber ist, für die Version von WDI. Das alles andere aber sauber ist WDI / EY nicht bestätigt ... oder sehe ich das falsch

Bitter finde ich, dass die Shortsellerthese dann blödsin war, aber andere sachen zum zuge kamen ...



...

Laut dem letzten Bloomberg Artikel scheint es so, dass Bankmitarbeiter und Treuhänder hier Betrug begangen haben. Nehmen wir an, die Version stimmt und WDI ist Geschädigter. Ändert dies aber erstmal nicht viel an den möglichen Auswirkungen.

- Kündigen die Banken (eher unwahrscheinlich, weil dann sind die Kredite tot, viel Insolvenzmasse gibt es nicht bei dem asset light Geschäft). D.h. es muss ein standstill agreement geben. Die Banken sagen unter Bedingungen einer Kündigung ab (für einen gewissen Zeitraum). Bedingung könnten sein, dass Zeitraum X festgelegt wird, bis es ein restatement der Bilanzen geben muss, die Zinsen werden erhöht, etc.
- die 2mrd müssen zurückkommen, weil die TPAs die Sicherheiten benötigen. Heißt Kapitalerhöhung? Wer gibt WDI jetzt EK? Und wie schnell kann sowas gehen.
- Bilanzen müssen restatet werden, damit es ein Testat geben kann (siehe oben)


Das sind erstmal die Hauptthemen. A&O Banken stellen nicht fällig. Dann step by step.

Vielleicht nochmal ein Gedankengang zu den Geldern auf Treuhandkonten. Diese Gelder sind ja eigentlich Gelder der Merchants, die zurückgestellt werden um für eventuelle Charge-backs da zu sein. Es ist also eigentlich nicht die Kohle von WDI? Diese Gelder sind rollierend, d.h. Sie ändern sich mit der Vola der Transaktionsvolumen. Wenn es diese Gelder nicht gibt, müssten die Händler nicht schon aufgeschrien haben, weil sie diesen Sicherheitseinbehalt ja irgendwann zurück haben wollen. Es sei denn, WDI ist in Vorleistung getreten und bezahlt die Händler hier vorzeitig voll aus und holt sich einen Teil dieser Gelder von den Konten wieder zurück? Aber auch dann müssten doch WDI irgendwann merken, wir bekommen keine Kohle von diesen Konten, weil es die nicht gibt? Weil gar kein Geld von diesen Konten abziehen, macht doch keinen Sinn, denn dann würde das Treuhandgeld ja mit der Zeit in krasse Höhen steigen.

So ganz check ich es nicht.