Wirecard - Top oder Flop (Seite 6325)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:11:21 von
Beiträge: 166.148
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 541
Gesamt: 21.646.140
Gesamt: 21.646.140
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
08.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,20 | +99.999,00 | |
| 8,4500 | +27,07 | |
| 0,9000 | +20,00 | |
| 0,5300 | +17,78 | |
| 4,5000 | +15,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,7000 | -8,80 | |
| 1,3500 | -10,60 | |
| 10,799 | -12,20 | |
| 1,0500 | -23,36 | |
| 1,5000 | -40,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.784 von Scrattrading am 29.04.20 02:04:47Was ist, wenn das alles nur Spiele fürs Volk waren
und das Unternehmen eine Übernahme schon geplant
und einen potenziellen Käufer im Auge hat?
und das Unternehmen eine Übernahme schon geplant
und einen potenziellen Käufer im Auge hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.784 von Scrattrading am 29.04.20 02:04:47Man hat sich hier gewundert, daß die shortseller nicht aufgegeben und gecovert haben.
Offenbar wussten Sie genau, welche Kritikpunkte im Sonderbericht stehen würden.
Somit ist die KPMG wahrscheinlich kommunikativer nach außen hin als mit dem Vorstand und Aufsichtsrat gewesen.
Gute Beziehungen schaffen somit Informationsvorteile für die Shortaktivisten.
Markus Braun hat sich hier richtig vorführen lassen.
Offenbar wussten Sie genau, welche Kritikpunkte im Sonderbericht stehen würden.
Somit ist die KPMG wahrscheinlich kommunikativer nach außen hin als mit dem Vorstand und Aufsichtsrat gewesen.
Gute Beziehungen schaffen somit Informationsvorteile für die Shortaktivisten.
Markus Braun hat sich hier richtig vorführen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.754 von jhackel am 29.04.20 01:35:05
Wie begründest du 0 Euro Kursziel?
Es gibt defizitäre Unternehmen mit Schulden wie der Hund Flöhe, die schreiben Verluste. 
Zitat von jhackel: Eine Zeitung streut bestimmte Vorwürfe. Unternehmen beauftragt KPMG um die Vorwürfe zu entkräften.
Ergebnis: KPMG kann die Vorwürfe nicht zu 100% und vor allem nicht an den entscheidenden Stellen entkräften (Drittpartner).
Das Ergebnis sagt mir: An den Vorwürfen ist was dran, zumal es sich bei der Zeitung auch nicht um eine kleine Klitsche handelt. Die werden schon gut recherchiert haben bevor sie sich weit aus dem Fenster lehnen.
Fazit für mich: Finger weg. Kursziel 0,00. Eigentlich ein Armutszeugnis für ein DAX-Unternehmen und bei jedem sollten hier die Alarmglocken ganz laut schrillen.
Wie begründest du 0 Euro Kursziel?
Es gibt defizitäre Unternehmen mit Schulden wie der Hund Flöhe, die schreiben Verluste.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.655 von Synercon am 29.04.20 00:23:55
Der Untersuchungszeitraum betrifft die Jahre 2016-2018 !!!!
Die Bestände zu diesen Abschlüssen sind per Saldenbestätigung vom Treuhänder 1 nachgewiesen worden !!!
KPMG wollte nicht wissen, OB die Summen vorhanden waren (siehe Punkt Saldenbestätigung - sie waren vorhanden) - sondern sie wollten die Details der Konten in Erfahrung bringen um zu prüfen, ob die Einzahlungen von den TPAs stammen und welchen Umsatz sie betreffen.
Das steht alles so im Bericht … S. 15 ff.
Eine Einzelaufstellung verweigert der Treuhänder 1 weil er die Geschäftsbeziehung in 11.19 beendet hat - daher sollte es dem Treuhänder (nach meinem derzeitigen Kenntnisstand) rechtlich nicht mehr möglich sein, Auskünfte zu erteilen (ausser in Strafverfahren - welches nicht vorliegt) .
Interessant und klärungsbedürftig ist aber die Vorgehensweise der Wirecard in diesem Zusammenhang dennoch:
- Am 21.10.2019 hat Wirecard die unabhängige Prüfung bekannt gemacht!!!
- In Nov. 2019 beendet der Treuhänder 1 die Geschäftsbeziehung mit Wirecard (Vermutung: zufällig, lange vorher geplant ???)
- Im Dez. 2019 wurde auf Anraten von Treuhänder 1 (!!!!!) der Treuhänder 2 mandatiert.
Die Treuhandkonten wurden also übertragen und werden jetzt von einer Anwaltskanzlei verwaltet.
Gemäß der Tradition Wirecards werden Geschäfte scheinbar noch per Handschlag abgeschlossen ohne nähere Prüfung des Geschäftspartners - da der KPMG weder die Beauftragung noch eine Zuverlässigkeitsbeurteilung unter Berücksichtigung der Unabhängigkeitsüberlegungen vorgelegt wurden.
- Der Vorstandsbeschluss das Treuhänder 2 mandatiert wird, datiert vom 20.02.2020. Nicht ersichtlich ist, ob Alternativen erwogen wurden und ob die Zuverlässigkeit des Treuhänders 2 geprüft wurde ?? (S.17)
Ergo: Treuhänder 1 kann nichts mehr sagen und Treuhänder 2 kann noch nichts sagen, da der Untersuchungszeitraum die Zeit VOR der Mandatierung betrifft. Hmmm… Geschmäckle - sind fachkundige Juristen hier ????
WDI vertraut seinen Geschäftspartnern scheinbar bedingungslos.
Zitat von Synercon: Und hier wäre es doppelt wichtig gewesen, weil genau auf diese Praxis die FT-Vorwürfe basierten.
Genau aus diesem Grund wollte KPMG auch eine Kontenbestätigung ob diese Summen auch vorhanden sind. Bekam sie aber nicht und hat das auch so vermerkt und dezidiert angeführt. Nochmals, das ist nicht mein Vorwurf, sondern der der KPMG.
Der Untersuchungszeitraum betrifft die Jahre 2016-2018 !!!!
Die Bestände zu diesen Abschlüssen sind per Saldenbestätigung vom Treuhänder 1 nachgewiesen worden !!!
KPMG wollte nicht wissen, OB die Summen vorhanden waren (siehe Punkt Saldenbestätigung - sie waren vorhanden) - sondern sie wollten die Details der Konten in Erfahrung bringen um zu prüfen, ob die Einzahlungen von den TPAs stammen und welchen Umsatz sie betreffen.
Das steht alles so im Bericht … S. 15 ff.
Eine Einzelaufstellung verweigert der Treuhänder 1 weil er die Geschäftsbeziehung in 11.19 beendet hat - daher sollte es dem Treuhänder (nach meinem derzeitigen Kenntnisstand) rechtlich nicht mehr möglich sein, Auskünfte zu erteilen (ausser in Strafverfahren - welches nicht vorliegt) .
Interessant und klärungsbedürftig ist aber die Vorgehensweise der Wirecard in diesem Zusammenhang dennoch:
- Am 21.10.2019 hat Wirecard die unabhängige Prüfung bekannt gemacht!!!
- In Nov. 2019 beendet der Treuhänder 1 die Geschäftsbeziehung mit Wirecard (Vermutung: zufällig, lange vorher geplant ???)
- Im Dez. 2019 wurde auf Anraten von Treuhänder 1 (!!!!!) der Treuhänder 2 mandatiert.
Die Treuhandkonten wurden also übertragen und werden jetzt von einer Anwaltskanzlei verwaltet.
Gemäß der Tradition Wirecards werden Geschäfte scheinbar noch per Handschlag abgeschlossen ohne nähere Prüfung des Geschäftspartners - da der KPMG weder die Beauftragung noch eine Zuverlässigkeitsbeurteilung unter Berücksichtigung der Unabhängigkeitsüberlegungen vorgelegt wurden.
- Der Vorstandsbeschluss das Treuhänder 2 mandatiert wird, datiert vom 20.02.2020. Nicht ersichtlich ist, ob Alternativen erwogen wurden und ob die Zuverlässigkeit des Treuhänders 2 geprüft wurde ?? (S.17)
Ergo: Treuhänder 1 kann nichts mehr sagen und Treuhänder 2 kann noch nichts sagen, da der Untersuchungszeitraum die Zeit VOR der Mandatierung betrifft. Hmmm… Geschmäckle - sind fachkundige Juristen hier ????
WDI vertraut seinen Geschäftspartnern scheinbar bedingungslos.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.715 von Synercon am 29.04.20 00:49:57
man kann die stimmung der menschen sehr gut mit beiträgen im internet beeinflussen, wenn man es geschickt macht
wenn man unternehmen dafür bezahlen kann wahlen zu beeinflussen, dann wohl auch dafür wirecard kurse zu beeinflussen
ich glaube zwar nicht dran, aber möglich wäre es definitiv
Zitat von Synercon: Zudem halte ich bezahlte basher oder pusher bei Aktien, außer bei Penny-Stocks, für eine urban legend.
man kann die stimmung der menschen sehr gut mit beiträgen im internet beeinflussen, wenn man es geschickt macht
wenn man unternehmen dafür bezahlen kann wahlen zu beeinflussen, dann wohl auch dafür wirecard kurse zu beeinflussen
ich glaube zwar nicht dran, aber möglich wäre es definitiv
Trading Spotlight
Eine Zeitung streut bestimmte Vorwürfe. Unternehmen beauftragt KPMG um die Vorwürfe zu entkräften.
Ergebnis: KPMG kann die Vorwürfe nicht zu 100% und vor allem nicht an den entscheidenden Stellen entkräften (Drittpartner).
Das Ergebnis sagt mir: An den Vorwürfen ist was dran, zumal es sich bei der Zeitung auch nicht um eine kleine Klitsche handelt. Die werden schon gut recherchiert haben bevor sie sich weit aus dem Fenster lehnen.
Fazit für mich: Finger weg. Kursziel 0,00. Eigentlich ein Armutszeugnis für ein DAX-Unternehmen und bei jedem sollten hier die Alarmglocken ganz laut schrillen.
Ergebnis: KPMG kann die Vorwürfe nicht zu 100% und vor allem nicht an den entscheidenden Stellen entkräften (Drittpartner).
Das Ergebnis sagt mir: An den Vorwürfen ist was dran, zumal es sich bei der Zeitung auch nicht um eine kleine Klitsche handelt. Die werden schon gut recherchiert haben bevor sie sich weit aus dem Fenster lehnen.
Fazit für mich: Finger weg. Kursziel 0,00. Eigentlich ein Armutszeugnis für ein DAX-Unternehmen und bei jedem sollten hier die Alarmglocken ganz laut schrillen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.742 von Levity240 am 29.04.20 01:18:46Bloß wann? 2025?
Baader Bank sagt Kursziel 240
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.715 von Synercon am 29.04.20 00:49:57
Dann bist du relativ naiv. Du verkennst das Momentum des Stimmungsbildes im Netz.
Große Hedgefonds leihen sich schon mal Auftragsarbeiter. Diese ziehen dann die Ratten an.
Natürlich war der Grund heute klar ersichtlich, aber letztlich läuft der Laden bei Wirecard.
Das wird auch bald wieder Beachtung finden.
Wenn nicht heute dann eben nächste Woche. 😉
Den Absturz in die Pleite oder 50€ Kurse gibt das Lagebild keinesfalls her.
Zitat von Synercon: Zudem halte ich bezahlte basher oder pusher bei Aktien, außer bei Penny-Stocks, für eine urban legend.
Dann bist du relativ naiv. Du verkennst das Momentum des Stimmungsbildes im Netz.
Große Hedgefonds leihen sich schon mal Auftragsarbeiter. Diese ziehen dann die Ratten an.
Natürlich war der Grund heute klar ersichtlich, aber letztlich läuft der Laden bei Wirecard.
Das wird auch bald wieder Beachtung finden.
Wenn nicht heute dann eben nächste Woche. 😉
Den Absturz in die Pleite oder 50€ Kurse gibt das Lagebild keinesfalls her.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.490.715 von Synercon am 29.04.20 00:49:57
Lass doch einfach mal gut sein hier, warum ist das so schwer?
Wolltest du nicht schlafen gehen???
Zitat von Synercon: Zudem halte ich bezahlte basher oder pusher bei Aktien, außer bei Penny-Stocks, für eine urban legend.
Lass doch einfach mal gut sein hier, warum ist das so schwer?
Durchsuchen
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |