MH17 - Spuren fuehren nach Kiew!? (Seite 113)
eröffnet am 05.08.14 01:09:48 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
neuester Beitrag 09.02.23 18:00:30 von
Beiträge: 1.634
ID: 1.197.052
ID: 1.197.052
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 66.949
Gesamt: 66.949
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 11:52 | 3275 | |
| vor 1 Stunde | 2315 | |
| gestern 22:26 | 1519 | |
| vor 7 Minuten | 1397 | |
| vor 8 Minuten | 1383 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1347 | |
| heute 13:44 | 1167 | |
| heute 14:28 | 993 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.271 von triumph61 am 23.12.14 22:08:47...You made my Day. Der war gut. Der beste Joke der Woche.
Die Woche ist doch noch garnicht um.
Was hälst du davon, wenn die beiden Knalls die der Fotograf im Abstand von 15 sec gehört hat, von Zwei Kiewer Kampfflugzeugen stammen, die nach der Tat den Tatort fluchtartig verliessen und dabei mit Überschall flogen.
Das kann gut erklären warum beim Fotografen die Fensterscheiben klirrten.
Die Woche ist doch noch garnicht um.
Was hälst du davon, wenn die beiden Knalls die der Fotograf im Abstand von 15 sec gehört hat, von Zwei Kiewer Kampfflugzeugen stammen, die nach der Tat den Tatort fluchtartig verliessen und dabei mit Überschall flogen.
Das kann gut erklären warum beim Fotografen die Fensterscheiben klirrten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.643.559 von fmhbolero am 23.12.14 23:07:23RTL hab ich auch nur erwähnt weil unser triumpf61 das holländische RTL verlinkt hat.
Was das holländische RTL mit dem "Fotografen" an Suggestionen verbreitet, entspricht auch in etwas unserem deutschen RTL, wie der letzte Fall zeigt in dem u.a. die ARD desinformiert wurde. Inzwischen hat RTL dem Reporter gekündigt.
In diesem Sinne halte ich die russischen Medien für glaubwürdiger.
Was das holländische RTL mit dem "Fotografen" an Suggestionen verbreitet, entspricht auch in etwas unserem deutschen RTL, wie der letzte Fall zeigt in dem u.a. die ARD desinformiert wurde. Inzwischen hat RTL dem Reporter gekündigt.
In diesem Sinne halte ich die russischen Medien für glaubwürdiger.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.641.726 von depodoc am 23.12.14 18:10:36
RTL = Unterschichtenfernsehen, halt was für's Prekariat.
Zitat von depodoc: Die Russen wären mir lieber als RTL, denn von denen wird man ja nachweisbar betrogen, wie deren Reporter zeigen, die in Demos als Teilnehmer mitmischen und mit ihren Interviewaussagen dann über die ARD ganz Deutschland verarschen.
RTL = Unterschichtenfernsehen, halt was für's Prekariat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.641.726 von depodoc am 23.12.14 18:10:36
Zitat von depodoc: [
Die Russen wären mir lieber als RTL, denn von denen wird man ja nachweisbar betrogen,
You made my Day. Der war gut. Der beste Joke der Woche.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.637.400 von fmhbolero am 23.12.14 09:42:06
Obiges jetzt auch im Focus. >KLICK<
Zitat von fmhbolero: Bei rusvesna.ru wieder die andere Sicht.
Ein Zeuge nennt den Namen des Piloten, der wahrscheinlich die MH17 abgeschossen hat.
Angeblich Hauptmann der ukrainischen Luftwaffe, Anfang 30, mit Nachnamen Волошин (Woloschin).
Seine SU25 war vor dem Start mit 2 Luft-Luft-Raketen (Reichweite ca 12 km, Infrarotsuchköpfe) bestückt.
Bei der Landung fehlten diese Raketen.
Aber das ist wahrscheinlich alles "russische Propaganda".
Obiges jetzt auch im Focus. >KLICK<
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.640.097 von triumph61 am 23.12.14 15:02:01Beim verlesen bist du Spitze, scheinst bei den Russentrolls in der Lehre zu sein.
Die Russen wären mir lieber als RTL, denn von denen wird man ja nachweisbar betrogen, wie deren Reporter zeigen, die in Demos als Teilnehmer mitmischen und mit ihren Interviewaussagen dann über die ARD ganz Deutschland verarschen.
Er hat also die Explosion der BUK gehört, fand daran nicht ungewöhnliches, um danach den Aufprall zu hören und zu merken.
Falls er eine Buk gehört hat, kann er 15 sec später keinen Aufprall gehört haben, denn die Fallzeit -ohne Luftwiderstand- beträgt aus 10 km Höhe, 45 sec. Mit Luftwiderstand ist die Fallzeit länger.
Folgendes vom "Fotografen" bei RTL ist auch Humbug, denn das Plumebild ist einige Minuten nach 13:20:03 geschossen worden.
Wie viel Zeit zwischen der Explosion und das Bild gab es?
"Das kurz nach den Explosionen war, denke ich. Vielleicht sogar weniger, etwa 30 Sekunden."
Eduard de Kam (NIDF)
Wat staat er op de foto's?
De eerste twee foto's zijn kort na elkaar genomen (minder dan 10 seconden), enkele minuten nadat het contact met het vliegtuig was verbroken. Dat was om 15:20:03 Nederlandse tijd.
Ein Zeitstempel der Plume scheint schon seit dem 25. July vorhanden zu sein:
EXIF data timestamp in MH17 missile launch photo is 16:25:48 17th July...
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exif-data-in-mh17-mi…
Die Russen wären mir lieber als RTL, denn von denen wird man ja nachweisbar betrogen, wie deren Reporter zeigen, die in Demos als Teilnehmer mitmischen und mit ihren Interviewaussagen dann über die ARD ganz Deutschland verarschen.
Er hat also die Explosion der BUK gehört, fand daran nicht ungewöhnliches, um danach den Aufprall zu hören und zu merken.
Falls er eine Buk gehört hat, kann er 15 sec später keinen Aufprall gehört haben, denn die Fallzeit -ohne Luftwiderstand- beträgt aus 10 km Höhe, 45 sec. Mit Luftwiderstand ist die Fallzeit länger.
Folgendes vom "Fotografen" bei RTL ist auch Humbug, denn das Plumebild ist einige Minuten nach 13:20:03 geschossen worden.
Wie viel Zeit zwischen der Explosion und das Bild gab es?
"Das kurz nach den Explosionen war, denke ich. Vielleicht sogar weniger, etwa 30 Sekunden."
Eduard de Kam (NIDF)
Wat staat er op de foto's?
De eerste twee foto's zijn kort na elkaar genomen (minder dan 10 seconden), enkele minuten nadat het contact met het vliegtuig was verbroken. Dat was om 15:20:03 Nederlandse tijd.
Ein Zeitstempel der Plume scheint schon seit dem 25. July vorhanden zu sein:
EXIF data timestamp in MH17 missile launch photo is 16:25:48 17th July...
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/07/exif-data-in-mh17-mi…
Beim verlesen bist du Spitze, scheinst bei den Russentrolls in der Lehre zu sein.
Können Sie sagen, was Sie am 17. Juli gesehen haben?
"Der Tag vorhergesagt nichts Besonderes. Am Morgen wachte ich auf und ich zur Arbeit ging. Um vier Uhr nachmittags kam ich nach Hause. Und um 16:20 Uhr hörten wir eine Explosion. Die erste Explosion war nicht sehr schwer. 15 Sekunden später, so etwas gab es eine zweite Explosion, die härter war und die Fenster zitterten. "
Er hat also die Explosion der BUK gehört, fand daran nicht ungewöhnliches, um danach den Aufprall zu hören und zu merken.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-onderzocht-rtl…
Können Sie sagen, was Sie am 17. Juli gesehen haben?
"Der Tag vorhergesagt nichts Besonderes. Am Morgen wachte ich auf und ich zur Arbeit ging. Um vier Uhr nachmittags kam ich nach Hause. Und um 16:20 Uhr hörten wir eine Explosion. Die erste Explosion war nicht sehr schwer. 15 Sekunden später, so etwas gab es eine zweite Explosion, die härter war und die Fenster zitterten. "
Er hat also die Explosion der BUK gehört, fand daran nicht ungewöhnliches, um danach den Aufprall zu hören und zu merken.
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-onderzocht-rtl…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.636.281 von triumph61 am 22.12.14 23:54:27...So wie es aussieht ist das Foto von hier aufgenommen worden.
48° 2'54.69"N 38°38'21.03"E
Leider sind wieder nicht die genauen Kameradaten mit den Zeitstempeln veröffentlicht.
Trotzdem lässt sich leicht zeigen, dass es sich um eine Wiederaufgewärmte Ente handelt.
Im Interview sagt der Fotograf er hörte im Abstand von 15 sec zwei Explosionen.
...De dag voorspelde niets bijzonders. 's Ochtends werd ik wakker en ben ik naar mijn werk gegaan. Om vier uur 's middags kwam ik thuis. En om 16:20 uur hoorden we een explosie. De eerste explosie was niet heel zwaar. 15 seconden later, zoiets, was er een tweede explosie, die harder was en de ramen deed trillen."...
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/nieuw-bewijs-mh17#…
Der Standort des Fotografen liegt gut 10 km vom -angeblichen- Buk Startort entfernt.
Die Schallgeschwindigkeit von 330 m/sec führt dazu dass der Fotograf den Startknall erst gut 30 sec später hören kann, die weisse Rauchfahne bis zu den Wolken würde er aber schon nach gut 7 sec sehen können.
Die zweite gehörte Explosion 15 sec nach der ersten, kann niemals von der Explosion dieser Buk an MH17 stammen, denn die Entfernung von MH17 um 13:20:03 zum Fotografen beträgt gut 10 km und nach der Schallgeschwindigkeit dauert es gut 30 sec, bis er den Knall überhaupt hören kann.
Die Flugzeit der Buk mit 900 m/sec bis zu MH17 würde bei einer gebogenen Flugbahn knapp 30 sec dauern, dann würde die Buk am Ziel explodieren und diesen zweiten Knall könnte der Fotograf erst 30 sec später hören.
Also, als der Fotograf den ersten Knall hört, wird MH17 gut 15 sec später von der Buk getroffen, diesen Knall kann er aber erst 30 sec später hören.
48° 2'54.69"N 38°38'21.03"E
Leider sind wieder nicht die genauen Kameradaten mit den Zeitstempeln veröffentlicht.
Trotzdem lässt sich leicht zeigen, dass es sich um eine Wiederaufgewärmte Ente handelt.
Im Interview sagt der Fotograf er hörte im Abstand von 15 sec zwei Explosionen.
...De dag voorspelde niets bijzonders. 's Ochtends werd ik wakker en ben ik naar mijn werk gegaan. Om vier uur 's middags kwam ik thuis. En om 16:20 uur hoorden we een explosie. De eerste explosie was niet heel zwaar. 15 seconden later, zoiets, was er een tweede explosie, die harder was en de ramen deed trillen."...
http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/nieuw-bewijs-mh17#…
Der Standort des Fotografen liegt gut 10 km vom -angeblichen- Buk Startort entfernt.
Die Schallgeschwindigkeit von 330 m/sec führt dazu dass der Fotograf den Startknall erst gut 30 sec später hören kann, die weisse Rauchfahne bis zu den Wolken würde er aber schon nach gut 7 sec sehen können.
Die zweite gehörte Explosion 15 sec nach der ersten, kann niemals von der Explosion dieser Buk an MH17 stammen, denn die Entfernung von MH17 um 13:20:03 zum Fotografen beträgt gut 10 km und nach der Schallgeschwindigkeit dauert es gut 30 sec, bis er den Knall überhaupt hören kann.
Die Flugzeit der Buk mit 900 m/sec bis zu MH17 würde bei einer gebogenen Flugbahn knapp 30 sec dauern, dann würde die Buk am Ziel explodieren und diesen zweiten Knall könnte der Fotograf erst 30 sec später hören.
Also, als der Fotograf den ersten Knall hört, wird MH17 gut 15 sec später von der Buk getroffen, diesen Knall kann er aber erst 30 sec später hören.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.637.400 von fmhbolero am 23.12.14 09:42:06
Davon würde ich mal ausgehen.
Es wird ja nicht besser dadurch, dass die russischen Medien alle par Tage neue Meldungen in die Welt setzen, die sich nach kurzer Zeit als verdreht, nicht überprüfbar oder komplett erlogen herausstellen.
Es wäre für alle besser, wenn man dort einfach mal die Füße stillhalten und abwarten würde, was die Untersuchungskommission veröffentlicht.
Dieser ganze haltlose Stuss, der auf .ru und Konsorten verbreitet wird, ist mittlerweile unerträglich.
Zitat von fmhbolero: Aber das ist wahrscheinlich alles "russische Propaganda".
Davon würde ich mal ausgehen.
Es wird ja nicht besser dadurch, dass die russischen Medien alle par Tage neue Meldungen in die Welt setzen, die sich nach kurzer Zeit als verdreht, nicht überprüfbar oder komplett erlogen herausstellen.
Es wäre für alle besser, wenn man dort einfach mal die Füße stillhalten und abwarten würde, was die Untersuchungskommission veröffentlicht.
Dieser ganze haltlose Stuss, der auf .ru und Konsorten verbreitet wird, ist mittlerweile unerträglich.
Bei rusvesna.ru wieder die andere Sicht.
Ein Zeuge nennt den Namen des Piloten, der wahrscheinlich die MH17 abgeschossen hat.
Angeblich Hauptmann der ukrainischen Luftwaffe, Anfang 30, mit Nachnamen Волошин (Woloschin).
Seine SU25 war vor dem Start mit 2 Luft-Luft-Raketen (Reichweite ca 12 km, Infrarotsuchköpfe) bestückt.
Bei der Landung fehlten diese Raketen.
Aber das ist wahrscheinlich alles "russische Propaganda".
Ein Zeuge nennt den Namen des Piloten, der wahrscheinlich die MH17 abgeschossen hat.
Angeblich Hauptmann der ukrainischen Luftwaffe, Anfang 30, mit Nachnamen Волошин (Woloschin).
Seine SU25 war vor dem Start mit 2 Luft-Luft-Raketen (Reichweite ca 12 km, Infrarotsuchköpfe) bestückt.
Bei der Landung fehlten diese Raketen.
Aber das ist wahrscheinlich alles "russische Propaganda".
Durchsuchen
