AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.806 von stinki1 am 14.08.08 12:03:45

deshalb


2. Kursrelevante Tatsachenbehauptungen sollten generell mit einer nachvollziehbaren Quelle belegt werden,
da wir sonst von einer Falschmeldung ausgehen

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.887 von wohinistmeinGeld am 14.08.08 12:12:32

in übrigen ist es völlig Wurscht ob ihr diese Mails bekommen habt oder nicht, man wird es ja dann in 2 Wochen sehen ob eine News kam.

Mal abegsehen davon, daß ich mir nicht vorstellen kann, dass so eine Information an einzelne leute weitergegeben wird, das wäre ja weitergeben von Insiderinformationen und damit strafbar.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.887 von wohinistmeinGeld am 14.08.08 12:12:32

Roback sein Beitrag war mit nachvollziebarer Quelle belegt!!

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.887 von wohinistmeinGeld am 14.08.08 12:12:32

BEVOR DU MIR WIEDER DAS sCHREIBEN BEIBRINGEN WILLST :nachvollziehbar

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.925 von wohinistmeinGeld am 14.08.08 12:17:25

Wäre es nicht ,da kein Inhalt der Meldung genannt wurde

[MaatMod]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.926 von stinki1 am 14.08.08 12:17:25

@all

Nach den Boardregeln ist die Veröffentlichung von Mails nicht gestattet.

Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Board-
mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten.

Desweiteren sollten kursrelevante Nachricht von dem Unternehmen publiziert werden.

Aus den AGBs

3. Es gilt das Wertpapierhandelsgesetz, das u.a. Insiderdaten behandelt, also (noch) nicht öffentlich bekannte Umstände, die deutlich kursbeeinflussend sind.
In der Regel betreffen diese Daten alles, was mit zukünftigen News zusammenhängen kann.
Nicht nur das Geschäftemachen durch eine Insiderinformation ist demnach verboten, sondern auch deren Weitergabe und die Verleitung zum Kauf/Verkauf durch solch eine Information.

MfG MaatMOD

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.725.806 von stinki1 am 14.08.08 12:03:45

Wie wäre denn, wenn wir uns nach den Aufregungen der letzten Tage alle erst einmal gemeinsam beruhigen würden und in Ruhe und Gelassenheit bis z. B. etwa Mitte/Ende nächster Woche warten, ob nun eine News kommt oder nicht?

Bis dahin gibt es voraussichtlich eh nichts Neues zu Posten.
Alles andere wurde hier ja nun schon mehrfach z. T. täglich wiederholt und kopiert!

Wer also an die News glaubt oder auf diese hofft, kann ja spekulativ Kaufen. Wer das Gegenteil denkt, kann ja spekulativ verkaufen, halten oder erst gar nicht kaufen.

An Gesetze (und dazu gehören u. a. auch die Verbreitung von echten oder angeblichen wahren oder unwahren "Insiderwissen" zur Kursbeeinflussung in beide Richtungen) sollten sich sowohl die "Basher-" als auch die "Pusher-"Fraktion halten.

Der Forenbetreiber (w.o.) muss die Einhaltung dieser Gesetztesvorschriften nicht nur Beachten sondern auch Überwachen, da er sonst u. U. Schadenersatzpflichtig ist.

Also lasst uns mindestens alle gemeinsam etwa 1 Woche Waffenstillstand praktizieren!

Nur wenn jemand wirklich etwas Neues hat, das hier noch nicht ein oder zigmal gepostet wurde, sollte er die anderen Informieren.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.726.234 von krofisch am 14.08.08 12:49:32

Am besten wäre es natürlich, wenn der zuständige MOD diesen Thread einfach schließen würde.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.726.594 von Datteljongleur am 14.08.08 13:28:54

Am besten wäre es natürlich, wenn der zuständige MOD diesen Thread einfach schließen würde.

Ich denke, das ist genau das, was die Pushtruppe gerne hätte. Warum wohl hat sie in den letzten Tagen diesen Thread mit inhaltsfreiem Zeugs und Provokationen/Pöbeleien zugeschmissen, die jeden unbedarften Interessenten abschrecken? Damit kaum jemand mehr die Aqua-kritischen Informationen darin findet, wenn der angekündigte Push-PR kommt und sich vielleicht Leute hier über Aqua informieren möchten.

Zu diesem Zweck wär es natürlich ideal, wenn der Thread geschlossen würde, damit keine kritischen Kommentare zum PR hier erscheinen könnten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.727.539 von Teddybear am 14.08.08 14:59:54

diesen Thread mit inhaltsfreiem Zeugs und Provokationen/Pöbeleien zugeschmissen

Das mag zwar deine "persönliche Sichtweise oder Empfindung" sein, richtig besonders in Bezug auf deine einseitigen Schuldzuweisungen ist sie dadurch aber noch lange nicht!

Beweise für deine Behautung, insbesondere in Bezug auf die angeblichen Provokationen und Pöbeleien gibt es leider wohl eher in so manchem "Basher"-Posting, die ich jetzt aber lieber nicht wiederholen möchte und deren Posting ja deshalb auch i. d. R. gelöscht wurden.

Das gleiche gilt auch für so manche "inhaltsfreie" Posting (auch aus dem "Besher-Bereich"), die z. T. nur aus kopierten Wiederholungen bestehen.

Dein leider wieder einmal nur sehr einseitiger und "provozierender" Beitrag ohne großen inhaltlichen Bezug zum eigentlichen Thema "AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls" führt doch zu Nichts.

Vielleicht solltest du dir lieber auch einmal #1184 zur Beruhigung in Ruhe durchlesen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.726.594 von Datteljongleur am 14.08.08 13:28:54

Am besten wäre es natürlich, wenn der zuständige MOD diesen Thread einfach schließen würde.


Natürlich kann man diesen Thread ohne weiteres schließen! Man würde sowieso am Thema

"AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls"

vorbeidiskutieren, da es über den „Vertrieb“ ja nur weniger als dürftige Informationen der aqua society gibt und der „Start“ schon eine Weile her ist!


Alldieweil laut stinki1

NÄCHSTE WOCHE EINE BAHNBRECHENDE NEWS ZU ERWARTEN IST

können unsere Helden dann einen neuen Thread eröffnen!

Meister "roback" hat sich übrigens verabschiedet:
Mitgliedschaft durch User beendet
http://www.wallstreet-online.de/dyn/userzentrum/user-info.ht…

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.727.989 von krofisch am 14.08.08 15:36:28

Beweise für deine Behautung, insbesondere in Bezug auf die angeblichen Provokationen und Pöbeleien gibt es leider wohl eher in so manchem "Basher"-Posting, die ich jetzt aber lieber nicht wiederholen möchte und deren Posting ja deshalb auch i. d. R. gelöscht wurden.

Von Ende Juni bis Ende Juli gab es ganze 40 Postings im Zeitraum eines Monats. Dann kam Ende Juli die Pushtruppe aus der Versenkung und es gab über 400 Postings in 2 Wochen, plus der gelöschten.

Mahnende Worte eines Dauerpushers und -spammers sind schon irgendwie witzig.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.732.333 von Teddybear am 15.08.08 00:26:08

Als vor ein paar Wochen krofisch wieder auftauchte sagte ich ja bereits; "es geht wieder los, es wird wieder gepusht, da wird wohl bald eine Nachricht kommen."
Es braucht also nicht darum gestritten werden ob eine Nachricht kommt, das ist eh klar, die Frage ist nur ob daraus, was darin gemeldet wird, irgendwas vernünftiges wird.
Man hat ja auch mal die Inbetriebnahme einer Wassermaschine vermeldet aus der dann nichts wurde. Wenn das Energiemodul genauso einschlägt sind die neuen Tiefs im Chart vorprogrammiert.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.732.374 von wohinistmeinGeld am 15.08.08 00:46:15

Man hat ja auch mal die Inbetriebnahme einer Wassermaschine vermeldet aus der dann nichts wurde. Wenn das Energiemodul genauso einschlägt sind die neuen Tiefs im Chart vorprogrammiert.

Das "Energiemodul" geistert ja auch schon seit Jahren durch die Meldungen, auch schon in der Zeit als der Kurs bei 2,50 Euro war. Meldungen von verkauften und sonstigen Anlagen gab es auch schon zuhauf, mit dem bekannten Erfolg, oder eher Nicht-Erfolg. Ich sehe daher kaum eine Möglichkeit, wie eine Meldung aussehen könnte, die einen Kursanstieg rechtfertigen würde. Die Glaubwürdigkeit ist verspielt.

Es ist in diesem Zusammenhang auch wichtig, daß die Firma keine Geschäftsberichte mehr veröffentlicht. Allein das ist für jeden besonnenen Anleger ein Ausschlußkriterium; wenn er sich die vorhandenen, früheren Filings anschaut erst recht.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.732.333 von Teddybear am 15.08.08 00:26:08

und es gab über 400 Postings in 2 Wochen, plus der gelöschten.


Davon waren dann mMn weit über die Hälfte nur kopierte "Basher"-Postings mit veralteten und zum x-ten Mal wiederholten Infos aus 2004-2007, die zum großen Teil wegen SPAM, Beleidigungen, etc. gelöscht wurden.
Dies alles hatte dann leider auch sehr wenig mit dem Titel des Threads AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls zu tun.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.732.374 von wohinistmeinGeld am 15.08.08 00:46:15

Es braucht also nicht darum gestritten werden ob eine Nachricht kommt, das ist eh klar,

Da hast du ausnahmsweise mal vollkommen Recht!

[wohinistmeinGeld]

nanu, was ist los, ist die Nachricht gekommen und der Handel ausgesetzt um eine Kaufpanik zu verhindern?
0 Umsatz bis jetzt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.737.873 von wohinistmeinGeld am 15.08.08 16:27:30

Nächste Woche (NACH der News) solltest du dies (VOR der News) sehr genau vergleichen und beobachten:

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.737.873 von wohinistmeinGeld am 15.08.08 16:27:30

nanu, was ist los, ist die Nachricht gekommen und der Handel ausgesetzt um eine Kaufpanik zu verhindern?
0 Umsatz bis jetzt.


Könnte natürlich auch sein, dass krofisch inzwischen alle Aktien sein eigen nennt. Quasi ist er jetzt Alleinaktionär!!!
Und hergeben will er natürlich keine von diesen "Schätzchen"!

Einfach mal ne Kauforder mit Limit 1,00€ eingeben, ich glaube da wird auch er schwach!!!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.738.022 von Datteljongleur am 15.08.08 16:40:01

Könnte natürlich auch sein, dass krofisch inzwischen alle Aktien sein eigen nennt. Quasi ist er jetzt Alleinaktionär!!!

Die Entwicklung lief wohl eher umgekehrt

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.737.957 von krofisch am 15.08.08 16:34:28

Ich bin ja nicht abergläubisch, aber ist nicht jedesmal wenn der Fisch hier einen Chart eingestellt hat, die Aktie nach einem kurzzeitgen Hüpfer nach kurzer Zeit wieder abgeschmiert?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.726.234 von krofisch am 14.08.08 12:49:32

Also lasst uns mindestens alle gemeinsam etwa 1 Woche Waffenstillstand praktizieren!

Ich dachte immer, dies wäre ein Diskussionsforum und kein Kriegsschauplatz.


Zudem ist es wohl nicht die Oberpushmütze, die hier die Regeln bestimmen darf.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.740.815 von Leichtmatrose am 15.08.08 22:44:34

Aber du mit Sicherheit auch nicht

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.742.147 von stinki1 am 16.08.08 14:44:33

Ach stinki, dieses Posting war genauso überflüssig wie Alles, was Sie hier bislang beigetragen haben!
Haben Sie hier jemals einen substanziellen Beitrag abgeliefert?
Außer Hurrageschrei in der Schlacht gegen die bösen Skeptiker sehe ich hier nichts.

Sind Sie sich eigentlich bewusst, dass Alles, was Sie hier als Pushpostings eingestellt haben, gegen Sie verwendet werden kann?

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Leichtmatrose]

Ist es außer mir sonst noch jemandem aufgefallen, dass die Pressemitteilungen der aqua society in der letzten Zeit nur noch von der Aqua Society GmbH kommen und nicht mehr von der AQUA SOCIETY, INC. ?

In guten Zeiten durfte man sich mal mit einem Spruch wie diesem brüsten:

Die Aqua Society GmbH wurde 2004 gegründet und ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der Aqua Society Inc., einer börsennotierten Aktiengesellschaft, deren Papiere in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: USO3841C1009) und New York (OTC:AQAS.OB) gehandelt werden.


Dürfen Veröffentlichungen einer deutschen GmbH, die eine Tochtergesellschaft einer nichtbörsennotierten Aktiengesellschaft ist, auf einem Börsenportal wie diesem überhaupt eingestellt werden?


Ich habe da so meine Zweifel.

[Leichtmatrose]

Und noch was:

Früher gab’s noch ’nen Briefkasten in Reno, Nevada. Hat der sich inzwischen etwa auch in Luft aufgelöst?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.745.507 von Leichtmatrose am 17.08.08 22:30:50

"Basher-Weissheit:
dass die Pressemitteilungen der aqua society in der letzten Zeit nur noch von der Aqua Society GmbH kommen und nicht mehr von der AQUA SOCIETY, INC. ?

Realität:

Quelle:
http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc


11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro
Herten (ots) - Die Aqua Society Inc., amerikanische Muttergesellschaft der deutschen Aqua Society GmbH, hat ein Private Placement über 500.000 Euro vereinbart. Danach werden insgesamt 2.777.770 Mio. Aktien zum Preis von je 0,18 Euro an einen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat mit der Schweizer Prescience AG eine strategische Vertriebsvereinbarung abgeschlossen, die neben dem arabischen Raum auch die Türkei, Australien und Großbritannien umfasst. Die in Baar im Kanton Zug ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme
Herten (ots) - Anfang 2008 startet die deutsche Aqua Society GmbH den europaweiten Vertrieb eines neuartigen Energiemoduls, mit dem sich effizient und umweltschonend Strom erzeugen lässt. Dazu werden interessierte Besucher zu Vorführtagen in ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen
Herten (ots) - Die Kohlendioxid-Emission muss in den Industrie- und Schwellenländern deutlich sinken, um der Erderwärmung Einhalt zu gebieten. Energieeinsparung auf der einen Seite und Energieeffizienz auf der anderen Seite sollen das Problem ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie
Herten (ots) - Überall dort, wo humanitäre Hilfe geleistet wird oder Militär stationiert ist, stellt sich die Frage nach der Versorgung mit frischem Trinkwasser - insbesondere in heißen Gegenden. Darüber hinaus benötigt man warmes Wasser, eine ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung
Herten (ots) - Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen
Herten (ots) - Elektrischer Strom aus Abwärme - ohne zusätzlich freigesetztes Kohlendioxid. Das spart Ressourcen und Geld, hilft dem Klima und der Umwelt und setzt den gesamten Energiemarkt unter Strom. Dieses ist jetzt einem deutschen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat einen Multifunktions-Container entwickelt, der gleich vier der von ihr entwickelten Produkt-Technologien aus den Bereichen Wasser, Kälte, Klima und Energie zusammenfasst und als Kompaktlösung auf den ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat ihre Produktpalette neu geordnet und gleichzeitig ihre Geschäftsbereiche deutlich ausgeweitet. Im Mittelpunkt stehen technologische Lösungen zur Energieeffizienz, zur Energieeinsparung und zur ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.



21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc."Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung
Herten (ots) - Im Rahmen des "Zukunftswettbewerbs Ruhrgebiet" erhält die Aqua Society GmbH Fördermittel in Höhe von rund 226.000 Euro zur Weiterentwicklung eines "neuartigen Wärme-Kraft-Prozesses mit Wälzkolbenexpansionsmaschinen" - so die ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.745.507 von Leichtmatrose am 17.08.08 22:30:50

Basher-Weissheit:

einer deutschen GmbH, die eine Tochtergesellschaft einer nichtbörsennotierten Aktiengesellschaft ist,

Realität:

Die Aqua Society ist börsennotiert und über folgende Daten auffindbar:

AQUA SOCIETY NEW DL -,001

SIN US03841C1009

WKN A0DPH0

Die aktuellen Kurse der Aktien von Aqua Society finden Sie z. B. unter den folgenden Links:

Frankfurt:
http://aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=11648165&ID_NOTAT…

USA:
http://aktien.onvista.de/kurse.html?ID_OSI=11648165&ID_NOTAT…

Diese Kurse solltet ihr diese Woche besonders im Auge behalten!

[Zaharoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.746.079 von krofisch am 18.08.08 08:24:07

Entweder haben Sie vom Thema keine Ahnung, oder Sie lügen hier bewusst.

Aqua Society Inc ist NICHT an einer regulierten Börse notiert!


What is the Pink Sheets?
The Pink Sheets is a centralized quotation service that collects and publishes market maker quotes for OTC securities in real-time. Pink Sheets is neither a Securities and Exchange Commission (SEC) Registered Stock Exchange nor a Broker-Dealer.

http://www.pinksheets.com/pink/faq.jsp#1


Im Gegensatz zum Regulierten Markt, ist der Open Market ein nicht amtliches, privatrechtliches Segment, das eine Börse nach §57 BörsG zulassen kann, wenn die Wertpapiere weder im Regulierten Markt zugelassen oder einbezogen sind und eine ordnungsgemäße Durchführung des Handels und der Geschäftsabwicklung gewährleistet erscheint.
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/allInstruments/g…

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.746.639 von Zaharoff am 18.08.08 09:45:19

Hier das VOLLSTÄNDIGE Zitat:

http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/allInstruments/g…

Open Market (Freiverkehr)


Der Freiverkehr, den die Deutsche Börse an der FWB® Frankfurter Wertpapierbörse organisiert, wurde zum 10. Oktober 2005 in "Open Market" umbenannt. Der Open Market (Freiverkehr) ist neben dem Regulierten Markt das zweite gesetzliche Marktsegment in Deutschland.

Im Gegensatz zum Regulierten Markt, ist der Open Market ein nicht amtliches, privatrechtliches Segment, das eine Börse nach §57 BörsG zulassen kann, wenn die Wertpapiere weder im Regulierten Markt zugelassen oder einbezogen sind und eine ordnungsgemäße Durchführung des Handels und der Geschäftsabwicklung gewährleistet erscheint.

Im Open Market der FWB Frankfurter Wertpapierbörse werden neben deutschen Aktien überwiegend ausländische Aktien, Renten deutscher und ausländischer Emittenten, Zertifikate und Optionsscheine gehandelt. Aktien aus über 60 Ländern sind im Open Market notiert.

Der Open Market stellt gemäß § 2 Abs. 5 WpHG (Wertpapierhandelsgesetz) keinen organisierten bzw. geregelten Markt dar. Die Basis für die Einbeziehung von Wertpapieren in den Open Market (Freiverkehr) bilden die Freiverkehrsrichtlinien der Deutsche Börse AG.

Die Einbeziehung von Wertpapieren in den Börsenhandel im Open Market gehört zu den einfachsten und schnellsten Wegen an die Börse. Den Antrag für die Einbeziehung in den Börsenhandel stellt ein an der FWB registrierter Handelsteilnehmer. Entscheidungsgremium über die Einbeziehung ist die Deutsche Börse AG als Freiverkehrsträger.

Es gibt nur wenige formale Einbeziehungsvoraussetzungen und keine Folgepflichten für den Emittenten.

Wesentliche Einbeziehungskriterien:

Antrag auf Einbeziehung:
- Er muss eine genaue Bezeichnung des einzubeziehenden Wertpapiers und Angaben darüber enthalten, an welchem in- oder ausländischen organisierten Markt bereits Preise für dieses Wertpapier festgestellt werden.
- Bei Wertpapieren, die an keinem organisierten Markt gehandelt werden, muss der Antragsteller nähere Angaben über den Emittenten in Form eines von der nationalen Aufsichtsbehörde gebilligten Prospekts oder Exposés vorlegen, das eine zutreffende Beurteilung ermöglicht.

Der Antrag auf Einbeziehung eines Emittenten muss schriftlich von einem an der Frankfurter Wertpapierbörse zugelassenen FWB-Handelsteilnehmer gestellt werden.

Verpflichtungserklärung des Antragstellers: Der Antragsteller hat die Deutsche Börse AG über wesentliche Umstände bezüglich der einbezogenen Wertpapiere bzw. der Emittenten unverzüglich und schriftlich zu informieren.

Publikationssprache: Deutsch oder Englisch

Für Aktienemittenten ist der Open Market ein alternativer Kapitalmarktzugang zu dem EU-regulierten Segment Regulierten Markt. Insbesondere kleinere und mittlere Unternehmen profitieren von einer einfachen, schnellen und kosteneffizienten Einbeziehung in den Börsenhandel.

Überwachung:

Aktien im Open Market werden im Hinblick auf Regeln zur Insidergesetzgebung und Marktmissbrauch von der BaFin beaufsichtigt. Die Überwachung der Preisfindung liegt bei der Handelsüberwachungsstelle (HüSt).

[tenebroso]

Das Anfuettern der letzten Woche brachte nichts; endlich ist den Leuten ein Licht aufgegangen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.761.386 von tenebroso am 19.08.08 12:00:45

Das Anfuettern der letzten Woche brachte nichts; endlich ist den Leuten ein Licht aufgegangen.

Der/die Insider haben hier im Thread einen Push-PR für diese Woche angekündigt. Mal schauen, ob der noch ein paar Lemminge anlockt die den Schuß nicht gehört haben und die Altaktionäre noch ein paar Aktien abladen können.

[tenebroso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.761.580 von Teddybear am 19.08.08 12:11:09

Gehe mal davon aus, dass kein PR kommt - wir werden sehen.

[Borealis]

Anstatt neue Lügen-PR´s sollten sie lieber erst mal ihre Geschäftsberichte schreiben. Aber dazu ist Aqua zu feige.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.761.879 von tenebroso am 19.08.08 12:29:40

Ich gehe dagegen davon aus, dass die News noch diese Woche kommen wird!

[Leichtmatrose]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.769.487 von Leichtmatrose am 19.08.08 20:18:34

Wenn du die darauf folgenden Beiträge richtig verstanden hättest ,dann müsstest du feststellen das Zaharoff der ist der keine Ahnung hat!Aber solche Beiträge sind wir ja von Ihnen gewöhnt von nichts Ahnung aber sich überall reinhängen müssen !!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.769.804 von stinki1 am 19.08.08 20:40:31

Darf ich Ihnen noch eine Lektüre zur Guten Nacht empfehlen?

http://www.faz.net/s/Rub48D1CBFB8D984684AF5F46CE28AC585D/Doc…

Denn mal Gute Nacht stinki, wenn Sie’s nicht begreifen (wollen)!

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.770.491 von Leichtmatrose am 19.08.08 21:33:38

Ich konnte auch ohne Ihr Gute Nachtmärchen sehr gut schlafen !Sie sollten Ihre Energie lieber in einen Kurs für gutes Benehmen investieren !

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.767.471 von krofisch am 19.08.08 18:12:20

solangsam wirds jetzt aber Zeit wenn die News noch diese Woche kommen soll.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.801.893 von wohinistmeinGeld am 21.08.08 23:21:06

solangsam wirds jetzt aber Zeit wenn die News noch diese Woche kommen soll.

Es wird möglicherweise fieberhaft dran gemeißelt, wahrscheinlich deswegen ist es hier so still

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.802.018 von Teddybear am 21.08.08 23:34:21

jaja, die Formulierung durch Rechtsanwalt zurecht rücken lassen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.808.768 von wohinistmeinGeld am 22.08.08 11:26:19

Die Rechtsanwälte sind denen doch alle fluchtartig davongelaufen. Und einen externen Anwalt können die gar nicht bezahlen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.767.471 von krofisch am 19.08.08 18:12:20

Ach lieben Leute, nun hackt doch nicht dauernd auf dem armen krofisch rum!

Der hat doch nie behauptet, dass diese „Bedeutende News“ in dieser Woche veröffentlicht wird!

Ich gehe dagegen davon aus, dass die News noch diese Woche kommen wird!

Er geht davon aus, er vermutet, blablabla...., ja so kann man sich immer schön rausreden, nie irgendwas behauptet zu haben!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.802.018 von Teddybear am 21.08.08 23:34:21

Vielleicht hängen die einer Illusion hinterher und meißeln immer noch an einer Formulierung, die sie Glauben macht, eine börsennotierte Aktiengesellschaft zu sein.

Die Aqua Society GmbH ist eine Tochtergesellschaft der Aqua Society Inc., deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) und New York "over the counter" (OTC: AQAS.OB) gehandelt werden.


http://www.presseportal.de/pm/56717/1100357/aqua_society_inc" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.presseportal.de/pm/56717/1100357/aqua_society_inc



wotts ouwer se kaunter??

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.775.309 von stinki1 am 20.08.08 12:25:33

Tja stinki, wenn man die Augen vor der Realität

http://www.faz.net/s/Rub48D1CBFB8D984684AF5F46CE28AC585D/Doc…

verschließt, kann es vorkommen, dass man auf die Erzählungen des Märchenonkels Dr. Volker Schulz hereinfällt!

Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien

http://www.presseportal.de/pm/56717/816413/aqua_society_inc

Damals, als die Welt noch in Ordnung war und die aqua society noch brav ihre Geschäftsberichte veröffentlicht hat, konnte Onkel Volker mit Fug und Recht an seine GmbH-Veröffentlichungen folgenden Passus anhängen:

Die Aqua Society GmbH ist die operative Tochter der Aqua Society, Inc., deren Aktien an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) sowie in New York (OTC BB: AQAS) gehandelt werden.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.826.070 von Leichtmatrose am 23.08.08 15:04:16

Ein paar Monate vorher hatte Aqua ja sogar noch behauptet, an der Nasdaq gehandelt zu werden. ("Die an der Deutschen Börse in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) sowie an der New Yorker Nasdaq (OTC BB: AQAS) gehandelte Aqua Society, Inc. ...)
http://www.innovations-report.de/html/berichte/verfahrenstec…

Um diese Lüge zu unterbinden, mußte ich erst einmal den damaligen Geschäftsführer, den Rechtsanwalt Achim Stamm etwas in die Zange nehmen und ihn darauf hinweisen,
- daß er als Geschäftsführer die Verantwortung für die Veröffentlichungen seines Unternehmens trägt,
- daß sich auf der Aqua Homepage eine Pressemeldung befindet, in der behauptet wurde, das Aqua an der Nasdaq gehandelt wird,
- daß ich davon ausgehe, daß ihm die Unwahrheit dieser Aussage bewußt ist und daß ihm als Rechtanwalt die rechtlichen Konsequenzen einer solchen von ihm verbreiteten Falschaussage bewußt sein müßten,
- daß die Aqua Society nicht an der New Yorker Nasdaq gehandelt wird, sondern am OTC BB,
- daß das OTC BB keine Börse und auch kein Bestandteil der Nasdaq ist,
- daß die Behauptung, an der Nasdaq gehandelt zu werden irreführend und geeignet ist, Investoren vorzutäuschen, daß Aqua die strengen Kriterien für eine Zulassung zu Börsenhandel an der Nasdaq erfüllen würde, obwohl dies nachweislich nicht der Fall ist,
- daß diese Falschinformation bereits von Teilnehmern in Internetforen dazu mißbraucht wird, bewußt Anleger zu täuschen,
- daß ich nicht bereit bin, eine solche zu Anlegertäuschung geeignete Verbreitung von Falschmeldungen zu dulden und
- daß eine Aufrechterhaltung und weitere Verbreitung der Falschmeldung den Straftatbestand des Betrugsversuches erfüllt.

Ich habe ihn aufgefordert, die Falschmeldung bis zum 29.07.2005 von der Homepage zu entfernen, und angekündigt, daß ich Strafanzeige erstatten werde, sollte wider Erwarten dies bis zum 01.08.2005 noch nicht erfolgt sein.
Und siehe da, die Falschmeldung mit der Nasdaq war weg und wurde seitdem von Aqua nicht mehr benutzt.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.826.763 von Borealis am 23.08.08 16:36:54

„den damaligen Geschäftsführer, den Rechtsanwalt Achim Stamm“

Die kriegen es nicht mal auf die Reihe, den neuesten Geschäftsführer auf dieser Seite einzuführen!

http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=AQAS&t…

"Company Info" anwählen, und schon landet man bei den superaktuellen News einer angeblich börsennotierten Aktiengesellschaft:

AQAS — Aqua Society, Inc.
Com ($0.001)


QuoteNewsChartsCompany InfoFilingsShort InterestInsider Transactions
Contact Information Business Description
Aqua Society, Inc.
Konrad - Adenauer Strasse 9-13
Herten
Germany
• Phone: [phone]

• OTC Market Tier
Pink Sheets No Information
• Primary SIC — Industry Classification
3590 - Misc Industrial & Commercial Machinery & Equipment
• State Of Incorporation
NV
• Jurisdiction Of Incorporation
United States
• Company Officers
Achim Stamm, President, Secretary
• SEC Reporting Status
SEC Reporting Company
• CIK
0001213111
• Fiscal Year End
9/30
• Estimated Market Cap
23,635,665 as of Aug 22, 2008
• Outstanding Shares
118,178,323 as of Aug 16, 2006

[devet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.827.610 von Leichtmatrose am 23.08.08 18:23:27

hallo,

kann mir mal einer sagen wie ich gerichtlich gegen denen vorgehen kann? Habe teure Aktien gekauft und sind jetzt nichts mehr wert!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.656.721 von krofisch am 06.08.08 08:04:46

"Diese oder eine ähnliche News erwarte ich in etwa bis spätestens Ende der nächsten Woche!"

Das war ja schon mal nichts.
Haben wir aber auch gar nicht anders erwartet.
Bis zum 6.9. wird´s übrigens auch nichts.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.848.956 von devet am 25.08.08 15:24:32

kann mir mal einer sagen wie ich gerichtlich gegen denen vorgehen kann? Habe teure Aktien gekauft und sind jetzt nichts mehr wert!

Wann denn gekauft? Und wodurch veranlaßt, eine Meldung oder so? Davon hängt ab ob es einen Ansatz gibt.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.848.956 von devet am 25.08.08 15:24:32

Falls Sie den Firmensitz dieser „Aktiengesellschaft“ (Nevada?) kennen, können Sie versuchen dort eine Klage zu erheben. Das ist
1. Nutzlos
2. Teuer

So leid es mir tut, schreiben Sie dieses Investment einfach in den Wind oder hoffen Sie mit den positiv Gestimmten auf bessere Zeiten!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.848.995 von Borealis am 25.08.08 15:26:48

Bis zum 6.9. wird´s übrigens auch nichts.

Wir werden ja sehr bald sehen, wer Recht hatte!

Ich freud mich schon sehr auf dein Gesicht!

[krofisch]

Und diese Woche schön den Kurs verfolgen:



Der Countdown läuft .....

[krofisch]

Und immer schön diese URL beobachten:

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

Hier wird wohl in Kürze die News auftauchen!

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.853.864 von krofisch am 25.08.08 20:24:25

Sehr weise mein Freund

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.853.864 von krofisch am 25.08.08 20:24:25

soll sich jetzt einer freuen wenn einer bei über 1 EUR gekauft hat und sich der Kurs von 0,1 auf 0,2 verdoppelt?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.855.722 von wohinistmeinGeld am 25.08.08 22:53:06

26.08.2008 | 10:57 Uhr
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

DAS soll jetzt diese supertolle News sein?

Im Dezember hat man noch dieses behauptet:
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.860.956 von Leichtmatrose am 26.08.08 11:08:40

Und hier die 1. sehr positive News:

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

Weitere News dürften bald folgen!

26.08.2008 | 10:57 Uhr
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch. Ziel ist es, eine Adaption weiterer Module technisch und baulich optimal zu realisieren. Das teilte das Unternehmen an seinem Sitz in Herten mit.

"Sukzessive sollen alle vier BHKWs eines landwirtschaftlichen Großbetriebes mit Energiemodulen ausgestattet werden", so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH. "Wir haben zunächst ein Modul installiert und unterziehen es jetzt einem Belastungstest, dessen abschließende Ergebnisse bis zum Jahresende vorliegen sollen. Wenn alle technischen Unwägbarkeiten des Alltagsbetriebes ausgeschlossen sind, folgen die übrigen."

Das Energiemodul in Viersen läuft im Dauerbetrieb mit 100 Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung. Als Energiequelle dient der BHKW-Motorkühlkreislauf mit einer Vorlauftemperatur von ca. 88 Grad Celsius, wobei die thermische Energie mittels des Moduls in elektrische Energie umgewandelt und in das öffentliche Stromnetz eingespeist wird.

Parallel dazu wurde im Forschungs- und Entwicklungszentrum von Aqua Society in Herten-Westerholt ein weiteres Energiemodul in Betrieb genommen, bei dem zur Optimierung der Energieeffizienz mögliche Alternativen zu den bisher eingesetzten Rohrbündel-Wärmetauschern getestet werden. Dieser Versuch wird einerseits zur baulichen und technischen Effizienzsteigerung des Moduls durchgeführt und dient andererseits auch zur Untersuchung der Dauerbelastung. Wissenschaftlich begleitet werden der Dauertest und die Analyse der Leistungserbringung von einem renommierten Forschungsinstitut.

Die Langzeitversuche dienen aber nicht nur der weiteren technischen Verfeinerung, sondern sind auch notwendig für die bevorstehende Markteinführung, da Aqua Society auf alle verkauften Module eine gesetzliche Gewährleistung von zwei Jahren geben muss. Hubert Hamm: "Hier müssen und werden wir in jedem Fall auf der sicheren Seite sein." Für die Markteinführung sind vier Standard-Energiemodule mit einer thermischen Aufnahmeleistung von 150, 250, 350 und 500 kW geplant.

Die Aqua Society GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Aqua Society Inc., deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) und New York "over the counter" (OTC: AQAS.PK) gehandelt werden.

Kontakt:

Aqua Society GmbH Dr. Volker Schulz - Presse- und Öffentlichkeitsarbeit - Zukunftszentrum Herten Konrad-Adenauer-Straße 9-13 45699 Herten

Tel.: [phone] E-Mail: [e-mail] Web: www.aqua-society.com

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.004 von krofisch am 26.08.08 11:12:11

"Wir haben zunächst ein Modul installiert und unterziehen es jetzt einem Belastungstest, dessen abschließende Ergebnisse bis zum Jahresende vorliegen sollen. Wenn alle technischen Unwägbarkeiten des Alltagsbetriebes ausgeschlossen sind, folgen die übrigen."

Und das kann dauern!


Wie passt das hiermit zusammen?

http://www.presseportal.de/pm/56717/1101361/aqua_society_inc

12.12.2007 | 09:13 Uhr
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme

Herten (ots) - Anfang 2008 startet die deutsche Aqua Society GmbH den europaweiten Vertrieb eines neuartigen Energiemoduls, mit dem sich effizient und umweltschonend Strom erzeugen lässt. Dazu werden interessierte Besucher zu Vorführtagen in das Forschungszentrum des Unternehmens nach Herten eingeladen......

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.222 von Leichtmatrose am 26.08.08 11:26:00

Das passt sehr gut zusammen, da das erste von vier Modulen ja schon im Echt-Einsatz ist und Strom ins Stromnetz einspeist: (siehe #1235)

Das Energiemodul in Viersen läuft im Dauerbetrieb mit 100 Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung. Als Energiequelle dient der BHKW-Motorkühlkreislauf mit einer Vorlauftemperatur von ca. 88 Grad Celsius, wobei die thermische Energie mittels des Moduls in elektrische Energie umgewandelt und in das öffentliche Stromnetz eingespeist wird.

Und weitere Module können daher auch in diesem Jahr verkauft werden (das nennt man dann eben auch Vertrieb!)

[Borealis]

"Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie ... an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch."

Hat Aqua nicht auch schon mal eine "Nullserie" der Wassermaschine in einem Langzeittest in der Golfregion erprobt?
Nullserie bedeutet: Null Geräte der Serie verkauft.
Aber keine Angst, es ist ja bloß die erste Nullserie. Das heißt, es werden noch weitere Nullserien folgen.

Sage keiner, er wäre von Aqua nicht gewarnt worden.

[Borealis]

Wieviel Strom sie aus den 100kW thermischer Eingangsleistung rausgeholt haben, verschweigen sie besser. Schade, ich wollte wieder mal was zum Lachen haben.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.449 von Borealis am 26.08.08 11:39:46

Wie gut, dass du wieder einmal natürlich deine Behautung nicht beweisen kannst und nur von der Tatsache ablenken willst, dass
- die AQUA-Energie-Mission existiert (was du immer bestritten und angezweifelt hast)
- die AQUA-Energie-Mission im Kreis Viersen im Praxisbetrieb läuft und Strom ins Netz einspeist (was du immer bestritten und angezweifelt hast)!

siehe u. a. #1236!

Damit haben sich eben all deine falschen "Vermutungen, Spekulationen, Behauptungen" im Forum als FALSCH erwiesen!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.665 von krofisch am 26.08.08 11:53:26

Erwiesen ist bis jetzt nur, daß die Insider-Pusher hier recht hatten mit der Ankündigung eines PR, der wieder Aqua-typisch großkotzig-nichtssagend ist. Drin steht so gut wie nichts und auch das Nichts hat bei dieser Klitsche gewöhnlich nur sehr lose etwas mit der Realität zu tun.

Aber solange die Altaktionäre noch ein paar ihrer Aktien abladen könne ist der Unternehmenszweck ja erfüllt.

[Bulko]

Krofisch setzt seine bahnbrechenden Gedanken wieder in Fett und Rot. -

Da ist besondere Vorsicht geboten!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.362 von krofisch am 26.08.08 11:34:46

Und weitere Module können daher auch in diesem Jahr verkauft werden (das nennt man dann eben auch Vertrieb!)

Wenn die weiter so rumwerkeln, sind die vielleicht im nächsten Jahr mal mit ihrer Nullserie fertig! An wen sollen die eigentlich in diesem Jahr ihr unfertiges Produkt verkaufen?

"Sukzessive sollen alle vier BHKWs eines landwirtschaftlichen Großbetriebes mit Energiemodulen ausgestattet werden", so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH. "Wir haben zunächst ein Modul installiert und unterziehen es jetzt einem Belastungstest, dessen abschließende Ergebnisse bis zum Jahresende vorliegen sollen.....“

Logischerweise kann in diesem Jahr gar nichts mehr verkauft werden!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.855.722 von wohinistmeinGeld am 25.08.08 22:53:06

soll sich jetzt einer freuen wenn einer bei über 1 EUR gekauft hat und sich der Kurs von 0,1 auf 0,2 verdoppelt?

Immerhin ist der Kurs zwischenzeitlich um 1,05% gestiegen! Und wo ich das schreibe, werde ich von der Aktualität überholt:

0,091 -4,21 %
-0,0040
Frankfurt (EUR), 26.08.08 | 13:01

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.863.231 von Leichtmatrose am 26.08.08 13:35:07

Ich hätte besser schreiben sollen, ich werde von der Aktualität überrollt:

Zeit 13:01:33 Kurs 0,091 Volumen 100 Stück :O

Zeit Kurs Volumen
13:01:33 0,091 100
10:59:02 bB 0,096 13730
09:10:37 -T 0,090 0

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.863.536 von Leichtmatrose am 26.08.08 13:54:29

Der Aqua-Kurs geht eben bei größeren Verkaufsoders (100 Stück ) sofort in die Knie.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.863.802 von Borealis am 26.08.08 14:12:32

Und wenn ich jetzt gewaltige 100 Stück kaufe, ob dann des krofischens Prophezeiung eintrifft, dass sich der Kurs bei der Verkündung dieser aktuellsten, „sehr positiven News“ sofort verdoppeln wird?

[Leichtmatrose]

Das gab es ja hier noch nie, dass den Skeptikern ohne Widerrede das Feld überlassen wurde!

Sind den positiv Gestimmten etwa ihre wackeligen "Argumente" und "Beweise" ausgegangen?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.866.675 von Leichtmatrose am 26.08.08 17:04:02

Laß mal, die müssen den Schock erst mal verdauen.
Die haben doch geglaubt, daß da News kämen, in denen über die Ergebnisse einer Austestung der Energiemodule berichtet wird.
Stattdessen wird gerade erst einmal damit angefangen, ein solches Modul zu testen. Ergebnisse, zumindest solche die man veröffentlichen könnte, liegen noch nicht vor.

[krofisch]

http://www.paperball.de/suche/?lang=de&q=Aqua+society+herten

SUCHERGEBNISSE
1 - 10 von 21 Ergebnissen für Aqua society herten
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch....
presseecho.de - 26.08.08 - 12:15
ots.CorporateNews: Aqua Society, Inc. / Aqua Society: Energiem...
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der erstenNullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihrentwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkra...
financial.de - 26.08.08 - 10:59

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.866.974 von Borealis am 26.08.08 17:23:03

Wie gut, dass du wieder einmal nur von den Tatsachen ablenken willst, dass
- die AQUA-Energie-Mission existiert (was du immer bestritten und angezweifelt hast)
- die AQUA-Energie-Mission im Kreis Viersen im Praxisbetrieb läuft und Strom ins Netz einspeist (was du immer bestritten und angezweifelt hast)!

siehe u. a. #1236!

Damit haben sich eben all deine falschen "Vermutungen, Spekulationen, Behauptungen" im Forum als FALSCH erwiesen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.866.974 von Borealis am 26.08.08 17:23:03

Nur Geduld, dies war ja erst die 1. News.
Die 2. News folgt dann demnächst.
Dann folgt die 3. News, u.s.w.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.863.982 von Leichtmatrose am 26.08.08 14:24:28

Klar, wenn Du in einem Akt ruinöser Selbstaufopferung das Kauflimit auf 0,20 € legst!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.157 von krofisch am 26.08.08 17:34:17

Schau mal, krofischlein, das Teil "existiert" bis jetzt nur in einem PR. Und selbst dort wird nicht behauptet, daß es nennenswert Strom produziert.

Und was von Aquas Meldungen zu halten ist wird allein schon am Titel dieses Threads deutlich. Anfang des Jahres will die Klitsche mit dem "Vertrieb" des Energiemoduls begonnen haben, was sich nach der heutigen Meldug wieder mal als glatte Lüge herausgestellt hat.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.448 von krofisch am 26.08.08 17:53:28

Nur Geduld, dies war ja erst die 1. News. Küsschen
Die 2. News folgt dann demnächst. Küsschen
Dann folgt die 3. News, u.s.w.

Ah, ihr habt wieder eine Pushkampagne in Arbeit. Allerdings scheinen inzwischen die Dummen ausgegangen zu sein die euch die Schrottaktien abkaufen

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.866.974 von Borealis am 26.08.08 17:23:03

Womöglich verschwinden Modul und Ergebnisse nach dem Test in der Yellow-Box!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.538 von Teddybear am 26.08.08 17:59:40

Antwort siehe #1250, die du eben einfach nicht wahrhaben willst!

Du kannst ja gerne in den Kreis Viersen fahren und dir die Anlage selber oder einfach auf Bilder warten!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.157 von krofisch am 26.08.08 17:34:17

http://www.presseportal.de/pm/56717/1151936/aqua_society_inc

Zum Einen sind nicht vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen ausgestattet worden, sondern bisher nur eines! Und das auch nur zur Probe. Die Einnahmen aus der Stromerzeugung wird wohl dieser anonyme landwirtschaftliche Großbetrieb im Kreis Viersen für seine Mühen vereinnahmen dürfen.


Wer bloß verbirgt sich hinter diesem anonymen Forschungsinstitut?

Wissenschaftlich begleitet werden der Dauertest und die Analyse der Leistungserbringung von einem renommierten Forschungsinstitut.


Ein wenig mehr Transparenz würde dieser Firma bei ihrer Presse- und Öffentlichkeitsarbeit gewiss gut tun.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.643 von krofisch am 26.08.08 18:06:05

Du kannst ja gerne in den Kreis Viersen fahren und dir die Anlage selber oder einfach auf Bilder warten!

Der Kreis Viersen ist groß, sollen wir uns hier etwa auf sowas wie eine Schnitzeljagd begeben?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.508 von Bulko am 26.08.08 17:57:37

In New Yorck kam man am 04.08.2008 mit einer unlimitierten Order sogar auf 0,300$!

http://aktien.wallstreet-online.de/informer/common/history.p…

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.867.753 von Leichtmatrose am 26.08.08 18:12:30

Dieser LINK

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

wäre einfacher gewesen!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.868.420 von krofisch am 26.08.08 18:48:46

Landwirtschaftlicher Großbetrieb im Kreis Viersen: Adresse?

Wissenschaftlich begleitet werden der Dauertest und die Analyse der Leistungserbringung von einem renommierten Forschungsinstitut.: Nachfrage wie immer nutzlos.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.868.525 von krofisch am 26.08.08 18:55:43

Ihre Aktiengesellschaft hat sich dazu nicht geäußert. Seien Sie mit Ihren Behauptungen besser ein wenig zurückhaltender!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.868.525 von krofisch am 26.08.08 18:55:43

Wie wäre es denn z. B. mit diesem sehr bekannten und renomierten Institut:

http://www.fraunhofer.de/index.jsp

Wo bitte gibt auf der Seite dieses Instituts nur EINEN Hinweis auf dieses "Wissenschaftlich begleitete" Projekt?

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.868.805 von Leichtmatrose am 26.08.08 19:14:27

Du kannst woll einen Vorschlag nicht von einer Behauptung unterscheiden !!Arme Schifffahrt :laughie erste News war schon mal ganz gut

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.869.292 von stinki1 am 26.08.08 19:48:54

Ich hoffe das ich morgen noch einige Aktien bekomme zu diesen mehr als günstigen Preisen

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.868.525 von krofisch am 26.08.08 18:55:43

"das schon viele Studien für Aqua-Society angefertigt hat"

Bis jetzt steht bloß lauter Unsinn in diesen Studien vom Fraunhofer-Institut. Da kommen mir an der Wissenschaftlichkeit der Truppe arge Zweifel.

In einer studie wurde errechnet, wieviel Strom das Aggregat liefern würde, wenn es 100% Wirkungsgrad hätte (was für Aqua gleich Anlaß war, in einer Pressemeldung den Inhalt dieser Studie zu fälschen und zu behaupten die 100% Wirkungsgrad entsprechende Stromausbeute wäre tatsächlich errreicht worden).

In einer anderen Studie wurde dargestellt, wieviel Abwärme weltweit anfällt.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.869.340 von stinki1 am 26.08.08 19:52:27

Ich hoffe das ich morgen noch einige Aktien bekomme zu diesen mehr als günstigen Preisen

Wenn heute schon keiner gekauft hat, wer soll dann morgen kaufen?
Keine Sorge, stinki, auch morgen nimmt man Ihnen nichts weg, es wird sogar immer noch günstiger!

Da heißt es zugreifen solange die Aktien noch teuer sind! Verbilligen kann man sich ja hinterher immer noch.

Wenn’s nicht so traurig wäre, könnte ich darüber lachen.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.870.049 von Leichtmatrose am 26.08.08 20:40:50

Zitat:Wenn’s nicht so traurig wäre, könnte ich darüber lachen.

Was sind den Sie traurig ,ich denke Sie sind nicht investiert???Verraten

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.869.340 von stinki1 am 26.08.08 19:52:27

Nur Mut, Du bekommst sie noch weit billiger!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.870.726 von stinki1 am 26.08.08 21:30:59

Was sind den Sie traurig ,ich denke Sie sind nicht investiert???

Ja, das war nun wirklich der Lacher zur Guten Nacht!

Gute Nacht mit Ihrem Investment wenn Sie es denn nicht begreifen wollen:

http://www.faz.net/s/Rub48D1CBFB8D984684AF5F46CE28AC585D/Doc…

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.870.959 von Leichtmatrose am 26.08.08 21:48:38

Also ich kann sehr gut schlafen ,da ich ja hier Geld im Schlaf verdiene Aqua macht den Stinki reich oder besser gesagt reicher

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.870.839 von Bulko am 26.08.08 21:40:14

Das würde ich begrüssen Hier mal ein geklautes Zitat :

Sei gierig,wenn die andere ängstlich sind !

Und eins sage ich dir Freund Bulko ,ich bin sehr gierig

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.871.875 von stinki1 am 26.08.08 22:59:07

n

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.861.004 von krofisch am 26.08.08 11:12:11

"... ein weiteres Energiemodul in Betrieb genommen, bei dem zur Optimierung der Energieeffizienz mögliche Alternativen zu den bisher eingesetzten Rohrbündel-Wärmetauschern getestet werden"

Ins Deutsche übersetzt: die Effizienz des bisher benutzten Rohrbündelwärmetauschers ist schlecht. Deshalb wird nach anderen Alternativen gesucht. Was dabei herauskommt ist heute schon klar: andere Wärmetauschertypen eignen sich noch weniger.

Ich nenne es Unfug, zwischen dem Blockheizkraftwerk als der Abwärmequelle und Aquas Energiemodul noch einen Wärmetauscher dazwischenzuschalten. Stattdessen wäre es sinnvoller, das Blockheizkraftwerk selber als Verdampfer zu benutzen und den Kühlkreislauf des Blockheizkraftwerks nicht mit Kühlwasser sondern mit Aquas Arbeitsgemisch zu betreiben.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.874.375 von Borealis am 27.08.08 09:15:14

Wieder nur das angeblich "besserwissende" typische durch nichts bewiesene Bashergeschwätz mit reinen Vermutungen/Spekulationen und Falschbehauptungen ohne jeden Beweis.

Vor wenigen Tagen hatte der gleiche User sogar noch behauptet, dass es diese Anlage gar nicht gibt.

Wenn der USER angeblich so schlau ist, warum hat er dann nicht selber das Patent angemeldet?

Die AQUA-Energie-Missions-Anlage ist einzigartig auf der Welt.

Nur die AQUA-Energie-Missions-Anlage kann aus Abwärme unter 100 Grad Strom erzeugen.

Wie man u. a. hier (siehe LINK unten) nachlesen kann, erzeugt die Anlage sogar schon bei 88% Abwärmetemperatur Strom, die ins öffentliche Stromnetz eingespeist wird.

Und jeder auch noch so gute Anlage wird nun einmal ständig verbessert und optimiert.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/251315…

Das Energiemodul in Viersen läuft im Dauerbetrieb mit 100
Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung. Als Energiequelle
dient der BHKW-Motorkühlkreislauf mit einer Vorlauftemperatur von ca.
88 Grad Celsius, wobei die thermische Energie mittels des Moduls in
elektrische Energie umgewandelt und in das öffentliche Stromnetz
eingespeist wird.

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bulko]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.875.589 von Bulko am 27.08.08 10:55:04

Andere interessieren mich nicht

[stinki1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.868.672 von Leichtmatrose am 26.08.08 19:05:26

Tja, Herr Konteradmiral, da muss ich Dir Recht geben! Ich hätte der Pressemitteilung auch gerne mehr entnommen. Das ist ja PR wie zu Sowjetzeiten. Jede Menge Geheimniskrämerei um eigentlich Selbstverständliches. Vielleicht lässt sich Aqua neuerdings auch von einem chinesischen PR-Berater aus dem Politbüro coachen.

Kataster

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.877.396 von Kataster am 27.08.08 13:33:38

Ja das vermute ich auch Der arbeitet aber unter einem Deutschen Decknamen Müller oder Schulz oder so ähnlich

[Dale77se]

bzgl. der "2.positive news" die kommen sollte.. wäre doch mal schön, wenn aqua offiziell rechenschaft ablegt über die vergangenen ... (seit wie vielen quartalen wird nichts veröffentlicht???) Quartale

wobei "2. news" - wie wäre es denn mal mit einer 1. ???

fakt ist:
- der start des energiemoduls war schon bekannt
- ein angeblicher bhkw-betreiber aus dem landkreis viersen war schon bekannt
- die testerei und versuche waren schon bekannt...

in einer news sollte doch, was neues drinstehen????

[krofisch]

Da kommt ja die neue AQUA-Energie-Missions-Anlage, die aus Abwärme Strom erzeugt, gerade Recht:

Deutsche Energie-Agentur sieht Stromengpass in vier Jahren
BERLIN (AP)--Nach einer Analyse der Deutschen Energie-Agentur (dena) werden die deutschen Kraftwerke bereits in vier Jahren nicht mehr genug Strom produzieren, um die Verbrauchsspitzen zu decken. Geschäftsführer Stephan Kohler forderte am Dienstag in Berlin den Neubau von konventionellen Kohle- und Erdgas-Kraftwerken mit einer Gesamtleistung von 12.000 Megawatt, um die Lücke zu schließen.

Der dena-Analyse zufolge würde auch die Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken um 20 Jahre die Unterversorgung nur um 10 bis 15 Jahre verzögern. Auch Stromimporte aus dem Ausland stellten keine Alternative zum Neubau konventioneller Kraftwerke dar. Die vorhandenen und geplanten europäischen Kraftwerkskapazitäten ab 2015 reichten nicht aus, um eine verstärkte Nachfrage in Deutschland zu decken.


http://www.finanzen.net/nachricht/Deutsche_Energie_Agentur_s…

[krofisch]

Bei allem was bisher gelaufen ist, die gestrige Meldung wird mMn der reale Beginn einer Erfolgsgeschichte werden, da damit der kurstechnische Tiefpunkt endgültig überwunden werden kann.
Es ist ja bekannt ist, dass in der Stromversorgung und Stromerzeugung nach Prognosen der Stromwirtschaft in ein paar Jahren eine Unterversorgung entsteht.
Und da hat AQUA genau die richtige Lösung!

In Deutschland wird der Strom knapp
Importe aus dem Ausland stellen keine Alternative dar


Deutschland geht der Strom aus (Foto: pixelio.de, Kurt Michel)

Berlin (pte/22.03.2008/06:05) - Die bundeseigene Deutsche Energie-Agentur (Dena) http://www.dena.de warnt in einer Kurzanalyse der Kraftwerks- und Netzplanung am deutschen Energiemarkt vor einem drohenden Strommangel ab 2012. Kritiker widersprechen, dass es sich in dieser Warnung um Panikmache der Atomlobby und eine unseriöse politische Kampagne im Namen der Stromkonzerne handelt, da "ein Weiterbetrieb bestehender Kraftwerke über die bisher geplanten Laufzeiten", gefordert wird. Dies sei "notwendig, um eine Stromlücke zu vermeiden und die Versorgungssicherheit zu gewährleisten", heißt es von der Dena. Ab 2012 soll Dena-Angaben zufolge nicht mehr genügend gesicherte Kraftwerksleistung zur Verfügung stehen, um die Jahreshöchstlast zu decken.

Strom künftig aus dem Ausland zu importieren ist für die Dena kein gangbarer Weg. "Zur Deckung der Jahreshöchstlast stellen auch Stromimporte aus dem Ausland keine Alternative dar", so die Dena. Die vorhandenen und geplanten europäischen Kraftwerkskapazitäten würden ab 2015 nicht mehr ausreichen, um eine verstärkte Nachfrage in Deutschland zu decken. Das Verhältnis von Angebot und Nachfrage von Energie lässt die Preise weiterhin rapide steigen. Ab 2012 werden durch den prognostizierten Mangel zusätzliche Kostensteigerungen befürchtet. "Bei der 2020 zu erwartenden Stromnachfrage wird die Jahreshöchstlast mit Kraftwerkskapazitäten am Standort Deutschland nicht mehr vollständig gedeckt", so die Dena.

Um dieses Szenario abwenden zu können, sei der zügige Ausbau von neuen Kraftwerken auch auf Kohlebasis erforderlich. Bis 2020 wachse der Mangel an Energie auf rund 11.700 Megawatt, was einer Kapazität von 15 Großkraftwerken entspricht. Der Weiterbetrieb bestehender ineffizienter Kraftwerke führe darüber hinaus zu weiterhin hohen CO2-Emissionen. Die Dena fordert, dass "Politik und Energiewirtschaft gemeinsam möglichst schnell die Voraussetzungen und Rahmenbedingungen für den unbedingt notwendigen Zubau neuer fossiler Kraftwerkskapazitäten schaffen, um die Einführung innovativer Stromerzeugungstechniken zu beschleunigen und die Stromnachfrage umweltfreundlich und energieeffizient zu decken und einen Anstieg der Strompreise zu verhindern." (Ende)


http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=080322003

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.877.853 von Dale77se am 27.08.08 14:20:44

bzgl. der "2.positive news" die kommen sollte.. wäre doch mal schön, wenn aqua offiziell rechenschaft ablegt über die vergangenen ... (seit wie vielen quartalen wird nichts veröffentlicht???)


Das hier war der letzte Quartalsbericht, der erschienen ist:

[ X ] Quarterly Report Under Section 13 Or 15(d) Of The Securities Exchange Act Of 1934
For the quarterly period ended June 30, 2007

http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=53825…


Kurz darauf haben

Robert Terberg
Chief Executive Officer, Chief Financial Officer, Secretary,
Treasurer and Director
sowie
Hugo Van Der Zee
Chairman of the Board of Directors

die Flucht ergriffen!

http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=54635…



Es stehen also aus:
Ein Jahresbericht
Drei Quartalsberichte

Es ist nicht abzusehen, dass da irgendwann mal was Neues kommt. Dafür werden die Aktionäre mit irgendwelchem Larifari abgespeist, wie diesem:

Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

Keine Daten, keine Fakten (z. B. Wirkungsgrad?) aber der Versuch durch Lancierung von Gerüchten zum wiederholten Male den Kurs hochzutreiben (ich sage nur roback)!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.127 von Leichtmatrose am 27.08.08 18:42:00

Und das nächste Ablenkungsmanöver von dieser News bei w.o.:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/251319…

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.328 von krofisch am 27.08.08 18:55:18

Und das nächste Ablenkungsmanöver von dieser News bei w.o.:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/251319…


Wieso Ablenkungsmanöver?

Ich habe doch Jeden mit der Nase auf dieses textgleiche Armutszeugnis gestoßen:

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.127 von Leichtmatrose am 27.08.08 18:42:00

Gebe Ihnen völlig Recht! Es gibt derzeit keine belastbaren Fakten für die Beurteilung und Bewertung dieses Unternehmens. Daran ändert auch die von einigen Usern freudig erwartete und weidlich multiplizierte NEWS nichts.

Das ganze mutet an wie eine modernistische Fassung des Märchens "Des Kaisers neue Kleider", dort waren es Hofschranzen, die den Chic der nicht vorhandenen Kleider priesen, hier sind es Claqueure, die das NICHTS oder das WENIG rosa ausmalen.

[Dale77se]

https://www.unternehmensregister.de/ureg/;jsessionid=FB5858F…

keine ahnung, ob der link funktioniert...
wenn nicht:

www.unternehmensregister.de
Firma: aqua society

dort findet man einen jahresabschluss der gmbh aus 2006 und den statushinweis "gelöscht"

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.633 von Bulko am 27.08.08 19:17:08

Das ganze mutet an wie eine modernistische Fassung des Märchens "Des Kaisers neue Kleider", dort waren es Hofschranzen, die den Chic der nicht vorhandenen Kleider priesen, hier sind es Claqueure, die das NICHTS oder das WENIG rosa ausmalen.

Ja, das ist ein schönes Beispiel, Kaiser Hubert I. kann noch nicht mal die Hosen (Geschäftsbericht) runterlassen! (Weil ER ja gar keine anhat!)

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.680 von Dale77se am 27.08.08 19:20:28

Selten eine derartige typische Falschmeldung gesehen!

[krofisch]

Hier die Realität u. a. auch bei w.o. nachzulesen:

Nachrichten Datum Nachricht Autor
26.08.08 11:14 Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest news aktuell
26.08.08 10:59 ots.CorporateNews: Aqua Society, Inc. / Aqua Society: Energiemodul befindet s… dpa-AFX

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.843 von krofisch am 27.08.08 19:32:35

Dieser Unsinn wird auch dadurch nicht besser, wenn man ihn an 100 Stellen veröffentlicht!

Wie hoch ist die Effizienz dieses Gerätchens?


Wo bleibt nach dieser „sehr positiven News“ der Kursverdoppler?

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.680 von Dale77se am 27.08.08 19:20:28

Mit soetwas wäre ich vorsichtig

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.881.680 von Dale77se am 27.08.08 19:20:28

Wieder einmal ein typisches Beispiel für ein mehr als unseriöses Basher-Posting, das versucht, mit UNRICHTIGEN / UNVOLLSTÄNDIGENFalschbehauptungen den KURS negativ zu beeinflussen:

Falsche/unvollständige unseriöse Basherbehauptung aus einem schon seit vielen Jahren veralteten Handesregister:
statushinweis "gelöscht"

Diese Hinweis bezieht sich auf den früheren Firmensitz:
Hessen Friedberg HRB 5959
Aqua-Society-GmbH Herten Gelöscht

Die Firma ist jedoch schon sehr lange umgezogen.
Nordrhein-Westfalen Recklinghausen HRB 5347
Aqua-Society-GmbH Herten Aktuell

Hätte der User mal einfach im Impressum nachgesehen:

http://www.aqua-society.com/common/provider.html

Impressum
Aqua Society GmbH

Konrad-Adenauer-Str. 9-13

D-45699 Herten
Fon: +49 (0) 2366 - 30 52 77
Fax: [phone] - 30 52 96
[e-mail]


Geschäftsführer:

Dipl.-Ing. Hubert Hamm

Handelsregister beim Amtsgericht Recklinghausen: HRB 5347

Wieder einmal ein wiederholtes Beispiel für die unseriösen Basher-Postings!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.882.160 von stinki1 am 27.08.08 19:52:59

Die Basher suchen eben verzeifelt nach Ablenkungsmanövern von den GOOD-NEWS:

Nachrichten Datum Nachricht Autor
26.08.08 11:14 Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest news aktuell
26.08.08 10:59 ots.CorporateNews: Aqua Society, Inc. / Aqua Society: Energiemodul befindet s… dpa-AFX

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.882.685 von krofisch am 27.08.08 20:26:52

Wenn Sie behaupten, dass es sich bei dieser niederschmetternden Nachricht um

GOOD-NEWS

handelt, müssen Sie den Kern der Aussage nicht verstanden haben:

Kein Fortschritt auf keiner Ebene!


Mehrere Male wurde behauptet, für dieses Modul feste Aufträge erhalten zu haben:

http://www.presseportal.de/pm/56717/816413/aqua_society_inc

http://www.presseportal.de/pm/56717/813258/aqua_society_inc

http://www.presseportal.de/pm/56717/796844/aqua_society_inc


Hier gibt man dagegen zu, sich erst in der Test- und Entwicklungsphase zu befinden:

Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.882.653 von krofisch am 27.08.08 20:25:03

Wenn Sie schon so schlau sind, können Sie uns vielleicht auch noch verraten, wo sich der Firmensitz der
US-amerikanischen Aqua Society Inc.
befindet?

Es gab in diesem Forum schon mal die Nachfrage nach dem Gerichtsstand dieser

US-amerikanischen Aqua Society Inc., deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) und New York "over the counter" (OTC: AQAS.PK) gehandelt werden.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.883.091 von Leichtmatrose am 27.08.08 20:53:03

RICHTIG lesen hilft manchmal besser zu verstehen:

Auszu aus deinem eigenen LINK:
Das Energiemodul in Viersen läuft im Dauerbetrieb mit 100 Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung. Als Energiequelle dient der BHKW-Motorkühlkreislauf mit einer Vorlauftemperatur von ca. 88 Grad Celsius, wobei die thermische Energie mittels des Moduls in elektrische Energie umgewandelt und in das öffentliche Stromnetz eingespeist wird.


Hier wird also schon Strom aus der AQUA-Energie-Mission in das öffentlich Netz eingespeist!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.884.535 von krofisch am 27.08.08 22:31:09

Hier wird also schon Strom aus der AQUA-Energie-Mission in das öffentlich Netz eingespeist!


Herzlichen Glückwunsch! Nur die Frage war: WIEVIEL? 10 %, weniger?

Der apparative Aufwand muss sich immerhin irgendwie auszahlen!
Dieser schweineteure Rohrbündel-Wärmetauscher macht dem Ganzen auf der Kostenseite wohl einen Strich durch die Rechnung. Je geringer die Temperaturdifferenz, desto schlechter der Wärmeaustausch! Strömungsverluste usw. usw.
Möglicherweise kommen bei diesen Niedrigtemperaturen noch hygienische Probleme hinzu: Algenwuchs und bakterielles Wachstum.

[Dale77se]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dale77se]

im Dez. 2007 startet der VERTRIEB des Energiemoduls

und ende Aug. 2008 verkündet man stolz einen Langzeittest mit der ersten NULLSERIE...

ist man nun noch in der Forschungs- und Entwicklungsphase oder hat der Vertrieb begonnen???

wieviele weitere Aufträge hat der Vertrieb denn bis dato reingeholt??? schließlich gehen die maschinen bestimmt bald in serie... (markiert doch die nullserie den beginn des serienstarts) da wäre es klug wenn man konkrete vertriebsaufträge hätte und nicht in den blauen dunst hinein produzieren würde... (auf das die abnehmer schon kommen, wenn man die teile erstmal auf lager hat... )

wer produziert die module?

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.882.653 von krofisch am 27.08.08 20:25:03

vielen dank für die klarstellung

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.884.590 von krofisch am 27.08.08 22:36:05

Und schon wieder nur ein hilfloser Ablenkungsversuch von den GOOD-News!


Wie wäre es, wenn diese tolle Firma mal solche GOOD-News wie die Quartalsberichte veröffentlichen würde?

Aber das wären allenfalls BAD-News!

[wohinistmeinGeld]

die Bude überrascht doch immer wieder.
Da wird seit einem 3/4 Jahr vom Start des Vertriebs des Energiemoduls geredet, dann kommt die großartig angekündigte News, und statt das Fortschritte gemeldet werden ging es wieder mal rückwärts.
Aus dem Start des Vertiebes wurde ein Test der wieder mal bis Jahresende Ergebnisse bringen soll, und das wird genauso im Sande verlaufen wie die Wassermaschine im arabischen Sand versunken ist.

Für mich sieht ein Vertrieb etwas anders aus, da gehört meiner Meinung nach dazu, dass etwas verkauft wird und damit Geld verdient wird und nicht, dass irgendwo bei jemandem im Keller oder Hinterhof kostenlos ein Gerät hingestellt wird um damit ein wenig rumzuprobieren.

[tenebroso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.883.467 von Leichtmatrose am 27.08.08 21:17:55

Der Sitz ist in Carson City - schoene Stadt - nette Leute, bis auf paar Mafiosos.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.885.479 von wohinistmeinGeld am 28.08.08 00:12:43

kostenlos

Schon wieder eine Behauptung, die der User nicht beweisen kann!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.885.638 von tenebroso am 28.08.08 01:23:19

"Der Sitz ist in Carson City"

Naja, Sitz ist vielleicht etwas übertrieben. Es ist lediglich ein Briefkasten (der in der fünften Reihe ganz unten links). Der wird verwaltet von der Firma Val-U-Corp Services, Inc., die sich auf die Gründung von Briefkastenfirmen und den Service für diese spezialisiert hat.
http://www.val-u-corp.com/
Dieser "Sitz" stammt noch aus der Zeit, als Aqua noch VG Tech Inc hieß.

Articles of Incorporation
Of
V G Tech, Inc.
Article I
The name of the corporation is: V G Tech, Inc.
Article II
The Resident Agent of the corporation is Val-U-Corp Services, Inc. The address of the Resident Agent where process may be served is:
1802 N. Carson St., Suite 212
Carson City, Nevada 89701
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/0001176256030…

Wer sonst noch einen Briefkasten in Nevada braucht, um mit seiner sensationellen Firmenidee etwas für arme Kinder z.B. in Afrika oder für weniger arme Lemminge in Deutschland zu tun, ist bei Val-U-Corp Services bestens aufgehoben. Ist gar nicht mal teuer.
http://www.val-u-corp.com/prices.html

[krofisch]

Der Firmensitz der operativen Tochter ist jedoch:

Aqua Society GmbH

Konrad-Adenauer-Str. 9-13

D-45699 Herten

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.886.436 von Borealis am 28.08.08 09:17:46

Und schon wieder eine unseriöse typische Basher-Behauptung, die dieser nicht beweisen kann:

der in der fünften Reihe ganz unten links

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.886.689 von krofisch am 28.08.08 09:38:48

Stimmt, da hab ich was verwechselt.
Der Briefkasten in der fünften Reihe ganz unten links gehört nicht Aqua, sondern der Firma Clyvia (ehemals Rapa Mining Inc).

Articles of Incorporation
Of
Rapa Mining Inc.
First. The name of the corporation is Rapa Mining Inc.
Second. The registered office of the corporation in the State of Nevada is located at 1802 N. Carson Street, Suite 212, Carson City, Nevada 89701.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1282549/0001176256040…

Der Briefkasten von Aqua ist genau darüber. Aber trotzdem in bester Gesellschaft. Soll ich noch die anderen Briefkästen raussuchen, die daneben hängen?

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.887.298 von Borealis am 28.08.08 10:15:32

@ Borealis,

nur der Form halber: Seit Jahren ist es in Deutschland dank angepasster EU-Richtlinien ohne weiteres möglich, eine Ltd. nach britischem Vorild aufzuziehen, als Gegenentwurf zur GmbH.
Wenn ich eine Ltd. gründe, erwerbe ich doch auch einen "Sitz" im Company House. Alles legal und auch strenge Vorschrift in UK. Auch die Berichtspflichten, die z.B. in Manchester oder Cardiff eingereicht werden müssen.

Ich kann doch nicht einfach hingehen und eine Firma an den Pranger stellen, bloß weil sie etwa bei einem Legal Adviser oder in einer Rechtsanwaltskanzlei eine Briefkasten-Repräsentanz unterhält. Oder sehe ich das fundamental falsch?

So manche Debatte hier scheint immer wieder gerne hochgezogen zu werden. Und VG Tech ist ja nun wirklich abgehandelt.

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.887.298 von Borealis am 28.08.08 10:15:32

Der Briefkasten in der fünften Reihe ganz unten links gehört nicht Aqua, sondern der Firma Clyvia (ehemals Rapa Mining Inc).

Und die nächste LÜGE dieses Users!

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.887.991 von krofisch am 28.08.08 10:54:38

Postboten haben es schon manchmal mit der Augen

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.885.638 von tenebroso am 28.08.08 01:23:19

Möglich, aber um Mafiosi zu sehen, mußt Du nicht nach Carson City fliegen. Da wirst Du schon in Frankfurt fündig. Wetten?

Kataster

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.887.911 von Kataster am 28.08.08 10:49:56

Wenn ich eine Ltd. gründe, erwerbe ich doch auch einen "Sitz" im Company House. Alles legal und auch strenge Vorschrift in UK. Auch die Berichtspflichten, die z.B. in Manchester oder Cardiff eingereicht werden müssen.

Ich kann doch nicht einfach hingehen und eine Firma an den Pranger stellen, bloß weil sie etwa bei einem Legal Adviser oder in einer Rechtsanwaltskanzlei eine Briefkasten-Repräsentanz unterhält. Oder sehe ich das fundamental falsch?

So manche Debatte hier scheint immer wieder gerne hochgezogen zu werden. Und VG Tech ist ja nun wirklich abgehandelt.


Thema vollkommen verfehlt!

Wir sprechen hier über eine Aktiengesellschaft, die dem Börsenrecht der Vereinigten Staaten von Amerika unterliegt!

Das Fatale daran ist, dass die deutsche Tochtergesellschaft (eine „GmbH“) hier in Deutschland allen möglichen Schmarrn verbreiten darf,

http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc

ohne dass man in den USA gerichtlich dagegen vorgehen kann, wenn man glaubt durch diese Aussagen getäuscht worden zu sein; es liegen zum Teil nicht einmal englische Versionen dieser GmbH-Veröffentlichungen vor!


Das Letzte, was von

HUBERT HAMM
Chief Executive Officer, Chief Financial Officer,
President, Treasurer and Secretary

im Namen der
AQUA SOCIETY, INC.

veröffentlicht wurde, findet sich hier:

http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=AQAS&t…

Peinlich, peinlich, man beachte das Stop-Schild!!!


http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=56741…

(Verwässerung des Aktienkapitals)


http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=56255…

(Eingeständnis, unfähig zu sein, den Jahresbericht 2006/07 abliefern zu können:
“Management of Aqua Society, Inc. (the "Company") was unable to obtain the business information.”…)


http://www.pinksheets.com/edgar/GetFilingHtml?FilingID=54635…

(Demission des Managements:
“Mr. Terberg and Mr. Van Der Zee cited a lack of communication, lack of agreement and lack of confidence with and in the Company’s remaining directors, Hubert Hamm and Dr. Erwin Oser, as the reasons for their respective resignations.”....)


VG Tech ist ja nun wirklich nicht abgehandelt,
die Firma firmiert inzwischen unter
AQUA SOCIETY, INC.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.885.868 von krofisch am 28.08.08 07:57:05

Schon wieder eine Behauptung, die der User nicht beweisen kann!

Der User wohinistmeinGeld hat hier nur eine allgemeine Betrachtung angestellt:

"Für mich sieht ein Vertrieb etwas anders aus, da gehört meiner Meinung nach dazu, dass etwas verkauft wird und damit Geld verdient wird und nicht, dass irgendwo bei jemandem im Keller oder Hinterhof kostenlos ein Gerät hingestellt wird um damit ein wenig rumzuprobieren."


Kann es nicht im Gegenteil so sein, dass man bei jemandem, der bereit ist sein BHKW zu Testzwecken zur Verfügung zu stellen, um ein unausgereiftes Gerät durchtesten zu dürfen, eventuell sogar noch was drauflegen darf?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.921.495 von Leichtmatrose am 30.08.08 22:46:34

Apropos "Stop-Schild"



Dies ist der dazugehörende Text:

Indicates companies that are not able or willing to provide disclosure to the public markets - either to a regulator, an exchange or Pink OTC Markets. Companies in this category do not make Current Information available via the OTC Disclosure and News Service, or if they do, the available information is older than six months. This category includes defunct companies that have ceased operations as well as 'dark' companies with questionable management and market disclosure practices. Publicly traded companies that are not willing to provide information to investors should be treated with suspicion and their securities should be considered highly risky.


So richtig vertrauenerweckend hört sich das nicht an.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.921.495 von Leichtmatrose am 30.08.08 22:46:34

@ Leichtmatrose

Gut, dass Sie das hier noch einmal reingestellt haben. Das sind genau jene Peinlichkeiten, die die Hosianna-Rufer und Apologeten des Wasserkonzerns mit einem sehr dichten Gestrüpp aus Worten zu verdecken trachten.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.921.817 von Leichtmatrose am 30.08.08 23:38:57

bedanke mich auch für den hinweis.

dass auch in der otc-kategorie minimale regeln existieren bedeutet in der konsequenz, dass bei der nichterfüllung dieser regeln automatisch gut erkennbare dinge geschehen wie z.b. ein schild, das wir aus dem straßenverkeht kennen.

dass aqua noch keine geeigneten berichte veröffentlicht hat, um solche gravierenden zwischenfälle wie stoppschilder zu vermeiden ist selbstverständlich auf formaler und vetrauensbildender ebene zu beanstanden.

warum besitze ich trotzdem vertrauen in die firma?

1) da ich mich schon mehrfach mit diversen otcbb- und pinksheetwerten beschäftigt habe, ist mir vertraut,
dass die einhaltung der dortigen regeln absolut nichts, aber auch gar nichts über die werthaltigkeit der firma aussagt, dies gilt auch im umkehrschluss.

2) habe selbst kontakt zu sehr kleinen firmeneinheiten, die sich einer unglaublichen berichtswut ausgesetzt sehen, die, um das kerngeschäft praktizieren zu können, oftmalig berichte in den hintergrund drängen, bzw. bis an den rand des möglichen zeitlich vor sich her schieben.

3) mir ist auch, gerade in diesem thread vertraut, dass eine gewisse "oberaufseherhalting" existiert, in der, von solchen vorgängen nicht betroffene, detailliert formale anforderungen auseinanderpflücken und dadurch negativismen beweisen wollen, die sie alleine durch "schlampige praktiken" der firma aqua belegen wollen.

4) ich habe vertrauen in die firma,
da ich wie krofisch die zukunft mehr betone als die vergangenheit (mit ihrem unschönen kursniedergang), gar als die formale gegenwart (mit ihren offenen berichten) und die heisst, dass, in welcher form auch immer, für mich eine geschäftsmöglichkeit durch die installation des energiemoduls entstanden ist, die in die aktuelle zeit der energiefragen und der krisen hineinspielt,
da für mich erkennbar und herleitbar, unsere gesellschaft gezwungen ist, sich allem hinzuwenden, mit dem sich energie erzeugen lässt, also ein feld dafür bereit steht, entwicklungen wie bei aqua positiv aufzunehmen und politisch und wirtschaftlich zu fördern (wie zuletzt als preisträger der nrw-regierung)

5) weil mir auch bekannt ist, dass solcherlei unternehmen einen hohen finanzbedarf aufweisen, um projekte entwickeln zu können, den sie notgedrungenermaßen in der aufbauzeit in der regel aus aktienverkäufen oder aus anderen kapitalbringenden maßnahmen entnehmen

summa sumarum sehe ich den beginn einer auch für den aktienkurs positiven entwicklung, die sich selbstverständlich beweisen muss. deshalb rechne ich mit weiteren details der firma zu ihrem projekt.

mit hosiannarufen laut user bulko hat das nichts zu tun, mit schlüssen aus dem status quo schon eher und da ist es natürlich völlig legitim, geteilter meinung zu sein.

wir werden sehen.

[S65]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.921.495 von Leichtmatrose am 30.08.08 22:46:34

Da bin ich mir gar nicht sicher, wer von uns beiden hier das Thema verfehlt hat, Herr Oberlehrer.

Kataster

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.925.499 von roback am 31.08.08 15:34:13

also das hättest du auch kürzer schreiben können, ungefähr so:
" Mir ist das Handeln einer Firma, Fakten, Vergangenheit, derzeitiger Zustand usw scheißegal, ich hänge eine Tafel mit allen OTC-Werten an die Wand, werfe mit verbundenen Augen einen Pfeil darauf und das Getroffene wird als gut befunden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.926.013 von wohinistmeinGeld am 31.08.08 19:59:33

ich gebe dir recht,

wenn ich es so sehen würde, hätte ich es so schreiben können..

ich sehe es aber so, wie ich es geschrieben habe.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.925.499 von roback am 31.08.08 15:34:13

Tja, wie macht man aus einem Rappen einen Schimmel? -
Wenn ich Sie recht verstehe, ist die Lösung ganz einfach: Glaube und Hoffnung bewirken dieses Wunder!

[Dale77se]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.925.499 von roback am 31.08.08 15:34:13

sachlicher beitrag... danke...

jedoch möchte ich gern mal nachfragen:

pkt.2)
die berichtswut und der aufwand ist für viele kleine firmen überproportional belastend... dem stimme ich zu... jedoch sollte auch eine noch so kleine firma in der lage sein, eine guv und eine bilanz zu erstellen... dies sind die 2 hauptinstrumente um eine unternehmung zu führen und den gegenwärtigen status feststellen zu können... bzw. um sich zu überlegen wo man in ZUKUNFT (!!!) hin will.
wenn aqua diese berichte (schon allein aus eigennutz) nicht mehr erstellen kann, wie wird das unternehmen augenblicklich gesteuert???
m.e. ein nicht grad vertrauenserweckender zustand

pkt.4)
worauf basiert das vertrauen?
wie passen die aussagen von aqua zusammen, daß im dez.07 mit dem vertrieb begonnen wurde, während durch die meldung von aug.08 der erfolgreiche teststart der nullserie verkündet wird...

"beginnen mit dem vertrieb", heißt in meinen augen (das kenne ich von vielen kleinen firmen) dass der chef losläuft, um sein produkt zu verkaufen... und wenn nicht der chef selber, dann stellt er sich 2-3 vertriebler ein...


pkt. 5)
aqua ist bilanziell überschuldet (zumindest lt. letzten bericht) und der aktienkurs liegt weit am boden...
wie will aqua den finanzbedarf decken??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.933.327 von Dale77se am 01.09.08 13:46:10

wäre ich aqua, so kännte ich die antworten...

der bericht?

vielleicht kommt bald einer, vielleicht keiner, solange die gründe hierfür nicht klar sind, regt mich das nicht sonderlich auf, auch wenn ich allen nachvollziehen kann, die damit eine vertrauensbeeinträchtigung feststellen.

tja, gute frage, aber mir ist letztlich lieber, wenn das modul jetzt existiert, die ungereimtheiten haben ja auch berechtigterweise zum kursrückgang geführt, möglicherweise gibt ein weiteres statement mehr aufschluss..

nächste gute frage, die firma existiert, kein zweifel meinerseits, das modul existiert, kein zweifel meinerseits, eine privatplatzierung erfolgte auch, möglicherweise wird hiervon gezehrt... und wenn eine vertriebschance besteht, geben z.b. banken auch geld..

wir sprechen hier über einen spekulativen wert, der, wenn die dinge erfolg haben, gute chancen bietet.
da gelten für mich andere maßstäbe als z.b. bei dax-werten...

wir werden sehen, ich warte geduldig weitere news ab

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.932.381 von Bulko am 01.09.08 11:58:29

vielleicht muss es ja nicht gleich ein wunder sein,

aber einen zuletzt lahmen gaul wieder zum laufen zu bringen, das könnte doch gelingen..

glauben und hoffen?

spielt keine rolle. die von aqua habens in der hand und ich bin von einer positiven entwicklung überzeugt, das ist der kleine unterschied zum wunder...

muss sich ja niemand dieser meinung anschließen..

aber nur mal kurz bedacht, der negativismus hier hat komplett bezweifelt,
dass eine energieanlage überhaupt existiert,
jetzt gab es informationen hierzu und ich bin überzeugt, wir werden weitere informationen dazu bekommen, nur mal diese möglichkeit gedanklich kurz zulassen, sie ist mindestens 50% wert, also genausoviel wie andere meinungen dazu, ich meine sogar mindestens 51%, weil mit der letzten information ein schritt in die richtige, in die positive richtung, in die zukunft gegangen wurde.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.935.359 von roback am 01.09.08 17:25:17

@ roback

Auf solch wirre Beiträge antwortet man eigentlich nicht, man lässt sie einfach links liegen.

Fragwürdig ist nur, dass damit Beiträge, die berechtigte Zweifel am Geschäfts- und Informationsgebaren dieser Firma hegen, zugekippt werden (sollen?).

Einschätzung Ihrer letzten Beiträge:
Mit derart uninspirierten Ergüssen kann man seiner Pink Sheets-Liebe eher schaden als nützen!

Der Oberlehrer (Danke für die Beförderung kataster!)

[Leichtmatrose]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.935.980 von Leichtmatrose am 01.09.08 18:25:16

aber leichtmatrose, wenn die zweifel so berechtigt und unerschütterlich sind, dann kann ein roback doch gar nichts anrichten.., oder doch?, schlagen die zweifel schon eine andere richtung ein?

warum nur so viel respekt vor einem möglichen stimmungswandel?

ich habe übrigens überhaupt kein interesse daran, etwas zuzukippen, im gegenteil, ich bitte um alle gegenstimmen, die im JETZT begründet sind.

auch erlaube ich mir, den raum zu entstauben und zu besetzen, der eben mit negativismen verfüllt ist.

für mich existiert das energiemodul und es soll beweisen, dass es eine zukunft hat, diese chance gebe ich diesem gerät..

im gegensatz zu den negativen, die pauschal negieren, was die entwicklung bringen könnte..

und zu den visionen krofischs:

die zukunft ist zukunft weil sie nicht in der gegenwart aufhört, die dann schon zur vergangenheit geworden ist, will heissen, die zukunft existiert, was die negativen ja einfach verneinen, also in der genwart steckenbleiben oder in der vergangenheit zum wiederholten male altgewordenes aufbacken und:
schon mancher hat etwas richtig vorhergesagt, sich nur im zeitpunkt etwas vertan.., ich finde krofischs visionen nach wie vor gut.

[Leichtmatrose]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.936.301 von krofisch am 01.09.08 19:05:38

AQUA-Good-News aus diesem Jahr


Die erste AQUA-Good-News aus diesem Jahr war:

24.01.2008 | 10:05 Uhr
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab

Irgendwann würde man gern etwas von ersten Erfolgen hören.


Die zweite AQUA-Good-News aus diesem Jahr war:

30.01.2008 | 09:11 Uhr
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro

Ausgabe neuer Aktien verwässert das Grundkapital.


Die dritte AQUA-Good-News aus diesem Jahr war:

11.03.2008 | 10:07 |
Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

Hört sich gut an.

Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen werden sollen. Das teilte Aqua Society in Herten mit.

Man beachte die Feinheiten: werden sollen



Die vierte und bisher letzte AQUA-Good-News aus diesem Jahr ist:

26.08.2008 | 10:57 |
Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch. Ziel ist es, eine Adaption weiterer Module technisch und baulich optimal zu realisieren. Das teilte das Unternehmen an seinem Sitz in Herten mit.

Wollte man nicht einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten haben?
Nach fünf Monaten könnte der geneigte Anleger eigentlich erwarten, dass dieser Auftrag auch erfüllt wurde.
Stattdessen hat Herr Hamm zunächst ein Modul installiert und unterzieht es jetzt einem Belastungstest.


So werden Erfolgsgeschichten an der Abzockerbörse geschrieben!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.935.359 von roback am 01.09.08 17:25:17

aber einen zuletzt lahmen gaul wieder zum laufen zu bringen, das könnte doch gelingen..

Es geht hier eher nach dem Motto "unser Gaul ist tot, also schicken wir den Fuchs auf Stelzen raus und hängen ihm ein Schild mit "wieher" um."

Nur funktioniert das nicht mehr so recht, der Push-PR hat dem Kurs keinen wirklichen Schub mehr gegeben.


aber nur mal kurz bedacht, der negativismus hier hat komplett bezweifelt,
dass eine energieanlage überhaupt existiert,
jetzt gab es informationen hierzu

Es gab keine "Informationen" dazu, sondern nur schwammige Behauptungen, mit denen keineswegs erwiesen ist, daß dieses Teil existiert. Keine Namen, keine Adresse, keine relevanten Zahlen. Die Behauptungen der deutschen GmbH haben sich zu oft als Lügen erwiesen und haben für die Aktie rechtlich keine Relevanz. Relevant sind allenfalls die SEC-Filings, die es aber seit einem Jahr nicht mehr gibt, aus gutem Grund.


und ich bin überzeugt, wir werden weitere informationen dazu bekommen

Ganz sicher, denn das haben Insider-Pusher hier ja schon angekündigt. Doch "Informationen" oder eher Behauptungen sind das einzige, was diese Klitsche, die mal über 300 Millionen MK hatte, je verkauft hat. Niemals ein Cent Umsatz mit einem eigenen Produkt, und die Patentanmeldungen werden zwar von den Aqua-Kleinaktionären bezahlt, aber Aqua wird keine Rechte an eventuellen Patenten haben.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.938.139 von Leichtmatrose am 01.09.08 23:30:24

Da der Bezugsbeitrag gelöscht wurde, hier die Quellinformation:

http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.938.292 von Teddybear am 01.09.08 23:51:12

Nur funktioniert das nicht mehr so recht, der Push-PR hat dem Kurs keinen wirklichen Schub mehr gegeben.

was den schub angeht, gebe ich dir recht.
wäre auch vermessen, von dieser art meldung eine ralley zu erwarten.
an eine push-pr mag ich nicht glauben, denn gerade die inhaltliche zurückhaltung der meldung vermeidet meiner meinung nach den anstrich eines pushs.
für mich liest sich die meldung so, dass folgenachrichten erscheinen werden, die den status quo der anlage kommentieren.

dass überhaupt über die anlage berichtet wird, erachte ich als besonders wichtig, wie sollten sonst abnehmer gefunden werden??

also handelt es sich für mich ganz klar um eine pr aber nicht um einen pr-push.

der logische folgeschritt wäre für mich, dass, wenn die anlage existiert (was ich glaube) und läuft (was ich glaube), dass geradezu eine kampagne stattfinden muss, um werbung zu betreiben und das operative geschäft zu beleben...

sollte in den nächsten wochen ein schritt in diese richtung nicht erfolgen, werde ich deine bedenken teilen, ansonsten sehe ich meine vermutungen bestätigt und erwarte dann umso mehr einen nachhaltigen kursanstieg.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.935.980 von Leichtmatrose am 01.09.08 18:25:16

Fragwürdig ist nur, dass damit Beiträge, die berechtigte Zweifel am Geschäfts- und Informationsgebaren dieser Firma hegen, zugekippt werden (sollen?).

Ich bin mir ziemlich sicher, daß Du die strategisch ausgerichtete, diabolische Triebhaftigkeit der breit vernetzten Aqua-PR-Maschine überschätzt. Wenn ich mir das Trommelfeuer hier von westfale64 über wohinistmeingeld, Dir und anderen anschaue, komme ich zu anderen Schlüssen. So viele alte und neue Löcher, die Ihr aufreißt lassen sich doch gar nicht zukippen. Ganz abgesehen davon, dass Pushen für Aqua in diesen trüben Zeiten nun wirklich keine vergnügungssteuerpflichtige Veranstaltung wäre.

Der Oberlehrer (Danke für die Beförderung kataster!)

Keine Ursache, Leichtmatrose, gern geschehen! In Zeiten allgemeinen Beförderungsstopps müssen wir zusammenhalten. Mehr war allerdings nicht drin.

Kataster

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.936.790 von roback am 01.09.08 19:57:41

die zukunft ist zukunft weil sie nicht in der gegenwart aufhört, die dann schon zur vergangenheit geworden ist, will heissen, die zukunft existiert, was die negativen ja einfach verneinen, also in der genwart steckenbleiben oder in der vergangenheit zum wiederholten male altgewordenes aufbacken...

Ja, dieser Pulitzer-Preis verdächtige Satz steht wie in Stein gemeißelt für kommende Generationen. An seiner profunden Weisheit und Tiefenschärfe werden die tumben Basher hier im Thread aber schwer kauen müssen.

Spass beiseite: Ich gehe auch davon aus, dass die Energie-effizienten Teile existieren und im Einbau sind, aber die PR-Aktivitäten der Firma sind eine schiere Katastrophe. Und ein deutliches Mehr an Transparenz und Verlässlichkeit würde ich auch begrüßen.

Kataster

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.933.327 von Dale77se am 01.09.08 13:46:10

@roback

Dale77se schreibt:
wie passen die aussagen von aqua zusammen, daß im dez.07 mit dem vertrieb begonnen wurde, während durch die meldung von aug.08 der erfolgreiche teststart der nullserie verkündet wird...

Richtig, das meine ich auch und eine Antwort darauf würde mich ebenfalls interessieren.

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.160 von Kataster am 02.09.08 09:25:32

Ich gehe auch davon aus, dass die Energie-effizienten Teile existieren und im Einbau sind, aber die PR-Aktivitäten der Firma sind eine schiere Katastrophe.

Dem kann ja selbst ich zustimmen!

Die Firma ist eben viel besser als die PR-Abteilung.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.811 von krofisch am 02.09.08 10:04:30

Daß die Dinger energieeffizient sind, müßte erst noch mit konkreten Zahlen nachgewiesen werden. Wieviel Elektroenergie kann damit aus einer bestimmten Menge Abwärme rausgeholt werden, und lohnt der Ertrag den Aufwand?
Ohne solche Konkreten Ergebnisse nützt alle Werbung nichts.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.970 von Borealis am 02.09.08 10:13:55

Bevor die angekündigten realen Zahlen aus dem ECHT-Einsatz kommen, kannst du dich ja schon mal hiermit befassen:

http://www.presseportal.de/pm/56717/763828/aqua_society_inc

Fraunhofer Marktstudie ermittelt Potenzial für Strom aus Abwärme
Herten (ots) - Das Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT in Oberhausen bearbeitet derzeit im Auftrag der Aqua Society eine erste Marktstudie, in der die Möglichkeiten der Abwärmenutzung auf niedrigem Temperaturniveau zur Stromerzeugung ermittelt werden.

Entsprechend dem ersten Zwischenreport kann vorläufig für
Deutschland von einem technisch erschließbaren Abwärmepotenzial von
in Summe 85 GWth ausgegangen werden, das sich wie folgt aufteilt:
- 6,7 GWth als industrielle Abwärme,
- ca. 1 GWth bei KWK-Anlagen,
- 63 GWth im Rahmen der hydrothermalen Geothermie
(Tiefen von 1500 - 3000 m) sowie
- 14 GWth im Rahmen eines weiteren Ausbaus solarthermischer
Anlagen.

Aus diesen Abwärmequellen könnte unter Annahme eines realen elektrischen Wirkungsgrades im Bereich von 6 - 10 % eine elektrische Leistung im Bereich von 5 - 8,5 GWel bei Einsatz geeigneter Wärme-Kraft-Prozesse gewonnen werden.

Bei einem mittleren spezifischen Investitionsaufwand von 1,25 Mio. Euro pro Megawatt elektrische Leistung ergäbe sich laut Hochrechnung der Fraunhofer-Experten für die Zukunft ein Marktvolumen bzw. Investitionsaufwand im Marktsegment »Strom aus Abwärme auf niedrigem Temperaturniveau« von 6,25 Mrd. - 10,6 Mrd. Euro.

Im Fortgang der Marktstudie werden sich weiterführende Arbeiten mit der Ermittlung des globalen Potenzials für Strom aus Abwärme sowie mit der weiteren Verifikation des vorliegenden Datenmaterials beschäftigen.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.936.790 von roback am 01.09.08 19:57:41

"... die zukunft ist zukunft weil sie nicht in der gegenwart aufhört, die dann schon zur vergangenheit geworden ist, will heissen, die zukunft existiert, was die negativen ja einfach verneinen, also in der genwart steckenbleiben oder in der vergangenheit zum wiederholten male altgewordenes aufbacken ..."

Wirklich ein schöner Satz, philosophisch gediegen, positivistisch und eine eloquent verpackte Polemik.
Denken wir uns diesen Satz als Geschenkpapier, dann läßt sich damit vieles einwickeln: Bonbons ebenso wie faule Eier!

Klar, Zukunft ist morgen und übermorgen ... Aber die Zukunft bereiten wir heute vor und nutzen dafür unsere Erfahrungen von gestern und vorgestern ... Und diese wollen bei allen Verheißungen mit bedacht sein, gerade auch bei einer solchen Fa. wie Aqua Society. Meldungen über großartige Aufträge und Vorhaben gab es die Menge, gehalten wurde bis dato nichts.

Kritische Punkte der Firmenentwicklung ab und an zu thematisieren und sich eine gesunde Skepsis gegenüber einschlägigen Verlautbarungen zu bewahren heißt mitnichten die Zukunft zu negieren und in der Vergangenheit stecken zu bleiben. Das hat vielmehr auch ein Stückweit mit Verantwortung zu tun - nicht zuletzt auch mit Blick auf mögliche neue Interessenten in diesem Forum.

Ein solches Herangehen schließt ja eine kritisch-neugierige Begleitung kommender Vorhaben keineswegs aus!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.287 von Kataster am 02.09.08 09:32:53

mir scheinen die drei meldungen zum energiemodul vom dezember 2007, märz 2008 und jetzt zwar in einer reihe zu stehen, aber nicht unbedingt vom selben modell zu sprechen.

das würde die nullserie erklären, die die vorangegangenen prototypen ersetzen, ebenso, dass nur ein energiemodul (also ein jüngeres modell) eingebaut ist und die anderen sukzessive folgen sollen (die quellen dazu stehen hier schon mehrfach im thread)

keine gelungene informationspolitik, wir sind alle alt genug, wahrheiten zu verkraften, ich denke, die informationspolitik geht parallel dem kursverfall einher..

was zuletzt gemeldet wurde erscheint mir daher die sukzessive eröffnung dessen was ist, also realistischer als möglicherweise in der euphorie vorweggenommene jubelnachrichten.

hört sich doch sehr realistisch an:

ein weiterentwickeltes energiemodul ist in ein bhkw eingebaut und wird im dauerbetrieb getestet, drei weitere sollen folgen, verbesserungen nicht ausgeschlossen.
warum nicht gleich so? da gebe ich den kritikern recht..

aber nun läuft das ding und das ist wohl eine tatsache, die reduzierung der nachricht auf die vorhandenen fakten spricht dafür.

für mich ist das eine positive entwicklung der firma und sie wird hoffentlich aus ihren fehlern gelernt haben und uns auf dem status quo aufbauende, ungeschminkte nachrichten servieren, um ein reales bild zu erhalten.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.952.262 von roback am 02.09.08 20:33:42

aber nun läuft das ding und das ist wohl eine tatsache, die reduzierung der nachricht auf die vorhandenen fakten spricht dafür.

Zu den Fakten:

Wo ist das angeblich existierende Teil (Name des Betriebs, Ort)?
Wieviel Strom produziert das Teil?

Das sind essentielle Fakten, die in der "Nachricht" fehlen, wodurch ihr Informationsgehalt nahezu null ist und was sie zu einem substanzlosen Push-PR macht.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.943.362 von krofisch am 02.09.08 10:39:07

"unter Annahme eines realen elektrischen Wirkungsgrades im Bereich von 6 - 10%"

Dumme Frage: wohin verschwinden eigentlich die "restlichen" 90 bis 94% der eingespeisten Energie bei Aquas Energiemodul?
Einen solchen Wirkungsgrad würde ich für eine mittlere Katastrophe halten.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.952.639 von Teddybear am 02.09.08 21:03:07

gute fragen, ich denke aqua ist am zug, diese zu beantworten, ich kenne die antworten nicht, ich glaube nur daran, dass antworten kommen werden, geduld..

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.137 von Borealis am 02.09.08 21:37:49

wohin verschwinden eigentlich die "restlichen" 90 bis 94% der eingespeisten Energie bei Aquas Energiemodul?

Der thermische Wirkungsgrad kann schon nicht in die Nähe von 100% kommen. Denn die angegebene thermische Energie bezieht sich auf 0° Kelvin, das bedeutet, nur in einer Umgebung am Temperaturnullpunkt wäre die angegebene Energie aus der Abwärme zu gewinnen. Die reale Umgebung ist aber nur um 60 oder 70 Grad kälter als die Abwärme, entsprechend schlecht ist der thermische Wirkungsgrad. Dann erst kommt der technische Wirkungsgrad, der bei dem Aqua-Teil, so es existiert, nicht besser sein wird als bei den auf dem Markt befindlichen Lösungen.

Prinzipiell ist aus Abwärme mit hohem Aufwand nur wenig elektrische Energie zu erzeugen, trotz über 100 Jahren technischer Entwicklung auf dem Gebiet. Man nutzt solche Abwärme daher weit erfolgreicher und sinnvoller zum Heizen oder als Prozeßwärme für die Industrieproduktion.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.943.362 von krofisch am 02.09.08 10:39:07

du hast doch immer die große Klappe von wegen dem Einstellen von alten, längst vergangenen Nachrichten, jetzt kommst du selbst mit so nem alten zeug aus 2005.

[wohinistmeinGeld]

Herr roback erinnert mich an einen User der vor Jahren auch mal ähnlich überzeugt war und sich unbedingt eine Wassermaschine in sein New-Yorker Zimmer stellen wollte. Er meinte damals Aqua hätte das perpetuum mobile erfunden.
Die Luftfeuchtigkeit sein in seinem Zimmer durch sein Aquarium so hoch dass er genügend Wasser daraus ziehen kann um sich zu versorgen, und den Rest kippt er ins Aquarium zurück.

Du bist nicht zufällig derselbe? Das Anmeldedatum und die Begeisterung für die Bude könnte fast passen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.379 von Teddybear am 02.09.08 22:02:09

Typische falsche "Basher"-Behauptung:
als bei den auf dem Markt befindlichen Lösungen.


Realität:
Auf dem Markt gibt es aber gar keine andere Lösung, die aus Abwärmetemperaturen unter 100 Grad (bei AQUA sind es sogar 88 Grad) Strom erzeugen kann.

Die AQUA-Anlage ist die erste und derzeit einzigste derartige Anlage auf dem Markt:

http://www.presseportal.de/pm/0/1080075/

Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung

Herten (ots) - Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH die Lizenzrechte hält. Die Europäische Patentschrift EP 1 702 140 B1 wurde unter dem Patentblatt 2007/34 veröffentlicht.


Neben Abwärmequellen aus industriellen Prozessen und Kraftwerken kann dieses Verfahren auch zur Nutzung anderer Wärmequellen für die Stromerzeugung eingesetzt werden, so zum Beispiel im Bereich der Solarenergie oder bei der Wärme aus dem Erdreich. Hinzu kommt die Energiegewinnung aus der Kondensatorwärme von Kälte- und Klimaanlagen und den von Aqua Society entwickelten Anlagen zur Wassergewinnung aus der Luft, aus der Abwärme von Blockheizkraftwerken und der Wärme von Abluft- und Abwasserströmen.

Fraunhofer-Studie ermittelt das Potenzial für Strom aus Abwärme

Durch die Nutzung von Niedertemperaturwärme zur Stromerzeugung könnte ein wesentlicher Beitrag zur Schonung fossiler Energieressourcen und zur Senkung von CO2-Emissionen geleistet werden. Das Potenzial von "Strom aus Abwärme auf niedrigem Temperaturniveau" wurde bereits 2006 in einer von Aqua Society in Auftrag gegebenen Potentialstudie des Fraunhofer-Institutes für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT in Oberhausen ermittelt und liegt alleine in Deutschland bei einem Abwärmeanfall von 8,4 Gigawatt elektrischer Leistung oder 37 Terawattstunden (TWhel/a), was rund 6,5 Prozent des gesamten Strombedarfs entspricht. Das Verfahren wird im Rahmen eines im "Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet geförderten Projektes getestet und weiterentwickelt. Derzeit führt Aqua Society Gespräche mit Energiekonzernen, um die Weiterentwicklung der Technologie und die Erschließung der Weltmärkte mit einem starken Partner vorantreiben zu können.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.954.037 von wohinistmeinGeld am 02.09.08 23:25:02

klar, die von der gemeindeversorgung sind schon ganz skeptisch, weil ich seit jahren kein wasser mehr zapfe, bald wird sich auch der stromversorger wundern..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.957.268 von krofisch am 03.09.08 08:09:56

"Auf dem Markt gibt es aber gar keine andere Lösung, die aus Abwärmetemperaturen unter 100 Grad (bei AQUA sind es sogar 88 Grad) Strom erzeugen kann."

Auf dem Markt gibt es noch gar keine Aqua-Energiemodule. Die sind noch im Versuchsstadium.
Und daß Aqua da die einzigen wären, die aus Abwärme unter 100 Grad Strom erzeugen können, stimmt auch nicht.
Ich würde da die nanotechnische Lösung mit Tunneldioden von der Firma Power Chips vorziehen. (Ähnlich wie bei Aqua auch noch im Versuchsstadium)
Diese Technologie ist sehr gut auf der Homepage dieser Firma dargestellt ( http://www.powerchips.gi/index.shtml ) und umfassend patentrechtlich abgesichert ( http://www.powerchips.gi/technology/patents.shtml )

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.964.583 von Borealis am 03.09.08 16:17:05

All patents are under license from Borealis Technical Limited.

Zufällig der gleiche Name?????

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.964.583 von Borealis am 03.09.08 16:17:05

Einfach herrlich dieser Äpfel-mit-Birnen-Vergleich!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.964.583 von Borealis am 03.09.08 16:17:05

Du kannst ja mal die "Tunneldioden" in einem großen BHKW anwenden!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.964.583 von Borealis am 03.09.08 16:17:05

Was sagst du denn zu #1341 ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.965.217 von krofisch am 03.09.08 16:53:01

borealis steht wirtschaftlich in konkurrenz zu aqua??

sollte dies der fall sein, lässt sich allerdings gut nachvollziehen, dass er versucht, das energiemodul von aqua zu zerpflücken..

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.957.268 von krofisch am 03.09.08 08:09:56

Zitat:
"Typische falsche "Basher"-Behauptung:
als bei den auf dem Markt befindlichen Lösungen.


Realität:
Auf dem Markt gibt es aber gar keine andere Lösung, die aus Abwärmetemperaturen unter 100 Grad (bei AQUA sind es sogar 88 Grad) Strom erzeugen kann.

Die AQUA-Anlage ist die erste und derzeit einzigste derartige Anlage auf dem Markt: ...."


Auch dadurch, dass Sie das Wort „einzige“ noch zu steigern versuchen, wird Ihre Wahrnehmung von „Realität“ nicht wahrer.

Seit November 2003 ist in Neustadt-Glewe ein Pilotprojekt mit Erd-(Ab)wärme mit einer Thermalwassertemperatur von 98°C in Betrieb. Das Kraftwerk arbeitet weltweit mit der niedrigsten Soletemperatur.

http://www.erdwaermekraft.de/

Die Firma, die diese Anlage installiert hat, hat auch noch einige andere Komplexe erstellt:

http://www.gmk.info/Das_Unternehmen.93.html?

http://www.gmk.info/Referenzen.125.html?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.965.217 von krofisch am 03.09.08 16:53:01

"Was sagst du denn zu #1341? "

Ich sehe die Sache anders als Teddybaer.
Ich kann keinen ernsthaften Grund entdecken, daß ein Großteil der ursprünglichen Abwärmeenergie zwangsläufig das System in anderer Form wieder verlassen müßte als in Form von Elektroenergie.

Das mag bei konventionellen Kraftwerken oder bei benzin- bzw. dieselgetriebenen Generatoren so sein, daß jede Menge Energie über Kühler, heiße Verbrennungsabgase oder riesige Kühltürme wieder an die Umwelt abgegeben werden.
Nichts dergleichen ist beim "Energiemodul" erforderlich. Alles was noch Wärmeenergie ist, wird ständig im Kreislauf gefahren und steht beim nächsten Umlauf wieder zur Umwandlung zur Verfügung. Bei guter Wärmeisolierung des Blockheizkraftwerkes und des Energiemoduls läßt sich die Wärmeenergie weitgehend im System halten, so daß die Wärmeabgabe an die Umwelt so gering wie möglich gehalten wird. Nicht einmal die nötige Energie für den Betrieb des Verdichters geht verloren. Die wird genauso in Wärme umgewandelt. Das gleiche ist mit den Reibungs"verlusten". Auch die gehen nicht verloren, sondern stellen nutzbare Abwärme dar, die wieder in Elektroenergie umgewandelt werden kann.
Insofern hat auch das Fraunhofer-Institut das Thema völlig verfehlt, als sie bei der Frage nach der gewinnbaren Elektroenergie ohne nähere Prüfung der Vorgänge gleich zum Carnot gegriffen haben. Der ist allerdings nicht geeignet, die hier vorliegenden Vorgänge zu beschreiben, weil er voraussetzt, daß das wärmeliefernde Medium nach Abgabe eines Teils seiner Wärmeenergie mit der restlichen (immer noch beträchtlichen) Wärmeenergie das System wieder verläßt. Hier muß gar nichts das System verlassen solange es nicht in Elektroenergie umgewandelt ist.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.967.645 von Borealis am 03.09.08 19:38:20

Aha!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.967.779 von Kataster am 03.09.08 19:47:31

auch aha!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.942.970 von Borealis am 02.09.08 10:13:55

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.943.362 im neuen Fenster öffnen von krofisch am 02.09.08 10:39:07
"unter Annahme eines realen elektrischen Wirkungsgrades im Bereich von 6 - 10%"

Dumme Frage: wohin verschwinden eigentlich die "restlichen" 90 bis 94% der eingespeisten Energie bei Aquas Energiemodul?
Einen solchen Wirkungsgrad würde ich für eine mittlere Katastrophe halten.

Zum Einen ist das keine dumme Frage, die Thermodynamik ist schließlich eine nicht leicht verständliche Wissenschaft.

Zum Anderen ist es auch nicht weiter bedenklich, wenn mit geringen Wirkungsgraden noch das Letzte aus dem technisch Machbaren herausgeholt werden soll.

Die Frage ist nur, ob der technische Aufwand vertretbar ist; mit steigenden Energiekosten werden zusätzlich die verwendeten Materialien wie Edelstahl, Kupfer oder sogar Titan (wenn’s was Gutes werden soll) immer teurer und schlagen letztlich auf der Kostenseite zu Buche. Außerdem ist die Frage der Kühlung ein weiteres Problem: Leitungswasser ist teuer, im Sommer wärmer als im Winter und falls ich eine eigenen Brunnen habe, muss ich das Wasser aufbereiten, muss mein erwärmtes Kühlwasser wieder ins Erdreich zurückleiten um dann irgendwann festzustellen, dass mein Grundwasser allenfalls taugt, lau zu baden.

Wie sich das so mit den Wirkungsgraden verhält, mit denen auch dieses technische Spielzeug aus Herten zu kämpfen hat, hier ein wenig Realität:

http://www.erdwaerme-zeitung.de/geothermiepressenews/geother…

„Die installierte Leistung beträgt 230 kW. Bei einer zugeführten geothermischen Wärmeleistung von 3.000 kW errechnet sich daraus ein elektrischer Bruttowirkungsgrad von 7,7%. Unter Berücksichtigung des Eigenbedarfs der Anlage von ca. 155 kW (Förderpumpe mit 140 kW und Kühlwasserpumpe von 15 kW) ergibt sich eine Nettoleistung von 75 kW und ein elektrischer Nettowirkungsgrad von 2,5%. Diese sehr geringen Werte sind die Konsequenz der geringen Thermalwassertemperaturen von ca. 100°C.“

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.967.645 von Borealis am 03.09.08 19:38:20

Zitat von Borealis:

Ich sehe die Sache anders als Teddybaer.

Zitat von Teddybaer:

Prinzipiell ist aus Abwärme mit hohem Aufwand nur wenig elektrische Energie zu erzeugen, trotz über 100 Jahren technischer Entwicklung auf dem Gebiet. Man nutzt solche Abwärme daher weit erfolgreicher und sinnvoller zum Heizen oder als Prozeßwärme für die Industrieproduktion.

Bei Loick betreibt man z. B. laut deren eigener Aussage eine Kältemaschine!

In Kooperation mit dem Fraunhofer-Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT (Oberhausen) entstand eine Biogasanlage mit integrierter Energieversorgung (Kraft-Wärme-Kälte) mit Biomasse-Kofermentation. Ein Teil der bei der Stromerzeugung im angeschlossenen Blockheizkraftwerk (BHKW) entstehenden Abwärme wird für die preisgünstige Erzeugung von Kälte verwendet.

http://www.loick-bioenergie.de/index.php?site=lembeck


Zitat von Borealis:

Ich kann keinen ernsthaften Grund entdecken, daß ein Großteil der ursprünglichen Abwärmeenergie zwangsläufig das System in anderer Form wieder verlassen müßte als in Form von Elektroenergie.

Ich auch nicht.

Das Problem ist, dass sich eine Menge unseriöser Typen an den Trend alternativer Energieerzeugung hängen und mit dem zwangsläufigen Verweiß auf das Energieeinspeisegesetz auf Dummenfang gehen. Dass sich der ganze Krempel, der sich hier eventuell mittels Subventionen rentiert in anderen Ländern nicht absetzbar ist, scheint Leute wie z. B. diese aqua-Gläubigen wenig zu irritieren.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.967.645 von Borealis am 03.09.08 19:38:20

Insofern hat auch das Fraunhofer-Institut das Thema völlig verfehlt

Der User ist angeblich schlauer als teddybear (KANN JA SEIN) und das weltweit anerkannte Frauenhofer-Institut (kann wohl eher nicht sein)!

Ob da wohl jemand an leichter Selbstüberschätzung leidet?


All patents are under license from Borealis Technical Limited.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.968.384 von Leichtmatrose am 03.09.08 20:24:59

Und das nächste Apfel-mit-Birnen-Vergleichs-Posting:

Ein Geothermie-Kraftwerk hat nicht mit der einzigartigen AQUA-Energie-Missions-Technik (siehe Patent des europäischen Patentamtes) zu tun!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.965.507 von roback am 03.09.08 17:11:08

borealis steht wirtschaftlich in konkurrenz zu aqua??

Auf der Homepage steht jedenfalls:

All patents are under license from Borealis Technical Limited.

Und welcher "Daniel Düsentrieb" gönnt schon einem wesentlich besseren und erfolgreicheren Erfinder seinen Erfolg!

Bei dem Motiv sind die Postings ja kein Wunder oder?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.871 von krofisch am 03.09.08 22:16:43

Und das nächste Apfel-mit-Birnen-Vergleichs-Posting:

Ein Geothermie-Kraftwerk hat nicht mit der einzigartigen AQUA-Energie-Missions-Technik (siehe Patent des europäischen Patentamtes) zu tun!

Zitat von krofisch:

Realität:
Auf dem Markt gibt es aber gar keine andere Lösung, die aus Abwärmetemperaturen unter 100 Grad (bei AQUA sind es sogar 88 Grad) Strom erzeugen kann.

Die AQUA-Anlage ist die erste und derzeit einzigste derartige Anlage auf dem Markt:

http://www.presseportal.de/pm/0/1080075/

Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung

Herten (ots) - Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH die Lizenzrechte hält. Die Europäische Patentschrift EP 1 702 140 B1 wurde unter dem Patentblatt 2007/34 veröffentlicht.


Neben Abwärmequellen aus industriellen Prozessen und Kraftwerken kann dieses Verfahren auch zur Nutzung anderer Wärmequellen für die Stromerzeugung eingesetzt werden, so zum Beispiel im Bereich der Solarenergie oder bei der Wärme aus dem Erdreich. Hinzu kommt die Energiegewinnung aus der Kondensatorwärme von Kälte- und Klimaanlagen und den von Aqua Society entwickelten Anlagen zur Wassergewinnung aus der Luft, aus der Abwärme von Blockheizkraftwerken und der Wärme von Abluft- und Abwasserströmen.

Ach, Allereinzigster, was ist denn Nutzung anderer Wärmequellen... so zum Beispiel im Bereich... der Wärme aus dem Erdreich? Man kann es auch als Geothermie bezeichnen!

Die Aqua Society würde sich dort gerne anhängen, aber das bleibt Wunschdenken, wenn man sich auf die Produktion von Kleineinheiten im Bereich „einer thermischen Aufnahmeleistung von 150, 250, 350 und 500 kW“ beschränkt.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.969.966 von krofisch am 03.09.08 22:23:17

"einem wesentlich besseren und erfolgreicheren Erfinder"

Der Witz war gut.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.976.647 von Borealis am 04.09.08 11:28:27

Der Witz war gut.

Der "Witz" war aber eigentlich doch eher dieses hier:

All patents are under license from Borealis Technical Limited.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.976.647 von Borealis am 04.09.08 11:28:27

hand aufs herz borealis,

kannst du entkräften,

dass du in konkurrenz zu aqua stehst,

dass du was mit Borealis Technical Limited zu tun hast??


falls du das nicht kannst, ist ja wohl allen klar, in welchem verhältnis du zu produkten wie dem energiemodul von aqua stehst...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.979.008 von roback am 04.09.08 14:04:50

Da bin ich ja mal gespannt!

Ich habe schon seit langem den Verdacht, dass sich hier bis auf ganz wenige, echte Investierte nur solche Zeitgenossen lautstark zu Wort melden, die in höchst eigener Mission (mission possible!) unterwegs sind.

Es ist schon auffällig, dass die hartnäckigsten Aqua-Kritiker hier nach eigenen Angaben oder so, wie sie argumentieren, gar nicht investiert sind. Frage also: Cuius bono?
Wenn Aqua doch DIE Klitsche am Rande der Wahrnehmungsfähigkeit ist, wie einige verdeutlichen, dann ist schon verwunderlich, wieviel Zeit und Mühen hier von den selben Protagonisten aufgewendet werden, dies permanent herauszustellen.

Oder ist es vielleicht doch so, dass zwar das öffentliche Gebaren der Hertener einer Katastrophe gleichkommt, die technologischen Vorhaben aber höchst argwöhnisch beobachtet und kommentiert werden?

Das soll nicht heißen, dass die eine oder andere Kritik nicht berechtigt ist.
Aber wer von Aqua Glaubwürdigkeit einfordert, der muß sich an dieser Elle auch messen lassen.

Kataster, definitiv noch nicht wieder investiert

[krofisch]

Ob da wieder mal einer mehr weiß und heimlich einsteigt?

14:56:09 0,093 50.000

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.978.638 von krofisch am 04.09.08 13:40:52

He krofisch, ist das nicht ein bißchen wenig? Da müssen schon schwerere Geschütze ran. Namensgleichheit genügt nicht! Das sind ja fast BILD-Zeitungsmethoden. Bessere Dich!

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.352 von Kataster am 04.09.08 15:28:38

Die Info stammt zufällig aus dem von Borealis selber in seinem Posting (siehe #1346) in das Forum gestellten LINK!

Alles nur Zufall?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.979.008 von roback am 04.09.08 14:04:50

"hand aufs herz borealis, kannst du entkräften ..."

Muß ich das? Warum denn, ist doch lustig anzusehen, wie manche Leute hier rätseln, wer Borealis ist.

Wo der Name herkommt, hab ich vor längerer Zeit schon mal hier geschrieben. Nicht unbedingt von der Borealis Technical Limited, aber nahe dran. Die verwalten bloß die ganzen Patente und Patentanmeldungen einer ganzen Unternehmensgruppe, deren Muttergesellschaft die Borealis Exploration Limited ist. Und nach der hab ich mich benannt, weil sie aus meiner Sicht mit ihren Tochtergesellschaften Cool Chips plc., Power Chips plc., Chorus Motors plc. und Avto Metals plc. die aussichtsreichsten Technologien entwickelt haben, die mir bisher über den Weg gelaufen sind.
Und das gleich auf mehreren Gebieten:
- Kühltechnologie www.coolchips.gi
- Stromerzeugung www.powerchips.gi
- Elektromotoren www.chorusmotors.gi
- "maßgeschneiderte" Elektrodenmaterialien www.avtometals.gi

Ich bin übrigens nicht bei dieser Truppe beschäftigt, werde auch nicht von denen bezahlt oder beauftragt Werbung zu machen (mach es aber trotzdem).

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.982.229 von Borealis am 04.09.08 17:13:11

will dir mal glauben schenken, borealis, dass du in die angegebene adresse nicht verstrickt ist.

will dir auf jeden fall danken für deine offenheit und auch darin glauben schenken,

dass du für mehr oder weniger technisch vergleichbare konkurrenzprodukte werbung betreibst, also subjektiv (gestehe dir selbstverständlich deine überzeugung zu) gegen aqua-produkte argumentierst.

für mich besitzt dies schon eine relevanz, da die frage katasters, wem dieses gebahren nützt, damit hinreichend beantwortet ist und somit jegliche objektivität deiner statements höchst in frage zu stellen ist.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.120 von krofisch am 04.09.08 15:16:16

wir beide sind ja überzeugt davon, dass aqua seinen weg gehen wird und wir mehr über das energiemodul erfahren werden.

annähernd 5.000 € sind kein pappenstiel in etwas zu investieren, was borealis und co. niederschreiben.

die letzten beiden tage wurde auch immer am vormittag versucht, mit einer tankfüllung für einen kleinwagen vergleichbar, den kurs zu drücken, aber niemand verkauft mehr in großem umfang.

mein eindruck: die 10 cent werden demnächst (undefiniert) fallen...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.982.229 von Borealis am 04.09.08 17:13:11

Ich bin übrigens nicht bei dieser Truppe beschäftigt, werde auch nicht von denen bezahlt oder beauftragt Werbung zu machen (mach es aber trotzdem).

Damit erscheinen deine Posting jetzt in einem ganz anderen einseitigem Licht.

Da du ja nach deinen eigenen Worten für eine andere Firma Werbung machen willst musst du natürlich zwangsläufig AQUA immer schlecht reden!

Glaubwürdige Postings sehen mMn jedoch ganz anders aus!

Trotzdem vielen Dank für dein OUTING!

[Borealis]

Du wirst kein Posting von mir finden, in dem ich mich abfällig über die Möglichkeiten und Chancen des Energiemoduls geäußert hätte. Im Gegenteil, ich hab hier mehrfach die dahinter steckende Technologie und den damit ausgenutzten und von mir so bezeichneten "Hurrikan-Effekt" erläutert.
Osers Patentanmeldungen und die bereits erteilten Patente halte ich für gut (den teilweise als Miterfinder benannten H. Hamm vergessen wir mal lieber). Allerdings befinden sich diese Patente bei Aqua in den denkbar schlechtesten Händen.
Wenn ich Aqua für vollkommen unseriös halte, heißt das nicht, daß Osers Technik schlecht wäre.
Wenn ich mich über eine Technik von Aqua lustig mache, dann ist das Hamms Wassermaschine.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.163 von Borealis am 04.09.08 19:12:47

Du wirst kein Posting von mir finden, in dem ich mich abfällig über die Möglichkeiten und Chancen des Energiemoduls geäußert hätte. Im Gegenteil, ich hab hier mehrfach die dahinter steckende Technologie und den damit ausgenutzten und von mir so bezeichneten "Hurrikan-Effekt" erläutert.
Osers Patentanmeldungen und die bereits erteilten Patente halte ich für gut

Alle Achtung!

Da kann ich dir nur voll zustimmen!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.163 von Borealis am 04.09.08 19:12:47

also ich finde auch, dass deine klarstellungen sehr wohltuend für den umgang miteinender sind, denn leider war für mich in deinen statements, die teilweise auch sehr technisch gehalten sind, nicht herauszulesen,

dass du, borealis, der technik, mit der aqua arbeitet, aufgeschlossen, wohlwollend gegenüberstehst, sie also als tauglich einstufst

und nur gegen persönlichkeiten (subjektiv) in der aquafirma vorbehalte pflegst.

hut ab, borealis...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.120 von krofisch am 04.09.08 15:16:16

Ob da wieder mal einer mehr weiß und heimlich einsteigt?

14:56:09 0,093 50.000


Da ist einer nicht heimlich, sondern ganz öffentlich eingestiegen, sonst wüsste man ja nix davon.

Falls hier jemand wieder mal Gerüchte über den Einstieg von Großinvestoren streuen will, frage ich doch mal anders herum:
Ob da wieder mal einer den Kurs stützen will, um den katastrophalen Handelsvolumina der letzten Zeit aufzuhelfen?

5 Tage 30 Tage 100 Tage 250 Tage
Ø-Preis
0,092 0,083 0,106 0,164
Ø-Volumen
391,40 2.297,53 2.325,70 8.832,33


Quelle:
http://www.comdirect.de/
Aqua Society Inc. Registered Shares New DL-,001

Reiter “Kennzahlen”


Bei einer MK von 100 Mio € scheint mir in dieser Beziehung die Dimension arg verschoben zu sein (Tages-Vol. 5.038,00 €)!

Aber nur Mut, liebe Aqua-Freunde, die Umsätze werden zum Jahresende ungeahnte Höhen erreichen, schließlich hat der krofisch bis dahin einen Kurs von 0,50 € prognostiziert (MK annähernd 60 Mio €). Was rechtfertigt diese Bewertung? Weiß er mehr?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.986.395 von Leichtmatrose am 04.09.08 21:53:20

Bei einer MK von 100 Mio € scheint mir in dieser Beziehung die Dimension arg verschoben zu sein (Tages-Vol. 5.038,00 €)!

100 Mio war mal vor langer Zeit, ich bitte dieses Versehen zu entschuldigen.


Marktkapital. 04.09.2008:

10,99 Mio. EUR

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.984.481 von roback am 04.09.08 19:36:20

dass du, borealis, der technik, mit der aqua arbeitet, aufgeschlossen, wohlwollend gegenüberstehst, sie also als tauglich einstufst

An der Technik, mit der Aqua (angeblich) arbeitet, hat Aqua keine Rechte. Die Patente gehören nicht Aqua. Aqua bezahlt nur die Gebühren, dafür gibt es einen Lizenzvertrag, dessen Bedingungen Aqua nicht erfüllt, so daß die Lizenzen vertragsgemäß bald erlöschen werden.

Das bedeutet: Sollte wider Erwarten etwas marktfähiges herauskommen, werden die Aqua-Klienaktionäre die Patente und Entwicklung bezahlt haben, aber nicht am Erfolg verdienen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.967.645 von Borealis am 03.09.08 19:38:20

Ich kann keinen ernsthaften Grund entdecken, daß ein Großteil der ursprünglichen Abwärmeenergie zwangsläufig das System in anderer Form wieder verlassen müßte als in Form von Elektroenergie.

Der Grund ist die Carnot-Formel für den maximalen Wirkungsgrad einer Wärmemaschine:

Wirkungsgrad = (T1 - T2) / T1

T1 Temperatur der Wärmequelle (in °Kelvin)
T2 Temperatur, auf die das Medium abgekühlt werden kann (auch in °K)

Der Wirkungsgrad kann nur 1 sein (100%), wenn T2 0°K ist (= -273°C)
Das ist aber nur theoretisch möglich, praktisch kann T2 allenfalls so niedrig sein wie die Umgebungstemperatur.

Nehmen wir als Beispiel Abwärme mit 90°C (353°K) und das Medium wird im Prozeß auf 20°C (293°K) abgekühlt. Dann ist der thermische Wirkungsgrad etwa 20%. Mehr rauszuholen ist physikalisch unmöglich.

Dann kommt noch der technische Wirkungsgrad der Wärmemaschine bei der Stromerzeugung. Beträgt der beispielsweise 50%, ist der Gesamtwirkungsgrad 10%. Doch selbst bei einer idealen Maschine ohne Verluste wären es insgesamt nicht mehr als die 20% Wirkungsgrad, die man aus der Carnot-Formel errechnen kann.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.987.052 von Teddybear am 04.09.08 22:45:13

dessen Bedingungen Aqua nicht erfüllt

Und schon wieder eine typische (mMn falsche) Behauptung, die du nicht beweisen kannst oder?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.987.281 von Teddybear am 04.09.08 23:07:28

@Teddybear und Borealis:

Wie wäre es denn wir ihr eure doch sehr konträren Experten-Meinungen mal in einem Posting gegenüberstellen würdet und dann einfach die User selber entscheiden lasst, welcher Meinung sie sich dann anschliessen?

Schließlich kann ja nur einer von euch Recht haben!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.372 von krofisch am 05.09.08 09:01:35

Das wird etwas schwierig, wenn zwei Leute an einem Posting schreiben sollen.

Ich behaupte, daß man mit der Carnot-Gleichung keine sinnvolle Aussage über die Energieausbeute beim Energiemodul bekommt.
Um 100% Wirkungsgrad zu erzielen, müßte das Wärmeträgermedium bis zum absoluten Nullpunkt runtergebracht werden. Und das ist Unsinn. Dazu müßte man ja mehr Energie entziehen bzw. umwandeln, als vorher vom Blockheizkraftwerk geliefert worden ist. Im Blockheizkraftwerk wird das Wärmeträgermedium ja auch nicht vom absoluten Nullpunkt aus auf 90° aufgeheizt sondern ausgehend von der Ausgangstemperatur ("Normaltemperatur").
Es ist bloß sinnvoll, als 100% die Wärmemenge zu betrachten, die vom Blockheizkraftwerk an das Wärmeträgermedium abgegeben worden ist und es dabei von der Ausgangstemperatur auf z.B. 90°C erwärmt hat. Interessant ist, wieviel von der Wärmeenergiemenge, die vom Blockheizkraftwerk abgegeben wird, in Strom umgewandelt werden kann.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.372 von krofisch am 05.09.08 09:01:35

"Schließlich kann ja nur einer von euch Recht haben!"

Da geht es nicht ums Recht haben, sondern das sind zwei unterschiedliche Betrachtungsweisen.
Wenn man bloß das heiße Abwärmemedium betrachten würde (z.B. das heiße Wasser aus einer Thermalquelle oder Verbrennungsabgase), wäre es schon eher sinnvoll, deren Gesamtenergieinhalt (bis zum absoluten Nullpukt) zu betrachten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.992.602 von Borealis am 05.09.08 10:22:41

Vielen Dank für die letzten sachlichen Beiträge.

Jetzt kann jeder sich eine eigene Meinung bilden, in dem er z. B. die Postings #1382 (Borealis) mit #1379 (Teddybear) vergleicht.

Hier zur Meinungsbildung noch die AQUA-Sichtweise als Anhaltspunkt:

Nach einer aktuellen Marktstudie über ungenutzte Abwärme im Temperaturbereich von 80 bis 260 Grad Celsius gibt es alleine in Deutschland ein technisch erschließbares Abwärmepotenzial von rund 85.000 Megawatt (MW) thermischer Energie. Wie in einem Gutachten bestätigt wurde, können die Anlagen von Aqua Society Niedertemperaturwärme mit einem Wirkungsgrad zwischen sechs und zehn Prozent in Strom umwandeln. Daraus ergibt sich ein Potenzial von 5.000 bis 8.500 MW elektrischer Leistung, das mit dem von Aqua Society entwickelten Verfahren erschlossen werden kann. Bei einem mittleren Investitionsaufwand von 1,25 Millionen Euro pro MW elektrischer Leistung ergibt sich daraus laut Studie ein Marktvolumen von 6,25 Mrd. bis 10,6 Mrd. Euro.


http://www.presseportal.de/pm/56717/764652/aqua_society_inc

Jetzt sind alle sehr gespannt darauf, wie die echten Zahlen aus der Praxis der AQUA-Energie-Missionsanlage im BHKW im Kreis Viersen aussehen.

Bis zur Veröffentlichung dieser Zahlen ist alles andere nur Spekulation.

[Dale77se]

sehr schön... so langsam kommt hier sachlichkeit rein...

erweitern wir die diskussion mal vom technischen zum finanziellen aspekt...

aqua hat immo noch kein produkt zur marktreife gebracht. selbst energymission befindet sich noch in der testphase - und über die hochgelobte aquamission wird seit ca. 1,5 jahren keine wort mehr verloren... selbst wenn die testphase ende des jahres abgeschlossen werden wird... wie lange wird wohl benötigt werden, um serienproduktion aufzubauen und aktiv zu vertreiben... 2009 wird als aufbaujahr keine nennenswerten beitrag leisten können, den aktuellen unternehmenswert nennenswert zu steigen...

solange aber aqua keine unternehmensdaten mehr offenlegt ist m.e. ein investment viel zu riskant ...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.993.218 von Dale77se am 05.09.08 11:00:21

und über die hochgelobte aquamission wird seit ca. 1,5 jahren keine wort mehr verloren...

Das stimmt m.E. nicht ganz. Die Wirtschaftlichkeit wird nach meinem Verständnis erheblich vom Wirkungsgrad der Abwärmenutzung zur Stromgewinnung bestimmt. Strom, der unterstützend zum Betrieb der AHC-Anlage gebraucht wird. Ich habe Aqua immer so gesehen, dass die Aquamission ihre volle Wirtschaftlichkeit erst dann entfaltet, wenn die Energieaufnahme vermindert wird.
Es kommt also auf die Effizienz des Energiemoduls an.

Fotos der Anlage hier:
http://www.aqua-society.com/product/aquamiss_w.html

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.995.689 von Kataster am 05.09.08 13:36:52

Da hast du wohl was verwechselt:

Die AQUA-Energie-Missions-Anlage im BHKW im Kreis Viersen hat nichts mit dem AQUA-AHC-Container zu tun.

Das sind ganz unterschiedliche Anlagen!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.992.352 von Borealis am 05.09.08 10:06:09

Es ist bloß sinnvoll, als 100% die Wärmemenge zu betrachten, die vom Blockheizkraftwerk an das Wärmeträgermedium abgegeben worden ist und es dabei von der Ausgangstemperatur auf z.B. 90°C erwärmt hat. Interessant ist, wieviel von der Wärmeenergiemenge, die vom Blockheizkraftwerk abgegeben wird, in Strom umgewandelt werden kann.

Sinnvoll wäre es, um ein besseres Bild von der tatsächlich zurückgewonnenen Energie zu bekommen. Nur praktisch ist es schwer möglich, denn: Wie definiert man die Ausgangstemperatur? Der Wirkungsgrad, und noch merkwürdiger, die Energie der Abwärme würde dann vom Wetter/von der Jahreszeit abhängen, und wie berücksichtigt man eventuelle Wärmerückführung im Kraftwerk? Und wie vergleicht man dann den Wirkungsgrad verschiedener Anlagen? Und es ist nunmal so, daß das Medium immer noch Wärmeenergie hat, nachdem ihm die Wärmekraftmaschine die Temperaturdifferenz zur Umgebungs-/Endtemperatur entzogen und sie teilweise in Strom umgewandelt hat.

Wärmeenergieangaben beziehen sich eben immer auf den absoluten Nullpunkt, ob in Lehrbüchern, in Veröffentlichungen des Fraunhofer-Instituts oder die Angaben von Aqua-Society zu einer angeblichen Anlage. Alles andere wäre wissenschaftlich unseriös. Und deswegen kommen so niedrige Wirkungsgrade zustande; aus demselben Grund kann auch kein Kohlekraftwerk einen Wirkungsgrad von 100% erreichen, auch nicht bei verlustfreier Stromerzeugung.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.980.120 von krofisch am 04.09.08 15:16:16

Ob da wieder mal einer mehr weiß und heimlich einsteigt?

14:56:09 0,093 50.000


Das war Gestern!
Heute ist wieder mal keiner, der mehr weiß heimlich eingestiegen.
Weltumsatz = Null

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.953.137 von Borealis am 02.09.08 21:37:49

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.943.362 im neuen Fenster öffnen von krofisch am 02.09.08 10:39:07 "unter Annahme eines realen elektrischen Wirkungsgrades im Bereich von 6 - 10%"

Dumme Frage: wohin verschwinden eigentlich die "restlichen" 90 bis 94% der eingespeisten Energie bei Aquas Energiemodul?
Einen solchen Wirkungsgrad würde ich für eine mittlere Katastrophe halten.


Nein, es ist keine mittlere Katastrophe, sondern allenfalls das technisch Machbare.

Aqua selbst hat laut eigener Angabe einen Wirkungsgrad von sechs bis acht Prozent realisiert.

http://www.presseportal.de/pm/56717/918371/aqua_society_inc


Inwiefern sich dieser Laborversuch auf die vom krofisch vielbeschworene Realität übertragen lässt, ist wiederum eine ganz andere Frage.

[Leichtmatrose]

Je mehr man sich auf diesen Unfug einlässt, umso undurchsichtiger wird diese ganze Geschichte.

Da wird ein Auftrag über vier Energiemodule behauptet:
http://www.presseportal.de/pm/56717/1151936/aqua_society_inc
„Die Energiemodule haben eine thermische Leistung von jeweils 500 Kilowatt.“

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_in
Geliefert wurde laut Aussage von Herrn Hamm nur 1 Energiemodul mit 100 Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung.

Von der Rauchgasnutzung ist auch nichts mehr zu vernehmen:
"Mit der neuen Technik soll Energie aus dem Kühlwasser sowie aus dem Rauchgas genutzt werden, wodurch die erzeugte Strommenge der Anlage insgesamt deutlich steigt."

Das würde nämlich die Installation eines zusätzlichen Wärmetauschers bedeuten. Fehlen dafür etwa die Mittel?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.298 von krofisch am 05.09.08 08:56:55

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.987.052 von Teddybear am 04.09.08 22:45:13
________________________________________
"dessen Bedingungen Aqua nicht erfüllt

Und schon wieder eine typische (mMn falsche) Behauptung, die du nicht beweisen kannst oder?"


Da muss ich dem krofisch aber mal Recht geben! Zumindest im Jahr 2006 wurden die Vorgaben in vollem Maße erfüllt:
Year 2006
Sales revenue in Euros (€) 0

http://www.secinfo.com/d1Ze2u.v3z8.d.htm

Die Umsätze der darauffolgenden Jahre “beweisen” zu sollen ist schon deshalb nicht möglich, weil der Gegenpart sein Zahlenwerk unter Verschluss hält. Da heißt es halt Eins und Eins zusammenreimen und sich seine eigenen Gedanken machen!

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.014 von Leichtmatrose am 06.09.08 22:47:35

Mensch, Leichtmatrose, das nenne ich Einsatz! Wann schläfst Du eigentlich?
Es kann einem schon zu denken geben, wenn da einer am 6.09. um 01.20 Uhr und auch wieder am späten Abend (22.47 Uhr) nichts Besseres zu tun hat, als in Sachen Aqua Society die Massen zu galvanisieren.
Ich meine, andere Menschen haben Lebenspartner(innen)bzw. ein freudvolles Eheleben, ein hübsches Hobby (immerhin Sonnabend), Kono- oder Theaterkarten mit Restaurantbesuch oder so was in der Richtung.
Aber Du armes Schwein dagegen verbringst wertvollste Mußestunden in den Eingeweiden der Börsenseiten, um uns - honorig, honorig - einen längst verinnerlichten Hinweis aus dem Jahr 2006 herauszudestillieren.
Dein Engagement für die Zerlegung von AS ist wirklich beispielhaft.

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.607 von Kataster am 07.09.08 12:25:08

schließe mich an, kataster:

chapeau leichtmatrose, dein einsatz ist vorbildlich..

nur das reimen passt nicht so richtig. du weisst also, dass aqua umsatzzahlen unter verschluss hält, woher?

auch besteht hinsichtlich der summierung (bei dir, "reimung") ein widerspruch:
bekanntlich kommt 2 heraus, aber darüber braucht sich niemand gedanken zu machen..oder musst du dazu nachdenken?

und wenn schon gedanken machen, dann sehen die, wie mir scheint, unter uns usern ziemlich unterschiedlich aus.
ich würde z.b. nicht behaupten, dass jemand etwas unter verschluss hält, du kannst vermuten, oder dir sicher sein, dass...,
dann finde ich das in ordnung..

oder bist du womöglich ein chefarzt mit nachtdienst und langeweile,der gar nicht anders kann, als sich im hübschen "wir sehen aber ganz schön schlecht aus heute"-jargon sozialisiert hat?

wäre dies so, würde ich dir die kleine schwäche nachsehen...

[wohinistmeinGeld]

und wenn einem nichts vernünftiges mehr einfällt, dann mokiert man sich eben über die Arbeitszeiten anderer, schließlich leben wir in einem Land wo Schichtarbeit, Nachtarbeit, Urlaub usw nicht vorkommt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.867 von roback am 07.09.08 13:46:49

ihr seid die typischen Opfer
ich würde z.b. nicht behaupten, dass jemand etwas unter verschluss hält, du kannst vermuten, oder dir sicher sein, dass..., dann finde ich das in ordnung

es gibt nur 2 Möglichkeiten, entweder man veröffentlicht was oder man veröffentlicht nicht. Da man 1. nicht tut bleibt nur das 2., und wenn man was nicht veröffentlicht hält man es unter Verschluß.
Einfachste Logik und selbst darin findet ihr nichts negatives. Solche Kunden brauchen Abzockerbuden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.015.661 von wohinistmeinGeld am 07.09.08 18:00:41

ich kann nur etwas unter verschluss halten, wenn ich etwas habe, oder? eigentlich wollte ich nur der logik der negativen folgen, die da behaupten da sei nichts, also kann auch nichts unter verschluss gehalten werden, oder kannst du, wenn du nichts hast??

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.016.567 von roback am 07.09.08 19:37:58

was redest denn du für einen Blödsinn daher.
Eine Firma, und wenn es noch so eine Klitsche ist, hat irgendwas, und wenn es nur die Internetgebühren sind um hier die Märchen zu verbreiten, oder wenn es sich um eine Briefkastenfirma handelt, dann muß dafür Miete gezahlt werden, also haben sie auch Zahlen zu vermelden was auch jede seriöse Firma in Form von SEC Fillings macht.
Dann wurde mal vor einem Jahr behauptet man hätte staatliche Zuschüsse erhalten. Diese wurden bisher auch in keinem Filling veröffentlicht.
Also wie kommst du darauf, es gäbe nichts zu vermelden, wo jede 1-Mann-Ich-AG Zahlen zu vermelden hat.
Du willst doch wohl nicht behaupten die Firma existiert gar nicht, was die einzige Ausrede für 0 Zahlen wäre.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.014.607 von Kataster am 07.09.08 12:25:08

"Es kann einem schon zu denken geben, wenn da einer am 6.09. um 01.20 Uhr und auch wieder am späten Abend (22.47 Uhr) nichts Besseres zu tun hat, als in Sachen Aqua Society die Massen zu galvanisieren. "
Geben Ihnen die Poster, die seit Jahren die w:o-Threads mit Aquas Werbemüll zuschütten, nicht zu denken ?



Und dass diese Aktienverkäuferfirma (andere Aktivitäten sind ja mangels Bilanzen nicht zu erkennen) seit Jahren ihre angeblich so innovativen Maschinen nicht verkauft kriegt, dafür aber die Initiatoren (Vorstand=Altaktionäre)mit 6-stelligen Bezügen verwöhnt, die für die Millionenschieflage verantwortlich sind , gibt Ihnen auch nicht zu denken ?



Oder die vielen Unwahrheiten wie die angeblichen Aufträge, die allesamt gescheitert sind bzw. frei erfunden waren, die Aqua veröffentlicht hat ?

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.464 von westfale64 am 08.09.08 13:54:39

Mir gibt einiges zu denken, das ist wahr! Aber Sie gehören auch dazu!

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.154 von wohinistmeinGeld am 08.09.08 13:25:23

ich versuchs mal in einfachem deutsch, ist doch ganz harmlos:

einen bericht unter verschluss zu halten, heisst, einen bericht zu haben

zahlen- oder anderes material zu haben, um einen bericht erstellen zu können, heisst auf jeden fall nicht zwangsläufig, einen bericht unter verschluss zu halten,

genauso wenig, wie z.b., wie du behauptest, dass jede firma, die ein filing veröffentlicht (also an der otcbb..) automatisch eine seriöse firma ist..

junge, junge, da könnte ich dir firmen nennen, die hauen jede woche filings und statements raus und alle 14 tage einen revers split dazu ..., da erscheint mir aqua aber verdammt seriös und das ganz ohne bericht..

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.950 von roback am 08.09.08 14:45:55

"da erscheint mir aqua aber verdammt seriös "

-keine Fillings
-keine einzige je verkaufte Maschine
-unsinnige weil nachweislich unwirtschaftliche "Erfindungen"
-Millionen an den Vorstand, der praktischerweise auch der Hauptaktionär ist
-über Drückerkolonnen verkaufte Aktien
-Pushblättchen und Forenpusher zur weiteren Förderung des Aktienverkaufs
-jede Menge Unwahrheiten auf der Homepage und unter "presseportal"


Was finden Sie daran seriös ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.167 von westfale64 am 08.09.08 16:23:52

lieber westfale,

ich bitte um verständnis, dass ich auf sinnentstellende fragen, die auf unseriöse art und weise aus einem anderslautenden zusammenhang von mir gegriffen sind, mir vorbehalte, antworten zu geben.

aber um höflich zu sein, antworte ich gerne auf ihre sich neu ergebende frage (die sie sich ja am liebsten gern selbst mit ihren lieblingssätzen beantworten):

ja, ich halte aqua für seriös.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.167 von westfale64 am 08.09.08 16:23:52

Da fehlt ja schon wieder der LINK:

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

[westfale64]

Bei Fragen nach den für Aqua peinlichen Sachverhalten (#1402) werden die Lobsänger dieser "Firma" immer ganz still.



Wieviele falsche Auftragsmeldungen und Ankündigungen muss Aqua noch bringen bevor auch der letzte Lemming begreift, dass es bei diesem "Geschäftsmodell" nur um das Abladen der 78 Mio. Altaktien mit Hilfe von Forenpushern, Spammails und Telefonverkäufern geht ?

Das bisherige Dutzend gescheiterter oder nie existierender Aufträge scheint die Lemminge nicht schlauer gemacht zu haben.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.026.760 von westfale64 am 08.09.08 17:18:28

Warum bist du denn im Hinblick auf die aktuellen News (LINK siehe #1404) so Wortkarg?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.024.950 von roback am 08.09.08 14:45:55

Du windest dich wieder nur raus.

genauso wenig, wie z.b., wie du behauptest, dass jede firma, die ein filing veröffentlicht (also an der otcbb..) automatisch eine seriöse firma ist..

ich habe auch nicht behauptet, dass alle Firmen an der OTC die ihre filinings bringen seriös sind, sondern, dass jede seriöse Firma ihre fillings bringt.
Ich hoffe du verstehst den Unterschied.

Und weiter, schreibst du:
einen bericht unter verschluss zu halten, heisst, einen bericht zu haben

davon hat niemand geredet, sondern von "Zahlen" und "etwas".

du weisst also, dass aqua umsatzzahlen unter verschluss hält, woher?
ich würde z.b. nicht behaupten, dass jemand etwas unter verschluss hält,

Außer du sagst die Firma existiert nicht kannst du nicht sagen es gäbe 1 Jahr lang nichts zu veröffentlichen, und mit veröffentlichen meine ich nicht irgendwelche nichtssagende Nachrichten auf irgendeiner Homepage, sondern jene die rechtlich bindend sind und die man sich seit 1 Jahr nicht mehr traut zu bringen.

Aber wie gesagt, solche Buden brauchen solche Leute die dieses Verhalten für seriös halten, anders würde es nicht funktionieren.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.005 von krofisch am 08.09.08 17:42:40

wieso sollte darauf noch jemand antworten, das ist längst wieder alt? Du sagst doch immer die Vergangenheit interessiert níemand, nur die Zukunft zählt.
Jetzt warten alle gespannt auf den nächsten SEC-Bericht in dem die Einnahmen aus dem Loick-Geschäft, die Gutschreibung der staatlichen Zuschüsse usw aufgeführt sind.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.537 von wohinistmeinGeld am 08.09.08 18:31:33

ich habe auch nicht behauptet, dass alle Firmen an der OTC die ihre filinings bringen seriös sind, sondern, dass jede seriöse Firma ihre fillings bringt.
Ich hoffe du verstehst den Unterschied.

ok, ich glaube zu verstehen was du meinst..

vielleicht verstehst du aber auch, was ich meine und das hat nichts mit winden zu tun, sondern mit perspektivischer wahrnehmung:

würde mich sehr freuen, wenn aqua einen bericht veröffentlichen würde:

dabei bin ich objektiv und gestehe der firma zu, dass ich

- nicht weiß, warum kein aktueller bericht vorliegt

- weiß, dass auch seriöse firmen nicht immer ihre filings rechtzeitg abliefern

- dass ich keine aussage darüber treffen kann, ob jemand etwas unter verschluss hält, usw.

deine aussagen in diesem zusammenhang sind alles andere als objektiv, sondern schlicht unbewiesene behauptungen

und wenn ich aqua für seriös halte, dann ist das meine subjektive meinung und hier ist subjektivität legitim, da dies keine behauptung ist, sondern eine meinung...

das macht diesen thread so schwierig:

du bist da ja auch nicht alleine, die negativen haben hier meiner meinung nach eine kultur des negativen etabliert, die sich darin gefällt, zu behaupten was negativ gefällt.

aber kein problem. ich spekuliere darauf, dass weitere erhellende nachrichten von aqua vorgelegt werden, vielleicht auch ein filing und dann bekommen wir antworten auf die wir alle warten, aqua-freunde und aqua-feinde, wir sind doch eben alle eine aqua-gemeinde , oder wimg?

[Borealis]

Eine Firma, die, um ihre Zahlen nicht veröffentlichen zu müssen, sich lieber aus dem OTCBB rausschmeißen und zu den Pinksheets verfrachten läßt, ist vollkommen unseriös.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.010.014 von Leichtmatrose am 06.09.08 22:47:35

Vielleicht ist es so, dass man etwas missversteht, wenn man etwas missverstehen will! Oder man hat die Auseinandersetzung nicht aufmerksam genug verfolgt.

Deshalb noch mal ausführlich von vorne:

Beitrag Nr.: 34.987.052 von Teddybear am 04.09.08 22:45:13

Zitat:

„An der Technik, mit der Aqua (angeblich) arbeitet, hat Aqua keine Rechte. Die Patente gehören nicht Aqua. Aqua bezahlt nur die Gebühren, dafür gibt es einen Lizenzvertrag, dessen Bedingungen Aqua nicht erfüllt, so daß die Lizenzen vertragsgemäß bald erlöschen werden.

Das bedeutet: Sollte wider Erwarten etwas marktfähiges herauskommen, werden die Aqua-Klienaktionäre die Patente und Entwicklung bezahlt haben, aber nicht am Erfolg verdienen.“

Daraufhin erfolgte natürlich die etwas hämische Replik vom krofisch:

#1380 Beitrag Nr.: 34.991.298 von krofisch 05.09.08 08:56:55

Zitat

„dessen Bedingungen Aqua nicht erfüllt

Und schon wieder eine typische (mMn falsche) Behauptung, die du nicht beweisen kannst oder?“

Worauf ich einen etwas launigen Beitrag (mit Ironie haben es ja hier einige nicht so) schrieb, der ein wenig fehlinterpretiert wurde.

Hätte man sich wirklich mit dem Lizenzvertrag

http://www.secinfo.com/d1Ze2u.v3z8.d.htm

befasst, wären diese Missverständnisse erst gar nicht aufgetreten.

Der Vertrag besagt nämlich, dass, wenn in zwei aufeinanderfolgenden Jahren die vorgegebenen Mindestumsätze auf die Lizenzen nicht erreicht werden, die Patente entzogen werden können.
(§ 18 Termination for good cause)

Für 2006 betrugen die Mindestumsätze 0 €, die Mindestumsätze für die darauffolgenden Jahre kann jeder selbst aus dem Vertrag entnehmen.
Aus diesem Grunde ist es nicht unerheblich, ob man das Zahlenwerk dieses Unternehmens kennt, oder eben nicht. Wenn die Patente nicht genutzt werden dürfen, ist der Aktionär nämlich Neese, weil die Wundermaschine von Aqua selbst nicht mehr gebaut werden darf.
Die Entwicklungs- und Testphasenkosten kann man dann getrost in den Wind schreiben! Der Patentinhaber dreht Euch ’ne Nase und verscherbelt seine Patente woanders hin.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.027.830 von roback am 08.09.08 19:00:40

natürlich gibt es auch seriöse Firmen die auch mal mit den Fillings nicht rechtzeitig raus kommen, aber die geben das dann rechtzeitig bekannt und lassen das nicht einfach so kommentarlos unter den Tisch fallen, und schon mal gar nicht 1 Jahr lang.

Es gibt sogar internationale agierende Firmen die sich weigern Quartalszahlen bekannt zu geben, aber du willst doch sicher nicht Aqua mit Porsche vergleichen

Ob man das jetzt nennt; "etwas unter Verschluß zu halten", oder "nicht zu veröffentlichen" kommt wohl auf das selbe raus, klar ist das es so ist.
Wo ein Mensch am Leben ist gibt es irgendwelche Umsätze, selbst ein Obdachloser der am Gehweg sitzt und um Geld bettelt hat Umsätze, aber natürlich nicht der Weltkonzern AQUA SOCIETY.

Also nochmal, du glaubst die Firma existiert, aber fabriziert trotzdem 1 Jahr lang keine Zahlen die man in einem Q-Bericht veöffentlichen könnte? Kein Porto, Telefongebühren, Miete, Gehälter und so vieles mehr was jede Ich-AG zusammenbekommt? Oder glaubt man bei Aqua man hat es nicht nötig einen Bericht zu veröffentlichen weil man 0 Einnahmen hat und die Ausgaben eh keinen interessiert?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.977 von krofisch am 08.09.08 22:50:09

selbst wenn es so wäre bleibt eine Tatsache trotzdem eine Tatsache.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.029.969 von Leichtmatrose am 08.09.08 22:49:15

Der Vertrag besagt nämlich, dass, wenn in zwei aufeinanderfolgenden Jahren die vorgegebenen Mindestumsätze auf die Lizenzen nicht erreicht werden, die Patente entzogen werden können.
(§ 18 Termination for good cause)

Für 2006 betrugen die Mindestumsätze 0 €, die Mindestumsätze für die darauffolgenden Jahre kann jeder selbst aus dem Vertrag entnehmen.
Aus diesem Grunde ist es nicht unerheblich, ob man das Zahlenwerk dieses Unternehmens kennt, oder eben nicht. Wenn die Patente nicht genutzt werden dürfen, ist der Aktionär nämlich Neese, weil die Wundermaschine von Aqua selbst nicht mehr gebaut werden darf.
Die Entwicklungs- und Testphasenkosten kann man dann getrost in den Wind schreiben! Der Patentinhaber dreht Euch ’ne Nase und verscherbelt seine Patente woanders hin.

Genau das ist der Punkt. Wobei man auch ohne die aus gutem Grund nicht veröffentlichten Zahlen mit Logik weiterkommt.

Diese Mindestumsätze kann Aqua für 2007 und für 2008 nicht erreichen. Wie will die Klitsche mit einem Teil etliche hunderttausend Jahresumsatz machen, das gerade mal in einer ersten Testinstallation läuft? (Und auch das ist nur eine unverbindliche, vage Behauptung, die man nach so vielen unzutreffenden Behauptungen der Vergangenheit nicht unbedingt glauben sollte). Es existiert kein markfähiges Produkt, somit bleiben für Aqua (die Kleinaktionäre) aus dem Lizienzvertrag nur die Patentkosten.

Der Laden hat noch nie einen Cent Umsatz mit eigenene Produkten gemacht und könnte es mangels Liquidität auch kaum, selbst wenn man ein Produkt hätte.

[tenebroso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.041.807 von Teddybear am 09.09.08 22:35:07

Pleite ?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.088.856 von tenebroso am 13.09.08 09:57:27

In einem der letzten SEC-Filings stand, daß Verbindlichkeiten nicht mehr bedient können werden. Es mag sein, daß man noch genug Geld hat um weiterzuwurschteln, also ein PR ab und zu und den Hausmeisterdienst bezahlen. Aber nehmen wir mal an, man hätte ein marktfähiges Produkt und wollte ein tatsächliches operatives Geschäft aufziehen, woher sollte das Geld für Zulieferteile, Produktion und Vertrieb kommen?

[roback]

also nun habt ihr festgestellt, dass schon länger kein filing mehr vorliegt, beruft euch also auf anno tobak ..

in der zwischenzeit vermeldet fie firma preisgelder, ein private placement und den betrieb des energiemoduls ..

habt ihr langeweile??

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.123 von roback am 14.09.08 09:37:21

„habt ihr langeweile??“

Einmal empfehle ich Ihnen, diese persönlichen Anwürfe zu unterlassen.


Zum Anderen geht aus den letzten Katastrophen-Filings hervor, dass man nicht kreditwürdig sei, und das wird sich im Zuge der weltweiten Kreditkrise nicht geändert haben!

Das „private placement“ fällt wohl auch eher in die Rubrik „Olle Kamellen“.

„preisgelder“ sind allenfalls an den Preisboxer Klitschko geflossen:

http://www.presseportal.de/pm/56717/783606/aqua_society_inc

http://www.presseportal.de/pm/56717/783590/aqua_society_inc


Falls Sie DAS hier meinen:

http://www.presseportal.de/pm/56717/1005366/aqua_society_inc

Ich jedenfalls kann weder auf der Internetseite des Forschungszentrums Jülich noch auf der Seite der aqua society inc irgendwelche Veröffentlichungen zu den erwarteten Forschungsergebnissen finden!
Vielleicht sind Sie so freundlich, mir mit entsprechenden Hinweisen dienlich zu sein.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.100.443 von Leichtmatrose am 14.09.08 16:08:05

Ich jedenfalls kann weder auf der Internetseite des Forschungszentrums Jülich noch auf der Seite der aqua society inc irgendwelche Veröffentlichungen zu den erwarteten Forschungsergebnissen finden!

Aqua hat auch niemals den Erhalt von "Preisgeldern vermeldet". Im letzten SEC-Filing stand, daß das Geld nicht ausgezahlt wurde und man hofft, es irgendwann zu bekommen. Aber das ist typische Aqua-Strategie, selber rechtlich auf der sicheren Seite, und solche Falschbehauptungen werden dann von Lemmingen oder Pushern verbreitet.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.097.123 von roback am 14.09.08 09:37:21

„betrieb des energiemoduls ..“

Meinen Sie den Test-Betrieb eines Energiemodulchens von 100 kW?

Angekündigt war ein Auftrag über vier Module mit jeweils 500 kW!

Wenn man will, kann man sich jede Veröffentlichung dieses Unternehmens schönreden!
Viel Erfolg damit weiterhin!
Ich an Ihrer Stelle würde mal schauen was die „Konkurrenz“ so macht:

http://www.ormat.com/

Wobei ich bemerken möchte, dass die „aqua society inc“ für ORMAT wohl kaum eine „Konkurrenz“ bedeuten kann.

[Borealis]

Der Unterschied zwischen Preisgeldern und Fördergeldern besteht darin, daß Fördergelder nicht zur freien Verwendung die Firmenkasse aufbessern, sondern zweckgebunden einen geringen Teil (meist 35%) von bereits erfolgten Aufwendungen für ein Projekt abdecken. Der Rest ist aus Eigenmitteln aufzubringen. Das heißt also, daß die Fördergelder bis zum Ende der Projektlaufzeit am 31.03.2008 bereits ausgegeben waren. Das gleiche trifft für das Geld aus dem Private Placement zu, das die Eigenmittel abgedeckt hat und ebenfalls bereits ausgegeben ist. Das Projektergebnis ist offensichtlich mager, weil immer noch keine belastbaren Aussagen über die elektrische Leistung und den Wirkungsgrad des Energiemoduls vorliegen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.100.733 von Leichtmatrose am 14.09.08 16:40:32

\"Meinen Sie den Test-Betrieb eines Energiemodulchens von 100 kW?
Angekündigt war ein Auftrag über vier Module mit jeweils 500 kW!\"

Ein Energiemodul für 500kW wäre ein riesiges Gerät, das von Aqua nicht einmal ansatzweise finanzierbar ist.
Aquas Kelleranlage (mittlerweile haben sie wenigstens eine ordentliche Wärmeisolierung angebracht und nicht mehr bloß Mineralwolle mit Alufolie drumgewickelt) bringt maximal 2kW, wie sich aus der mickrigen Größe der Wälzkolbenmaschine (die \"Yellow Box\" vor dem Generator) abschätzen läßt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.249 von Borealis am 14.09.08 17:35:09

Du hast den LINK vergessen:

http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id1618.htm

CO2-freier Strom aus Abwärme



Das Forschungszentrum des Unternehmens Aqua Society lädt nach Herten ein. Dort können Fachleute und interessierte Laien ein neuartiges Energiemodul in Augenschein nehmen, mit dem sich effizient und umweltschonend Strom erzeugen lässt.

Mit diesem Gerät steht eine neue Technologie bereit, die aus Abwärme im Temperaturbereich ab bereits 80 Grad Celsius kohlendioxidfreien Strom produziert und somit zur Erreichung der Klimaschutzziele beiträgt.

Das Modul (Foto) wird Blockheizkraftwerken nachgeschaltet, die Wärme aus Kühlwasser und Abwasser nutzt und Strom daraus gewinnt, erklärt Geschäftsführer Hubert Hamm. Das ist Energie, die bisher weitestgehend ungenutzt an die Umwelt abgegeben wurde. Mit dem Modul lässt sich auch die Abwärme aus industriellen Prozessen nutzen.

Bei dem Verfahren von Aqua Society handelt es sich um einen optimierten ORC-Prozess (Organic Rankine Cycle). Statt einer Turbine wird ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat eingesetzt. Dieses erzeugt bereits bei 80 Grad Celsius Strom.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.100.443 von Leichtmatrose am 14.09.08 16:08:05

potzblitz, jetzt auch noch dieser (eingemischte) kommentar .. da ist ja ein wespennest harmloser, als das was hier geschieht, wenn ich eine harmlose frage stelle (was ist denn, by the way, ein anwurf??)...

danke meine herren, ich gebe ihnen ja recht, einen ruhigen abend zu verbringen und lasse aqua die arbeit verrichten, die ihnen ihre wohlverdienten antworten geben wird .. bis die tage .., schönen abend noch ...

[roback]

danke meine herren für die paar tage ruhe, habe nämlich viel zu tun im moment.

allerdings plagt mich eine frage und die hoffe ich, da ja etliche experten hier am werke sind, und sich schon mehrfach durch kluge antworten ausgezeichnet haben (die allerdings - der objektivität halber für die lesenden - als solche nicht immer richtig sein müssen), also:

wenn die negativen hier der meinung sind,

- das energiemodul arbeitet nicht (anscheinend bestreitet ja niemand mehr, dass es dieses überhaupt gäbe)

- aqua society haut ja nur geld aus den lemmingen heraus

- und ist soundso pleite

warum, und gerade jetzt wenn alles zu ende sein soll, wird hier nicht massiv von aqua abverkauft?

warum pressen sie nicht das letzte tröpfchen cash aus der aktie?

bin mal auf eure antworten gespannt.

versuche später auch eine zu geben ...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.101.249 von Borealis am 14.09.08 17:35:09

Ein Energiemodul für 500kW wäre ein riesiges Gerät, das von Aqua nicht einmal ansatzweise finanzierbar ist.


Man muss sich dieses Aqua-Geschwalle mal auf der Zunge zergehen lassen:

http://www.presseportal.de/pm/56717/1151936/aqua_society_inc

Die Energiemodule haben eine thermische Leistung von jeweils 500 Kilowatt.


Gemeint ist die Eingangsleistung. Was hinten rauskommt sind allenfalls 6-10 % an elektrischer Leistung.

http://www.presseportal.de/pm/56717/763828/aqua_society_inc

Seriöse Firmen nennen letztere Daten.
Im Falle des im Kreis Viersen im Langzeittest laufenden Energiemoduls bedeutet dies, dass man allerhöchstens 10 kW elektrisch aus diesem Maschinchen herausquetschen kann.

Was wiederum bedeutet, dass der „Vertrieb des Energiemoduls“ schon ins Stottern kam, bevor er überhaupt angefangen hat.

[Leichtmatrose]

Muss ich das verstehen? Seit zweieinhalb Jahren hat Aqua angeblich ein Produkt auf dem Markt, das die endgültige Marktreife erlangt haben soll:

http://www.presseportal.de/pm/56717/796844/aqua_society_inc

"Mit dem Auftrag der Loick AG", so Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH, "hat die von uns entwickelte Technologie zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme endgültig die Marktreife erlangt."

Die von Aqua Society angebotene Wärme-Kraft-Kopplungseinheit, die bereits in drei Monaten betriebsbereit sein soll, wird aus der Abwärme eines 350 kW/h-BHKWs 150 kW/h elektrischen Strom zur Einspeisung nach dem EEG ins öffentliche Netz erzeugen.

Glück auf! Herr Hamm, Sie scheinen kurz vor der Fertigstellung des Perpetuum Mobile zu stehen!


Warum nur murkelt man z. Zt. immer noch mit diesem 10 kW-Spielzeug im Langzeittest herum? Tarnung? Täuschung? Die ewigen Verbilliger und Pläneschmiede (krofisch: „Ich habe einen Plan“) kommen ja mit ihren Geheimnissen leider nicht rüber!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.193.829 von Leichtmatrose am 19.09.08 22:14:57

Wer etwas von kW/h schreibt, der zeigt bloß, daß er überhaupt keine Ahnung hat.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.194.654 von Borealis am 20.09.08 07:17:43

jaja, darauf haben wir die schon vor Jahren aufmerksam gemacht und die "Inchinöre" haben den Unterschied zwischen Kw und Kw/h bis heute noch nicht verstanden.

[roback]

wieder stammtisch meine herren?

will nicht stören ...

wird langsam spannend, umsatz kommt wieder auf ...

[stinki1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.198.733 von roback am 20.09.08 20:28:35

Bald geht die Post ab ,da bin ich mir sicher

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.149.351 von roback am 17.09.08 14:42:26

"wenn die negativen hier der meinung sind,
das energiemodul arbeitet nicht (anscheinend bestreitet ja niemand mehr, dass es dieses überhaupt gäbe)"
Belege für dessen Existenz gibt es -ausserhalb der Aqua-PR- nicht.

"- aqua society haut ja nur geld aus den lemmingen heraus"
Lt.allen Aqua-Berichten hat diese "Firma" noch nie eine Maschine verkauft. Aber seit 2004 wurden bereits mehr als 80 Mio. Aktien gehandelt- und die kamen logischerweise alle von den Aquaaltaktionären Hamm und co. und wanderten an die Anleger.
Eine 0-Umsatz-Firma , die Millionen Aktien an die Anleger verkauft, trifft Ihre Formulierung doch genau.

" und ist soundso pleite"
Lt. letztem Aqua-Bericht ist diese Firma mit 4 Mio. überschuldet und macht in jedem Quartal 7-stellige Verluste. Aber solange die Lemminge weitere Aktien kaufen und damit Geld in dieser Firma versenken, brauchen die den Laden nicht zu schliessen.

"warum, und gerade jetzt wenn alles zu ende sein soll, wird hier nicht massiv von aqua abverkauft?"
Die Altaktionäre verkaufen ihre Aktien doch seit 2004 oder was glauben Sie wo die gehandelten Aktien herkamen.

"warum pressen sie nicht das letzte tröpfchen cash aus der aktie?"
s.o.
Aber irgendwann gehen Aqua die Anleger aus, die an die angeblichen Wundermaschinen glauben.
So ging es dem feinen Herrn Hamm doch schon vor 5 Jahren, als er die gleiche Wasser-aus-Luft-Geschichte seinen miningtec.inc-Anlegern erzählte.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.208.714 von stinki1 am 21.09.08 22:31:42

Bald geht die Post ab ,da bin ich mir sicher


Steht etwa in Bälde eine neue Auftragslüge an?

Von der letzten Auftragslüge

http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc

ist nach einem halben Jahr gerade mal ein zwanzigstel (100 kW von angeblich 4 x 500 kW = 2000 kW) erfüllt worden (Lt. Aussage Schulz/Hamm). Und das auch nur als Test-Vehikel, das aus den 100 kW wenn es hoch kommt gerade mal 10 kWel erzeugen kann!

Gute Nacht „Vertrieb des Energiemoduls“

http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.242.966 von Leichtmatrose am 23.09.08 23:03:42

"Steht etwa in Bälde eine neue Auftragslüge an?"
Gab es bei Aqua überhaupt schon mal eine Auftragsankündigung, die der Wahrheit entsprach ?

Eine Lachnummer nach der anderen. Und das seit 4 Jahren.
Schade nur, das man juristisch nichts dagegen machen kann.
Aber genau deswegen ist die Kombination OTC-Briefkastenfirma mit eingebundener deutschen GmbH ja so beliebt.
Und die Lemminge fallen immer wieder auf dasgleiche Aktienvertickerspiel rein.

[Borealis]

Aqua könnte ja mal bei der Öko+Bio Technologie AG nachfragen.
Die legen bestimmt gerne einen Fonds dafür auf, sammeln Geld bei Kleinanlegern ein und kaufen dann für 14,25 Millionen € fünf solche 500kW-Energiemodule.

[roback]

ok., im moment drehen wir uns im kreis, da nichts erhellendes aktuelles von aqua vorliegt, das die fragen hier im thread beantworten könnte.

wo ich gegenhalte möchte ist, dass es eine ausgemachte sache zu sein scheint, dass aqua nichts zustande bringt, alleine aufgrund gemachter erfahrungen in der vergangenheit.

dies ist an sich legitim und ich kann daran auch nicht mal was schlechtes finden, wenn menschen sich aufgrund ihrer erfahrungen orientieren.

ich bitte um verzeihung, wenn ich mich an der stelle wiederhole, aber es sollte doch gesagt sein, dass jeder der sich so verhält, eine mögliche änderung der entwicklung verpasst, wenn er grundsätzlich die möglichkeit einer änderung kategorisch ablehnt.

an dieser stelle befinden wir uns und niemand, außer den verantwortlichen der firma, weiß bescheid, wie dieser punkt aussieht.

deshalb schlagt auch ihr nur eure zeit tot, aus ewig gestrigem noch ein tröpfchen neues rauszupressen.

lasst uns doch einfach abwarten. sollte aqua versagen, bin ich auch gerne bereit, dies so zu benennen. bis jetzt habe ich hierfür aktuell allerdings keine hinweise und ihr auch nicht.

[westfale64]

Aqua versagt schon seit 4 Jahren aber offensichtlich haben Sie das noch nicht gemerkt.
Haben Sie die Quartalsberichte und die vielen gescheiterten (bzw. mMn frei erfundenen )Aufträge nicht gelesen ?
Ist Ihnen entgangen, dass Aqua ausser dem Verkauf der wertlosen Aktien der Altaktionäre nichts auf die Reihe gekriegt hat und die mangelnde Wirtschaftlichkeit der angeblichen Erfindungen schon mehrfach nachgewiesen wurde ?
Oder wollen Sie mit Ihren weitestgehend sinnfreien Kommentaren nur den Aktienverkauf anschieben ?

[roback]

ehrlich lieber westfale, ich verstehe genau was du meinst,

aber mir scheint, du verstehst überhaupt nichts von dem, was ich meine.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.255.195 von roback am 24.09.08 16:32:09

aktuell allerdings keine hinweise und ihr auch nichtlasst uns doch einfach abwarten. sollte aqua versagen, bin ich auch gerne bereit, dies so zu benennen. bis jetzt habe ich hierfür

und wieviel Zeit würdest du ihnen geben? 4 Jahre, 10 oder 30 aufwärts?


dies ist an sich legitim und ich kann daran auch nicht mal was schlechtes finden, wenn menschen sich aufgrund ihrer erfahrungen orientieren.
ich bitte um verzeihung, wenn ich mich an der stelle wiederhole, aber es sollte doch gesagt sein, dass jeder der sich so verhält, eine mögliche änderung der entwicklung verpasst, wenn er grundsätzlich die möglichkeit einer änderung kategorisch ablehnt.

Es gibt eben Realisten und die unverbesserlichen Optimisten.
2. gibt es leider viel zu oft, sonst würde man Kinderschänder, Mörder usw. nicht so oft nach ein paar Jahren Knast wieder auf die Menschheit los lassen.
Wenn man auf eine Aktienverkaufsbude trotz eindeutiger Vergangenheit reinfällt verliert man wenigstens nur Geld und nicht das Leben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.258.853 von wohinistmeinGeld am 24.09.08 20:05:53

bei deiner aufzählung der menschlichen charaktere hast du doch glatt die pessimisten unterschlagen oder willst du tatsächlich behaupten, dass realisten diese kategorie ersetzen?

auch wenn ich deinen vergleich mit dessen, was durch optimisten geleistet werden kann versus krimineller machenschaften ziemlich geschmacklos finde,

will ich dir trotzdem einen zeitrahmen setzen:

ende dieses jahres sollte der kursverlauf über 10 cent notieren, daran messe ich aqua.
zugegeben, ich habe dieses ereignis und mehr früher erwartet aber dennoch nicht den optimismus verloren. sollte dies nicht eintreten, verspreche ich, dass mein letztes posting hier heisst:

ihr habt recht gehabt

deswegen trete ich aber noch lange nicht in euren griesgrämigen club des negativismus ein...

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.153 von roback am 24.09.08 20:20:53

Den Pessimisten machst du ja selbst, deshalb hab ich ihn weggelassen
Da es sich seit 3 Monaten immer knapp unter der 0,1 Linie bewegt ist das Pessimismus pur wenn du trotz eines Erfolgs nicht mehr erwartest.
Da sind krofischs 3 EUR doch interessanter.

[roback]

deine logik ist brillant und deine analyse meines statements bestechend,

mögen alle die das lesen dies als fibel deiner statements zu grunde legen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.153 von roback am 24.09.08 20:20:53

"dennoch nicht den optimismus verloren"
Und worauf stützt der sich in Anbetracht der Tatsache dass

-Vorstand Hamm die Aktionäre seit 4 Jahren (!) mit immer neuen Auftragsmärchen verschaukelt

-die Maschinen unverkäuflich sind

-die einzigen nachprüfbaren Aktivitäten dieser Firma im Abverkauf von 78 Mio. Aktien der Altaktionäre Hamm und co sowie dem Verprassen der Aktionärsgelder für Vorstandsgehälter und management fees bestehen ?


Aqua hat bisher keinen einzigen Beleg für irgendetwas Sinnvolles gebracht. Und aussehalb der Spammails, Forenpusher und der grosskotzigen -aber durchweg falschen- Aqua-PR-Berichte ist nirgendwo etwas Positives über Aqua zu lesen.
Sämtliche seriöse Medien von der FAZ bis zum NDR erklären sogar warum es sich hier um ein "nicht tragfähiges Konzept" handelt für das Geld von unerfahrenen Anlegern eingesammelt wird.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.268.237 von westfale64 am 25.09.08 11:22:02

"die einzigen nachprüfbaren Aktivitäten dieser Firma im Abverkauf von 78 Mio. Aktien der Altaktionäre Hamm und co"

Davon ist bisher nichts nachprüfbar. Im letzten (sicher nicht mehr ganz aktuellen) Jahresbericht hatte Hamm seine Aktien noch. Abverkauft wurden die Aktien der Altaktionäre der VG Tech, die sich damit eine goldene Nase verdient haben. (Diese Aktien schieben sich jetzt Krofisch und Stinki immer hin und her und freuen sich, daß sie verbilligen konnten. )

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.270.392 von Borealis am 25.09.08 13:27:12

Nachprüfbar ist, dass seit Ende 2004 ca 80 Mio. Aqua-Aktien gehandelt wurden. Dass diese von den Altaktionären stammen ist klar, denn zuvor hatte ja kein anderer diese Aktien.
Erst 2004 sind diese über den Internetpush auf den deutschen Markt gekommen.
Dass Hamm und co zumindest einen Teil ihrer Aktien verkauft haben sehe ich als logisch an.
Die Initiatoren dieses OTC-"Geschäftsmodells" wissen ja am besten, dass ihre "Erfindungen" unsinnig sind und damit kein Geld verdient werden kann.
Warum sollten sie also zögern, diese Schrottpapiere bei den Lemmingen für viele Millionen abzuladen ?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.255.195 von roback am 24.09.08 16:32:09

Zitat: im moment drehen wir uns im kreis

Sie sind wohl der Einzige der sich hier mit seiner Argumentation im Kreise dreht!

Ich sehe hier nur eine gerade Linie von Auftragslügen. Nix erfüllt, was da so großkotzig rausgehauen wurde, deswegen auch immer noch aktuell: Wann dürfen wir denn mal mit der Vollendung dieser unrealistischen Aufträge rechnen?

Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit
http://www.presseportal.de/pm/56717/796844/aqua_society_inc

Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme
http://www.presseportal.de/pm/56717/813258/aqua_society_inc

Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien
http://www.presseportal.de/pm/56717/816413/aqua_society_inc

Wir warten auf Erfolgsmeldungen, die letzte mit diesem Probelauf-10 kW-fiffi-Maschinchen empfand ich eher als Aktionärsverschaukelung!
http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.282.691 von Leichtmatrose am 26.09.08 00:31:39

q.e.d. leichtmatrose

[westfale64]

Man könnte krofisch, stinki und roback für Kollegen halten.
Sobald nach Fakten zur Erklärung der optimistischen Einstellung zu dieser 0-Umsatz-Klitsche gefragt wird, kommt nur Unsinn.

Und das nachdem jeder Aktionär 4 Jahre Verschaukelung durch Hamm und co hinter sich hat.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.289.638 von westfale64 am 26.09.08 12:08:53

danke für dein späßchen, krofisch, stinki und roback, das hört sich ja wie aus der frischkostabteilung sektor käse und fisch an ...

aber mal ehrlich westfale, kein wunder, dass du so schreibst wie du schreibst, wenn ich mir vorstelle 4 jahre durchgeschaukelt zu werden, da wird mir ganz schlecht.

also ich bin nicht verschaukelt worden. ich bin in diesen 4 jahren 4 mal aktionär bei aqua, 3 mal davon kurz und mit plus ausgestiegen.

jetzt sehe ich und ...:
- förderpreis gewonnen (und nicht den von den landfrauen von empfershausen (sorry) sondern vom land nrw)
- erfolgreiche privatplatzierung
- energiemodul arbeitet erfolgreich (es befindet sich im langzeittest)
... halte meine anteile, bzw. stocke auf.

soviel zu dem was du als unsinn abtust ..bzw. ignorierst.

und späßchen zurück:
borealis, teddybär, westfale und leichtmatrose?

kollegen aus der mieswarenabteilung

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.291.224 von roback am 26.09.08 13:39:39

also ich bin nicht verschaukelt worden. ich bin in diesen 4 jahren 4 mal aktionär bei aqua, 3 mal davon kurz und mit plus ausgestiegen.

Jaja, wie unser Firmenbeamter, der seit dem Kurs von 2,50 x-mal verbilligt haben will und trotzdem immer im Plus ist, egal wie der Kurs steht.


- förderpreis gewonnen

Absichtliche Falschbehauptung. Ihnen ist nachweislich hier schon erklärt worden daß es keinerlei Hinweise dafür gibt daß der Preis tatsächlich gewonnen wurde. Im Gegenteil, im letzten SEC-Filing steht, daß das Geld nicht bezahlt wurde.


- erfolgreiche privatplatzierung

Erfolgreich? Wer hat den da investiert? Unbekannt, vermutlich jemand, der an Aqua gut verdient. Und da es keine Haltefristen gibt, kann er seine zum Vorzugspreis bekommene Aktien umgehend verscherbeln und zusätzlich das "investierte" Geld über "Management"- oder "Berater"-Bezüge wieder abgreifen.

Übrigens ist so eine Ausgabe neuer Aktien für die Kleinanleger sowieso keine gute Nachricht, denn bei über 100 Millionen Aktien wird der Wert noch weiter verwässert.


- energiemodul arbeitet erfolgreich (es befindet sich im langzeittest)

Ich habe eine über 3 Jahre alten FAZ-Artikel, übrigens früher auf der Aqua-Homepage zu finden, in dem Hamm gegenüber dem FAZ-Journalisten damals schon behauptet hat, er habe das "Energiemodul" am laufen. Soviel zum Wahrheitsgehalt von Aqua-Erfolgsmeldungen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.291.480 von Teddybear am 26.09.08 13:54:21

lag ich mit der ressorteinschätzung gar nicht so falsch ..

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.291.974 von Teddybear am 26.09.08 14:20:52

da gebe ich dir voll und ganz recht, wenn du meinst, wer vorsätzlich lügt ...

dann stimmen wir mal überein

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.292.689 von roback am 26.09.08 14:56:26

Versehentlich lügen geht ja wohl nicht......


Worauf Sie Ihren angeblichen Optimismus stützen ist immer noch unklar, nachdem #1451 Aqua der Falschaussage überführt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.291.224 von roback am 26.09.08 13:39:39

- förderpreis gewonnen (und nicht den von den landfrauen von empfershausen (sorry) sondern vom land nrw

um den Wahrheitsgehalt solcher Meldungen zu recherchieren mußt du schon bei nrw selbst nachfragen, was ich getan habe. Der Link zu der entsprechenden Stelle müßte irgendwo im Thread hier stehen.

energiemodul arbeitet erfolgreich (es befindet sich im langzeittest)

ob es erfolgreich arbeitet wird man erst sehen wenn der Test beendet ist. Reihenfolge beachten.
Und ob es nach erfolgreichem Test irgendjemand kaufen wird steht in den Sternen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.295.206 von westfale64 am 26.09.08 16:53:58

vom wiederholen des warums wird mein optimismus auch nicht schlechter ...

herr überführer: ich gestehe und versichere: mein optmismus ist nicht angeblich sodern höchst wirklich

aber warum #1451?? optik verrutscht??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.298.245 von wohinistmeinGeld am 26.09.08 20:03:31

also mal ehrlich wimg,
konditionale sprache und sterne überzeugen selbst dich nicht,

was willst du damit beweisen, außer dass du nichts weißt??

[Borealis]

Schon alleine die Formulierung "Förderpreis gewonnen" ist irreführend. Ich unterstelle mal Täuschungsabsicht.
Einen Preis gewinnen kann man, wenn man sich an einen Wettbewerb beteiligt. Für ein unfertiges Produkt, das erst noch entwickelt werden muß, gibt es noch nichts zu gewinnen, schon gar nicht einen Preis mit mehr als 200.000 Euro. Es handelt sich um Fördermittel, mit denen das Land die Entwicklung eines Produktes unterstützen will. Von gewonnen kann also keine Rede sein.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.299.732 von Borealis am 26.09.08 21:52:15

also respekt von mir vor deinem linguistischem charme,

aber überprüfe doch bitte einmal,

ob sich deine formulierung unfertiges produkt versus entwicklung eines produkts

nicht, wie du folgerst, sich ausschließt,

sondern im gegenteil

sich einander bedingt.


fair von dir, dass du täuschungsabsichten unterstellst, also in die sterne schaust wie wimg, will auch nicht unfair sein, ich schaue auch gern in die sterne, aber für mich ist ein ergebnis dabei offen, für eure abteilung determiniert, das ist der grundsätzliche unterschied, dass ich und kro und stinki an veränderung und entwicklung glauben und eure haltung dazu mir wie abgestandenes, lauwarmes bier daherkommt

im übrigen, ich habe mal als grundschüler einen lesewettbewerb gewonnen, der von der staatlichen schule mit öffentlichem geld als preisgeld in form eines buches in meine entwicklung gesteckt wurde...
... na ja, will nicht behaupten, dass ich heute fertig bin, ganz im gegenteil ...
aber nur soviel zu deiner analyse zur vergabe von öffentlichen geldern und ob man da nicht was gewinnen kann, wenn man sich gegen mitkonkurrenten durchsetzt - man kann

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.303.628 von roback am 27.09.08 10:25:51

Gegen welche Konkurrenten ist denn Aqua angetreten und hat gewonnen? Gegen gar keinen.
Staatliche Förderprogramme sind kein Wettbewerb. Das Land legt ein Förderprogramm mit einem bestimmten Umfang auf und jedes Unternehmen, das ein Projekt beabsichtigt, das mit seinem Inhalt in das Förderprogramm paßt und einigermaßen nützlich und aussichtsreich erscheint, kann sich um Fördermittel bewerden. Und wenn die Förderstelle die Nützlichkeit und die Aussichten auch so sieht, und noch Geld im Fördertopf ist, ist es wenig wahrscheinlich, daß eine Förderung versagt wird. Damit ist keine Wertung verbunden, daß Aquas Projekt besser wäre als die von anderen Antragstellern. Im Gegenteil, wenn Aqua zu spät kommt und der Fördertopf schon leer ist, könnte das Projekt noch so gut sein, sie würden nicht bekommen. Es werden keine Anträge gesammelt, um am Ende die besten herauszusuchen, sondern es wird nach Antragseingang bearbeitet.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.304.409 von Borealis am 27.09.08 11:54:11

sehr beeindruckend borealis ...

bin beeindruckt.

würde dich bitten, dass du dich an das zuständige ministerium in nrw wendest, um diesen skandal dem du auf die spur gekommen bist, aufzudecken.

wenn ich dann auf den einschlägigen, auf der ersten seite das wort wettbewerb nicht mehr vorfinde,
sondern die berichtigung:

hier handelt es sich keinesfalls um einen wettbewerb, sondern um einen simplen bürokratischen vorgang, sie haben auch keinen mitbewerberdruck, sondern werden nur nach temporären einreichkriterien bearbeitet ..

dann finde ich, hast du richtig großes vollbracht und wirst vielleicht am montag im spiegel mit entsprechender schlagzeile veröffentlicht und gewürdigt.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.313.486 von roback am 28.09.08 09:37:44

Es war ja nicht das Ministerium, das davon gesprochen hat, daß Aqua einen Preis gewonnen hätte.
Und aus dem Hause Aqua erwarte ich gar nichts anderes als Anlegerverdummung.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.314.342 von Borealis am 28.09.08 11:28:29

aus dem hause aqua erwarte ich, dass die richtig gute arbeit machen, damit du/ihr auch noch positive gefühle erleben dürft ...

aber die sache mit dem wettbewerb scheint ja nun relativiert zu sein ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.298.272 von roback am 26.09.08 20:05:15

#1450 war gemeint.
Also: Was macht Sie in Anbetracht dieser jahrelangen Lemmingverdummung Aquas optimistisch ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.323.856 von westfale64 am 29.09.08 11:19:27

ganz einfach, z.b.: der pessimisitische pessimismus der pessimisten

so wie die p-sparte schreibt, hätte aqua schon längst ins gras beissen müssen, und? und warum nicht?

das spielchen kann ich auch, fragen zu stellen.

also, warum du rabenschwarz pessimistisch bist, habe ich verstanden und dir schon oft geantwortet, warum ich optimistisch bin, deshalb verzichte doch einfach darauf, diese art von fragen zu stellen, die soundso nur du beantwortest und das schon in der fragestellung, deshalb:

lass uns doch abwarten, ich habe versprochen, bis längstens ende des jahres zu warten ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.324.615 von roback am 29.09.08 12:20:38

"dir schon oft geantwortet, warum ich optimistisch bin"
Etwas Substantielles war aber nicht dabei.
Genau wie bei krofisch und stinki.
Sobald nach den für Aqua peinlichen Sachverhalten (#1443) gefragt wird gibt es von den angeblichen Optimisten nur Schweigen.
Sehr glaubwürdig.....

"hätte aqua schon längst ins gras beissen müssen"
Wieso? Solange die Lemminge weiter Aktien kaufen kann Hamm das Geld doch weiterhin für Vorstandsbezüge und management fees verbraten.
Und der OTC-Briefkasten (Aqua Society inc.)in den USA kostet doch nichts.

"lass uns doch abwarten"
Auf was ?
Das nächste Dutzend Auftragsmärchen ?
Die nächste Millionen für den Vorstand ?
4 Jahre Märchenerzählerei sollten doch schon jetzt aussagekräftig genug sein um diesen "Wert" zu beobachten.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.717.187 von krofisch am 13.08.08 13:23:29

Wer jetzt nicht (zum noch günstigen Preis) kauft, ist eben selber Schuld und soll sich hinterher nicht beschweren, er hätte nichts gewußt! Küsschen

Die AQUA-Gegner werden da wohl spätestens "nächste Woche" nach der offiziellen Bestätigungs-News über die Inbetriebnahme, etc. wieder ungläubig dem stark steigenden Kurs hinterherlaufen müssen!



Sind da eigentlich ein paar Verträge ausgelaufen? Ist so still hier.

[wohinistmeinGeld]

und, vom Schock gestern wieder erholt
Zwischendurch mal kurz 35% Minus, das war mal eine Warnung in welche Richtung es bald weiter geht.

[wohinistmeinGeld]

wenn die Umsätze nicht so lächerlich niedrig wären würde sich das hier hervorragend zum Traden eignen. 1 Tag 30% Minus am nächsten Tag wieder zurück.
Zu irgendwas ist also selbst so eine Aktie noch gut.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.846.974 von wohinistmeinGeld am 06.11.08 00:04:52

Mich wundert, dass unsere notorischen Verbilliger schon geraume Zeit nicht mehr die Posaune geblasen haben!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.851.237 von Bulko am 06.11.08 10:51:19

ist halt noch nicht billig genug

[westfale64]

Seit einem Monat keine Pushpostings mehr.
Sind Hamm und co ihre Altaktien schon losgeworden ?

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.140.049 von westfale64 am 03.12.08 16:28:34

Dem Himmel sei Dank...................er lebt noch!

Kataster

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.145.040 von Kataster am 04.12.08 10:12:30

Dem Himmel sei Dank...................er lebt noch!

Hoffentlich leben alle noch.

Nur die diskutierte Klitsche, die ist schon länger tot, alles andere als überraschend.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.145.089 von Teddybear am 04.12.08 10:19:42

Bist Du sicher? Ich habe diesbezüglich keine Todesanzeige gelesen.
Oder ist sie mir entgangen?
Jetzt bitte keinen Chart einstellen, der ist mir zur Genüge bekannt.

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.145.249 von Kataster am 04.12.08 10:35:48

alle leben, wunderbar, kleines vorweihnachtsstelldicheintreffen ...

ora et labora ist angesagt, aqua wird sich schon melden, bis dahin gibts halt nichts zum bequatschen ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.145.089 von Teddybear am 04.12.08 10:19:42

... auch keine Todesanzeige.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.145.249 von Kataster am 04.12.08 10:35:48

Bist Du sicher? Ich habe diesbezüglich keine Todesanzeige gelesen.
Oder ist sie mir entgangen?
Jetzt bitte keinen Chart einstellen, der ist mir zur Genüge bekannt.

Ich meine nicht den Chart. Ich versuchs andersrum:

Hast Du irgendeinen belastbaren Hinweis auf operatives Geschäft, Kunden, ein Produkt? Seit über einem Jahr keine SEC-Filings mehr, damit null Lebenszeichen. Unverbindliches PR-Gelaber und Forenpusherei zeigt lediglich, daß man noch Aktien abladen möchte, aber auch das ist praktisch zum Erliegen gekommen.

Kein Hinweis auf irgendeine operative Tätigkeit = tot.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.145.089 von Teddybear am 04.12.08 10:19:42

Hier leben wohl noch alle, nur bei diejenigen in den Wüsten Afrikas, denen man Hilfe mit der Aqua-Witz-Maschine versprochen hat, werden wahrscheinlich einige verdurstet sein oder immernoch vergeblich auf das Wunder aus Herten warten.

[pete_75]

Hallo Zusammen,
sorry vorweg, dass ich mit meinem Anliegen etwas off-topic bin, aber die anderen Threads sind alle closed.
Ich verfolge schon länger den Chart von Aqua Society und würde jetzt gerne - ganz neutral - Eure Meinung zu der derzeitigen Lage wissen.
Wenn ich mir in den 12-Monats-Chart Trend- und Unterstützungslinien einzeichne, dann sieht das m.M. nach ziemlich interessant aus. Teilt Ihr meine Einschätzung? Gruß Pete

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.209.002 von pete_75 am 15.12.08 20:08:47

hi pete,

schön, dass sich mal hier jemand her bemüht ...

deine einschätzung, dass der Chart interessant ist teile ich.

aqua schleicht sich aus dem abwärtstrend, der kurs liegt im jahreschart seit langem mal über der 38-tage-linie, die 200er liegt bei 10 cent, darüber platz bis 20 cent, ganz ohne nachrichten - nur, bekommt anscheinend keiner mit ...

gruß, roback

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.209.002 von pete_75 am 15.12.08 20:08:47

Solche OTC-Geldsammelbuden mit angeschlossener deutscher GmbH ohne operatives Geschäft, mit sinnfreien Erfindungen , die seit Jahren keiner kauft, landen ohne Ausnahme bei 0.
Mit Charts kommen Sie da nicht weiter.

[Zaharoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.209.002 von pete_75 am 15.12.08 20:08:47

Benutzername: pete_75
Registriert seit: 15.12.2008 [ seit 1 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 15.12.2008 um 20:08
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 1,4319 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.212.723 von Zaharoff am 16.12.08 12:25:51

.. ist doch ein toller schnitt, meiner liegt bei 0,4773 (vor diesem posting ) ..

aber wirklich interessant ist doch die frage des chartbilds, was meinst du dazu ??

[westfale64]

Was soll an dem Chart einer Industriesimulationsfirma interessant sein ?
Wo ist der Unterschied zwischen Aqua und den üblichen OTC-Abzockfirmen, deren Charts -nach der Abladeaktion der Altaktionäre- alle gegen 0 tendieren ?
Ich sehe keinen.
Es gibt keinerlei Belege für irgeneine tatsächliche operative Aktivität dieser Firma -ausser dem Schreiben von Pushmeldungen zum Aktienverkauf und Falschmeldungen über angebliche Kunden.
Und selbst die (bestellten?) Pusher dieser Firma können nichts belegbar Positives berichten.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.213.478 von roback am 16.12.08 13:41:12

was soll man zu so einem Chart sagen

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.216.969 von wohinistmeinGeld am 16.12.08 19:41:16

gerade das fragt dich pete doch ...

... also sag doch was, sonst bleibts doch nur polemik ...

der chart sieht verheißungsvoll aus und da du, der dank sei dir, den 36-monats-chart reingestellt hast, lässt sich auch leicht erkennen, dass kurse bis 20 cent drin sind, was im 12-monatschart nicht darzustellen ist.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.216.969 von wohinistmeinGeld am 16.12.08 19:41:16

wenns möglich ist, bitte die candlestick-fassung das nächste mal, danke.

[Teppichhaendler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.259.153 von roback am 24.09.08 20:20:53

@roback

stehst du noch zu dieser Aussage ??

--------------
ende dieses jahres sollte der kursverlauf über 10 cent notieren, daran messe ich aqua.
zugegeben, ich habe dieses ereignis und mehr früher erwartet aber dennoch nicht den optimismus verloren. sollte dies nicht eintreten, verspreche ich, dass mein letztes posting hier heisst:
------------

Gruß
Teppichhaendler

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.217.256 von Teppichhaendler am 16.12.08 20:13:29

selbstverständlich - countdown läuft,

habe die 10 cent schon längst erwartet, bin auch sicher, dass sie kommt ...

mein timing stimmt mal, mal nicht, seis drum ...

ob ich hier poste oder nicht, den kurs wirds nicht groß beeinflussen ...

also kommt die 10 noch bis 31.12. oder nicht, und wenn nicht mehr dieses jahr, dann halt später ...

dann ist der name roback geschichte in diesem thread ...

[roback]

... und ihr habt recht (dann).

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.217.131 von roback am 16.12.08 19:59:18

[westfale64]

Zu #1484 fällt den Pushern natürlich nichts ein.
Vorstand Hamm und co wollen wohl immer noch die letzten der ehemals 78 Mio. wertlosen Altaktien bei den Lemmingen abladen.
Und selbst bei Kursen von 5 c lohnt es sich noch, denn die Altaktionäre, die praktischerweise auch Vorstände sind (zumindest Hamm ist geblieben), haben für die alte Pleitefirma VGtech (2004 in Aqua umbenannt) praktisch nichts bezahlt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.221.086 von westfale64 am 17.12.08 11:35:36

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.221.457 von krofisch am 17.12.08 12:11:44

dann will ich auch mal nicht faul sein:

wir befinden uns oberhalb der 38er ...

[roback]

bodenbildung im oktober und november (selbst bei einem pennystock mit bis dato wenig umsatz zu beobachten)

bis ende november wurde bei 6,5 cent verkauft, danach aufgesaugt.

jetzt etwas mehr umsatz und wir knallen die 10 cent weg ...

... und ich bleibe euch erhalten ...

[westfale64]

Fakt ist bei Aqua:

-seit Gründung keine einzige Maschine verkauft, da diese nachgewiesenermaßen unwirtschaftlich sind
-Millionenverluste in jedem Quartal, hauptsächlich durch die happigen Vorstandsbezüge, die sich Vorstand und Altaktionär Hamm selbst aus dem Aktionärsvermögen zugeschoben hat. Hamm hatte zusammen mit Stamm ursprünglich 78 Mio. Aquaaktien.
-alle angeblichen Aufträge haben sich als Falschmeldungen herausgestellt
- ca 80 Mio. gehandelte Aktien,die logischerweise alle ursprünglich von den Altaktionären Hamm und co kamen und die durch Pushblättchen, Spammails und Forenpusher angepriesen wurden


Wo ist also in Anbetracht dieser Fakten aus dem letzten Quartalsbericht der Unterschied zwischen Aqua und den anderen OTC-Abzockbuden, denen es nur um das Verticken ihrer Altaktien geht, die aber keinerlei operatives Geschäft haben und deren "Erfindungen" Unsinn sind ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.222.635 von westfale64 am 17.12.08 14:34:25

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.222.635 von westfale64 am 17.12.08 14:34:25

0,090
+36,36 %
+0,024
Frankfurt (EUR), 17.12.08 | 14:21

[Teddybear]

Ist seit langem mal wieder Dummpushzeit bei dieser toten Weltklitsche?

[Borealis]

Die brauchen bloß passende Kurse für den Ausstieg, bevor die Mißerfolgsmeldung vom Großversuch beim Kunden veröffentlicht wird.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.222.852 von Teddybear am 17.12.08 14:58:27

Ist seit langem mal wieder Dummbashzeit ????

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.223.450 von Borealis am 17.12.08 15:59:58

Die brauchen bloß passende Kurse für den Einstieg, bevor die Erfolgsmeldung vom Großversuch beim Kunden veröffentlicht wird.

[roback]

jetzt aber mal butter bei die fische borealis, teddy, wimg, westfale und co!

warum nur diese permanenten reflexe von hasstiraden ???

wo seid ihr nur getroffen, dass ihr so herummault ??

ists der cash?? ja?? dann können wir euch ja alle mal aufrichtig be-mitfühlen und ihr kriegt endlich mal den hass los, denn haben wir nicht alle irgendwo mal was liegenlassen??

so ein internalisiertes negativgequatsche lastet doch nur auf der seele und man wird alt und grau und griesgrämig ... und schaut nur auf die eigenen wunden ...

los, ruckt mal ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.223.770 von roback am 17.12.08 16:27:22

#1496:
Wie wärs mit sinnvollen Kommentaren zu den nachprüfbaren Fakten in #1496, die allesamt belegen, dass Aqua ausser dem Aktienverkauf nichts auf die Reihe kriegt ?
Inhaltsfreien Push lesen wir hier genug.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.223.770 von roback am 17.12.08 16:27:22

ists der cash??




Welcher Cash? Keiner hier im Thread hat jemals eine Aqua-Aktie gekauft, die Kritiker nicht und die Pusher nicht. Die Betrogenen posten hier schon lange nicht mehr.

Oder sollte das bei Dir anders sein? So blöd kannst Du doch gar nicht sein.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.225.101 von Teddybear am 17.12.08 18:39:35

vielen dank für deinen beitrag zur klärung, auch wenn ich zugegebenermaßen mehr denn je verwirrt bin ...

aber vielleicht kannst du mir ja erklären, was dich treibt ..
in einer haltung die ich bei dir eigentlich nur als beteiligt und betroffen von aqua identifizieren kann, bezeichnest du dich als gänzlich unbeteiligt?! warum? verstehe ich nicht ...

verstehen kann ich, dass einem mal die hutschnur hochgeht und man sich über etwas ärgert, aber doch nur wenn ich involviert bin, du bist nicht investiert aber dauerhaft am draufhauen auf alle die, die sich für aqua interessieren, warum? verstehe ich nicht ...

im übrigen bin ich in deiner zuschreibung so blöd, dass ich in aqua investiert habe, ganz ohne bedauern ...

und ich kann dir und den anderen versichern, dass ich schon genau lese, was so an meinungen existiert, auch wenn sie manchmal raubeinig daherkommen, investieren ist letztlich meine sache und meine verantwortung, da brauche ich keine selbsternannten retter für "lemminge" wie herr westfale immer kolportiert, also warum diese energie?

vielleicht kannst du etwas licht in das dunkel bringen ...

gruß, roback

[roback]

... würde mich freuen ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.223.450 von Borealis am 17.12.08 15:59:58

falsch, es wird Weihnacht, und wie jedes Jahr wird um diese Zeit gepusht, wahrscheinlich reicht das Weihnachtsgeld nicht.
Da kommt sicher auch demnächst die Meldung über den immernoch erfolgreich laufenden Test, aber das die Kunden wieder nur zu blöd sind die Dinger einzubauen weshalb noch keine offizielle Inbetriebnahme gemeldet werden kann.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.225.101 von Teddybear am 17.12.08 18:39:35

Keiner hier im Thread hat jemals eine Aqua-Aktie gekauft, die Kritiker nicht und die Pusher nicht.

Und wieder nur die üblichen "Falsch-Behauptungen und Glaskugeldeutereien".

Beweise bleibt der USER wie immer natürlich schuldig. Er hat ja auch außer seinen "Fantasien und Vermutungen" keine!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.224.905 von westfale64 am 17.12.08 18:15:31

Inhaltsfreien Bash lesen wir hier genug. (besonders in den immer nur kopierten Postings!)

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.225.964 von roback am 17.12.08 20:24:47

Im Sommer 2005 habe ich per Post einen Werbebrief zum Kauf von Aqua-Aktien erhalten. Ich habe mir gedacht, wer hat denn sowas nötig, das klingt unseriös und hier ins Forum geschaut. Ich erfuhr, daß die Aktie sogar durch Telefonverkäufer an den Mann gebracht wurde (damals zum Kurs von über 2,50 €).

Meine schon länger brachliegenden technischen Kenntnisse reichten aus, die Behauptungen als Stuß zu erkennen, die Aqua damals in Verbindung mit einem Fraunhofer-Gutachten zum angeblichen "Energiemodul" in einer Pressemitteilung verbreiten ließ (die Mitteilung mußte bald von Aqua korrigiert werden). Also technische Inkompetenz, der Physik widersprechende wilde Behauptungen zusammen mit einem massiven Abverkauf von Aktien zum Mondpreis. Der Laden war von einer OTC-Hülle für wenige zehntausend Dollar ausgehend in kurzer Zeit auf eine MK von teilweise über 300 Millionen € gepusht worden.

Mein Interesse in den Aqua-Threads war und ist, welche psychologischen Mechanismen Leute dazu bringen, auf so einen offensichtlichen Schmäh hereinzufallen, und das, obwohl sie hundertfach auf unzählige Lügen und Unstimmigkeiten hingewiesen wurden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.226.762 von Teddybear am 17.12.08 22:31:42

vielen dank teddy, das erklärt mir doch so manches ...

kann deine haltung insofern nachvollziehen, dass du dich für bestimmte mechanismen interessierst und das respektiere ich auch.

allerdings meine ich, dass heute eine andere situation herrscht. der kurs liegt nicht mehr bei 2,50 und mehr sondern bei weniger als 10 cent und wer jetzt investiert kann sicher auch verluste erleiden aber wohl eher bei einer aufgabe der firmengeschäfte.

andere aktien wie z.b. wcm zur zeit, die schon lange insolvent sind werfen horrente gewinne ab, so dass eine tatsächliche geschäftstätigkeit einer firam anscheinend auch nicht mehr der maßstab für spekulation ist ..

und dabei existiert aqua nach wie vor, es besteht also die chance, im gegensatz zu wcm, dass aus aqua noch was wird.

also ist der niedergang historie und andere und ich spekulieren auf eine wiederbelebung des kurses und die chance dazu meine ich steht nicht schlecht.

auch die, die noch auf papieren aus der vergangenheit sitzen würden von einem anstieg profitieren.

eine firma kann doch auch dazulernen, diese chance gebe ich ihr.

darüber lässt sich auch nicht streiten, das ist ansichtssache.

so denn, vielleicht ein anfang für friedlichere zeiten hier, streiten wenn es sein muss und sein kann ja, aber mit wertschätzung bitte, würde ich mir wünschen.

gruß, roback

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.226.840 von roback am 17.12.08 22:50:18

und dabei existiert aqua nach wie vor, es besteht also die chance, im gegensatz zu wcm, dass aus aqua noch was wird.

also ist der niedergang historie und andere und ich spekulieren auf eine wiederbelebung des kurses und die chance dazu meine ich steht nicht schlecht.

auch die, die noch auf papieren aus der vergangenheit sitzen würden von einem anstieg profitieren.

eine firma kann doch auch dazulernen, diese chance gebe ich ihr.


In dem Fall könntest Du ja mal ein Szenario nennen, wie denn aus Aqua noch etwas werden könnte.

Hier ein paar Dinge, die nachweisbar sind, also keine Meinungsäußerungen:

Punkt 1: Die Firma ist hoch verschuldet und verbrennt Geld in hohem Tempo. Nachzulesen in den SEC-Filings, die es bis 2007 gab.

Punkt 2: Aqua besitzt keinerlei Patente. Die Patente/Patentanmeldungen gehören einer anderen Gesellschaft im Besitz der Altaktionäre. Zwar gibt es eine Lizenzvereinbarung mit Aqua, aber dafür müßte Aqua hohe Umsätze mit den Patenten machen, was nicht der Fall ist. In diesem Fall erlischt die Lizenz. Auch das zu finden in den SEC-Filings.

Punkt 3: Es gibt seit über einem Jahr keine SEC-Filings mehr. Entweder reicht selbst dafür die Kapazität dieser Einmannshow nicht mehr oder Aqua hat etwas zu verbergen und will sich nicht durch falsche/unvollständige Angaben rechtlich angreifbar machen.

Ich bin gespannt auf Deine Ideen, wo ein Geschäft herkommen soll.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.226.840 von roback am 17.12.08 22:50:18

eine firma kann doch auch dazulernen

das schon, aber sie können nicht die Naturgesetze kippen was sie mit der Wasserwundermaschine vorhatten, zumindest wollten sie einem das weis machen. Allerdings gehört dazu auch der Wille zum Lernen und ich zweifle nach wie vor dass die überhaupt jemals was anderes vorhatten als Aktien zu verkaufen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.226.840 von roback am 17.12.08 22:50:18

"meine ich, dass heute eine andere situation herrscht"

Die Leute sind immer noch die selben, noch genauso unredlich wie am Anfang, eher sogar noch schlimmer. Jetzt werden ja nicht einmal mehr Geschäftsberichte veröffentlicht. Lieber läßt man sich aus dem OTC rausschmeißen als transparent und ehrlich zu arbeiten.
Es ist absurd, an so eine Firma irgendwelche Hoffnungen zu knüpfen.
Selbst wenn jetzt die Meldung käme, daß der Großversuch gut gelaufen ist und der Kunde solche Dinger gekauft hat, würde ich kein einziges Wort davon glauben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.226.943 von Teddybear am 17.12.08 23:18:45

tja teddy, die informationspolitik seitens der firma ist mau, das beanstandet jeder hier, selbst kro.
leider ist dieses gebahren usus und bei vielen firmen festzustellen, da wird fleissig abverkauft und ein paar tage später kommt eine verheerende meldung wie z.b. bei q-cells, auch wenn aqua derlei noch nicht praktiziert hat.

zu 1) so blöd wie das ist, aber gleichzeitig sagt bis 2007 eben auch nur bis 2007 und daraus lassen sich keine echten rückschlüsse auf die zeit danach ziehen, sondern nur vermutungen.
dass eine firma geld verbraucht, um entwicklung zu betreiben ist klar, dieses geld beziehen solche sich entwickelnden firmen in der regel aus aktieverkäufen, solange ein operatives geschäft keinen gewinn erbringt. deswegen war es sicher riskant, bei 2,50 einzusteigen immens mehr riskant als zum beispiel jetzt.

zu 2) inwieweit dieser punkt relevanz besitzt bleibt spekulativ, ebenfalls gilt, der neuwert des sachverhalts liegt in der vergangenheit.

zu 3) wäre ich geschäftsführer, würde ich wohl anders handeln im sinne von transparenz. auch dieser punkt bleibt spekulativ.

ich bin auch gespannt. aber nicht darauf wo ein geschäft herkommen soll, sondern wie das geschäft läuft, sprich, wie das energiemodul angenommen wird.

auf jeden fall existiert die firma, eine aufgabe des geschäfts wäre mit sicherheit bekannt geworden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.227.061 von wohinistmeinGeld am 17.12.08 23:57:13

zu den naturgesetzen:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,592199,00.h…

deine zweifel in ehren, aber reine spekulation.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.227.380 von Borealis am 18.12.08 07:33:41

ok. borealis, respektiere ich,

meinung gegen meinung, mal sehen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.226.762 von Teddybear am 17.12.08 22:31:42

"Im Sommer 2005 habe ich per Post einen Werbebrief zum Kauf von Aqua-Aktien erhalten."

Es scheint so, daß jetzt erstmalig gegen solche Ganoven, die in Zusammenarbeit von Börsenbriefen und Scheinfirmen Anleger täuschen, strafrechtlich vorgegangen wird. Die Jungs vom BKA könnten sich bei der Gelegenheit auch gleich den betrügerischen Aqua-Push anschauen, wo die MK einer Firma, die lediglich eine schlecht funktionierende und unsinnige Wassermaschine anzubieten hatte, bis über 300 Millionen Euro aufgeblasen wurde.

http://www.bka.de/pressemitteilungen/2008/pm081218.html

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.229.946 von Borealis am 18.12.08 13:08:05

"
Internationale Durchsuchungsmaßnahmen wegen Verdachts des gewerbsmäßigen Betruges und der Kursmanipulation
Im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens der Staatsanwaltschaft (StA) Lübeck und des Bundeskriminalamtes (BKA) wegen des Verdachts des Betruges und des Verstoßes gegen das Wertpapierhandelsgesetz (Kursmanipulation) wurden gestern umfassende, international koordinierte Durchsuchungsmaßnahmen durchgeführt.

Die Ermittlungen richten sich gegen eine international organisierte Tätergruppierung, u.a. vier deutsche Tatverdächtige. Die Beschuldigten stehen im Verdacht, wertlose Firmen an den ungeregelten Markt (Open Market oder Entry Standard) der Deutschen Börse gebracht zu haben. Durch zielgerichtete Pressemitteilungen, Börsenbriefe und in Auftrag gegebenen bzw. wechselseitigen Aktienhandel wurden die Kurse in die Höhe getrieben, um Gewinne von mehreren Millionen Euro zu erzielen. Mit dem Abverkauf der wertlosen Aktien wurden Aktionäre getäuscht und in ihrem Vermögen geschädigt."


Ich sehe keine Unterschiede zu Aqua.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.225.964 von roback am 17.12.08 20:24:47

"selbsternannten retter für "lemminge" wie herr westfale immer kolportiert,"
Typische Verhaltensweise der Aqua-Pusher:
Wenn die Argumente fehlen gibt es Beleidigungen.
Unterschiede zwischen Aqua und den üblichen OTC-Abzockern, gegen die das BKA jetzt hoffentlich vorgeht, kann auch dieser Pusher nicht nennen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.230.346 von westfale64 am 18.12.08 13:54:53

Ich liebe die inhaltsleeren Spekulationen der Basher.

Sie vermuten alles mögliche und können nichts beweisen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.229.946 von Borealis am 18.12.08 13:08:05

gleich den betrügerischen Aqua-Push anschauen

Vielleicht haben sie sich ja vielmehr den "betrügerischen" AQUA-Bash angesehen?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.230.346 von westfale64 am 18.12.08 13:54:53

sorry, kann aber keine beleidigenden worte erkennen, falls dies so sein sollte würde mir dies leid tun.

ich habe nur die worte des westfalen "lemminge" und "schützen" aufgegriffen, wiederholt und zum ausdruck gegeben, dass ich keines schutzes bedarf.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.011 von krofisch am 18.12.08 18:39:29

In #1513 stehen die durch Aquas eigene Berichte belegbaren Fakten, die zeigen, dass Aqua ausser verbratenen Anlegermillionen und Millionen verkauften Schrottaktien nichts auf die Reihe kriegt.

#1520: Wo sind die Unterschiede zwischen Aqua und den OTC-Abzockfirmen, die jetzt ins Visier des BKA kommen ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.230.302 von westfale64 am 18.12.08 13:49:50

und wenn der westfale keine unterschiede zu aqua sieht, dann hätte ich das schon vorher prophezeien können, dass er diese verbindung herstellen wird ..

so werden wir ja alle sehen, ob die staatsanwaltschaft die firma als kriminell einschätzt oder nicht, die namen werden ja irgendwann auftauchen

und vielleicht kommt der westfale ja dann in die verlegenheit abbitte leisten zu müssen ..

im übrigen begrüße ich diese aktion, leider erst jetzt und möglicherweise im zuge der allgemeinen aufgeregtheiten um finanzmachenschaften ...

so denn, schönen abend an alle, auch an den westfalen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.227.652 von roback am 18.12.08 08:57:48

Schon wieder einer einer der behauptet die Wasser aus Luft Idee erfunden zu haben, ich lach mich tot, da können sich Element Four und Aqua mal vor Gericht drum streiten wer denn die Erfinder sind während die wirklichen Erfinder sich im Grab umdrehen.

so ist das halt wenn man keine Ahnung hat aber mitreden will.
Die Naturgesetze wird Aqua und auch du nicht umkippen.

Ich habe keine Lust jetzt lange rumzusuchen um mich über diese Firma zu informieren, aber so wie es aussieht ist es eine Neugründung, ich habe auf die schnelle keine Nachrichten über die Firma vor Sommer 08 gefunden.

Aber eines hat diese Firma Aqua Society schon mal weit voraus, sie lügen ihre Kunden nicht geradaus mitten ins Gesicht so wie es Aqua Society gerne tut.

Heiße Wüstenländer fallen damit als Einsatzgebiet aus - und doch glaubt Element Four, dass die Erfindung zum Massenprodukt in Industrie- und Schwellenländern taugt.

Und genau das, was die hier als Einschränkung bringen, behauptet Aqua mit der Aussage sie können immer und überall Wasser erzeugen.
Aber hier fängt die Verarschung schon wieder an.
Die Erfinder rechnen vor, dass die Betriebskosten der Maschine - gerechnet mit kanadischen Energiepreisen - bei etwa drei bis vier Cent pro Liter erzeugtem Wasser liegen.
Das können sie gar nicht so einfach sagen weil das davon abhängig ist wie hoch die Temperatur und Luftfeuchtigkeit liegt. Desto höher beides um so mehr Wasser kann erzeugt werden. Es ist also ein Unterschied ob die Maschine um 1 L zu erzeugen 1 Sdt oder 4 Std laufen muß, da verteuert sich das Wasser plötzlich um das 4 fache und dann ist es in jedem Supermarkt billiger. Dann ist destilliertes Wasser, das kommt da nämlich raus, gesundheitsschädlich, es müssen Mineralien zugesetzt werden. Da kann man natürlich billig eine handvoll Erde von der Wiese rein werfen oder man kauft Mineralstoffe.
Und um dann teureres Wasser als im Großmarkt selbst herzustellen noch eine Maschine für 1200 $ kaufen, das wird garantiert ein Renner in den in Industrie- und Schwellenländern

Mich wundert auch warum Spiegel online das als Neue Erfindung präsentiert
Das Gerät soll etwas vollbringen, was beim ersten Zuhören einigermaßen unglaublich klingt
wo doch Aqua Society sich als Weltmarktführer in Sachen Wasser aus Luft Technik präsentiert.
Was ist denn dieser Spiegel online für ein Hinterwelterladen wenn die so hinterm Mond leben und das noch nicht mitbekommen haben. Schließlich hat Aqua Schlagzeilen damit gemacht das sie Preise von Ministerien gewonnen haben und so manche andere.

[westfale64]

Aquas Pusher k... war wohl schon zu unglaubwürdig geworden. Da haben sie eben einen Neuen (r...)ins Rennen geschickt. Kritische Fragen

-nach den seit Jahren ausbleibenden Verkäüfen der Maschinen (s.Quartalsberichte)
-nach den Falschmeldungen über angebliche Verkäufe der Aqua-PR-Abteilung (s.unter Presseportal)
-nach den überzogenen Vorstandsbezügen, die sich Hamm,der ja gleichzeitig der größte Aktionär ist, aus dem Aktionärsvermögen selbst zuschiebt (s.Quartalsberichte)
-nach der nachgewiesenen mangelnden Wirtschaftlichkeit der "Erfindungen" usw. usw.

kann der aber auch nicht beantworten.
Und wie lange staatsanwaltliche Ermittlungen dauern sehen wir ja z.B. bei Caviar creator u. ä. "Anbietern" von wundersamen "Erfindungen" und "Geschäftsideen".

[wohinistmeinGeld]

dass krofisch nach Monaten voller Schweigsamkeit wieder auftaucht dürfte meine These, dass man Weihnachtsgeld braucht und bald mit einer Pushmeldung kommt, bestätigen.

na krofisch, immernoch nicht gemerkt dass es auch noch andere Aktien gibt, dass du noch nie woanders gepostet hast als bei Aqua?

Benutzername: krofisch
Registriert seit: 05.04.2000 [ seit 3.179 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 18.12.2008 um 18:38
Erstellte Themen: 3 [ 3.137 - Verhältnis Beiträge zu Diskussionen ] (nur über Aqua)

Erstellte Antworten: 9411 [ Durchschnittlich 2,9604 Beiträge/Tag ] (nur über Aqua, und das seit)

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.316 von wohinistmeinGeld am 18.12.08 19:14:21

(nur über Aqua, und das seit)

Dies ist nachweisbar wieder einmal gelogen!!!!!!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.185 von wohinistmeinGeld am 18.12.08 18:59:17

freut mich, zu deiner erheiterung beigetragen zu haben ...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.590 von roback am 18.12.08 19:43:09

Lass dich nicht von den "Berufs-Bashern" provozieren:

Erfreu dich lieber hieran und denke an dein Kursziel:

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.227.573 von roback am 18.12.08 08:43:36

tja teddy, die informationspolitik seitens der firma ist mau, das beanstandet jeder hier, selbst kro.

Das ist eine recht harmlose Umschreibung für Desinformation und gelegentlich handfeste Lügen.


zu 1) so blöd wie das ist, aber gleichzeitig sagt bis 2007 eben auch nur bis 2007 und daraus lassen sich keine echten rückschlüsse auf die zeit danach ziehen, sondern nur vermutungen.

Klar lassen sich Rückschlüsse ziehen. Besser wird es nicht geworden sein, sonst gäbe es noch Filings oder Aqua hätte es anderweitig gemeldet. Es ist also eher schlechter geworden.


dass eine firma geld verbraucht, um entwicklung zu betreiben ist klar

So ist es, aber in den Filings ist klar ersichtlich, daß ein Großteil der Ausgaben aus Bezügen des Managements und Honoraren für Berater besteht, wobei Management und Berater zufällig weitgehend identsch sind mit den Altaktionären. Gleichzeitig ist mit Millionen an Ausgaben in über vier Jahren Aqua nicht ein einziges marktfähiges Produkt entstanden.


dieses geld beziehen solche sich entwickelnden firmen in der regel aus aktieverkäufen, solange ein operatives geschäft keinen gewinn erbringt.

Bei seriösen Firmen landet dieses Geld aber nicht umgehend in den Taschen der Altaktionäre. Und für den weitaus größten Teil der Aktien hat Aqua nie einen Cent gesehen. Es wurde von den Altaktionären ein wertloser OTC-Mantel mit ungefähr 100 Millionen Aktien für ein paar Dollar gekauft, Preis pro Aktie weit unter 1 Cent. Es wurden also nicht durch einen Börsengang Mittel für Entwicklung beschafft, sondern mit Push und Blabla der Wert der Aktien im Besitz der Altaktionäre von 0 auf 3 Euro gebracht und dann vertickt.


zu 2) inwieweit dieser punkt relevanz besitzt bleibt spekulativ, ebenfalls gilt, der neuwert des sachverhalts liegt in der vergangenheit.

Die Relevanz der Tatsache, daß Aqua keine Patente besitzt, hängt nicht von ihrer Neuigkeit ab. Diese Tatsache ist für die Zukunft entscheidend und schließt jegliche Perpektiven aus. Und daß die Aqua-Aktionäre die Patentgebühren finanziert haben und finanzieren für Patentanmeldungen, die nicht Aqua, sondern den Altaktionären/dem Management gehören, wäre in einer seriösen Firma allein schon ein Skandal und würde die Aktionäre zum Anwalt treiben. Doch was hätte man davon, eine überschuldete Briefkastenfirma in Nevada zu verklagen?


zu 3) wäre ich geschäftsführer, würde ich wohl anders handeln im sinne von transparenz. auch dieser punkt bleibt spekulativ.

Da ist nchts spekulatives: Unfähigkeit oder Unwille, mehr Möglichkeiten gibt es nicht. Undenkbar bei einer serösen Firma.


ich bin auch gespannt. aber nicht darauf wo ein geschäft herkommen soll, sondern wie das geschäft läuft, sprich, wie das energiemodul angenommen wird.

Das ist für Aqua-Aktionäre absolut irrelevant, denn wie bei der SEC nachzulesen hat Aqua keinerlei Rechte daran, sollte je etwas verwertbares herauskommen. Von einem Geschäft war übrigens auch bei Aqua in diesem Zusammenhang nicht die Rede.


auf jeden fall existiert die firma, eine aufgabe des geschäfts wäre mit sicherheit bekannt geworden.

Comroad existiert glaub ich auch noch.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.732 von Teddybear am 18.12.08 19:56:59

Umschreibung für Desinformation und gelegentlich handfeste Lügen.

Solltest du damit evtl. deine Postings meinen?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.732 von Teddybear am 18.12.08 19:56:59

lieber teddy, im prinzip können wir nun lange so weiter disputieren, ohne dass du oder ich irgendetwas neues kreierst, nur das gesagte gedreht und gewendet wird ..

ich warte auf eine nachricht, eine erhellende.

bis später ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.575 von krofisch am 18.12.08 19:41:43

ich wäre neugierig darauf was du in einem anderen Thread als zu Aqua geschrieben hast, kannst du mal zeigen wo du einen Beitrag stehen hast?
und bei dem "seit" fehlt "seit annähernd 4 Jahren", da ist mir die Konditon ausgegangen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.732 von Teddybear am 18.12.08 19:56:59

comroad hat sich vor 2 jahren umbenannt und heißt jetzt Tracom. Wie die Aktien getauscht wurden weiß ich nicht, aber die Richtung ist noch dieselbe.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.235.050 von wohinistmeinGeld am 18.12.08 22:32:51

Wieder was gelernt

[roback]

klar, beispiele gibts viele.

interessant dabei ist, dass immer die negativen benannt werden ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.301 von roback am 19.12.08 09:36:49

das kommt jetzt drauf an worauf du das beziehst. Wenn du die Untersuchungen wegen Kursmanipulation meinst, dann kann man wohl logischerweise nur Negatives finden.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.390 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 09:48:30

Nur gut, das AQUA davon nicht betroffen ist!

Selbst die Basher können nichts anderes behaupten!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.233.972 von roback am 18.12.08 20:21:22

#1533:
Da wurde detailliert dargelegt, wie Aqua die Aktionäre besch.... .

Aber bei harten Fakten, die belegen was für einen Unsinn eine Investition in solche OTC-Buden ist, wissen Aquas (bestellte?) Pusher natürlich wieder keine Erklärung für die unmöglichen Zustände dieser "Firma".

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.737 von westfale64 am 19.12.08 10:23:50

"Vermutungen, Spekulationen, Glaskugeldeutungen, eigenwillige Interpretationen, etc." sind keine Tatsachen und keine Beweise auch wenn sie noch tausendfach täglich immer wieder kopiert und nicht gelesen werden!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.236.301 von roback am 19.12.08 09:36:49

"interessant dabei ist, dass immer die negativen benannt werden ..."

Positive (und auch zutreffende) Meldungen über Aqua sind ja äußerst dünn gesät. Da ist es gar nicht so einfach, auch mal eine positive Meldung reinzustellen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.009 von Borealis am 19.12.08 12:40:35

ist zwar wiederholung, aber ich schreibs mit anderen worten und wierdeholung darf wohl sein, wenn jemand was nicht richtig verstanden hat:

man nennt das was ich meine auch "labeling approach", frei übersetzt "etikettierungsansatz"

also: du hast einen auf dem kieker, du machst ihn schlecht, bald glaubst du sogar daran und ein paar andere auch und auf einmal ist alles schlecht was mit dem zu tun hat den du auf dem kieker hast...

bis hierher hast du anscheinend den text verfolgt, aber die geschichte geht weiter:

... jetzt geschieht irgendwo etwas, was mit dem, den du auf dem kieker hast, gar nichts zu tun hat, aber der, den du auf dem kieker hast, der muss ja was damit zu tun haben, weil der so schlecht ist.

nach einem diebstahl denunuzierte ein mädel einmal ein anderes mädel die sie nicht leiden konnte, dass diese geklaut hätte. nun stellte sich heraus, dass die verdächtigte absolut nichts mit dem diebstahl zu tun hatte.
die verdächtigerin weigerte sich allerdings beharrlich, sich für den falschen verdacht zu entschuldigen. ihre begründung:
ich traue ihr aber zu, dass sie klaut, also hätte sie es auch gewesen sein können und das ist genauso als ob sie es gewesen ist (habe mir tatsächlich mal so einen eingefärbten quatsch anhören müssen) ...

fazit, hier wird, ohne irgendwelche fakten von offizieller seite, also jenseits von eigenkreiertem, so getan, als ob aqua in kriminelle machenschaften verstrickt ist.
passt auf leute, wie schwarz immer eure gefühlslage auch sein mag, das ihr euren verstand nicht ausschaltet ..., siehe beispiel

gruß, roback

[roback]

lasst uns doch einfach abwarten, wen die staatsanwaltschaft da eigentlich hochnehmen will ...

es soll sich doch um eine bande handeln, was ja schon gegen die permanent kolportierte one-man-show sprechen würde ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.490 von roback am 19.12.08 13:33:08

#1533 ist der Beleg für den "Diebstahl" des Mädchens.
Aber zu dieser detaillierten Darlegung dieses keineswegs neuen OTC-"Geschäftsmodells" fällt Ihnen anscheinend immer noch nichts ein.
Wieviele Falschmeldungen, sinnfreie "Erfindungen", überzogene Vorstandsbezüge und erfunden Aufträge muss Aqua noch bringen bevor Sie diesen Besch... durchschauen ?


Nach fast einem halben Jahrzehnt Märchenerzählerei von Aqua sollte es doch langsam jeder kapiert haben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.628 von westfale64 am 19.12.08 13:50:04

was posting #1547 anschaulich dokumentiert:

REFLEXE

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.490 von roback am 19.12.08 13:33:08

was ist denn das für ein abwegiger Vergeich? Gefühlslage?
Schreib doch nur mal 1 positves, und das bitte ohne Gefühl sondern nach beweisbaren Fakten.
Ich bin mal gespannt, aber beweisbar heißt nicht, krofisch hat das gesagt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.628 von westfale64 am 19.12.08 13:50:04

Nach fast einem halben Jahrzehnt Märchenerzählerei von "W...."

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.490 von roback am 19.12.08 13:33:08

Lies doch mal das hier:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/meldung101822.html

Gehört die Tagesschau auch zu denen, die unberechtigterweise den Pfandfindern aus Herten am Zeug flicken wollen?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.978 von Teddybear am 19.12.08 14:31:30

Und schon wieder eine typische hilflose Basher-SPAM-News Stand: 09.08.2006 17:55 Uhr

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.978 von Teddybear am 19.12.08 14:31:30

Bei der Tagesschau sitzen doch auch nur Basher

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.238.978 von Teddybear am 19.12.08 14:31:30

sorry teddy, da muss ich mich kro anschließen, das ist ja hoffnungslos veraltet und auch nur schrift.

die einen behaupten, dass die anderen was behaupten usw.

überhaupt sehe ich mich auch nicht in der position, pressesprecher von aqua zu sein und eure vergangenheitsbewältigung zu betreiben.

mich interessiert das jetzt und das morgen. und im moment zeigt der chart ein gutes bild, auch wenn mit jahreskindergartentaschengeld von rund 30 euro versucht wird, den kurs zu drücken.

seis drum guys, ich weiß doch, ihr versucht alles und gebt alles! nichts gegenüber seid ihr scheu, es anzufassen, sei es auch noch so schmutzig und verstaubt ...
dafür verdient ihr respekt!

alleine, mich kriegt ihr nicht, zu verkaufen, ich bleibe geduldig ...

[westfale64]

Jede seriöse Berichterstattung von der Tagesschau bis zur Financial Times Deutschland rät seit Jahren von Aqua ab.
Aber (die von Aqua geschickten ?)Pushern müssen natürlich die Fahne hoch halten, damit Hamm und co. auch noch ihre letzten wertlosen Aktien an die Lemminge loswerden.
Einen anderes Ziel als das Abladen der Aktien hat es mMn in dieser "Firma" eh nie gegeben.
Wozu auch ? Dieses immergleiche Aktienvertickerspielchen mit Spammails und Forenpushern bringt ja Millionen.

Ärgerlich ist nur, dass man dieses Treiben juristisch nicht unterbinden kann.
Deshalb werden in D ja auch Dutzende Firmen mit diesem "Geschäftsmodell" betrieben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.239.382 von westfale64 am 19.12.08 15:17:34

juristisch unterbinden lassen sich eben kriminelle machenschaften, bewiesene, und nicht behauptete, das ist der feine und sinnvolle unterschied

so, genug, bis später mal freunde, vielen dank für den unterhaltungswert eurer postings ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.239.374 von roback am 19.12.08 15:17:14

du hast auch schon von krofisch gelernt dich um Antworten zu drücken wenn die Fragen unangenehm sind.

In dem Bericht der Tagesschau steht nichts anderes als Tatsachen und du bist nicht in der Lage eine dieser Aussagen zu widerlegen.

Und egal wie alt das ist, es ist so lange aktuell bis es was neues gibt.
Würde es was positives geben, dann könnte auch irgendjemand darüber berichten, dazu zählen aber nicht Boxer die für ein Haufen Geld das sagen was man seitens Aqua gerne hätte.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.239.374 von roback am 19.12.08 15:17:14

sorry teddy, da muss ich mich kro anschließen, das ist ja hoffnungslos veraltet und auch nur schrift.

Stimmt, schon älter, inzwischen haben die betrogenen Kleinanleger nicht nur einen Teil, sondern alles verloren, das ist das Update. Was soll von einer toten Betrugsklitsche auch neues kommen?

Lieber ältere, nach wie vor geltende Tatsachen als aktueller Dummpush.


mich interessiert das jetzt und das morgen. und im moment zeigt der chart ein gutes bild, auch wenn mit jahreskindergartentaschengeld von rund 30 euro versucht wird, den kurs zu drücken.

Bestimmt steht da eine Weltverschwörung dahinter. Herr, schmeiß Hirn vom Himmel und triff ihn diesmal.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.751 von Teddybear am 19.12.08 19:44:28

Herr, schmeiß Hirn vom Himmel und triff ihn diesmal.

Schade eigentlich, dass du noch nicht getroffen nwurdest!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.217.256 von Teppichhaendler am 16.12.08 20:13:29

muss nochmal auf dich zurückkommen, teppichhaendler, ich habe überlegt, auf welchen standort die 10 cent gemünzt waren, habe festgestellt, dass ich hier nicht so genau war, ffm, xetra oder münchen .., die eurocent ja, aber der standort?

nachh ffm würde ich mich verabschieden, nach xetra nicht ...

so what? aber wahrscheinlich werden meine freunde alles tun, damit ich rausfliege ...

[roback]

a propos xetra, habe gerade mal bei comdirect nachgeschaut:

Börse XETRA
Aktuell
0,113 EUR
Zeit
18.12.08 13:34
Diff. Vortag
-5,83 %
Tages-Vol.
565,11
Gehandelte Stück
5.001

Geld
0,01
Brief
0,119

Geld Stk.
50.000

Brief Stk.
8.500

jemand ist bereit 50.000 à 10 cent zu kaufen, will niemand schmeissen von euch??

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.849 von roback am 19.12.08 19:56:08

jaja, richte du dich mal nach xetra wo im letzten 1/2 Jahr immerhin gesamt knapp über 2000 EUR Umsatz war

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.744 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 19:43:47

siehst du, das ist genau die masche, die ich bemängele:

du stellst in den raum ich würde mich "drücken" im zusammenhang mit "unangenehm".

da legst du mir 3-jahre alten käse hin und willst auch noch, dass ich hineinbeisse, um mir den magen zu verrenken ??? selbstverständlich drücke ich mich, den käse kannst du behalten.

bring frischen bei, dann genießen wir zusammen ein häppchen ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.751 von Teddybear am 19.12.08 19:44:28

Lieber ältere, nach wie vor geltende Tatsachen als aktueller Dummpush.

siehst du, das meine ich mit eigenkreation

und

wer pusht denn??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.959 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 20:10:49

dann ist jemand bereit das 1 1/2 fache des letzten halbjahresumsatzes (nach deiner rechnung, habe nicht nachgerechnet) zu investieren.

wenn das keine botschaft ist ...

danke für den hinweis ..., so habe ich das noch gar nicht betrachtet.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.959 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 20:10:49

aber deine ganz offene botschaft hätte ich beinahe übersehen!

ich solle mich nach xetra richten, du willst mich also hierbehalten?!

ich danke dir.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.241.963 von roback am 19.12.08 20:11:24

Genau das ist es, ausweichen wo man nicht mehr weiter weiß.
Ich habe dir den Vorschlag gemacht
Schreib doch nur mal 1 positves, und das bitte ohne Gefühl sondern nach beweisbaren Fakten.
oder
In dem Bericht der Tagesschau steht nichts anderes als Tatsachen und du bist nicht in der Lage eine dieser Aussagen zu widerlegen
Hier hättest du die Chance das ganze zu aktualisieren. Da du das nicht kannst weichst du aus, und dass du es nicht kannst liegt daran dass es eben immer noch aktuell ist.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.049 von roback am 19.12.08 20:26:33

natürlich will ich dich hier behalten, hier ist es immer lustig. krofisch habe ich auch lange vermisst, es ist doch faszinierend wie jemand verzweifelt versucht eine Luftnummer hoch zu jubeln und dabei nicht in der LAge ist das mit Fakten zu begründen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.051 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 20:26:37

bitte lies das nochmal mit dem alten käse,

wenn ich dir den ekligen gefallen nicht tue, dann schimpfst du mich drückeberger.

das ist zwar folgerichtig, sagt aber nur was über deine charmante pfiifigkeit aus, andere aufs parkett führen zu wollen, um sie dann durch die knoblauchpresse zu jagen ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.083 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 20:30:19

dann sorg dafür, dass aqua über 10 cent steigt und bleibt

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.006 von roback am 19.12.08 20:17:41

warum sagst du nicht wenigstens dazu was, was in dem von dir selbst eingestellten Bericht über Element Four steht.
Die Aussage dort
Damit die Maschine effektiv funktioniert, sollte die Luftfeuchtigkeit über 30 Prozent liegen. Heiße Wüstenländer fallen damit als Einsatzgebiet aus
im Vergleich zu Aqua Society die behaupten Wasser immer und überall erzeugen zu könne, und dabei haben sie ausgerechnet die heißen Wüstenländer im Visier.
Wer hat denn nun recht?

Und warum bringt Element Four so schnell eine Maschine an den MArkt(ob tatsächlich was kommt wird man sehen) während Aqua seit Jahren nichts zustande bringt?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.093 von roback am 19.12.08 20:32:25

Käse ist es was du hier schreibst, nichts was ich schreibe ist 3 Jahre alt sondern das was der aktuelle Stand ist.

Allerdings muß ich zugeben dass ich schon lange nicht mehr auf der homepage von Aqua war, vielleicht haben sie ja z.B aktualisiert dass die Wassermaschine nicht funktioniert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.145 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 20:43:25

das zauberwörtchen ist doch effektiv ...

und die energiegewinnung in kanada ist doch sicher eine andere als in der wüste, wo sich doch z.B. mit der sonnenenergie sicher eine menge anstellen liesse, die gibts da wohl reichlich, im gegensatz zu wasser.

finde ich gar nicht so dumm die idee, mineralien gibts ja in der wüste unterm schuh ...

so, jetzt darfst du deine technische weisheit einsetzen, aber konstruktiv bitte! meiner meinung nach sind so leute, die von sich behaupten technischen verstand zu haben dazu da, die projekte zu realisieren und schwierigkeiten zu überwinden und sie nicht kaputt zu reden/schreiben. ich bin gespannt.

meister der destruktivität oder guter problemlöser??

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.097 von roback am 19.12.08 20:33:51

mal sehen, vielleicht mache ich euch ein Weihnachtsgeschenk und kaufe mal mit 10 Aktien für 1 EUR den Kurs hoch.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.341 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 21:19:35

mensch teddy, ich bin berührt ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.341 von wohinistmeinGeld am 19.12.08 21:19:35

sorry wimg, ich meine natürlich dich ...

aber vielleicht kauft teddy ja auch ein paar ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.242.206 von roback am 19.12.08 20:55:00

genau das ist das Problem, die Geräte können nicht effektiv arbeiten weil sie zum Einen zu viel Energie brauchen und zweitens das entsprechende Klima brauchen.
Da nützt auch die Sonnenenergie nichts wenn die Luftfeuchtigkeit zu niedrig ist.
Kein Mensch braucht so eine Maschine da wo es genug Wasser gibt, und da wo es kein Wasser gibt, z.B. in der Sahelzone wo die Leute verdursten, da gibt es keine ausreichende Luftfeuchtigkeit die sich nutzen lässt.
Das ist ganze Dilemma, das eine hängt vom anderen ab. Hohe Luftfeuchtigkeit gibt es in den Regenwälder, und da gibt es Wasser genug. In den trockenen Wüsten wäre es nicht trocken wenn es hohe Luftfeuchtigkeit gäbe.
Es gibt da so schöne Internetseiten wo man aktuelle Klimadaten abrufen kann, da wären es, wenn man ein paar Stichproben macht, in der Sahelzone momentan 9-15% Luftfeuchtigkeit.

Statt dieser teuren Geräte hin zu stellen, die dann im Wüstensand vergammeln und unmengen Energie brauchen und dabei eine Ausbeute von 1 Eimer täglich schaffen, karrt man billiger das Wasser mit LKWs aus den Meerwasserentsalzungsanlagen hin.

[Borealis]

" ´Ich halte das alles für Dummenfang´, sagt Matthias Schrade, Geschäftsführer des auf Nebenwerte spezialisierten Düsseldorfer Analysehauses GSC."
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,470322,00.html

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.243.286 von Borealis am 20.12.08 07:26:19

klar,

finde ich auch gut, dass nicht alles durchgeht und die, die sich so verhalten sind ja auch nicht mehr am markt oder bald nicht mehr und müssen hoffentlich auch schadenersatz leisten oder in den knast wandern, oder, oder ...

klar ist auch,

dass der artikel vom märz 2007, also bald 2-jahre alt, nur auf den damaligen status quo schaut, von der entwicklung hin zur energietechnik nichts verlauten lässt (kann) und im mainstream des generalverdachts punkte machen will ... und auch ein paar macht (Infineon über 70 € jetzt 65 cent.., aber immerhin dax-titel)

klar ist,

dass aqua nach wie vor am markt und aktiv ist (letzte nachrichten)

klar ist,

dass die anleger, wie bei der art von firmen im artikel sonst üblich, von x-kapitalerhöhungen und reversesplits verschont geblieben sind

klar ist auch,

dass jeder der investiert selbst verantwortlich dafür ist

und klar ist auch,

dass marktmeinungen freier natur sind und viele auch mal meinten, dass die telekom weit über 100 euro pro aktie wert sein müsste

klar ist auch,

das ergibt eine endlosliste ...

und klar ist auch,

dass du ressentiments gegen die firma hegst

genauso wie klar ist,

dass ich finde, dass die firma sich nicht vorbildlich verhalten hat, sie da in einer blöden tradition mit ganz vielen anderen, auch bekannteren firmen steht, ich ihr aber gute chancen einräume, sich zu entwickeln und das was angefangen ist im energiegewinnungsbereich, in der effizienz der effektivität, geschäfte zu machen und geld zu verdienen.

da dies in der zukunft liegen wird, möglicherweise in der nahen zukunft, dafür investiere ich. dies bildet meiner meinung nach auch der sich positiv entwickelnde chart ab.

nach wie vor gilt:
sind die 10 cent überwunden, 1.Kursziel 20 cent, danach bis 50 cent bei einer entsprechenden zu erwartenden nachricht.

schönes wochenende an alle

roback

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.243.286 von Borealis am 20.12.08 07:26:19

Und die nächste Basher-News vom 07.03.2007

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.243.932 von roback am 20.12.08 12:28:52

"klar ist,
dass aqua nach wie vor am markt und aktiv ist (letzte nachrichten)"

Na wenn das in den Nachrichten stand, dann ist es wirklich klar. In den Nachrichten stehen immer ganz klare Sachen.
Zum Beispiel, daß Aqua die Wasserversorgung des Gesundheitswesens in der Elfenbeinküste mit den eigenen Geräten sicherstellt. http://www.innovations-report.de/html/berichte/verfahrenstec…
Wenn´s in den Nachrichten steht, muß es ja so sein, ist doch klar.

Damit wäre erwiesen, daß Aqua am Markt ist. Die Pinksheets sind ja ein Markt, wenn auch Aquas einziger.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.478 von Borealis am 20.12.08 22:00:21

Und die nächste "Basher-News" vom 16.02.2005

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.245.950 von krofisch am 21.12.08 09:40:40

Das ist eine Pusher-news, aber den Unterschied kennst du natürlich nicht wie du nichts kennst.
Ein Basher-News wäre es dann, wenn da stehen würde man

Aqua Society bringt Verfahren zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung - aber nicht bis Ende des Jahres 2009.
Da aber nie irgendwas darüber veröffentlicht wurde, dass dieses Verfahren eingestellt wurde, muß es wohl bis heute noch laufen. Sicher kommt auch irgendwann mal ein SEC Filling in dem die Einnahmen daraus aufgeführt sind.

[wohinistmeinGeld]

Es geht aufwärts mit der Firma.

Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH bestellt 15 Thermomobile für Saudi-Arabien und Thailand
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH, eine hundertprozentige
Tochtergesellschaft der VG Tech, Inc., wird im Auftrag der BS Technik GmbH aus Nettetal insgesamt 15 Thermomobile an den Persischen Golf und nach Südostasien liefern. Das teilte das Unternehmen in Herten
mit.

Auch diese Einnahmen werden sicher bald veröffentlicht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.884 von wohinistmeinGeld am 21.12.08 15:16:28

Hab das in #1584 vergessen

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2004-12/4225809-…

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.866 von wohinistmeinGeld am 21.12.08 15:10:35

Ein Basher-News wäre es dann, wenn da stehen würde

"Basher-News" sind in diesem Zusammenhang nicht denkbar. Denn selbst wenn da gestanden hätte "auch dieser angebliche Auftrag ist wieder nichts als heiße Luft und wird im Sande verlaufen und niemals einen Cent Umsatz bringen" wäre es kein Bashen gewesen, sondern lediglich die Wahrheit. Wie will man eine Aktienverkaufs- und Blafasel-PR-Bude ohne operatives Geschäft "bashen"? Schlechter als die Realität könnte man sie kaum machen.


Da aber nie irgendwas darüber veröffentlicht wurde, dass dieses Verfahren eingestellt wurde, muß es wohl bis heute noch laufen. Sicher kommt auch irgendwann mal ein SEC Filling in dem die Einnahmen daraus aufgeführt sind.

Doch, in einem der SEC-Filings (und allein bei diesen könnten Lügen Folgen haben) wurde später kleinlaut erklärt, daß die Elfenbeinküste, oh Überraschung, glatt als "Auftraggeber" ausfällt. Nur, wer von den Lemmingen liest die SEC-Filings? Und der Zweck des PR, der Aktienpush, war ja längst erfüllt.

[roback]

will mal ein paar jüngere artikel reinstellen, damit ersichtlich wird, wie wenig wirkung die uralten stimmungsartikel der negativkritiker auf renommierte verfasser von aktuelleren internetseiten ausüben.

will auch einen artikel reinstellen, der sich mit der großen, zukünftigen bedeutung des themas "strom aus abwärme", das den "alten schinkenartikeln" überhaupt noch nicht bekannt war, beschäftigt.

wer noch mehr lesen will, suchen lohnt sich, der findet.

die aktualität des interesses an der technik wird unterstrichen.

[roback]

von verivox vom 30.10.2007, sie greifen das thema auf, sprich, sie scheuen sich nicht, teile aus aquas pressemitteilungen zu veröffentlichen und das lange nach den hier zitierten schmäschriften. verivox ist nicht irgendeine seite sondern ein anerkanntes viel besuchtes portal:


auszug:
Überall dort, wo eine Kühlung oder Klimatisierung erforderlich oder vorhanden ist, kann so reines Trinkwasser erzeugt werden. Um die Energiekosten für die Wasserproduktion zu senken, forschten die Ingenieure von Aqua Society weiter und haben jetzt ein System entwickelt, mit dem sich die bei der Kühlung entstehende Abwärme in elektrischen Strom umwandeln lässt. Bisher wird ein Großteil der erzeugten Wärmeenergie einfach in die Luft gepustet. Das erlebt jeder selbst zu Hause - an seinem eigenen Kühlschrank oder seiner Klimaanlage.
Das mit Mitteln der nordrhein-westfälischen Landesregierung und des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung geförderte Projekt zur CO2-freien Stromerzeugung nutzt ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat, mit dessen Hilfe die wirtschaftliche Nutzung von Abwärme ermöglicht wird, deren Temperatur weniger als 100 Grad Celsius beträgt, was bislang technisch für unmöglich gehalten wurde.
Mögliche Anwendungsgebiete sind neben industriellen Prozessen und Kraftwerken auch alle anderen Orte, wo Abwärme entsteht. Auf besonders großes Interesse stößt die Möglichkeit, aus der Abwärme von Blockheizkraftwerken und Biomassekraftwerken zusätzlich Strom zu gewinnen.
http://www.verivox.de/power/article.aspx?i=21025

[roback]

von co2-handel.de vom 12.12.07, scheuen sich auch nicht:


Auszug:
Bei dem Verfahren handelt es sich um einen optimierten ORC-Prozess (Organic Rankine Cycle), bei dem statt einer Turbine ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat eingesetzt wird. Das Energiemodul erzeugt bereits bei 80 Grad Celsius Strom.
Alleine in Europa werden in industriellen Fertigungsprozessen über 140 TWh Abwärme erzeugt. Gelänge es, zwölf Prozent dieser Energie in Strom umzuwandeln, könnten über 16.800 MWh CO2-freier Strom erzeugt werden. Dies entspräche in etwa der jährlich produzierten Strommenge von vier konventionellen Kraftwerksblöcken mit zusammen 2.100 MW Leistung. Auf diese Weise ließen sich durch die neue Technologie europaweit alleine durch die Nutzung industrieller Abwärme jährlich rund 14,4 Millionen Tonnen Kohlendioxid einsparen.
Mögliche Anwendungsgebiete dieser kohlendioxidfreien Stromerzeugung sind neben industriellen Prozessen auch die Abwärmenutzung aus Biogas-Kraftwerken, bei denen ebenfalls ein bisher ungenutztes Abwärmepotenzial besteht.
http://www.co2-handel.de/article340_7559.html

[roback]

financial times deutschland vom 17.11.2008, beschreibt das zukünftige potenzial des betätigungsfeldes "strom aus abwärme"


auszug:
Schon sprechen einzelne Kritiker in Anspielung an den Dotcom-Boom von einer Wattcom-Blase. "Pauschal würde ich nicht von einer Blase sprechen", sagt Wolfgang Seibold, Cleantech-Experte beim Venture-Capital-Geber Earlybird. Zwar müsse man sich fragen, ob 80 Solarstromfirmen auf Dauer alle eine führende Rolle spielen können. "Aber wichtige Sektoren wie Wasserversorgung, Abfallaufbereitung oder Energieeffizienz sind noch nicht so stark nach oben getrieben worden."
Auch die Finanzkrise werde die Investitionsbereitschaft nicht wesentlich beeinträchtigen - eine gute Nachricht für deutsche Forscher, die traditionell stark im Umweltsektor sind. Die FTD gibt einen Überblick über wichtige Entwicklungen.
http://www.ftd.de/forschung_bildung/forschung/:Angst-vor-Wat…

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.246.897 von wohinistmeinGeld am 21.12.08 15:19:02

für wimg, den technikverständigen:


von bayerisches zentrum für angewandte energieforschung vom 13.10.2008, ab seite 7, „strom aus abwärme“

http://www.carmen-ev.de/dt/hintergrund/vortraege/fg_biogas/1…

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.230 von roback am 21.12.08 16:45:26

man lasse sich also mal dien artikel der financial times vom 17.11.2008 auf der zunge zergehen:

"... Energieeffizienz sind noch nicht so stark nach oben getrieben worden"

das meine ich, rechtfertigt eine investition in die zukunft und die von mir gedachten kursziele.

[roback]

der bedarf ist vorhanden und aqua betreibt bereits eine anlage im landkreis viersen:

auszug aus einem artikel der ihk-zeitschrift vom juni 2008:
6 | 2008
Verlagsveröffentlichung
ORC-Pilotanlage mit 100 Kilowatt Leistung auf der Biogasanlage
Wasmerslage.

■ Betreiber von Biogasanlagen kennen das Problem
nur viel zu gut. Kleine Dampfturbinen, die nicht mit
Wasserdampf arbeiten – so genannte Organic Rankine
Cycle (ORC)-Anlagen – versprechen Abhilfe: Sie ma-
chen die Abwärme durch Verstromung ohne Einschrän-
kungen nutzbar, erhöhen die Wirtschaftlichkeit und
senken den Kohlendioxid-Ausstoß.
Bisher wird der ORC-Dampfkraftprozess, der statt
Wasser organische Medien als Arbeitsmittel nutzt,
weltweit vor allem für die Stromerzeugung im Lei-
stungsbereich zwischen 300 und 2000 Kilowatt für
Holzheizkraftwerke und geothermische Kraftwerke an-
geboten. Die Kopplung mit Biogas-Blockheizkraftwer-
ken ist ein Novum. Doch die Zahl kleiner, dezentraler
Anlagen, die erneuerbare Energien zur Stromerzeu-
gung nutzen, wächst stetig und mit ihr die Nachfrage
nach kleineren ORC-Anlagen, die den Leistungsbereich
unterhalb von 300 Kilowatt zur Stromerzeugung aus
(Ab)wärme erschließen. Allein in Deutschland sind
derzeit 3700 Biogasanlagen in Betrieb. An einem gro-
ßen Teil der Anlagen geht die Blockheizkraftwerk-Ab-
wärme weitgehend ungenutzt verloren.
Abhilfe schaffen kleine, skalierbare ORC-Prozesse,
die das Oberhausener Fraunhofer Institut für Umwelt-
Sicherheits- und Energietechnik (UMSICHT) derzeit
entwickelt. Gemeinsam mit dem pfälzischen Unterneh-
men Cyplan und der GE Jenbacher aus Österreich ar-
beiten die Forscher an einem ORC-Prototyp mit rund
100 Kilowatt Auslegungsleistung. Bei einer Effizienz
von 18,3 Prozent wird die Abgaswärme von Biogasmo-
toren auf einer Biogasanlage der agri.capital integriert
und in Betrieb gesetzt. Am Standort in Wasmerslage,
Sachsen-Anhalt, werden drei Biogasanlagen mit einer
jeweiligen Leistung von rund 500 Kilowatt betrieben.
Der ORC-Prozess soll die Leistung insgesamt noch um
weitere 100 Kilowatt steigern. Abgaswärme aus zwei
Motormodulen wird dazu in Strom umgewandelt. Die
übrige Prozess- und Motorwärme dient der Beheizung
von vier Ställen direkt am Standort sowie einem
Schweinemastbetrieb mit 10 000 Plätzen.
Zwei der drei Biogasanlagen wurden mit einem
ORC-Prozess ausgestattet, gespeist von der Abgas-
wärme der Blockheizkraftwerke. Bei 450 Grad ver-
dampfen die Abgase ein Silikonöl, das Arbeitsmittel
des ORC-Prozesses. Der Dampf treibt einen Turbogene-
rator für die Stromerzeugung an. Die Verstromung der
Abgaswärme in Verbindung mit einem ausgedehnten
Wärmenutzungskonzept der Biogasmotoren führen zu
einer optimierten Wirtschaftlichkeit und Energieaus-
nutzung der Biogasanlage.
Für die Zukunft planen agri.capital und das Fraun-
hofer-Institut einen größeren Feldversuch zur Optimie-
rung des ORC-Prozesses und weitere Biogasmotoren
mit ORC-Anlagen auszustatten. Ziel ist es, die Marktni-
sche kleiner ORC-Anlagen im Leistungsbereich unter-
halb von 300 Kilowatt zu erschließen.
Bevor diese Anlagen im großen Maßstab eingesetzt
werden können, um mit der genutzten Abwärme Ab-
schnitte der Fertigung zu betreiben, wird noch einige
Zeit verstreichen. Aber bei der agri.capital ist man sich
sicher, dass mit dieser effizienten Nutzung nachhalti-
ger Energieerzeugung ein wichtiger Schritt getan ist."

http://www.essen.ihk24.de/servicemarken/ihk_aktuell/ihk_zeit…

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.353 von roback am 21.12.08 17:15:47

um gleich den kritikern vorzubeugen:

bei der anlage in wasmerslage handelt es sich nicht um die von aqua benannte anlage im kreis viersen, lediglich um ein beispiel, mit dessen problemlösung sich aqua unter anderem beschäftigt.

[roback]

fallen die 10cent, hat die 38er tagelinie die chance die 200er zu kreuzen und nach oben zu ziehen.

so viel erstmal für heute ..., noch 5 handelstage dieses jahr, oder 4?

countdown läuft ...

ich denke dabei weniger an mich und dass ich hier womöglich nicht mehr poste, als an die pauschale 25% abgeltungssteuer ab 2009 ...

schönen 4. advent an alle ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.378 von roback am 21.12.08 17:21:31

aber es gibt eine Anlage von Aqua die seit 2,5 JAhren in Betrieb ist.


Erst vor wenigen Wochen wurde Aqua Society von der Loick AG mit der Lieferung und Endmontage einer Anlage zur Stromerzeugung beauftragt, die bei einem Blockheizkraftwerk (BHKW) an einer zu Beginn des Jahres fertiggestellten Biogasanlage des Unternehmens zum Einsatz kommen und die dort anfallende Abwärme in elektrische Energie umwandeln soll. Daraus entstand ein intensiver Kontakt, der die beiderseitigen Interessen mit denen der ODAS zusammenführte.


http://www.presseportal.de/pm/56717/812430/aqua_society_inc

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.247.221 von roback am 21.12.08 16:43:38

jetzt vergiss mal das Wassergespinne von Aqua.

Überall dort, wo eine Kühlung oder Klimatisierung erforderlich oder vorhanden ist,...........
Um die Energiekosten für die Wasserproduktion zu senken

Aqua Society schreibt sich groß auf die Fahne
Die Wassergewinnung aus der Luft ist überall dort von höchster Bedeutung, wo Trinkwasser knapp ist
und
Bergbautechnik stillt den Durst von Wüstenbewohnern

Während man in alten Nachrichten noch behauptet hat man können überall und jederzeit Wasser erzeugen sieht das heute in den Nachrichten so aus.
Insbesondere dort, wo die Luftfeuchtigkeit sehr hoch ist

Die 3 fettgedruckten Stellen wiedersprechen sich und deshalb wird Aqua auch nie dort ein Gerät verkaufen können wo die Wasserkanppheit am größten ist.

Sicher hätten die hier in der Sahelzone gerne eine Maschine die Wasser aus dem nix zaubert und wenn man dann auch noch gleich eine Klimaanlage dazu bekommt, kein Problem, man stellt eben noch ein Energiemodul daneben, dann ist die Wassererzeugung ja richtig billig.
Das unten stehende Foto ist aus Burkina Faso und dort ist die Luftfeuchtigkeit gerade bei 24%, das nennt man nicht gerade hoch.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.045 von wohinistmeinGeld am 21.12.08 20:41:46

aber es gibt eine Anlage von Aqua die seit 2,5 JAhren in Betrieb ist.

Hamm hat bereits vor über 3,5 Jahren gegenüber der FAZ behauptet, eine funktionierende "Yellow Box" zu haben. In dem Artikel über die Wasser-aus Luft-Maschinen wurde der Energiehunger dieser Technik thematisiert, den Hamm mit seiner "Yellow Box" durch Stromgewinnung aus Niedertemperatur reduziert haben wollte:

"In einer Versuchsanlage sein ihm das bereits gelungen. Experten von namhaften Wärmepumpenherstellern hätten sich die alle Geheimnisse schützende "Yellow Box" bereits angesehen und seien von der Vorführung überzeugt gewesen."

Der Schlußsatz zeigt den Zweifel des Redakteurs an dieser Behauptung:
"Um so vorsichtiger wird man die von Hamm dargestellten wundersamen Fähigkeiten seiner Yellow Box bewerten und beobachten müssen."
("Trinkwassergewinnung aus der Luft", FAZ, 26.4.2005)


So alt ist die Story mit der Energiegewinnung also bereits, mit der die Pusher jetzt wieder mal ein paar Lemminge anlocken wollen. Bis heute hat niemand außerhalb von Aqua bestätigt, das Teil in Betrieb gesehen zu haben. Von der angeblich geplanten Loick-Installation hat man nie wieder etwas gehört. Die angebliche Versuchsanlage im Kreis Viersen existiert auch nur als Behauptung. Der Argwohn des FAZ-Redakteurs war also mehr als berechtigt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.348 von wohinistmeinGeld am 21.12.08 22:54:37

bin etwas irritiert wimg, die letzten postings handeln alle vom energiemodul ..

die paar sätze am anfang zeigen nur, dass z.b. verivox überhaupt keine berührungsängst kennt, um aqua zu zitieren ..

wäre aqua das, was die kritiker in 2006 von aqua halten, dann würde doch niemand in 2007 zu aqua verlinken und schon gar niemand renommiertes, oder?

dass eine anlage von aqua zur erzeugung von strom aus abwärme existiert steht ausser frage ... und wir werden davon hören, irgendwann müssen sie ja mal was zum ergebnis und zur rentabilität sagen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.368 von Teddybear am 21.12.08 23:05:05

2005? du entfernst dich ja immer mehr vom heute ...

angeblich und aus behauptung in einem satz ist doppelt gemoppelt...

ich vermute, ob du oder ein faz-redakteur zweifelst oder nicht, was du glaubst oder nicht, sagt letztlich nichts über das aus was wirklich ist, darüber kann natürlich nur aqua auskunft geben.

auf jeden fall steht nichts gegenteiliges im raum, sonst würdest du nicht auf 2005 zurückgreifen, und das stimmt mich zuversichtlich ..., dass es aufwärts geht.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.421 von roback am 21.12.08 23:23:49

stellst du deine Beiträge blind rein oder was stegt da in #1588. Da handelt es sich darum, dass die Wassergewinnung weniger teuer werden soll wenn ein Energiemodul dran hängt.
Das noch darauf verwiesen wird, obwohl Hamm selbst schon zugeben mußte dass sein Zeug nichst taugt, zeigt wie aktuell sie bei verivox sind.

Natürlich existiert da irgendwas das angeblich bei Loick stehen soll, nur macht das nicht das was es soll, das steht z.B im Weg rum oder rostet vor sich hin, nur Strom erzeugen klappt nicht, oder warum wurde dafür bis heute (bitte beachten, Gegenwart) nichts bezahlt?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.444 von roback am 21.12.08 23:38:22

und wir werden davon hören, irgendwann müssen sie ja mal was zum ergebnis und zur rentabilität sagen.

2005? du entfernst dich ja immer mehr vom heute

wäre vor 2 Wochen eine Meldung darüber gekommen das man einen Testlauf gestartet hätte und man würde dann heute sagen es gibt keine Ergebnisse, dann würden von euch immer nur solche Sprüche kommen wie,- das braucht seine Zeit, es geht ja gerade erst los usw.
Also muß man sich an die Dinge machen die schon seit Jahren im "Testlauf" sind, da könnt ihr wenigstens nicht mehr sagen es hätte eben erst begonnen.

Was ihr alte Pusher-News aus ferner Vergangenheit nennt bleibt so lange aktuell bis es ein Update dazu gibt. Ob ein Energiemodul existiert oder nicht sei mal dahin gestellt, aber die aktuellste Nachricht darüber ist, dass es sich im Testbetrieb befindet. Solange es dazu nichts anderes gibt bleibt das aktuell, auch wenn es in 10 JAhren noch nichts neues dazu gibt.

Ford Capri Mark 3 / Mk III ist bis heute der aktuellste Capri obwohl er 1986 hergestellt wurde, und der bleibt solange der aktuellste bis ein neues Modell kommt. Vielleicht verstehst du so den Unterschied zwischen aktuell und veraltet.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.066 von roback am 22.12.08 11:07:24

da nur die menschen im moment, die mit der anlage zu tun haben, wissen, dass sie existiert und funktioniert

Du gehörst doch dazu, denn für Dich steht die Existenz dieser Anlage "außer Frage". Also, nenne die Adresse.

Oder Du weißt es eben nicht und behauptest es nur ---> Pusher


dann brauche ich mir nicht von dir anzuhören, dass ich lügen verbreiten würde, indem ich einen bericht von aqua aufgreife

Auch die Lügen anderer Leute sind Lügen. Übrigens behauptet die Gesellschaft der hier besprochenen Aktie gar nicht, daß eine solche Anlage existiert. Diese Briefkastenfirma sitzt nämlich in Nevada. Dort wurde eine solche Behauptung nicht verbreitet. Auch in keinem SEC-Filing von Aqua taucht diese Behauptung auf. Was eine deutsche Einmann-GmbH absondert, ist für eine amerikanische AG absolut irrelevant.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.248.421 von roback am 21.12.08 23:23:49

wäre aqua das, was die kritiker in 2006 von aqua halten, dann würde doch niemand in 2007 zu aqua verlinken und schon gar niemand renommiertes, oder?

Wie naiv ist das denn? Irgendwelche Seiten, die davon leben, sollen durch das Vebreiten von Pressemeldungen beweisen, daß "Basher" wie die Tagesschau, der Spiegel oder die Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz unrecht haben mit ihren Warnungen?

[westfale64]

Wie blöd muss man eigentlich nach einem halben Jahrzehnt Hammscher Märchenerzählerei sein um nicht zu kapieren, dass die vielen Falschmeldungen (ein Dutzend angeblicher Aufträge, die nie zu einem Geschäft führten), die bestellten Jubelberichte in den Pushspams und die Posterei der (von Aqua bestellten Pusher in den Internetforen?) k....s und r.... s nur dazu dienen, Hamms Altaktien bei den gutgläubigen Lemmingen für viele Millionen abzuladen ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.206 von Teddybear am 22.12.08 11:26:53

Auch die Lügen anderer Leute sind Lügen.

Da meinst du wohl z. B. ein Zitat aus deinem Posting:
Was eine deutsche Einmann-GmbH absondert

AQUA z. B. ist keine deutsche Einmann-GmbH

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.272 von westfale64 am 22.12.08 11:35:23

von Aqua bestellten Pusher in den Internetforen?)

Da gibt dann aber offenbar scheinbar noch viel mehr "von xyz bestellte Basher in den Internetforen", die täglich ihre veralteten Postings "wiederkäuen" und "kopieren" oder?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.272 von westfale64 am 22.12.08 11:35:23

Immerhin formulierst du jetzt alle deine mMn falschen Behauptungen in Frageform, da du sie ja doch nicht beweisen kannst!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.250.206 von Teddybear am 22.12.08 11:26:53

ist für eine amerikanische AG absolut irrelevant.


Alle Veröffentlichungen der OPERATIVEN deutschen Tochter-GmbH stehen z. B. hier:

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

[westfale64]

Was soll man bei Aqua "bashen"?

-Kein operatives Geschäft
-Millionenverluste (wegen Vorstandsbezügen)in jedem Quartal
-kein einziges je verkauftes Gerät
-alle angeblichen Aufträge und Kunden erlogen
-"Erfindungen" nachweisbar unsinnig, da unwirtschaftlich
-jede seriöse Zeitung nennt Aquas Aktienvertickermodell "fragwürdig"
-Nicht mal die Pusher können irgendetwas nachweisbar Positives über Aqua schreiben


Die Bude ist so platt, da kann man nichts mehr bashen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.251.611 von westfale64 am 22.12.08 14:22:24

Das ist doch bestimmt die 1.467-te Wiederholung/Kopie/etc. dieses Postings oder?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.251.611 von westfale64 am 22.12.08 14:22:24

warum regst du dich denn so auf, wenn die "bude" nach deiner meinung "platt" ist??

und wenn du in älteren postings bemängelst, dass keine quartalsberichte vorliegen, woher nimmst du dann das wissen, über jedes quartal bescheid zu wissen??

also wenn hier schon was platt ist ...

[westfale64]

Diese Bude hat jahrelang positive PR-Meldungen herausgegeben, die alle gelogen waren. Wieso sollte eine tatsächlich positive Meldung von Aqua verschwiegen werden, wenn es sie gäbe ?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.251.694 von roback am 22.12.08 14:30:15

Zu den für Aqua peinlichen, nachprüfbaren Fakten in #1610 fällt Ihnen mal wieder nichts ein.
Auch Teddies detaillierter Beschreibung in #1533 warum dieses Investment unsinnig ist haben Sie nichts entgegenzusetzen.
Haben Sie dieses OTC-Aktienverticker-"Geschäftsmodell" immer noch nicht verstanden oder posten Sie aus der selben Motivation wie k....... ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.253.360 von westfale64 am 22.12.08 17:46:05

für dich, alle andern habens wahrscheinlich verstanden:
ich poste, weil ich von dem geschäftsmodell überzeugt bin und auf entsprechende nachrichten warte und spekuliere.
die zeit wird dabei reif und reifer, entsprechende nachrichten zu erhalten.

für dich, damit du die zusammenhänge verstehst:
auf inhaltliche fragen zu antworten ist die aufgabe von aqua, weil wir zwar hier dazu viel herumschreiben können, aber letztlich nur unsere positionen sichtbar werden.

also hör auf, dich hier ständig im kreis zu bewegen, probiers mal bei aqua mit fragen, wäre mal was neues, konstruktives von dir.

schönen abend westfale, gruß vom r.....

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.253.360 von westfale64 am 22.12.08 17:46:05

Was erwarten Sie?! Bei roback handelt es sich gewissermaßen um einen Krofisch de luxe.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.253.919 von roback am 22.12.08 18:55:30

"ich poste, weil ich von dem geschäftsmodell überzeugt bin"
Und wie immer können Sie dazu nichts Substantielles bringen.
Oder meinten Sie, dass Sie von dem Geschäftsmodell, wertlose Aktien mit erfundenen Aufträgen und Dummpush an gutgläubige Kleinanleger zu verticken, überzeugt sind. Dann können Sie nur Altaktionär , Pushblättchenschreiber oder Telefonverkäufer sein.

So kennt man Aquas Pusher:
Auf für Aqua peinliche Sachverhalte (#1610) fällt Ihnen nichts ein -ausser dass die "Zeit reifer" wird.
Und wenn Ihnen von Teddy detailliert erklärt wird , warum Aquas Geschäftsmodell Unfug ist(#1533)dann "warten" Sie "auf eine Nachricht, eine erhellende".
Sehr glaubwürdig......

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.254.172 von westfale64 am 22.12.08 19:24:14

Die wie vielte verzweifelte Kopie dieses Basher-Postings ist dies überhaupt?

Hast du denn keine Fantasie mehr?

Für die Basher sind es eben "Sachverhalte" für alle anderen nur kopierte "Basher-Märchen"....

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.254.108 von Bulko am 22.12.08 19:18:01

ja, jetzt wirds feinsinniger, dazu lässt sich noch was beitragen:

beim westfalen sieht die erwartungshaltung so aus:
jeder der nicht auf aqua eindrischt, ist ein pusher.

also sind kro und ich pusher, ob wir wollen oder nicht. eine vernünftige ebene ist da nicht mehr möglich. leider. grundsätzlich kann auch niemand vorgefertigte antworten beantworten, die als fragen dürftig verkleidet sind. ich nehme an, selbst wenn aqua eine gute nachricht veröffentlicht, wird diese ignoriert oder nicht verstanden, weil sie nicht ins destruktive konzept passt.

was bei teddy schon interessiert hat, warum nur dieser kreuzzug zur rettung der lemminge?
teddy hat was dazu gesagt, der westfale nicht und dabei ist er emotional aufs allerhöchste beteiligt.

a propos lemminge. ich glaube nicht, dass sich hier lemminge aufhalten, oder etwa doch?
wenn, ich kann nur sagen: achtung! hier findet passionierte lemmingerettung statt, ob ihr wollt oder nicht.

und wenn ihr aqua nicht beschimpft, dann seid ihr pusher, das ist die philosophie der lemmingeretter.

[Leichtmatrose]

Hahahaha, is ja mal wieder richtich lustich hier!!!

Da kommt also ganz unvermittelt so ein pete_75 daher und hat mal ne unverfängliche Frage:

Hallo Zusammen,
sorry vorweg, dass ich mit meinem Anliegen etwas off-topic bin, aber die anderen Threads sind alle closed.
Ich verfolge schon länger den Chart von Aqua Society und würde jetzt gerne - ganz neutral - Eure Meinung zu der derzeitigen Lage wissen.
Wenn ich mir in den 12-Monats-Chart Trend- und Unterstützungslinien einzeichne, dann sieht das m.M. nach ziemlich interessant aus. Teilt Ihr meine Einschätzung? Gruß Pete

Und nach ner Schamfrist von zweieinhalb Stunden springt zu später Stunde jemand, der mich hier mal angepinkelt hat, weil ich mitten in der Nacht und am heiligen Wochenende Beiträge eingestelllt habe, auf diesen Geniestreich an:


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.209.002 im neuen Fenster öffnen von pete_75 am 15.12.08 20:08:47 hi pete,

schön, dass sich mal hier jemand her bemüht ... Lächeln

deine einschätzung, dass der Chart interessant ist teile ich.

aqua schleicht sich aus dem abwärtstrend, der kurs liegt im jahreschart seit langem mal über der 38-tage-linie, die 200er liegt bei 10 cent, darüber platz bis 20 cent, ganz ohne nachrichten - nur, bekommt anscheinend keiner mit ...

gruß, roback


Nachtigall ick hör dir trappsen, und schon saust der Kurs wie bestellt und nicht abgeholt in ungeahnte Höhen! Aqua-Gläubige sehen darin eine sich selbst erfüllende Prophezeihung, während Hellsichtigeren das Lichtlein der Kursmanipulation aufgeht.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.254.438 von roback am 22.12.08 19:55:24

a propos lemminge. ich glaube nicht, dass sich hier lemminge aufhalten, oder etwa doch?

Als Poster sicher nicht, als Leser vielleicht. Niemand der hier noch postenden ist investiert (jedenfalls nicht mit gekauften Aqua-Aktien).

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.254.942 von Leichtmatrose am 22.12.08 20:59:42

ein sich positiv entwickelnder chart ist interessant, das hat pete richtig erkannt ...

und, hast du gekauft?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.017 von Teddybear am 22.12.08 21:13:01

was du so alles weißt teddy ..., aber du weißt ja auch alles über aqua ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.066 von roback am 22.12.08 21:19:28

... fragt sich nur, ob du immer recht hast ...

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.066 von roback am 22.12.08 21:19:28

aber du weißt ja auch alles über aqua ...

Jedenfalls um Größenordnungen mehr als hier angeblich in Aqua Investierte wissen wollen

Echte Aktionäre, so keine Lemminge, würden erst sich und dann Aqua ein paar Fragen stellen, und bei fehlenden oder unbefriedigenden Antworten ihre Position auflösen. Auf gar keinen Fall würden sie kritiklos PR-Geschwall wiederkäuen und jeden substantiellen Kritikpunkt für irrelevant erklären. Das tun nur Leute, die kein eigenes Geld drinhängen haben.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.033 von roback am 22.12.08 21:15:37

Ich kann keinen positiven Chart erkennen



So einen Käse kaufe ich nicht!

Wo ist denn der große Charttechniker pete_75 abgeblieben? Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, so einen hatten wir hier auch schon mal, Mirko hieß er.

Benutzername: pete_75 Registriert seit: 15.12.2008 [ seit 7 Tagen ] Benutzer ist momentan: Offline seit dem 16.12.2008 um 18:39 Erstellte Themen: - Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,1420 Beiträge/Tag ]

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.182 von Teddybear am 22.12.08 21:36:17

das hast du richtig angefangen, aber den falschen schluss gezogen, ich baue keine positionen ab, sondern auf.

gruß, roback

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.220 von Leichtmatrose am 22.12.08 21:41:08

Ist ein eigen Ding so ein Chart, hat sich wohl geschämt und wollte unsichtbar bleiben, aber jetzt habe ich ihn ans Licht gezerrt, alles geht abwärts, der Kurs, die Volumina, da hilft auch kein Gesundbeten!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.220 von Leichtmatrose am 22.12.08 21:41:08

Ich kann keinen positiven Chart erkennen

mach dir keinen stress, das erwartet auch niemand von dir.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.427 von Leichtmatrose am 22.12.08 22:10:15

der linerare Chart taugt nicht für einen Langfristchart. Während da die Kurshalbierung dieses Jahr kaum auffällt ist sie im logarithmischen Chart nicht zu übersehen.
Außerdem ist der jährliche kurz vor Weihnachten kommende Kurssprung besser zu erkennen, es muß eben Geld her für die Weihnachtsgeschenke.

Danach auf zu neuen Tiefs.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.431 von roback am 22.12.08 22:10:40

mach dir keinen stress, das erwartet auch niemand von dir.


Ich kann das alles ganz entspannt betrachten, da ich nicht investiert bin. Stress haben allenfalls Leute, die teuer eingekauft haben und bei irrwitzigen Handelsspannen ihren Käse wieder loswerden wollen.
In New York hat man den Kurs am Freitag mit einer Hand voll Dollar mal kurz fast verdoppelt! Nur ist keine Sau darauf angesprungen (Schweine sind nämlich entgegen landläufiger Meinung gar nicht blöd! ).

Ich hab auch keinen Stress, weil mir solches Geschwalle wie dieses locker am Hintern vorbeigeht:

Wir haben zunächst ein Modul installiert und unterziehen es jetzt einem Belastungstest, dessen abschließende Ergebnisse bis zum Jahresende vorliegen sollen.

http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=UP4A.FSE…

Zitat:
bis zum Jahresende vorliegen sollen

sollen

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.852 von Leichtmatrose am 22.12.08 23:33:58

na dann schau mal schön zu von der bande, leichtmatrose,

vom balkon reichts ja nicht wie in der muppetshow, da drängeln sich andere schwergewichtige experten wie teddy, wimg und der westfale ...

also ran an die bande guys, ganz entspannt, ihr habt ja nichts zu verlieren, keiner spielt mit ...
schaut schön zu, wie das energiemodul in die arena geführt werden wird, ob heute oder morgen ist doch egal, es wird kommen ...

countdown läuft

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.960 von roback am 23.12.08 10:09:45

Du darfst weiter posten:

Frankfurt 0,101 EUR +0,02 +24,69% 23.12. 10:03:09

Geld 0,11 10.000
Brief 0,12 15.900

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.256.960 von roback am 23.12.08 10:09:45

Kurs: 0,12 €

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.255.852 von Leichtmatrose am 22.12.08 23:33:58

"dessen abschließende Ergebnisse bis zum Jahresende vorliegen sollen"

Aha, wenn die Ergebnisse bis zum Jahresende (wie zu erwarten ist) nicht bekanntgegeben werden, liegt das nicht an Aqua, sondern an den Ergebnissen.

[krofisch]

0,140 +0,059 +72,84 %

Frankfurt (EUR), 23.12.08 | 10:46

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.257.291 von krofisch am 23.12.08 10:51:06

ja kro, würde mich freuen, wenn meine mimimumprognose 31.12.08
10 cent + X bestand hätte ...

wobei mein verbleiben völlig unwichtig ist, alleine die zukünftige entwicklung von aqua und der begleitende kurs(anstieg) ist von bedeutung.

leichmatrose hat recht, die umsätze sind noch dünn, aber dies ist der normale werdegang:

wird aqua "entdeckt", dann ziehen auch die umsätze an und kurse zwischen 20 und 50 cent sind dann absolut realistisch.
spätestens wenn jemand auf die idee kommt, einen neuen thread zu eröffnen, um auf diese positive entwicklung hinzuweisen, nimmt der gang seinen weg, selbst bei mausetoten pleitefirmen lassen sich solche entwicklungen finden ...

aber aqua lebt und wird (endlich) sein energiemodul präsentieren und eine gute performance hinlegen, wir 2 sind davon überzeugt, egal ob ich nun nach dem 01.01.09 weiterposten darf oder nicht ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.258.182 von roback am 23.12.08 12:44:42

an deiner Stelle würde ich jetzt kaufen was das Zeug hergibt, dein 10 Cent sind erreicht, Kurssignal ist positiv, die positiven Meldungen werden innerhalb einer Woche noch kommen (die positiven Ergebnisse werden bis zum Jahresende bekanntgegeben, negative garantiert nicht).

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.258.628 von wohinistmeinGeld am 23.12.08 13:46:26

ay ay sir ...,
mit den meldungen weißt du mehr als ich, aber ansonsten stimmt alles ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.258.809 von roback am 23.12.08 14:15:14

warum weißt du das nicht, es wurde doch von Aqua selbst angekündigt dass bis zum Jahresende die Nachricht kommen wird, und wenn du so viel vertrauen zu der Firma hast, dann solltest du das auch glauben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.258.995 von wohinistmeinGeld am 23.12.08 14:41:37

da bin ich halt ein anderer typ wimg.

ich liege nicht mit der stoppuhr auf der lauer und knalle dann mit meinen vorgefassten statements um mich, wenn die zeit abgelaufen ist ..., diese haltung würde ich als betonmentalität bezeichnen, völlig unproduktiv, da sich selbst einschränkend, unfrei ...

prozessorientiert würde ich mein verständnis nennen, mit den dingen gehen, sie sich entwickeln lassen ... und wenn dann das kind als mann den marathon gewinnt, dann ist es doch völlig unerheblich, ob es mit einem oder anderthalb jahren laufen gelernt hat, oder?

ich muss mich dabei auch immer wieder schmerzhaft diesem prozess anvertrauen, z.b. die kursentwicklung der letzten tage, die hätte ich vor 4-6 wochen erwartet ..., nicht die nerven verlieren, wege sind nicht geradlinig, planung und terminierung dabei ist notwendig und absolut sinnvoll aber eben nicht auf starre art sondern dynamisch, doch das weißt du eigentlich auch, du besitzt doch technisches verständnis und feingefühl, oder?