Continental Gold Ltd - 500 Beiträge pro Seite (Seite 5)

[JamesMcFly]

Naja, immerhin hat Torex es geschafft, innerhalb der letzten 6 Monate den Unternehmenswert zu verdoppeln. Sind mittlerweile das 3fache von CNL wert.

Ich bin kein Freund von Torex, nur daran erkennt man, dass solche security issues leicht zu loesen sind.

Bin gespannt, fuer wieviel NEM seine Anteile losbekommt. Ich tippe max. 2.5 CAD>

Fly

[Boersiback]

der Markt will halt sicherheit und zahlt extrem viel dafür...
mal ehrlich: Torex oder Kirkland Lake wären 2011 auch nicht höher bewertet gewesen.

mir sind die lieber die morgen und übermorgen starten...
relativ klar zu sehen... risiken gibts überall, auch bei den stars der überbewertung

[Szween]

Muss halt wieder bissl Ruhe rein kommen ..
Bleibt NEM oder nicht .. Wer wird Abnehmer des NEM Anteils usw. Die Unzen sind ja definitiv im Boden , Stand Heute.
Wird auch bissl zu sehr abgestraft die Company derzeit .

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.629.403 von Boersiback am 14.01.19 19:59:47

Naja, du weisst schon, dass die Phase der Konstruktion bis zur Produktion eigentlich die Phase ist, in der der Wert kraeftig steigt, da die Risiken extrem abnehmen. Bei CNL ist es umgekehrt. Seit etwa der Construction decision geht es hier stetig bergab. Da ist definitiv etwas faul. Es wird interessant, zu welchem Preis finanziert wird. Ich tippe mal zwischen 2 und 2.3 CAD. Wird eine gewaltige Verwaesserung.

[Boersiback]

Gewaltige Verwässerung ist im Vergleich zu Torex immer noch extrem günstig

Ansonsten bin ich bei den Superstars der Branche... bei den Russen.
Mega Divi, mega margen mega resourcen... was willst mehr
hier wird nur gespielt.

kram wie Torex zum historischen hochpreis der nen goldpreis von 2000 schon im kurs hat brauch ich nicht

[dosto]

Hä

Torex hat 85 Mill im Markt

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.629.919 von dosto am 14.01.19 21:01:01

Hat doch keiner etwas anderes behauptet...
Ich halte die einfach für sehr teuer... da find ich EDV und OGC viel angenehmer (EDV hab ich nicht derzeit).

Kann sein Torex hat mehr Erkundungspotenzial als ich denke.... nur meine Meinung.
Bewertung von Goldproduzenten allgemein ohnehin eher zu hoch als zu niedrig im Schnitt.
...da find ich andere Aktien spannender... wenn dann solche Sachen wie CNL oder reine Explorer.

[Boersiback]

....wenn´s in China brennen sollte geht Gold ohnehin den gleichen Weg nach unten.
Aber da sind jetzt erstmal richtig miese Daten raus Import/Export.
Das dürfte erstmal reichen für eine abwartendere Haltung am Markt.
Wurde ja schon 2018 gespielt...

[dosto]

na logisch

die Amerikaner verlangen Kompensation.
Auch ein Trump hat wenigstens einmal recht.

Nach dem Chinamann gehts den Deutschen an den Exportkragen.
Viel zu tun für Frau Merkel, versteht sich ja gut mit Juncker, Küsschen,Küsschen
wie bei den Russen, Vorbei Putin küßt nicht. Der hackt.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.630.135 von dosto am 14.01.19 21:26:55

klar für D nicht gut mit China... einschließlich E-Autos... dürfte bei mir in de Region einige treffen.
Wir sind ja eh auch mit am teuersten.

In Hildesheim kriegst z.B. ein Haus für 200 qm wofür man hier grad mal noch ne bude mit 60 qm kriegt. Hab nichts dagegen wenn sich das mal ändern sollte.

Russland hat immerhin einen Agrarboom dank der Sanktionen und deren Metall-buden zahlen heftigst divi und laufen gut. Hab da eher Angst, daß der Rubel da mal wieder in fahrt kommt.
Vor dem Sanktionskram stand der 100% höher zum USD.

Nur weiter so wie es läuft, schon ok so.... und China wird nicht absaufen, da spielt deren Notenbabk nicht mit und Unruhe will da keiner... dann halt 6,0% statt 6,5% Wachstum, reicht auch... die Börsen haben´s eh schon drin.

[JamesMcFly]

Lol, schaut euch Gran Colombia an. Die gehen durch die Decke und da sollten die security issues noch um einges grosser sein. So viel dazu

Ich denke, hier wird der Kurs weiter stark nach unten gepruegelt, dann schon verwaessert und von dem low (was sicherlich um die 1 CAD sein wird) gehts dann vlt mal wieder 100% hoch. Die 4 CAD sehen wir nicht wieder.

Schade, die Firma hatte mal Potential, aber das Management hat keine Idee, wie sie das Ruder rumeissen sollen. CNL wird zwar in Produktion gehen, aber selbst Kurse ueber 3 CAD halte ich fuer sehr sehr unwahrscheinlich, wenn nicht gar ausgeschlossen.

Fly

[Szween]

Na doch .. Wenn eine quipty Firma das Ding übernimmt und Ari vor die Tür setzt .

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.630.411 von Szween am 14.01.19 21:55:45

Lol, das Ding wird dann vlt fuer 2 -2.5 CAD uebernommen, und das nach all den Jahren? Es ist nicht lange her, da standen wir hier bei knapp 6 CAD.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.630.378 von JamesMcFly am 14.01.19 21:51:41

Ist nicht so verwunderlich, nach der umschuldung und der quasi-enteignung der altaktionäre war das schon ein schnäppchen.. hatte da mal vor längeer zeit bedenken wegen der nachhaltigkeit der kosten bzw grades halten auf lange sicht. drum hatte ich es gelassen.

aber im endeffekt musss man halt so gnadenlos vorgehen mit aufsammeln und raushauen. anders ist´s schwer im sektor auf dauer zu bestehen.

da ist continental unterm strich schon ein klassiker in dieser phase.. 2 CAD sind schon frech.
das wird auch wieder auf 4 hochlaufen dann wird man weitersehen.
ich sehe da eigentlich keine schlagseite bei denen

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.630.531 von Boersiback am 14.01.19 22:12:35

Naja, bin gespannt, zu welchem Preis man hier demnaechst finanzieren wird. Das wird sehr viel ueber den Wert der Firma und dessen Potential aussagen.

Damals wurden angeblich mehr Geld zu 4 CAD abgelehnt, jetzt bin ich mal gespannt, was sie liefern
Kurz vor der Produktion stehend sollte man dann natuerlich einen deutlich besseren Preis erzielen (da viele Risiken bereits eliminiert wurden).

Man wird es bald erfahren,....

Fly

[Szween]

Was sagt denn der Herr Beginn .. ?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.630.795 von Szween am 14.01.19 22:50:39

Wer soll das sein?

[Szween]

Der CFO ... Kann natürlich sein das ich den Namen bissl falsch geschrieben habe ..
Ein N zuviel ..
Der ist doch immer recht aussagefreudig .

[Popeye82]

ich HASSE Diese low Grade Buden.
der Käse ist gelutscht.

[rolleg]

Continental Gold Discovers BMZ2 With Drill Intercepts of High-Grade Gold Over Broad Intervals in the Yaraguá System at the Buriticá Project, Colombia
https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-discover…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.638.304 von Popeye82 am 15.01.19 19:50:51

SIMILAR tonnage and grade potential to BMZ1.

[Boersiback]

Einfach nur grausam

Hört auf ich kriege Albträume von dem Käse

[JamesMcFly]

Die news sind wirklich schlecht, CNL enttaeuscht auf ganzer Linie. Daher der Ausverkauf, da ist vorher schon etwas geleakt.

[Popeye82]

Wann wird Der Laden ENDLICH dicht gemacht???????

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.639.765 von Popeye82 am 15.01.19 22:41:18

Habe da schon Gerüchte gehört....
Anscheinend wollen sie die Öffnungszeiten verkürzen

[dosto]

Eure Sketch-e- erweisen sich als äußerst makaber.
Ihr sitzt auf einem 52 Wochen LOW.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[dosto]

im Großen und Ganzen erforderte diese Aktie in der Historie clevere Teilnehmer

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

wovon ich aber bei den hier schreibenden nicht ausgehe, bezüglich diese Aktie

Trotzdem viel Spaß und auf ein Neues. Und ja Ihr hattest wasted - boring time.
Ergebnis: laßt uns albern.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.644.103 von dosto am 16.01.19 14:29:44

Sorry, aber wer auf aktuellem Niveau hier investiert hat entweder ueberhaupt keine Ahnung von dem Mining business oder will einfach nur Geld verbrennen.

Hier laeuft alles schief was schief laufen kann, frage mich warum die Bewertung immer noch so hoch ist.

[dosto]

man kann auch auf fallende Kurse setzen.

Voraussetzun g: Sicherheits-Hinterlegung. Jeder Broker sieht die anders!

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.645.894 von dosto am 16.01.19 17:47:50

Absolut, einer der klarsten Shortkandiaten. Ist eine sichere Sache. Aber das sage ich schon laenger.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.645.774 von JamesMcFly am 16.01.19 17:35:32

Sorry, aber wer auf aktuellem Niveau hier investiert hat entweder ueberhaupt keine Ahnung von dem Mining business oder will einfach nur Geld verbrennen.

Hier laeuft alles schief was schief laufen kann, frage mich warum die Bewertung immer noch so hoch ist.
____________________________________________________________________________





NEXT Enron.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.646.575 von Popeye82 am 16.01.19 19:03:59

War Enron nicht das Ding wo Zuse erfunden hatte und jetzt ganz groß rauskommt
Hab aber noch kein Enron gekauft, gibt´s nicht im Mediamarkt. hab gefragt.
wenn die Continental hier mit dem Gummizeugs was sie machen das basteln können, dann wird das ganz ganz big werden !!!

[Boersiback]

Kannst Dich auf den Kopf stellen

...aber steigen wird´s nicht, hat mir heute mein Berater gesagt.
Hab ich dann aber gemacht und gesehen daß es dann steigen tut !!!
Liegt glaub daran, wegen dem Blut wo dann in den Kopf fließt und so... das macht klug wegen dem Hirn und so.. und kluge Leute haben steigende Aktien.
Denke das ist der Zusammenhang

[dosto]

und kluge Leute haben steigende Aktien

--------------------------da haben kluge Leute heute nicht viel zu tun

NYSE 25
Nasdq 23

Tse 8
TSXV 2

und ja ein Metaller-XIMEM- KANN DAS HIER KEINER ALS HONGIGZUCKERSCHLECKENDEN eXPLOERER debattieren.

ups, ich hab 1

AEZS, aber da muß Börsi vom IT-Keller hoch zu den Krankenschwestern gehen die erklären Ihms.

Trotzdem schöner Gang sollte er wagen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.646.704 von Boersiback am 16.01.19 19:13:18

https://en.wikipedia.org/wiki/Enron
https://de.wikipedia.org/wiki/Enron

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.646.932 von dosto am 16.01.19 19:36:35

Durchaus Interesse an solchen Werten... spiele ja auch mit VOLITIONRX z.B.
irgendwann hat der Börsi auch mal genug von Minen bzw anteilige Sekung eh schon vollzogen.
wenn dann eher die mit divi und langen laufzeiten bei normalem kgv (billig ist da ja nix mehr wie vor ein paar jahren)

bin allerdings noch sauer als mir ein Arzt bei uns Eckert&Ziegler bei 20 € ausredete
(nicht direkt die Aktie, aber deren Hauptprodukt)
von daher dann doch lieber Krankenschwestern.... und ich sitze in einem sonnendruchfluteten Büro

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.646.998 von Popeye82 am 16.01.19 19:42:34

Ja ich weiss doch... der Bruder von MCI Worldcom bzgl strahlender Aktionäre

ich schreib nur grad lieber blöd um nicht völlig zu verklugen

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.645.948 von JamesMcFly am 16.01.19 17:52:53

nein, viel zu unsicher,
außerdem no Speck an der Backe.

Meine Einstufung: langweilg- let it be wurde John sagen.

[flipflap]

Ich mag solche Buden, man steigt ein weil man dem Finanzamt die Steuern auf die Gewinne all der anderen steigenden Werte nicht gönnt.

In Erwartung einer Halbierung möglich noch bis Dezember diesen Jahres erste Postion erworben.

[Popeye82]

nein, viel zu unsicher,
außerdem no Speck an der Backe.

Meine Einstufung: langweilg- let it be wurde John sagen.
__________________________________________





Dosto sagt Shorten lohnt nicht(mehr)
Ich muss Warren anrufen.
Der muss Berkshire scharfmachen.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.648.492 von Popeye82 am 16.01.19 22:33:39

Shorten lohnt sich nicht mehr? Hallo? Was hat McFly gesagt?

Follow me...

[Boersiback]

dosto enttäuscht mich... ich dachte er will den laden hier in shut und asche versenken auf 2 cents runter...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.646.932 von dosto am 16.01.19 19:36:35

Krankenschwestern


NYSE 25
Nasdq 23

Tse 8
TSXV 2

und ja ein Metaller-XIMEM- KANN DAS HIER KEINER ALS HONGIGZUCKERSCHLECKENDEN eXPLOERER debattieren.

ups, ich hab 1

AEZS, aber da muß Börsi vom IT-Keller hoch zu den Krankenschwestern gehen die erklären Ihms.

Trotzdem schöner Gang sollte er wagen
_________________________________________________________________________





Nur Eines noch.
Darf ruhig als kleine Spitze gewertet werden.

Wenn Sie immer so, schön Viel, von genuin sprechen.

Vorschlag
Ich halte Sie NICHT Davon ab, sich mal mit Den Althaltern über Dieses Wort zu unterhalten.

Ich meine da werden sich signifikante Definitionsunterschiede auftun.


Also sind Das doch ein bisschen hingerozt, halbherzige Aussagen, Ihrerseits??

[senna7]

[KleinerInvestor]

ISt Newmont nicht zu 20% an CNL beteiligt?

CEO Gary Goldberg:

"... to make sure we optimize those assets, bring projects on when they make sense"

https://www.cnbc.com/2019/01/16/newmont-says-goldcorp-deal-d…

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.651.468 von KleinerInvestor am 17.01.19 11:01:43

So langsam zieht es hier ziemlich viele Voegel an...hmm....

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.655.488 von JamesMcFly am 17.01.19 18:15:22

Na bei den vielen Würmern hier, klar bekommen die Vögel appetit!

Nein im Ernst, ich verfolge CNL (bin aber nicht investiert, weil es einen Punkt meiner Regeln nicht matched) um zu lernen. Finde die CNL Story inetressant, hab sie ein bisschen verfolgt, nachdem mir Popey von CNL erzählt hat. Fundamental auf jedenfall sehr attraktiv!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.651.468 von KleinerInvestor am 17.01.19 11:01:43

ja, deswegen geht ja Conti runter weil man denkt newmont+goldcorp wollen cnl nicht mehr bzw anteile doch verkauft...
so zeugs macht aktien dann eben spottbillig....

[JamesMcFly]

Und der Ausverkauf geht weiter. Hier sind wir schnell bei 1 CAD

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.665.790 von JamesMcFly am 18.01.19 20:51:02

Depot geht hoch mehr interessiert mich nicht...
hier stehen die 1,30 CAD im raum.
später sowieso 10 CAD

von daher weiterhin nachkäufe timen.
schön wenn es geschenke gibt

war ende 2015 bei manchen werten so.
jetzt sind´s nur wenige.

[rolleg]

https://incakolanews.blogspot.com/2019/01/definitely-my-favo…

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.679.660 von rolleg am 21.01.19 21:03:54

Ich sehe CNL auch noch als viel zu teuer an, aber dieser Clown, come on Ich glaube er ist immer noch begeistert von Red Eaglehehe

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.679.813 von JamesMcFly am 21.01.19 21:33:06

sehe ich auch so... ich werde aber aus reinem Mitleid bald nachkaufen.
Ich füttere gerne hungirge abgemagerte Kätzchen

[KleinerInvestor]

Neuer SA Analyse zu CNL:

https://seekingalpha.com/article/4234684-merger-newmont-gold…

[rolleg]

Continental Gold Drills High-Grade Gold Over 1,200 Metres in the Veta Sur System at the Buriticá Project, Colombia
https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-drills-h…

[Popeye82]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/11186094-bericht-c…

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.695.218 von Popeye82 am 23.01.19 17:38:16

Die Ingenieure hatten wohl Sicherheitsbedenken und wollten deshalb nicht nach Kolumbien. Aber Buritica haette ich schon Ruesselsheim vorgezogen.

Fly

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.695.440 von JamesMcFly am 23.01.19 18:03:32

Aber Buritica haben sie ja trotzdem noch in der Hinterhand.
Es ist gut wenn sie zwei Standbeine haben

Zudem besteht die Möglichkeit ganz neuer wertvoller Produkte.



Denkt mal drüber nach:
Auch Reifen lassen sich vergolden... Innovation pur wie bei den Steaks heutzutage.
Wer ißt denn jetzt noch unvergoldetes Zeugs ? Ekelhaft !
Das dürfte dann ebenso den Massenmarkt erreichen !

Bin von daher gespannt und sehr zufrieden

[Popeye82]

www.mining-journal.com/gold-and-silver/news/1355046/janus-re…

[rolleg]

Continental Gold Provides Project Update for the Buriticá Project
https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-provides…

[Szween]

Was richtig tolles steht da aber auch nicht drinnen nech ?
Am Ende des Tage braucht man irgendwie noch die restliche Kohle und darauf hat man bisher keine Antworten geliefert . Geschweige denn wird das Marktumfeld besser für die Finanzierung.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.730.546 von Szween am 28.01.19 20:01:30

Naja, normalerweise sollte in der Phase des Minenbaus der Wert der Unternehmung steigen. Hier ist es der umgekehrte Weg. Und das wird nicht an den fehlenden 200-250 mio liegen. Bei aktuellem Share Price wird man nicht so viel ueber Equity finanzieren, sondern mehr ueber debt und wohl einen stream.

Also, Finanzierung ist kein Problem, Resourcenupdate steht, ein neuer Mineplan, Konstruktion ist on time, die Produktion rueckt naher und der Kurs bricht um mehr als 60% ein?

Das hat auch nichts mit angeblichen security Probs zu tun.

Hier passiert alles aus einem Grund, evtl. ist etwas geleakt oder es wird ein niedriger Kurs beabsichtigt.

Fly

[Szween]

Ja vielleicht soll da noch wer sehr günstig ins Boot geholt werden ..

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.730.624 von JamesMcFly am 28.01.19 20:12:35

Grundsätzlich ist das normal im sektor...
normal auch, daß nach einer gewissen zeit die bewertungen wieder fair sind.
was dahintersteckt was man nicht. vielleicht geht ein fonds raus oder eine privatperson möchte sich ne villa und ein schloß kaufen und baut hier posis ab.
der rest macht der chart. der wird dann zum selbstläufer bis er sich massiv umkehrt...

jetzt waren wir hier alle auf 1,30 cad natürlich... vermutlich dreht es aber vorher.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.730.870 von Boersiback am 28.01.19 20:38:49

Naja, bis 1,3 CAD sind es jetzt nochmal 25% down, das kann in ein paar Tagen schnell soweit runtergehen.

Aber ich denke, bei 1.5 CAD kann man schon ganz gut kaufen, wobei der Sommer natuerlich lange ist... Time will tell

[Majestro87]

Ich nenne mal drei Werte als Beispiele von vielen, welche zwei Dinge gemeinsam haben: Es sind Minen-Aktien und der Chart sieht so aus, als ob das Tief von 2015/2016 nochmal angelaufen wird:
Continental Gold, McEwen Mining und First Majestic Silver.

Man sollte für diese Geschenke dankbar sein und die Chance seines Lebens nutzen!

[SmallCapTrade]

und wieso nimmst du negative beispiele? bei cnl gibt es negative gerüchte über newmont, bei mcewen scheint die bewertung eh kein schnäppchen zu sein und first majestic macht keine gewinne. absolut erklärbar das diese nicht gut laufen.

man könnte auch folgende nehmen:

grand colombia gcm, seit 3 jahren konstanter und schöner aufwärtstrend, nach wie vor günstig
oceanagold ogc, seit jahren ein schöner aufwärtstrend
k92 knt, klarer aufwärtstrend seit über 1 jahr

es scheint mir fast, also ob du die falschen titel im depot hättest...

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.731.569 von JamesMcFly am 28.01.19 22:16:23

Zitat von JamesMcFly: Naja, bis 1,3 CAD sind es jetzt nochmal 25% down, das kann in ein paar Tagen schnell soweit runtergehen.

Aber ich denke, bei 1.5 CAD kann man schon ganz gut kaufen, wobei der Sommer natuerlich lange ist... Time will tell

Daran glaub ich nicht ... schau den Goldpreis an

[SmallCapTrade]

+18% ohne news. was geht?

sieht nach einer lösung der (hoffentlich) letzten finanzierungsrunde aus.

zeit einzusteigen.

nur meine meinung

[SmallCapTrade]

am schluss wohl 10 fachem vom durchschnittlichen tagesvolumen. bin gespannt auf die news!

[JamesMcFly]

Echt verrueckt, da steigt man bei 1,8-1,9 CAD aus und setzt darauf, dass es hier noch deutlich runtergeht, und dann so ein Misst.

Wird hier nur hochmanipuliert, am Ende der Woche sind wir unter 1,75 CAD.

Fly

[Szween]

Aber wer ist raus .. ? Du ja nicht.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.739.966 von Szween am 29.01.19 21:51:20

Doch, leider ja...

[Popeye82]

https://gmpsecurities.bluematrix.com/sellside/EmailDocViewer…

[KleinerInvestor]

https://seekingalpha.com/article/4237262-continental-gold-bu…

[senna7]

tja die einen gehen die anderen kommen ich bin erst kurz dabei

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.765.610 von senna7 am 01.02.19 11:08:45

Verdammt, und ich habe den ganzen Misst zwischen 1,8 und 1,9 CAD rausgehauen und warte noch auf tiefere Kurse...

[senna7]

wenn du Glück hast kommt der Kurs nochmal in die Zone 2 - 2,20 CAD
ich denke aber , das nun die 2 Dollar Marke halten wird ....


Man sieht auch an den Umsätzen , das die kurze Übertreibung mit hohen Volumen zurück erobert wurde.

[KleinerInvestor]

@JamesMcFly: darf ich dich fragen, welche Kriterien/Fakten ausschlaggebend waren, dass du verkauft hast? Ich bin übrigends nicht bei CNL drin, verfolge die Company aber, da ich sie attraktiv von der Bewertung her finde (auch zum aktuellen Kurs). Mir fehlt aber noch die volle Finanzierung und ich hadere sehr mit der Juristication, daher bisher kein Kauf.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.765.610 von senna7 am 01.02.19 11:08:45

Zitat von senna7: tja die einen gehen die anderen kommen ich bin erst kurz dabei

Wie viel Stuecke hast du denn gekauft?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.291 von KleinerInvestor am 01.02.19 12:18:27

Zitat von KleinerInvestor: @JamesMcFly: darf ich dich fragen, welche Kriterien/Fakten ausschlaggebend waren, dass du verkauft hast? Ich bin übrigends nicht bei CNL drin, verfolge die Company aber, da ich sie attraktiv von der Bewertung her finde (auch zum aktuellen Kurs). Mir fehlt aber noch die volle Finanzierung und ich hadere sehr mit der Juristication, daher bisher kein Kauf.

Ich gehe davon aus, dass wir im laiufe der naechsten Monate mindestens noch die 1.5 CAD sehen, eher nochmal Richtung 1-1,3 CAD. Aktuelle Bewertung bei 2,34 ist viel zu teuer.

Fly

[branigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.540 von JamesMcFly am 01.02.19 12:43:08

Dann bau mal schnell Deine Shorts weiter aus. Ist ja hier ne sichere Sache.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.767.164 von branigan am 01.02.19 13:59:15

Zitat von branigan: Dann bau mal schnell Deine Shorts weiter aus. Ist ja hier ne sichere Sache.

Ja, ich denke, insbesondere nach diesem rasanten Anstieg ist das ein sicherer Short....

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.540 von JamesMcFly am 01.02.19 12:43:08

Dr. Fly

Geben Sie mal mehr Feuer!!





Ich komm ja aus dem Gähnen nicht mehr raus.
Mit Ihrer Manneskrafts scheints ja "limitiert" zu sein.

[Alfons1982]

James McFly

Warum sollte der Kurs jetzt noch soweit runterkommen, vor allem wenn der Goldpreis stabil bleibt? Gibt keinen logischen Grund dafür wenn man den Update glauben soll von Continental! Die Finanzierung wird dann auf einem höheren Niveau stattfinden! Vor allem sind solche Projekte sehr rar in der Welt! Warum sollte Newmont verkaufen? Brauchen hochgradige Lagerstätten mit niedrigen Kosten! Macht kein Sinn von dem Aspekt her! Sicherheitslage kannst vergessen! Dann hätten die nicht investiert in Continental! Kolonien war gefährlich und wird es auch weiterhin bleiben! Das weiß man! Insgesamt hat sich die Lage massiv gebessert zu früher! Außerdem sind die Goldminer und großen Metallproduzenten vor allem in solchen Läbdetn aktiv! Warum wohl? In Deutschland dürfen die des nicht bzw gibt keine guten Lagerstätten wo es sich kostengünstig produzieren lässt! Meine Meinung nach reines Frustschreiben von Dir weil Du hier alles falsch gemacht hast mit deinem Verkauf zum Tiefstkurs Verkauf hast! Auf dem Niveau immer noch eine Topeinstiegsmöglichkeit meiner Meinung nach!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.774.757 von Alfons1982 am 02.02.19 11:09:39

Herr Fly ist mit der Zeit immer, immer "komischer" geworden.

Nehmen Sies Ihm nicht böse,

aber ich schätze Das ist Dem Altersheim geschuldet.

[JamesMcFly]

Ziemlich harte Worte….

[lukas5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.776.116 von JamesMcFly am 02.02.19 15:15:05

ist schon immer so, wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen
all-in zu sein wenn es runter geht, und dann all- draussen ,wenn es weider hoch geht, ist auch eine ziemlich schlechte Art der Spekulation.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.265 von lukas5 am 04.02.19 14:37:06

all-in zu sein wenn es runter geht, und dann all- draussen ,wenn es weider hoch geht, ist auch eine ziemlich schlechte Art der Spekulation.
__________________________________________________________________________________





Ist Das nicht genau falsch rum??

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.786.265 von lukas5 am 04.02.19 14:37:06

Zitat von lukas5: ist schon immer so, wer den Schaden hat braucht für den Spott nicht zu sorgen
all-in zu sein wenn es runter geht, und dann all- draussen ,wenn es weider hoch geht, ist auch eine ziemlich schlechte Art der Spekulation.

Hmm, ja, das war kein gutes Timing. Jetzt warte ich aber auf den Durchbruch bei 4 CAD, so dass ein klares Kaufsignal generiert wird. Ab da bin ich dann wieder dabei..

[JamesMcFly]

So, das war wohl nur der ueberraschenden resource update geschuldet. Nachdem das der Markt verdaut hat, sollte es jetzt wieder straight down gehen. Ich warte noch auf die 1.3 CAD.
Jetzt kommen die schlechten Sommermonate...

[Szween]

Im Februar schon ... ? Heißt doch sell in may .. Also noch bissl Zeit.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.790.831 von Szween am 04.02.19 22:16:50

Es fehlen die Katalysatoren. Bis naechstes Jahr passiert hier nicht mehr viel, bis dahin erodiert der Preis bis zum all time low. Im naechsten Jahr wird es dann nach oben gehen...

[gold8000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.790.879 von JamesMcFly am 04.02.19 22:22:26

ja leider, da ist was dran-habe deshalb Conti in Atlantik Gold gewechselt.Sehe dort mehr Potenzial

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.002 von gold8000 am 09.02.19 18:33:33

Zitat von gold8000: ja leider, da ist was dran-habe deshalb Conti in Atlantik Gold gewechselt.Sehe dort mehr Potenzial

Mehr Potential in Atlantic Gold? Ernsthaft? Ich kenne keinen hoeher bewerteten Gold Junior Produzenten.
Fly

[gold8000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.833.761 von JamesMcFly am 09.02.19 21:31:34

Fakt:
wer auf Deine Ratschläge damals gehört hat, hat viel Geld verloren-Du warst es, der hier mal gespostet hat, man soll alles in Conti anlegen, also alles auf eine Aktie setzen....
Atlantik Gold wird übernommen werden und da hast Du schnell man einen Doppler im Depot, so sehe ich das...Aber jedem das Seine.
Aber auch ich habe in Conti mal die größte Chance gesehen, doch momentan ist aus meiner Sicht hier nicht viel drin.Steigt der Goldpreis, dann werde ich evtl. dann wieder wechseln.
Trotzdem LG

[KleinerInvestor]

AGB habe ich auch, die haben eine absolute Top "Execution" und einen der lowest AISC und besten Cashflow/Oz Ratios in der Branchne. Upside ist mit 15th-Mile und Cochrane-Hill auch vorhanden. AGB ist aktuell fair bewertet. CNL wird spannend wie es nach der vollständigen Finanzierung bewertet sein wird, vor allem wie die Konditionen sind: KE/Debt Ratio.

Hier mal ein Update von CNL (falls noch nicht bekannt):

https://twitter.com/CNLGold/status/1093637022764462082

[branigan]

Hier muss niemand nachmachen, was ein anderer vormacht. Alles Geld oder den Großteil in nur eine Aktie zu investieren, ist fahrlässig. In diesem Thread sollte man auch die Ironie verstehen können, die in manchem Post enthalten ist.

Mehr als ca. 5% macht in der Regel keine Aktie in meinem Depot aus. MTA kommt da jetzt drüber, aber bei den guten Aussichten und der Divi lass ich natürlich laufen.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.652 von gold8000 am 10.02.19 08:43:12

Wenn du dir die Pro Unzen Bewertung anschaust, ist das schon sehr teuer. Auch die Reserven sind nichts… Daher fuer einen Major nicht interessant, mMn.

Zu Conti. Ja, sie wurden ordentlich zerissen und die Bewertung macht ueberhaupt keinen Sinn. Auch nach der Finanzierung und sagen wir mit 300 mio shares ist die Bewertung ein Witz. Wenn Conti dann in 2 Jahren liefern kann und die 300k Unzen mit AISC im 700 liefert, dann sind wir hier bei 5 CAD.

Fly

[JamesMcFly]

Als Orientierung kann Lundin Gold dienen. Wobei das Projekt deutlich schlechtere Kennzahlen hat, daher wuerde ich das eher als untere Grenze nehmen.

Die Insider buys in den letzten Monaten sind auch ganz nett. Und zumindest wird hier nur zugekauft und nicht verkauft.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.834.949 von branigan am 10.02.19 10:04:13

Naja, dann kannst du ja gleich einen ETF kaufen, der einen Index abbildet. Um den Markt zu schlagen(also um besser als der Durchschnitt zu sein), musst du Stockpicking betreiben.

[nicolani]

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[gold8000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.851.801 von nicolani am 12.02.19 13:13:19

wollte ich grade auch posten-das ist echt eine Hausnummer, bin auch wieder investiert

[senna7]

stimmt 89 Gramm !!! auf 20Meter ist eine Hausnummer

mal sehn was die Holzfäller daraus machen

[Szween]

Na wenn jetzt noch Ari abtritt dann ists ja wie bei Colossus .. Tolle grade gemeldet aber Infrastruktur schlecht ... ODER aber es wird diesmal doch alles gut sein

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/regulation/news/1356187/colomb…

[SmallCapTrade]

irgendwas ist hier komisch. die neusten bohrungen sind der absolute wahnsinn, noch einmal viel besser als auch sonst schon. und trotzdem steigt diese aktie bei geringen volumen eher bescheiden.

aus meiner sicht gibt es zwei varianten:

entweder bashen die grossen (vor allem newmont) den kurs runter damit sie die letzte ak erhöhung zu günstigen konditionen mitmachen können,

oder

das team rund um ari verschleiert tatsächlich etwas was ja auch schon vermutet wurde. da das management ständig shares dazukauft, gehe ich eher von ersterem aus. trotzdem wage ich hier nur eher kleine positionen...

[dosto]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

gran columbia

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

going with the wind

nicht
blowing in the wind

Alte Börsenhasenregel.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.861.131 von dosto am 13.02.19 11:12:44

Dann wissen wir ja, was CnL noch bevorsteht 😊😬

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.861.131 von dosto am 13.02.19 11:12:44

da war doch Was, Soziologie, right??


going with the wind

nicht
blowing in the wind

Alte Börsenhasenregel.
_______________





Gäääääääääääääääähn.
Sie haben schon oft genug danebengegriffen. Das weiss ich.
"WENN" Sie mal den Mut hatten Transaktionen nicht nur im Nachhinein zu verkünden.

Im Nachhinein verkünden kan ich auch.
Ich geh grad mal in den Apple Thread.
Verkünde Mein 30jähriges Teilhaberjubiläum.

Wenn Sie die EGGs haben, mache ich Ihnen Einen Vorschlag.
Dass Sie auf Derartige Vorschläge bis Jetzt nie eingegangen sind,
könnte man Rückschlüsse Daraus ziehen.


Also ich halte Sie in der Summe für verdammt ehrlich, aber sie brauchen Hier keinen Bullshit vormachen.

Das ist peinlich.

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/gold-and-silver-news/news/1356…

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.856.415 von SmallCapTrade am 12.02.19 20:08:41

Wenn de schon n paar Millionen hast, machen 20 x 89 den Kohl auch nicht viel fetter. Deshalb bricht der Markt auch nicht in Verzückung aus. Derisking muss her.

Zitat von SmallCapTrade: irgendwas ist hier komisch. die neusten bohrungen sind der absolute wahnsinn, noch einmal viel besser als auch sonst schon. und trotzdem steigt diese aktie bei geringen volumen eher bescheiden.

aus meiner sicht gibt es zwei varianten:

entweder bashen die grossen (vor allem newmont) den kurs runter damit sie die letzte ak erhöhung zu günstigen konditionen mitmachen können,

oder

das team rund um ari verschleiert tatsächlich etwas was ja auch schon vermutet wurde. da das management ständig shares dazukauft, gehe ich eher von ersterem aus. trotzdem wage ich hier nur eher kleine positionen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.878.636 von tgfn am 14.02.19 22:23:20

Ja, sehe ich vom Prinzip ganz genauso.


Wenn Du gerade mal 300.000 Unzen auf der Seite hast, hättest,
oder 700.000, oder Was immer,
dann hätten Solche Results most likely eine Viel Brachialere Auswirkung, auf Die AKtie.

Die Themen sind (inzwischen schon) Andere, könnte man sagen.

[Scheich2000]

Bin jetzt mit an Bord. Hoffe es geht weiter nach oben

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.913.467 von Scheich2000 am 19.02.19 20:02:46

Zitat von Scheich2000: Bin jetzt mit an Bord. Hoffe es geht weiter nach oben

Wieviel Stuecke hast du dir geholt?

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/m-amp-a/news/1357156/barrick-r…
http://www.theglobeandmail.com/business/article-barrick-eyes…

[JamesMcFly]

Ich warte immer noch auf die News, dass Newmont bei CNL aussteigt.

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.943.981 von JamesMcFly am 22.02.19 18:35:53

Ich warte auf News, dass jemand bei Newmont einsteigt..... 🙂

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.944.147 von Mineral-deposits666 am 22.02.19 18:58:21

Zitat von Mineral-deposits666: Ich warte auf News, dass jemand bei Newmont einsteigt..... 🙂

Barrick uebernimmt Newmont und Nemont stoesst gleichzeitig CNL ab...Das liegt auf der Hand.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.944.845 von JamesMcFly am 22.02.19 20:59:31

in dem Fall anzunehmen...
ein Tag nach der Meldung geht´s hoch... bzw tuts ja schon ne weile... ich denke unter 2 cad wird´s kaum nochmal gehen, aber wer weiss. ich bin ohnehin recht geizig geworden.
für 1,50 cad auch gerne... wenn nicht hab ich auch so genug für spaß nach oben

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.944.879 von Boersiback am 22.02.19 21:07:26

Ja, ich denke spaetestens Ende des Jahres zur tax loss season solltest du fuer 1.5 CAD einsammeln koennen. Ich wuerde dann auch kaufen..

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.945.185 von JamesMcFly am 22.02.19 22:05:08

Käufe sollten nicht >0,2 eingegangen werden.

[branigan]

Sollte Newmont tatsächlich abspringen (für diese Möglichkeit wurde noch kein einziger Nachweis hier gepostet), wäre das dann nicht eine Gelegenheit für Kirkland?

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.945.185 von JamesMcFly am 22.02.19 22:05:08

1,50??? nach Split???

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.948.619 von branigan am 24.02.19 09:59:18

Würde mir wünschen das, wenn es passieren würde....Palamina sich der Sache mal annimmt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.948.631 von Scheich2000 am 24.02.19 10:03:20

Palamina

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.949.145 von Popeye82 am 24.02.19 12:55:13

Verrückte Idee. Aber warum nicht. Kolumbien und Peru....
Wäre auch wie gesagt nur so ein Idee oder Wunsch. Aber denke nicht realistisch.
MM

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.950.549 von Scheich2000 am 24.02.19 18:20:29

Wenn Du meinst, OK.
Aber CNL dürfte für Palamina EINIGE, EINIGE Nummern zu gross sein.
2-3 Minimum würde ich sagen.

[Scheich2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.952.556 von Popeye82 am 25.02.19 04:25:01

Ja, denke ich auch. Oder Conti schnappt bei PA zu. Wäre wahrscheinlich eher möglich.
Aber denke das wäre auch nur ein Traum.
Alleine sind beide auch gut aufgestellt, finde ich.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.941.305 von Popeye82 am 22.02.19 13:24:10

http://www.marketscreener.com/BARRICK-GOLD-CORP-1408870/news…
http://www.barrick.com/English/news/news-details/2019/Barric…

http://www.barrick.com/English/news/news-details/2019/Confer…
http://www.barrick.com/proposal-for-newmont/default.aspx

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.956.759 von Popeye82 am 25.02.19 14:41:26

Newmont ist meiner Meinung nach gar nicht entscheidend. Die fehlenden 200 mio USD wird man auch ohne sie bekommen, und dann sollte die Mine laufen und ordentlich cash produzieren.

Viel interessanter ist der Gedankte dabei, ob Newmont das Projekt als so gut betrachtet, dass sie ihre Anteile doch nicht verkaufen. Ich bezweife das, aber time will tell.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.958.802 von JamesMcFly am 25.02.19 17:56:39

Newmont betreibt ja Ein Intensives (m.M. Summe auch sehr Gutes) "Farming" Programm,
bei Barrick weiss nicht Wies aussieht.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.956.759 von Popeye82 am 25.02.19 14:41:26

http://gmpsecurities.bluematrix.com/sellside/EmailDocViewer?…
http://www.mining-journal.com/gold-and-silver-news/news/1357…

[senna7]

Continental Gold erweitert BMZ2 mit hochgradigen Abschnitten über große Intervalle im Buriticá-Projekt in Kolumbien

https://www.newswire.ca/news-releases/continental-gold-expan…

[Alfons1982]

Es sieht so aus das die komplette Finanzierung stehen soll und dann der Kurs erst losgelassen wird!

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.997.610 von Alfons1982 am 01.03.19 15:41:34

Tolle Mine! Ich denke, ich werde mal eine ersten Limit bei 1,2€ setzen. In den letzten Monaten wurden massiv Insiderkäufe getätigt. Meinung?

[Alfons1982]

Abwarten bis die Finanzierung steht ist nicht die schlechteste Idee! Dazu kommt das Gold aktuell noch korrigiert und das Sonmerloch!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.971.171 von Popeye82 am 26.02.19 21:55:48

http://www.mining-journal.com/m-amp-a/news/1357928/newmont-r…
http://www.newmont.com/newsroom/newsroom-details/2019/Newmon…

[gast77]

Neue Ergebnisse publiziert heute

https://seekingalpha.com/pr/17432925-continental-gold-announ…

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[JamesMcFly]

Ich finde die Ergebnisse enttauschend. Jetzt weis man auch, warum der Kurs soweit unten steht...

[Szween]

Die Ergebnisse retten uns vor den 1,50 CAD ..

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.024.341 von senna7 am 05.03.19 14:45:31

Senna,

Die Ergebnisse sind, pretty, gut, Ja.
And open new Doors.
Aber Das sind Keine Drilllängen.

Sondern Samples, weisst Du schon, oder?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.430 von JamesMcFly am 05.03.19 16:38:31

<0,2 (US) können Sie Ihre Shorts covern.

[senna7]

ja klar aber vergleich die mal mit VIT

also ich bin sehr zufrieden ... aber vielleicht waren meine Erwartungen auch niedriger ...
ok sorry @james

[senna7]

stimmt war da zu schnell ... sorry

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.026.375 von senna7 am 05.03.19 17:57:07

da kann man paar Ringe draus schmelzen.


für -Columbo- Exploration JUNKies habe ich noch Eine kleine Sidenote.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.026.375 von senna7 am 05.03.19 17:57:07

Ja, VIT ist ein Witz dagegen. Das einzige Unternehmen, dass an CNL noch ran kommt, waere vlt Kirkland. Ale anderen sind schlechter.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.027.413 von JamesMcFly am 05.03.19 19:41:57

naaaaa, Das stimmt -gradeseitig- nicht so richtig.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.027.554 von Popeye82 am 05.03.19 19:56:31

Du kannst die Grades ja nicht isoliert betrachten. Da spielen ein paar mehr Dinge eine Rolle Die Marge ist am Ende des Tages entscheidend

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.027.635 von JamesMcFly am 05.03.19 20:05:48

Da spielen ein paar mehr Dinge eine Rolle
______________________________





Neeeee, Danke, dass Sies Mir nochmal erklärt haben.



Also Wer auf(@2.148) Colombi ExplorationJUNKys steht,
da gibts Jetzt, düüüüünkt Mir (kommt Von: Dünger), würde sagen, 2 Relevante Neue Player.
Schreibe die Tage wahrs nochmal kurz Was dazu.

[Scheich2000]

Die Aktie hat sich ganz gut gehalten. Mal sehen wie es die Tage weitergeht.

[KleinerInvestor]

Continental Gold kündigt vollständig gezeichnetes Finanzierungspaket in Höhe von 175 Millionen US-Dollar an, das durch Newmont Mining und Triple Flag unterstützt wird.

https://ceo.ca/@newswire/continental-gold-announces-fully-su…

[KMST]

5% unsecured für dieses Projekt in Kolumbien...gratuliere Contintental. Hätte nicht gedacht das zu diesen Konditionen hier jemand zuschlägt. Der Stream ist da auf Laufzeit natürlich um einiges teurer aber hauptsächlich Silber

[Popeye82]

[JamesMcFly]

Great news!!! Super Finanzierungsbedingungen, durch die Bank positiv.

- Newmont weitet sein Investment aus
- Max Verwaesserung marginal
- Buyback option fuer Goldstream (sehr sehr gut)
- mit 175 mio USD wird weniger benoetigt als vermutet (ginge von ca. 250 mio aus).

Super Deal, es werden max. ca. 235 mio shares, super super guenstig noch.

Verdammte Axt, dass ich bei 1.8 CAD verkauft habe, dachte es geht noch auf 1.3 CAD.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.113.293 von JamesMcFly am 15.03.19 17:37:05

Verdammte Axt, dass ich bei 1.8 CAD verkauft habe, dachte es geht noch auf 1.3 CAD.
_______________________________________________________________





Na sehen Sie, so ist Es wenn Sie immer um den Letzten Cent feilschen.

Zum Schreiben Weitestgehende Zustimmung.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.113.752 von Popeye82 am 15.03.19 18:14:17

Hmm, ja, jetzt muss ich hoffen, dass es nochmal auf 1.5 CAD geht.. Vlt ueber den Sommer...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.113.815 von JamesMcFly am 15.03.19 18:19:10

Dass Es einen Buyback gibt bin ich auch sehr, sehr froh(neben noch Ein paar Anderen DIngen).

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.113.293 von JamesMcFly am 15.03.19 17:37:05

Newmont blufft um den kurs hochzutreiben, damit sie alles binnen von sekunden auf den markt werfen können zu hohen kursgewinnen.
ich denke wie werden es heute nac heuropäischer uhrzeit um 20:59:59 tun und der kurs fällt in der letzten sekunde des handels um exakt 99,9%

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.114.187 von Boersiback am 15.03.19 18:48:58

Wenn CNL <0,2, 0,1 geht, kauft sich JMF Eine Insel.

[JamesMcFly]

Naja, Aktie setzt schon wieder zum Sinkflug an. Ich denke, hier eine erste kleine short Position aufzubauen, ist nicht verkehrt.

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.282 von senna7 am 01.02.19 12:18:03

Zitat von senna7: wenn du Glück hast kommt der Kurs nochmal in die Zone 2 - 2,20 CAD
ich denke aber , das nun die 2 Dollar Marke halten wird ....


Man sieht auch an den Umsätzen , das die kurze Übertreibung mit hohen Volumen zurück erobert wurde.

na da lag ich nicht mal so schlecht mit meiner Schätzung vor 6 Wochen ( 1.2.2019 )
....

[senna7]

also @ Mc Fly

unter 2,50 gehts glaub ich nicht mehr ....

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.116.428 von senna7 am 15.03.19 22:47:38

Die Finanzierung scheint ja nun zu stehen. Lohnt es sich in den nächsten Tagen einzusteigen? Ist der Abwärtstrend nun gebrochen?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.118.492 von Thaleskreis am 16.03.19 12:23:53

Ich sehe hier im Sommer Kurse um die 1.5 CAD, also noch etwas frueh fuer dein Einstieg.

[flipflap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.119.431 von JamesMcFly am 16.03.19 15:52:53

wo siehts du die denn, ich sehe gerade nichts

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.119.545 von flipflap am 16.03.19 16:18:20

Zitat von flipflap: wo siehts du die denn, ich sehe gerade nichts

ich denke manch einer möchte das gerne SEHEN , weil er noch an der Seitenlinie steht

realistisch überhaupt keine Chance auf nochmal 1,50 ....

ich sehe eher die 4 Dollar als die 2 Dollar.

Die Aktie steigt Stärke und hat den Widerstand vor 2 Jahren überwunden ...
Rücksetzer - wenn überhaupt - würde ich noch sehen zwischen 2,56 -max 2,10 ...

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.120.160 von senna7 am 16.03.19 18:10:35

Das sehe ich ähnlich, daher werde ich beim nächsten Rücksetzer langsam meine Position aufbauen.

[gold8000]

Wahnsinns -Aktie
Hier entsteht die größte Mine in Kolumbien
http://www.miningweekly.com/article/continental-obtains-175m…

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.128.163 von gold8000 am 18.03.19 11:26:12

Ende 2030 sollten wir hier mindestens bei 10 CAD stehen.

Fly

[gold8000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.132.696 von JamesMcFly am 18.03.19 19:17:14

der war gut

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.132.696 von JamesMcFly am 18.03.19 19:17:14

Also ich rechne auch Damit, bzw halte Es für wahrscheinlich, 2stellige Kurse IRGENDwann.
Wann genau, möchte ich aber nicht näher definieren.

[SmallCapTrade]

bin seit gestern auch wieder dabei. leider etwas teurer als beim letzten ausstieg, dafür aber mit massiv mehr sicherheiten (durchfinanziert, vor dem zeitplan, neue bohrergebnisse, gestiegener goldpreis). zudem habe ich hier bereits 3 mal erfolgreiche trades durchgeführt was mich noch optimistischer stimmt.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.137.226 von SmallCapTrade am 19.03.19 09:53:15

Zitat von SmallCapTrade: bin seit gestern auch wieder dabei. leider etwas teurer als beim letzten ausstieg, dafür aber mit massiv mehr sicherheiten (durchfinanziert, vor dem zeitplan, neue bohrergebnisse, gestiegener goldpreis). zudem habe ich hier bereits 3 mal erfolgreiche trades durchgeführt was mich noch optimistischer stimmt.

Wo war denn das Risiko? Das die Finanzierung klappt, stand doch ausser Frage.

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.142.419 von JamesMcFly am 19.03.19 17:59:16

Ich bin seit gestern auch mit einer kleinen Startposition dabei. Hier entsteht eine richtig tolle Mine!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.177.390 von Thaleskreis am 23.03.19 07:36:02

Hier entsteht eine richtig tolle Mine!
_______________________





Probably, Yes.

Aber behaltet die Kokser im Auge!

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.187 von Popeye82 am 23.03.19 15:04:19

Naja, ein bisschen Pulver und es arbeitet sich doppelt so effizient. Da man quasi an der Quelle sitzt, sollte Kolumbien ein Pluspunkt sein und nicht als Laenderrisiko angesehen werden.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.619 von JamesMcFly am 23.03.19 17:03:22

Na Vorvorgestern(20. März 2019, 22:33 Uhr) waren Sie von den Koksern aber nicht gaaaaanz so begeistert.


Wirkt Das nur selektiv(manchmal Ja, manchmal Nein) Effizienzsteigernd ??

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.179.619 von JamesMcFly am 23.03.19 17:03:22

2 Fragen.


Hatten Sie beim Letzten "Deal" nicht Angst dass vielleicht doooooch Eine Equity Komponente drin ist ?

Zum Resourcen "Upgrade", bzw. Ausweitung: Sind Sie enttäuscht von Der Größe ?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.694 von Popeye82 am 26.03.19 18:20:53

Ich habe mit min. 300 mio shares fd gerechnet. Die Deals waren top, auch wenn NEM mit den 3 CAD nochmal ein Geschenk bekommen haben.


Ich bin begeistert von der BMZ. Das haette ich nicht erwartet. Das Resourcenupdate im Januar lag im Bereich der Erwartungen.

[karo1]

ich habe CNL mal auf meine Watchlist gesetzt. Schaut ja interessant aus, wg dem Koks

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.223.804 von karo1 am 28.03.19 21:25:41

Bisschen spaet aber noch ist der Einstieg nicht zu spaet…

Fly

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.224.122 von JamesMcFly am 28.03.19 22:07:38

naja, damit das Teil steigt, müssen ja eh noch paar mehr einsteigen

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.224.332 von karo1 am 28.03.19 22:43:17

Die Uebernahme wird kommen, das steht ausser Frage. Ueber die convertible bonds hat NEM ca. 34% der Aktien fd sicher, wahrscheinlich kauft ein Partner am Markt auch noch zu. Inklusive Management ist man sicher schon bei 50%.

Es wird aber nicht mehr als 6 CAD geben, aber auch nochmal ein Verdoppler von aktuellem Niveau.


Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.233.155 von JamesMcFly am 29.03.19 20:28:50

könnte hinhauen, werden Wir sehen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.233.155 von JamesMcFly am 29.03.19 20:28:50

Befürchte ich auch... in dem Fall wär´s mir ansonsten lieber mit "do it yourself". Das wird aber nicht passieren.

[gast77]

Das ist schon ein Hammer

https://seekingalpha.com/pr/17462573-continental-gold-drills…

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.258.714 von gast77 am 02.04.19 18:52:06

Zitat von gast77: Das ist schon ein Hammer

https://seekingalpha.com/pr/17462573-continental-gold-drills…

He Meister,

könntet du das bitte näher erklären warum das der Hammer ist ?

Goldvorkommen sind nie homogen, stets wird an einer Stelle mal mehr anderorts etwas weniger gefunden.

Ein " Hammer" liegt für mich dann vor wenn die Reserven um einige Millionen Unzen erhöht werden können, wieviel Millionen Unzen sind es denn hier ,die nun hinzukommen ?

Gold im Boden wird heutzutage nur noch mit wenigen Dollar je Unze bewertet, eine Million Unzen im Boden so mit 5-50Milllionen bucks , aber die CAP ist hier ja schon sehr hoch ,die Reserven ungewöhnlich hoch bewertet, klar wenn hier 10 Millone Unzen oder gar mehr hinzukommen wäre das schon ein echter Hammer !

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.323 von ernestokg am 04.04.19 23:08:46

Najaaaaaaaaa.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.323 von ernestokg am 04.04.19 23:08:46

Eher ne Bullshitanalyse.


Dr. Fly kann EVT(Hörensagen, Euer Ehren!!) nicht Soviel Essen,
Wie Er

möchte.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.323 von ernestokg am 04.04.19 23:08:46

Lol, selten so ein unqualifizierten Misst gelesen

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.323 von ernestokg am 04.04.19 23:08:46

Zitat von ernestokg: Gold im Boden wird heutzutage nur noch mit wenigen Dollar je Unze bewertet, eine Million Unzen im Boden so mit 5-50Milllionen bucks , aber die CAP ist hier ja schon sehr hoch ,die Reserven ungewöhnlich hoch bewertet, klar wenn hier 10 Millone Unzen oder gar mehr hinzukommen wäre das schon ein echter Hammer !

Wenn ich eine Bäckerei kaufen würde, würde ich auch nur maximal soviel zahlen wieviel Mehl sie vorrätig haben

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.323 von ernestokg am 04.04.19 23:08:46

Na großwer Philosoph

Ein paar Facts von der HP zu dem Projekt (als reminder)

Highlights

Feasibility Study and Updated Post-tax Economic Model demonstrates that the Buriticá project will be a lowest quartile cost producer and an economically robust gold mine
Base case scenario utilizes a gold price of $1,200/ounce, a silver price of $15/ounce and an exchange rate (US$:COP (Colombian Peso)) of 1:2,850, resulting in the following economics:
The after-tax net present value at a 5% discount (“NPV5“) amounts to $0.86 billion;
The after-tax Internal Rate of Return (“IRR”) of 31.2%; and
Capital payback of 2.3 years;
Initial capital costs in the Feasibility Study dated February 24, 2016 were $389.2 million, including contingency but excluding working capital. As at August 8, 2018, the Company revised the total project costs estimate (including scope changes of $74 million) to be in the range of $475-$515 million (including contingency but excluding working capital). The revised project costs estimate have been determined internally at an accuracy range of +/-10% and is subject to change. The Company does not currently envision any additional major scope changes to the project infrastructure as detailed engineering is well advanced. As a result, the updated post-tax economics (based on the same assumptions as are set forth in the Feasibility Study other than the pre-production capital costs) are:
After-tax net present value at a 5% discount (“NPV”): $778 – $805 million
After-tax internal rate of return (“IRR”): 25.1% – 27.0%
Capital payback: 2.7 – 2.9 years
Mineral reserves for the combined Yaraguá and Veta Sur vein systems totaling 3.7 million ounces of gold and 10.7 million ounces of silver (13.7 million tonnes grading 8.4 g/t gold and 24.3 g/t silver)
Mineral Resources: 4.71 million M&I gold (eq) ounces @ 11.4 g/t from 12.89 million tonnes, 4.8 million Inferred gold (eq) ounces @ 9.5 g/t from 15.6 million tonnes
Significant exploration upside: multi-million ounces of existing Inferred gold from two vein deposits not included in Feasibility Study; both deposits remain open along strike and depth; four new vein systems at drill-ready stage
Environmental permitting completed: Buriticá is a Project of National Strategic Interest (PINE)
Vein continuity and robust mineability: pilot-scale mine operating for 23 years; over 10 km of underground development completed; trial mining stopes successfully extracted by long-hole (see May 3, 2016 news release).

1. Das Projekt hat einen Wert von nahezu 900Mio
Die MCap liegt bei etwas unter 500 Mio
2. Das Projekt ist bereits signifikant fortgeschritten 56% Completion und soweit finanziert resp gebackt durch Newmont
3. Dazu kommen zusätzliche Ressourcen die erschloßen werden:
nr 1 (4.12.2018): https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-drilling…
nr 2 (27.3.2019): https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-announce…
Nr 3 (4.4.2019):https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-drills-1…

Die letzteren sind ja Bohrergebnisse und kein R&R update. Die Ergebnisse werden, so meine Vermutung einige Mio oz zu der R&R hinzufügen. Was nun der Hammer ist: in absolut kurzer folge sind die in der Lage Bohergebnisse zu publizieren die outstanding sind. Das ist keine maue Sache sondern das Ding ist heiß.

Frage die offen ist und bleibt die Rolle von Newmont, respektive wann die zuschlagen. Die großen Goldförderer haben es ja nicht so mit dem Exploren und Bauen von Minen. Ich denke die laßen die Jungs ihre Arbeit erst verrichten um dann ins gemachte Nest zu sitzen. Eine Übernahme dürfte sich dann auf den Projekt Wert zubewegen.

Noch ein Wort zu den 10 Mio. Welcher Goldproduzent hat 10 Mio oz im Boden? ich kenne da nicht viele.
Welche juniors haben 10 Mio oz im Boden? Ich glaube da gibts keinen. Aber Popeye weiß das sicherlich besser.
Schau Dir mal die hochgelobte KL an (SP bei 45???) Ressource etwa 5 - 7 Jahre

Und nun ist Zeit zu philosophieren.

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.285.636 von gast77 am 05.04.19 09:53:34

Sehr guter Konter von Dir🤓 (ich glaube Resolute hat 21 Mio Unzen im Boden) Gruß Lenny

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.285.636 von gast77 am 05.04.19 09:53:34

Der Ernestokg versteht offensichtlich noch nicht mal Einige Der Grundlegendsten Sachen.
Daher sinnfrei da zu "diskutieren" wenn Der sich nicht SELBER bewegt.



Welcher Goldproduzent hat 10 Mio oz im Boden? ich kenne da nicht viele. Welche juniors haben 10 Mio oz im Boden? Ich glaube da gibts keinen. Aber Popeye weiß das sicherlich besser. Schau Dir mal die hochgelobte KL an (SP bei 45???) Ressource etwa 5 - 7 Jahre
__________________________________________________________________________



Keine Ahnung, Vereinzelte, >10 Mio, dürfte Es sicher geben,
aber in Der Summe sicher SEHR, SEHR Wenige.
NovaGold+Seabridge z.B.;
aber da kommt Es natürlich auch immer auf individuelle Projektbewertung an, Die Damit nicht vorgenommen ist;
die aussie VEC könnte zukünftig noch Dazugehören;
würde sagen Die "machen"(packen) Das vmtl;
SolGold, wenn Sie noch ordentlich weiterbohren könnte Es Sabina Gold auch packen, Falco+Barkerville weiss ich Jetzt gar nicht ob Die (schon) dazugehören?????, sind schon ein paar. Und gibt sicher noch "paar" Mehr.

[Popeye82]

http://www.mining-journal.com/partners/partner-content/13586…

[tgfn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.289.554 von Popeye82 am 05.04.19 16:36:10

ich glaub, da wollt einer einen auf Dosto machen.
Kann aber nich jeder.
Mehr üben, BigErnst.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.283.323 von ernestokg am 04.04.19 23:08:46

Gold im Boden wird heutzutage nur noch mit wenigen Dollar je Unze bewertet, eine Million Unzen im Boden so mit 5-50Milllionen bucks , aber die CAP ist hier ja schon sehr hoch ,die Reserven ungewöhnlich hoch bewertet, klar wenn hier 10 Millone Unzen oder gar mehr hinzukommen wäre das schon ein echter Hammer !
__________________________________________________________________________





Ich weiss nicht ob Es Die noch gibt,
aber Wenn Ja: Kaufen Sie sich Skyline Gold
(geheimer Hinweis: Bronson Slope).
Weil <----> BILLIG.
Wenn nicht, finden Wir sicher auch Alternativen, für Ihre(Abgrenzung ist wichtig, Die machen Unsere Persönlichkeit aus, und geben erst Charakter) "unique" Strategie.

[Boersiback]

Also eigentlich sollte man Landbesitzer kaufen, egal was sie machen.
möglichst viel land und möglichst billig, nur das zählt

Die sitzen alle auf zig unzen gold, man muss nur bis zum e4rdkern runterbohren.
also Dollar/unze sieht dann super aus

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.285.636 von gast77 am 05.04.19 09:53:34

Da frage ich mich nur warum ging denn die angebliche Perle die letzten Tage nur nach unten ????

Obwohl doch Gold vor einer gewaltigen Kursexplosion stehen soll

Glaube es zu wissen.

[ernestokg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.289.533 von Popeye82 am 05.04.19 16:34:51

Zitat von Popeye82: Der Ernestokg versteht offensichtlich noch nicht mal Einige Der Grundlegendsten Sachen.
Daher sinnfrei da zu "diskutieren" wenn Der sich nicht SELBER bewegt.



Welcher Goldproduzent hat 10 Mio oz im Boden? ich kenne da nicht viele. Welche juniors haben 10 Mio oz im Boden? Ich glaube da gibts keinen. Aber Popeye weiß das sicherlich besser. Schau Dir mal die hochgelobte KL an (SP bei 45???) Ressource etwa 5 - 7 Jahre
__________________________________________________________________________



Keine Ahnung, Vereinzelte, >10 Mio, dürfte Es sicher geben,
aber in Der Summe sicher SEHR, SEHR Wenige.
NovaGold+Seabridge z.B.;
aber da kommt Es natürlich auch immer auf individuelle Projektbewertung an, Die Damit nicht vorgenommen ist;
die aussie VEC könnte zukünftig noch Dazugehören;
würde sagen Die "machen"(packen) Das vmtl;
SolGold, wenn Sie noch ordentlich weiterbohren könnte Es Sabina Gold auch packen, Falco+Barkerville weiss ich Jetzt gar nicht ob Die (schon) dazugehören?????, sind schon ein paar. Und gibt sicher noch "paar" Mehr.

Guck mal auf die Seiten von Goldmining !

Aber mache mir kein Vorwürfe, wenn das was die schreiben nicht stimmt, bin kein Agent dieser Company

Könne dir auch noch etliche andere nennen, aber ich will keine Reklame für companies machen die erkannt haben, dass man mit "Gold" und den Narren die daran glauben echt abzocken kann !

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.466 von ernestokg am 12.04.19 22:13:22

Die Menge ist sekundär.. kommt immer darauf an was man reisntecken muss und damit verdienen kann.
jeder mit einem grundstück hockt auf was weiß ich wie vielen unzen... er muss sich nur zum erdkern durchbohren.

manches ist halt nicht förderbar bzw nur mit verlust. was soll man die auch hoch bewerten

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.268 von ernestokg am 12.04.19 21:40:45

Wenn ich Jetzt einmal Eine, GEWAGTE, These mache:

Sie können "Chart(bild) und OPERATIV "EHER überhaupt nicht" auseinanderhalten, (voneinander)trennen:


Zustimmung:

1) Ja ?

2) ein bisschen ?

3) Nein ?


Mein Tipp STEHT.

Aber KEINE Sorge,
ich habe mit von "Ihrer" Sorte schon mit Tausenden zu tun gehabt.
Grundschemen "meistens sehr, sehr ähnlich".
(NULL Plan, aber DAFÜR fleissigst, auf Andere, in "Die Welt" extrapolieren)


Ich will Ihnen NUR Einen Hint geben:

Der Ausgangs/Betrachtungszustand(= CNL) ist nicht Das Problem, in Der Equation.

SIE sind Es.



Und Jetzt bin ich mal gespannt WIE ehrlich, SelbsterkenntnisREIF Sie sind.

An Der "Börse" kommt man mit "sich einfach machen" nicht weit.

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.268 von ernestokg am 12.04.19 21:40:45

Nun i.d.R. kann man einer emotional geladenen, polemisch orientierten Stammtisch Rethorik keine logischen, Fakt basierten Argumente entgegenstellen. Da sind die Gehörgänge einfach zugemüllt. Ich habe hier trotzdem etwas zum lesen, denn so werden die Gehörgänge nicht in Anspruch genommen.
Im übrigen verstehe ich Dich voll und Ganz: ich bin ja auch gegen so vieles, z.B. das Artensterben....; darum postuliere ich dafür, daß uns solche bunten Vögel erhalten bleiben.

Vielleicht hast Du gemerkt, dass der Goldpreis nachgegeben hat, da haben alle die nur nach Gold riechen Federm laßen müßen. Im übrigen geht es immer wieder mal bergab an der Börse. Sollte Dir das nicht bewusst sein, dann hat die Sparkasse so rote Büchlein die das richtige für Dich sind.

https://seekingalpha.com/article/4254171-continental-gold-ap…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.346.405 von gast77 am 13.04.19 08:27:28

Sie habern Es nochmal Etwas Netter, Gemässigter gesagt.
Den mit Dem Artensterben/Vögel fand ich gut.

[senna7]

@Pop der Like ist von MIR ;

bei gewissen Usern kann man nur den Kopf schütteln .... und diesen E.... kennt man doch

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.349.543 von senna7 am 13.04.19 20:00:05

Mit Den "Tausenden" kannst Du VOLLE Kanne ernst nehmen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.114.187 von Boersiback am 15.03.19 18:48:58

99,9

ich denke wie werden es heute nac heuropäischer uhrzeit um 20:59:59 tun und der kurs fällt in der letzten sekunde des handels um exakt 99,9%
_________________________________________________________________________





ERST Next week.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.113.815 von JamesMcFly am 15.03.19 18:19:10

Hmm, ja, jetzt muss ich hoffen, dass es nochmal auf 1.5 CAD geht.. Vlt ueber den Sommer...
____________________________________________________________________





Sie, und Ihre VerliererPsychologie.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.023.642 von Popeye82 am 05.03.19 13:22:29

http://www.newmont.com/newsroom/newsroom-details/2019/Newmon…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.345.268 von ernestokg am 12.04.19 21:40:45

Obwohl doch Gold vor einer gewaltigen Kursexplosion stehen soll
________________________________________________





Soll Es i.Ü. schon seit Jahren.
Also Allein der "Trigger" ist in Ihrer Geschichte schon vollkommen falsch platziert.
(Das "Argument" auch VOLLKOMMEN erstmalig. gebracht.)

Sie müssen SCHÄFER in "Ihre" "Argumente" gehen.
Die Schlechten <---->Kröpchen, und so.
Sich SELBER(Sic!!!!!) auf den Prüfstand stellen.
(Das ist i.Ü. Das Ding WO Diese Ganzen "Virtualität"sspinner, primär(iMo), Ihre kleine Hackenferse haben)

Wenn Sie sich nicht MEHR anstrengen,
sind Sies im Prinzip nicht wert, antworten.

[goforgold49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.350.419 von Popeye82 am 14.04.19 01:24:10

Moin Herr Popeye, danke für BM

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.350.419 von Popeye82 am 14.04.19 01:24:10

Der Thread ist dank der "bunten Vögel" jetzt grad so UNTERHALTSAM geworden , dass ich doch wenigstens mal BEIFALL klatschen muss ...FUER ALLE BETEILIGTEN !... spricht fuer das Niveau dieses Threads (Ihr wisst was ich meine).
Dank der "STAMMHALTER" hier im Thread bin ich seit etwa einem Jahr hier stiller Mitleser und sah keinen Grund , die treffenden Beiträge zu den hier wie kaum anderswo ueberzeugenden Fakten zu kommentieren . Bin 2018 um 3,5 CaD mit ner Erstposi rein und hab mich DURCH EURE HILFE dann nicht verunsichern lassen , sondern nachgekauft ... jetzt mit durchschn. EK 2,8 CaD dabei .

EINER DER SICHERSTEN UND SOLIDESTEN DEVELOPER , die ich im Depot hab (neben bzw. wohl noch VOR MAG , ALEXCO und DANAKALI ... wo ich auch nie was geschrieben hab ).

Winni

[gast77]

Hallo Winni & zum Artensterben
Schön Dich auch woanders wieder zu lesen.

Wie ihr wisst bin ich noch nicht sehr lange bei wo: dabei. Trotzdem erlaube ich mir mal ein Fazit zu ziehen über meine Posting Zeit. Denn habe ich festgestellt dass bei der Spezies H.S.S die Sache (Artensterben) umgekehrt proportional sich verhält. Also -1 Tier-Art +1 H.S.S.-Art = 0
So Zahlreich dieses universum des H.S.S. nun mittlerweile geworden ist man kann sie clustern:

Da gibt es die wenn sie nichts zu sagen haben schreiben sie nichts (Reflekteure)
Da gibt es die wenn sie was neues zu sagen haben kommentieren sie (mit allen möglichen Unterarten: Interpretieren, Informieren, Resümieren etc etc etc) (Akteure)
Da gibt es die wenn sie nichts zu sagen haben schreiben sie den alten Mist over an over again (Exaltierten)
Da gibt es die wenn sie nichts zu sagen haben schreiben sie nonsense (Unbedarften)
Da gibt es die wenn sie nichts zu sagen haben gehen in die opposition denn da werden sie gehört (ADS Politiker)
Und dann gibt es die die sagen besser nichts. (Hoffnungslosen)

in dem Sinne
Grüße gast77

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.351.291 von gast77 am 14.04.19 11:06:27

In einem gut besetzten Forum sollten eigentlich ALLE ohne Scheu vor der Häme anderer ihre Sichtweise kundtun . Vorausgesetzt man hält sich an die Grundregeln des Anstands im Umgang miteinander . Dazu gehört auch, dass man nicht aus egoistischen Motiven heraus versucht , das Anlageverhalten anderer Teilnehmer zum eigenen Vorteil zu manipulieren .
Sachlich vorgetragene gegenteilige Meinungen zu respektieren und ihnen durch ebenso sachliche Argumentation zu begegnen gehört ebenso dazu (mimosenhaftes Reagieren auf sachlich-offene Meinungsäusserung ist da fehl am Platze ).
Ich schätze Deine Beiträge u.a. bei RNC /RNX , wo Du durch Deine faktenorientierten und in die Tiefe (hinter die glitzernde Fassade) gerichteten Beiträge hilfst , den Blick fuer die Realität zu wahren und sich nicht von den u.a. auf hotcopper clever angeheizten Visionen leiten zu lassen.
Da ist es durchaus schon angebracht , grundlegende und bereits im Vorfeld mehrfach begruendete Wahrheiten gelegentlich zu wiederholen , weil sie so Manchem aus luftiger Höhe von Wolke 7 aus dem Blickfeld geraten ( natuerlich kann man sie da auch einfach weiterschweben lassen ).
Sehr wichtig finde ich auch, dass man TRADINGORIENTIERTE Einschätzungen / Entscheidungen in der Diskussion nicht missverständlich vermischt / beurteilt aus der Sicht des Langfristinvestors .
Ich finde da wie anderswo auch das Herangehen von SENNA VORBILDLICH , der offenbar BEIDE Schienen fährt , aber sein wirklich professionell wirkendes charttechnisches Vorgehen klar von den Fundamentalen Bewertungen abgrenzt und sich dort weitgehend raushält (bei mir ists andersrum, ich hab von CT Null Ahnung ).

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.350.833 von winni2 am 14.04.19 09:18:03

Nur mal Eine kleine "Cross"/"Off" Topic Sache. Frage.


MAG.
Was sich da Jahre über Jahre abgespielt, entwickelt, hat, ist schon "gigantisch" be1ndruckend.
Meiner Meinung.
Ich meine in Terms of "FINDEN".
Also ich meine Das, schon, 1 bissi zuordnen zu können.

Mit 1 bissi Vorbereitung könnte ich Dir sicher auch 1 paar " "Geo" Thesen" um Die Ohren hauen.( bäääääääm )


Stimmst Du zu dass Da noch, WEITERhin, SEHR, SEHR Viel, in "Discovery" passieren KANN ???

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.351.871 von Popeye82 am 14.04.19 13:33:37

1 Add.


Man muss, in Diesem Zusammenhang, auf Jeden Fall sehen dass Das Eine Entwicklung war.
Als Die angefangen haben, mal "Den Bohrer reinzustecken" (Erde),
war nicht "unbedingt" klar Was passieren sollte, würde, folgend.
Aber Es wurde "einfach" immer Mehr und Mehr und Mehr.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.350.833 von winni2 am 14.04.19 09:18:03

Wenn CNL in GENAU Der Gleichen Situation "wäre",
mit, aber, nur "50" Mio C$ Bewertung,
wäre "wohl" Der Begriff "Solide(ste)" nicht gefallen.


Träumen darf man JA.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.351.889 von Popeye82 am 14.04.19 13:38:40

Genauso war / ist es ! Ich selbst hab das Potential bei denen auch erst 2016 zu spät erkannt , da war der Kurs schon Richtung Topp unterwegs. Hab dann den Ruecksetzer falsch eingeschätzt , mein Limit viel zu tief ... und wieder verpasst . Bin dann voriges Jahr bei ca. 8 Euro / TG rein mit ner ordentlichen Posi , die ich jetzt halte . Auch wenn grundsätzlich natuerlich nicht vergleichbar ... bezgl. des schieren Potentials (evtl. Uebernahmen mal ausgeklammert) STEHN DIE GENAUSO GRAD JETZT ERST AM BEGINN DES EIGENTLICHEN GRANDIOSEN AUFSTIEGS WIE CONTINENTAL !!!
Ich hab mich zudem ueber die Geologie dort richtig tiefgruendig schlau gemacht ... das RESSOURCENPOTENTAL IST DA NOCH GIGANTISCH (und das ist auch hier bei CNL der Fall , wie nicht nur die letzten Bohrergebnisse zeigen).

FUER MICH IST SOWOHL CONTINENTAL GOLD ...ALS AUCH GLEICHERMASSEN MAG SILVER !!!
GERADE JETZT NOCH ( NOCH !!! ) EIN KLARER KAUF !!!
Ähnlich seh ich ALEXCO !!! Zum einen vom Entwicklungsstand her , zum anderen das Ressourcenpotential betreffend (denn auch da kenn ich jetzt die Geologie ...zudem haben die u.a. ordentlich Pb als Beiprodukt , das total unterschätzt wird ).

Der Vierte im Bunde ist formell noch als "early stage Explorer " einzustufen ... das auf der bereits sehr detailliert erforschten geologischen Struktur des riesigen Gebietes aufbauende geologische Modell von Dr. Megaw legt durchaus begruendet die Möglichkeit ner ZWEITEN MAG SILVER nahe.
Dort wär jetzt wohl auch die "letzte" Möglichkeit nen Fuss reinzustellen , bevor die erste Ressourcenschätzung kommt .

Naja , meine weiteren Kandidaten im reinen Explorersegment kennt Ihr sicher ...u.a. Barkerville , und Calibre ... wobei Erstere schon s´auf sehr ansehnliche Ressourcen verweisen kann ,
Letztere vorerst nur die (real auf der Geologie begruendete) VISION eines MEGAFUNDES !
In die Threads der Genannten reinschauen lohnt sich vielleicht ....

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.009 von Popeye82 am 14.04.19 14:20:05

Zitat von Popeye82: Wenn CNL in GENAU Der Gleichen Situation "wäre",
mit, aber, nur "50" Mio C$ Bewertung,
wäre "wohl" Der Begriff "Solide(ste)" nicht gefallen.


Träumen darf man JA.

--------------------------------------------------------------------------------------

....dann wär definitiv im Hintergrund was Grundlegendes faul und Vorsicht angesagt , oder ?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.045 von winni2 am 14.04.19 14:30:55

das RESSOURCENPOTENTAL IST DA NOCH GIGANTISCH
_________________________________________



Das meinte ich i.P. (.).
Agree.


und das ist auch hier bei CNL der Fall
___________________________



Das weiss, bzw. denke, ich auch.


DANKE.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.045 von winni2 am 14.04.19 14:30:55

by MAGyver ist, aber, schon, 1 Problem dass Sie i.P. in der Kneifzange Des "Majority Owners" sind.

[JamesMcFly]

CNL ist schon deutlich zu teuer. Da wird es in Richtung tax loss season noch ordentlich runter gehen, vor 1.5 CAD auf keinen Fall zugreifen.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.045 von winni2 am 14.04.19 14:30:55

---->P<----.S.
WEnn Sie mal Eines heissen -("resource"!!)Deals;
Harz4you-Geologe gründet 'ne "Shell", oooooooder so(Was);
ge---->WAHR<---- werden, sollten,
ich denke Die Freude KÖNNTE nicht kleiner s1n.
Wenn Sie Da "Was" mitteilten.


Nach M1nem Bemessen:

"Metminco"+"Royal Roads" sind JETZT Was,
zum1mal 1 drauf LASSEN

Würde sagen Die(se) gehören Jetzt ZU Den SIGNIFIKANTEREN Playern.
Colombias.
Exploration.
EDELmetalle.
"Quotiert", @Least.
Hatten 1,2 Dealchens.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.351.889 von Popeye82 am 14.04.19 13:38:40

Zitat von Popeye82: 1 Add.


Man muss, in Diesem Zusammenhang, auf Jeden Fall sehen dass Das Eine Entwicklung war.
Als Die angefangen haben, mal "Den Bohrer reinzustecken" (Erde),
war nicht "unbedingt" klar Was passieren sollte, würde, folgend.
Aber Es wurde "einfach" immer Mehr und Mehr und Mehr.

-------------------------------------------------------------------

JA , man muss hier aber auch sehen, dass MAG ab dem Moment auf die Erfolgsspur wechselte, als man Dr. Megaw als Chefgeologen an Bord holte , der weltweit unter den Geologen im EM-Segment als die UNAGEOCHTENE NUMMER 1 gilt und der im Gespann mit David Jones speziell in den weitverzweigten magmatischen Skarn-und Porphyrstrukturen Mexikos seine grössten Erfolge mit der Entdeckung von hochgradigen Vorkommen machte . Die enorme Treffsicherheit seiner geologischen Modelle hat u.a. MAG /Fresnillo bei Juanicipio bisher 200 Mio oz Ressource beschert , mit nem noch zu "erbohrenden geschätzten "Ressource-uppside" von mehreren Mio oz Ag-Äquivalent (Ag,Zn,Pb,Cu ,Au). Irgendwann wird Frenillo hier wohl endgueltig zuschlagen, wie NM bei CNL , aber solange reiten wir mit und kassieren dann hoffentl. ein ordentliches Premium.
(also zumindest Entwicklungsstand und die Grossaktionäre betreffend ein klarer ANALOGIEFALL
und somit NICHT OFF TOPIC

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.402 von Popeye82 am 14.04.19 16:14:00

Zitat von Popeye82: by MAGyver ist, aber, schon, 1 Problem dass Sie i.P. in der Kneifzange Des "Majority Owners" sind.

------------------------------------------------------------------------------------

Ja klar ... die haben damals auch den Deal mit Dr. Megaw und David Jones eingefädelt , den an Bord geholt und dafuer bestimmt Schweinegeld bezahlt.
Jeder Geo im EM-Explorer-und Developersegment kennt Megaw und fuer jeden Ceo wär er ein (leider nicht erreichbares) Geschenk des Himmels . Fresnillo hat den mindestens seit 2005 unter Dauer-Abo als Advisor und mittels seiner Modelle nach den Kenntnissen unserer Spezies die Grundlage fuer die Entdeckung 5 grosser Erzkörper gelegt .
Und dieser Mann ist jetzt Direktor und Chefgeologe bei MINAURUM Gold , wo er wiederum mit D.Jones im Gespann (der u.a. fuer die Entdeckung Goldcorps 16 Moz Gold los Filos zeichnet) aufgrund seines Modells schon 15 Venensysteme identifiziert und weitere 4 bereits entdeckt hat ,die jetzt zielgerichtet "erbohrt" werden muessen.
Hier gehört er als Mitgruender und Aktionär selbst zur Gruppe der Initiatoren aus einem engen Kreis sehr wohlhabender Privatinvestoren , die mehr als 50% des Aktienkapitals halten , weitere 20 % Edelmetallfonds und 11% allein das Management ...free float grad mal 14 % .

Naja , ist jetzt doch bisserl viel off topic geworden ... passt aber ins Bild .

[senna7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.483 von JamesMcFly am 14.04.19 16:40:41

Zitat von JamesMcFly: CNL ist schon deutlich zu teuer. Da wird es in Richtung tax loss season noch ordentlich runter gehen, vor 1.5 CAD auf keinen Fall zugreifen.

Fly

nächste Kaufgelegenheit ist nicht ganz so tief @ Mc Fly

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.483 von JamesMcFly am 14.04.19 16:40:41

Zitat von JamesMcFly: CNL ist schon deutlich zu teuer. Da wird es in Richtung tax loss season noch ordentlich runter gehen, vor 1.5 CAD auf keinen Fall zugreifen.

Fly

------------------------------------------------------------------------------------------

Hast wohl Euro gemeint ... oder rechneste mit nem politischen Umsturz ?

[KleinerInvestor]

Neue Bohrergebnisse:


78 metres @ 13.44 g/t gold and 197.80 g/t silver at 2.26 metres width
30 metres @ 13.84 g/t gold and 44.42 g/t silver 2.26 metres width
19 metres @ 19.36 g/t gold and 69.00 g/t silver at 2.24 metres width
47 metres @ 8.63 g/t gold and 114.37 g/t silver at 2.24 metres width

The weighted average gold grade of the development drifts measures 12.89 g/t gold or 53% higher than the proven and probable mineral reserve grade of 8.4 g/t gold for the Buriticá project.

https://www.continentalgold.com/en/continental-gold-announce…

[Popeye82]

Wer paar(= 2) Dollar, und Zeit, über hat,
kann Site Visit machen:





"



SPACE IS LIMITED, Soooooooooooooooooooooooooooo PLEASE REFLECT INTEREST AS SOON AS POSSIBLE

Site Visit Invitation
June 10-12, 2019

On behalf of Continental Gold, I would personally like to invite you on a site visit to our high-grade Buriticá Project from June 10-12, 2019. With construction progressing smoothly and a broad drill campaign underway, it is the perfect opportunity to see our world-class mine firsthand. Space is limited and will be granted on a first-come, first-serve basis. Please find information on the site visit below.

Warm regards,
Ari Sussman
CEO, Continental Gold

YES - I Will Attend
NO - I Will Not Attend
Agenda

Monday, June 10, 2019

Arrival: Meet with your driver and proceed to check in at your hotel
7:00 PM onwards: Casual drop in dinner at Restaurante Lucia


Tuesday, June 11, 2019
(Passport required for helicopter flight)

7:00 AM: Meet in the lobby of Medellin Marriott Hotel
7:10 AM - 7:45 AM: Blindtech Ltda to transport to city airport
8:00 AM: Heliservice Ltda to transport to Buriticá via helicopter
9:00 AM: Site visit
12:00 PM: Lunch
3:00 PM: Return to Medellín via helicopter
4:00 PM: Arrive at hotel
7:00 PM: Dinner at Don Diablo

Site Visit Attire:
Sunscreen, hat, hiking footwear, long pants, long sleeve shirt, a light rain jacket.
Please note that shorts and short-sleeve shirts are not permitted due to safety regulations.
*We will require sizing for steel-toe boots and waist size for safety vest (S-XL).

Wednesday, June 12, 2019

All day: Travel departures
Your driver will pick you up from the hotel for travel to the airport
Transportation

Visa: You do not need a visa to enter and exit Colombia if you hold a passport from Canada, United States, United Kingdom, France or Switzerland. If you hold a passport from a different country, click here to find out more information.

Canadians entering Colombia: Canadians are required to pay a tax of 171,000 pesos (approx. CAD$80) to enter Colombia. There are some exceptions. For more information, please visit Migración Colombia.

Driver Information: Airport pick-ups will be scheduled according to individual arrival times. Your driver will meet you outside of baggage claim and will be holding a Continental Gold sign to identify himself. The name and phone number of your specific driver will be provided ahead of time.

Helicopter Information: (for day of site visit)
Heliservice Ltda Carrera 67 # 4-61, Medellín, Colombia
Tel: [phone]
Hotel

Medellin Marriott Hotel
Calle 1a Sur #43a-83, Medellín, Antioquia, Colombia
Tel: [phone]
www.marriott.com/hotels/travel/mdemc-medellin-marriott-hotel/
*Continental Gold will be paying for all hotel expenses unless prior instructions are otherwise provided
*Reservation will be held in your name
Contacts:
While in Colombia:

Liliana Rendon
Office: [phone] ext 142
Mobile: [phone]
[e-mail]
Corporate Office:

Tracey Wainberg
Office [phone]
Mobile: [phone]
[e-mail] "

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.358.219 von KleinerInvestor am 15.04.19 14:25:22

Ziemlich SPitze, ehrlich gesagt.
Sowas Wie Die Erste Intersection findest Du "eher kaum noch".

[Popeye82]

http://www.sedar.com/GetFile.do?lang=EN&docClass=1&issuerNo=…

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.726 von Popeye82 am 21.04.19 20:34:13

Um was geht es da? Ich kann die Datei nicht öffnen.
Thx

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.786 von abgemeldet-620128 am 21.04.19 21:38:09

Jahresbericht.


Wenn Link nicht klappt:

Versuchen nochmal klicken.
Wenn/Sobald Er EIne "Nummer" abfragt(Links, Unten, glaube(Buchstaben-Zahlen-Kombi)), Die reintippen, confirm,
dannn sollt' es eiiiiigentlich klappen.
Mit Der Nachbarin.

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.915 von Popeye82 am 21.04.19 22:55:59

Besten Dank.
Kann mit dem Handy die Datei nicht öffnen. Warum auch immer.
Bin heute Abend wieder vorm Computer - dann klappt es auch mit der Nachbarin.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.397.125 von abgemeldet-620128 am 22.04.19 07:17:56

Mal reingeschmult?


In Die Fenster der Nachbarin??

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.405.081 von Popeye82 am 23.04.19 16:47:38

ja, überfordert mit streckenweise. Sehr informativ und detailiert geschrieben.
Nachdem was ich da so so rauslesen kann darf es dann bald mal gegen Norden gehen.

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.405.249 von abgemeldet-620128 am 23.04.19 16:59:59

... und was macht der Kurs -> er fällt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.405.249 von abgemeldet-620128 am 23.04.19 16:59:59

Überfordert ist nicht schlimm.
Ehrlich.
Ganz Gegenteil, Sehr gut, sogar.
Man, WENN Sie da Ernsthaftere Absichten haben, muss sich RANTASTEN, ANNÄHERN, "(R)EINFÜHLEN", usw .
Das wird aber nicht in Ein "paar" Monaten "done" sein.
Auch Wenn Ihnen da Einige ForenYuppieExperten Anderes erzählen mögen.


"Demnächst nach Norden"

Ja, könnte man vermuten.

Aber nie vergessen dass Das ENTWICKLUNG ist.
Und Entwicklung braucht nicht nur, aber auch ZEIT!!

Auf Eine mittelfristig+ Zeit bin ich bei Continental sehr optimistisch, mal so gesagt.
Das wird aber auf Einige Sachen ankommen,
inkl ob Eine Übernahmeofferte reinflattert.
Und, Wenn, Wann, und Wie Die aussieht.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.045 von winni2 am 14.04.19 14:30:55

Resourcenpotenzial(e)

Frau Winnie, from the STRONG Mens,

Ich weiss nicht ob Ihnen Das schon geläufig ist, erzähle Ihnen Das 1fach mal.

Habe Diese "Story"/Hintergründe, aus Dem Kopf, nicht genau auf der "Pfanne", aber ungefähr Folgendes:

CNL hat ja "Ziemliche Grades".
Zufall???
Nööööö.
M.K.

Also nachdem Was ich konsumiert habe ist Es wohl ungefähr so,
dass Es in Columbia Einen Grossen "Landlord" gab/gibt,
Der sich SPEZIFISCH Sein Land"portfolio" unter Dem Gesichtspunkt "MOST Prospective High Grade Ground" zusammengestellt hat.
"Edelmetalle/Gold", glaube.

Der müsste "EINES Der", oder EVT, sogar, DIE Vielversprechendsten Landpakete, LANDESweit, in DIESEM Zusammenhang, zusammengestellt, aufgekauft haben.
Keine Ahnung, vielleicht kennt "Dosto" Diesen Typen sogar, persönlich.

Und mit Dem ist CNL wohl in Kontakt gekommen, und haben, i.D.F., irgenwann beschlossen Signigikante/Grossteil(??) Teile Seiner Ländereien in Continental Gold "reinzubringen".

Das ist die BASIS von Continental Gold, zu Meinem Wissen.


Den Namen von Dem weiss, aus Dem Stand, nicht mehr(gab aber auch, extrem, Wenig über Den im Netz zu finden).
Für Details verbürgen ich Mich absolut nicht, aber M.K. sind CNLs "Geilo Grades" ABSOLUT ÜBERHAUPT KEIN ZUFALL.

Meine zu erinnern Das Irgendwo auf "Metals News", schon Weilchen her, gelesen zu haben, in Einem (CNL) Interview.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.406.110 von Popeye82 am 23.04.19 18:29:07

Frau WICKIE, from the Strong Mens.


Sprach"erkennung".
Mist.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.045 von winni2 am 14.04.19 14:30:55

CNL, Das LETZTE

Zitat von winni2: ich hab mich zudem ueber die Geologie dort richtig tiefgruendig schlau gemacht ... das RESSOURCENPOTENTAL IST DA NOCH GIGANTISCH (und das ist auch hier bei CNL der Fall , wie nicht nur die letzten Bohrergebnisse zeigen).

Frau, Mme, RenLOVER

Ist Die Aussage, zu "Gutem" Bohrpotenzial, ERSTRANGIG auf "Buritica" bezogen?

ODER auf Deren GANZES Land Schlodder Gelumpe??

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.471.752 von Popeye82 am 02.05.19 14:27:52

Buritica betreffend meinte ich erstmal die erstaunlichen grades in den Proben , die sie bei den Montagearbeiten der Untertagekonstruktion im Stollen auf 78m entlang des geolog. Streichens entnommen und dann am 15.april auf der HP veröffentlicht haben. Dann aber auch die aus der bekannten Geologie abzuleitende Vermutung, , dass sich die goldfuehrenden Strukturen in den noch nicht explorierten Bereichen entlang der horizontalen Streichung und in der Tiefe fortsetzen und die Bereiche mit der bisher als abgeleitet klassifizierten Ressource mit ähnlichen Ueberraschungen aufwarten könnten wie die besagten aussergewöhnlich hochgradigen untertageproben aus dem Stollen.
Ich mein aber auch die ja ebenfalls bekannte Geologie und die historischen Daten aus dem BERLIN Projekt bzw. der alten Mine . Das Gebiet ist ja von mehr als 10km sich erstreckende goldhaltige Quarzvenen und versteuten Quarzlinsen/Specimes durchzogen mit teils erheblicher Mächtigkeit von einigen Metern bis 25 m Dicke , aus denen gem. den hist. Daten während der damaligen Produktion Material mit durchschn. 16g/t Au
verarbeitet wurde.
Gemäss der bekannten Geologie des Gebietes setzen sich diese Venensysteme nach allen Seiten offen und wahrscheinlich auch in der Tiefe fort . Hier ist noch unendlich Explorations- und Ueberraschungspotential , denn ob es sich tatsächlich durchgängig um hochgradige Goldquarzvenen handelt und welche Ressource hier zutage kommt, muss noch systematisch "erbohrt" werden .
( Beta Hunt von RNC lässt gruessen , bei denen wegen der tatsächlich aussergewöhnlichen Ausnahmefunde ein RIESETAMTAM gemacht wurde ...und jetzt die Zitterpartie läuft , ob das dortige extrem hochgradige Goldquarzvenensystem (rein ausdehnungsmässig aber viel viel kleiner als Berlin) sich wie erwartet fortsetzt und der Erzkörper in der Gesamtheit die erhoffte Multi-Millionenressource mit abbauwuerdigen Durchschnittsgrades liefert).

Naja.... ich kann das hier mal einfach von der Geologie her so reinstellen (was die auf der HP und in öffentlichen Announcements so nicht bzw. nur vorsichtig andeuten duerfen, solange sie keine systematischen Bohrprogramme durchgefuehrt haben) ... aber ich denk schon, dass Berlin richtig fettes Potential birgt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.475.445 von winni2 am 02.05.19 21:33:08

Danke.

Ist, bzw. war, Mir durchaus so bekannt.


RNC, finde ich NICHT überraschend.

Die "Wie wilde raufgesprungen" sind aber, wahrscheinlich.

Ein bisschen.

[KleinerInvestor]

Ist zwar schon 1 Monat alt, aber ggf. hat es der ein oder andere noch nicht gesehen:

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.480.191 von KleinerInvestor am 03.05.19 14:22:36

KloinerInvestor,

1 RatSCHLAG.

Bei Firmen Wo Sie investiert(vielleicht auch in Wo "nur" interessiert) würde ich IMMER Scharf drüber nachdenken sich in Den ("NewsVerTEILEr" 1zutragen.
Dort gibt es oft 1 paar(= 2) NETTE SPECIALS.
Facebook/Twitter kann man auch appppp+an raufgehen.

VG

[KleinerInvestor]

dank dir! Ich bin grundsätzlich immer auf der "Spamliste" aller Invests

[KleinerInvestor]

bin aber noch nicht lange in CNL drin, daher hab ich das Video nicht bekommen...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.482.714 von KleinerInvestor am 03.05.19 19:07:28

No Prop.
Aber Das Letzte "Construction Progress Update" vielleicht.

[KleinerInvestor]

Gerade gefunden, ganz guter Artikel, der die Risiken von Kolumbien auch beschreibt:

https://seekingalpha.com/article/4256604-continental-gold-fu…

Da wir gerade im Nachbarforum (PVG) über den NPV schreiben, passen die Comments untet dem SA Artikel ganz gut, da gehts auch um den NPV

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.475.613 von Popeye82 am 02.05.19 22:07:34

Zitat von Popeye82: Danke.

Ist, bzw. war, Mir durchaus so bekannt.


RNC, finde ich NICHT überraschend.

Die "Wie wilde raufgesprungen" sind aber, wahrscheinlich.

Ein bisschen.

--------------------------------------------------------

Klar , jemand wie Du schaut sich ja auch GENAU an , was man auf der HP zu den Projekten so alles rauslesen kann , viele konzentrieren sich nur auf die durch Zahlen untermauerten gesicherten Fakten.
Dann mal nochwas , das natuerlich auch nicht durch Fakten gesichert ist und somit sagen wir mal "Vermutungscharakter" hat : Aufgrund der bekannten , noch nicht explorierten geologischen Strukturen
duerften in dem Bergmassiv bei Buritica ausser der als inferred eingestuften Ressource weitere hochgradig mineralisierte 3-5 Mio oz Au schlummern , offen vor allem in der Tiefe , wo durchaus weiteres Ueberraschungspotential besteht .
Bei Berlin ist das schwieriger einzuschätzen , da die Venensysteme dort im Detail noch nicht ausreichend , sehr verzweigt und in wechselnder Mächtigkeit verlaufen , wobei auch keine Aussagen möglich sind, ob die aus den historischen Daten stammenden und bei aktuellen Proben festgestellten hohen Gehalte/grades sich im gesamten Venensystem fortsetzen. Es wär ein unprofessionelles Ratespiel wie es PR-forciert bei RNC getrieben wurde , deren identifizierte Goldquarzvene den Quarzvenen bei Berlin ähnelt ... und wie gesagt kann RNC EINERSEITS zwar auf die am Beginn der Hauptvene gemachten sensationellen Funde
von mehreren Riesenspecimes gespickt mit visible Gold und hochgradige Zonen mit Grobgold im weiteren Verlauf der Vene verweisen (die sich bisher bis auf kleinere Linseneinschluesse jedoch nicht wiederholten) ,
ANDERERSEITS ist das Venensystem bei Berlin aber unvergleichlich ausgedehnter und enorm verzweigt sowie nach allen Richtungen offen UND hier wurde in der historischen Mine vor glaub mehr als 70 Jahren bereits mehr als o,5 Mio oz Gold aus hochgradigem Material dieser Venen gefördert.
Wenn gewisse Experten bei RNC per (nennen wirs mal höflich) EXPERTENRATESPIEL im unteren Erwartungslevel mit 3-5 Mio oz rechnen ... dann mach ich jetzt nicht den gleichen Nebelschuss und nenn fiktive Zahlen .... aber da die bisher historisch und aktuell aus den damals abgebauten und jetzt durch weitere Proben geprueften Venenabschnitte durchweg hohe grades zeigten , STEHEN DIE CHANCEN SEHR GUT , DASS BERLIN DIE NÄCHSTE MEGARESSOURCE VON CNL ZUTAGE BRINGT .

DIESE AUSSAGEN BASIEREN NICHT AUF IRGENDWELCHEN VISIONEN ; SONDERN SIND EINFACH AUS DER BEKANNTEN GEOLOGIE DER PROJEKTGEBIETE ABGELEITET ( durch mehrere in geologischen und explorationsfragen nicht ganz unerfahrene Leute) ... tragen somit Vermutungscharakter und sind nicht verifizierbar .

FAKT duerfte aber sein , dass das noch offene Ressourcen- und diesbezuegliche Ueberraschungspotential von CNL GIGANTISCH ist !

Guts Nächtle fuer heut,

Winni

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.205 von winni2 am 03.05.19 22:53:51

Fehlerteufel

Im ersten Satz zu Berlin muss es heissen, dass die Venensysteme im Detail noch nicht ausreichend
UNTERSUCHT sind ...

[KleinerInvestor]

Danke Winni für deine geologischen Einblicke. Ich betrachte die Unternehmen tatsächlich eher (erstmal) von der Zahlenseite und arbeite mich langsam an die Geologie heran. Dazu ist Youtube ganz hilfreich bei den Erklärungen der Fachbegriffe. Vielleicht fühle ich mich irgendwann auch mal so sicher, dass ich mal die Geologie bei einen Explorer verstehen kann. Bis es soweit ist nehme ich nur voll-finanzierte-noch-nicht-produzierende Minen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.393 von KleinerInvestor am 04.05.19 10:01:43

Zitat von KleinerInvestor: Danke Winni für deine geologischen Einblicke. Ich betrachte die Unternehmen tatsächlich eher (erstmal) von der Zahlenseite und arbeite mich langsam an die Geologie heran. Dazu ist Youtube ganz hilfreich bei den Erklärungen der Fachbegriffe. Vielleicht fühle ich mich irgendwann auch mal so sicher, dass ich mal die Geologie bei einen Explorer verstehen kann. Bis es soweit ist nehme ich nur voll-finanzierte-noch-nicht-produzierende Minen.

Ich denke Das ist vollkommen OK.
Aber Was man sehen SOLLTE ist dass man Es von BEIDEN Seiten angehen kann.
Und Es auch von BEI DEN Sinn machen KANN(!!).


Das CNL Explorationspotenzial.
Im FINANZsinne, als Anteilshalter(!!) ist Da, denke ich, vor Allem Eines Relevant.

Das, WENN Die Mine fertig gebaut ist,
eben SCHON Eine Mine/Produktion steht,
und Weiteres Erbohrte prinzipiell ON TOP kommt.


Unter Anderen Gesichtspunkten ist natürlich auch noch, Vieles, ANDERE relevant, aber unter Finanzperspektive/Anteilshalter denke ich vor ALLEM(!) Das.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.486 von Popeye82 am 04.05.19 10:19:09

Das, WENN Die Mine fertig gebaut ist,
eben SCHON Eine Mine/Produktion steht,
und Weiteres Erbohrte prinzipiell ON TOP kommt.

Genau deswegen bin ich drin...
Ansonsten wäre mir das zu wenig

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.531 von Boersiback am 04.05.19 10:25:12

Aktuell zu wenig? Hallo? 300k Unzen bei 600-700 USD Marge ueber mehr als 10 Jahre. Und das zu einer MK von 375 mio USD. Ich kenne nichts besseres.
DAs wahnsinnige Explorationspotential ist Fluch und Segen zugleich. Aufgrund des Potentials wird sich Newmont CNL unter den Nagel reisen, und sie werden natuerlich so wenig wie moeglich bezahlen und somit immer den Kurs druecken...Daher sind hier auch nur 100-200% drin. That's it, dafuer eine sichere Sache.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.588 von JamesMcFly am 04.05.19 10:32:17

Warum Shorten Sie sich dann SO Die Finger wund??


Hinter 'wahnsinnig', Der Teil, KÖNNTE m.E. hinkommen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.484.205 von winni2 am 03.05.19 22:53:51

Ich muss Dir UNBEDINGT, kurzfristig, Was mitteilen.
Versuche Das Heute Nachmittag noch fertig zu machen.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.485.588 von JamesMcFly am 04.05.19 10:32:17

Seh ich total genauso , die Frage ist halt, WANN sie zuschlagen und ob sie vorher nicht doch noch das tatsächliche Potential von BERLIN ausloten wollen , denn dort ist von ... bis ... alles drin , erfordert aber noch sehr dichtgesetzte und damit aufwendige Rasterbohrprogramme , um die Venenstruktur hinsichtlich Verlauf, Mächtigkeit und Gehalten in der Tiefe besser einschätzen zu können . Hier liegt nämlich bei diesem weit ausgedehnten geologisch interessanten System von Berlin auch ein erheblicher Kostenfaktor !
Ist ja auch die Crux fuer RNC bei Beta Hunt ...verzweigte Venensysteme mit geringmächtigen Verästelungen von nur paar Metern Durchmesser sind geophysikalisch zur Tiefe hin kaum zu orten und beim Bohren schwer zu treffen , was eine extrem hohe Dichte der niederzubringenden Bohrungen erfordert (im Unterschied zu kompakten goldhaltigen Sedimentschichten oder Gesteinsformationen / Erzkörpern) ...hab grad die Zahl nicht im Kopf wieviel km deren Bohrprogramm auf BH umfasst , aber gemessen an dem in der Ausdehnung weitaus kleineren Gebiet als Berlin ist das immens . Ideal wäre es natuerlich, wenn die hochgradigen Venen in ebenfalls goldhaltigen kompakten Felsformationen verlaufen , die schon fuer sich abbauwuerdige grades aufweisen.
Da wartet noch viel Explorationsaufwand bei Berlin , bevor man den da liegenden Schatz bewerten kann .
Das lässt sich wunderbar aus dem cash flow der produzierenden Mine mitfinanzieren, aber Buritica hat ja auch die nicht unerheblichen Verpflichtungen aus der CAPEX am Bein.
Könnt mir schon vorstellen, dass Newmont die Sache noch reifen lässt und wir dadurch bei (hoffentlich) steigendem Goldpreis / wieder aufflammender EM-Euphorie hier doch noch deutlich mehr mitprofitieren können.
Aber natuerlich hast Du recht ... die Aussicht auf solide 100-200% mit rel. geringem Risiko sind ja auch nicht zu verachte.
Allerdings wundert mich schon auch Dein jetzt so positives Statement im Gegensatz zu Deinen vorher immerwieder eingebrachten Warnungen , wonach Du CNL fuer ueberbewertet hältst und gar mit nem Kursverfall auf glaub 1,5 CaD rechnest ....

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.486.824 von winni2 am 04.05.19 14:43:25

das würde schon geklärt.

das Altenheim bekam JMF NICHT gut.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.486.824 von winni2 am 04.05.19 14:43:25

Um nochmal guenstig bei 1.5 CAD nachzukaufen

Aber das Problem ist einfach, dass sich mit kleinem Volumen viel manipulieren laesst. Oder warum konnte der Kurs bis auf 1.7 CAD gedrueckt werden? Wegen der noch ausstehenden Finanzierung? Es gab wirklich keinen Zweifel, dass das ueberhaupt kein Thema ist. Auch das ganze Gelaber bzgl. des Securitzy issues, alles hochgepushed.

Aber alles was man hier braucht ist Zeit, that's it.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.094 von JamesMcFly am 04.05.19 16:00:02

Ach so haha , schlau gedacht ...und Du dachtest tatsächlich , dass Du das diesmal wieder so hinkriegst ? Bei den jetzigen Umsätzen brauchste da aber paar Hundert Follower wie damals , die da auch mitmachen. Mensch, hättste mit ne BM geschickt , hätt ich sdas Teil auch total absturzgefährdet gefunden und wär billiger reingekommen ....

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.486.824 von winni2 am 04.05.19 14:43:25

Hallo Winni
Das Bohrprogramm bei ß ist 40km

Bei CNL warte ich eigentlich darauf dass mir Newmont ein Angebot macht. Heute wäre es billig aber für mich auch ok, in einem Jahr dürfte es schon ziemlich teurer geworden sein, was mich auch nicht stört.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.586 von gast77 am 04.05.19 17:58:40

Ihnen AUCH, Gast.

VG

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.586 von gast77 am 04.05.19 17:58:40

Hallo Gast ,

freu mich richtig, dass Du hier auch dabei bist ! Hatte das bisher garnicht realisiert , bin zu selten hier im Thread ... einfach bei mir ein Zeitproblem ... ist beim erreichten status von CNL und der wirklich kompetenten Mannschaft hier auch garnicht notwendig , da um des reinen Dabeiseins willen irgendwas zu schlaubergern , es sei denn , man wird angesprochen.
Ja klar hätt ich auch nichts dagegen , wenn Newmont jetzt mit nem ordentlichen Premiumangebot um die Ecke käme , wobei ich bei deren Dominanz ähnliches "befuerchte" wie JMF und Popeye .... die Fortsetzung der Entwicklung bis zur Produktion bei ggf. auch wieder aulebender Euphorie fuer den EM-Sektor wär mir natuerlich lieber

Winni

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.745 von winni2 am 04.05.19 18:28:21

Ja, klar bin ich dabei, so zu sagen ein abstauber Investment. Immer geschaut was der Popeye so treibt und dann zum richtigen Zeitpunkt zugeschlagen

Bin ja nicht nur in so hoffnungslose CEO's investiert wie der MS.
Ich freue mich dass wir und hier ab und zu wieder sehen.
Bei ß habe ich ernsthaft überlegt am Montag alles zu verkaufen nachdem die schon 3 Wochen überfällig waren mit den Bohrresultaten. Nun bin ich froh dass die Resultate doch noch gekommen sind.
Grüße in die Runde und freudiges warten auf CNL-Weihnachten
Gast77

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.487.928 von gast77 am 04.05.19 19:35:12

Da gings Dir wie mir bei PERSEUS ... hab da so EINIGES wo Popeye mich drauf gebracht hat .
Der gräbt so viel aus , dass man Schwierigkeiten hat , das alles tiefgruendig zu studieren und sich zu ENTSCHEIDEN .... weil da soviel investierenswerte Dinger drunter sind, dass man am Ende wien Fondmanager mit 100 und mehr Werten dastehen wuerde . Bei mir besteht die Gefahr aber nicht , hab grad jetzt wieder richtig Kohle fuer ne Finanzierung gebraucht und dadurch alle Liqui-Reserven erstmal gepluendert . Ich bau jetzt auf die handverlesenen Positionen , die ich halte und muss mächtig kämpfen, meinen sonst recht aktiven Finger am KAUFEN/Verkaufen-Button im Zaum zu halten ( wer wie ich grad nicht so liquide ist kennt sicher das Problem und die Tuecken mit dem "Platz schaffen" im Depot fuer Neuinvestitionen )

[KleinerInvestor]

Featured Interview: CEO Ari Sussman of Continental Gold Inc

https://upticknewswire.com/featured-interview-ceo-ari-sussma…

[senna7]

Conti hat heute leicht gedreht , trotz fallenden Goldkurs .... das könnte nun schon die Korrektur gewesen sein ...

[KleinerInvestor]

Drilling at Continental Gold's Buriticá Project Discovers BMZ4, a New High-Grade and Broad Mineralized Zone

The discovery hole, BUSY407, intercepted multiple continuous high-grade zones through the BMZ4 structure at an excellent angle to the geometry of the zone, with results including:

12.30 metres @ 10.17 g/t gold and 4.4 g/t silver (BUSY407)
8.70 metres @ 6.49 g/t gold and 57.2 g/t silver (BUSY407)

Each hole sequentially drilled following the discovery hole (BUSY407) intercepted BMZ4 at or near perpendicular angles to the strike of the zone. Additionally, the majority of the holes intercepted more than one thick interval of remarkably continuous mineralization within the zone. Narrow bands of visible gold were also observed. Key results are as follows:

15.50 metres @ 7.03 g/t gold and 9.1 g/t silver (BUSY409)
14.75 metres @ 4.82 g/t gold and 15.4 g/t silver (BUSY410)
5.65 metres @ 18.69 g/t gold and 38.7 g/t silver (BUSY411)
11.45 metres @ 8.24 g/t gold and 17.3 g/t silver (BUSY412)
5.10 metres @ 17.32 g/t gold and 39.6 g/t silver (BUSY415)
27.90 metres @ 7.04 g/t gold and 7.5 g/t silver (BUSY416)
7.55 metres @ 7.66 g/t gold and 12.4 g/t silver (BUSY417)


https://www.newswire.ca/news-releases/drilling-at-continenta…

[gast77]

Danke KI habe ich auch gesehen.
Dies entwickelt sich sehr gut.
Grüße gast

[abgemeldet-620128]

4-5 Juni - 121 Mining Investment New York

What is your rationale for attending 121 Mining Investment?
Marketing to investors.

What recent news would you like to highlight to investors attending?
Buriticá Project is 56% Complete and Remains on Schedule for First Gold Pour in H1 2020
Fully Subscribed US$175 Million Financing Package Backed by Newmont Mining and Triple Flag
Updated Mineral Resource Estimate for the Buriticá Project

https://www.weare121.com/121mininginvestment-new-york/contin…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.662.150 von abgemeldet-620128 am 26.05.19 09:01:29

Cointom,

Ich weiss nicht ob Du Hier Ernsthaftere Absichten hast.
Vollkommen Deine Angelegenheit.
Aber ich würde Mir RUHIG von Den "Construction"Videos auch Was ansehen.

Da kannst Du i.P. vom "Baufortschritt, im ZeitRAFFER" Einen ganz Guten Eindruck bekommen.

Gibt Verschiedene Anschauenswerte Sachen, aber Mir gibt Das vom EntwicklungsUNDERSTANDING, zum (Brsseren) Understanding aus der Entwicklung HERAUS (falls Das Wer nachvollziehen kann) meist noch Ein Gutes "Fixing".

Wo die Firma, aktuell, steht.
On his WAY.
Wo man Selber steht.
usw.


Also Einen FIXpunkt,
im ZeitFLUSS.

Falls Das Wer kapiert.

[KleinerInvestor]

@Popeye82:

hast du oder jemand anderes ggf. genauere Infos dazu was ein User auf CEO damit meint "...CNL does NOT have a production operating permit?"

Meinem Kenntnisstand haben die alle Genehmigungen und sind voll finanziert?

Grüße, KI

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.030 von KleinerInvestor am 26.05.19 11:40:50

Tag KI,

Mir ist Davon Nichts bekannt.
Hört sich für Mich auch "verquer komisch" an, aber man soll ja nicht vorschnell urteilen.

Kannst Du Dazu mal Eine QUELLE geben??

[KleinerInvestor]

Hier der Link zu dem Post:

https://ceo.ca/cnl?67fe854f983e

Ist immerhin von einem User der schon ein paar Follower auf CEO hat von daher denke ich nicht dass es sich um Noise handelt.

Ich versuche auch mal was zu ergooglen und wenn ich was finde poste ich dazu.

Parallel geht eine Mail an die IR raus.

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.030 von KleinerInvestor am 26.05.19 11:40:50

...hört sich für mich eher so an, als wenn der user nur darauf hinweisen möchte das Conti noch keine produzierende Mine hat...! ...hat aber nichts damit zu tun, dass sie nicht produzieren werden, oder dass die Mine gar Fake ist. Zudem weiß Newmont wohl, worin investiert wird.

Gruß
Lenny

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.735 von Lennypenny am 26.05.19 14:07:18

Zitat von Lennypenny: ...hört sich für mich eher so an, als wenn der user nur darauf hinweisen möchte das Conti noch keine produzierende Mine hat...! ...hat aber nichts damit zu tun, dass sie nicht produzieren werden, oder dass die Mine gar Fake ist. Zudem weiß Newmont wohl, worin investiert wird.

Bin Dieser Aussage Jetzt (noch) nicht hinterhergegangen.
Aber wenn Der User("Claimer") BEWUSST Die Bezeichnung: "Operating PERMIT" verwendet hat,

dann ist Die Behauptung Eine ANDERE.

[JamesMcFly]

Hmm, scheint so, als wird hier eine Mine gebaut, obwohl man gar keine Genehmigung hat. Wenn das der Markt realisiert, dann gibt es hier nochmal Kurse unter 1 CAD.

Fly

[Lennypenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.890 von Popeye82 am 26.05.19 14:33:21

...verstanden😎 Danke.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.915 von JamesMcFly am 26.05.19 14:40:35

Zitat von JamesMcFly: Hmm, scheint so, als wird hier eine Mine gebaut, obwohl man gar keine Genehmigung hat. Wenn das der Markt realisiert, dann gibt es hier nochmal Kurse unter 1 CAD.

Fly

Mein Verstand sagt mir das keiner ein paar 100 Mios in was investiert, wenn es nicht "ready2go" ist. Aber man sollte es zumindest mal verfolgen. Ich konnte dazu bisher nichts finden, mal sehen was die IR sagt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.915 von JamesMcFly am 26.05.19 14:40:35

Zitat von JamesMcFly: scheint so, als wird hier eine Mine gebaut, obwohl man gar keine Genehmigung hat. Wenn das der Markt realisiert, dann gibt es hier nochmal Kurse unter 1 CAD.

Sie Konservativer.

PESSIMISTENshorter!

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.664.205 von Popeye82 am 26.05.19 15:51:15

Zitat von Popeye82:

Zitat von JamesMcFly: scheint so, als wird hier eine Mine gebaut, obwohl man gar keine Genehmigung hat. Wenn das der Markt realisiert, dann gibt es hier nochmal Kurse unter 1 CAD.

Sie Konservativer.

PESSIMISTENshorter!

Die Kugel hab ich ihm ja direkt vors Tor ohne Torwart gelegt

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.664.020 von Lennypenny am 26.05.19 15:10:07

Zitat von Lennypenny: ...verstanden😎 Danke.

Lenny,

Nicht sicher, aber ich VERMUUUTE dass Wir uns, Da, gerade missverstehen/aneinander Vorbei reden.

Versuche Da noch Etwas nachzuschieben.

[winni2]

Also , ich hab heut endlich telefonisch einen unserer Spezies erreicht, die mit diesem Permitkram zu tun haben . Natuerlich kann er speziell zu CNL nichts sagen .
ABER : Die Genehmigung zum Bau einer Mine beinhaltet immer die Zusage der finalen Förderlizenz / Produktionslizenz , unter der Voraussetzung, dass die fertiggestellte Mine entsprechend den genehmigten Dokumenten alle technischen und sonstigen Anforderungen und Auflagen erfuellt und nach bestandener Abnahmepruefung durch die zuständigen Experten das enggueltige "GO" erhält in Form eben dieser Förder-bzw.Produktionslizenz ( die meist befristet erteilt und nach erneuter Pruefung verlängert wird bzw. bei nachgewiesener Verletzung damit verbundener Auflagen und Pflichten auch vorzeitig ausgesetzt bzw. entzogen werden kann ).

HEISST SOMIT (aus meiner Sicht) .... alles nur Panikmache .... es ist ganz normal, dass sie das ENDGUELTIGE "GO" noch nicht haben , solange die Mine mit allem Drum und Dran nicht startklar steht UND ABGENOMMEN IST .

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.664.255 von KleinerInvestor am 26.05.19 16:09:29

Haha, toll gesagt
Glaub aber, er trifft trotzdem nicht .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.671.243 von winni2 am 27.05.19 14:53:12

Zitat von winni2: .........HEISST SOMIT (aus meiner Sicht) .... alles nur Panikmache .... es ist ganz normal, dass sie das ENDGUELTIGE "GO" noch nicht haben , solange die Mine mit allem Drum und Dran nicht startklar steht UND ABGENOMMEN IST .

Ist auch Meine NAHELIEGENDSTE Erklärung gewesen.
SEHR, SEHR gefährlich wenn man Solche Sachen nicht weiss/versteht, dann fängt man gleich Wie McFly an zu Shorten.............
(OMG)



Aber
a) Wollte nicht zu vorschnell urteilen.
b) Weil Es ja wohl von Einem Kanadier kam,
muuuuutmasste dass Der wahrscheinlich schon bisschen "firmer" in resources/mining sein dürfte,
und Da war nicht sicher ob Der "Vorwurf" DarüberhonAUS ging.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.671.507 von Popeye82 am 27.05.19 15:23:19

JMF=Lucky Luke.
Schneller schiessen(d) als Schatten.
Kopf zuERST benutzen!!!

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.671.507 von Popeye82 am 27.05.19 15:23:19

Naja, warum solls nicht auch in Kanada clevere Jungs geben, die wissen wie man Panik schuert ...
um nochmal billiger einzukaufen

[dosto]

also wie man sich an so einer bullshit Meldung nlange aufhalten kann.

frür mich hat das eher eine Aufmerksamkeits-Meldung aus der unteren Schublade.
Man will hier nicht ins lustlose Sommerloch fallen !!!

[nicolani]

"The weighted average gold grade of all new development drifts announced herein measures 13.59 g/t gold over 329 metres strike length!" Was für eine Hammermeldung!

[nicolani]

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.729.912 von nicolani am 04.06.19 12:59:51

Dabei bleiben und sich nicht verrückt machen lassen.
Das Ganze ist zu 2/3 fertiggestellt.
Die Infos kommen regelmäßig.
Und hie und da wieder so ein Hammer aus der Tiefe direkt und obere Eck.

[KleinerInvestor]

Mal eine Vertsändnisfrage zum Mining - ich bin da noch nicht ganz so aufgeklärt was die technische Seite des Mining angeht:

Buriticá ist doch eine Untergrund Mine soweit ich weiss. Ich habe aber irgendwo gelesen/gesehen, dass die da mit großen Baggern im Untergrund /unterm dem Berg rumfahren und das gesprengte Erz abtragen. Ich dachte das würde man nur bei einem offenen Tagebau so machen und beim Untergrund Mining gezielt mit Bohren und kleinen Sprenungen das Erz abtragen, also eher so eine Art chirugischer Eingriff anstatt mit dem Dampfhammer wie bei Open-Pit. Oder hab ich da was nicht verstanden?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.766.674 von KleinerInvestor am 08.06.19 19:59:04

Neeeee, hast Du (m.E.) vom Prinzip schon richtig verstanden.
Liiiegt Mir auf Der Zunge, aber ich komme gerade nicht auf Den Richtigen Fachbegriff: "Block Cave Mining"(?), Sooowas in Der Aaaaart nennt man Das glaube.
Kann Wer von Den Expats aushelfen, Den RICHTIGEN Terminus??
Wenn Mir Der Richtige Begriff, wieder, einfällt reiche Den nochmal nach.

Gibt von Continental Gold auf Jeden Fall Ein Video, Was Das finde "knackig, griffig, gut darstellt".
Wenn Das sehen sollte poste Es mal Hier auch.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.766.674 von KleinerInvestor am 08.06.19 19:59:04

Das Video meinte ich:

l
l
l
l
l
l
V

Einiges Drummidrammi,
Underground,
auch Abbau, Unten.
Sollte tlw Deine Frage beantworten
Find ich; für Einen Einfachen Eindruck; ganz gut gemacht.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.767.193 von Popeye82 am 08.06.19 23:02:00

Zitat von Popeye82: Liiiegt Mir auf Der Zunge, aber ich komme gerade nicht auf Den Richtigen Fachbegriff: "Block Cave Mining"(?), Sooowas in Der Aaaaart nennt man Das glaube.
Kann Wer von Den Expats aushelfen, Den RICHTIGEN Terminus??
Wenn Mir Der Richtige Begriff, wieder, einfällt reiche Den nochmal nach

Video:

- 84% Long-hole open stoping
- 15% Cut-and-fill
- 1% Shrinkage stope extraction

[KleinerInvestor]

Danke Pop! Kennst du/jemand vergleichbare Minen, die bereits in Produktion sind?

[abgemeldet-620128]

Ein sehr gut gemachtes Video. Top

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.770.989 von abgemeldet-620128 am 10.06.19 09:28:34

Haben Sie Hier 1 Positiönchen eingetütet?

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.015 von Popeye82 am 10.06.19 21:21:54

Ja, habe ich.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.030 von abgemeldet-620128 am 10.06.19 21:23:18

In ---->THIS<---- Case.
Alle Firmen haben nat. "immer so Ihre Themen".
Diese auch.

Was für Diese Firma m.E. wichtig/relevant wird:

- Übernahmeofferte, wird Es Eine geben?
Wenn, Wann+Wie?
- FURTHER Exploration.
- "Ländersituation", mal allgemein ausgedrückt.
- WENN Erstextraktionierung gestartet hat: Wie Das so anlaufen, und sich (Irgendwann) einpegeln wird?
Time TO(until) "Steady" State bin ich sehr, sehr gespannt(---->DA<----rauf).
FALLS Wir Die(---->se<----) "Unter" Einem CNL "Dach" (noch) erleben sollten.

Gibt sicher noch Mehr, Das m.E. Eine Selectione Relevanter.
2 [4] may BETTER 1 Auge ---->RAUF<----werfen.

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.168 von Popeye82 am 10.06.19 21:56:34

Ich möchte Ihnen ja nicht zu nahe treten, aber wieso können oder wollen sie nicht in klaren, deutschen, grammatikalisch korrekten Sätzen antworten?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.775.834 von Thaleskreis am 11.06.19 07:15:41

Ich bitte Sie Individualität zu AKZEPTIEREN.
DANKEschön.


Aber Ein P.S. habe ich noch:
"Deutsch" stand Nie Was Anderes als Zensur 1-2 zu Buche.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.663.030 von KleinerInvestor am 26.05.19 11:40:50

Zitat von KleinerInvestor: @Popeye82:

hast du oder jemand anderes ggf. genauere Infos dazu was ein User auf CEO damit meint "...CNL does NOT have a production operating permit?"

Meinem Kenntnisstand haben die alle Genehmigungen und sind voll finanziert?

Grüße, KI

So die Antwort der IR kam, die haben alle Genehmigungen, hier die Antwort auf meine Frage, ob alle Genehmigungen vorliegen:

...

Hi ..., yes we have all of the required permits.

Regards,

Paul

...

[KleinerInvestor]

30 Mio Oz

https://www.miningmagazine.com/development/news/1365180/cont…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.798.481 von KleinerInvestor am 13.06.19 14:27:22

Zitat von KleinerInvestor: https://www.miningmagazine.com/development/news/1365180/cont…

Hooolladihooooodri,

JamesMcFly+Winni,
hättet Ihr mit SO Einer Grösse gerechnet???

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.799.018 von Popeye82 am 13.06.19 15:12:54

Zitat von Popeye82:

Zitat von KleinerInvestor: https://www.miningmagazine.com/development/news/1365180/cont…

Hooolladihooooodri,

JamesMcFly+Winni,
hättet Ihr mit SO Einer Grösse gerechnet???

Ich rechne mehr mit 50mio+ oz... Aber das werden wir leider nicht mehr erleben...

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.799.636 von JamesMcFly am 13.06.19 16:14:21

Zitat von JamesMcFly:

Zitat von Popeye82: ...





Hooolladihooooodri,

JamesMcFly+Winni,
hättet Ihr mit SO Einer Grösse gerechnet???

Ich rechne mehr mit 50mio+ oz... Aber das werden wir leider nicht mehr erleben...

Fly

Echt?

"20-30" ist so Mein "GEFÜHL" gewesen.

50+ finde ich schon sehr, sehr Gross.


Zusatzfrage.

Sie stehen doch mit Continental in Kontakt?

Wissen Sie ob Es Internes Ziel ist verkaufen zu WOLLEN?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.799.747 von Popeye82 am 13.06.19 16:25:54

Zitat von Popeye82:

Zitat von JamesMcFly: ...


Ich rechne mehr mit 50mio+ oz... Aber das werden wir leider nicht mehr erleben...

Fly

Echt?

"20-30" ist so Mein "GEFÜHL" gewesen.

50+ finde ich schon sehr, sehr Gross.


Zusatzfrage.

Sie stehen doch mit Continental in Kontakt?

Wissen Sie ob Es Internes Ziel ist verkaufen zu WOLLEN?

Nein, ich denke, mit aktuell über 10 mio oz ist man schon super aufgestellt, ob es am Ende 20 oder 30 mio werden, who knows, aber das wird Newmont dann herausfinden.

Ja, ich stehe in regelmäßigem Kontakt zu verschiedenen Conti Leuten. Verkaufen ist natuerlich eine Option, wenn der Preis stimmt. Newmont wird sich auch nicht mit 20% Beteiligen und es dabei belassen, was würde das für einen Sinn ergeben. Entweder alles oder nichts.

[KleinerInvestor]

Mit 30 Mio Oz sind die ja in der Liga einer Nova oder Seabridge! Das Gute ist doch das Newmont "nur" 30% hat, also billig bekommen die die anderen 70% nicht. Zwei Risiken sehe ich noch bei CNL: 1. Das das Capex nicht ausreicht und nachgeschossen werden muss (eher gering) 2. Das Die Farc faxen macht (moderat). Von daher gebe ich bei CNL mit einer etwas angezogener Handbremse Gas.

[SmallCapTrade]

hier denke ich eher, dass newmont den kurs künstlich tief behalten will und aktuell auch tief behalten kann. jede noch so gute meldung verpufft normalerweise innerhalb weniger tagen, meistens sogar in wenigen stunden. also sorgt jemand dafür, dass der kurs nicht steigt. und das dürfte hier ziemlich sicher newmont sein. sobald die produktion gut anläuft, wird cnl auf 4-5 cad sein und newmont kann dann den laden risikolos für 6-7 cad übernehmen. bei 20 mio unzen und einem gewinn von 400 cad pro unze hätte diese firma einen wert von rund 8 mrd cad (natürlich nur wenn alles schön und optimal irgendwann in 3-5 jahren läuft). bei 189 mio ausgegebenen aktien könnte newmont cnl für 1.3 mrd übernehmen bei einem wert von 8 mrd falls es gut läuft. klar kann man hier auch noch ein paar schulden etc abziehen, aber jedenfalls wird newmont cnl viel zu günstig kriegen und falls es nicht gut kommt haben sie die risiken eher tief gehalten für einen grosskonzern wie newmont. cleveres management sage ich dem:-)

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.800.674 von SmallCapTrade am 13.06.19 17:57:57

Hmm, laut marketscreener hat Newmont bereits 26,4% an CNL. Haben die jetzt ihre Convertible von ca 10% schon gezogen oder kommen die jetzt noch on top drauf, dann schnappen die sich die Shares JETZT schon günstig am Markt.

[Popeye82]

WARBURG RESEARCH belässt CONTINENTAL auf 'Buy' (Kursziel von 200 Euro BELASSEN)
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/11530579-warburg-r…

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.812.644 von Popeye82 am 14.06.19 23:34:25

Zitat von Popeye82: WARBURG RESEARCH belässt CONTINENTAL auf 'Buy' (Kursziel von 200 Euro BELASSEN)
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/11530579-warburg-r…

Äh Pop, das ist aber der Reifen Conti nicht unser Gold Conti.

Aber 200 Euro für CNL sind ja nicht unmöglich, da muss nur der Goldpreis andere Sphären erklimen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.813.523 von KleinerInvestor am 15.06.19 09:30:14

War Ein running Gag Hier, Die Letzten 1,2 Jahre.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.813.694 von Popeye82 am 15.06.19 10:27:46

Zitat von Popeye82: War Ein running Gag Hier, Die Letzten 1,2 Jahre.

Axo, das wusste ich als Neuling natürlich nicht

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.800.539 von KleinerInvestor am 13.06.19 17:43:08

Zitat von KleinerInvestor: Mit 30 Mio Oz sind die ja in der Liga einer Nova oder Seabridge! Das Gute ist doch das Newmont "nur" 30% hat, also billig bekommen die die anderen 70% nicht. Zwei Risiken sehe ich noch bei CNL: 1. Das das Capex nicht ausreicht und nachgeschossen werden muss (eher gering) 2. Das Die Farc faxen macht (moderat). Von daher gebe ich bei CNL mit einer etwas angezogener Handbremse Gas.

CAPEX wird im Budget sein, aber man wird noch Geld fuer working capital und Exploration brauchen (ca. 75 mio USD).

Farc ist ein no brainer, das Projekt ist gut geschuetzt und es gibt dadurch keine Probleme.


Das groesste Risiko ist eigentlich im oprerationelle zu finden. Also bzgl. Grades und somit den Kosten. Selbst wenn in der Fruehphase etwas hoeher AISC hat (700-800), wird das aber noch eine Cash Cow mit Gewinnen im 3stelligen Millionenbereich sein.

Was noch interessant ist, ist , dass man den urspruenglichen Mineplan stark anpassen wird. Das ist zum einen auf das Resourcenupdate und vorallem auf die BMZs zurueckzufuerehen. Gerade bei den BMZs haben wir ja schon wahnsinnig gute Ergebnisse. Und diese werden zusaetzlich einen enormen positiven Einfluss auf das Projekt haben. Man kann hierdurch das op. Risiko sehr sehr stark senken. Zudem wird man durch den neuen Mineplan (inkl. BMZs) wesentlich schneller auf 3000t/day rampen. Das wird aktuell alles stark vorangetrieben und wird alles in dem neuen Mineplan enthalten sein.

Daher wird es Ende des Jahres spannend, wenn der Plan veroeffentlich wird. Das Projekt wird immer und immer besser, wahnisnn. Und das zu der aktuellen Bewertung. In ein paar Jahren wird man sich fragen, warum wurde die once in a lifetime opportunity nicht genutzt. Es gibt kein vergleichbares Projekt, dass kurz vor der Produktion steht und zu solch einem Preis bewertet ist.


Und natuerlich kennt Newmont das Potential, daher sind sie ja auch bei CNL eingestiegen, kaufen in der Nachbarschaft alles auf und sind eben nicht bei GCM eingestiegen.

Fly

[PatrickD1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.283 von JamesMcFly am 16.06.19 00:04:34

Wie wahrscheinlich wäre denn eine Übernahme von Continental Gold ? Würde eine Übernahme
dafür sorgen, dass Continental Gold nicht ihr volles Potential ausschöpfen kann , also wenn
die Aktie zu 10 CAD-$ übernommen würde etwa 6 Monate nach der Bekanntgabe der kommerziellen Produktion.
Bei Gold 1500$ würde Conti in 2-3 Jahren etwa bei 16 CAD-$ liegen.
Dann wäre eine Übernahme ja schlecht.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.816.283 von JamesMcFly am 16.06.19 00:04:34

Wie kommen Sie auf "75 Mio"?

Haben Sie Dafür ERHÄRTBARE Quellen??

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.266 von Popeye82 am 17.06.19 11:51:15

Zitat von Popeye82: Wie kommen Sie auf "75 Mio"?

Haben Sie Dafür ERHÄRTBARE Quellen??

Vielleicht hat er die Zahlen direkt aus den Financial statements?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.266 von Popeye82 am 17.06.19 11:51:15

Ich habe mir das ausgedacht

Es wird in diesem Rahmen kommen....


Es gab ja mal Geruechte, NEM steigt aus, ist bis heute leider nichts daraus geworden....

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.599 von JamesMcFly am 17.06.19 18:36:48

Zitat von JamesMcFly: Ich habe mir das ausgedacht

Es wird in diesem Rahmen kommen....


Es gab ja mal Geruechte, NEM steigt aus, ist bis heute leider nichts daraus geworden....

Kenn ich diese "Schätzungen", die besten Invest waren auch die "Pi mal Daumen" Analysen bei mir

"Lieber ungefähr richtig liegen als absolut falsch".

ABER wenn NEM aussteigt, dann wird das wohl einen trifftigen Grund haben, den würde ich ungern erleben...

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.755 von KleinerInvestor am 17.06.19 18:57:15

Naja, dann waere der Weg frei fuer anderen Majors. Da sollen ja schon einige Schlange stehen.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.825.599 von JamesMcFly am 17.06.19 18:36:48

Zitat von JamesMcFly: Es gab ja mal Geruechte, NEM steigt aus, ist bis heute leider nichts daraus geworden....

Ja, weil Sie Da AUCH schon falsch lagen hätte ich gern BEWEISE.

FaktenLOSE Spekulationen mögen Wir nicht so; Gran Columbia; wissen Sie JA.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.000 von Popeye82 am 17.06.19 21:48:02

Naja, die Geruechte bestehen ja immer noch, schauen wir mal....

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.826.895 von JamesMcFly am 17.06.19 21:36:35

Zitat von JamesMcFly: Naja, dann waere der Weg frei fuer anderen Majors. Da sollen ja schon einige Schlange stehen.

Fly

Warum sollte NEM aussteigen, die würden eine Goldrube wie CNL doch nur abgeben, wenn fundamental etwas nicht sitmmen sollte: Grade, Finanzierung, Politik, etc.. pp

Also wenn NEM aussteigt, dann bin ich auch sofort weg, weil dann die Hütte brennt mMn.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.129 von JamesMcFly am 17.06.19 22:03:43

Zitat von JamesMcFly: Naja, die Geruechte bestehen ja immer noch, schauen wir mal....

"Newmont steigt nicht aus" könnte ich noch überbieten:

Goldcorp will Seinen CNL Stake NICHT (be)halten.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.609 von KleinerInvestor am 17.06.19 23:04:58

Ja, schon komisch, das NEM wieder Millionen in CNL investiert hat. Hmm, dann werden wir sie wohl nicht mehr los. Mehr als 5 CAD ist dann aber nicht drin, dafuer sogut wie kein Risiko.

Fly

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.645 von JamesMcFly am 17.06.19 23:13:43

@McFly

Hier meine kurze Einschätzung, warum Continental Gold nur auf meiner Watch ist und nicht im Depot:
Stream 100 Mio. sind offenbar noch nicht eingesackt, werden aber in Kürze benötigt (convenant min. 15 Mio. working capital). Incl. ramp-up ist es Ende 2020...belastbare Zahlen April/Mai 2021.
Kohle wird nicht reichen, ich rechne eher mit 100 Mio. Nachschlag.
AISC 600 kaufe ich nicht, eher 800. Dazu die Verbindlichkeiten (zum Teil Libor + 9%, hüstel).

Kurzum, abseits der operativen Risiken, ist mir persönlich der balance-sheet zu verkorkst.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.837 von tntxrxwelle am 17.06.19 23:58:45

Zitat von tntxrxwelle: @McFly

Hier meine kurze Einschätzung, warum Continental Gold nur auf meiner Watch ist und nicht im Depot:
Stream 100 Mio. sind offenbar noch nicht eingesackt, werden aber in Kürze benötigt (convenant min. 15 Mio. working capital). Incl. ramp-up ist es Ende 2020...belastbare Zahlen April/Mai 2021.
Kohle wird nicht reichen, ich rechne eher mit 100 Mio. Nachschlag.
AISC 600 kaufe ich nicht, eher 800. Dazu die Verbindlichkeiten (zum Teil Libor + 9%, hüstel).

Kurzum, abseits der operativen Risiken, ist mir persönlich der balance-sheet zu verkorkst.

Der Stream ist durch, da gibt es keine Probleme.
Belastbare Zahlen fruehstens Mitte 2021, eher 2022, da ramp up Phase immer ein wenig Zeit braucht.
Ja, ob 75 oder 100 mio, das ist bei diesem worldclass Projekt egal.
Bzgl. der AISC. Die zugrundeliegenden Parameter sind eher konservativ, vergleiche mal mit Produzenten. Daher rechen ich mittelfristig eher mit AISC um die 500. Aber nicht vor 2022, wegen ramp up.
Verbindlichkeiten sind ok, debt ratios ok, hohe Verzinsung liegt hauptsaechlich an Kolumbien.

Balance Sheet ist alles sauber. Ein guter Vergleich ist Lundin Gold, aehnliches Projekt,wenn auch etwas schlechter. Dafuer viel mehr Schulden und mehr als doppelte Marktkapitalisierung. Ist ein guter Vergleichswert fuer CNL, da werden wir mindestens auch bald stehen.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.827.837 von tntxrxwelle am 17.06.19 23:58:45

Zitat von tntxrxwelle: @McFly

Hier meine kurze Einschätzung, warum Continental Gold nur auf meiner Watch ist und nicht im Depot:
Stream 100 Mio. sind offenbar noch nicht eingesackt, werden aber in Kürze benötigt (convenant min. 15 Mio. working capital). Incl. ramp-up ist es Ende 2020...belastbare Zahlen April/Mai 2021.
Kohle wird nicht reichen, ich rechne eher mit 100 Mio. Nachschlag.
AISC 600 kaufe ich nicht, eher 800. Dazu die Verbindlichkeiten (zum Teil Libor + 9%, hüstel).

Kurzum, abseits der operativen Risiken, ist mir persönlich der balance-sheet zu verkorkst.

Grundsätzlich sei mal gesagt dass ich Das Wort "grundsätzlich" nicht übermag, "hasse".

Aber grundsätzlich:

Zu Den Allermeisten Sachen gibt's Es Interpretations-/Ansichts-/Bewertungsspielräume, tlw sehr, sehr Grosse.

In DEM Bezug würde sagen: Ja, weeeeenn man Jetzt Einen (Riiichtung "max"?) NEGATIV SZENARIO aufbauen will: Ja, liesse sich nicht AUSSCHLIESSEN.

Es ist MÖGLICH(!).

Aber ABseits Davon; dass Wir Die "Wahrheit eh' erst am Ende kennen" werden;
Meine Einschätzung: NEIN.
Ich denke Das wird NICHT ZUTREFFEND sein. Werden.

Bin da eher Riiiiichtung McFloi.

[dosto]

egal was Sie denken, egal was Sie Sie schreiben.

Meine Duftmarke ist dass das Projekt 1 Milliarde C.Dollar verschlingt bis zur flotten Produktion.
Und glauben Sie ja nicht dass die zukünftigen Geldgeber fair mit Ihnen teilen wollen.
Noch 15 cent auf den Kurs und ich werde den Rotz mit o,75 C-Dollar Gewinn wieder dem Markt geben.
------das wäre dann Deal NO. 2 dieses Jahr.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.068 von dosto am 18.06.19 21:30:16

Selbst wenn sich die CAPEX verdoppeln wuerde, bei diesem wahnsinns Projekt waere das auch ok...

Mein Buyout liegt zwischen 3,5 und 4 CAD.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.125 von JamesMcFly am 18.06.19 21:35:45

Zitat von JamesMcFly: Mein Buyout liegt zwischen 3,5 und 4 CAD.

Ihre Ziele werden aber auch IMMER, IMMER kleiner.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.182 von Popeye82 am 18.06.19 21:41:15

Dafuer aber sogut wie kein Risiko, da sind doch 30% nicht schlecht….

[dosto]

Jetzt sind Sie aber bescheiden geworden, das hätten Sie ja im letztes Jahr schon haben können.

Long und Short habe ich die Absicht aus dieser Gurke netto 10 C Dollar abzuztapfen.
Ich lieg da gut im Rennen.- Der Einsatz sinf jeweils 15.000 Shares.
Habe jedoch nicht die Absicht Einstieg und Ausstieg zu posten.
Ihr seid alle Kapazitäten die für das eigene Wohl arbeiten können.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.125 von JamesMcFly am 18.06.19 21:35:45

Zitat von JamesMcFly: Selbst wenn sich die CAPEX verdoppeln wuerde, bei diesem wahnsinns Projekt waere das auch ok...

Mein Buyout liegt zwischen 3,5 und 4 CAD.

Fly

Ich schetze mich eher als sehr konservativ ein was Bewertungen angeht und ich valuiere jede Firma nach dem FCF (das ist für mich die einzige Größe die Sinn macht) und da bin ich bei CNL deutlich über der 4 CAD und ich hab schon eine 40% Sicherheitsmarge eingerechnet was den AISC angeht, weil den AISC hab ich in die "Tonne" gehauen. Wer interesse hat, dem schicke ich gerne einen Link zu einem guten Podcast zu diesem Thema.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.245 von dosto am 18.06.19 21:47:34

ich denke daß die aktie auf 1.000 CAD steigen wird.
somit wäre die finanzierung bis zu göttlichen produktionszahlen ein kinderspiel
können sie mich widerlegen ?

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.266 von Boersiback am 18.06.19 21:49:45

Yep,
bei Ihnen mache ich das gerne, da die Vergleiche nicht hinken.
Ziehen Sie Parallelen
n zu Kutco und Fireweed
da haben sie für sich einstweilen Vergleiche.
Aber wird schon werden, haben Sie halt mal wieder besoffen (ein Sport
den Sie selbst angeben) die Tür eingerammt.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.251 von KleinerInvestor am 18.06.19 21:48:19

Das ist schonmal ein guter Ansatz. FCF ist einer DER wichtigen Groessen. Alleine daran laesst sich natuerlich das Potential erkennen. Aber man sollte das Gesamtbild auch mit einbeziehen.

Die 4 CAD sind natuerlich sehr konservativ, quasi als Untergrenze. ich bin aber trotzdem davon ueberzeugt, dass NEM den Laden "guenstig" uebernehmen wird. Daher ist das upside begrenzt, dafuer kaum downside.
Bei der 4 CAD Bewertung habe ich schon ordentlich an den Parametern geschraubt, da ist eine Menge "Negativueberraschung" beruecksichtigt.

@Dosto. Naja, mit deinen 15k shares wirst du aber nicht viel reissen koennen

Fly

[PatrickD1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.344 von dosto am 18.06.19 21:56:09

Für was sollen die nochmal Geld brauchen ? Die sind voll finanziert

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.068 von dosto am 18.06.19 21:30:16

Zitat von dosto: egal was Sie denken, egal was Sie Sie schreiben.

Meine Duftmarke ist dass das Projekt 1 Milliarde C.Dollar verschlingt bis zur flotten Produktion.
Und glauben Sie ja nicht dass die zukünftigen Geldgeber fair mit Ihnen teilen wollen.
Noch 15 cent auf den Kurs und ich werde den Rotz mit o,75 C-Dollar Gewinn wieder dem Markt geben.
------das wäre dann Deal NO. 2 dieses Jahr.

Ich finde solche Ansichten wie du sie hast interessant, wenn ich diese nachvollziehen kann:

Diese Gefahr kann natürlich kommen, wenn das Capex erhöht werden soll und es keine Geldgeber geben sollte, dass NEM sagt "Friss oder stirb". Wenn es dann eine heftige Verwässerung geben sollte, ist NEM danach wahrscheinlich größter Shareholder und alle alten Aktionäre wurden rausgespühlt.

Was dagegen spricht:

Projekt 67% fertig
Engineering 100% fertig
Underground Development 76% fertig

Also rein rechnerisch sollte das Capex maximal 33% erhöht werden können. Ich bin positiv gegenüber CNL eingestellt, daher werde ich noch weiter aufstocken.

Oder siehst du operative Risiken die den Opex drastisch erhöhen können? Aber dann muss die Firma ja auch nach FCF nach unten angepasst werden.

[dosto]

@Dosto. Naja, mit deinen 15k shares wirst du aber nicht viel reissen koenn----------------------------------------

ich reisse gar nichts, sondern schwimme einfACH MIT:
aLS ALTER sACK MUSS JA jetzt 1.Klasse nach Singapore fliegen und wenn ich hier in
7 Jahren 150.000 einstreiche reicht das auch noch für Street Food und Suzie Wong.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.068 von dosto am 18.06.19 21:30:16

Zitat von dosto: egal was Sie denken, egal was Sie Sie schreiben

VOLLkommen ZUtreffende Analyse!

Aber Das ist ja Hier Ein MeinungsAUSTAUSCHportal.

---->WES<----wegen Das Schreiben als Eigene Meinung geKENNzeichnet ist.

Weil Die(se) falsch sein KÖNNTE.


Verstehen Sie???

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.344 von dosto am 18.06.19 21:56:09

dosto kennt immer meine schlechten werte

meine multibagger werden nie erwähnt +430% in ein paar monaten geht auch im sektor...
fireweed krieg ich noch hin, abwarten...
kutcho fallen die grades nach unten ab, man wird sehen. depotantei unter 1%, ich werde vermutlich überlegeben...
lasse mich aus x und y da nicht mehr raustreiben wegen kommentaren wie einst zu arizona mines als sie noch wildcat hießen.

sie könnten auch mal die russen erwähnen von denen ich so viele habe, aber die laufen ja so gut, wie ärgerlich für einen eingefleischten US-boy (der du bist im herzen, dämlich und arrogant... sind sie´s herr trump ?)

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.245 von dosto am 18.06.19 21:47:34

Zitat von dosto: Jetzt sind Sie aber bescheiden geworden, das hätten Sie ja im letztes Jahr schon haben können.

Long und Short habe ich die Absicht aus dieser Gurke netto 10 C Dollar abzuztapfen.
Ich lieg da gut im Rennen.- Der Einsatz sinf jeweils 15.000 Shares.
Habe jedoch nicht die Absicht Einstieg und Ausstieg zu posten.
Ihr seid alle Kapazitäten die für das eigene Wohl arbeiten können.

Hmm, bei aktuell 3 CAD tradest du um 0,10 CAD, stimmen denn da die Pot-Odds?
Wäre den ein Penny-Stock nicht viel interessanter. Ich trade nebenbei einen TSX.V PS der immer so zwischen 0,040 und 0,045 schwankt aber mit guten Volumen (was die meisten Pennys ja nicht haben, da macht es dann keinen Sinn).

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.443 von Popeye82 am 18.06.19 22:03:24

logisch ist das meine Meinung die kann ja dann auch nachvollzogen werden.
Auf Ihre Meinung verlasse ich mich nicht.

Stand derzeit 685 Mill Can Dollar#
also müssen noch 315 Mille her. Locker zu machen
Ich denke in diesem Quartal werden schon 80-100 Mille fliessen

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.497 von KleinerInvestor am 18.06.19 22:07:24

nein, dosto will sie in grund und boden shorten auf 0,10 CAD runter.
dosto ist der retter der welt und will alle minenwerte vernichten, das ist sein göttlicher auftrag, nachdem er genug whiskey intus hat... aber nur den edelsten... 1000 USD pro glas und nicht etwa pro flasche

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.497 von KleinerInvestor am 18.06.19 22:07:24

Unsinn,
ich bin nicht bei 3 Eingestiegen, sondern Charttechnisch bei 2,70 und handle
zwischen 20-30 %

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.467 von Boersiback am 18.06.19 22:05:04

Lieber Börsenkrieger,

ob Sie es glauben oder nicht.

eher Sie gleichen Trump,
wir erleben das ja beinahe täglich
heute so, morgen so.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.599 von Boersiback am 18.06.19 22:12:53

Ok, wenn er short ist, dann machen seine Kommentare (für mich) wenigstens Sinn

Kurzer Blick in die Bilanz zum 31.3.19:

Cash: ca 85 Mio (nach Investing)
Opex: 3,5 Mio (x5 14 Mio p.a.)
Investing: ca 68 Mio

Fehlen noch die 100 Mio vom Stream/NSR, dann hat CNL ca 185 Mio Cad auf der hohen Kante.

So Capex sind 512 Mio, davon müssen noch 33% feetig gestellt werden, rechnet man jetzt einfach mal linear sind das ca 167 Mio.

Cash 185 - Capex 167 = 18 Mio für Opex

-> Opex für die nächsten 15 Monate gesichert

Heist für mich bis Juni 2020 sollte die Kohle ausreichen. Das ist zufällig auch Datum für "First pour".

Ok, ist schon etwas auf Kante genäht, aber einen übermäßigen Cashbedarf sehe ich im Moment noch nicht.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.599 von Boersiback am 18.06.19 22:12:53

1000 USD pro glas und nicht etwa pro flasche

-----------------------------------

na,na na, die upper class trinkt Scotch
und haut sich damit nicht die Birne voll,
wohl ganz anders als Ihre Jägermeister-Touren.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.773 von dosto am 18.06.19 22:27:44

ich trinke keinen schnaps...
ok wodka wurde mir neulich mal ausgegeben, das war´s dann aber auch.
im übrigen bekam ich mal 2 jägermeister spendiert letzten herbst und ließ beide stehen

[dosto]

Und nochwas lieber Börsi,

der arrogante dosto weiss sehr wohl wann ein Short-Circle zu Ende geht.
Momentan im Rohstoffbereich.

Denn ich werde ja nicht so blöd sein uzm gegen den letztjährigen Goldeinbruch anzukämpfen,
der auf die 1.200 ging.
Außerdem bin ich ja ein Bilanzen-Fan und die letzten 3-5 Jahre mußten ja die Goldminen-Manager
gegensteuern, sonst wären Sie abgeschossen worden.
Ob Sie wahre Gentlemen sind wird sich in den nächsten Zeiten dann rausstellen..
Shareholder Value ist nicht nur ein Wort sondern an sich die TTat.
Wer tatenlos bleibt wird gebürstet. Mit den Gentlemen trinken wir dann Scotch.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.359 von PatrickD1985 am 18.06.19 21:57:16

Zitat von PatrickD1985: Für was sollen die nochmal Geld brauchen ? Die sind voll finanziert

Najaaaaa,
Das würde ich nicht so GANZ sagen.

Fürs "Construction" m.E.: WAHRSCHEINLICH SCHON.
Aber: Es gibt AUCH noch ANDERE Sachen.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.419 von KleinerInvestor am 18.06.19 22:01:23

glauben Sie wirklich dass ich mich auf den Irrsinn der operativen Kosten jetzt einlasse.
Nichts ist spektakulärer und spekulativer.

Ich bin weder Gläubiger noch Minen-Mitbesitzer.
Ich bin letztendlich nur ein einfacher konsequenter Dealer.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.866 von dosto am 18.06.19 22:36:12

Dagegen ist doch gar nichts einzuwenden..
In den letzten Jahren ist viel passiert, auch mit den Kursen.
Die Aussies gingen hochm die Russen auch nur viele CAN´s halt nicht, aber die waren selbst schuld. Kirkland Lake machte nebenher mal 5.000% in etwa (hatte 800%davon auch mitgenommen).

ich sag´s anderweitig auch immer mal wieder: es zählt der Einzelwert. Ob Gold 1.200 oder 1.350 ist da weniger wichtig.
Wie halt auch mit den Explorern... Arizona Mines hat der Zinkpreis auch nicht groß gekümmert und beiner Gurke ist es andersrum eben auch so.

Bei Continental erwarte ich eigentlich nur, daß die mal jmand kauft mit 50% Aufschlag und gut ist.

[dosto]

Ok, wenn er short ist, dann machen seine Kommentare (für mich) wenigstens Si---------------------------

völlig falsche Einordnung ich bin Short, sondern Long,
aber mit Absprunggedanken

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.557 von dosto am 18.06.19 22:10:53

Zitat von dosto: ..........Stand derzeit 685 Mill Can Dollar#
also müssen noch 315 Mille her. Locker zu machen...........

("Gegen") "1 Mrd" ist; m.E.; DENKbar.

Aber kommen MÜSSEN Die nicht.

Habe Da Vermutung, aber Was Mich wenn eher interessiert: Zu WELCHER Zeit Sie Den ZUSATZbedarf für wahrscheinlich halten.

[dosto]

So Capex sind 512 Mi-----

Was schreiben Sie denn da , hat sich die Firma sich gesund gerechnet und ein paar Anfangsjahre einfach unter den Tisch fallen lassen.


seit 2013 wurde in die Firma folgende Capex gedrückt

51,72
60,46
29,12
41,52
128,77
282,21
1.Qu 2019 -91,42

summa 685 Mille Can Dollar , damit sind die ca 5oo Mille US D bereits abgenabelt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.866 von dosto am 18.06.19 22:36:12

Zitat von dosto: Shareholder Value ist NICHT NUR EIN WORT sondern an SICH DIE TAT.
Wer tatenlos bleibt wird gebürstet.

Keine Angst bekommen wenn Wer nicht-nicht Ihrer Meinung ist.

Ja, m.E.: VOLL KORREKT.

[JamesMcFly]

Leute, bitte hier nicht das Forum zumuellen. Bei GCM seit ihr da gut aufgehoben )

Danke!

Fly

[dosto]

börsi,
sie kommen mir schon wieder blöd.

Ich investiere gerade in meine neue Ranch in Tasmanien, meine Frau ist eine Gris Gris
und züchtet Schnupftabäckchen, in Canada ganz groß in Mode zur Zeit.
Brasilien ist nicht das Dinf, dort saß ichz 1982 im Knast als die Militärs dran waren.
Dieser neue Bolsi ist ein Militarist und für meinen Clan ist es besser wir handeln bevor der evt. handelt.

Also zur Sache.
Der Aussie Dollar ist zum US $ um 40 % in di8e Knie gegangen. Von daher rührt der Schmackes der
Australischen Minen, nicht aus ihrer saumäßig guten Leistung, sondern aus der Goldbezahlung in Us Dollar
und das wechseln in eine Weichwährung, nämlich den Aussie Dollar.

Sie sollten schon die Dinge richtig interpretieren. Profiteur sind inneraustralische Minen, nicht Edikan von Perseus, denn dort wird in US Dollar bezahlt. Auch Newcrest mit Pogo, sowi SBM
Atlantic Gold sind Geldtechnisch keine guten Deals der Companies, denn dort werden die Dollars aus dem Land gebraucht
und hoffentlich nicht Australkien nachgeschoben werden, denn dann wirds richtig teuer.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.157 von JamesMcFly am 18.06.19 23:11:52

sorry

but both not your threads

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.079 von dosto am 18.06.19 22:59:21

Zitat von dosto: seit 2013 wurde in die Firma folgende Capex gedrückt

51,72
60,46
29,12
41,52
128,77
282,21
1.Qu 2019 -91,42

summa 685 Mille Can Dollar

Nein, Das ist aber FALSCH.

Sie wissen schon Was "CAPEX" ist??

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.160 von dosto am 18.06.19 23:11:56

klar, gleiches beim Rubel... trotzdem prozentual ein heftiger unterschied was die währungen machen und die miner..
man investiert halt auch in minen wo die währungen weich sind.
kasachstan russland australien in usa machte nie sinn.

ganz 1 zu 1 ist es trotzdem nicht, der CAD hat zum AUD seit 2011 "nur" ca 10-15% zugelegt und deren miner taugen nunmal meistens nichts.
hat schon auch etwas mit leistung zu tun. kanada ist halt technisch und von den vorkommen her ein minenland zweiter klasse.

den großteil von den minern hab ich in russland/kasachstan bzgl größere produzenten
kanada ist eher explorerspielerei... ab und an finden die mal was aber produzenten kann man da nicht halten.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.835.669 von JamesMcFly am 18.06.19 20:50:18

Zitat von JamesMcFly:

Zitat von tntxrxwelle: @McFly

Hier meine kurze Einschätzung, warum Continental Gold nur auf meiner Watch ist und nicht im Depot:
Stream 100 Mio. sind offenbar noch nicht eingesackt, werden aber in Kürze benötigt (convenant min. 15 Mio. working capital). Incl. ramp-up ist es Ende 2020...belastbare Zahlen April/Mai 2021.
Kohle wird nicht reichen, ich rechne eher mit 100 Mio. Nachschlag.
AISC 600 kaufe ich nicht, eher 800. Dazu die Verbindlichkeiten (zum Teil Libor + 9%, hüstel).

Kurzum, abseits der operativen Risiken, ist mir persönlich der balance-sheet zu verkorkst.

Der Stream ist durch, da gibt es keine Probleme.


Fly

Habe ich was verpasst ? In Q1 war nix durch und eine Bestätigung gab es bislang nicht. Insofern tight ship und convenant in Gefahr. Ich glaube allerdings auch nicht, dass es daran scheitert.

Btw. ist der Stream schon in die Aisc-Fantasien integriert ?

Habe ich ja eine schöne Diskussion losgetreten...

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.836.743 von KleinerInvestor am 18.06.19 22:24:30

Zitat von KleinerInvestor: Ok, wenn er short ist, dann machen seine Kommentare (für mich) wenigstens Sinn

Kurzer Blick in die Bilanz zum 31.3.19:

Cash: ca 85 Mio (nach Investing)
Opex: 3,5 Mio (x5 14 Mio p.a.)
Investing: ca 68 Mio

Fehlen noch die 100 Mio vom Stream/NSR, dann hat CNL ca 185 Mio Cad auf der hohen Kante.

So Capex sind 512 Mio, davon müssen noch 33% feetig gestellt werden, rechnet man jetzt einfach mal linear sind das ca 167 Mio.

Cash 185 - Capex 167 = 18 Mio für Opex

-> Opex für die nächsten 15 Monate gesichert

Heist für mich bis Juni 2020 sollte die Kohle ausreichen. Das ist zufällig auch Datum für "First pour".

Ok, ist schon etwas auf Kante genäht, aber einen übermäßigen Cashbedarf sehe ich im Moment noch nicht.

Ich habe jetzt keine Lust nochmal in dem Q-Bericht zu wühlen, aber nehmen wir mal, obige Zahlen seien im Wesentlichen korrekt. Etwas auf Kante genäht ist nett...mit den Zahlen geht es pünktlich zum ramp-up in die Insolvenz.
Genaugenommen gibt es derzeit überhaupt keine opex, weil es kein operatives Geschäft gibt. Die Opex werden sukzessive zum Förderungsbeginn erheblich steigen und zu Beginn wird erstens kein Geld verdient und zweitens gibt es die Liquidität für das Gold auch nicht sofort.
Meine Einschätzung: Eine Produktion dieser Art braucht zum Start Minimum 50-70 Mio. working capital.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.340 von tntxrxwelle am 19.06.19 00:05:32

Zitat von tntxrxwelle: nehmen wir mal, obige Zahlen seien im Wesentlichen korrekt. Etwas auf Kante genäht ist nett...mit den Zahlen geht es pünktlich zum ramp-up in die Insolvenz.

Insolvenz.
Manchmal aber schon Das Köpfchen benutzen.

[Info0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.475 von Popeye82 am 19.06.19 00:55:49

Ich sag nur Ari Süßmann und Colossus damals in Brasilien.
Viel Glück hier, bin sehr skeptisch, wiederholt sich irgendwie...

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.619 von Info0815 am 19.06.19 05:43:38

Zitat von Info0815: Ich sag nur Ari Süßmann und Colossus damals in Brasilien.
Viel Glück hier, bin sehr skeptisch, wiederholt sich irgendwie...

Ja, der Ari ist leider auch der Grund warum ich hier nicht volles Rohr rein gehe. Hab leider auch nix so super gutes von ihm gehört/gelesen. Aber ich verurteile ja keinen, wenn er mal ein Misserfolg hatte, ich denke ja, dass man nur durch seine Misserfolge lernt und es beim nächsten Mal besser macht!

Aber ein erfahrener Kapitän, der schon mehrmals erfolgreich durch Stürme gesegelt ist und das Boot immer wieder in den sicheren Hafen geleitet hat, wäre mir natürlich viel lieber.

Ist einer meiner oberstes Credos beim Investieren: Top Management = (Meistes auch) top für Aktionäre

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.340 von tntxrxwelle am 19.06.19 00:05:32

Zitat von tntxrxwelle: Ich habe jetzt keine Lust nochmal in dem Q-Bericht zu wühlen, aber nehmen wir mal, obige Zahlen seien im Wesentlichen korrekt. Etwas auf Kante genäht ist nett...mit den Zahlen geht es pünktlich zum ramp-up in die Insolvenz.
Genaugenommen gibt es derzeit überhaupt keine opex, weil es kein operatives Geschäft gibt. Die Opex werden sukzessive zum Förderungsbeginn erheblich steigen und zu Beginn wird erstens kein Geld verdient und zweitens gibt es die Liquidität für das Gold auch nicht sofort.
Meine Einschätzung: Eine Produktion dieser Art braucht zum Start Minimum 50-70 Mio. working capital.

Wir befinden uns 2020 im Jahr -1 Profuktionsbeginn, da wird laut FS ein Opex von 10,4 Mio benötigt und ein Capex von 135 Mio gesamt (also kummuliert von Jahr -3). Operating Income ist mit 10 Mio vernachlässigbar. Also ja in 2020 wird es noch einen negativen Cashflow geben, der sollte nach Plan ca 132 Mio sein (kummuliert).

Jahr 1 Produktion (2021) sieht schon ganz anders aus:

Opex: ca 91 Mio
Capex: 58 mio
Operating Income: 252 Mio

net AT FCF: 175 Mio

---

nimmt man mal einen Multiple von 10 für den net FCF dann sollte CNL im Jahr 2021 eine MC von 1,75 Mrd erreichen. Bitte beachten die Valuierung wäre nur punktuell zu sehen. Diese kann durch verschiedene Variablen nach oben/unten deutlich abweichen.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.837.619 von Info0815 am 19.06.19 05:43:38

Zitat von Info0815: Ich sag nur Ari Süßmann und Colossus damals in Brasilien.
Viel Glück hier, bin sehr skeptisch, wiederholt sich irgendwie...

Bei Colossus waren viele mit Rang und Namen beteiligt, auch der CEO von Dalradian die erfolgreich übernommen wurden...
Colossus war nur eine reine Grade-Story. Felsen, Wasser ohne Ende einfach nicht förderbar, deswegen gab es auch die ganzen jahre keine einzige machbarkeitsstudie. erst kurz gegen ende kam eine, die dann auch übelst ausfiel. Insolvent dann quasi durch entwässerungskosten.

Die vorgeschichte des deposits war auch nicht gut... in 20 jahren kommt vielleicht wieder ein explorer der da dann auf 100 meter 20 g/t AuEq erbohrt und alle sind begeistert weil´s vergessen wurde bis dahin

vom deposit her völlig unvergleichbar.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.838.132 von KleinerInvestor am 19.06.19 08:16:30

Ari ist ein super Manager, unheimlich gut vernetzt.

Bzgl. Colossus hat es Boersi schon auf den Punkt gebracht. Man muss auch sagen, dass Ari damals vor dem Absturz alle seine Anteile an Colossus verkauft hat. Man konnte also schon vorher erkennen, dass Ari dem Projekt nicht traut. Er ist ja auch rechzeitig zurueckgetreten.

CNL und Colossus sind in keinster Weisse vergleichbar.

Fly

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.844.519 von JamesMcFly am 19.06.19 19:15:40

Zitat von JamesMcFly: Ari ist ein super Manager, unheimlich gut vernetzt.

Bzgl. Colossus hat es Boersi schon auf den Punkt gebracht. Man muss auch sagen, dass Ari damals vor dem Absturz alle seine Anteile an Colossus verkauft hat. Man konnte also schon vorher erkennen, dass Ari dem Projekt nicht traut. Er ist ja auch rechzeitig zurueckgetreten.

CNL und Colossus sind in keinster Weisse vergleichbar.

Fly

Hmm, super Manager suchen meistens auch super Projekte, die sie managen. Bei Colossus kenne ich mich zwar nicht aus, aber wenn dem so ist was Börsi geschrieben hat, dann hätte mMn er das Projekt gar nicht annehmen dürfen, weil ein guter Manager wissen sollte, ob ein Projekt machbar ist und Werte schaffen kann.

Aber wie gesagt, ich stehe CNL und damit auch Ari positiv gegenüber, halte trotzdem gerne meine Augen und Ohren in alle Richtungen offen... was so an Überraschungen kommen könnte. Wie gesagt ich bin ängstlich wie ein Reh, aber auch hungrig wie ein Wolf zu gleich

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.839.908 von KleinerInvestor am 19.06.19 10:35:05

Zitat von KleinerInvestor:

Zitat von tntxrxwelle: Ich habe jetzt keine Lust nochmal in dem Q-Bericht zu wühlen, aber nehmen wir mal, obige Zahlen seien im Wesentlichen korrekt. Etwas auf Kante genäht ist nett...mit den Zahlen geht es pünktlich zum ramp-up in die Insolvenz.
Genaugenommen gibt es derzeit überhaupt keine opex, weil es kein operatives Geschäft gibt. Die Opex werden sukzessive zum Förderungsbeginn erheblich steigen und zu Beginn wird erstens kein Geld verdient und zweitens gibt es die Liquidität für das Gold auch nicht sofort.
Meine Einschätzung: Eine Produktion dieser Art braucht zum Start Minimum 50-70 Mio. working capital.

Wir befinden uns 2020 im Jahr -1 Profuktionsbeginn, da wird laut FS ein Opex von 10,4 Mio benötigt und ein Capex von 135 Mio gesamt (also kummuliert von Jahr -3). Operating Income ist mit 10 Mio vernachlässigbar. Also ja in 2020 wird es noch einen negativen Cashflow geben, der sollte nach Plan ca 132 Mio sein (kummuliert).

Jahr 1 Produktion (2021) sieht schon ganz anders aus:

Opex: ca 91 Mio
Capex: 58 mio
Operating Income: 252 Mio

net AT FCF: 175 Mio

.

Mach's doch nicht so kompliziert...gesunder Menschenverstand reicht. Das gesamte Personal muss doch bei Förderungsbeginn parat stehen = unproduktiv schon vorher. Der Cashflow kommt aber nicht zu Produktionsbeginn. Für die Überbrückung ist working capital erforderlich.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.845.722 von tntxrxwelle am 19.06.19 21:20:42

Zitat von tntxrxwelle:

Zitat von KleinerInvestor: ...

Wir befinden uns 2020 im Jahr -1 Profuktionsbeginn, da wird laut FS ein Opex von 10,4 Mio benötigt und ein Capex von 135 Mio gesamt (also kummuliert von Jahr -3). Operating Income ist mit 10 Mio vernachlässigbar. Also ja in 2020 wird es noch einen negativen Cashflow geben, der sollte nach Plan ca 132 Mio sein (kummuliert).

Jahr 1 Produktion (2021) sieht schon ganz anders aus:

Opex: ca 91 Mio
Capex: 58 mio
Operating Income: 252 Mio

net AT FCF: 175 Mio

.

Mach's doch nicht so kompliziert...gesunder Menschenverstand reicht. Das gesamte Personal muss doch bei Förderungsbeginn parat stehen = unproduktiv schon vorher. Der Cashflow kommt aber nicht zu Produktionsbeginn. Für die Überbrückung ist working capital erforderlich.

Das sind die Werte aus der FS, wenn dann macht es CNL kompliziert.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.845.749 von KleinerInvestor am 19.06.19 21:22:22

Die können ja nix dafür, wenn Du nicht mitdenkst
Bzgl. des cashflows muss es in der ramp-up Phase immer end-loaded sein. Tag1 normale opex, aber Null Einkommen...was sich dann sukzessive ändert.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.845.941 von tntxrxwelle am 19.06.19 21:45:20

Zitat von tntxrxwelle: Die können ja nix dafür, wenn Du nicht mitdenkst
Bzgl. des cashflows muss es in der ramp-up Phase immer end-loaded sein. Tag1 normale opex, aber Null Einkommen...was sich dann sukzessive ändert.

Kann ja auch nix dafür das du nicht richtig liest.. schau dir nochmal den Part mit dem Jahr "-1" an .)

[senna7]

jetzt gehts los

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.112 von senna7 am 20.06.19 10:29:28

Entsprechend reagiert der CNL-Kurs. Die Diskussion der letzten Tage hier zu CNL verunsichert mich ein wenig. Von Insolvenz u.s.w. ist die Rede. Was habt ihr eigentlich vor? Andere Foristen aus dem Wert treiben?

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.849.931 von Thaleskreis am 20.06.19 11:39:20

Hier schieben Leute Panik.

1. Auch wenn der verfügbare Cash nicht reichen sollte, lässt es sich bei diesem asset jederzeit eine überbrückungsfinanzierung finden. Also das mit liq engpass = Konkurs ist hier fehl am Platz.
2. Gemäss Meinung der Firma reicht der verfügbare cash aus
3. Ein Punkt muss ich dem Kollegen lassen: oftmals wird bis zur Ramp up finanziert aber das WC wird vergessen. Nun wenn das hier der Fall ist wird das WC nicht wie beschrieben 70 Mio betragen sondern höchstens 10Mio. Auch dies lässt sich finanzieren idealerweise durch ein Bankkredit.

Alles andere wurde gesagt.
KI ist ein sehr vorsichtiger Investor. Wenn der schon wo die Flagge so hochhält dann gibts Freibier.
Leider mag ich die Berliner Weisse nicht so.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.850.690 von gast77 am 20.06.19 12:45:25

Zitat von gast77: Hier schieben Leute Panik.

1. Auch wenn der verfügbare Cash nicht reichen sollte, lässt es sich bei diesem asset jederzeit eine überbrückungsfinanzierung finden. Also das mit liq engpass = Konkurs ist hier fehl am Platz.
2. Gemäss Meinung der Firma reicht der verfügbare cash aus
3. Ein Punkt muss ich dem Kollegen lassen: oftmals wird bis zur Ramp up finanziert aber das WC wird vergessen. Nun wenn das hier der Fall ist wird das WC nicht wie beschrieben 70 Mio betragen sondern höchstens 10Mio. Auch dies lässt sich finanzieren idealerweise durch ein Bankkredit.

Alles andere wurde gesagt.
KI ist ein sehr vorsichtiger Investor. Wenn der schon wo die Flagge so hochhält dann gibts Freibier.
Leider mag ich die Berliner Weisse nicht so.

Ich würde mich auf meine Aussagen nicht verlassen, vor allem beim Freibier

Ich bin neu in diesem Bereich und versuche einfach nur Fehler zu vermeiden, also ich weiss, dass ich nicht viel weiss und versuche einfach nur jeden Tag etwas dazuzulernen. Das Thema mit dem Working Capital scheinen einige Developer zu haben. Bei VIT wird auch befürchtet, dass es nicht reicht in der bzw. nach der Ramp-up Phase, mal sehen ob es stimmt, sehen wir ja bald.

[dosto]

so jetzt kann ich die Gujrke verkaufen

schönes GÄP, 10.000 Eier im Sack

und ab zu einem Hauptminer der bei diesem Goldpreis echten cashflow und Gewinn
erzeugt.

goog by

bis zum Short-Gäps müssen geschlossen werden.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.655 von dosto am 20.06.19 15:57:06

Bin auch erstmal raus, mittlerer sechsteiliger Gewinn . Short bei 3,5 cad . Fly

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.826 von JamesMcFly am 20.06.19 16:09:40

Zitat von JamesMcFly: Bin auch erstmal raus, mittlerer sechsteiliger Gewinn . Short bei 3,5 cad . Fly

Darf ich fragen wo du tradest, direkt an der TSX Venture?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.955 von KleinerInvestor am 20.06.19 16:18:41

Zitat von KleinerInvestor:

Zitat von JamesMcFly: Bin auch erstmal raus, mittlerer sechsteiliger Gewinn . Short bei 3,5 cad . Fly

Darf ich fragen wo du tradest, direkt an der TSX Venture?

Ja, genau, nur an TSX.

Nach der Rally ist jetzt erstmal Konsolidierung angesagt. Sollte in den Bereich 2-2.5 CAD gehen, dann gehe ich wieder long.

Fly

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.852.826 von JamesMcFly am 20.06.19 16:09:40

ja klar Fly,

700.000 Umsatz der Börse, sie haben 6 stellig,
also bei 50 cent gekauft und jetzt den Markt komplett gemacht.
Inclusive meiner 15.000 real verkauften.

Guten Tag Herr Eulenspiegel.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.084 von dosto am 20.06.19 16:28:25

Ist doch egal wieviel Gewinn/Verlust jemand gemacht hat, denn ein jeder weiss was er hat oder auch nicht

[Thaleskreis]

Sagt mal, wieso sollte man ausgerechnet jetzt CNL verkaufen? Das erschließt sich mir nicht. Manchen geht es wohl nicht schnell genug und mussten hier heute beim Ausbruch ihre Position loswerden.

[KleinerInvestor]

@Thaleskreis schau dir mal an was die "Orphan Phase" ist. In genau dieser befindet sich CNL, denke da kann man die Ungeduld einiger Marktteilnehmer ausnutzen.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.084 von dosto am 20.06.19 16:28:25

Doch doch, das passt schon, hatte massiv bei 1,8 CAD gekauft. Nahezu 100%, bei den Volumen die ich bewege ist das dann schnell ein sechstelliger Gewinn. Aber bei 2-2.5 CAD bin ich sicherlich wieder dabei..

Fly

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.123 von KleinerInvestor am 20.06.19 16:31:43

also wenn Sie sich verscheißern la wollen ist das Ihre Sache.

Aber

Zur Zeit seiner Melung wurden ca. 124.000 Aktien gehandel

40.000 hat meine Freundinh Elli
20.000 + 20.000 kamen aus meinem Bekanntenkrei
15,000 von mir

da blieb für unsere Fly nicht mehr viel übrig.

Also ist das in meinem Sinne nicht egal,
aber sowas von schnurz, ist mir das.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.225 von dosto am 20.06.19 16:41:02

Zitat von dosto: also wenn Sie sich verscheißern la wollen ist das Ihre Sache.

Aber

Zur Zeit seiner Melung wurden ca. 124.000 Aktien gehandel

40.000 hat meine Freundinh Elli
20.000 + 20.000 kamen aus meinem Bekanntenkrei
15,000 von mir

da blieb für unsere Fly nicht mehr viel übrig.

Also ist das in meinem Sinne nicht egal,
aber sowas von schnurz, ist mir das.

Da hat die Elli wohl Misst erzaehlt Aber seis drum, ich werde die Tage Teile der Abrechung einstellen, dann sieht man es ja schwarz auf weiss.

Daher einfach nochmal nachfragen bei Elli, ob sie auch bei der richtigen Conti verkauft hat So wie ich die Elli kenn, bringt die gerne mal etwas durcheinander.

Fly

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.225 von dosto am 20.06.19 16:41:02

Zitat von dosto: also wenn Sie sich verscheißern la wollen ist das Ihre Sache.

Aber

Zur Zeit seiner Melung wurden ca. 124.000 Aktien gehandel

40.000 hat meine Freundinh Elli
20.000 + 20.000 kamen aus meinem Bekanntenkrei
15,000 von mir

da blieb für unsere Fly nicht mehr viel übrig.

Also ist das in meinem Sinne nicht egal,
aber sowas von schnurz, ist mir das.

Ich lass mich da nicht veräppeln. Ist mir doch wurscht ob das stimmt oder nicht. Wenn jemand Annerkennung braucht in dieser Form, dann seis drum.

Ich möchte hier nur Meinungen lesen, am besten fundamental begründet und schauen ob ich mit meinen Annahmen ggf. falsch liege, möchte ungern Geld verlieren.

[dosto]

So eine Aberechnung kann heutzutage jeder Faken.

Mir erzählen SIE nix am Markt vorbei.

[dosto]

Vergessen Sie nicht wenn Sie mit Photoshop abeiten, dass mindestens 62.500
an Stückzahl da stehen muss.

[dosto]

und reden Sie keinen Quatsch daher.

Vo rkurzem haben Sie b ei kurz über 2 den Schwanz eingezogen und den Verkauf gemeldet..
Seitdem gabs kein Kurs mehr zu 1.8o.

Legen Sie sich mit Ihrem feuchten Traum schlafen.

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.372 von dosto am 20.06.19 16:53:14

Zitat von dosto: Vergessen Sie nicht wenn Sie mit Photoshop abeiten, dass mindestens 62.500
an Stückzahl da stehen muss.

In vielen Beiträgen von Fly sehe ich so ein kleines virtuelles Grinsemännchen am Ende ...
Das war heute auch so. Lasst euch nicht ins Boxhorn jagen.

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.189 von KleinerInvestor am 20.06.19 16:37:37

Und du glaubst diese orphan period steht unmittelbar bevor?

http://news.goldseek.com/PeterSpina/1500580800.php

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.468 von Thaleskreis am 20.06.19 17:04:16

Zitat von Thaleskreis: Und du glaubst diese orphan period steht unmittelbar bevor?

http://news.goldseek.com/PeterSpina/1500580800.php

Ich denke wir sind mitten drin

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.516 von KleinerInvestor am 20.06.19 17:08:19

Dann müsste laut Schaubild auf der genannten Seite ein steiler Anstieg bevorstehen. Sorry, ich habe wenig Erfahrung mit Gold Minern.

If a company gets past the initial hype around drill results, produces feasibility studies, a period of time Cook calls this the ‘Orphan period’, then there is the move to development and eventual startup which is typically where share price should move up.

[KleinerInvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.546 von Thaleskreis am 20.06.19 17:10:28

Zitat von Thaleskreis: Dann müsste laut Schaubild auf der genannten Seite ein steiler Anstieg bevorstehen. Sorry, ich habe wenig Erfahrung mit Gold Minern.

If a company gets past the initial hype around drill results, produces feasibility studies, a period of time Cook calls this the ‘Orphan period’, then there is the move to development and eventual startup which is typically where share price should move up.

Du, ich bin auch ein Greenhorn was die Gold Miner angeht

Aber so linear wie in der Grafik wird es nicht werden, das kann ich dir jetzt schon sagen, da gibt es noch ein paar Dinge die schief gehen könne, heir nur mal ein paar:

- Kohle reicht nicht aus
- Bevölkerung ist doch dagegen
- Lizenz wird zurück genommen
- Probleme bei der Konstruktion
- Wenn dann doch Produktionstatus erreicht wird: Grade stimmen nicht, damit ist auch der Finanzplan hin

Also, es gibt da einige Punkte die schief gehen können von daher immer schön die Augen und Ohren aufhalten

Achso, was es noch gibt: Währen der Orphan Phase erreicht die Aktie den inneren Wert (da würde ein Ausstieg sinn machen, obwohl die Mine noch nicht fertig ist). Das kannst du auch schön auf Sedar sehen, bei einem Developer in den ich auch bin hat der CEO bei erreichen eines bestimmten Wertes einfach auch mal verkauft, kann natürlich nur Zufall sein, aber darn glaube ich nicht

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.372 von dosto am 20.06.19 16:53:14

Zitat von dosto: Vergessen Sie nicht wenn Sie mit Photoshop abeiten, dass mindestens 62.500
an Stückzahl da stehen muss.

[Thaleskreis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.609 von KleinerInvestor am 20.06.19 17:17:09

Zitat von KleinerInvestor: Du, ich bin auch ein Greenhorn was die Gold Miner angeht

Das gebe ich gerne zu, ist hoffentlich auch nichts Verwerfliches.

Zitat von KleinerInvestor: Aber so linear wie in der Grafik wird es nicht werden, das kann ich dir jetzt schon sagen, da gibt es noch ein paar Dinge die schief gehen könne, heir nur mal ein paar:

- Kohle reicht nicht aus
- Bevölkerung ist doch dagegen
- Lizenz wird zurück genommen
- Probleme bei der Konstruktion
- Wenn dann doch Produktionstatus erreicht wird: Grade stimmen nicht, damit ist auch der Finanzplan hin

Unabhängig von CNL: Das ist doch bei jedem Miner in der Entstehungsphase so ...

Zitat von KleinerInvestor: Also, es gibt da einige Punkte die schief gehen können von daher immer schön die Augen und Ohren aufhalten

Deswegen bin ich hier

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.666 von Thaleskreis am 20.06.19 17:21:48

Wenn das smart money den Abflug macht....
Für Mcfly war es vor 3 Tagen noch ein no-brainer und nun kann er 50 $ Golpreisanstieg nicht ertragen...mittlerer 6-stelliger Gewinn = 500.000 Can $, EK natürlich am low bei 1,80, VK 3,40, d.h. rund 300.000 Aktien. Nur 120.000 gehandelt...? Mcfly is'n big boy, der handelt mit Newmont otc.

An die Anderen: 10 Mio. Wc ist schon deswegen absurd, weil debt convenant = Minimum 15 Mio. Wc.
Ich bleibe bei meiner groben Einschätzung, dass ramp-up 50-70 benötigt werden. Kurzum ich sehe eine Finanzierungslücke (abgesehen davon, dass der Stream noch nicht fix ist). Solche Lücken sind ein gefundenes Fressen für shorties und oft shorten auch noch diejenigen, die hinterher ein placement finanzieren.

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.666 von Thaleskreis am 20.06.19 17:21:48

So ein Forum ist die Kollektive Wachsamkeit und sicherlich sehr hilfreich in einer Phase des Umbruchs, wie hier bei CNL wo wir ein gutes Jahr vor dem Gold pour stehen.
Positiv zu vermerken ist dass die sehr gut im Zeitplan drin sind bei 66% Fulfilment.
Hier in dieser Phase ist noch nicht die breite Masse dabei. Darum ein Husten kann heute 20% plus bringen morgen 30% minus.
Da muss man durch können oder eben bei den 30% mal verkaufen.
Ich tu mir das nicht an. Hab zuviel anderes zu tun sodass ich warte bis die breite Masse einsteigt.

MMn ist das hier weit besser und vielversprechender als KL. Leider ist Newmont drin sonst wäre längst ein Zugpferd eingestiegen. d.h. das Ganze wird mit einer Übernahme enden und die KL preise (>45) sehen wir leider nicht. Aber ne 6 dürfte schon rausschauen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.854.368 von tntxrxwelle am 20.06.19 18:42:17

Zitat von tntxrxwelle: An die Anderen: 10 Mio. Wc ist schon deswegen absurd, weil debt convenant = Minimum 15 Mio. Wc.
Ich bleibe bei meiner groben Einschätzung, dass ramp-up 50-70 benötigt werden. Kurzum ich sehe eine Finanzierungslücke (abgesehen davon, dass der Stream noch nicht fix ist). Solche Lücken sind ein gefundenes Fressen für shorties und oft shorten auch noch diejenigen, die hinterher ein placement finanzieren.

Das ist soweit sagen kann richtig,
aber Ihr "Insolvenz" war vollkommen deplaziert.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.854.509 von Popeye82 am 20.06.19 19:04:21

Das war ein Einwurf auf Kleinanlegers Rechnung, der quasi mit Null $ cash das operative Geschäft beginnen wollte, auch wenn das "etwas auf Kante genäht" sei.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.854.683 von tntxrxwelle am 20.06.19 19:25:50

Schon klar.

Theoretisch "richtig".

Praktisch aber halt Realitätsentfernt.


Was vom First POUR bis zum First Money FLOW für, Wieviel, Geld gebraucht wird, da bin ich auch gespannt.
Bzgl. Dessen hatte auch Nie Illusionen.

[gast77]

Nun habe ich auch gesagt dass ich bei zwei Finanzierungsrunden bin.
Ich möchte auch klar unterscheiden was WC ist und andere Verbindlichkeiten, Garantien etc. sind.
Also Inv + Receivables - AP: Und hier bin ich der Meinung dass 10 Mio ausreichen.
Das ist aber nicht das Ende der Fahnenstange
D'accord?

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.855.565 von gast77 am 20.06.19 21:01:23

Wc ist normalerweise current Assets minus current liabilities...

[KleinerInvestor]

Presentation: Continental Gold - 121 Mining Investment London 2019 Spring

[KleinerInvestor]

Interview: Ari Sussman, Continental Gold - 121 Mining Investment London 2019 Spring

[gast77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.856.912 von tntxrxwelle am 21.06.19 00:58:50

Nun, dann verstehe ich Dich jetzt.



As at March 31, 2019, the Company has a need for equity capital and other financing to fund Working Capital and the exploration, development and construction of its properties. During the three months ended March 31, 2019, the Company entered into additional financing agreements totalling $175 million (see Notes 13 and 16) that will fund a portion of the Company’s funding requirements. As at March 31, 2019, $75 million was received and the remaining $100 million is expected to be received during the second quarter of 2019. Additional financing will also be required to fully fund the Company’s exploration, development and construction programs and maintain current operations.

Also zurück zur Frage wieviel?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.860.059 von gast77 am 21.06.19 11:43:06

Again, zwischen 75 und 100 mio wird man hier naechstes Jahr nochmal aufnehmen muessen.

Aber das ist bei einem 20mio+ OZ Projekt nicht relevant. Wichtig wird der FCF ab 2021, der sollte dann deutlich uber 100 mio US liegen.
Bis dato wird es aber nochmal auf 2 CAD runter gehen, dann kann man wieder kaufen.

Fly

[JamesMcFly]

Der Verkauf gestern war gold richtig, dafuer lassen wir es heute Nacht im Club auch richtig krachen

Schones WE.

Fly

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.860.059 von gast77 am 21.06.19 11:43:06

Zitat von gast77: Also zurück zur Frage wieviel?

Ja, ich denke auch.
"75-100 Mio" dürfte "wahrscheinlich ungefähr hinkommen".

[nicolani]

https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-…

[JamesMcFly]

Shit, was ist denn hier los? Warum kommt CNL auch fast woechenlich mit sensationellen News. Das ist einfach unglaublich,gibt nichts vergleichbares...

[JamesMcFly]

Krasse Scheisse Und Sprott kommt hier nochmal ultra guenstig zu 3,1 CAD rein. Naja, Ari der Gauner, hat er seinem Freund nochmal einen Gefallen getan

Dosto und ich sind echt die Doofen, dass wir uns rausdraengen haben lassen…

Fy

[Pr1ksen]

Ha, da warste n tick schneller. Aber nun hab ich schon so schön kopiert. Also der Vollständigkeit halber:


TORONTO, 24. Juni 2019 /CNW/ - Continental Gold Inc. (TSX:CNL; OTCQX:CGOOF) ("Continental" oder das "Unternehmen") freut sich bekannt zu geben, dass Eric Sprotth zugestimmt hat, 10.645.200 Stammaktien des Unternehmens zu einem Preis von C$3,10 pro Aktie zu erwerben, was einem Rabatt von 2,9% auf den fünftägigen volumengewichteten Durchschnittspreis zum 21. Juni 2019 entspricht, für eine Gesamtinvestition von ca. US$25 Millionen in eine nicht vermittelte Privatplatzierung (die "Privatplatzierung"). Der Erlös aus der Privatplatzierung wird für das allgemeine Betriebskapital und Unternehmenszwecke verwendet. Der Abschluss der Privatplatzierung steht unter dem Vorbehalt der Zustimmung der Aufsichtsbehörden, einschließlich der Toronto Stock Exchange, und wird voraussichtlich zwei Werktage nach Erhalt dieser Genehmigung erfolgen. Die Newmont Goldcorp Corporation ("Newmont") hat das Recht, ihr anteiliges Eigentum an der Gesellschaft gemäß der Investitionsvereinbarung vom 10. Mai 2018 zwischen der Gesellschaft und Newmont zu behalten. Nach Erhalt der Mitteilung über die Privatplatzierung hat Newmont fünf Werktage Zeit, um von seinem Recht Gebrauch zu machen und sein anteiliges Eigentum zu wahren.


Q: https://mobile.tmxmoney.com/quote/readnews/?id
=6061486218692345&symbol=CNL

Verrückte Grüße 😋

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.853.225 von dosto am 20.06.19 16:41:02

Zitat von dosto: also wenn Sie sich verscheißern la wollen ist das Ihre Sache.

Aber

Zur Zeit seiner Melung wurden ca. 124.000 Aktien gehandel

40.000 hat meine Freundinh Elli
20.000 + 20.000 kamen aus meinem Bekanntenkrei
15,000 von mir

da blieb für unsere Fly nicht mehr viel übrig.

Also ist das in meinem Sinne nicht egal,
aber sowas von schnurz, ist mir das.

Mensch Dosto, warum haben wir und Elli blos verkauft. Der Eric hat sich erstmal schoen eingekauft, und wir Idioten gehen raus. Und der Kurs kennt ja nur noch eine Richtig...

Fly

[dosto]

Ich fühle mich weder doof, noch idiotisch.

Für mich laufen Rohstoffaktien nicht unter erster Sahne, sondern immer unter dem Motto
A PLUS SERA.

Und Sprott ist schon gar kein Investment-Thema für mich.

aprppo. Geld,
wollte an und für sich auf Eure 75-100 Mill KE antworten.
Dachte aber, laß die Diletantten einfach laufen.
Es sind jetzt bereits mehr - 120 Millionen, die reingebuttert werden.
Und auch das wird nicht reichen , ich eröffne hier ein neues Faß mit einem plus von 50 Mill.

Im übrigen viel Spaß mit den ganzen Hyänen an der Socke (Sprott-Red Flag etc.. Werde aber CNL als
Kurzprogramm im Momentum weiter mitführen.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.889.659 von dosto am 25.06.19 20:18:22

Naja, solltest dir schon ein wenig doof vorkommen, aber ok

Btw, ob nun 100 mio, 125 oder 200 mio benoetigt werden, das spielt bei diesem Multimilliarden Projekt keine Rolle. Mit Eric im Boot ist natuerlich nochmal mehr Vertrauen in das Projekt gekommen und es stellt sich immer mehr heraus, das hier eine neue Kirkland entsteht.

Btw 2, zumindest das Bewertungsgap zu Lundin Gold sollte aufgeholt werden....

Fly

[dosto]

Sie labern hier als selbsternannter Bandleader
ganz schon was runter.

Als ob die 20 Millionen von Sprott das weiße vom Speck wären.
Sie werden immer banaler. und unsicherer, indem Sie auf Luftschlösser
ausweichen, irgendwann haben Sie dann den Boden zur Realität verloren.
Oder verweilen Sie bereits in einem Mary Jane Abo.

[Popeye82]

Und Sprott ist schon gar kein Investment-Thema für mich.
____________________________________________



Halte Den (auch?) eher für ne Lusche.

JE nachdem an Welcher Seite Des Tisches man sitzt.



wollte an und für sich auf Eure 75-100 Mill KE antworten.
Dachte aber, laß die Diletantten einfach laufen.
___________________________________________



Dachte ich Mir bei Ihnen i.Ü. auch.

Erstmal gucken(schreiben<---->denken, kennen Sie ja) ; bevor schiessen;
um WELCHE Summe Es Dabei ging.

Kleiner Tipp.

Tipp2

Diese Summe; um Die Es ging; KANN noch gar nicht angerissen sein. ( )

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.889.971 von dosto am 25.06.19 20:49:40

Nein, ich finde auch, das Eric viel zu guenstig kaufen durfte. Aber solche Freundschaftsdienste gehoeren nunmal dazu.

Warum Luftschloesser? Das Projekt wird von Tag zu Tag besser. Wenn CNL hier erstmal ordenlich produziert (man wird auch mehr also die 300k pro Jahr produzieren), dann ist die heutige Bewertung natuerlich ein Witz. Insofern macht es keinen grossen Unterschied, ob man hier noch 100 oder 200 mio benoetigt, bis man sich aus dem CF finanzieren kann.

Fly

[dosto]

300 das ist doch keine Supermine
Das ist gehobene Klasse.
Supermines sind das mindestens ab 400.000 Unzen, davon gibts genügend .
Ich wiil bei der Hitrze nicht alle Computer belasten aber ich glaube Newmont hat keine
Mine unter 400 TSd. Schaun Sich sich mal Boddington, Tanama, Aykem, Kalgoorlie etc, an
dann werden Sie bald merken wo sich CNL bei Newmont einordnen muss.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.202 von dosto am 25.06.19 21:19:52

Naja, 300k oz pro Jahr ist natuerlich noch nicht wirklich viel. Wichtig sind aber die Margen, wenn man hier zu unter 600 AISC produziert, dann ist das schonmal nicht schlecht. Natuerlich wir man die Produktion stark erhoehen muessen, >500k sollten moeglichst bald erreicht werdne.

Fly

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.109 von JamesMcFly am 25.06.19 21:07:41

forget it...
wir sind halt seine hassobjekte... die minenaktionäre

ursprünglich hatte er die blase damals 2011 erkannt, während viele nach gold-hui-ratio gingen und dergleichen. es kam kein dank sondern nur beschimpfungen und besserwisserei.
drum ist er hier nur noch auf das negative aus.
(davon abgesehen mag er den sektor sowieso nicht wirklich)
irgendwo kann ich ihn ja schon verstehen... letztlich hab ich mich damals auch viel zu wenig um einzelwerte gekümmert und nach cashflows schulden und dergleichen geschaut (was ich bei anderen werten immer mache, jetzt hier auch).
von daher hätt ich vermutlich ohne dostos hinweise damals mehr geld verloren (war auch so schon heavy)... man konnte ja dann gut in die währungsschwachen länder ausweichen so ab 2013.

[Boersiback]

daß das mit den kostenplanungen selten hinhaut ist auch klar.
so lange es nicht zu heftig wird... muss man halt abgleichen mit den bewertungen.
ich bin auch schon hier und da raus weil die bewertung zbw aktienanzahl viel zu hoch wurde im vergleich zum projekt.

das seh ich hier aktuell nicht und starke goldprojekte gibt es nicht viele.

[dosto]

oh, was seit Ihr denn für Schwäzer.
Bei Euren bevorzugten Projekten gibts Sonderpreise, weil Ihrs seid, trotz Eurer
doch wohl vorhandenen Erkerntnisse.

Lieber Börsi Ihr banalisieren auf die CAPEX und und hinweisen auf gute Objekte ,
ist für mich m,al wieder bezeichnend. Es gibt genügend Objekte um Jahr für Jahr
ne Supermine anzulegen und in Produktion zu bringen.
Man muss halt Geld vorstrecken. Auch CNL wird im Endeffekt eine CAPEX über die nächsten 4 Jahre von insgesamt 1,5 Milliarden Cab Dollar erreichen.
Ihr habt nur einfach Angst vor der Zahl.

Aber der große BIG SPENDER Sprott der mit 20 Mille in den Welt-Edelpuff CNL eintritt
und zum Barkeeper sagt, ein Picollo für mich und eins für die Dame da drüben.

Das haut dem Fass den Boden aus.

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.583 von dosto am 25.06.19 22:09:45

ich hab leider keine Glaskugel zur hand, sie wohl schon.
ich bewerte die wöchentlich neu und wenn die zu teuer sind oder zu viel schulden haben bin ich weg.
das hatte ich so auch bei vielen anderen gemacht und meistens war es richtig dann auch.
was ich wie lange behalte weiß ich nicht im voraus.

vergleichbare projekte in letzter zeit waren eigentlich nur dalradian und mariana.
beide waren erfolgreich und wurden gekauft.
in der größenordnung gibts kaum vergleichbare "superminen" die noch "frei" sind.

ich weiß ja ich will immer 10.000% und heirate meine aktien grundsätzlich in der kirche.
wenn es ihnen spaß macht so zu denken, weil wir ja alle doof sind, dann freut mich das für sie.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.890.583 von dosto am 25.06.19 22:09:45

Auch CNL wird im Endeffekt eine CAPEX über die nächsten 4 Jahre von insgesamt 1,5 Milliarden Cab Dollar erreichen.
___________________________________________________________________





Ernsthaft??

Sehe ich nicht so riiiiichtig Wo Die herkommen sollten.
Natürlich wird man noch Einige Zeit -Geld- brauchen;
bis Es fliesst;
aber @SOME point wird man, m.E., in Der Lage sein Neben- und Ausbauaktivitäten aus Eigener Kraft zu stemmen.
Und Wie BIS Dahin "1,5" Mrd auf Dem Zeiger stehen sollTen kann ich nicht wirklich erkennen.

Aber mal KONKRETE Aussage, "Butter bei Die Fische", finde ich gut.
Den Post speicher ich Mir ab, werden wir SEHEN.

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.891.000 von Popeye82 am 25.06.19 23:17:01

Kann sich jemand an eine positive Erfahrung für Aktionäre in den letzten 5 Jahren erinnern, bei einem Wert, bei dem Sprott sein Finger im Spiel hatte ?

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.889.659 von dosto am 25.06.19 20:18:22

Zitat von dosto: wollte an und für sich auf Eure 75-100 Mill KE antworten.
Dachte aber, laß die Diletantten einfach laufen.
Es sind jetzt bereits mehr - 120 Millionen, die reingebuttert werden.
Und auch das wird nicht reichen , ich eröffne hier ein neues Faß mit einem plus von 50 Mill.

.

Werde ich hier als Dilettant angesprochen ? Um diesen Club zu verlassen, ich sprach nicht von Capex, sondern von Wc. Sprich, ich bin der Meinung, dass der Laden ramp-up 75-100 Wc benötigt, post-capex.

[Alfons1982]

Sprott

Kirkland! Sehr erfolgreich bisher gewesen! Ist von seinem Posten in diesem Jahr zurück getreten! Ansonsten muss man bei Sprott rechtzeitig verkaufen! Viele Werte steigen am Anfang, jedoch sieht es oft langfristig nicht gut aus! Bestes Beispiel die Übernahme von IDM durch Ascot Resources! Für Altaktionäre bisher total das Minusgeschäft!

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.892.596 von tntxrxwelle am 26.06.19 09:04:21

absolut nicht,

weiß schon working Kapital von der CAPEX zu trennen und stimme Ihnen zu.

PS-Diletantten sind nicht immer neativ besetzt, es gibt auch belebende.
Aber die hier leider nicht. Die hier arbeiten alles zu Ihren Gunsten.
Wenig Geld ausgeben, Reservenüberschwang etc, und wenns dann ein wenig hart zugehen sollte,
so in 1 Jahr, dann fällt das alles auf deren Füße, da Sie keinerlei Spanne und Reserven mehr zur Verfügung haben, dazu vielleicht ein schlechtes Goldmomentum und der Salat kann angerichtet werden.

Die 75 Mille fürs Geschäft hat das 3er Gespann gar nicht eingerechnet, die machen nahezu alles aus dem cashflow.
Wo das teilweise endete zeigte uns ganz deutlich so manche Goldgurke, edie 4-5 Jahre brauchte
um die Bilanz wieder gerade zu rücken.
Siehe-BTG,Semofa,Centerra, erst seit diesern Saison wieder unter den lebenden anzutreffwen
und hoffentlich mit endlich mal im 2 Quartal an Kapitalzufluss für die
Aktionäre, damit deren Mondfinsternis endlich mal ein Ende hat.

[dosto]

und ein Vergleich Kirkland-versus CNL

ist absoluter Quatsch.

Krikland besitzt 2 Minen, beide größer als Buritica und schon ordentlich in Schwung gebracht.

Davon ist CNL noch weit entfernt. Mir ist noch in Erinnerung wie lange
Kirkland am Anfang mit Macassa zu tun hatte, ich war nämlich auch dabei bevor Forsterville kam.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.892.596 von tntxrxwelle am 26.06.19 09:04:21

Zitat von tntxrxwelle: Werde ich hier als Dilettant angesprochen ? Um diesen Club zu verlassen, ich sprach nicht von Capex, sondern von Wc. Sprich, ich bin der Meinung, dass der Laden ramp-up 75-100 Wc benötigt, post-capex.

Der Man ist SELBER Dilettannt, nach SEINER Definition.

Nahezu Alles Was Der geschrieben hat, IM Zusammenhang der "75-100 Mio" trifft auf Mich nicht zu.

Aber erstmal blärren, und Falschaussagen machen bis Der Doktor kommt.

DIESE Unfähigkeit bin ich von Diesem Mann inzwischen gewohnt.

[dosto]

POPEYE

schrieb am 21.06.19 18:32:52 Beitrag Nr. 2.421 ( 60.863.431 ) Antwort auf Beitrag Nr.: 60.860.059 von gast77 am 21.06.19 11:43:06 Zitat von gast77: Also zurück zur Frage wieviel? Ja, ich denke auch. "75-100 Mio" dürfte "wahrscheinlich ungefähr hinkommen"

Continental Gold Ltd | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1159632-neustebe…

So war die Frage von Gast 77

Additional financing will also be required to fully fund the Company’s exploration, development and construction programs and maintain current operations.

Also zurück zur Frage wieviel?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.894.147 von dosto am 26.06.19 11:36:20

Es ging um Den Zeitraum vom "First Pour" BIS(!) zum "CF Positive".

Kriegen Sie Das in Ihren Kopf?????

Was Anderes wurde, von Meiner Seite, NIE behauptet.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.894.069 von Popeye82 am 26.06.19 11:28:24

Mit Doktoren dürften Sie mehr Erfahrung haben als ich.

Seit gestern saßen Sie wieder mal seit Mittag bis heute morgen früh auf W.O. rum mit 50 Outputs,stundenweise verteilt.
das ist alles andere als Normal.

Und Ihre Antwort isr mangelhaft.

Wann rechnen Sie mit dem ersten CashFlow von CNL und rechnen Sie bis dahin mit weiteren
Kapitalmaßnahmen.

sie sollten mal von Ihrem sibyllischen Duktus runterkommen
und wenistens teileweise konkret und weniger kunstschreiberisch daherkommen.

[mge]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.894.288 von dosto am 26.06.19 11:56:07

Zitat von dosto: ... und wenistens teileweise konkret und weniger kunstschreiberisch daherkommen.

dosto in action.
Das letzte statement kann ich hin und wieder nachvollziehen (siehe BKI).
Vielleicht habe ich auch den richtigen Translator noch nicht gefunden.
Bei Google und Deepl scheitert es an der fehlenden Sprachauswahl "Deitsch à la Pope".
Pope: nicht ärgern - ich bemühe mich weiterhin.

[KleinerInvestor]

Leute Leute, bitte die Gemüter abkühlen, ich weiss das ist schwer bei der Hitze! Es geht hier ja fast wie bei Steinhoff in einem anderem Forum zu

Schaut einfach mal in den Finanzplan der FS, ich weiss, dass da nicht alles 1:1 umgesetzt werden wird, da es unbekannte Variablen geben wird/gibt. Aber im groben sollte das doch der Kompass für den Capital-Part sein.

[gast77]

Nun verstehe ich das nicht, dass eine harmlose einfache Frage wie wieviel dürften es denn sein ein solches Gezetere hervorbringt.
Eigentlich schade, denn es gäbe ja noch so viel andere Dinge die man Posten könnte, wenn sich die Energie darauf konzentrieren könnte.

Die Frage zum Beispiel wie die das Problem lösen wollen und hier spielt natürlich einer Rolle ob es 75 Mio sind oder 150 oder 500. Auch sollten wir unterscheiden zwischen Liquiditätsspritze und Capex um die Mine weiter zu entwickeln. Ich glaube dann finden wir alle auch wieder einen Konsens.
Meine bescheidene Meinung dazu ist dass für das erste weniger als 50Mio ausreichen für das zweite jedoch noch einige Hundert benötigt werden.

Nun könnt ihr über mich schimpfen und unflätige Worte benutzen. oder sachlich konstruktiv Eure Meinung zu meinem Vorschlag äußern
Auf jedenfall Grüße ich Euch und freue mich dass Ihr dabei seid auf dieser spannenden Reise
gast77

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.895.374 von gast77 am 26.06.19 13:57:47

Ob es einen (weiteren) cost overrun gibt, wird niemand hier beantworten können. Klar ist aber weiterhin: Man kann keine 300k Produktion starten, ohne cash auf der Naht.

Klar gibt es für sowas wc-debt-facilities......aber, wie ich bereits anmerkte, mir persönlich ist die liability Seite schon so verkorkst und unübersichtlich, dass ich im show-me Modus verbleibe. Es steht nämlich zu befürchten, dass sich der Laden da erstmal ein paar Jährchen rausbuddeln muss, wie Dosto u.a. andeutete.

[Lennypenny]

…"ihr" merkt aber schon, dass die Aktie seit dem sie hier "totgeredet" wird, 30% gestiegen ist!
Selbiges Thema hatte ich ja schon bei Teranga...! Dann höre ich doch lieber auf meine Gurus aus Börsenbriefen, als dass ich mir wegen den Möchtegernprofis, die sich hier rumtummeln, mir die guten Werten entgehen lasse!
Hinterfragt euch mal, warum der liebe Dosto keine Charts mehr reinstellt!

Gruß
Lenny

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.897.750 von Lennypenny am 26.06.19 18:20:41

"Hinterfragt euch mal, warum der liebe Dosto keine Charts mehr reinstellt! "

die antwort kenne wir alle...

waren nette nachkaufzeiten

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.894.288 von dosto am 26.06.19 11:56:07

Zitat von dosto: Und Ihre Antwort isr mangelhaft.

War übrigens Keine Antwort;
im erklärerisch, Ausführendem Sinn;

NUR EIne Richtigstellung Ihrer Falschaussagen.

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und vermeiden Sie persönliche Angriffe auf Andere. Danke!

[senna7]

Bußler ab Minute 10
zu uns hier :

https://www.deraktionaer.tv/videos/rohstoffe/goldexperte-bus…

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.897.579 von tntxrxwelle am 26.06.19 18:01:24

Sie meinen die
54mill current liab +
425 mill long term deb

Gegenüber
124 mill cash
Von denen jetzt ein Quartal capex weggeht

Dann wieder erstarkt mit hergabe des Silbers sowie 20 mill shares
Die nunmehr CNL über die 200 mille shares hievt

Alles in can dollars da oben

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.914.655 von dosto am 28.06.19 16:44:36

Lass gut sein Dosti. Wir sind vlt zwei Greenhorns und verkaufen kurz vor so einem Anstieg. Naja, muss immer 2 doofe geben

TGIF und lasst es ordentlich krachen am WE (work hard (unter der Woche) party hard (am WE)>))

Fly

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.914.655 von dosto am 28.06.19 16:44:36

Das sind unterschiedliche Debt Varianten. Dazu noch ein (potentieller) Stream, der dann die AISC beeinflusst...ich will da erstmal ein operatives Q mit Zinsen usw. sehen. Zudem sind 300k Unzen nicht sooo üppig, dass G+A wegskaliert sind.
Kurzum, ich will sehen, ob das ein Laden mit Beschäftigungstherapie für ein Management mit Allmachtsfantasien ist oder ob was hängen bleibt.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.915.117 von tntxrxwelle am 28.06.19 17:24:39

Ist dein gutes Recht und mahnende Worte immer willkommen, da so die rosa rote Brille nicht Überhand gewinnt.

Aber die Kehrseite ist: der Aktienkurs ist seit deinen mahnenden Worten doch schon deutlich gestiegen. Ich bin bei im Schnitt 1,80 eur mit einer Spekulationsposition dabei. Diese ist aktuell knapp 40% im Plus.

Wenn du auf das von dir beschrieben Szenario wartest, sofern es denn eintreten sollte, dann steht der Kurs auch nicht mehr auf Höhe des aktuellen Niveaus. Aber das ist dir ja bewusst. Die einen nehmen halt das Risiko in Kauf und die anderen warten bis das Risiko auf niedrigem Niveau ist mit entsprechend niedrigen Kursgewinnen.

Gewinner in dem Sinne wärst du also nur wenn das ganze Projekt den Bach runter geht oder ein größeres negatives Szenario (z.bsp. Erneuter Sicherheitsvorfall mit Korruption/ Mord) den Kurs zum sinken bringt.

Damit habe ich jetzt nichts dir unbekanntes geschrieben, aber es muss halt trotzdem jeder selbst wissen, was er/sie für Risiko in Kauf nimmt...

[senna7]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte klären Sie persönliche Differenzen per BM. Danke!

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.917.220 von senna7 am 28.06.19 22:19:15

wundert mich nicht... wie gesagt, der war mal anders..
Leute wie er machen mir Angst. am besten ignorieren

[senna7]

ja hab Ihn schon auf die Liste ...mit solchen Typen will ich nichts mehr zu tun haben ....

[tntxrxwelle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.916.038 von 90BVB09 am 28.06.19 19:20:55

Zitat von 90BVB09: Ist dein gutes Recht und mahnende Worte immer willkommen, da so die rosa rote Brille nicht Überhand gewinnt.

Aber die Kehrseite ist: der Aktienkurs ist seit deinen mahnenden Worten doch schon deutlich gestiegen. Ich bin bei im Schnitt 1,80 eur mit einer Spekulationsposition dabei. Diese ist aktuell knapp 40% im Plus.

..

Schon mal auf den Goldpreis geschaut. Rising tide lifts all boats.
Abgesehen davon könnte es natürlich sein, dass der Kurs wegläuft, aber 1) bin ich in einem derartigen Szenario noch nie verarmt und 2) denke ich, dass es u.U. ramp-up Kursschwächen geben könnte.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.918.603 von tntxrxwelle am 29.06.19 10:10:26

Zitat von tntxrxwelle:

Zitat von 90BVB09: Ist dein gutes Recht und mahnende Worte immer willkommen, da so die rosa rote Brille nicht Überhand gewinnt.

Aber die Kehrseite ist: der Aktienkurs ist seit deinen mahnenden Worten doch schon deutlich gestiegen. Ich bin bei im Schnitt 1,80 eur mit einer Spekulationsposition dabei. Diese ist aktuell knapp 40% im Plus.

..

Schon mal auf den Goldpreis geschaut. Rising tide lifts all boats.
Abgesehen davon könnte es natürlich sein, dass der Kurs wegläuft, aber 1) bin ich in einem derartigen Szenario noch nie verarmt und 2) denke ich, dass es u.U. ramp-up Kursschwächen geben könnte.

Ja, der Kurs kann uns weglaufen, aber es sieht aus, als haetten wir hier reine once in a lifetime chance vermpasst. Und ja, es wird immer mal Schwaechephasen geben, aber die aktuelle Staerke ist schon beeindruckend. Viele Unternehmen die letzten Tage im Minus, CNL steigt weiter. Und selbst wenn man bei der Startup Phase Probleme bekommen sollte, die Bewertung ist so guenstig und hier ist schon so viel eingepreist, daher wird das dem Kurs kaum schaden.
Hier wird man wohl erstmal das Bewertungsgap zwischen Lundin Gold und CNL aufholen bzw. ein Premium bekommen, da CNL noch hoeher zu bewerten ist.
Das Eric jetzt hier eingestiegen ist und das zu einem wahnsinnig guenstigen Preis, dafuer kann man das Management kritisieren, aber da werden wohl vor dem grossen Run noch ein paar Freundschafstdienste gemacht.
Alles in allem glaube ich aber, dass Newmont den Kurs niemals hin zu einer fairen Bewertung lassen wird, da sie natuerlich moeglichst wenig fuer die restlichen Anteile bezahlen moechten. Und das sie den Laden kaufen werden steht ausser Frage, es ist nur die Frage, wann sie zuschlagen werden. Bald laeuft das standstill Abkommen ab, dann wird es richtig interessant.

Also , hier ist noch sehr viel zu erwarten. Der Goldpreis wird dabei nicht helfen, da haben wir sicherlich schon das Jahreshoch gesehen. Aber das hier erstmal keine grosse Rolle.

Flu

[dosto]

Ich denke mal ein wenig darüber nach weshalb newmont nicht die 20mille Rolle von sprott uebernommen hat.
Dürfte doch wohl ein klacks für nem sein diesen Betrag über den Tisch zu schieben.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.266 von dosto am 29.06.19 12:32:12

Gute Frage, warum haben sie den stream nicht gekauft, warum haben sie nur einen Teil der convertibles gekauft.
Natuerlich hat Newmont ein Mitspracherecht, aber das heist nicht, das sie bei CNL nicht dem Wettbewerb ausgesetzt sind.
Ab naechstem Jahr kann dann das Wettbieten losgehen, evtl. steigen noch weitere Player ein und werden auch mitbieten. Wird alles sehr spannend.

Fly

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.299 von JamesMcFly am 29.06.19 12:39:58

Warum versuchen eigentlich laufend zu pushen mit Eventualitäten.

Und wie setzen sie einen Vergleich auf zwischen fruta del norte und buritica, einfach in eine
Satzbehauptung.

Mehr dazu würde mich schon interssieren

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.299 von JamesMcFly am 29.06.19 12:39:58

Also warum die den stream nicht gekauft haben, erklärt sich wohl aus der Logik.

Was bitte soll _nem_ mit einem AG stram, gehört nicht gerade zu ihrem Kerngeschäft sich
500 000 Unzen ± silber in per anno in den Beutel zu legen

[Mineral-deposits666]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.212 von JamesMcFly am 29.06.19 12:24:29

Die Möglichkeit, dass Gold das Jahreshoch schon gesehen hat, liegt in etwa bei 10 Prozent. 😁

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.915.057 von JamesMcFly am 28.06.19 17:19:49

Zitat von JamesMcFly: Lass gut sein Dosti. Wir sind vlt zwei Greenhorns und verkaufen kurz vor so einem Anstieg. Naja, muss immer 2 doofe geben

TGIF und lasst es ordentlich krachen am WE (work hard (unter der Woche) party hard (am WE)>))

Fly

Ich finde Ihre Prognosen immer merk"würdig"er ehrlich gesagt.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.380 von dosto am 29.06.19 13:02:11

Schon, aber die convertibles haben sie ja auch nicht voll gezeichnet. Btw, niemand Weiss, wer die restlichen convertibles gezeichnet hat. Ist wohl geheim. Was steht da wohl fuer ein Grund dahiner?


Fruta del Norte und Buritica sind in vielen Parametern sehr aehnlich, wobei ich Buritica als noch aussichtsreicher einstufen wuerde.
Anderst gerfragt, was macht denn Fruta del Norte doppelt so viel Wert wie Buritica?

Fly

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.806 von JamesMcFly am 29.06.19 15:09:30

Naja,
sie müssen schon mal zuerst mit ihrer Bevorzugung von cnl heraus rücken.
Wo sind die Vorteile gegeueber lundin.

Also ich kann mal kurz anfangen, für mich hat lundin die bessere management_truppe.
Die Umsetzung von denen ist stringent und war bis jetzt in den belangen zügig

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.919.929 von dosto am 29.06.19 15:43:09

Die Projekte sind aehnlich stark. Was ich bei CNL sehr schaetze ist das enorme Potential. Auch haben sie in ihrem bisheringe Mineplan einen wesentlich kleineren Teil der Resource beruecksichtigt. Und trotzdem sind die Kennzifferen besser. Hinzu kommen die in der letzten Zeit vorgenommenen Optimierungen (zB BMZs), die noch ueberhaupt nicht in einer neuen STudie beruecksichtigt sind. Da hat Lundin ja bereits optimtimiert und trotzdem sind die Zahlen nicht so gut wie bei CNL.

Management von Lundin ist natuerlich klasse. Aber bei CNL laeuft die construction phase auch sehr gut. Es gibt keine Prolbem. Gut, im Gegensatz zu Lundin gab es einen cost over run, aber dafuer auch wesentlich niedriger CAPEX als Lundin.
Mit Newmont hat CNL einen aehlichen Player wie Lundin mit der Lundin Familiy, also auch von Ankeraktionaersseite aehlnlich.
Lundin ist zwar ein paar Monate voraus, aber auch da ist CNL nicht weit entfernt. Also auch kein grosser Unterschied.
Der grosse Unterschied liegt in der Bewertung, warum LUN doppelt so hoch wie CNL bewertet ist, erschliesst sich mir nicht. Aber diesen Bewertungsgap werden wir noch ausgelichen.

Fly

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.920.754 von JamesMcFly am 29.06.19 20:20:59

also ich bevorzuge auch eher deposits zu bewerten, als den ein oder anderen cost-overrun..
so schlimm sehe ich das nicht.

aber ich weiß schon warum seit jahren meine hauptminen in russland und kasachstan liegen... cost-ovverran kennen diese profis überhaupt nicht. ein reines fremdwort auf russisch.
da spielt auch gesockse wie dosto nicht mit. da spielen oligarchen und die spielen in einer völlig anderen liga als diese möchtegernscheisser hier

[lukas5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.920.766 von Boersiback am 29.06.19 20:29:09

was hat Dich denn hier so gefrustet?
so ausfallend kommst Du doch sonst nicht daher

[senna7]

LIKE von mir @börsi

[KleinerInvestor]

Interview with Paul Begin - CFO of Continental Gold

[JamesMcFly]

Gutes Interview, aber keine neuen Informationen. Trotzdem gut anzuschauen und Paul hat einige Dinge gut auf den Punkt gebracht.
Die Zukunft sieht sehr gut aus.…

Fly

[KleinerInvestor]

Ja, ich fande den Part mit dem Capex und warum er höher ist (Dewatering) als in der FS auch sehr interessant und das das WC nicht included ist.

@McFly Bist du wieder mit "on Board" oder wartest du noch auf günstigere Gelegenheiten?

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.931.045 von KleinerInvestor am 01.07.19 19:19:47

Ja, leider aber keine neuen Informationen.

Nein, ich warte noch auf die 2 CAD, jetzt wenn die Sommermonate kommen.

[branigan]

Starke Performance!

Man muss ja bedenken, dass in Kanada gestern nicht gehandelt wurde und die an den US-Börsen gehandelten Minen gestern deutlich korrigierten. Das deutliche Plus von heute in Toronto bezieht sich aber auf den Freitags-Schlusskurs von Toronto!

Dieses Kursverhalten kann man heute auch bei anderen Minen und Explorern sehen.

[Szween]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.931.936 von JamesMcFly am 01.07.19 21:08:58

Zitat von JamesMcFly: Ja, leider aber keine neuen Informationen.

Nein, ich warte noch auf die 2 CAD, jetzt wenn die Sommermonate kommen.

Wenn die immer mehr Unzen finden wird das nix mehr mit 2 Euro .. 2 CAD..

[Alfons1982]

Wir sind schon mitten im Sommer aber egal 😁

[branigan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.940.873 von Alfons1982 am 02.07.19 22:36:13

Zitat von Alfons1982: Wir sind schon mitten im Sommer aber egal 😁

So isses. Die Tage werden schon wieder kürzer ...

Und nur noch 4 Wochen bis zur nächsten FED-Sitzung. Zinssenkung? Das Zeitfenster wird immer kleiner.

[Lennypenny]

Sehr ruhig hier geworden...geht ja auch bergauf seit Tagen! Die Motten zieht's nur ins Licht, wenn es bergab geht! Heute gegen den Goldpreis wieder 5% im Plus. Da haben sich manche wohl arg "verrechnet". Gruß Lenny

[nicolani]

hauptsache wir sind dabei!

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.965.278 von Lennypenny am 05.07.19 21:31:13

Absolut, und die Bewertung ist immer noch verdammt guenstig.

Dosto und ich sind schon 2 Idioten, dass wir das verkauft haben. Wir sind zwei echte Greenhorns.

Fly

[senna7]

da ist noch viel Luft nach oben

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[senna7]

die 2 Cad kommen nicht mehr

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.965.656 von senna7 am 05.07.19 22:38:15

Zitat von senna7: die 2 Cad kommen nicht mehr

Ja, das wird langsam eng, da die Produktion auch bald startet. Dosto und ich haben es einfach verkackt, verdammte Amateure sind wir

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.965.707 von JamesMcFly am 05.07.19 22:43:46

Also entweder Ihr Spassprogramm ist gut,
oder Sie erzählen EIniges Schrott.
War Ihr Letzte Aussage nicht:
1,80$, Verdoppler;
ist mit Meinen EInsätzen Viel Geld;
dann erstmal RAUS??


Zwischendurch war Potenzial dann mal bei 4,00-4,50 capped,
zwischendurch Ziel: "Irgendwann 2stelig",
zwischendrin wars mal Die Next Kirkland, usw.usw..................................
Also entweder Ihre Jokes sind gut,
oder Ihr Programm ziemlich Panne.
WEnn man Diese Aussagen ernst nehmen "soll",
da haperts bei Mir inzwischen doch bisschen.

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.965.872 von Popeye82 am 05.07.19 23:30:25

[nicolani]

wüsste jetzt wirklich nicht, warum ich jetzt hier raus sollte, läuft doch makellos! perfekt!

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.130 von nicolani am 06.07.19 21:08:22

Starker Widerstand

Der da jetzt wartet bei rondabout 4 Dollar. Könnte schon ne Überlegung wert sein zu verkaufen, kann aber auch schön in die Hose gehen 😁

+50% in wenigen Tagen ist ja nicht verkehrt.

Wie denkt ihr ist das Projekt hier abhängig vom Goldkurs? Sollte der Goldpreis jetzt noch mal ordentlich korrigieren, welchen Einfluss erwartet ihr?

Man muss es aber auch langfristig betrachten. Da gehe ich schon von deutlich höheren Goldkursen aus und dann könnte hier auch von der Seite noch ordentlich Phantasiewind wehen...

Ich werde denke an meinen shares festhalten...

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.154 von 90BVB09 am 06.07.19 21:20:50

Wieviele Shares hast du denn?

Fly

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.154 von 90BVB09 am 06.07.19 21:20:50

bei steigendem goldpreis sehe ich keinen widerstand!

[PatrickD1985]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.271 von nicolani am 06.07.19 22:16:13

hängt vom Goldpreis ab und von dem Zeitpunkt ab der Produktion.

Lundin Gold kann man mit Continental eigentlich vergleichen. Die relative Unterbewertung scheint der Markt inzwischen zu erkennen, daher sollte es schnell richtung 6 CAD-$ gehen in den nächsten Monaten.

Wenn wir vom aktuellen Goldpreis ausgehen (1400$), werden wir bis zu Beginn der Produktion auf etwa 6 CAD-$ laufen, bis zur kommerziellen Produktion auf 8 CAD-$ und wenn die Produktion dann 6-12 Monate läuft und die Kosten bei 600$ liegen und man zu 8,4g/Tonne produziert, ist die Aktie vielleicht auf 12 CAD-$ Mitte/Ende 2021.

Sollte Gold allerdings steigen, dann muss man diese Kursziele natürlich deutlich anheben.
Bei 1600$ könnte die Bewertung von Minen das doppelte bis dreifache sein.

Kursziel bei 1600$ -> 25 CAD-$ Mitte/Ende 2021

[nicolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.316 von PatrickD1985 am 06.07.19 22:32:51

das trifft meine einschätzung schon ziemlich genau! habe ebenfalls ein auge auf fruta del norte!

[lukas5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.965.872 von Popeye82 am 05.07.19 23:30:25

WEnn man Diese Aussagen ernst nehmen "soll",
da haperts bei Mir inzwischen doch bisschen.



Guten Morgen

das hat aber lange gedauert