Microsoft - wann wieder up?? (Seite 311)

[benny_m]

22 uhr natürlich

[Jazzenzo]

Hallöchen zusammen, wann werden denn heute die Zahlen erwartet?

Gruß

[TomekValue77 [KommA]]

vielleicht sollten wir jetzt yahoo für die hälfte schlucken ?
16 MRD Dollar wären somit eingespart ;-)

[provinzler]

Wir haben offenbar verschiedene Definitionen von Net-Cash:

Ich nehme Cash+Cashäquivalente: 12,8 Mrd.$
addiere Short-term investments: 44,5 Mrd.$
-------------------------------------------
ergibt: 57,3 Mrd. $

Davon ziehe ich nun ab:
Long-term debt (short term hat MSFT nicht): 11,9 Mrd.$

Dann komme ich auf netto 45,4 Mrd. $ zum 30.9.2011

[Kurumba]

am besten. du wirst da finanzberater

[benny_m]

soviel ich weiss hat MSFT doch gar keine 40 Milliarden NetCash sondern 10 Milliarden.

und bei MSFT investiert man halt neben günstiger Bewertung in die Vision Facebook/Skype/Nokia/MSFT. Wer damit nicht leben kann, der solls lassen.

von dem abgesehen bringen extrem Rückkäufe nur hohe Kurse. Siehe Daimler 2007 als sie ein Mehrjahreshoch machten um dann sich zu Dritteln.

Mir ist es lieber wenn sie konsequent 7-8% p.a. zurückkaufen + 3% Dividende, anstatt durch extremes Rückkaufen Geld zu verbrennen

[provinzler]

Zitat von TomekValue77: stimme dir 100% zu aber...und jetzt kommts:
wer führte über 10 Jahre in Folge die Forbes list auf der Nr. 1 an?
It was Bill not Warren....
warren war ab und zu kurz an erster stelle dann immer zwischen Platz 3 und 2. Ich weiss das in spätestens zwei jahren carlos Silum helu abgesägt wird und nach hinten fällt und Warren ihn überholt- aber dieses rennen geht ausnahmslos an den super business man bill- obwohl wie gesagt ich warren am meisten mag und ihn ständig zuhöre wenn er was zu sagen hat ;-)

Was aber nichts mit den jeweiligen FÄhigkeiten in dem sehr speziellen Gebiet der Kapitalallokation zu tun hat
Gates kann auch besser programmieren als Buffett...
Und Magdalena Neuner besser Langlaufen und Schießen
Hier gehts aber um ein Kapitalallokationsproblem, und da ist nunmal Buffett und nicht Gates das Maß aller Dinge.
Wenn ich hingegen wissen möchte wie man Olympiasieger im Biathlon wird, würde ich Lena fragen und nicht Warren

[TomekValue77 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.604.535 von provinzler am 17.01.12 13:42:07

stimme dir 100% zu aber...und jetzt kommts:
wer führte über 10 Jahre in Folge die Forbes list auf der Nr. 1 an?
It was Bill not Warren....
warren war ab und zu kurz an erster stelle dann immer zwischen Platz 3 und 2. Ich weiss das in spätestens zwei jahren carlos Silum helu abgesägt wird und nach hinten fällt und Warren ihn überholt- aber dieses rennen geht ausnahmslos an den super business man bill- obwohl wie gesagt ich warren am meisten mag und ihn ständig zuhöre wenn er was zu sagen hat ;-)

[provinzler]

Zitat von TomekValue77: obwohl ich großer buffett fan bin, muss im letzten punkt wiedersprechen

Als großer Buffettfan weiß ich aber auch, dass Buffett seine eigenen Fähigkeiten gerne herunterspielt.
Die Prinzipien des Valueinvestings sind zwar simpel. Die Umsetzung erfordert aber um sie in der Qualität eines Warren BUffett durchzuführen (stabil zweistellige Überrenditen pro Jahr) ganz außerordentliche Fähigkeiten. Schau dir nur an was die andren Valueinvestoren, die im gleichen Kurs saßen geschafft haben, oder auch sein Lehrer Graham.
15-20%p.a. unter Bedingungen (Zeitraum, Volumen) unter denen Buffett ~30% erzielte. Diese LEute sind sicherlich sehr sehr gute Anleger (gewesen), weit besser als die allermeisten andren. Aber die Ergebnisse waren dann doch sichtlich schwächer...

[TomekValue77 [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.603.203 von provinzler am 17.01.12 10:13:20

obwohl ich großer buffett fan bin, muss im letzten punkt wiedersprechen
buffett sdagte nämlich einmal öffentlich über bill:
er kann das machen was ich mache, aber ich kann nicht das machen was er macht.
bill gates ist smarter als warren- deshalb u.a. hat er ihm über 90% seines vermögens vermacht ;-)
aber ich mag warren trotzdem am meisten ;-)