Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 874)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:14:48 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:14:48 von
Beiträge: 69.732
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 522
Gesamt: 12.699.885
Gesamt: 12.699.885
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 10:33 | 1988 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1767 | |
| vor 39 Minuten | 1455 | |
| vor 30 Minuten | 1261 | |
| vor 1 Stunde | 1075 | |
| vor 21 Minuten | 1048 | |
| vor 53 Minuten | 849 | |
| gestern 17:20 | 827 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 8,2570 | +96,67 | 108 | |||
| 4. | 4. | 156,46 | -2,31 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,3720 | -7,54 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackGerade kamen die Ergebnisse:
------------------------------
Fed verkündet höchste Leitzinserhöhung seit 28 Jahren
Es ist der größte Zinsschritt seit fast 30 Jahren: Zur Bekämpfung der hohen Inflationsrate erhöht die US-Notenbank ihren Leitzins stark um 0,75 Prozentpunkte. Damit liegt er nun in der Spanne von 1,5 bis 1,75 Prozent, wie die Federal Reserve (Fed) am Mittwoch mitteilte.
Fed sagt deutlich geringeres Wirtschaftswachstum voraus
Die Fed sagt außerdem in diesem Jahr ein deutlich geringeres Wirtschaftswachstum als noch vor drei Monaten angenommen voraus. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) der weltgrößten Volkswirtschaft soll demnach um 1,7 Prozent wachsen. Das wären 1,1 Prozentpunkte weniger als noch im März prognostiziert. Die US-Notenbank rechnet im laufenden Jahr auch mit einer höheren Inflationsrate als zuvor angenommen.
https://www.google.de/amp/s/amp.focus.de/finanzen/boerse/kam…
------------------------------
Die EZB wird dieses Jahr nachziehen müssen, bin gespannt wie stark die europäischen Märkte verprügelt werden. 🤔 Und wie lange die verblendeten Optimisten den Crash noch versuchen werden weiter schönreden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.791.178 von Kleiner Chef am 15.06.22 20:33:38
Gibt durchaus auch Argumente gegen Cash.
zB Negativzinsen oder das Risiko wenn man über der Einlagensicherung liegt.
Zitat von Kleiner Chef:Zitat von SquishyLady: ...Was genau bringt Dir das? Hast Du zu wenig Cash?
Hast Du zu wenig Cash? Gegenfrage: Hast Du schon Jemanden gehört, der
genug Cash hat. Zumindest bringt es einen zeitlichen Vorteil bei der Besteuerung,
denn die Besteuerung bei der Dividendenzahlung entfällt, erst beim Verkauf wird
sie fällig.
Gibt durchaus auch Argumente gegen Cash.
zB Negativzinsen oder das Risiko wenn man über der Einlagensicherung liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.789.957 von SquishyLady am 15.06.22 17:45:35
Hast Du zu wenig Cash? Gegenfrage: Hast Du schon Jemanden gehört, der
genug Cash hat. Zumindest bringt es einen zeitlichen Vorteil bei der Besteuerung,
denn die Besteuerung bei der Dividendenzahlung entfällt, erst beim Verkauf wird
sie fällig.
Gruß
Was bringt das?
Zitat von SquishyLady:Zitat von Kleiner Chef: Gibt ja soweit ich informiert bin eine steuerfreie Dividende.
Was genau bringt Dir das? Hast Du zu wenig Cash?
Hast Du zu wenig Cash? Gegenfrage: Hast Du schon Jemanden gehört, der
genug Cash hat. Zumindest bringt es einen zeitlichen Vorteil bei der Besteuerung,
denn die Besteuerung bei der Dividendenzahlung entfällt, erst beim Verkauf wird
sie fällig.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.785.205 von straßenköter am 15.06.22 09:43:13
Ja, das war ich etwas zu früh und habe mit Gold aufs falsche Pferd gesetzt. Ausser ich hätte bei 2070USD damals im Sommer 2020 alles verkauft.
Mal gewinnt man, mal verliert man (wobei mich der 6-stellige Zugewinn meiner Immos seitdem auch etwas getröstet hat
)
JETZT sage ich THINK BIG.
JETZT sehe ich nicht nur strauchelnde Banken auf uns zukommen à la Lehmann sondern auch bankrotte Staaten.
Zitat von straßenköter: Ich kann mich nur zu gut an Rainolaus erinnern, der zu Beginn von Corona hier alle wuschig gemacht hat. Natürlich hatte er auch gute Argumente auf seiner Seite.
Ja, das war ich etwas zu früh und habe mit Gold aufs falsche Pferd gesetzt. Ausser ich hätte bei 2070USD damals im Sommer 2020 alles verkauft.
Mal gewinnt man, mal verliert man (wobei mich der 6-stellige Zugewinn meiner Immos seitdem auch etwas getröstet hat
)JETZT sage ich THINK BIG.
JETZT sehe ich nicht nur strauchelnde Banken auf uns zukommen à la Lehmann sondern auch bankrotte Staaten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.790.194 von Malecon am 15.06.22 18:15:54
Du sprichst mir aus der Seele zu dem Thema.
Zitat von Malecon: Ich habe im Thread von Bsewicht letztes Jahr versucht mitzudiskutieren und die beiden EWLer davon zu überzeugen, dass solche Aussagen wie "die Wellen haben immer Recht" und das Ignorieren aller anderen Methoden zu fundamentalistisch sind, aber meine Bemühungen waren vergeblich.
Bsewicht ist ein netter Mensch, aber nachdem seine ersten bullischen Analysen zu CytRx, Trigon Metals, Powerhouse etc. sich als komplett falsch entpuppten und die Kurse massiv abschmierten, hat mich die Methode nicht überzeugt und ich habe mich aus dem Thread still und leise verabschiedet. Ich blieb im letzten Sommer wegen seiner optimistischen Analyse sogar gegen meine Überzeugungen über Nacht vor einem Phase-3-Termin in CytRx investiert, was böse endete. Ich kann Bsewichts Methode nur daran beurteilen, ob sie mir geholfen hat oder nicht. Was bringt mir, dass der Mensch nett und freundlich ist, wenn die Wellen ständig angepasst werden und das Ganze einem Münzwurf gleicht.
Und es wird seit Jahren was von 102 CAD bei Niocorp als Kursziel erzählt, aber in Wirklichkeit steht der Kurs im 0,.. CAD Bereich, weil die Bude nichts produziert (welche amerikanische Bank soll denn dem vorbelasteten Management Kredite geben?). Fundamentale Argumente werden aber ignoriert. Dabei ist die Aktie (und das hat der Mensch wortwörtlich geschrieben) seine Rentenvorsorge. Eine unrentable betrügerische kanadische Bude als Rentenvorsorge! Ich konnte das dann irgendwann nicht mehr ernst nehmen.
Am schlimmsten finde ich an der Methode, dass die Prognosen ständig angepasst/verändert werden, so wie neuestens bei den unzähligen Rohstoff-Smallcaps, als sie reihenweise abgeschmiert haben. Falls der User auch mal Treffer erzielt, tut er das nach meiner Beobachtung eher mit Projektionen als mit Wellen.
Du sprichst mir aus der Seele zu dem Thema.
Trading Spotlight
Eine Leifheit, auf die ich eigentlich mal gesetzt hatte, weil ich dachte: lieber ein Bügelbrett als ein Auto oder ein Urlaub leidet darunter.
Guten Abend, was ist denn in Hornbach gefahren?? Prognose gesenkt.
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/hornbach-holding-…
Tja, der KOnsument hat wohl kein Geld mehr für nix außer Essen und Tanken. Ohje. Wenn die Börsen 6 Monate vor der Realwirtschaft laufen sollten...
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/hornbach-holding-…
Tja, der KOnsument hat wohl kein Geld mehr für nix außer Essen und Tanken. Ohje. Wenn die Börsen 6 Monate vor der Realwirtschaft laufen sollten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.789.666 von Eye2 am 15.06.22 17:11:05@Eye2
Ich bin aus gutem Grund kein EWLer, von daher kann ich zu deinen Erfahrungen mit den Elliott-Wellen nichts sagen.
Ich habe im Thread von Bsewicht letztes Jahr versucht mitzudiskutieren und die beiden EWLer davon zu überzeugen, dass solche Aussagen wie "die Wellen haben immer Recht" und das Ignorieren aller anderen Methoden zu fundamentalistisch sind, aber meine Bemühungen waren vergeblich.
Bsewicht ist ein netter Mensch, aber nachdem seine ersten bullischen Analysen zu CytRx, Trigon Metals, Powerhouse etc. sich als komplett falsch entpuppten und die Kurse massiv abschmierten, hat mich die Methode nicht überzeugt und ich habe mich aus dem Thread still und leise verabschiedet. Ich blieb im letzten Sommer wegen seiner optimistischen Analyse sogar gegen meine Überzeugungen über Nacht vor einem Phase-3-Termin in CytRx investiert, was böse endete. Ich kann Bsewichts Methode nur daran beurteilen, ob sie mir geholfen hat oder nicht. Was bringt mir, dass der Mensch nett und freundlich ist, wenn die Wellen ständig angepasst werden und das Ganze einem Münzwurf gleicht.
Und es wird seit Jahren was von 102 CAD bei Niocorp als Kursziel erzählt, aber in Wirklichkeit steht der Kurs im 0,.. CAD Bereich, weil die Bude nichts produziert (welche amerikanische Bank soll denn dem vorbelasteten Management Kredite geben?). Fundamentale Argumente werden aber ignoriert. Dabei ist die Aktie (und das hat der Mensch wortwörtlich geschrieben) seine Rentenvorsorge. Eine unrentable betrügerische kanadische Bude als Rentenvorsorge! Ich konnte das dann irgendwann nicht mehr ernst nehmen.
Am schlimmsten finde ich an der Methode, dass die Prognosen ständig angepasst/verändert werden, so wie neuestens bei den unzähligen Rohstoff-Smallcaps, als sie reihenweise abgeschmiert haben. Falls der User auch mal Treffer erzielt, tut er das nach meiner Beobachtung eher mit Projektionen als mit Wellen.
Dennoch würde ich eine gewisse übergeordnete Psychologie der Märkte und insbesondere bei einzelnen Aktien, die sich in Wellen abbildet, nicht komplett abstreiten. Ich habe einige hilfreiche Aspekte mitgenommen bzw. dazugelernt und nutze sie als Ergänzung zu meiner Gesamtstrategie. Ich würde mich aber niemals einzig und allein auf die Wellen verlassen.
Hier ist übrigens was du nicht mitbekommen hast:
Ich bin vielleicht sogar noch ein größerer Fan von logaritmischen Charts bei großen Zeiträumen als du!
Aber das heißt nicht, dass ich lineare Charts vernachlässigen muss. Ich habe z.B. hier im Thread einen linearen Nasdaq-Chart gezeigt um zu verdeutlichen, wie stark die Kursbewegungen in USD während eines Crashs eigentlich sind, die in einem logarithmischen Chart klein erscheinen.
Ich bin aus gutem Grund kein EWLer, von daher kann ich zu deinen Erfahrungen mit den Elliott-Wellen nichts sagen.
Ich habe im Thread von Bsewicht letztes Jahr versucht mitzudiskutieren und die beiden EWLer davon zu überzeugen, dass solche Aussagen wie "die Wellen haben immer Recht" und das Ignorieren aller anderen Methoden zu fundamentalistisch sind, aber meine Bemühungen waren vergeblich.
Bsewicht ist ein netter Mensch, aber nachdem seine ersten bullischen Analysen zu CytRx, Trigon Metals, Powerhouse etc. sich als komplett falsch entpuppten und die Kurse massiv abschmierten, hat mich die Methode nicht überzeugt und ich habe mich aus dem Thread still und leise verabschiedet. Ich blieb im letzten Sommer wegen seiner optimistischen Analyse sogar gegen meine Überzeugungen über Nacht vor einem Phase-3-Termin in CytRx investiert, was böse endete. Ich kann Bsewichts Methode nur daran beurteilen, ob sie mir geholfen hat oder nicht. Was bringt mir, dass der Mensch nett und freundlich ist, wenn die Wellen ständig angepasst werden und das Ganze einem Münzwurf gleicht.
Und es wird seit Jahren was von 102 CAD bei Niocorp als Kursziel erzählt, aber in Wirklichkeit steht der Kurs im 0,.. CAD Bereich, weil die Bude nichts produziert (welche amerikanische Bank soll denn dem vorbelasteten Management Kredite geben?). Fundamentale Argumente werden aber ignoriert. Dabei ist die Aktie (und das hat der Mensch wortwörtlich geschrieben) seine Rentenvorsorge. Eine unrentable betrügerische kanadische Bude als Rentenvorsorge! Ich konnte das dann irgendwann nicht mehr ernst nehmen.
Am schlimmsten finde ich an der Methode, dass die Prognosen ständig angepasst/verändert werden, so wie neuestens bei den unzähligen Rohstoff-Smallcaps, als sie reihenweise abgeschmiert haben. Falls der User auch mal Treffer erzielt, tut er das nach meiner Beobachtung eher mit Projektionen als mit Wellen.
Dennoch würde ich eine gewisse übergeordnete Psychologie der Märkte und insbesondere bei einzelnen Aktien, die sich in Wellen abbildet, nicht komplett abstreiten. Ich habe einige hilfreiche Aspekte mitgenommen bzw. dazugelernt und nutze sie als Ergänzung zu meiner Gesamtstrategie. Ich würde mich aber niemals einzig und allein auf die Wellen verlassen.
Hier ist übrigens was du nicht mitbekommen hast:
Zitat von Malecon: Ich würde die Frage anders stellen: Warum nutzen viele Kleinanleger bei großen Zeiträumen nichts ahnend lineare Charts, aber die großen Fische logarithmische Skalierungen?
Lineare Charts für große Zeiträume wenig hilfreich
Die Kritik am linearen Chart ist, dass er einen Anstieg von 5 auf 10 genauso anzeigt wie einen Anstieg von 100 auf 105, obwohl der erste Anstieg einem Zuwachs von 100 Prozent entspricht, während der zwei Anstieg nur einem Zuwachs von 5 Prozent entspricht. Hier kommt nun der logarithmische Chart ins Spiel.
Quelle: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1329106-451-460/…
Ich bin vielleicht sogar noch ein größerer Fan von logaritmischen Charts bei großen Zeiträumen als du!
Aber das heißt nicht, dass ich lineare Charts vernachlässigen muss. Ich habe z.B. hier im Thread einen linearen Nasdaq-Chart gezeigt um zu verdeutlichen, wie stark die Kursbewegungen in USD während eines Crashs eigentlich sind, die in einem logarithmischen Chart klein erscheinen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.788.571 von Kleiner Chef am 15.06.22 15:12:04
Was genau bringt Dir das? Hast Du zu wenig Cash?
Zitat von Kleiner Chef: Gibt ja soweit ich informiert bin eine steuerfreie Dividende.
Was genau bringt Dir das? Hast Du zu wenig Cash?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.788.967 von Malecon am 15.06.22 15:56:52Ich glaube, bei dem von dir geposteten Chart geht es in der Welle weniger um die Zeitliche Ausdehnung. Er hätte das auch einfach enger skalieren können. Die Wellen können auch in deutlich kürzerem Zeitraum abgearbeitet werden.
Was einst du in deinem letzten Satz eigentlich mit "wie nach 2002 erstmal einige Jahre seitwärts"?
Hab ich was nicht mitbekommen? Es ging doch ab Anfang 2003 mit Beginn des Irakkriegs (der sich ja Ende 2002 ankündigte und deshalb die kommende Rallye verzögerte) steil aufwärts, inklusive und besonders der meisten Tecs, Internet und Softwareaktien. Manche nicht überlebensfähioge Tec-Unternehmen sind sicherlich am Boden geblieben, aber alles mit Potenzial ging doch ab 2003 steil.
Was einst du in deinem letzten Satz eigentlich mit "wie nach 2002 erstmal einige Jahre seitwärts"?
Hab ich was nicht mitbekommen? Es ging doch ab Anfang 2003 mit Beginn des Irakkriegs (der sich ja Ende 2002 ankündigte und deshalb die kommende Rallye verzögerte) steil aufwärts, inklusive und besonders der meisten Tecs, Internet und Softwareaktien. Manche nicht überlebensfähioge Tec-Unternehmen sind sicherlich am Boden geblieben, aber alles mit Potenzial ging doch ab 2003 steil.
Durchsuchen
