Paion "buy" (Seite 4557)
eröffnet am 12.07.05 19:39:23 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
neuester Beitrag 12.04.24 13:32:35 von
Beiträge: 123.397
ID: 992.863
ID: 992.863
Aufrufe heute: 34
Gesamt: 16.515.313
Gesamt: 16.515.313
Aktive User: 0
ISIN: DE000A3E5EG5 · WKN: A3E5EG · Symbol: PA8
0,0350
EUR
-6,91 %
-0,0026 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.12.23 · 4investors |
22.12.23 · wO Newsflash |
22.12.23 · EQS Group AG |
24.11.23 · 4investors |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8800 | +57,45 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,9500 | +25,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,965 | -18,48 | |
| 0,7845 | -19,36 | |
| 3,3200 | -22,61 | |
| 0,6785 | -26,19 | |
| 3,3100 | -77,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.815 von schattenquelle am 29.03.18 11:09:03Für bezahlte Analysen gibt es definitiv objektiv überprüfbare Beispiele, z.B.
Diese wurden allerdings, soweit ich mich erinnere, positiv von etlichen Paion-Aktionären bewertet, während man mich der Verleumdung diesbezüglich bezichtigte.
Die Diskussion hier treibt zuweilen schon recht merkwürdige Blüten.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Zitat von Red Shoes: Millionendepot: Paion AG – Aktie mit Verdopplungspotential
http://www.boerse-express.com/pages/1590739/newsflow
Interessenskonflikte
Hinweis gemäß § 34b Abs. 1 WpHG in Verbindung mit FinAnV (Deutschland):
...
Die Cromwell & Partner Capital Corp. (Millionendepot.com) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetzt einen Interessenskonflikt, auf den wir somit ausdrücklich hinweisen möchten. Die Publikationen von Cromwell & Partner Capital Corp. (Millionendepot.com) sollten somit nicht als unabhängige Finanzanalysen oder gar Anlageberatung gewertet werden, da erhebliche Interessenskonflikte vorliegen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Diese wurden allerdings, soweit ich mich erinnere, positiv von etlichen Paion-Aktionären bewertet, während man mich der Verleumdung diesbezüglich bezichtigte.
Die Diskussion hier treibt zuweilen schon recht merkwürdige Blüten.
Horst Szentiks (Red Shoes)
...hoffen, glauben und bangen verkaufst du als Deine Fakten, so sieht es aus, mein Lieber!
Ich kann mit Fug und Recht behaupten:
Das ich mich über nachhaltig(!) steigende Kurse, wie Du, freuen würde. Das scheint offensichtlich (klammern wir den Wissenschaftler Söhngen aus) mit ihm als CEO eher unwahrscheinlich. Punkt
Ich kann mit Fug und Recht behaupten:
Das ich mich über nachhaltig(!) steigende Kurse, wie Du, freuen würde. Das scheint offensichtlich (klammern wir den Wissenschaftler Söhngen aus) mit ihm als CEO eher unwahrscheinlich. Punkt
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.421.376 von schattenquelle am 29.03.18 11:49:08du bist ja heute richtig in action auf allen kanälen. mann oh mann bist du ein held.
Zitat:
,,Statt zu Paion eine belegte Aussage zu bringen‘‘
Welche Belege hast Du(!) vorzuzeigen. Zb. meine Anfrage zu einem ominösen Investor, der demnächst eine Menge Paionaktien erwerben soll.
Hast Du die Belege der angeblichen und interessierten vielen Investoren?
Außer dem wiederkäuen von Vorgängen die jeder bereits kennt, hast Du, das behaupte ich, nichts zu bieten!
,,Statt zu Paion eine belegte Aussage zu bringen‘‘
Welche Belege hast Du(!) vorzuzeigen. Zb. meine Anfrage zu einem ominösen Investor, der demnächst eine Menge Paionaktien erwerben soll.
Hast Du die Belege der angeblichen und interessierten vielen Investoren?
Außer dem wiederkäuen von Vorgängen die jeder bereits kennt, hast Du, das behaupte ich, nichts zu bieten!
...und weil die Eitelkeit Dich dazu treibt, stets und immer das letzte Wort zu haben, unterscheiden wir uns wie genau?
Du verplemperst Deine Zeit mit mir und Copy&Paste Links, Du Fallensteller
Du verplemperst Deine Zeit mit mir und Copy&Paste Links, Du Fallensteller
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.420.815 von schattenquelle am 29.03.18 11:09:03
Du bis wieder drauf reingefallen. Statt zu Paion eine belegte Aussage zu bringen, beschäftigst zu dich hier und im Ariva-Forum mit den Diskussionsteilnehmern die dir aufzeigen, dass du eben keine Sachdiskussion führts, sondern nur Texbausteine wiederholst.
Und zum Thema gleich ein Beispiel:
http://www.ariva.de/forum/paion-eine-fledermaus-lernt-wieder…
Die gleiche Taktik spielt auch der gestern und heute wieder frisch ins Ariva-Forum eingetretene ROI100.
So, nun genur Aufmerksamkeit für dich, was ich deutlich machen wollte ist für jeden deutlich geworden.
Zitat von schattenquelle: ,,Wenn Leute Auflistungen von Posts anderer Forumsteilnehmer erstellen, sehe ich darin jedenfalls keinen "Hobby- Aktionär" sondern professionell ausgerichtetes "Forumsschreiben":‘‘
Das irrtümliche Einstellen eines Screenshot der Posting anderer Forenteinehmer ist genau was?
Du hast da kurz(!) drüber geschaut und diese Schlüsse gezogen?
Im Ernst jetzt?
Welche Massen haben das wohl ,,konsumieren‘‘ können, bevor es in den frühen Morgenstunden auf meine eigene Bitte gelöscht wurde?
Zitat:
,,Entlarft sind die "bezahlten Schreiber" schnell, liefern sie doch bei konkreter Diskussion keine Fakten, sondern Ausflüchte mit Hinweis auf allgemeines (steht im Gesetz..., oder hab ich hier schon geschrieben) oder werden pampig und pöbeln die Leute an.‘‘
Du schreibst doch, ich sei ein bezahlter Schreiber. Dadurch hast Du mich aus jeder Diskussion selber ausgeschlossen!
Welche Fakten hast Du zu bieten? Mein Fakt ist die katastrophale Aktienperformance und die miserable Kommunikation der AG, die Forenübergreifend geteilt wird.
Ich habe die bisherigen Forschungserfolge nicht in Frage gestellt, sofern sie einer Prüfung der FDA irgendwann standhalten.
Wo bin ich pampig? .....ausgeschlossen meine eigene Reaktion auf beleidigende und sehr persönliche Posts
Zitat: ,,Nein, man braucht hier wirklich keine Leute, die das Forum für kommerzielle Zwecke oder einfach aus Bosheit, weil der Zock daneben ging, misbrauchen - deshalb die schöne Ignore-Funktion die leider nicht funktioniert wenn man nicht angemeldet ist‘‘
Das Totschlagargument wird weiterhin bemüht, was erwartet Du an sinnhafter Diskussion?
Du recherchierst doch so gerne. Also bemühe doch die meinige Historie und stelle fest wie und seit wann ich investiert bin!
Zitat,,Da die Ignore- Funktion nicht funktioniert wenn man nicht angemeldet ist wird man wohl immer mal wieder auch diese leute treffen und gelegenheit haben herauszuarbeiten, was sie eigentlich vor haben und auch wer sie eigentlich sind - versprochen‘‘
Schon merkwürdig, ich musste mich hier registrieren. Kommst ein bisschen durcheinander mit den vielen Nick‘s oder?
Das kannst du gerne tun, vorausgesetzt du berührst die Forenregeln nicht, dann nämlich, mein Lieber, lasse ich moderieren.....versprochen
Du bis wieder drauf reingefallen. Statt zu Paion eine belegte Aussage zu bringen, beschäftigst zu dich hier und im Ariva-Forum mit den Diskussionsteilnehmern die dir aufzeigen, dass du eben keine Sachdiskussion führts, sondern nur Texbausteine wiederholst.
Und zum Thema gleich ein Beispiel:
http://www.ariva.de/forum/paion-eine-fledermaus-lernt-wieder…
Die gleiche Taktik spielt auch der gestern und heute wieder frisch ins Ariva-Forum eingetretene ROI100.
So, nun genur Aufmerksamkeit für dich, was ich deutlich machen wollte ist für jeden deutlich geworden.
Was verdient eigendlich so ein bezahlter Schreiber?
Zeitlimits, oder nach Textgröße?
Zeitlimits, oder nach Textgröße?
,,Wenn Leute Auflistungen von Posts anderer Forumsteilnehmer erstellen, sehe ich darin jedenfalls keinen "Hobby- Aktionär" sondern professionell ausgerichtetes "Forumsschreiben":‘‘
Das irrtümliche Einstellen eines Screenshot der Posting anderer Forenteinehmer ist genau was?
Du hast da kurz(!) drüber geschaut und diese Schlüsse gezogen?
Im Ernst jetzt?
Welche Massen haben das wohl ,,konsumieren‘‘ können, bevor es in den frühen Morgenstunden auf meine eigene Bitte gelöscht wurde?
Zitat:
,,Entlarft sind die "bezahlten Schreiber" schnell, liefern sie doch bei konkreter Diskussion keine Fakten, sondern Ausflüchte mit Hinweis auf allgemeines (steht im Gesetz..., oder hab ich hier schon geschrieben) oder werden pampig und pöbeln die Leute an.‘‘
Du schreibst doch, ich sei ein bezahlter Schreiber. Dadurch hast Du mich aus jeder Diskussion selber ausgeschlossen!
Welche Fakten hast Du zu bieten? Mein Fakt ist die katastrophale Aktienperformance und die miserable Kommunikation der AG, die Forenübergreifend geteilt wird.
Ich habe die bisherigen Forschungserfolge nicht in Frage gestellt, sofern sie einer Prüfung der FDA irgendwann standhalten.
Wo bin ich pampig? .....ausgeschlossen meine eigene Reaktion auf beleidigende und sehr persönliche Posts
Zitat: ,,Nein, man braucht hier wirklich keine Leute, die das Forum für kommerzielle Zwecke oder einfach aus Bosheit, weil der Zock daneben ging, misbrauchen - deshalb die schöne Ignore-Funktion die leider nicht funktioniert wenn man nicht angemeldet ist‘‘
Das Totschlagargument wird weiterhin bemüht, was erwartet Du an sinnhafter Diskussion?
Du recherchierst doch so gerne. Also bemühe doch die meinige Historie und stelle fest wie und seit wann ich investiert bin!
Zitat,,Da die Ignore- Funktion nicht funktioniert wenn man nicht angemeldet ist wird man wohl immer mal wieder auch diese leute treffen und gelegenheit haben herauszuarbeiten, was sie eigentlich vor haben und auch wer sie eigentlich sind - versprochen‘‘
Schon merkwürdig, ich musste mich hier registrieren. Kommst ein bisschen durcheinander mit den vielen Nick‘s oder?
Das kannst du gerne tun, vorausgesetzt du berührst die Forenregeln nicht, dann nämlich, mein Lieber, lasse ich moderieren.....versprochen
Das irrtümliche Einstellen eines Screenshot der Posting anderer Forenteinehmer ist genau was?
Du hast da kurz(!) drüber geschaut und diese Schlüsse gezogen?
Im Ernst jetzt?
Welche Massen haben das wohl ,,konsumieren‘‘ können, bevor es in den frühen Morgenstunden auf meine eigene Bitte gelöscht wurde?
Zitat:
,,Entlarft sind die "bezahlten Schreiber" schnell, liefern sie doch bei konkreter Diskussion keine Fakten, sondern Ausflüchte mit Hinweis auf allgemeines (steht im Gesetz..., oder hab ich hier schon geschrieben) oder werden pampig und pöbeln die Leute an.‘‘
Du schreibst doch, ich sei ein bezahlter Schreiber. Dadurch hast Du mich aus jeder Diskussion selber ausgeschlossen!
Welche Fakten hast Du zu bieten? Mein Fakt ist die katastrophale Aktienperformance und die miserable Kommunikation der AG, die Forenübergreifend geteilt wird.
Ich habe die bisherigen Forschungserfolge nicht in Frage gestellt, sofern sie einer Prüfung der FDA irgendwann standhalten.
Wo bin ich pampig? .....ausgeschlossen meine eigene Reaktion auf beleidigende und sehr persönliche Posts
Zitat: ,,Nein, man braucht hier wirklich keine Leute, die das Forum für kommerzielle Zwecke oder einfach aus Bosheit, weil der Zock daneben ging, misbrauchen - deshalb die schöne Ignore-Funktion die leider nicht funktioniert wenn man nicht angemeldet ist‘‘
Das Totschlagargument wird weiterhin bemüht, was erwartet Du an sinnhafter Diskussion?
Du recherchierst doch so gerne. Also bemühe doch die meinige Historie und stelle fest wie und seit wann ich investiert bin!
Zitat,,Da die Ignore- Funktion nicht funktioniert wenn man nicht angemeldet ist wird man wohl immer mal wieder auch diese leute treffen und gelegenheit haben herauszuarbeiten, was sie eigentlich vor haben und auch wer sie eigentlich sind - versprochen‘‘
Schon merkwürdig, ich musste mich hier registrieren. Kommst ein bisschen durcheinander mit den vielen Nick‘s oder?
Das kannst du gerne tun, vorausgesetzt du berührst die Forenregeln nicht, dann nämlich, mein Lieber, lasse ich moderieren.....versprochen
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.419.843 von TheBoss_Springsteen am 29.03.18 09:52:00Du redest gerne über Fakten, dann beziehe doch mal faktenorientiert Stellung zu dem Interview von Söhngen! (Dez 2017)
Ist die Nachfrage nach Paion Aktien gross?
Haben Fonds im messbaren Bereich nachgekauft?
Ist die Nachfrage nach Paion Aktien gross?
Haben Fonds im messbaren Bereich nachgekauft?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.419.843 von TheBoss_Springsteen am 29.03.18 09:52:00Und zum Abschluss noch ein interessantes Indiz:
Wenn Leute Auflistungen von Posts anderer Forumsteilnehmer erstellen, sehe ich darin jedenfalls keinen "Hobby- Aktionär" sondern professionell ausgerichtetes "Forumsschreiben":
So zu lesen letzte Woche, der Beitrag wurde dann schnell gelöscht, gesehen hatte ich aber grob was Inhalt war...
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1271216-331-340/…
Wenn Leute Auflistungen von Posts anderer Forumsteilnehmer erstellen, sehe ich darin jedenfalls keinen "Hobby- Aktionär" sondern professionell ausgerichtetes "Forumsschreiben":
So zu lesen letzte Woche, der Beitrag wurde dann schnell gelöscht, gesehen hatte ich aber grob was Inhalt war...
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1271216-331-340/…
Durchsuchen
Paion "buy"
