Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? - Älteste Beiträge zuerst (Seite 3938)

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.830.224 von rv_2011 am 28.04.17 16:00:52

...Trendwechsel (also auch Pausen)...

Hier vermischt du Unterschiedliches, denn die PAUSE bezieht sich auf Abweichungen der in Modellen berechneten Temperatursteigung pro Dekade.

Dass der längerfristige Trend eine Erwärmung seit den 70ern zeigt, streitet niemand ab und selbst Monckton hat dies nie abgestritten.

Die Ursache des längerfristigen Trend ist nicht eindeutig geklärt und dieser Trend beweist keinesfalls dass unser CO2 dafür Voraussetzung ist.

Hier nochmal Wild et al. mit "Dimming und Brightening", für die CO2 keine Voraussetzung ist.
Daneben sind noch andere Dinge zu berücksichtigen. CO2 kommt ganz zum Schluss "im Rauschen der Nachkommastellen" vor.

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/417dfe-1493391245.png

[/url]

(pink von mir)

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.829.639 von rv_2011 am 28.04.17 14:58:19

Was - glauben Sie - ist für Versicherungen interessanter, Steigerung der Profite mit bestehendem Kundenstamm oder die teure Neukundennakquise? Es ging hier überhaupt nicht um Neukundenakquise, die nur über einen billigen Preis läuft. Sie zeigen mal wieder Ihr völliges Unverständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge. Beim Trend in der Gewinnentwicklung wartet man nicht erst 30 Jahre ab, bis man zu einer Aussage kommt. Trends sind in viel kürzeren Zeiträumen sichtbar.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.831.142 von depodoc am 28.04.17 17:18:05

Habe ich etwas über die Ursache der (tatsächlichen) Erwärmungspause zwischen 1945und 1980 gesagt?

Eine wesentliche Ursache war tatsächlich ein "Dimming" durch die in dieser Zeit stark gestiegenen anthropogenen Ärosole, vor allen SO2. Durch Entschwefelungsmaßnahmen sind die seitdem zurüchgegangen bzw. nicht weiter gestiegen. Mit "Erholung aus dem LIA" (wodurch verursacht??) hat das seit über 100 Jahren nichts mehr zu tun.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.833.297 von rv_2011 am 28.04.17 23:38:49

Wir hatten schon früher statistische Untersuchungen diskutiert, mit denen Trendwechsel (also auch Pausen) identifiziert. Jetzt ist eine Studie dazu erschienen: Global temperature evolution: recent trends and some pitfall…

http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa6825/m…


sag mal, hat es einen bestimmten Grund dass du nicht in GROSSBUCHSTABEN, Fett und Unterstrichen auf RAHMSTORF als Autor der Arbeit hingewiesen hast ?

Liegt es vielleicht daran, dass Rahmstorf im Letzten Satz nach meiner Meinung wirklich das LETZTE sagt ?

...It is unfortunate that a major public and media discussion has revolved around an alleged significant and unexpected slowdown in the rate of global warming, for which there never was a statistical basis in the measured global surface temperature data.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.577 von depodoc am 29.04.17 21:02:46

Danke, dass du diesen LETZTEN Satz herausstreichst, der zutreffend das Ergebnis dieser statistischen Untersuchung zusammenfasst, die in vollem Umfang bestätigt, was for4zim und ich hier seit langem gesagt haben:
Eine statistisch belegbare Pause in der Erwärmung hat es in den letzten 40 Jahren nicht gegeben.

[depodoc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.883 von rv_2011 am 30.04.17 00:32:20

sieh mal, im Letzten Satz bedauert Rahmstorf et al. die große öffentliche und mediale Diskussion über die PAUSE und das zeigt mir ein Demokratieverständnis, dass nicht meines ist.

Ausserdem stimmt es nicht, dass es niemals eine statistische Basis für den slowdown in den gemessenen Temperaturen gab. So etwas kann man nur behaupten wenn Tatsachen verschwiegen werden und somit über die PAUSE ein verfälschter Eindruck erzeugt werden soll und wird, denn Tatsache ist z.B. die AMS mit ihrem Bericht "STATE OF THE CLIMATE IN 2008", in dem nachgewiesen wird dass die postulierten Temperatursteigungen pro Dekade nicht den realen Temperaturmessungen entsprechen.

Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/c9beb3-1486838751.png

[/url]


Als Peerreviewer hätte ich empfohlen den Titel in "Das Letzte von Rahmstorf et al." umzubenennen, denn für mich ist es offensichtlich dass mit dieser Arbeit von der PAUSE in ihrem Ursprung abgelenkt und auf den allgemein anerkannten Erwärmungstrend seit den 70ern transformiert werden soll.

https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/bams-sotc/climate-as…

http://www.climatedepot.com/2016/01/12/satellites-no-global-…

[depodoc]

Wie es aktuell ausschaut ist die PAUSE wieder da nachdem sie sich hinter El Nino versteckte.


GLOBAL TEMPERATURES PLUNGE 0.5° CELSIUS IN APRIL (0.9° Fahrenheit drop)
Date: 29/04/17
By Global Warming Policy Foundation (GWPF) Observatory
Global temperatures have dropped 0.5° Celsius in April. In the Northern Hemisphere they plunged a massive 1°C . As the record 2015/16 El Nino levels off, the global warming hiatus is back with a vengeance.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.815 von depodoc am 30.04.17 13:43:13

Jetzt wird nach einem einzigen kühlen Monat schon eine Pause behauptet.
Lächerlicher geht's kaum.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.837.891 von rv_2011 am 30.04.17 21:45:45

Übrigens:

Voraussichtlich war der April 2017 der zweitwärmste seit Beginn der Messungen - etwa 0,3 Grad kühler als der äußerst warme April 2016.

Von einer Pause kann also keine Rede sein.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.837.917 von rv_2011 am 30.04.17 21:58:35

kältester April seit 16 Jahren, aber gleichzeitig der 2. wärmste seit Aufzeichnung.
Da kann man mal sehen was passiert wenn man mit zu viel Zeit am PC sein Gehirn verstrahlt, statt dass man an der kühlen (arschkalten), frischen Luft was gutes für seine Zellen tut.