Deurag Rechtsschutz - eine Tochter der Signal Iduna
Der Deurag Rechtsschutz ist als Unternehmen der Signal Iduna Gruppe im Bereich des Rechtsschutzes aktiv auf dem Markt. Sowohl Privatpersonen als auch Geschäftskunden können hier ihren individuellen Rechtsschutz erhalten.

Auch der Geschäftskundenbereich wird durch umfassende Onlineleistungen angedeckt. So ist der Bereich mit Namen „Anspruch Plus“ einer dieser Bereiche, wenn die Durchsetzung gewerberechtlicher Fragen und Forderungen gefragt ist. Sowohl Geschäftskunden als auch Privatkunden erhalten bei dieser Rechtsschutzversicherung umfassende Leistungen, die individuell auf die eigenen Bedürfnisse zusammengestellt werden kann. Die Angebote können umfassend online zusammengestellt werden. Firmen, Gewerbetreibende, Selbständige und Freiberufler sind bei der Deurag Rechtsschutzversicherung gleichermaßen gut aufgehoben wie Privatkunden aller Altersgruppen und mit unterschiedlichen familiären Situationen.
Die Muttergesellschaft Signal Iduna versteht sich als erfahrener Dienstleister im Bereich Versicherungen und Dienstleistungen. Das Unternehmen ist aus der Dortmunder Signal Versicherung und dem Hamburger Iduna Konzern durch einen Zusammenschluss im Jahr 1999 entstanden. Aus dieser Gründung ist der Rechtsschutz der Deurag als eigenständiges Unternehmen hervorgegangen, das auf die Erfahrung zweier bewährter Konzerne setzen kann.
Schreibe Deinen Kommentar
Kommentare
Die ALLRECHT ist/war die eigentliche Rechtsschutzversicherung der Signal-Iduna.
Zitat von versicherungsbetrogenervon der Deurag sollte man unbedingt die Finger lassen. Ich halte diesen Laden fuer einen Betrueger- und Abzockverein.
Begruendung:
Ich hatte ueber viele Jahre hinweg eine sehr umfassende Rechtsschutzversicherung mit der Deurag mit mehreren Hundert (zu diesem Zeitpunkt noch) DM Praemie pro Jahr.
Nach vielen Jahren kam ich (zum ersten Mal) in die Lage, diese VerUNsicherung in Anspruch nehmen zu muessen, da ich Schadensersatzansprueche haette einklagen muessen (Schadensersatz war ueber die Police abgedeckt).
Die Deurag lehnte die Uebernahme mit der Begruendung ab, dass ich ein Vertragsverhaeltnis mit dem Schaediger gehabt habe. Ich teilte diesem Laden mit, dass dies nicht der Fall sei, sondern dass ich mit dem Schaediger KEINES hatte. Das Vertragsverhaeltnis bestand mit einem anderen Partner, aber dieser Vertrag ist auf Grund des betruegerischen Verhaltens des Schaedigers (in diesem Falle eines Bankvorstandes, der im Nachhinein “weggelobt” wurde) geplatzt. Daraufhin lehnte die Deurag mit die Kostenuebernahme ab, weil ich KEIN Vertragsverhaeltnis mit dem Schaediger hatte. ALSO NOCHMALS: erste Ablehnung weil Vertrag, zweite Ablehnung weil KEIN Vertrag. Das sind fuer mich Betrueger-Methoden!!!
Ich habe dann diesem Saftladen mitgeteilt, dass sie, sollten sie nicht bis zu der von mir gesetzten Frist die Uebernahme der Kosten bestaetigen, den Vertrag als gekuendigt ansehen koennen (leistet eine Versicherung im Schadensfalle nicht, kann der VN fristlos kuendigen!). Diese Clowns antworteten (UND DER WORTLAUT IST WICHTIG): WIR ERKENNEN IHRE KUENDIGUNG NICHT AN!
Es folgte eine laengere Korrespondenz bei der ich diesen nach meiner Meinung Betruegern in klaren, unmissverstaendlichen Worten klar machte, wie die rechtliche Situation ist und ich das Recht habe, zu kuendigen.
Kurz darauf buchten diese Gangster die naechste Jahresrate von meinem Konto ab, die ich natuerlich stornieren liess. Nach der Mahnung folgte der Mahnbescheid, gegen den ich Widerspruch einlegte und die Sache endete vor Gericht.
Dort hatte ich dann nach diesem -im wahrsten Sinne des Wortes- VERSICHERUNGSBETRUG noch das “Vergnuegen” auf eine inkompetente Richterin zu treffen (ist aber an diesem speziellen Amtsgericht ueblich… entweder sind diese “Damen” inkompetent oder sie haben ein hormonelles Defizit… auf gut deutsch: unbefriedigt und muessten… ok, lassen wir das…), die die Akten nicht gelesen hat. Sie behauptete, ich haette nicht gekuendigt und muesse daher zahlen. Zur Erinnerung: die Deurag hatte mir geschrieben, dass sie meine Kuendigung nicht anerkennt. Wie kann sie etwas nicht anerkennen, das ich (laut inkompetenter Richterin) angeblich gar nicht ausgesprochen haben soll?
Leider konnte ich nicht mal in Berufung gehen, da der Streitwert gaaanz knapp unter der Berufungsgrenze lag.
Ich hatte also noch eine Jahrespraemie am Hals, die Anwaltskosten und die Gerichtskosten.
Mein Schreiben an die Deurag mit der Frage, ob sie schon einen Plan haben, wie sie die naechste Jahrepraemie von mir erschwindeln koennen, hat man damit beantwortet, dass das nicht zur Debatte steht, da man mir wegen Nichtbezahlung der Jahrespraemie gekuendigt habe.
FAZIT: Finger weg von diesem Verbrecherverein, dem es nur darum geht, Jahrespraemien zu kassieren.
Ich weiss, beim Abkassieren sind alle Versicherungen gross und im Schadensfall wird gemeckert (weshalb ich grundsaetzlich nur die allernoetigsten Versicherungen abschliesse), aber die Deurag ist mit Abstand der schlimmste Verein!
am besten Rundumschutz da macht man nix verkehert ! kostet halt 2,50 € mehr !
Kennen aber solche Fälle alzu gut ! Da hat man schelcht beraten ! In den meisten Fällen hat man doch einen Vertrag mit der Partei die man beklagt !
Fängt schon beim simplen Kauf an !
Die anderen Versicherer versichern auch nicht alles!
Begruendung:
Ich hatte ueber viele Jahre hinweg eine sehr umfassende Rechtsschutzversicherung mit der Deurag mit mehreren Hundert (zu diesem Zeitpunkt noch) DM Praemie pro Jahr.
Nach vielen Jahren kam ich (zum ersten Mal) in die Lage, diese VerUNsicherung in Anspruch nehmen zu muessen, da ich Schadensersatzansprueche haette einklagen muessen (Schadensersatz war ueber die Police abgedeckt).
Die Deurag lehnte die Uebernahme mit der Begruendung ab, dass ich ein Vertragsverhaeltnis mit dem Schaediger gehabt habe. Ich teilte diesem Laden mit, dass dies nicht der Fall sei, sondern dass ich mit dem Schaediger KEINES hatte. Das Vertragsverhaeltnis bestand mit einem anderen Partner, aber dieser Vertrag ist auf Grund des betruegerischen Verhaltens des Schaedigers (in diesem Falle eines Bankvorstandes, der im Nachhinein “weggelobt” wurde) geplatzt. Daraufhin lehnte die Deurag mit die Kostenuebernahme ab, weil ich KEIN Vertragsverhaeltnis mit dem Schaediger hatte. ALSO NOCHMALS: erste Ablehnung weil Vertrag, zweite Ablehnung weil KEIN Vertrag. Das sind fuer mich Betrueger-Methoden!!!
Ich habe dann diesem Saftladen mitgeteilt, dass sie, sollten sie nicht bis zu der von mir gesetzten Frist die Uebernahme der Kosten bestaetigen, den Vertrag als gekuendigt ansehen koennen (leistet eine Versicherung im Schadensfalle nicht, kann der VN fristlos kuendigen!). Diese Clowns antworteten (UND DER WORTLAUT IST WICHTIG): WIR ERKENNEN IHRE KUENDIGUNG NICHT AN!
Es folgte eine laengere Korrespondenz bei der ich diesen nach meiner Meinung Betruegern in klaren, unmissverstaendlichen Worten klar machte, wie die rechtliche Situation ist und ich das Recht habe, zu kuendigen.
Kurz darauf buchten diese Gangster die naechste Jahresrate von meinem Konto ab, die ich natuerlich stornieren liess. Nach der Mahnung folgte der Mahnbescheid, gegen den ich Widerspruch einlegte und die Sache endete vor Gericht.
Dort hatte ich dann nach diesem -im wahrsten Sinne des Wortes- VERSICHERUNGSBETRUG noch das “Vergnuegen” auf eine inkompetente Richterin zu treffen (ist aber an diesem speziellen Amtsgericht ueblich… entweder sind diese “Damen” inkompetent oder sie haben ein hormonelles Defizit… auf gut deutsch: unbefriedigt und muessten… ok, lassen wir das…), die die Akten nicht gelesen hat. Sie behauptete, ich haette nicht gekuendigt und muesse daher zahlen. Zur Erinnerung: die Deurag hatte mir geschrieben, dass sie meine Kuendigung nicht anerkennt. Wie kann sie etwas nicht anerkennen, das ich (laut inkompetenter Richterin) angeblich gar nicht ausgesprochen haben soll?
Leider konnte ich nicht mal in Berufung gehen, da der Streitwert gaaanz knapp unter der Berufungsgrenze lag.
Ich hatte also noch eine Jahrespraemie am Hals, die Anwaltskosten und die Gerichtskosten.
Mein Schreiben an die Deurag mit der Frage, ob sie schon einen Plan haben, wie sie die naechste Jahrepraemie von mir erschwindeln koennen, hat man damit beantwortet, dass das nicht zur Debatte steht, da man mir wegen Nichtbezahlung der Jahrespraemie gekuendigt habe.
FAZIT: Finger weg von diesem Verbrecherverein, dem es nur darum geht, Jahrespraemien zu kassieren.
Ich weiss, beim Abkassieren sind alle Versicherungen gross und im Schadensfall wird gemeckert (weshalb ich grundsaetzlich nur die allernoetigsten Versicherungen abschliesse), aber die Deurag ist mit Abstand der schlimmste Verein!
| Titel |
|---|
| Titel |
|---|
Schlagen Sie hier relevante und interessante weiterführende Inhalte zu diesem Artikel vor. |
Unter 'Seite vorschlagen' können Sie eine thematisch und qualitativ passende Website eintragen. Unsere Redaktion wird den Vorschlag zeitnah hinsichtlich seiner Qualität und seinem Mehrwert für unsere User prüfen und die vorgeschlagene Website veröffentlichen oder ggf. ablehnen.
Qualitätskriterien:
Jeder Linkvorschlag wird von dem wallstreet:online-Team hinsichtlich folgender Kriterien geprüft:
• Der Link muss auf eine Domain mit deutschem Impressum verweisen
• Der Inhalt der vorgeschlagenen Website muss qualitativen Mindestanforderungen entsprechen. Hierzu zählen bspw. der zusätzliche oder ergänzende informative Nutzen sowie ein gegebener Mehrwert für User, die von wallstreet:online auf die vorgeschlagene Website geleitet werden
• Der Text des Verweises sollte prägnant und inhaltich passend gewählt sein, damit aus seiner Formulierung auf das verwiesene Angebot rückgeschlossen werden kann
• Die Länge des Texts darf maximal 50 Anschläge betragen
• Desweiteren besteht für freigegebene Verweise keinerlei Anspruch auf dauerhafte Integration. Das wallstreet:online-Team behält sich vor, veröffentlichte Verweise ohne Ankündigung zu entfernen bzw. durch von der Redaktion als f¨r unsere User als sinnvoller eingestufte Vorschläge zu ersetzen.
| Titel |
|---|

