Wirecard - Top oder Flop (Seite 14983)

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.605 von Turbodein am 11.05.16 15:23:46

Die Gluthitze steigt im Shortie-Grill mit jedem Euro, den es aufwärts geht.
Ich habe kein Mitleid.
Wer ein unbekanntes Analysehaus mit dem witzigen Kursziel "Null" als Entscheidungsgrundlage nimmt und sich gegen nahezu alle renomierten Analysten und gegen Bilanzzahlen positioniert, hat Glücksspiel betrieben.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.380 von jigajig am 11.05.16 14:56:31

Zitat von jigajig: und gleich noch eine Frage hinterher: Ein Leerverkäufer kann doch nur (im Normalfall) Gewinn machen, wenn er seine LV-Position öffnet und dann später zu einem niedrigeren Preis kauft. Das heißt aber doch, dass es bald überhaupt nicht mehr möglich ist, Gewinne mit den LV-Positionen zu machen.

Korrekt!
Wer einen Short in Wirecard als seröse Geldanlage darstellt, dem ist nicht zu helfen.

[greco_a]

EUR 41 sind durch. Es hat schon ein bisschen etwas von Short Squeeze wenn Wirecard in einem negativen Marktumfeld 4% und mehr zulegt.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.380 von jigajig am 11.05.16 14:56:31

Zitat von jigajig: und gleich noch eine Frage hinterher: Ein Leerverkäufer kann doch nur (im Normalfall) Gewinn machen, wenn er seine LV-Position öffnet und dann später zu einem niedrigeren Preis kauft. Das heißt aber doch, dass es bald überhaupt nicht mehr möglich ist, Gewinne mit den LV-Positionen zu machen.

Wäre der vielfach beschworene Shortsqueeze (allein) Grund für den rasanten Anstieg der letzten Tage, müsste man das doch aber irgendwann an den LV-Quoten sehen. Alle nach Zatarra gekauften LV-Positionen sind doch bereits heute fett im Minus und nur noch die zwischen September 2015 und Zatarra eröffneten Positionen können teilweise noch im Plus sein.
Ich sehe nirgends eine sinnvolle Strategie der LV, zumindest nicht im Sinne der "üblichen" Strategie, an fallenden Kursen zu profitieren.
Wo ist mein Denkfehler?
Mir kommt es nach wie vor plausibler vor, eine vom "üblichen" LV-Denken abweichende Strategie zu vermuten. Nur: welche??? Wird etwa eine Art "Scheinbewegung" des Kurses erzeugt? Aber mit welchem Zweck?
Wenn ich was davon verstehen würde, würde ich mir das Orderbuch genauer anschauen. Gut, wenn die BaFin das jetzt macht. Schlecht, wenn sie nur nach Belegen für eine bereits VOR der Untersuchung feststehende Theorie sucht (wie es leider die Warnmeldung nahelegt).

eben, genau das mit den LV-Quoten kapiere ich auch noch nicht

[Whizzkiddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.425 von PaleAle am 11.05.16 15:00:10

Naja

Da es ja gerade so still ist feier ich mit mir alleine die 41€.
Prost Whizzy

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.257 von PaleAle am 11.05.16 14:43:24

Zitat von PaleAle: Dazu die Fragen, wann Zatarra eigentlich das Kursziel anpasst? Der Newsflow sollte honoriert werden und das Ziel auf 1,50 € gesetzt werden.

Danke, ich wollte Zatarra immer schon fragen, wie ernst sie dieses Kursziel gemeint haben und wie fest sie hinter den SCHLUSSFOLGERUNGEN in ihrem ersten Bericht standen bzw. stehen.
Denn als objektivem Beobachter ist mir natürlich aufgefallen, dass Zatarra nach dem ersten Bericht nie wieder die Schlußfolgerungen angesprochen hat, sondern stets nur die Belege ("we stand to our EVIDENCE" und nicht "we stand to our CONCLUSIONS". Wenn ich Zatarra böse Absicht unterstellen wollte, würde ich darauf achten. Denn die SCHLUSSFOLGERUNGEN führten IMHO zum Kursrutsch, nicht die BELEGE/BEWEISE. Das ist definitiv mehr als ein Streit um des Kaisers Bart. Es ist üpberhaupt der einzige Vorwurf, den man Zatarra machen kann - und zwar von Anfang an.

[Whizzkiddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.362 von Rentfort am 11.05.16 14:56:06

Alternative Investitionsmöglichkeiten

Wie sieht es hier eigentlich mit weiteren Unternehmen aus? Wo seid ihr denn noch so investiert? Welche Unternehmen sind auf der Watchlist?

- Bin aktuell in Alphabet, Facebook, Wirecard, Daimler und SolarEdge drin, wobei letzte beiden aktuell eher risikoreich sind ;-)

- Ströer flog aus meiner Watchlist raus, da der Ausbruch sich scheinbar noch ein wenig hinziehen wird, dafür sieht Nordex noch recht interessant aus.
Heidelberger Druck war auf meiner Watchlist, habe aber vor lauter auf, ab und nachkaufen in meinem Depot den Einstieg vollkommen verpasst...

Es gab diese Woche so einige Aktien die über 10% hingelegt haben, habe leider keine von denen erwischt :-D ...

[PaleAle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.380.099 von PaleAle am 11.05.16 07:50:54

Zitat von PaleAle:

Der Aufsichtsrat schlägt vor:

a) Frau Tina Kleingarn, Corporate Advisor bei Westend Corporate Finance, wohnhaft in Frankfurt am Main, Deutschland, und

b) Frau Vuyiswa V. M'Cwabeni, Chief Product Strategist bei SAP SE, wohnhaft in Rodenbach, Deutschland, zu Mitgliedern des Aufsichtsrates zu wählen.

Tina Kleingarn ist zuständig für den Bereich Financial Sponsors bei Barclays Capital in Deutschland. Zwischen 2001 und 2006 arbeitete sie bei Goldman Sachs im Bereich M&A. Frau Kleingarn studierte BWL und Japanologie an der Universität Mannheim und der Hitotsubashi Universität in Tokio.

http://www.stiftung-nv.de/person/tina-kleingarn

Den Vorschlag des Aufsichtsrats kann man nur unterstützen.

[jigajig]

und gleich noch eine Frage hinterher: Ein Leerverkäufer kann doch nur (im Normalfall) Gewinn machen, wenn er seine LV-Position öffnet und dann später zu einem niedrigeren Preis kauft. Das heißt aber doch, dass es bald überhaupt nicht mehr möglich ist, Gewinne mit den LV-Positionen zu machen.

Wäre der vielfach beschworene Shortsqueeze (allein) Grund für den rasanten Anstieg der letzten Tage, müsste man das doch aber irgendwann an den LV-Quoten sehen. Alle nach Zatarra gekauften LV-Positionen sind doch bereits heute fett im Minus und nur noch die zwischen September 2015 und Zatarra eröffneten Positionen können teilweise noch im Plus sein.
Ich sehe nirgends eine sinnvolle Strategie der LV, zumindest nicht im Sinne der "üblichen" Strategie, an fallenden Kursen zu profitieren.
Wo ist mein Denkfehler?
Mir kommt es nach wie vor plausibler vor, eine vom "üblichen" LV-Denken abweichende Strategie zu vermuten. Nur: welche??? Wird etwa eine Art "Scheinbewegung" des Kurses erzeugt? Aber mit welchem Zweck?
Wenn ich was davon verstehen würde, würde ich mir das Orderbuch genauer anschauen. Gut, wenn die BaFin das jetzt macht. Schlecht, wenn sie nur nach Belegen für eine bereits VOR der Untersuchung feststehende Theorie sucht (wie es leider die Warnmeldung nahelegt).

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.384.191 von jigajig am 11.05.16 14:36:45

Zitat von jigajig: Eine starke Empfehlung im Spitzenbereich. Darf ich dennoch eine kleine Frage dazu stellen? Wenn die (auch von mir als eindrucksvoll bezeichnete) Zukunftsvision so für die wirecard spricht, warum bleibt dann das Kursziel gleich? Ich nehme an, weil diese Vision bereits zuvor eingepreist war? Dann würde ich im Nachhinein auch begreifen, warum man trotz DanMcCrum und Co nicht runter ist mit dem Kursziel, weil man eben die guten Aussichten als entscheidender ansieht als die Kritik.
Langsam verstehe ich die Denke der so optimistischen Analysten. Dann wären eigentlich bald Kursziele der "verhaltener optimistischen" zu erwarten, die sich in Richtung der höheren Kursziele bewegen. Insofern wären die nächsten Kaufempfehlungen selbst dann bereits eingepreist, wenn sich die Kursziele erhöhen würden.
Außer jemand setzt das Karussell wieder in Gang und toppt deutlich die 62,50 als Kursziel.

Die Antwort auf diese Frage habe ich Anfang letzter Woche schon gegeben.

Die Aussage von Jochen Reichert im Spiegel bezüglich des stark überhöhten Ausweises der Netto-Cash-Position, war ja kein Versehen und das Timing vor dem Kapitalmarkttag wohl auch mit Wirecard abgestimmt.

Die Perspektive eines stetigen Wachstums von 30 % bis mindestens 2020, die auf dem Kapitalmarkttag kommuniziert wurde, kompensiert locker die angepasste Cashflow-Rechnung.

Die Kurszielanpassungen kommen in ein paar Wochen.