checkAd

    Schnappt sich Ebay nun auch Intershop? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 51)

    eröffnet am 10.05.11 13:50:59 von
    neuester Beitrag 03.04.18 10:16:43 von
    Beiträge: 30.438
    ID: 1.166.071
    Aufrufe heute: 16
    Gesamt: 2.333.835
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    4,5500-18,17
    0,9810-19,52
    1,1200-31,71
    5,0500-43,73
    1,0100-54,09

     Durchsuchen
    • 1
    • 51
    • 61

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 11:51:23
      Beitrag Nr. 25.001 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.961.787 von soundgarden am 03.02.15 11:43:57Deshalb auch Dein Übernahme-Angebot: 35 Mill. zu 0,001 Euro je Aktie !?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 12:13:42
      Beitrag Nr. 25.002 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.961.709 von Intershopper74 am 03.02.15 11:35:19Ist das nun eine gute Sache oder eine schlechte für Intershop selbst ?

      kann beides sein

      entweder:

      - wird ish aufgekauft, weil sich jemand stark machen will/muss
      - ish geht über die wupper weil man nicht konkurrieren kann

      alles drin
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 12:17:28
      Beitrag Nr. 25.003 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.962.201 von rioja94 am 03.02.15 12:13:42Aus eigener Kraft zu bestehen traut ISH wohl keiner mehr zu.
      Die hatten Gold in den Händen und habens nicht gemerkt, was will man da noch erwarten.

      aktioleer
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 12:38:17
      Beitrag Nr. 25.004 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.962.243 von aktioleer am 03.02.15 12:17:28um aus eigener kraft zu bestehen, müssten sie mal langsam zur konkurrenz aufschliessen - das passende produkt hat man ja. problema ist, das sowas richtig geld kostet (marketing etc.).
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 12:46:00
      Beitrag Nr. 25.005 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.962.507 von rioja94 am 03.02.15 12:38:17
      Zitat von rioja94: ...das passende produkt hat man ja. problema ist, das sowas richtig geld kostet (marketing etc.).


      ...das hat man wohl nicht!
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      FDA Zulassung für das CBD-Wunder?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:19:02
      Beitrag Nr. 25.006 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.962.609 von Trebor73 am 03.02.15 12:46:00
      Zitat von Trebor73:
      Zitat von rioja94: ...das passende produkt hat man ja. problema ist, das sowas richtig geld kostet (marketing etc.).


      ...das hat man wohl nicht!

      Das Geld hätte man über ne KE bei geilem Kurs haben können, wenn der Kurs nicht zerstört worden wäre, weil Maestro Luigi sich wem auch immer verpflichtet fühlte ...
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:22:38
      Beitrag Nr. 25.007 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.074 von binsofrei am 03.02.15 13:19:02Leider ist das so! Wie man da nun wieder rauskommen will, sehe ich nicht!:cry:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:25:08
      Beitrag Nr. 25.008 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.143 von Trebor73 am 03.02.15 13:22:38...auch die schlangestehenden Investoren haben inzwischen wohl das Weite gesucht!:(
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:29:14
      Beitrag Nr. 25.009 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.173 von Trebor73 am 03.02.15 13:25:08
      Zitat von Trebor73: ...auch die schlangestehenden Investoren haben inzwischen wohl das Weite gesucht!:(

      Und trotzdem hast du immer und immer wieder verbilligt? :confused:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:35:20
      Beitrag Nr. 25.010 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.245 von mailerdaemon am 03.02.15 13:29:14... so oft war es nun auch wieder nicht, zuletzt dreimal nacheinander, nachdem ich zuvor meinen Bestand auch ei wenig verringert hatte.:look:
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:39:35
      Beitrag Nr. 25.011 ()
      O.T.: Was unterscheidet eigentlich Anleihen ohne Rückzahlungstermin von einem Schuldenschnitt, den Griechenland jetzt wünscht??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:44:12
      Beitrag Nr. 25.012 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.404 von Trebor73 am 03.02.15 13:39:35
      Zitat von Trebor73: O.T.: Was unterscheidet eigentlich Anleihen ohne Rückzahlungstermin von einem Schuldenschnitt, den Griechenland jetzt wünscht??

      Das eine ist ein Euphemismus für das andere.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 13:50:03
      Beitrag Nr. 25.013 ()
      Das sehe ich genau so...

      Xetra-Umsätze heute
      Uhrzeit Aktienkurs Stück
      12:47:06 1,059 330
      12:33:24 1,031 3
      11:52:27 1,031 2

      Hier wird doch wieder "gedeckelt", von wem auch immer...
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 14:39:56
      Beitrag Nr. 25.014 ()
      Oh man , das Handelsvolumen läßt zu wünschen über :(
      So tief der Kurs und dennoch will keiner zu diesen Kursen "kaufen" und "einsteigen" ... kann nichts gutes bedeuten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 14:47:07
      Beitrag Nr. 25.015 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.964.310 von Intershopper74 am 03.02.15 14:39:56
      Zitat von Intershopper74: Oh man , das Handelsvolumen läßt zu wünschen über :(
      So tief der Kurs und dennoch will keiner zu diesen Kursen "kaufen" und "einsteigen" ... kann nichts gutes bedeuten

      Wenn der Rücktritt vom CFO vermeldet wird, dann kommt hier auch Kauffreude auf. Kaum zu glauben, dass bald wieder HV ist. Und May wird dann erneut davon sprechen, dass er versucht hat, einen Termin mit ebay zu vereinbaren ... aber leider, leider war er zu sehr damit beschäftigt, die Boni für Luigi zu genehmigen :mad:
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 15:35:04
      Beitrag Nr. 25.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.488 von mailerdaemon am 03.02.15 13:44:12
      Zitat von mailerdaemon:
      Zitat von Trebor73: O.T.: Was unterscheidet eigentlich Anleihen ohne Rückzahlungstermin von einem Schuldenschnitt, den Griechenland jetzt wünscht??

      Das eine ist ein Euphemismus für das andere.


      Nicht ganz.
      Es hat drei wichtige Wirkungen, die miteinander zusammen hängen:

      1. Es vermeidet Abschreibungen im Hier und Jetzt.

      2. Es lässt die Schulden irgendwann zu Petitessen werden. (Sobald die Inflation wieder anzieht - Und sie wird anziehen, nicht weil die "normalen" Bürger so viel Geld zum Kaufen haben, sondern weil immer mehr Menschen ihr Vertrauen ins Papier bzw. Baumwollgeld verlieren werden.

      3, Es kostet weniger Wählerstimmen in den Ländern, die die Zeche zahlen (Weil der Medianwähler zu blöd oder in seinem Konsumrausch zu beschäftigt ist, um sich um tiefere strukturelle Zusammenhänge Gedanken zu machen.)
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 15:41:44
      Beitrag Nr. 25.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.963.245 von mailerdaemon am 03.02.15 13:29:14
      Zitat von mailerdaemon:
      Zitat von Trebor73: ...auch die schlangestehenden Investoren haben inzwischen wohl das Weite gesucht!:(

      Und trotzdem hast du immer und immer wieder verbilligt? :confused:


      Warum muss man Dir die dahinter stehenden Zusammenhänge immer so genau erklären Mailer?

      Das Konzept der relativen Opportunitäten hat Dir Trader doch schon erklärt?!

      Die Schlange stehenden Investoren sehen/ sahen offensichtlich andere relativen Opportunitäten als Trebor.

      Wundert Dich das wirklich? :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 15:47:15
      Beitrag Nr. 25.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.965.192 von Fukushima am 03.02.15 15:41:44
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von mailerdaemon: ...
      Und trotzdem hast du immer und immer wieder verbilligt? :confused:


      Warum muss man Dir die dahinter stehenden Zusammenhänge immer so genau erklären Mailer?

      Das Konzept der relativen Opportunitäten hat Dir Trader doch schon erklärt?!

      Die Schlange stehenden Investoren sehen/ sahen offensichtlich andere relativen Opportunitäten als Trebor.

      Wundert Dich das wirklich? :rolleyes:

      Vielleicht hatte Luigi auch von Leuten wie Trabbi gesprochen, die sich immer und immer wieder (im Orderbuch) anstellen und die Opportunität des günstigen Kurses nutzen. Na wenn sich damit mal nicht der Kreis schließt! :yawn:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.02.15 16:35:46
      Beitrag Nr. 25.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.965.288 von mailerdaemon am 03.02.15 15:47:15Das wäre dann wohl ein circulus vitiosus!:look:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 08:48:00
      Beitrag Nr. 25.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 47.317.514 von Escapee am 16.07.14 10:29:54
      Aus der B2B-Toolbox
      AGETO und Intershop liefern Ihnen die richtigen Bausteine.

      Täglich bringen AGETO und Intershop E-Commerce-Bausteine so zusammen,
      dass sie die Online-Geschäftsstrategien unserer Kunden optimal und nachhaltig unterstützen.

      Wir kombinieren. Wir schaffen Verbindungen. Wir haben neue Entwicklungen im Blick und treiben sie voran.
      ....
      http://www.b2b-toolbox.de/

      Zitat von Escapee: Jena, 16. Juli 2014 – Intershop gewinnt die Papier LIEBL GmbH, ein mittelständisches Familienunternehmen für Büro-Ausstattung und Industrieverpackungen, als neuen Kunden. Der E-Commerce-Spezialist setzte sich gegen neun weitere Wettbewerber durch. Ausschlaggebend war neben der Business-to-Business-Funktionalität auch das flexible Lizenzmodell der Omni-Channel-Commerce-Lösung aus dem Hause Intershop. Als einziger E-Commerce-Software-Anbieter verfügt das Unternehmen über ein weit gefächertes Angebot an Nutzungsmodellen, von Hosting- und transaktionsbasierten Modellen bis zu SaaS- und On-Premise-Lösungen und erlaubt damit ein dynamisches Wachstum ohne Notwendigkeit zum Plattformwechsel bei weiterer Expansion.
      .....
      Papier LIEBL verwirklicht Wachstumspläne mit Intershop-Lösung
      http://www.intershop.de/pressemeldung/papier-liebl-verwirkli…

      http://liebl.de/ - B2B-Kanal
      Powered by INTERSHOP 7 :)
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 08:54:17
      Beitrag Nr. 25.021 ()
      For a strong Intershop Community ....
      :look:

      Intershop-Partner.nl is launching soon (10 Tage) :cool:

      http://intershop-partner.nl/
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:23:17
      Beitrag Nr. 25.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.971.948 von Escapee am 04.02.15 08:54:17:confused: Was soll das sein ?

      Bitte für den "Leihen" einmal in Deutsch übersetzen :)

      Danke.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:44:49
      Beitrag Nr. 25.023 ()
      Du bist aber ein Laie . Ein Rechtschreiblaie.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:45:45
      Beitrag Nr. 25.024 ()
      Das ist eine holländische Internet-Uhr ,die anzeigt wie das Guthaben von ISH abschmilzt. - God verdammich! sagt der Holländer in solchen Fällen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:48:11
      Beitrag Nr. 25.025 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.972.977 von Intershopper74 am 04.02.15 10:23:17Du hast die Bezeichnung "Leihen" zwar in Anführungszeichen geschrieben, aber zum besseren Verständnis hättest Du doch bei der üblichen Schreibweise (Laien)bleiben sollen... ;)

      Die Links von Escapee geben doch schon einen Anhaltspunkt zur Bedeutung dieser Meldung...:look:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:52:21
      Beitrag Nr. 25.026 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.241 von Deichgrafsgoldesel am 04.02.15 10:45:45Das halte ich nun aber doch für eine Fehlinterpretation Deinerseits...

      ...dann würden ja in gut 10 Tagen bei ISH2 die Lichter ausgehen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:55:50
      Beitrag Nr. 25.027 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.283 von Trebor73 am 04.02.15 10:48:11...und Du als Rechtschreiblaie hast nach der 2. Klammer ein Leerzeichen nicht gesetzt...:laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 10:58:41
      Beitrag Nr. 25.028 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.349 von tradernumberone am 04.02.15 10:55:50Du weisst ja, dass ich nichts ohne Absicht mache - wollte ja nur einmal sehen, ob das jemandem auffällt!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 11:03:46
      Beitrag Nr. 25.029 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.349 von tradernumberone am 04.02.15 10:55:50Als nächster Termin steht ja nun am 12. Feb. die Schlichtung an, bevor am 18. Feb. die Zahlen kommen.

      Mal schauen, ob sich daraus neue Impulse ergeben. Stellt Euch mal vor, wenn Intershop gar kein Cash mehr verbrennt, da die eingeleiteten Sparmaßnahmen greifen. Ohne weiteren Cashverbrauch würde man ja auch wieder etwas Zeit gewinnen, um ja aus Sicht eines Organvertreters vll auch noch einmal selbst ein paar Stücke ISH zukaufen und dem Kapitalmarkt einen Vertrauensbeweis zu geben.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 11:19:19
      Beitrag Nr. 25.030 ()
      Egal, ich als Laie mache die 50 k noch voll und dann ist endgültig Schluss bei mir ^^
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 11:25:44
      Beitrag Nr. 25.031 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.454 von tradernumberone am 04.02.15 11:03:46
      Zitat von tradernumberone: Stellt Euch mal vor, wenn Intershop gar kein Cash mehr verbrennt, da die eingeleiteten Sparmaßnahmen greifen. Ohne weiteren Cashverbrauch würde man ja auch wieder etwas Zeit gewinnen, um ja aus Sicht eines Organvertreters vll auch noch einmal selbst ein paar Stücke ISH zukaufen und dem Kapitalmarkt einen Vertrauensbeweis zu geben.

      So spricht ein Intershop-Laie. :yawn:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 11:30:34
      Beitrag Nr. 25.032 ()
      :D:D Wenn ebay dann bei der Verhandlung auspackt und Scheckbuch zuckt und 20 Mio. spendiert .... dann ist auch erst mal alles gut für dieses Jahr ^^:laugh::laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 12:47:41
      Beitrag Nr. 25.033 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.613 von Intershopper74 am 04.02.15 11:19:19
      Zitat von Intershopper74: Egal, ich als Laie mache die 50 k noch voll und dann ist endgültig Schluss bei mir ^^


      Wenn Du ein wirklicher Laie bist leihst Du Dir anschließend was und kaufst weiter. ;)

      Trader wie relativ opportun ist Deiner Meinung nach der Besitz von Intershop Aktien im Vergleich zum Horten von Bargeld? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 12:48:36
      Beitrag Nr. 25.034 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.973.781 von Intershopper74 am 04.02.15 11:30:34
      Zitat von Intershopper74: :D:D Wenn ebay dann bei der Verhandlung auspackt und Scheckbuch zuckt und 20 Mio. spendiert .... dann ist auch erst mal alles gut für dieses Jahr ^^:laugh::laugh:


      So ist es.

      Wie hoch schätzt Du die Wahrscheinlichkeit dafür ein? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 12:55:55
      Beitrag Nr. 25.035 ()
      Ich würde mir wünschen, dass ISH auch bald einmal so performt wie Cliq Digital aus meinem Depot:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Go, go, Intershop go!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 13:12:46
      Beitrag Nr. 25.036 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.974.762 von Trebor73 am 04.02.15 12:55:55Trebor,

      bei ISH ist eines garantiert - man darf sich täglich wünschen , das es besser wird - und am nächsten tag garantiert auch wieder.

      was wäre der mensch ohne wünsche und träume ?
      hier darfst du noch mensch sein und das bleibt dir gewiss noch lange erhalten - dafür wird man im turm schon sorgen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 13:16:15
      Beitrag Nr. 25.037 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.974.903 von rioja94 am 04.02.15 13:12:46So gesehen kann ich mich glücklich schätzen, bei ISH investiert zu sein...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 13:37:31
      Beitrag Nr. 25.038 ()
      Ich denke es gibt zwei Hauptgründe für die Kursentwicklung bei Intershop. Erstens natürlich die fehlende Profitabilität ( oder aber eine Story die Fantasie erzeugt ) und unser lieber Hauptaktionär Ebay. Punkt eins kann und muß das Management lösen aber Punkt zwei da wird es schon kompliziert. Was wissen wir denn schon ob nicht Intershop mit Ebay eine KE machen wollten und diese immer dankend abgelehnt haben. Und wenn Ebay nichts abgibt wer soll denn da noch als Neuinvestor einsteigen?? Sich dann von Ebay gängeln lassen? Ich habe damals voll darauf gesetzt das Ebay Intershop übernimmt und bin damit auf die Schnauze gefallen. Zum heutigen Zeitpunkt sind diese Dinge garantiert vom Tisch. Die Amis haben uns in der Falle. Hoffen wir das der Vorstand mit Ebay ein bisschen kann und diese einlenken werden.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:06:42
      Beitrag Nr. 25.039 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.185 von Stonder43 am 04.02.15 13:37:31? Es würde m.E. völlig reichen, wenn Punkt 1 mal gere(gel)t wäre. Wer brauchte 550 Leute, wenn er Lizenzen von (eigentlich fertiger) Software verkaufen will?
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:15:38
      Beitrag Nr. 25.040 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.185 von Stonder43 am 04.02.15 13:37:31stonder, ebay ist zu ish gekommen wie die jungfrau zum kind.
      die hatten nie was mit ish vor und wissen auch jetzt nix mit denen anzufangen. unter diesem umständen müssten sie eigentlich froh sein, wenn jemand ihnen das aktienpaket abnimmt - da kommt dann die preisfrage auf.

      niemand wird das paket haben wollen, da der wert deutlich über dem aktuellen kursniveau liegt.

      stände der kurs bei 2.50 oder höher, wäre das paket sicherlich ein schnäppchen für investoren.

      aber so...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:19:22
      Beitrag Nr. 25.041 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.632 von rioja94 am 04.02.15 14:15:38:( Richtig, Ebay hat Verkauf seiner ISH Anteile als generelle Bereitschaft mitgeteilt, jedoch zu Kursvorstellungen die aktuell kein Investor abnehmen will :keks:

      Alternativ, und das finde ich auch schade, wäre es für Ebay eigentlich aus der Portokasse gewesen wenn Sie Übernahmeangebot gemacht hätten .... warum auch immer will man den Laden nicht übernehmen aber auch nicht wirklich für den Kurs abgeben wollen....

      Zwickmühle :mad:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:31:54
      Beitrag Nr. 25.042 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.632 von rioja94 am 04.02.15 14:15:38
      Zitat von rioja94: stonder, ebay ist zu ish gekommen wie die jungfrau zum kind.
      die hatten nie was mit ish vor und wissen auch jetzt nix mit denen anzufangen. unter diesem umständen müssten sie eigentlich froh sein, wenn jemand ihnen das aktienpaket abnimmt - da kommt dann die preisfrage auf.

      niemand wird das paket haben wollen, da der wert deutlich über dem aktuellen kursniveau liegt.

      stände der kurs bei 2.50 oder höher, wäre das paket sicherlich ein schnäppchen für investoren.

      aber so...


      Na dann braucht ISH ja nur das zu liefern (Cashzuwächse) was ich bereits erahne...;)
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:41:08
      Beitrag Nr. 25.043 ()
      sollte es am paketpreis liegen müsste der kurs in die nähe des preises.

      das ist aber auch nur das simpelste szenario - in der welt der finanzvehicle gibt es sicher für diese situation lösungen und da stecken wir nicht drin.

      auf jeden fall muss man ebay bei den derzeitigen kursen schon etwas attraktives anbieten, damit sie das paket abgeben.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:46:48
      Beitrag Nr. 25.044 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.185 von Stonder43 am 04.02.15 13:37:31
      Zitat von Stonder43: Ich denke es gibt zwei Hauptgründe für die Kursentwicklung bei Intershop. Erstens natürlich die fehlende Profitabilität ( oder aber eine Story die Fantasie erzeugt ) und unser lieber Hauptaktionär Ebay. Punkt eins kann und muß das Management lösen aber Punkt zwei da wird es schon kompliziert. Was wissen wir denn schon ob nicht Intershop mit Ebay eine KE machen wollten und diese immer dankend abgelehnt haben. Und wenn Ebay nichts abgibt wer soll denn da noch als Neuinvestor einsteigen?? Sich dann von Ebay gängeln lassen? Ich habe damals voll darauf gesetzt das Ebay Intershop übernimmt und bin damit auf die Schnauze gefallen. Zum heutigen Zeitpunkt sind diese Dinge garantiert vom Tisch. Die Amis haben uns in der Falle. Hoffen wir das der Vorstand mit Ebay ein bisschen kann und diese einlenken werden.


      Was ist denn das für eine Logik mit dem Ebay-Einfluss?

      Wenn Ebay mit aktuell 26% bei einer nächsten KE nicht mitgeht, dann ist deren faktische HV-Mehrheit Geschichte. Ohne faktische HV-Mehrheit wäre Ebay eh raus bei der Bestimmung der ISH Geschäftspolitik. Deshalb: Wer sollte hier wen gängeln?

      Ich bleibe dabei, Intershop macht im Rahmen seiner Geschäftsmodellumwandlung etwas langsamer, finanziert sich kurzfristig aus dem eigenen operativen Geschäft und gewinnt ausreichend Zeit, seine strategischen Optionen in aller Ruhe zu prüfen. Also ich denke, dass das das Gebot der Stunde sein muss, um nicht vollends mit dem Rücken zur Wand zu stehen.

      Innerhalb kürzester Zeit wurden über 120 MAs abgebaut (z.T. natürlich auch durch Veräußerung von defizitären Betriebsteilen) und bis zu 100 MAs in Kurzarbeit geschickt. Wenn diese beiden großen Einsparmaßnahmen Intershop nicht kurzfristig in die Lage versetzen operativ einen TA hinzulegen, dann weiß ich es auch nicht.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 14:54:02
      Beitrag Nr. 25.045 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.076 von tradernumberone am 04.02.15 14:46:48Trader dann denke bitte daran was für Preisvorgaben für die KE hier und auf der HV gehandelt worden sind. Nämlich am liebsten 3 Euro zumindest 2-2,50€. Also und wenn dann Ebay no sagt dann kaufst wohl du oder andere die nicht abgenommenen teuren Stücke ab. Darauf kann sich Intershop nicht verlassen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:12:43
      Beitrag Nr. 25.046 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.184 von Stonder43 am 04.02.15 14:54:02Diese Vorgaben sind doch nicht bindend, das weißt Du doch selbst am besten. Aber gerade deshalb gibts doch eigentlich nur meinen aufgezeichneten Weg.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:20:35
      Beitrag Nr. 25.047 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.974.939 von Trebor73 am 04.02.15 13:16:15
      Zitat von Trebor73: So gesehen kann ich mich glücklich schätzen, bei ISH investiert zu sein...;)


      Du hast viel mehr Gründe als Du glaubst.

      Bei welcher anderen Aktie kannst Du so erfolgreich verbilligen?!
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:23:32
      Beitrag Nr. 25.048 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.975.632 von rioja94 am 04.02.15 14:15:38stonder, ebay ist zu ish gekommen wie die jungfrau zum kind.

      Ist Dir klar, was Du da behauptest? :rolleyes:

      Ebay wurde mit Intershop Aktien in vitro befruchtet?! :eek:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:24:38
      Beitrag Nr. 25.049 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.076 von tradernumberone am 04.02.15 14:46:48das die sparmassnahmen ersichtlich sein werden, ist schon klar.
      man wird ish aber nicht an einmaleffekten messen - es wird wohl eher die entwicklung des lizensgeschäftes sein.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:35:41
      Beitrag Nr. 25.050 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.475 von tradernumberone am 04.02.15 15:12:431. Alternative
      a. Sofortiger Stop des Cashburns
      b. Zurück in die Profitabilität
      c. Phantasie am Markt durch schlüssiges Wachstumskonzept entfachen.

      Wenn wir mal ehrlich sind, genau dafür leisten wir uns doch ein gut bezahltes Management, dafür hat Dr. May mit seiner persönlichen Führungsqualität einzustehen.

      Zweitbeste Alternative
      Ein echter strategischer Investor, der Intershop einen materiellen Mehrwert bieten kann (und damit ja auch uns), bekundet sein Interesse und nimmt 10% des GK vorab und bietet eine Zeichnungsgarantie für alle restlichen Stücke bis zur Maximalmenge von 7,5 Mio. Stücke (wenn er davon viel haben möchte, dann muss er schon einen vernünftigen Bezugskurs ausloben). Eine damit einhergehende Verwässerung unseres Anteils muss dann aber mit hoher Wahrscheinlichkeit durch eine neu entfachte Kursphantasie überkompensiert werden.

      Anderseits würde ein derartiger Investor schnell an die Übernahmegrenze zur Abgabe eines Ü-Angebots kommen (ab 30%). Für mich war es schon ein Fingerzeig, dass die Herren Moll und Lutter nicht auf dem EK_Forum waren und sich vom Technikvorstand haben vertreten lassen. Trotz aktuell bekundeter höchster Priorität einen strategischen Investor mit an Bord zu holen,scheint man wohl doch nicht so dringend auf echter Suche zu sein. Entweder man verfolgte bereits ab Q3 stringent Alternative 1 und verschafft sich Luft bei der Auswahl (damit anständige Bezugspreise zustand kommen können, zum Wohl der Gesellschaft (mehr Cashs) und auch zu unserer Wertsteigerung) oder aber man hat einen strategischen Investor schon Gewehr bei Fuß und wartet nur noch gemeinsam, bis der Kurs einen niedrigen 3-Monatskurs erreicht hat. Dafür spricht auch das Orderbuchverhalten, den Kurs nicht mehr aus seinem Kurstief herauslassen zu wollen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:41:15
      Beitrag Nr. 25.051 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.649 von rioja94 am 04.02.15 15:24:38
      Zitat von rioja94: das die sparmassnahmen ersichtlich sein werden, ist schon klar.
      man wird ish aber nicht an einmaleffekten messen - es wird wohl eher die entwicklung des lizensgeschäftes sein.


      Also die Einsparung von ca. 120 MAs ist kein Einmaleffekt.

      Lizenzgeschäft:
      Das ist doch der Zirkelbezug. Von null auf gleich wird das Lizenzgeschäft Intershop nicht profitabel werden lassen. Ergo wird man nicht drumrumkommen, das etwas langsamer voranzutreiben (weniger Marketingausgaben halt), verstehe dabei eh nicht, dass man ein sehr gutes technisches Produkt auch noch mit "Geld" bunt anstreichen muss. Unternehmer kaufen in der Regel das am besten passende Produkt und doch nie das günstigste...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:42:17
      Beitrag Nr. 25.052 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.805 von tradernumberone am 04.02.15 15:35:411. Alternative
      a. Sofortiger Stop des Cashburns
      b. Zurück in die Profitabilität
      c. Phantasie am Markt durch schlüssiges Wachstumskonzept entfachen.


      Wollen ist leider nicht gleich Können.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:55:30
      Beitrag Nr. 25.053 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.805 von tradernumberone am 04.02.15 15:35:41Die große Unbekannte ist für mich aber nicht Ebay (stimmt der Preis, geben die schon ihr Paket her). Den Kurs dahin zu führen, sollte ein Leichtes für unser bezahltes Management sein, sie müssen nur damit jetzt langsam mal seriös (bislang erkenne ich diesbezüglich keinerlei Willen seitens Moll, Lutter und Wiechen) anfangen. Zum Beispiel einfach mal ordentlich am 19.2. Intershop kaufen und dann wäre schon mal ein guter Start gemacht.

      Die große Unbekannte ist für mich Frank Fischer, denn auf den ersten Blick erscheint es schon ein wenig verwunderlich, dass er sich wohl bereits seit Monaten relativ passiv verhält. Bei seinem großen Einstieg zwischen 1 € und 1,80 € hat er in kurzer Zeit damals diverse Hunderttausend Stücke aufgenommen und jetzt verteidigt er anscheinend noch nicht einmal die 1 € - Grenze mit uns.

      Als Value-Investor wäre es doch ein Leichtes immer wieder die geschmissenen Stücke aufzufangen. Was führt er im Schilde?
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:58:49
      Beitrag Nr. 25.054 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.889 von tradernumberone am 04.02.15 15:41:15ja stimmt, ist kein einmaleffekt.

      dieses partnerprogramm ist ja auch nix neues und schon so alt wie ish selbst.
      da es keine ish exklusiv partner sind, werden die auch lösungen anderer anbieter vertreiben - hauptsache man kann das projekt umsetzen, damit verdient man schliesslich sein geld.

      scheinbar gehen viele mit dumpingpreisen an die kunden heran und ish kann sich das nicht leisten, weil sie nicht den finanziellen background haben.

      demandware arbeitet ja auch ständig defizitär - und ist trotzdem x fach höher bewertet, was auch die finanzierung dieser agressiven wettbewerbsstrategie ermöglicht.

      mir sieht das ganz danach aus als ob derjenige überleben wird, der finanziell den längeren atem hat (egal ob er schuldenfrei ist oder nicht - egal ob er defizitär wirtschaftet oder nicht).
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 15:59:47
      Beitrag Nr. 25.055 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.976.889 von tradernumberone am 04.02.15 15:41:15
      Zitat von tradernumberone: Lizenzgeschäft:
      Das ist doch der Zirkelbezug. Von null auf gleich wird das Lizenzgeschäft Intershop nicht profitabel werden lassen. Ergo wird man nicht drumrumkommen, das etwas langsamer voranzutreiben (weniger Marketingausgaben halt), verstehe dabei eh nicht, dass man ein sehr gutes technisches Produkt auch noch mit "Geld" bunt anstreichen muss. Unternehmer kaufen in der Regel das am besten passende Produkt und doch nie das günstigste...

      Es soll Fälle gegeben haben, da war das am besten passende Produkt gleichzeitig auch das günstige. ;)

      In der Regel wird die Entscheidung aus einem Mix aus Technik und Kosten getroffen.
      Hier wird immer wieder geschrieben, das Produkt sei ach so toll. Letztlich kann das hier kaum jemand beurteilen. Im Zweifel hat der Markt recht, und da kommt es nun einmal nicht ausreichend an.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:17:56
      Beitrag Nr. 25.056 ()
      https://www.htw-dresden.de/news-2015/article/studierende-zum…

      STUDIERENDE ZUM SOFTWARE-TRAINING BEI INTERSHOP


      Software-Training im zweithöchsten Bürogebäude der neuen Bundesländer: Master-Studierende der HTW Dresden mit ihrem Professor auf dem Dach des „Intershop Tower“. Foto: privat

      03.02.15
      Studierende der Master-Studiengänge „Angewandte Informationstechnologien" und „Management mittelständischer Unternehmen“ besuchten das IT-Unternehmen Intershop in Jena.
      Das Software-Training mit zwei professionellen Intershop-Trainern gab den 15 Studierenden einen intensiven Einblick in Online-Handel und Online-Marketing sowie in die Bedienung, Konfiguration und Programmierung der Intershop-Software. E-Commerce lässt sich in der Praxis kaum besser erleben als bei Intershop in Jena, wo das erste voll funktionsfähige Internethandelssystem entwickelt wurde. „Die Customizing-Features von Intershop haben sich auf Programmierebene als äußerst umfangreich erwiesen und erweiterten die bereits an der HTW absolvierten Intershop-Praktika um die Sichtweise der Informatiker.“, fasst Frank Großmann, Master-Student der „Angewandten Informationstechnologien", seine Eindrücke zusammen.
      Das Unternehmen kooperiert bereits seit vielen Jahren in Lehre, Praktikum und Training mit der Fakultät Informatik/Mathematik. Studierende der HTW Dresden können Praktika absolvieren und ihre Abschlussarbeiten verfassen. „Wir würden uns sehr freuen, wenn die angehenden Betriebswirte und Wirtschaftsinformatiker der HTW Dresden auch ihr Praktikum bei uns absolvieren und ihre Masterarbeiten zu unseren Forschungsthemen schreiben“, betont Julia Herrmann, die bei Intershop für das „Academic Program“ zuständig ist.
      Die Exkursion fand im Rahmen der Lehrveranstaltung „Innovative webbasierte Betriebliche Informationssysteme (Electronic Business/Electronic Commerce)“ statt.
      Weitere Informationen
      Prof. Dr. Torsten Munkelt
      Fakultät Informatik/Mathematik
      E-Mail: munkelt@informatik.htw-dresden.de
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:27:07
      Beitrag Nr. 25.057 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.141 von mailerdaemon am 04.02.15 15:59:47anstatt:

      "Intershop vertieft Zusammenarbeit mit Garten XXL" :rolleyes:


      hätte ich gern mal sowas gelesen


      http://www.marketwatch.com/story/the-adidas-group-expands-re…
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:32:22
      Beitrag Nr. 25.058 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.120 von rioja94 am 04.02.15 15:58:49
      Zitat von rioja94: ja stimmt, ist kein einmaleffekt.

      dieses partnerprogramm ist ja auch nix neues und schon so alt wie ish selbst.
      da es keine ish exklusiv partner sind, werden die auch lösungen anderer anbieter vertreiben - hauptsache man kann das projekt umsetzen, damit verdient man schliesslich sein geld.

      scheinbar gehen viele mit dumpingpreisen an die kunden heran und ish kann sich das nicht leisten, weil sie nicht den finanziellen background haben.

      demandware arbeitet ja auch ständig defizitär - und ist trotzdem x fach höher bewertet, was auch die finanzierung dieser agressiven wettbewerbsstrategie ermöglicht.

      mir sieht das ganz danach aus als ob derjenige überleben wird, der finanziell den längeren atem hat (egal ob er schuldenfrei ist oder nicht - egal ob er defizitär wirtschaftet oder nicht).


      Verstehe ich nicht, wenn du nicht defizitär wirtschaftest, dann bist Du doch profitabel. Ein profitables Geschäftsmodell hat eine unendlich lange Überlebenschance. Und Demandware ist doch nur in einem spezifischen Marktsegment wirklich erfolgreich. B2B (der größere Wachstumsmarkt) ist bei denen Fehlanzeige.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:34:19
      Beitrag Nr. 25.059 ()
      Schade, die Hoffnung die man auch hatte , dass Axxion vielleicht Ebay das Paket abnimmt scheint dann auch vom Tisch zu sein ...
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:35:44
      Beitrag Nr. 25.060 ()
      Wer schmeisst immer wieder 5 k Orders um die Kurse von 1,05 - 1,10 nach zum Verkauf ???

      Hier scheint einer oder mehrere ihre Pakete loswerden zu wollen ....

      Oder steigt Axxion sogar jetzt aus .... Schritt für Schritt ???
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:37:38
      Beitrag Nr. 25.061 ()
      Und Wahnsinns Umsatz auf Xtra heute wieder mal ...
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:41:21
      Beitrag Nr. 25.062 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.666 von Intershopper74 am 04.02.15 16:35:44hier schmeisst niemand - schau mal auf die volumen !!

      hier wird der kurs in einer range gehalten - selbst von "traden" kann bei den volumen keine rede sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:45:46
      Beitrag Nr. 25.063 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.666 von Intershopper74 am 04.02.15 16:35:44
      Zitat von Intershopper74: Wer schmeisst immer wieder 5 k Orders um die Kurse von 1,05 - 1,10 nach zum Verkauf ???

      Hier scheint einer oder mehrere ihre Pakete loswerden zu wollen ....

      Oder steigt Axxion sogar jetzt aus .... Schritt für Schritt ???


      du schreibst auch machmal einen scheiss zusammen :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:47:44
      Beitrag Nr. 25.064 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.804 von rioja94 am 04.02.15 16:45:46:eek: JAaaaaaaa dann eben "Deckelt" ...... es werden aber ständig halt 5 k Orders nachgelegt....
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 16:57:28
      Beitrag Nr. 25.065 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.666 von Intershopper74 am 04.02.15 16:35:44Was meinst Du mit "immer wieder"? Es sind doch heute insgesamt noch nicht einmal 10k (genau 9.028 St.) gehandelt worden...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 17:03:21
      Beitrag Nr. 25.066 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.977.741 von rioja94 am 04.02.15 16:41:21
      Zitat von rioja94: hier schmeisst niemand - schau mal auf die volumen !!

      hier wird der kurs in einer range gehalten - selbst von "traden" kann bei den volumen keine rede sein.


      Und was glaubst Du, wer hält den Kurs in der Range?
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 17:04:10
      Beitrag Nr. 25.067 ()
      Also ich beobachte Intershop seit Wochen und Monaten genau ....

      Jedes mal wenn paar Stücke gehandelt wurden noch "oben" also wie heute mal 1,08 Euro (auch wenn es wenige gehandelte Stücke waren) , dann kommt wieder eine Order zum Verkauf rein 5k zu 1,065 also unter dem gehandelten 1,08 EURO

      Irgendwer will da "deckeln" oder "Pakete versuchen" abzugeben...

      Egal solange keiner Kaufen will ist es eh wurscht
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 17:05:56
      Beitrag Nr. 25.068 ()
      25 k Stücke werden zu 1,06 - 1,12 angeboten und auffällig "öfers" 5 k Orders !!!
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 17:08:40
      Beitrag Nr. 25.069 ()
      Denke "Ebay" oder "Axxion" ...wer weiss das schon ......

      Entweder will Axxion langsam raus da....
      Oder Ebay will nicht das der Kurs steigt ...

      Wer soll es sonst sein?

      Der "normale private Anleger" der wird kaum verluste realisieren so schnell bei 5 k Stücken .....

      Ist aber auch nur meine Meinung / Gedanken
      58 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 17:39:45
      Beitrag Nr. 25.070 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.978.242 von Intershopper74 am 04.02.15 17:08:40
      Zitat von Intershopper74: Denke "Ebay" oder "Axxion" ...wer weiss das schon ......

      Entweder will Axxion langsam raus da....
      Oder Ebay will nicht das der Kurs steigt ...

      Wer soll es sonst sein?

      Der "normale private Anleger" der wird kaum verluste realisieren so schnell bei 5 k Stücken .....

      Ist aber auch nur meine Meinung / Gedanken


      Ich denke, das ist weder EBAY noch Axxion. Das sind Menschen, die einem höheren Plan folgen und billigend in Kauf nehmen, hierbei ein paar Penunzen auf der Strecke zu lassen. Auch denkbar, dass in diesem Zusammenhang hier große private Player - ohne verbotene Absprache versteht sich - die Teilchen förmlich hinundher spielen. Erkennbar sollte es erst ganz zum Schluß sein...
      57 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 17:44:12
      Beitrag Nr. 25.071 ()
      Wer weiss es schon ^^

      Hoffe nur das der 12.2.15 mehr Licht dann bringt und das man dann mal was positives vermelden kann ...

      Träumen kann man ja noch
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 21:23:19
      Beitrag Nr. 25.072 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.978.635 von tradernumberone am 04.02.15 17:39:45
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von Intershopper74: Denke "Ebay" oder "Axxion" ...wer weiss das schon ......

      Entweder will Axxion langsam raus da....
      Oder Ebay will nicht das der Kurs steigt ...

      Wer soll es sonst sein?

      Der "normale private Anleger" der wird kaum verluste realisieren so schnell bei 5 k Stücken .....

      Ist aber auch nur meine Meinung / Gedanken


      Ich denke, das ist weder EBAY noch Axxion. Das sind Menschen, die einem höheren Plan folgen und billigend in Kauf nehmen, hierbei ein paar Penunzen auf der Strecke zu lassen. Auch denkbar, dass in diesem Zusammenhang hier große private Player - ohne verbotene Absprache versteht sich - die Teilchen förmlich hinundher spielen. Erkennbar sollte es erst ganz zum Schluß sein...



      Klar- und DIE suchen sich dazu gerade ish aus weil die aktie dafür total geeignen ist :rolleyes:
      56 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.02.15 21:29:18
      Beitrag Nr. 25.073 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.981.518 von rioja94 am 04.02.15 21:23:19Wenn axxion verkaufen wollte, würden sie zuerst den kurs hoch treiben.
      Schaut doch mal die handelsvolumen an - auch wenn da 5k orders stehen - es kommt nicht zum handel.

      Sieht nach range halten aus - aber nicht nach tradern. Höchstens tn1 zockt hier paar cent rauf und runter.
      Oder unser johannestrader ......
      55 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 08:27:59
      Beitrag Nr. 25.074 ()
      @ rioja:......."Wenn axxion verkaufen wollte, würden sie zuerst den kurs hoch treiben."

      --------------------------------------------------------------

      Beim Verkauf wäre die 5%-Meldeschwelle schnell erreicht.- Das mit dem Kurshochtreiben hat schon der Holländer mit über 7% lieber gar nicht erst probiert.

      Ich halte es eher für möglich,daß axxion die Stücke in der letzten Zeit eingesammelt hat,was ja auch bis hin zu 9,99 % ohne Meldepflicht möglich wäre.

      Mit anderen Worten: Ich halte es für möglich,daß axxion/FF der "Billigheimer" ist.- Glaubt hier wirklich jemand ,daß FF gegebenenfalls ein 6,10-Übernahmeangebot an Euch macht?

      Die durch das Kurzarbeitergeld gepamperten Zahlen werden etwas besser aussehen,aber ich glaube nicht an große Sprünge im Lizenzgeschäft. (bin gespannt auf USA-Zahlen)- Prozentual ist da zwar aufgrund der kleinen absoluten Zahlen ein größeres Wachstum möglich,aber dann bleibt immer noch die Frage zu welchen Margen dieses Volumenwachstum "erkauft" wurde.

      AR Hudetz hat Einblick in die Geschäftslage und sein Alibi-Engagement bei 4000 Stücke belassen.- Vertrauen sieht irgendwie anders aus!
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 09:30:05
      Beitrag Nr. 25.075 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.981.569 von rioja94 am 04.02.15 21:29:18
      Zitat von rioja94: Wenn axxion verkaufen wollte, würden sie zuerst den kurs hoch treiben.
      Schaut doch mal die handelsvolumen an - auch wenn da 5k orders stehen - es kommt nicht zum handel.

      Sieht nach range halten aus - aber nicht nach tradern. Höchstens tn1 zockt hier paar cent rauf und runter.
      Oder unser johannestrader ......


      Hallo, gebe Dir Recht, traden nein , kaufen ja, aber nur ganz ganz vorsichtig.
      54 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 10:37:42
      Beitrag Nr. 25.076 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.984.545 von tradersennahoj am 05.02.15 09:30:05Habe in letzter Zeit auch ganz vorsichtig zugekauft. Ab Kurs von ca. 1,20 gibts die nächste Tranche zu kaufen,eher nicht.
      53 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 11:08:44
      Beitrag Nr. 25.077 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.985.442 von Stonder43 am 05.02.15 10:37:42was ? du verteuerst ?
      bring mir nicht den trebor durcheinander ;)
      52 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 11:31:27
      Beitrag Nr. 25.078 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.985.961 von rioja94 am 05.02.15 11:08:44Damit bringt er mich nicht durcheinander - hab' ich gestern selbst gemacht, allerdings nicht bei ISH.:look:
      51 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 11:38:52
      Beitrag Nr. 25.079 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.986.255 von Trebor73 am 05.02.15 11:31:27:confused:
      Du hast verteuert? Wirklich? Du?
      50 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 11:45:27
      Beitrag Nr. 25.080 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.986.411 von mailerdaemon am 05.02.15 11:38:52Du siehst, auch ich bin manchmal für Überraschungen gut!;)
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 12:19:52
      Beitrag Nr. 25.081 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.986.411 von mailerdaemon am 05.02.15 11:38:52
      Zitat von mailerdaemon: :confused:
      Du hast verteuert? Wirklich? Du?


      Du vergisst die Logik Mailer.

      Wenn man nur einmal zum richtigen Zeitpunkt verteuert, kann man hinterher 5x erfolgreich verbilligen.

      Das nenne ich eine wirklich effektive Verbilligungsstrategie!

      Und wer hat´s erfunden? ;)
      48 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 12:31:58
      Beitrag Nr. 25.082 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.986.816 von Fukushima am 05.02.15 12:19:52Achtung:
      bei 1,12 € wird weiter gedeckelt, habe es eben mal kurz ausprobiert und schwuppdiewupps wird zu 1,119 € nachgelegt, damit ja nicht der 1,12 € Block angeknabbert wird.

      Es gibt wahrscheinlich keine andere Interpretation mehr, als die von mir beschriebene:

      Es scheint Menschen zu geben, die es einer Intershop aktuell nicht mehr erlauben, im Kurs nach oben auszubrechen!!! Es ist unwahrscheinlich, dass das ein großer Player ist, der hätte so etwas über lange Zeit gar nicht nötig.

      Legt deshalb vll schon mal ein wenig Geld zurück, damit ihr im Nachgang zu Eurem Recht kommen könnt, falls die ganze Kursdrückerei zu unseren Ungunsten ausfallen sollte...:D
      47 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 12:45:39
      Beitrag Nr. 25.083 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.986.936 von tradernumberone am 05.02.15 12:31:58Hört sich nach flexibler Auslegung von Logik an, was du da von dir gibst:
      Ich lege einen Block mit vergleichsweise kleinen 5k zum Deckeln an, und wenn ich Gefahr laufe, dass davon gekauft wird - was auch immer das bedeuten soll (hast du eine Kauforder zu 1,12 angetäuscht?) - lege ich unterhalb ein paar weitere ins Ask, statt den Block immer wieder aufzufüllen.
      46 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 13:12:09
      Beitrag Nr. 25.084 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.092 von mailerdaemon am 05.02.15 12:45:39:confused:

      ich täusche nicht. Ich stelle fest...:D
      43 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 13:15:56
      Beitrag Nr. 25.085 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.479 von tradernumberone am 05.02.15 13:12:09Probiert es doch aktuell mal selber aus:

      man kauft unlimitiert einige ks zu 1,12 € (sichtbarer Block von 5 ks) und wird zu 1,119 € vollständig bedient. Ich denke, dass so kein normaler Verkäufer agieren würde.

      Ergo sind hier Menschen mit einem ausgeklügelten Masterplan am Werk..:D.
      42 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 13:21:06
      Beitrag Nr. 25.086 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.536 von tradernumberone am 05.02.15 13:15:56achja und noch eine Beobachtung, wenn man den 5 ks wie heute bei 1,12 € unlimiert angreift, dann wird auch schon mal schnell eine 8 ks VK-Order on top draufgesattelt. Das sehe ich nun auch nicht zum ersten Mal...;)

      Es gibt Menschen, die gegen einen Kursanstieg von Intershop arbeiten, da bin ich mir ganz sicher. Wir müssen nur noch rausfinden, wer das sind und wofür sie es tuen...:eek:
      40 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 13:21:44
      Beitrag Nr. 25.087 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.536 von tradernumberone am 05.02.15 13:15:56
      Zitat von tradernumberone: (sichtbarer Block von 5 ks) - und wird zu 1,119 € vollständig bedient. Ich denke, dass so kein normaler Verkäufer agieren würde.
      Es sind zwei Blöcke und über "Xetra-Best" (-0,001) wurde auch schon mehrmals diskutiert. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 13:37:36
      Beitrag Nr. 25.088 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.611 von tradernumberone am 05.02.15 13:21:06Habe ich auch beobachtet. Schwups sind auf einmal 13k zu 1,12 im Ask.Was das aber alles zu bedeuten hat??? Und an Meldeschwellen muss man sich nicht halten. Meldet man eben a bisserl später. Habe ich schon oft gelesen. Fonds XY meldete uns heute das am 30.12.2014 die Schwelle von ... und am 15.01.2015 usw. Ist nicht taggenau und muss es wohl auch nicht bzw. es interessiert die Bafin oder wen auch immer nicht.
      38 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 13:52:01
      Beitrag Nr. 25.089 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.797 von Stonder43 am 05.02.15 13:37:36Um 10 Uhr standen noch 6k zu 1,12 im Orderbuch, um 11 Uhr nur noch 5k und derzeit sind es nur noch 4.994, nachdem 6 St. davon gehandelt worden sind...

      Zwischen 10 und 11 Uhr weist das Orderbuch aber nicht den Handel der 1.000 St. aus!:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:03:56
      Beitrag Nr. 25.090 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.611 von tradernumberone am 05.02.15 13:21:06
      Zitat von tradernumberone: achja und noch eine Beobachtung, wenn man den 5 ks wie heute bei 1,12 € unlimiert angreift, dann wird auch schon mal schnell eine 8 ks VK-Order on top draufgesattelt. Das sehe ich nun auch nicht zum ersten Mal...;)

      Es gibt Menschen, die gegen einen Kursanstieg von Intershop arbeiten, da bin ich mir ganz sicher. Wir müssen nur noch rausfinden, wer das sind und wofür sie es tuen...:eek:


      ****************************************************

      Diese Jungs habens verdient bekannt gemacht zu werden:

          ;)  ..... :rolleyes: ...
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:10:13
      Beitrag Nr. 25.091 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.797 von Stonder43 am 05.02.15 13:37:36
      Zitat von Stonder43: Habe ich auch beobachtet. Schwups sind auf einmal 13k zu 1,12 im Ask.Was das aber alles zu bedeuten hat??? ...
      Und schwupps waren die 8k wieder weg. :(
      Vielleicht doch nur der größere Teil des kleinen Eisbergs während der mittäglichen Intraday-Auktion? ;)
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:16:25
      Beitrag Nr. 25.092 ()
      Sie verstehen nun hoffentlich,...

      ******************************


      Prozess: Ex-Teldafax-Chef übernimmt Verantwortung für Pleite

      Die Pleite des Billigstromanbieters Teldafax hat Hunderttausende Kunden viel Geld gekostet. Vor Gericht gesteht ein Ex-Chef des Unternehmens nun die Unfähigkeit des Managements.

      Bonn - Im Teldafax-Strafprozess hat einer der drei Angeklagten Verantwortung für die Pleite des Billigstrom-Anbieters übernommen. Es sei zutreffend, dass zunächst kein Insolvenzantrag eingereicht und die Buchführung seit dem Herbst 2010 nicht mehr ordnungsgemäß geführt worden sei, sagte der letzte Vorstandschef des Unternehmens, Gernot Koch. "Hierfür übernehme ich die Verantwortung."

      Vor dem Bonner Landgericht muss sich der Manager neben seinen Ex-Vorstandskollegen Klaus Bath und Michael Josten wegen des Vorwurfs der Untreue, Insolvenzverschleppung und Bankrotthandlungen verantworten. Bath und Josten wollten sich dazu zunächst nicht äußern.
      ....

      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/teldafax-ex-che…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:29:34
      Beitrag Nr. 25.093 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.322 von Alex65 am 05.02.15 14:16:25themenfremder beitrag :keks:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:43:18
      Beitrag Nr. 25.094 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.484 von rioja94 am 05.02.15 14:29:34
      Zitat von rioja94: themenfremder beitrag :keks:


      ***********************
      Wirklich...:confused:!?

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:51:35
      Beitrag Nr. 25.095 ()
      Also noch viel Luft nach OBEN ^^
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:55:57
      Beitrag Nr. 25.096 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.697 von Alex65 am 05.02.15 14:43:18Wirklich...:confused:!?




      was willst du damit unterstellen ?
      das ist doch an den haaren herbeigezogen und kompletter unfug!
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 14:57:58
      Beitrag Nr. 25.097 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.817 von Intershopper74 am 05.02.15 14:51:35
      Zitat von Intershopper74: Also noch viel Luft nach OBEN ^^


      Zumindest mehr als bis ganz nach unten...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 15:13:03
      Beitrag Nr. 25.098 ()
      Der Vorstandsvorsitzende der Otto-Gruppe stemmt sich gegen einen Gewinneinbruch. Er spricht im Handelsblatt-Interview über Spar-Tabus, die Konkurrenz zu Amazon und Rocket Internet sowie charmante Vorstände....

      ‘Wir sind interessant für die Szene’
      Februar 1, 2015
      .....
      http://wiponews.de/wir-sind-interessant-fuer-die-szene/
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 15:18:57
      Beitrag Nr. 25.099 ()
      300 retailers and 100 OTTO brands switch to Paygate as Computop completes acquisition of Otto Group's EOS Payment business

      http://www.theinfostrides.com/2015/02/300-retailers-and-100-…
      *****************************

      Finden Sie Ihren Intershop-Partner: :laugh:

      * Computop :confused::confused:
      http://www.intershop.de/partner-finden/partner_status_select…

      26.02.2013
      Neue Partnerschaft zwischen Intershop und Computop ermöglicht Integration von Multichannel-Plattformen für E-Commerce und Online-Zahlungen :confused: :confused:

      http://www.intershop.de/pressemeldung/neue-partnerschaft-zwi…
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 15:29:46
      Beitrag Nr. 25.100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.968 von Trebor73 am 05.02.15 13:52:01Um 10 Uhr standen noch 6k zu 1,12 im Orderbuch, um 11 Uhr nur noch 5k und derzeit sind es nur noch 4.994, nachdem 6 St. davon gehandelt worden sind...

      Wenn Du schon vorgibst genau hinzu schauen, schau doch bitte genau hin.

      Die Stücke im Ask bei 1,12 sind ein Eisberg. Wenn auch kein allzu großer.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 15:39:43
      Beitrag Nr. 25.101 ()
      Zitat von rioja94: Wirklich...:confused:!?

      was willst du damit unterstellen ?
      das ist doch an den haaren herbeigezogen und kompletter unfug!


      ******************************************************************

      Stimme zu: Diese Jungs sollen keine Verantwortung für Pleite anderer Firma übernimmen ! :laugh:


          ;)  ..... :rolleyes: ...
      [/quote]
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 15:41:49
      Beitrag Nr. 25.102 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.988.232 von Escapee am 05.02.15 14:10:13
      Zitat von Escapee:
      Zitat von Stonder43: Habe ich auch beobachtet. Schwups sind auf einmal 13k zu 1,12 im Ask.Was das aber alles zu bedeuten hat??? ...
      Und schwupps waren die 8k wieder weg. :(
      Vielleicht doch nur der größere Teil des kleinen Eisbergs während der mittäglichen Intraday-Auktion? ;)


      So ist es.

      Ursprünglich sind es 12k bei 1,12 gewesen.

      Wer das sein könnte?

      Der übliche Verdächtige wäre ein Privatanleger, der die Stücke tatsächlich los werden will, ohne den Kurs zu drücken (Weil er noch mehr Stücke hat? Vielleicht sogar auf Lombard?).
      Kenne niemanden auf den das zutreffen könnte. :laugh:
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 15:58:16
      Beitrag Nr. 25.103 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.987.092 von mailerdaemon am 05.02.15 12:45:39
      Zitat von mailerdaemon: Hört sich nach flexibler Auslegung von Logik an, was du da von dir gibst:
      Ich lege einen Block mit vergleichsweise kleinen 5k zum Deckeln an, und wenn ich Gefahr laufe, dass davon gekauft wird - was auch immer das bedeuten soll (hast du eine Kauforder zu 1,12 angetäuscht?) - lege ich unterhalb ein paar weitere ins Ask, statt den Block immer wieder aufzufüllen.


      Nimm das Skeptiker!

      Intershop Ausbruch gegenüber der Benchmark! :cool:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 16:06:59
      Beitrag Nr. 25.104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.989.708 von Fukushima am 05.02.15 15:58:16Ich wußte gar nicht, dass der BVB konkurrierender Player von ISH ist...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 16:13:27
      Beitrag Nr. 25.105 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.989.258 von Fukushima am 05.02.15 15:29:46Die tatsächliche Größe eines Eisbergs bemerkt man doch erst, wenn der unter Wasser liegende Teil davon aufgetau(ch)t ist...:look:
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 16:35:52
      Beitrag Nr. 25.106 ()
      Wie viel Vertauen hat er nicht .... ;)

      Gesamtbezüge ( tsd.€)
      2014 2013 2012 2011 2011-2013
      Ludwig Lutter ????:lick: 305 257 216 778 :laugh:



      Stand der Aktionärsstruktur:
      ....
      • 0,04 % Lutter ( 10.874 ) :eek:


      Anzahl Aktien:
      Ausgegeben: 30.183.484
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 16:44:35
      Beitrag Nr. 25.107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.990.290 von Alex65 am 05.02.15 16:35:52tja, der ist halt schlauer als du :keks:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 16:50:48
      Beitrag Nr. 25.108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.990.428 von rioja94 am 05.02.15 16:44:35der weiss schon, warum er es nur bei einem symbolischem kauf belässt.

      und dazu musste er auch noch regelrecht gezwungen werden :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 16:56:40
      Beitrag Nr. 25.109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.990.428 von rioja94 am 05.02.15 16:44:35
      Zitat von rioja94: tja, der ist halt schlauer als du :keks:


      als ...:eek:
      Kurs / Gesamtbezüge ( tsd.€)	      2011	2014	Differenz %
      Intershop 3,10 1,10 -65% :cry:
      Ludwig Lutter 216 350 ?? +62% :laugh:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 17:27:46
      Beitrag Nr. 25.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.990.629 von Alex65 am 05.02.15 16:56:40den lachenden Smilie hättest Du dir auch schenken können...:mad:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 18:07:50
      Beitrag Nr. 25.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.991.121 von tradernumberone am 05.02.15 17:27:46
      Zitat von tradernumberone: den lachenden Smilie hättest Du dir auch schenken können...:mad:


      .. und jetzt
      Kurs / Gesamtbezüge ( tsd.€)	      2011	Q4/2015	  Differenz %
      Intershop 3,10 8,22 +265% ;)
      Ludwig Lutter 216 Entlassen +/-0% (mit vorbehalt) :cry:

      ohne Gewähr ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 18:27:42
      Beitrag Nr. 25.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.991.691 von Alex65 am 05.02.15 18:07:50Scherzkeks!:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 20:34:50
      Beitrag Nr. 25.113 ()
      Jetzt stehen erneut 13k (minus 6 St.) im Orderbuch auf der Askseite...:cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 22:07:17
      Beitrag Nr. 25.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.989.435 von Fukushima am 05.02.15 15:41:49
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Escapee: ...Und schwupps waren die 8k wieder weg. :(
      Vielleicht doch nur der größere Teil des kleinen Eisbergs während der mittäglichen Intraday-Auktion? ;)


      So ist es.

      Ursprünglich sind es 12k bei 1,12 gewesen.

      Wer das sein könnte?

      Der übliche Verdächtige wäre ein Privatanleger, der die Stücke tatsächlich los werden will, ohne den Kurs zu drücken (Weil er noch mehr Stücke hat? Vielleicht sogar auf Lombard?).
      Kenne niemanden auf den das zutreffen könnte. :laugh:


      Manchmal frage ich mich, warum nicht auch unsere überdurchschnittlich intelligenten Intershop-Insider a la Fukushima die Vermutung stûtzen bzw für wahrscheinlich erachten, dass hier seit mehreren Monaten ein übergeordneter Plan zur Umsetzung gelangt (mittlerweile notiert der übernahmerelevante Mehrmonatsdurchschnitt auf seinem Tiefpunkt, ein Schelm wer Böses denkt). Mit Sicherheit schmeißt hier kein verzweifelter privater Investor über viele Wochen einige Hundertausend Stücke. Ich selbst habe mit hohen Losgrößen mehrmals durch aggressive Käufe aus dem Bid den Deckel zu durchbrechen versucht. Ich sage Euch: keine Chance!!

      Die "Menschen" konnten locker einige Zehntausend Stücke nachschieben, damit auf keinen Fall die Widerstände gebrochen werden. Diesen Selbsttest gab es zwar für mich nicht zum Nulltarif. Aber den erzielten persönlichen Einblick iZm mit noch weiteren Tests und anderen Anhaltspunkten lassen mich rational und nüchtern zu dem mehrfach wiederholten Fazit kommen:

      Kein verkaufsbereiter Privater treibt hier sein Verkaufsspektakel, sondern Menschen, die ne große Stückzahl an Intershop-Aktien möglich günstig erwerben wollen. Und das Dilemma scheint zu sein, dass die Herren Moll, Lutter & Dr. May aktuell keinerlei Bereitschaft zeigen, irgendetwas zum Kurswohle zu unternehmen...:cry:: Wenn Intershop jetzt am 18.02. nicht einmal mit ermutigenden Q4-Zahlen und einem vernünftigen Ausblick 2015 in die Öffentlichkeit tritt oder zumindest die Organvertreter unisono mit vernünftigen Anteilszukäufen ihrem Unternehmen dringend unter die Arme greifen wollen, ja dann wird man es schwarz auf weiß haben, dass unser von uns bezahltes Management und das von uns ebenso ordentlich bezahltes Kontrollorgan Einiges im Schilde führen mögen, aber dabei leider nicht in erster Linie für die Kapitalinteressen der Mehrheit aller Aktionäre (Summe Streubesitz) einzustehen bereit sind, obwohl sie dafür laut Gesetz und Satzung verpflichtet sind!!

      Die nächsten 2 Wochen sollten Aufschluss darüber geben, ob es unter unseren Organvertretern noch ehrbare Kaufleute gibt oder ob man uns unisono übel mitspielen wird! Insoweit sollte man sich immer an die seitens ISHfuer610 ausgesprochene Befüchtung erinnern, dass hier u. U. alle Stakeholder außer die langfristig, Intershop am Überleben gehaltenen Privatinvestoren (rechtlich und rational eigentlich außerhalb der gewöhnlichen Vorstellungskraft. Aber bei abermaliger Verfehlung der benötigten Verbesserungen und möglicherweise bei untätigem Verharren der 3 Kontroll-ARs, man könnte ja auch locker Dr. May im Fall der Fälle überstimmen, wäre es dann wohl endgültig traurige Gewissheit.) profitieren könnten...:rolleyes:

      Achtung:
      Gebt Obacht, seit auf der Hut und bitte keinerlei Vertrauensvorschuss ggü Intershop mehr ohne vorherigen Leistungsnachweis. Es wäre mehr als bitter, würde ISHfuer610 recht bekommen, dass die langjährigen Investoren trotz anderslautenden Lippenbekenntnissen in Summe in einen Hinterhalt getrieben und finanziell "abgeschlachtet" werden würden...:mad:
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.02.15 22:43:36
      Beitrag Nr. 25.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.994.226 von tradernumberone am 05.02.15 22:07:17Wenn Intershop jetzt am 18.02. nicht einmal mit ermutigenden Q4-Zahlen und einem vernünftigen Ausblick 2015 in die Öffentlichkeit tritt oder zumindest die Organvertreter unisono mit vernünftigen Anteilszukäufen ihrem Unternehmen dringend unter die Arme greifen wollen, ja dann wird man es schwarz auf weiß haben, dass unser von uns bezahltes Management und das von uns ebenso ordentlich bezahltes Kontrollorgan Einiges im Schilde führen mögen, aber dabei leider nicht in erster Linie für die Kapitalinteressen der Mehrheit aller Aktionäre (Summe Streubesitz) einzustehen bereit sind, obwohl sie dafür laut Gesetz und Satzung verpflichtet sind!!

      Also bitte; deine Einstellung gegenüber diesem Underperformer-Management kannst du doch nicht an den kommenden Zahlen ausmachen. Sieh doch einmal der Tatsache ins Auge, dass es bei dem Laden seit vielen Jahren beschissen läuft. Vier Gewinn-/ Umsatzwarnungen in Folge sprechen doch eine deutliche Sprache. (Hat dich und viele andere auf der HV ja auch nicht daran gehindert, ihnen Absolution durch Entlastung zu erteilen.)
      Du setzt jetzt voraus, dass die Q4-Zahlen "vernünftig" sein müssen - wie kannst du das nach der Vorgeschichte?
      Zudem: Wenn sie keine Aktien kaufen wollen, kann das dann auch daran liegen, dass die Situation schwierig ist und sie selbst nicht wissen, ob das mit Intershop noch was wird. Die wollen eben nicht eigenes Geld aufs Spiel setzen. Zeigt sich daran dann nicht der vorsichtige Kaufmann?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:37:55
      Beitrag Nr. 25.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.994.469 von mailerdaemon am 05.02.15 22:43:36bei 1,12 wird sofort nachgelegt, die 4994 hab ich mal abgeräumt
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:44:20
      Beitrag Nr. 25.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.404 von tradersennahoj am 06.02.15 09:37:55Es ist ja gestern schon festgestellt worden, dass es sich dabei um eine Icebergorder handelt. Wenn du noch zwei Mal zuschnappst, müssten sie dann weg sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:44:23
      Beitrag Nr. 25.118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.993.368 von Trebor73 am 05.02.15 20:34:50
      Zitat von Trebor73: Jetzt stehen erneut 13k (minus 6 St.) im Orderbuch auf der Askseite...:cry:


      Hatte ich gestern nach Xetra-Schluß festgestellt...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:47:12
      Beitrag Nr. 25.119 ()
      Siehe auch:

      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.989.435 von Fukushima am 05.02.15 15:41:49

      Zitat von Fukushima

      Zitat von Escapee...Und schwupps waren die 8k wieder weg. :(
      Vielleicht doch nur der größere Teil des kleinen Eisbergs während der mittäglichen Intraday-Auktion? ;)



      So ist es.

      Ursprünglich sind es 12k bei 1,12 gewesen.

      Wer das sein könnte?

      Der übliche Verdächtige wäre ein Privatanleger, der die Stücke tatsächlich los werden will, ohne den Kurs zu drücken (Weil er noch mehr Stücke hat? Vielleicht sogar auf Lombard?).
      Kenne niemanden auf den das zutreffen könnte. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:52:59
      Beitrag Nr. 25.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.994.226 von tradernumberone am 05.02.15 22:07:17
      Zitat von tradernumberone: .... Ich selbst habe mit hohen Losgrößen mehrmals durch aggressive Käufe aus dem Bid den Deckel zu durchbrechen versucht. Ich sage Euch: keine Chance!! ...
      Versuch doch mal aus dem Ask zu kaufen. Vielleicht klappt's ja dann? ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:55:38
      Beitrag Nr. 25.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.500 von mailerdaemon am 06.02.15 09:44:20
      Zitat von mailerdaemon: Es ist ja gestern schon festgestellt worden, dass es sich dabei um eine Icebergorder handelt. Wenn du noch zwei Mal zuschnappst, müssten sie dann weg sein.


      Der Tag ist ja noch lang , schaun wir mal.`
      Und was sagst Du zu Frankfurt?
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:55:39
      Beitrag Nr. 25.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.620 von Escapee am 06.02.15 09:52:59Johannes hat's doch um 9:35 Uhr gerade vorgemacht!:look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:58:32
      Beitrag Nr. 25.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.668 von Trebor73 am 06.02.15 09:55:39
      Zitat von Trebor73: Johannes hat's doch um 9:35 Uhr gerade vorgemacht!:look:


      rihtig, doch sogleich wurde wieder mit ner Kleinstorder gedrückt
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:59:20
      Beitrag Nr. 25.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.620 von Escapee am 06.02.15 09:52:59passiert mal beim Schreiben, ändert nichts an meinen Beobachtungen...:D

      Hätte kein Problem meine Times/Sales-Umsätze mit anderen aggressiven Unterstützern auszuwerten...;)
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 09:59:51
      Beitrag Nr. 25.125 ()
      So Wochenende steht vor der Tür :))
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 10:23:11
      Beitrag Nr. 25.126 ()
      :laugh: wieder 100 STK. zu 1,119 EUR :laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 10:39:00
      Beitrag Nr. 25.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.996.971 von Intershopper74 am 06.02.15 10:23:11

      damit ihr mal auf andere Gedanken kommt ;-), oder neues Kursziel
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 12:16:40
      Beitrag Nr. 25.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.994.226 von tradernumberone am 05.02.15 22:07:17Ich habe mich nur auf die Verkaufsorder gestern bezogen.

      Die stammt aus meiner Sicht von einem Privaten.
      Es gibt darüber hinaus derzeit einige Auffälligkeiten im Orderbuch.

      Einfach den Chart anschauen:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.


      Seit mehr als zwei Monaten bewegt sich der Kurs in einer engen Range zwischen 1 und 1,10 Euro.

      Geht der Kurs ans untere Band kommen Käufe rein.
      Im oberen Bereich wurde bislang jeder Ausbruchsversuch über 1,10 Euro abgewürgt.
      Im unteren Bereich hat nicht mal L+S seinen 1,00 Euro Schein ausgeknockt. Erstaunlich!

      Irgendwann wird das dann allerdings auch zu einer "self fullfilling prophecy":
      Das heißt Privatanleger beobachten das Muster und kaufen selbst vermehrt zu Kursen knapp über 1 Euro bzw. halten sich bei Kursen über 1,10 Euro mit Käufen zurück bzw. legen dann sogar selbst Verkaufsorders rein.

      Das kann noch eine Weile so weiter gehen - oder jemand zerschlägt den Intershop Knoten.
      Kann aber sein, dass derjenige eine Menge Geld braucht.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 12:25:07
      Beitrag Nr. 25.129 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.998.396 von Fukushima am 06.02.15 12:16:40



      Das kann noch eine Weile so weiter gehen - oder jemand zerschlägt den Intershop Knoten.
      Kann aber sein, dass derjenige eine Menge Geld braucht.[/quote]

      Wir sollten den Knoten zerschlagen, gemeinsam sind wir stark.
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 12:37:16
      Beitrag Nr. 25.130 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.998.471 von tradersennahoj am 06.02.15 12:25:07
      Zitat von tradersennahoj: Das kann noch eine Weile so weiter gehen - oder jemand zerschlägt den Intershop Knoten.
      Kann aber sein, dass derjenige eine Menge Geld braucht.


      Wir sollten den Knoten zerschlagen, gemeinsam sind wir stark.[/quote]

      Es würde schon helfen, wenn wir nicht helfen würden den Knoten mit eigenen Verkäufen fester zuzuiehen. :rolleyes:

      Ansonsten müsste man den oberen Bereich testen:
      Mit Ordermengen kleiner 100k (in Summe)braucht man es aus meiner Sicht gar nicht zu testen und mit 100k ist auch noch nichts garantiert.
      500k bis 1 Million Stücke aus dem Ask, das wäre eine Hausnummer!

      Jemand von Euch flüssig? :cool:
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 12:40:00
      Beitrag Nr. 25.131 ()
      Also ich behalte meine Stücke und schlage ab 1,20 ( wie schon geschrieben ) wieder zu. Mehr kann ich leider nicht helfen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 12:47:31
      Beitrag Nr. 25.132 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.998.657 von Stonder43 am 06.02.15 12:40:00
      Zitat von Stonder43: Also ich behalte meine Stücke und schlage ab 1,20 ( wie schon geschrieben ) wieder zu. Mehr kann ich leider nicht helfen.


      ... Ich lege noch eine 20k Order zu 1,04 ins Bid.

      Wenn ich eine Chance sehe, dass der Ausbruch klappen kann, erhöhe ich das Limit.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 13:03:48
      Beitrag Nr. 25.133 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.998.603 von Fukushima am 06.02.15 12:37:16

      Ansonsten müsste man den oberen Bereich testen:
      Mit Ordermengen kleiner 100k (in Summe)braucht man es aus meiner Sicht gar nicht zu testen und mit 100k ist auch noch nichts garantiert.
      500k bis 1 Million Stücke aus dem Ask, das wäre eine Hausnummer!

      Jemand von Euch flüssig? :cool:[/quote]

      Ich denke, 100 Leute a 10k reichen, sollte doch wohl möglich sein, oder so ähnlich.5k hab ich ja heute schon wieder eingesammelt, schönes Wochenende.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 13:31:28
      Beitrag Nr. 25.134 ()
      Ein nicht zu unterschätzendes Problem ist wirklich das jahrelange Dahindümpeln des Kurses . Es fehlen die Anschlusskäufe von Leuten die Intershop einfach mal so ins Depot legen um mit einer Welle mit nach oben zu schwimmen. Kommen jetzt mal etwas positive Nachrichten verkaufen die leidgeplagten Altaktionäre zumindest teilweise um ihre Verluste ein wenig auszugleichen und aus Angst es geht wieder runter. Eine sehr ungesunde Mischung der Gefühle , aber nicht verwunderlich bei der Vergangenheit bis heute.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 13:50:16
      Beitrag Nr. 25.135 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.998.603 von Fukushima am 06.02.15 12:37:16
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von tradersennahoj: Das kann noch eine Weile so weiter gehen - oder jemand zerschlägt den Intershop Knoten.
      Kann aber sein, dass derjenige eine Menge Geld braucht.


      Wir sollten den Knoten zerschlagen, gemeinsam sind wir stark.


      Es würde schon helfen, wenn wir nicht helfen würden den Knoten mit eigenen Verkäufen fester zuzuiehen. :rolleyes:

      Ansonsten müsste man den oberen Bereich testen:
      Mit Ordermengen kleiner 100k (in Summe)braucht man es aus meiner Sicht gar nicht zu testen und mit 100k ist auch noch nichts garantiert.
      500k bis 1 Million Stücke aus dem Ask, das wäre eine Hausnummer!

      Jemand von Euch flüssig? :cool:[/quote]

      ich kenne keine Gruppe von normalen privaten Investoren, die auch nur annähernd bei diesen mickrigen Kursen eine so große Anzahl an Stücken normal abgeben möchten...im Umkehrschluss muss es dann ja wohl auch aus deiner Sicht so sein, dass "Menschen" mit einem übergeordneten Plan über noch erhebliche Mengen an ISH zur Deckelung verfügen...tja wer könnte das wohl sein und was führen die im Schilde...:D
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 13:50:36
      Beitrag Nr. 25.136 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.236 von Stonder43 am 06.02.15 13:31:28ISH könnte sich doch einfach mal den Schambach zur Präsentation der nächsten Zahlen ausleihen, der macht noch aus einen ordentlichen Verlust ein hochgradiges Ereignis.
      Lulu kann sich in der Zwischenzeit beim Frisör zurücklehen mit einem Gratisgutschein von uns allen hier gesponsert. So kommen wir hier am preiswertesten endlich mal über 1.20€-

      aktioleer
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 14:11:32
      Beitrag Nr. 25.137 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.419 von aktioleer am 06.02.15 13:50:36Ich glaube nicht, dass Intershop eine solche LEIHE überhaupt noch finanzieren könnte...:rolleyes:

      Der würde das doch nicht umsonst machen.:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 14:13:09
      Beitrag Nr. 25.138 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.410 von tradernumberone am 06.02.15 13:50:16"Menschen" mit einem übergeordneten Plan über noch erhebliche Mengen an ISH zur Deckelung verfügen...tja wer könnte das wohl sein und was führen die im Schilde...

      Wenn es die Leute gibt, brachen die nicht besonders viele Stücke.

      Schau Dir einfach den Kursverlauf der letzten Wochen an:

      Wenn die zu Kursen bis 1,04 kaufen und zu Kursen ab 1,07 verkaufen können die den Kurs mit relativ kleinem Bestand in einer engen Range halten und verdienen sogar noch daran.

      "Momentumplayer" haben sie aus der Aktie vertrieben, "Charttechniker" auch.

      Interessant würde es dann, wenn ein größerere Investor neu käme, Stücke kauft und behält.
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 14:21:06
      Beitrag Nr. 25.139 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.659 von Fukushima am 06.02.15 14:13:09...das hast Du aber mit sehr heissem Finger geschrieben - so viele Flüchtigkeitsfehler.;)
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 14:21:15
      Beitrag Nr. 25.140 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.641 von Trebor73 am 06.02.15 14:11:32Doch, weil es sich ISH leisten kann dafür einen Verlust einzufahren.
      Besser Verlust mit Schambach, als Gewinn mit Lulu.
      Sehr plakativ gedacht, aber nicht unrealistisch.
      aktioleer
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 14:31:24
      Beitrag Nr. 25.141 ()
      Bewertung des Strategiewechsels

      Wer von Ihnen sich noch an den Neuen Markt erinnert, erinnert sich vielleicht auch noch an die Intershop Communications AG, einem in Jena ansässigen Anbieter von eCommerce-Standardsoftware. Dieser wurde seinerzeit schon als neue SAP gefeiert und war an der Börse zeitweise etliche Milliarden Euro wert. Mit Platzen der Spekulationsblase in der damaligen New Economy geriet Intershop jedoch in eine Existenzkrise, aus der sie sich bis heute nicht wirklich herausarbeiten konnten. Der Gründer und damalige CEO von Intershop, Stephan Schambach, verließ jedoch das Unternehmen im Jahr 2004 und gründete nur kurze Zeit später das Unternehmen Demandware. Demandware bietet dabei ebenfalls eCommerce-Software an, allerdings über die Cloud als Service und nicht wie Intershop (bis heute) als Produkt. Während Intershop an der Börse langsam zu einem Pennystock verkommen ist, liegt der Börsenwert von Demandware inzwischen bei gut 2 Mrd. US-Dollar. Wie ist das zu erklären?

      Stephan Schambach selbst äußerte kürzlich in einem Interview, dass ihm schon Anfang der 2000er Jahre klar wurde, dass die Zukunft von Softwareanbietern in der Cloud liegt. So habe er mehrfach versucht Intershop neu zu positionieren, sei damit jedoch an seinen Vorstandskollegen sowie den Mitarbeitern gescheitert. Daher habe er Anfang 2004 schweren Herzens das von ihm gegründete und aufgebaute Unternehmen verlassen und mit Demandware nahezu bei Null von Grund auf neu begonnen.

      http://www.de.sharewise.com/finanznachrichten/104828-_SAP_SE…
      68 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 14:44:29
      Beitrag Nr. 25.142 ()
      sooo schlecht sieht das garnicht aus - nur der ausbruch (so er dann kommt) müsste mit mehr volumen stattfinden.

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 15:03:07
      Beitrag Nr. 25.143 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.749 von Trebor73 am 06.02.15 14:21:06mano Trebor,
      hier gehts langsam ans Eingemachte und Du haust immer deine Pipifax-Kommentare raus, ist Dir das selbst eigentlich nie peinlich?

      Wie sind hier in einem Investoren_Thread und vielen Investierten ist mittlerweile die Lust aufs Lachen ein wenig vergangen, zumal entscheidene Tage anstehen könnten. Wir sind hier nicht in irgendeinem unwichtigen Papertrader-Thread....:keks:
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 15:57:52
      Beitrag Nr. 25.144 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.749 von Trebor73 am 06.02.15 14:21:06
      Zitat von Trebor73: ...das hast Du aber mit sehr heissem Finger geschrieben - so viele Flüchtigkeitsfehler.;)


      Wozu haben wir Dich? :rolleyes:

      Mach Dich mal nützlich und zeige sie mir au!

      Erst dann kann ich beurteilen, ob ein Flüchtigkeitfehler ein Flüchtigkeitfehler war. ;)
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 16:09:35
      Beitrag Nr. 25.145 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.019 von rioja94 am 06.02.15 14:44:29
      Zitat von rioja94: sooo schlecht sieht das garnicht aus - nur der ausbruch (so er dann kommt) müsste mit mehr volumen stattfinden.



      Das war das, was ich Johannes sagen wollte:

      Mit einer 5k Order aus dem Ask zu kaufen wird nicht ausreichend Volumen sein. ;)

      Meine 20k Order ist auch die einzig größere Order, die derzeit im Bid zu sehen ist. (Läßt man mal den Knock Protector zu 1,001 außen vor).
      Das ist einfach viel zu wenig um den Kurs nachhaltig nach oben zu bringen.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 16:17:54
      Beitrag Nr. 25.146 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.000.931 von Fukushima am 06.02.15 15:57:52Ich darf das hier nicht mehr, tn1 hat's mir untersagt!:mad:

      Dann sollte ich wohl alle meine schmeissen...
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 16:24:01
      Beitrag Nr. 25.147 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.001.201 von Trebor73 am 06.02.15 16:17:54
      Zitat von Trebor73: Ich darf das hier nicht mehr, tn1 hat's mir untersagt!:mad:

      Dann sollte ich wohl alle meine schmeissen...


      Trader bestimmt doch nur im Profi-Thread, wer was schreiben darf?! :rolleyes:

      Lass Dich nicht einschüchtern und besorg Dir ein Testosteronpflatter! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 16:51:25
      Beitrag Nr. 25.148 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.001.201 von Trebor73 am 06.02.15 16:17:54
      Zitat von Trebor73: Ich darf das hier nicht mehr, tn1 hat's mir untersagt!:mad:

      Dann sollte ich wohl alle meine schmeissen...


      Wenn danach deine Postings qualitativ besser werden würden, dann musst Du das wohl tun...:keks:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:01:28
      Beitrag Nr. 25.149 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.001.705 von tradernumberone am 06.02.15 16:51:25Weshalb sollte ich dann hier noch mitlesen, geschweige denn posten?!
      Ich heisse doch nicht mailer und könnte auch ganz gut ohne...

      Wenn das nur ohne Verlust möglich wäre...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:31:48
      Beitrag Nr. 25.150 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.001.705 von tradernumberone am 06.02.15 16:51:25selbst mit über 4ks bestens im Kauf kommt der Kurs nicht über 1,11 €...:D

      Freundchen, Freundchen,
      wir werden Euch "Menschen" schon noch ein paar Penunzen aus dem Portomonaie räubern, auch ihr müsst bluten...:D
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:41:26
      Beitrag Nr. 25.151 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.287 von tradernumberone am 06.02.15 17:31:48so Blick klar machen auf die nächste Woche:

      Donnerstag, den 12. Feb. ist der großer Schlichtungstermin.

      Worse case:
      Termin verstreicht, ohne dass Intershop eine Erklärung dazu abgibt. Streit durch Schlichtung nicht beigelegt. Kurs-Belastung bleibt. FF wahrscheinlich weiter ohne erkennbaren Kaufantrieb...:rolleyes:

      Best case:
      Schlichtung erfolgreich. die beiden größten Shareholder liegen nicht mehr über Kreuz. Phantasie könnte steigen.


      Hoffen wir mal, dass die Schlichtung erfolgreich verläuft und uns Intershop auch über das Ergebnis informiert.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:43:04
      Beitrag Nr. 25.152 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.287 von tradernumberone am 06.02.15 17:31:48so Blick klar machen auf die nächste Woche:

      Donnerstag, den 12. Feb. ist der großer Schlichtungstermin.

      Worse case:
      Termin verstreicht, ohne dass Intershop eine Erklärung dazu abgibt. Streit durch Schlichtung nicht beigelegt. Kurs-Belastung bleibt. FF wahrscheinlich weiter ohne erkennbaren Kaufantrieb...:rolleyes:

      Best case:
      Schlichtung erfolgreich. Die beiden größten Shareholder liegen nicht mehr über Kreuz bzw. näherten sich in der Sache an. Kurs-Phantasie könnte schlagartig steigen.


      Hoffen wir mal, dass die Schlichtung erfolgreich verläuft und uns Intershop auch über das Ergebnis informiert.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:43:31
      Beitrag Nr. 25.153 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.287 von tradernumberone am 06.02.15 17:31:48
      Zitat von tradernumberone: selbst mit über 4ks bestens im Kauf kommt der Kurs nicht über 1,11 €...:D

      Freundchen, Freundchen,
      wir werden Euch "Menschen" schon noch ein paar Penunzen aus dem Portomonaie räubern, auch ihr müsst bluten...:D


      Zur Schlussauktion kam eine Kauforder zu knapp 25k rein.
      Limit 1,098. 3,5k wurden bestens verkauft. So kam es zum Schlusskurs.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:44:28
      Beitrag Nr. 25.154 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.476 von Fukushima am 06.02.15 17:43:31war die dann von Dir?...:rolleyes:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:49:58
      Beitrag Nr. 25.155 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.494 von tradernumberone am 06.02.15 17:44:28
      Zitat von tradernumberone: war die dann von Dir?...:rolleyes:


      Nein.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 17:56:00
      Beitrag Nr. 25.156 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.581 von Fukushima am 06.02.15 17:49:58ich denke, die Lösung liegt nicht mehr allzu fern...:rolleyes:

      Viel tiefer werden "Menschen" den 3-Monats-Durchschnittskurs nicht mehr nach unten getrieben bekommen, ohne dass "Menschen" wieder überproportional an Stücken verlieren werden...:D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 18:13:48
      Beitrag Nr. 25.157 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.659 von tradernumberone am 06.02.15 17:56:00Du schreibst hier immer von "Menschen" - schließt Du aus, dass da auch Computer(-Programme) mit im Spiel sind, die dann natürlich von "Menschen" in bestimmter Weise eingesetzt werden.:confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 18:24:26
      Beitrag Nr. 25.158 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.863 von Trebor73 am 06.02.15 18:13:48völlig egal, mit welchen Hilfsmitteln "Menschen" ihrem übergeordneten Plan erreichen. Klar setzen sie da wohl auf bestimmte Algorithmen, damit der Kurs in dieser Bandbreite verbleibt. Ändert aber gar nix...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 18:27:17
      Beitrag Nr. 25.159 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.002.476 von Fukushima am 06.02.15 17:43:31etra-Orderbuch INTERSHOP Aktie
      Stand:06.02.2015 17:32:48
      06.02.:08:51 |10:00 |11:00 |12:00 |12:55 |14:00 |15:00 |16:00 |17:00 | 17:32
      05.02.:08:51 |10:00 |11:00 |12:00 |12:55 |14:00 |15:00 |16:00 |17:00 | 17:32
      Aktueller INTERSHOP Börsenkurs + Xetra-Orderbuch
      Stück Geld Kurs Brief Stück





























      Ich denke diese Kauforder kommt von denen die Ende November und dann im Dezember 2014 die 50k Order ins Bid gestellt hatten. Auch oft erst am Ende des Tages oder zur Schlussauktion . Man konnte fast denken es sind die Amis von der Zeit her. Vormittags waren diese Orders nämlich nicht zu sehen. Kann mich noch gut daran erinnern. Grüße Stonder







      Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/ish2.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener"> http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/ish2.htm


      24.469

      1,098
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 18:34:49
      Beitrag Nr. 25.160 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.003.001 von tradernumberone am 06.02.15 18:24:26
      Zitat von tradernumberone: völlig egal, mit welchen Hilfsmitteln "Menschen" ihrem übergeordneten Plan erreichen. Klar setzen sie da wohl auf bestimmte Algorithmen, damit der Kurs in dieser Bandbreite verbleibt. Ändert aber gar nix...:D


      Spannend wirds hierbei herauszufinden, was unsere aktuellen Organvertreter bereits wissen. Wer seriös an einer vernünftigen Bewertung von Intershop arbeitet, um einen möglichst hohen Betrag bei Ausgabe von neuen Aktien herauszuschlagen, der muss sich unseren Fragestellungen ebenso intensiv widmen wie wir...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 21:02:05
      Beitrag Nr. 25.161 ()
      Ist dies ein Spiel zwischen Frankfurt und Xetra um 35 €?

      Börse Kurs Zeit Letz. Vol. absolut in % Volumen Umsatz Bid Ask Details
      Frankfurt

      1,088 € 15:28:05 3.500

      Times & Sales Historische Kurse
      Xetra

      1,098 € 17:36:05 3.500


      10 Cent x 3500 St. = 35 €
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.02.15 22:09:35
      Beitrag Nr. 25.162 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.348 von Trebor73 am 06.02.15 21:02:05
      Zitat von Trebor73: Ist dies ein Spiel zwischen Frankfurt und Xetra um 35 €?

      Börse Kurs Zeit Letz. Vol. absolut in % Volumen Umsatz Bid Ask Details
      Frankfurt

      1,088 € 15:28:05 3.500

      Times & Sales Historische Kurse
      Xetra

      1,098 € 17:36:05 3.500


      10 Cent x 3500 St. = 35 €


      Das ist kein Spiel.

      Der Frankfurter Makler hat die Stücke ins eigene Buch genommen und versucht sie dann im Eigenhandel wieder zu einem höheren Kurs abzugeben. Gelingt dies bis zum Börsenschluss nicht im eigenen Orderbuch, stellt er die Position zum Handelsschluss via Xetra glatt.

      Bringt ihm nicht nur die Courtage, sondern auch noch einen Handelsgewinn.
      Davon lebt der Mann. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 06:52:06
      Beitrag Nr. 25.163 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.004.801 von Fukushima am 06.02.15 22:09:35Das "Spiel" geht weiter:

      Letzter Eintrag im Ask im Xetra-Orderbuch: 3.500 zu 1.109.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 09:43:05
      Beitrag Nr. 25.164 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.999.845 von rioja94 am 06.02.15 14:31:24Ja, der Stephan. War eigentlich mit seinen Vorstellungen schon immer ein paar Jahre zu früh dran, hatte dann aber das Glück, dass sie die Entwicklung auch genau dahin bewegt hat.

      So ein Visionär fehlt bei ISH seit dem. Wenn man mal schaut, was aus den 3 ISH-Gründern geworden ist und dann sieht, was aus ISH selbst geworden ist, muss ma leider feststellen, dass es am Ende wohl besser gewesen wäre, die hätten noch eine Weile weiter gemacht, sie können's eben.
      67 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 11:20:56
      Beitrag Nr. 25.165 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.049 von ishfuer610 am 07.02.15 09:43:05Na ich weiß nicht. Sowohl Beecks als auch Schambachs Erfolg basieren auf der gleichen Keimzelle.

      Über den Schambach Deal mit Intershop gibt's hier seitenweise Beiträge, mit Hinweisen auf nicht marktgerechten Preis, Nichtoffenlegung des Softwaredeals mit sich selbst, laienhafte Nachverfolgung durch Sauer (will DRWE verklagen anstatt den Verursacher Schambach), Mauern der alten Garde um Droste, Vogt etc und und und...

      Ich sage es mal so: Schambach hätte seinen 2. Weg nie so einleiten dürfen, wenn Preise wie unter fremden Dritten vereinbart worden wären. Viele haben davon profitiert, bezahlt haben es die Akt-Aktionäre von Intershop.

      Deshalb:
      65 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 11:31:23
      Beitrag Nr. 25.166 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.637 von tradernumberone am 07.02.15 11:20:56Deshalb sollten wir jetzt auch wieder umso stärker aufpassen, dass uns Intershop nicht wieder im Regen stehen lässt. Wie so oft in letzter Zeit.

      Ich bin wirklich gespannt, ob die Leitungsorgane wirklich noch über ein gewisses Maß an Aufrichtigkeit und Verantwortungsbewusstsein uns gegenüber verfügen. Insofern werden die nächsten 2 Wochen extrem spannend.
      46 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 11:35:56
      Beitrag Nr. 25.167 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.637 von tradernumberone am 07.02.15 11:20:56Vergiss mal den Deal, der hat das Thema Demandware nur beschleunigt. Hätte es den Deal nicht gegeben, wäre Demandware auf einer anderen Technologie entstanden und es hätte vielleicht ein paar Monate länger gedauert.

      Hier ist ja nicht entscheidend, mit welcher Technologie und zu welchen Konditionen das gemacht wurde, sondern dass StSch. den Weitblick hatte zu sehen, dass das zukünftig ein Geschäft wird. Heute stellt das niemand mehr in Frage, fast alle gehen in die Richtung und ISH will ja auch, kann nur offensichtlich nicht. Ja, ich weiss, jetzt kommt wieder Escapee mit irgendwelchen Press-Releases, die das Gegenteil beweisen sollen, aber jeder in der Branche weiss, dass ISH das nicht gebacken kriegt.

      Der Witz an der Sache, architektonisch war ISH mit seiner ersten enfinity-Software ganz weit vorn, nur leider einfach 10 Jahre zu früh dran, als dass man das damals schon erfolgreich vermarkten hätte können.

      Das, was es damals gab, kommt heute in Form von Spryker und vielen anderen. Vielleicht sollte ISH die alten Unterlagen noch mal aus der Schublade holen. ;)

      Und Wilfried Beeck hat das einfach clever gemacht. Er hat gesehen, dass es einen extrem großen Bedarf von kleinen Out-of-the-Box Shops gibt, wo Händler keine Möglichkeit haben, sich sowas selbst zu bauen. Und er hat gesehen, dass man davon mehrere 100.000 potenzieller Kunden hat.

      Vom Verkauf von Software-Lizenzen hat sich ISH irgendwann im Jahre 2004 irgendwie verabschiedet und hat da nie wirklich zurück gefunden. Die Lizenzen, die seit dem verkauft wurden, haben mit großer Sicherheit noch nicht mal die die Entwicklungskosten wieder eingespielt, geschweige denn Vertrieb / Marketing und Marge.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 13:09:39
      Beitrag Nr. 25.168 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.733 von ishfuer610 am 07.02.15 11:35:56Sorry ISHfuer610,
      aber wenn Du glaubst, dass Schambach ohne den Rohling Intershop Enfinity (wieviele Tausend Mannjahre Entwicklungsarbeit stecken darin?) innerhalb von ein paar Monaten mit ein paar Hände voll an Programmierern das Gleiche hätte aus dem Boden stampfen können, dann sollten wirklich einige Zweifel an deiner technischen Einschätzbarkeit angebracht sein. Mir sagten Software-Experten etwas ganz anderes. Aber ich weiß, aus deiner Sicht können Ex-Intershoper ja auch über Wasser laufen und der Rest aus Jena halt nicht.

      Aber o.k. Das Schwarz-Weiß-Denken zeichnet dich ja schon seit langem aus. Allen anderen gelingt alles und Intershop gelingt nix. ja gut danke, wir wissen das.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 13:34:41
      Beitrag Nr. 25.169 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.007.132 von tradernumberone am 07.02.15 13:09:39Im Übrigen ist S.Schambach mit Sicherheit ein guter Visionär und Top-Verkäufer. Ob er aber auch ein guter Programmentwickler ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber wohl nicht, denn warum sonst setzt er auf etwas auf, wofür er nie die Verkaufsrechte bekommt, er kann es da facto nur verleihen und es passt auch nur richtig gut für B2C...wenn das erstmal die us-amerikanischen Shareholder so richtig spitz kriegen, dass fast der gesamte Unternehmenswert von Demandware mit immerhin ca. 1,5 Mrd € nur auf der Verleihbarkeit von ursprünglich geistigem ISH-Eigentum basiert...:D

      Das würde mir irgendwie nicht so richtig passen. Hat Intershop eigentlich schon en Detail nachvollzogen, ob Demandware das Leihgeschäft auch in jedem Fall korrekt abwickelt?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 13:41:10
      Beitrag Nr. 25.170 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.733 von ishfuer610 am 07.02.15 11:35:56Ich sehe keinen Grund, warum es Intershop nicht gebacken bekommen sollte, das Angebot einer Demandware nicht einfach nachzustellen und um die Komponenten zu erweitern, bei denen DWRE limitiert ist...glaubst Du nicht auch ISHfür610, dass das nicht nur noch eine Frage der Zeit ist...vll ja nur noch ein paar Monate...:D
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 14:00:42
      Beitrag Nr. 25.171 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.049 von ishfuer610 am 07.02.15 09:43:05
      Zitat von ishfuer610: Ja, der Stephan. War eigentlich mit seinen Vorstellungen schon immer ein paar Jahre zu früh dran, hatte dann aber das Glück, dass sie die Entwicklung auch genau dahin bewegt hat.

      So ein Visionär fehlt bei ISH seit dem. Wenn man mal schaut, was aus den 3 ISH-Gründern geworden ist und dann sieht, was aus ISH selbst geworden ist, muss ma leider feststellen, dass es am Ende wohl besser gewesen wäre, die hätten noch eine Weile weiter gemacht, sie können's eben.


      Da bin ich bei dir!
      Es fehlen visionen - gerade aus dem grunde, weil das produkt seine exklusivität verloren hat - es gibt mittlerweile mehrere anbieter die das gleiche machen.

      Das thema Cloud und sas hat ish voll verpennt - keiner hat das potenzial Erkannt - der beste beweis für fehlende visionen.

      Wenn institutionelle bereit wären ish den anschluss an die konkurrenz zu finanzieren ( aber nicht nur halbherzig), dann könnte es die firma schaffen und wieder ein wichtiger player werden.

      Oder aber sie werden geschluckt - ebay soll mal sein paket an moduslink abgeben - die können scheinbar ne menge mit ish anfangen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 17:15:44
      Beitrag Nr. 25.172 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.007.309 von tradernumberone am 07.02.15 13:41:10Ganz klar nein. DW hat weit über 100 Mio. Dollar investiert, um da zu sein, wo man heute ist. Da Du ja argumentierst, dass man die Plattform quasi für Umme bei ISH hat mitgehen lassen, ist das Geld wohl in SaaS-Features und Marketing gegangen.
      Nun sage Du mir, warum ich nicht daran glaube, dass ISH das einfach kopieren kann. :D
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 17:22:21
      Beitrag Nr. 25.173 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.007.276 von tradernumberone am 07.02.15 13:34:41Vergiss mal das Thema Software bei ISH. Die hat leider nicht mehr viel, was man nicht woanders auch kaufen kann.
      Ein großes Verkaufs-Argument war immer: mit ISH kann man Seiten wie Otto.de, Quelle.de usw. betreiben. Das Argument ist leider töter als tot. Im Moment fallen mir gerade nicht viele USPs bei ISH ein. Sie gewinnen sicher noch ihre Deals weil sie mal einen guten Pitch machen, aber niemand kommt mehr zu ISH weil die was haben, was andere nicht auch bieten können. Selbst GSI wollte damals lieber Demandware kaufen, die waren nur einfach viel zu teuer.

      Nicht falsch verstehen, ISH hat immer noch ein paar andere coole Sachen im Portfolio aus dem man einen höheren Marktwert zaubern könnte, aber leider eben nicht die handelnden Personen, weil ich fest davon überzeugt bin, dass die teilweise gar nicht ahnen, wo ihre wirklichen Assets liegen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 17:43:37
      Beitrag Nr. 25.174 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.008.314 von ishfuer610 am 07.02.15 17:15:44Du hast einen ganz wichtigen Punkt geschickt umdribbelt, denn hätten sie nicht de facto wie Du sagst für Umme den Softwarekern mitgehen lassen, dann hätten sie es wahrscheinlich gar nicht hinbekommen. Schambach ist doch noch nicht einmal ein ausgebildeter Informatiker. Wärest Du dann ISHfuer610 zum großen Entwicklungschef aufgestiegen? Und hättest die Architektur einfach aus dem Kopf nachbauen können? Chapeau, wenn Du das kannst.

      Oder aber hätte Demandware eher mehr als 200 Mio. € investieren müssen, damit die da stehen, wo sie jetzt stehen...:p

      Tja Ludger Vogt sagte mir mal vor einigen Jahren persönlich, dass Demandware nicht zum wesentlichen Konkurrenten von Intershop aufsteigen wird können (eingeschränktes Angebot und nur Fokus auf USA). Danach hat er zwar Intershop fleißig weiter zum Beratungshaus (möglichst jedes Jahr ein neues Platinim Account = Umsatz größerer 1 Mio. € p.a) mit relativem Erfolg weiter umgebaut., aber doch dabei auch irgendwie in die Sackgasse geführt und auf DWRE bezogen, welche große Fehleinschätzung seinerseits...:cry:
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 17:50:38
      Beitrag Nr. 25.175 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.008.443 von tradernumberone am 07.02.15 17:43:37Ja und, selbst wenn dem so wäre, ist mein Argument trotzdem richtig, dass ISH jetzt nicht mehr Demandware kopieren kann. Dazu fehlt (neben dem Zug zum Tor) vor allem einfach das Geld.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 18:58:31
      Beitrag Nr. 25.176 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.008.482 von ishfuer610 am 07.02.15 17:50:38Nachmachen schon, aber doch nicht kopieren.

      Intershop soll mit ISH7 einfach zusätzlich zu den anderen ISH Geschäftsfeldern zusehen, dass deren transaktionsbasiertes Abrechnungsvolumen (das sichert doch stetig steigende Erlöse) stetig weiter ansteigt, ob jetzt als Fullservice oder SaaS aus der Cloud oder nicht ist doch gar nicht die Frage. Das einzige Zauberwort ist doch, wie partizipiert man dauerhaft am steigenden Kundenerfolg. Auf nichts anderes fokussiert DWRE

      Leider bringst Du auch fast immer nur Beipiele aus der Otto Gruppe hervor (Otto.de, Baur etc). Aber muss ich Dir wirklich die ganze Bandbreite von Ecommerce aufzeigen? Klar dein Klientel scheint nur aus B2C zu bestehen. Klar, das ist die Domäne der Demandware (oder soll ich sagen: Nische), aber Intershop ist omni? Dagegen ist DWRE was?

      B2B, B2X, Bereitstellung der Plattform für Betreiber a la GSI, da gibt's mittlerweile bereits auch andere Kunden, die auf den Intershopmotor setzen und dabei denke ich, wird Intershop auch an steigenden Kunden-Umsätzen mitverdienen. Da war GSI wohl noch zu dominant, da hat ISH eher nur Entwicklungs-/Beratungsleistungen bezahlt bekommen. Das hätte eine Demandware nie mit sich machen lassen (wollte Schambach nicht mehr als 100 Mio. € von GSI haben, für das was Intershop nun GSI gebaut hat?). Aber auch eine Intershop mag nach der GSI-Lernkurve bei kleineren Anbietern im Preismodell danach durchaus anders vorgegangen sein.

      Software-Ausstattung anderer Branchen außerhalb des Handels (Intershop nennt selbst auf der HP 9 verschiedene) oder außerhalb des großen SAP-Umfelds (neue Hybris Domäne) oder bei großen komplexen internationalen Kunden, die starke Software sowohl in B2B als auch in B2B2C oder B2C oder gleich B2X benötigen (Göttler war damals schon immer sehr stolz, dass Intershop damals schon die 2 der 3 komplexesten Fragestellungen im Ecommerce erfolgreich gebaut haben. Da musst Du doch eigentlich an irgendeiner Stelle auch noch fleißig mitgewerkelt haben und wahrscheinlich auch ein bisschen stolz drauf gewesen sein oder net!

      Deshalb denke ich, dass Du recht hast ISHfuer610, dass eine Intershop eine Demandware im Bereich B2C nicht mehr einholen wird. Aber in den anderen Segmenten ist ISH7 wahrscheinlich wesentlich besser für aufgestellt und eine Demandware wahrscheinlich noch nicht einmal als Konkurrent gelistet....:laugh:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 21:39:03
      Beitrag Nr. 25.177 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.008.848 von tradernumberone am 07.02.15 18:58:31@IsHfuer610,
      kannst Dir ja mal die aktuelle Studie zum Performance-Vergleich der B2B-Software-Anbieter vom IT-Dienstleister Ageto zu Gemüte führen. Da ist ISH7 ganz oben mit dabei. Kommen bei der namhaften Konkurrenz - so wie ich finde - sehr gut bei weg. Ach Du fragst nach Demandware? Fehlanzeige!

      Ich weiß nicht, ob ich auch noch erwähnen muss, dass das Wachstumspotenzial im B2B weit höher als in B2C angesehen wird. Klar, der Industriehandel merkt jetzt auch langsam, dass deren Kunden auch gewisse Einkaufswünsche haben und einen entsprechenden Komfort wünschen.

      Na dann, wer muss denn heutzutage als Softwareanbieter noch einer Otto den Shop befeuern? Lass dann mal lieber den Filius ran, der gibt dann auch artig einige Hundert Mio. € für Plattform und Individualität aus, um am Ende des langen Tages doch nichts gewinnen zu können. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass es eine Intershop länger geben könnte (sofern sie nicht nach ner vollständigen Übernahme "nur" als Betriebsteil weiterleben darf) als das Schlachtroß otto.de...

      Vll schaffen es aber deren Spezialkataloge, die könnten eine Chance haben...
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 21:42:04
      Beitrag Nr. 25.178 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.009.823 von tradernumberone am 07.02.15 21:39:03Das heute schon übermächtige Amazon und mit Sicherheit ein paar andere pure Player werden die Distanzhändler schon noch alle platt machen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 21:59:32
      Beitrag Nr. 25.179 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.009.823 von tradernumberone am 07.02.15 21:39:03Ich würde Dir dabei sogar zustimmen, wenn sich ISH mal konsequent auf den B2B-Markt stürzen und den ganzen B2C-Schnulli sein lassen würde. Der erste Schuss mit IS7 ging aber genau in die andere Richtung, das weisst Du schon? Da wurde erst mal alles, was nach B2B aussah konsequent ausgebaut.
      Jetzt kämpft man sich da langsam wieder zurück, hat aber mindestens 2 Jahre verloren. Vor 1,5 Jahren dachte ich dann, jetzt geht's wieder voll Richtung B2B, was durchaus für ISH Sinn macht, und plötzlich kommt die Hauptbotschaft: Wir sind Omni-Channel. Da ist wenig Konsistenz in der Marketing-Botschaft und wenn sie es mit B2B jetzt mal ernst nehmen würden, wäre das sicher richtig. Jetzt hat Forrester ISH mal wieder in einer Studie in die B2B-Ecke gesetzt und schon wird wieder das B2B-Pferd geritten.

      Wie auch immer, ist ja schön, dass ISH mit Ageto noch einen treuen Partner next Door sitzen hat, ich würde mir halt wünschen, dass ISH mal einen konsistenten Weg vorstellt, wo man womit hin will und nicht die Fahne in jeden Wind dreht. Wenn man mal im Markt rumfragt, wofür ISH steht, hört man eigentlich immer nur: "groß, komplex, teuer".

      Das ist im B2B-Umfeld kein Nachteil, aber genau deswegen muss man das absolut konsequent spielen. Wenn Du aber mal auf die Webseite schaust, da gibt es jetzt prominent die Forrester-B2B-Studie, weil man da gerade mal gut weg kam. Der Rest der Seite ist ein bunter Bauchladen von allem Möglichen.

      Und wo wir gerade bei B2B sind, auf das Du Dich ja eingeschossen hast, da ist nun SaaS (noch) nicht das beherrschende Thema, da kann man noch mit On-Premise Software punkten. Warum sollte sich ISH dann auf SaaS stürzen? So richtig konsistent biste auch nicht mit Deiner Argumentation. ;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 22:16:35
      Beitrag Nr. 25.180 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.006.700 von tradernumberone am 07.02.15 11:31:23
      Zitat von tradernumberone: Deshalb sollten wir jetzt auch wieder umso stärker aufpassen, dass uns Intershop nicht wieder im Regen stehen lässt. Wie so oft in letzter Zeit.

      Ich bin wirklich gespannt, ob die Leitungsorgane wirklich noch über ein gewisses Maß an Aufrichtigkeit und Verantwortungsbewusstsein uns gegenüber verfügen. Insofern werden die nächsten 2 Wochen extrem spannend.

      Eher glaube ich an die jungfräuliche Empfängnis als an die Aufrichtigkeit,das Verantwortungsbewusstsein und die Leistungsbereitschaft eines (leitenden) Mitarbeiters beim VEB Intershop....:cry::D
      Manche wollen nicht, manche können nicht und manche glauben, dass sie könnten, wenn sie wollen dürften....;)
      45 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 22:38:54
      Beitrag Nr. 25.181 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.006 von ishfuer610 am 07.02.15 21:59:32Das ist doch gar nicht die Frage. Grundsätzlich sollte man immer das transaktionsbasierende Abrechnungsmodell verkaufen, da man nur dabei am wachsenden Kundenerfolg partizipieren kann. Damit das klappt, muss man aber schon ein sehr spezielles und für den Kunden attraktives Angebot schnüren. Ansonsten verbleibt halt nur der reine Lizenzverkauf (diese Chance hat DWRE noch nicht einmal), der große Versender erst in die Lage versetzte, viele Milliarden € Umsatz zu generieren, aber zumindest Intershop nicht richtig profitabel werden ließ.

      Schade, dass Du die Ageto Studie zu den B2B-Anbietern ein bisschen abtuest, aber Du sagtest ja bereits Forrester hat's ja auch schon bestätigt.

      Und Omni ist doch gerade nicht verzetteln, im Vergleich zu Schmambachs Baby DWRE kann Intershop 7 nur einfach viel mehr. Zu überlegen wäre, ob man aus Marketinggesichtspunkten je angestrebtem Einsatzbereich eigene Produktnamen vergeben sollte, die u.a. natürlich modular gewisse andere Schwerpunkte aufweisen müssten. Im Übrigen ist mittlerweile Release 7.5 im Einsatz, da wurde in Jena und im Rahmen der Partnerentwicklung ordentlich geklotzt.

      Best in class omni-Ecommerce...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 22:46:04
      Beitrag Nr. 25.182 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.174 von tcfighter am 07.02.15 22:16:35
      Zitat von tcfighter:
      Zitat von tradernumberone: Deshalb sollten wir jetzt auch wieder umso stärker aufpassen, dass uns Intershop nicht wieder im Regen stehen lässt. Wie so oft in letzter Zeit.

      Ich bin wirklich gespannt, ob die Leitungsorgane wirklich noch über ein gewisses Maß an Aufrichtigkeit und Verantwortungsbewusstsein uns gegenüber verfügen. Insofern werden die nächsten 2 Wochen extrem spannend.

      Eher glaube ich an die jungfräuliche Empfängnis als an die Aufrichtigkeit,das Verantwortungsbewusstsein und die Leistungsbereitschaft eines (leitenden) Mitarbeiters beim VEB Intershop....:cry::D
      Manche wollen nicht, manche können nicht und manche glauben, dass sie könnten, wenn sie wollen dürften....;)


      Na dann wird es Dir ja auch nichts mehr ausmachen, wenn deine Stücke eines Tages wertlos ausgebucht werden würden. Dann haste ja die totale Befriedigung, da Du das ja auch immer genauso vertreten und vorausgesagt hast. Dann müssen wir uns ja auch um Dich keine Sorgen machen...
      44 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 22:57:14
      Beitrag Nr. 25.183 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.393 von tradernumberone am 07.02.15 22:46:04Mal gucken, direkt nach Bekanntgabe des Schlichtungsergebnisses vom 12.02. (dazu kommt wohl nur ne Nachricht, wenn's wirklich ein Einigungsergebnis gegeben haben wird) werde ich noch einmal eine Chanche/Risiko-Bewertung zu Intershop anstellen. Vll stelle ich mich danach auch zu Fuki mit einer kleinen Nachkauf-Order dazu..:-)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 22:59:36
      Beitrag Nr. 25.184 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.444 von tradernumberone am 07.02.15 22:57:14Nächsten Do. könnte der erste kurzfristige News-Gipfel anstehen. Na dann auf gesunde und Spaß machende Kurse, am besten gleich über 1,20 €
      Avatar
      schrieb am 07.02.15 23:15:27
      Beitrag Nr. 25.185 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.342 von tradernumberone am 07.02.15 22:38:54Dass IS7 viel mehr kann als DW, ist absoluter Blödsinn und da spricht wohl jemand, der nicht sonderlich viel Ahnung von der Materie hat, deswegen sei Dir das verziehen.

      Aber egal, selbst wenn das so wäre, muss man sich ja ernsthaft fragen, was da bei ISH für Vollpfosten agieren, dass die mit der so viel besseren Software nicht mal den halben Umsatz von DW schaffen.

      Lass mal gut sein und falte die Hände zum Gebet, dass Deine Prophezeiungen doch irgendwann mal eintreten. Ein paar Jahre warten wir ja nun schon drauf.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 09:35:00
      Beitrag Nr. 25.186 ()
      Ich denke über eines gibt es aber doch Konsens. Sollte Intershop es endlich schaffen kein Geld mehr zu verbrennen ist der riesige Bewertungsunterschied zu anderen niemals gerechtfertigt. Das in good old Germany solche Kurse wie in USA zustande kommen geht sowieso nicht aber bei einer schwarzen Null in 2015 halte ich Kurse von 2-3 € ja wohl für realistisch. Leider hört man nichts, die nächsten Wochen werden wohl sehr spannend werden.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 09:40:02
      Beitrag Nr. 25.187 ()
      Und da L&S den 1,0 er Schein nicht ausgenockt hat sagt mir das die es laufen lassen. Und einer muß ja wohl die gehandelten Stücke die teilweise 50-100k am Tag betragen aufnehmen.
      Sicherlich könnte eine Adresse dahintersrecken die den Kurs in Range hält.Die Unsicherheit der Investoren schadet letztlich auch Intershop, ich hoffe die begreifen das langsam mal im Turm!!!
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 10:12:25
      Beitrag Nr. 25.188 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.486 von ishfuer610 am 07.02.15 23:15:27
      Zitat von ishfuer610: Dass IS7 viel mehr kann als DW, ist absoluter Blödsinn und da spricht wohl jemand, der nicht sonderlich viel Ahnung von der Materie hat, deswegen sei Dir das verziehen.

      Aber egal, selbst wenn das so wäre, muss man sich ja ernsthaft fragen, was da bei ISH für Vollpfosten agieren, dass die mit der so viel besseren Software nicht mal den halben Umsatz von DW schaffen.

      Lass mal gut sein und falte die Hände zum Gebet, dass Deine Prophezeiungen doch irgendwann mal eintreten. Ein paar Jahre warten wir ja nun schon drauf.


      Jetzt muss ich ein wenig schmunzeln. Forrester, Ageto und diverse Implementierungspartner preisen explizit Intershop für verschiedene Vertriebsmodelle a la B2C, B2B2C, B2B oder gleich B2X...Omni halt. So und Du erzählst uns jetzt, dass das Demandware auch alles bedienen kann. Na kennst Du denn auch B2B-Kunden, die auf DWRE setzen? Welche sind denn das?

      Demandware ist ein spezialisiertes auf den B2C-Bereich ausgerichtetes Ecommerce-System, welches dem Kunden ein sozusagen allinclusive Angebot bereitet mit sehr vielen Standardfeaturen. Da ist Demandware erfolgreich und das Abrechnungssystem sorgt dafür, dass DWRE auch am Erfolg der Kunden partizipieren kann.

      Ein weiterer Grund warum DWRE schneller wächst, ist dass sie viel Geld in Kunden & Partner investieren (soll ich sagen, sie können sie sich damit de facto Umsatz kaufen). Profitabilität? Tja, das bleibt zu beweisen.

      Im Übrigen hingt der DWRE Vergleich, da eine Demandware aktuell mit fast Faktor 50 höher bewertet wird, ergo müssen sie es dann ja auch um Faktor 50 besser können...:-)

      Stonder sagt es ja bereits, lass Intershop jetzt in 2015 wieder profitabel werden und dann sehen wir weiter, es gibt immer neue Chancen im dynamischen Ecommerce-Umfeld. Intershop muss nur schnell, technologisch weiterhin Top und mit ihren Angeboten Geld verdienen. Ballast raus (ca. 400 MAs für 2015 ist schon mal eine gute Basis), zusehen das die Börsenbewertung steigt und dann bei vernünftigen Kursen nach geeigneten Partner Ausschau halten. Es wäre ja worse case, wenn CFO Lutter, der das Thema zu Kursen von 2 € erstmals erwähnte, nun auf fast alltime low eine KE zu 1 € durchziehen würde. Im Vergleich zur Ausgangslage bräuchte er zur Vereinnahmung eines gleichhohen Geldbetrags nunmehr die doppelte Anzahl an Aktien oder anders ausgedrückt: für die max. KE von 7,5 Mio. Stücken bekäme er anstatt 15 Mio. € nur 7,5 Mio. €.

      So da klingt es ja fast wie Hohn, wenn ich in einem der letzten Finanzberichte lesen musste, dass Intershop mit Sparen allein, nicht die Wachstumsfinanzierung wird sichern können. Gegenfrage: womit dann?

      Nur eine ausreichend hohe Börsenkapitalisierung verschafft erst die Voraussetzung dafür, dass genügend Geld eingesammelt werden kann. Es ist ein kapitaler Trugschluss seitens Lutter & May zu glauben, erst würde einfacher Investoren zu finden, wenn der Aktienkurs niedriger stünde.

      Ich sage nur: Exakt das Gegenteil wäre wahr.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 10:18:49
      Beitrag Nr. 25.189 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.389 von tradernumberone am 08.02.15 10:12:25Stonder,
      Du wohnst doch da um die Ecke?

      Da muss es doch erste Meinungen zum Umbau bei Intershop geben. Zwar vll keine konkreten Zahlen, aber Meinung wie Richtung stimmt, geht voran, wir schaffen das oder so. Da macht der normale Mensch doch nicht einfach so weiter, viele wird's doch auch getroffen haben..

      Immerhin sind nun die defizitären Betriebsteile veräußert worden. Dann in kurzer Zeit gut 120 MAs abgebaut, weitere fast Hundert bis Ende Februar in Kurzarbeit, da blieb doch kaum ein Stein auf dem anderen. Um jetzt nach der Modus Link News wieder 10 neue Stellenangebote auf der HP. Wie passt das zusammen?
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 10:30:34
      Beitrag Nr. 25.190 ()
      blaaa, bla, bla blabla blaaaa B2C bla B2B Bla bla, System, commerce bla bla

      sag mal wollt ihr Euch zu tode diskutieren?

      was soll denn bei raus kommen?

      DAX 11000 Intershop 1 - cool :rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 11:14:37
      Beitrag Nr. 25.191 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.389 von tradernumberone am 08.02.15 10:12:25Immerhin sind wir uns ja damit einig, dass die Herren ARs und Vorstände offensichtlich ein paar Denkfehler machen und noch viel offensichtlicher ein paar böse Management-Fehler.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 11:14:48
      Beitrag Nr. 25.192 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.476 von eschinger am 08.02.15 10:30:34Was bis gestern im Kurs geschah interessiert niemanden mehr Esche.

      Ich wage mal die Prognose, dass es eine höhere Wahrscheinlichkeit gibt, dass Intershop in den nächsten beiden Jahren eher die 2 € Marke schafft ala dass der DAX über 22.000.

      Denke mal drüber nach und quatsch hier nicht so blöd daher,,,
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 11:20:35
      Beitrag Nr. 25.193 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.701 von tradernumberone am 08.02.15 11:14:48Alles eine Frage von relativen Opportunitäten:...D
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 11:32:28
      Beitrag Nr. 25.194 ()
      Man denke nur mal an den Güterichtertermin nächste Woche. Dieser Termin verbietet ja nicht sich vorher zu einigen. Aber Pustekuchen. Natürlich kann Ebay nichts für die Managementfehler Intershops aber sie behindern meiner Meinung nach die Suche nach Investoren wo es nur geht. Das ist mein Bauchgefühl und ich glaube es täuscht hier nicht.
      Gott sei Dank hat Intershop keine Bankverbindlichkeiten und ein hoher Cashbestand wird sowieso nur mit Negativzinsen von der Bank belegt. Also in Ruhe und wenns nicht anders geht alleine weiter machen und mit kleinen Schachzügen langsam in die Gewinnzone kommen.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 11:48:09
      Beitrag Nr. 25.195 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.010.393 von tradernumberone am 07.02.15 22:46:04
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von tcfighter: ...
      Eher glaube ich an die jungfräuliche Empfängnis als an die Aufrichtigkeit,das Verantwortungsbewusstsein und die Leistungsbereitschaft eines (leitenden) Mitarbeiters beim VEB Intershop....:cry::D
      Manche wollen nicht, manche können nicht und manche glauben, dass sie könnten, wenn sie wollen dürften....;)


      Na dann wird es Dir ja auch nichts mehr ausmachen, wenn deine Stücke eines Tages wertlos ausgebucht werden würden. Dann haste ja die totale Befriedigung, da Du das ja auch immer genauso vertreten und vorausgesagt hast. Dann müssen wir uns ja auch um Dich keine Sorgen machen...


      Lieber Trader!
      Im Gegensatz zu Deiner, ist aber meine Glaubwürdigkeit im Forum unbeschädigt. Durch Deine Pusherei glaubt doch nicht einmal ein absoluter Frischling im Forum nur irgendeinen Deut von Deinem bemüht positiven Geschreibsel...
      Wenn ich was Positives schreiben würde, würde selbst Mailer noch schnell sein Geld aus den Dax-Puts, jedenfalls das was noch da ist :D, in Intershop-Calls umschichten....:laugh:
      Zu Deiner Beruhigung: Ich glaube nicht, dass die Intershop-Stücke mal als wertlos ausgebucht werden müssen. Es wird sich schon mal Einer erbarmen und die Bude übernehmen, dann zahlt der schweren Herzens die Abfindung an die größten Plinsen des Managements und die tanzen in großer Freude den Tango Corrupti und schweben mit der Opportunismus-Polonaise hinein in den Sonnenuntergang und Alle sind halbwegs glücklich. Noch glücklicher wären wir aber Alle, wenn John Wayne seine Arbeit getan hätte und zufrieden in den Sonnenuntergang reiten würde....:kiss:
      41 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 11:53:31
      Beitrag Nr. 25.196 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.701 von tradernumberone am 08.02.15 11:14:48Was bis gestern im Kurs geschah interessiert niemanden mehr Esche.

      habe ich das 2008 nicht schon einmal von Dir gelesen? :D

      Ich wage mal die Prognose, dass es eine höhere Wahrscheinlichkeit gibt, dass Intershop in den nächsten beiden Jahren eher die 2 € Marke schafft ala dass der DAX über 22.000.

      ...da hast Dich jetzt mal so richtig weit aus dem Fenster gelehnt was? :laugh:

      Denke mal drüber nach und quatsch hier nicht so blöd daher,,,

      Ihr sülzt an einem Tag 3-4 Seiten voll mit Fachjargon und Uraltquark ( Stephan hat die Software mitgenommen :cry: )

      als ob das hier irgendjemand weiter bringen würde!? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 12:05:07
      Beitrag Nr. 25.197 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.845 von tcfighter am 08.02.15 11:48:09Von welcher unbeschädigten Glaubwürdigkeit deinerseits sprichst Du hier Tcfighter...:D

      Deine Verbitterung tritt doch nur nicht offen zu Tage, da Du noch alles mi Humor nimmst, auch ne Form der Verdrängung.

      Im Übrigen verwahre ich mich davor, mir von Dir sagen lassen zu müssen, ich pusche hier nur rum...:mad:.

      Wenn Du inhaltlich kannst, dann argumentiere bitte konkret auf meine gemachten Aussagen. Alles andere ist Kinderkram...:yawn:

      Klar gegen absichtlichen Betrug wäre kein Kraut gewachsen, aber selbst dann muss man eben versuchen es zu entlarven.
      40 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 12:27:03
      Beitrag Nr. 25.198 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.698 von ishfuer610 am 08.02.15 11:14:37
      Zitat von ishfuer610: Immerhin sind wir uns ja damit einig, dass die Herren ARs und Vorstände offensichtlich ein paar Denkfehler machen und noch viel offensichtlicher ein paar böse Management-Fehler.


      Ja korrekt. Es sind schwere Managementfehler gemacht worden. Und sie müssten wohl auch in die Kategorie böse eingestuft werden, wenn jetzt nicht mehr ausreichend Zeit verbleibt, um zunächst die Sparerfolge zu einer moderaten Kurserholung zu nutzen und dann danach erst wieder mit der Suche nach einem Investor fortzufahren. Es gilt halt ganz banal nachfolgende Satz:

      Es ist immer besser und betriebswirtschaftlich sinnvoll, erst in einem halben Jahr die Summe von 2 € x 7,5 Mio. Stücke einstreichen zu wollen, als sofort auf einen Zufluss von 1 € x 7,5 Mio. Stücke zu bestehen. Ich denke an dem Ausgang dieser brisanten Frage wird auch das Verantwortungsbewußtsein unseres Management uns gegenüber sehr gut messbar sein. Alle Attribute einer erfolgreichen Unternehmensführung münden aktuell letztendlich in dem Ausgang dieser Fragestellung.

      Und ich hätte so meine Zweifel, ob es CFO Lutter dann auch wieder gelänge, im Worse Case Fall einer KE zu 1 €, unbeschadet aus der Nummer herauskommen zu können. Dafür würde dann ja auch noch das Kontrollgremium starke Argumente präsentieren müssen. Aber wie es kommt, bleibt jetzt abzuwarten.

      Aber einfach gesprochen, je höher der künftige Bezugspreis einer irgendwann kommenden KE dann tatsächlich ausfallen wird, desto gefestigter könnte CFO Lutter aus der Sache hervorkommen.

      Ich denke, er hat die Brisanz ganz genau erkannt. Schaun wir mal, wie er es gelöst bekommt.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 12:30:52
      Beitrag Nr. 25.199 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.011.941 von tradernumberone am 08.02.15 12:05:07Lieber Trader!
      Deine letzten Postings waren ja ohne Weiteres als konstruktiv zu bezeichnen. Gelegentlich hast Du aber unerträgliche Push- Versuche unternommen, so dass selbst unser fleißiger, immer der Sache verpflichteter Escapee Dir ordentlich Gas gegeben hat.
      Falls Dir das entgangen sein sollte, müsstest Du Dir mangelnde Sensibilität vorwerfen lassen. Du hattest ja oft schon das geanze Forum gegen Dich. Bleibe immer schön sachlich, dann klappts auch mit den Mitforisten.
      Im Übrigen bin ich der Meinung dass hier nur noch Humor hilft oder aber russische Freunde...;):kiss::cool:
      39 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 13:03:57
      Beitrag Nr. 25.200 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.085 von tcfighter am 08.02.15 12:30:52@Tcfigher,
      es interessiert mich relativ wenig, wer hier für wen oder wer gegen ist. Wir sind hier doch nicht beim Voting Deutschland sucht den Superstar und auf der Suche nach neuen Freundschaften bin ich hier auch nicht. so what? Hier geht's nur um finanzielle Interessen rund um die Aktienanlage Intershop und um den wichtigen Sachverhalt nicht vom ISH Management übervorteilt zu werden (Anhaltspunkte sammeln)...
      38 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 13:06:40
      Beitrag Nr. 25.201 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.247 von tradernumberone am 08.02.15 13:03:57Ich weiß gar nicht, ob jeder die wesentlichen Aussagen des eher unscheinbaren otz Interviews vom 10.01.15 noch so vorm geistigen Auge hat...
      37 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 13:12:57
      Beitrag Nr. 25.202 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.256 von tradernumberone am 08.02.15 13:06:40Intershop Jena will Kurzarbeit beenden - Mitarbeiterzahl stark geschrumpft

      10.01.2015 - 07:45 Uhr

      Der Softwarehersteller hat ein schweres Jahr hinter sich: Nach Verkäufen von Tochterunternehmen ist die Mitarbeiterzahl stark geschrumpft.

      Jena. Der Softwarehersteller Intershop in Jena will Ende Februar planmäßig die Kurzarbeit beenden. Wie Unternehmenssprecherin Heide Rausch der OTZ sagte, hat das Unternehmen die sechs Monate für strukturelle Änderungen genutzt.

      Den Angaben zufolge sind seit September 100 Mitarbeiter aus der Entwicklungsabteilung von der Kurzarbeit betroffen.
      "Die Produktentwicklung und die Arbeiten für unsere Kunden sind aber auch in dieser Zeit weitergegangen", sagt Rausch. "Intershop ist nach Auslaufen der Kurzarbeit Ende Februar gut aufgestellt für 2015." Allerdings hat sich die Mitarbeiterzahl verringert. "Einige Kollegen haben sich beruflich neu orientiert", berichtet die Sprecherin.
      Punktuell habe Intershop auch die Zahl der Arbeitsplätze korrigiert, allerdings sei der Standort Jena davon nicht betroffen gewesen.

      Soweit der kleine von Frau Rausch initiierte Artikel in der otz vom 10. Jan 2015

      Dennoch ist Intershop deutlich geschrumpft: 414 Mitarbeiter waren es noch zum Jahreswechsel. Zum Vergleich: Ein halbes Jahr zuvor standen 529 Beschäftigte auf der Gehaltsliste.

      Hintergrund sei aber hauptsächlich der Verkauf der Tochtergesellschaften Soquero und The Bakery. In Jena sind es aktuell 263 Intershop-Mitarbeiter.

      Hintergrund der Kurzarbeit war die unter den Erwartungen gebliebene Geschäftsentwicklung. Der Vorstand will für das Unternehmen eine bessere Bewertung erreichen. Die Konzentration soll deshalb stärker auf dem Geschäft mit Softwarelizenzen statt auf Beratungsleistungen liegen, weil es mit höheren Margen verbunden ist.
      36 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 13:23:05
      Beitrag Nr. 25.203 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.286 von tradernumberone am 08.02.15 13:12:57Oh sorry, der Artikel ist durch eine kleine Trader Erläuterung zu Frau Rausch (Kopierfehler) verfälscht.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 13:39:18
      Beitrag Nr. 25.204 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.286 von tradernumberone am 08.02.15 13:12:57Analyse:

      1. Intershop hat/wird die Zeit der Kurzarbeit von 6 Monaten genutzt, um strukturelle Veränderungen durchzusetzen.

      Fein. Das sollte schon signifikant zur Verbesserung der wirtschaftlichen Situation beitragen. Dass die Kurzarbeit plangemäß zu Ende geht, ist ein Fingerzeig, dass die personellen Anpassungen ausgeführt wurden und wohl auch ausreichen werden.

      Das jetzt wieder so schnell 10 neue Stellen ausgewiesen werden ist in diesem Kontext positiv.

      2. Der Leistungserbringung wurde nicht unterbrochen:
      Die Kundenaufträge wurden weiter bearbeitet und selbst die Produktentwicklung litt auskunftsgemäß nicht. Ein weiterer Fingerzeig, dass die Entwicklerkapazität wohl auch noch weiterhin großzügig vorhanden ist. Hier scheint ein weiteres Einsparpotenzial vorhanden zu sein, Prognose: Intershop wird wohl auch mit noch weniger MAs auskommen können, ohne in dem bisherigen Output Beschränkungen hinnehmen zu müssen. Verbesserung des pro Kopf Umsatz wahrscheinlich.

      3. Mitarbeiterreduktion von 529 per 30.06.2014 auf 414 bis Ende 2014:
      Aufgrund von Kündigungsfristen wird der volle Kostenentlastungseffekt erst ab 2015 realisiert werden. Ein Zeichen dafür, dass eine dauerhafte Profitabilität auch schon ab Jan 2015 gelingen könnte.

      4. Wiederholte Erklärung, dass Intershop eine bessere Bewertung erreichen will:
      Stimmt, das wollen wir in erster Priorität auch und insbesondere am Erreichungsgrad zur nächsten HV werden sich die Organvertreter messen lassen müssen.

      Ich bin mehr als gespannt, was zunächst der 12.02. erbringt und was uns am 18.02. an Zahlenqualität präsentiert wird.
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 13:57:51
      Beitrag Nr. 25.205 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.388 von tradernumberone am 08.02.15 13:39:18Und ich denke, dass sich Intershop auch Gedanken machen sollte, ob man mit einer Mitarbeiteranzahl von 264 MAs in Jena wahrscheinlich nicht mehr lange im Turm verbleiben muss.

      Für diese überschaubare Anzahl müsste es in Jena sowohl weit günstigere und dabei auch effektivere Raumlösungen geben. Wieviel bezahlen wir aktuell noch für die Turmlösung im Jahr? Knapp 2 Mio. €?? Das wäre ja ein Wahnsinnsbetrag von gut 7,5 T€ pro Arbeitnehmer pro Jahr...das glaube ich jetzt gerade selbst nicht.

      Das müsste doch für ein Zehntel der Kosten in Jena zu haben sein. Aber irgendwie glaube ich das jetzt selbst nicht, denn zu den Bruttomietkosten müssten doch wohl noch Einnahmen aus der Untervermietung in Abzug gebracht werden oder?

      Ich denke, da wird ne Anfrage an IR notwendig werden, um die echten Kosteneffekte zu verstehen und um künftige Einsparungspotenziale erkennen zu können. Läuft der Vertrag nicht Ende 2015 aus? Falls ja, dann ist hier ja demnächst eine Summe vom mehr als 1 Mio. € im Jahr an Mietersparnis drin...;-)
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 14:01:57
      Beitrag Nr. 25.206 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.433 von tradernumberone am 08.02.15 13:57:51Was könnten wir uns mit dieser 1 Mio. € mehr nicht doch alles leisten, nämlich:

      :D:cool::eek:

      O.k. Wir warten erst einmal den 18.02. und den Ausgang der Bezugspreis-Frage ab...:D
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 14:41:08
      Beitrag Nr. 25.207 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.433 von tradernumberone am 08.02.15 13:57:51Oh my god: das Mietkostenthema ist ja noch heftiger als befürchtet;

      Aus dem letzten GB 2013. Dort steht unter Eventualverpflichtungen:

      "Aus einem Mietvertrag für die Geschäftsräume der Gesellschaft bestehen zum 31. Dezember 2013 finanzielle Verpflichtungen von 6,4 Mio. €, die bis zum Ende der Mietlaufzeit bis Ende Dezember 2016 ratierlich fällig werden."

      Das ist ja der helle Wahnsinn. Damit in Jena 264 Beschäftigte im Innendienst einen vernünftigen Büroarbeitsplatz gestellt bekommen, zahlen wir netto mehr als 2,1 Mio. € im Jahr. Der absolute Wahnsinn! Jetzt interessieren mich ja noch viel stärker, wie hoch die Entlastungen durch Untervermietung denn noch ausfallen, aber auch dann machen wir erstens die Arbeit für Saller und zweitens stopfen wir dem Saller ja die Kohle nur so rein. Das wird Thema auf der nächsten HV, hier sind ja noch enorme Kostensenkungspotenziale zu heben. Mal hören, wie CFO Lutter den Sachverhalt so sieht.

      Benchmark sollte dotsource sein, bevölkerten ja auch mal den Turm, brauchen vll aktuell gut ein Drittel oder gar die Hälfte der Raumfläche der aktuell eingedampften Jena Mannschaft und was bezahlen die für ihre Büroflächen???

      Stonder,
      Du als regionaler Marktexperte wirst das schon noch rauskriegen (wäre doch mal ne tolle Aufgabe für Dich, dass Herrn Lütter mal vorzurechnen, was ginge, am besten gleich mit konkreten Gewerbeobjekten).

      Ich denke, für unter 500.000 € p.a. (ohne irgenwelche Alt-Kompensationen für Saller) Mietaufwand für Intershop müssten sich doch wohl für Intershop Jena auch repräsentative Büroflächen in Jena besorgen lassen.
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 14:49:21
      Beitrag Nr. 25.208 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.685 von tradernumberone am 08.02.15 14:41:08Das entspräche ja dann einer EBIT-Margensteigerung von 3%-Punkten ab 2017...Meine Güte alle melken Intershop, oder aber Intershop lässt sich von allen melken...:cry:

      Möchte jetzt gar nicht en Detail wissen, welchen Companies wir die Büromiete im Turm so sponsern, obwohl in Bezug auf die im Turm ansässige Ecommerce Agentur Smart Commerce interessiert es mich dann schon...:eek:
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 15:03:16
      Beitrag Nr. 25.209 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.685 von tradernumberone am 08.02.15 14:41:08Nee ich will nicht nur hören, was CFO Lutter dazu zu sagen hat, er hat uns ja schon einmal eine signifikante Kostensenkung im Mietverhältnis zu Saller (immerhin hat er ja schon eine Verhandlungsrunde mit Saller zu verantworten) im Rahmen der HV genannt. Senkung des Mietpreis pro qm. Nur ich verstehe das jetzt nicht so ganz? Welche Ersparnis wurde denn überhaupt erzielt, wenn wir für nur noch ein paar wenig benötigte Etagen (und nach Abgabe der überaus repräsentativen Besprechungsräume in der vorletzten Etage) in der Keksrolle weiterhin mehr als 2,1 Mio. € netto p.a. zu bezahlen haben?? Das ist doch Mietwucher...:mad:

      Wiedervorlage zur nächsten HV!
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 15:20:29
      Beitrag Nr. 25.210 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.685 von tradernumberone am 08.02.15 14:41:08Selbst bei einer Miete von 500.000 € p.a. für 264 benötigte Arbeitsplätze wären ja noch Goldene Wasserhähne drin. Bei guten Verhandlungen sollte man es auch für einen Mietzins von unter 300.000 € Netto-Kaltmiete p.a. schaffen, dann gibts nun einmal nicht gleich wieder leerstehende Reserveflächen en masse. Ist doch einfach.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 15:50:31
      Beitrag Nr. 25.211 ()
      Wenn ich mich recht erinnere, hätte man sich
      1. sehr langfristig und
      2. mit Fläche über Bedarf
      an Saller gebunden. Die von dir genannten Zahlungen sind die Kompensation für die Reduzierung der Fläche.
      Alles, was Intershop an eigener Fläche untervermieten kann, hilft, egal, zu welchem Preis. Und seien es nur die entfallenden Nebenkosten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 16:47:51
      Beitrag Nr. 25.212 ()
      @ trader:..." Dass die Kurzarbeit plangemäß zu Ende geht, ist ein Fingerzeig, dass die personellen Anpassungen ausgeführt wurden und wohl auch ausreichen werden."
      ------------------------------------------------------------
      Was ist denn das für eine Logik?

      Die Kurzarbeit geht nicht zu Ende weil ISH fertig ist mit den personellen Anpassungen ,sondern weil die 6 Monate Kurzarbeit vorbei sind! - Glaubst Du etwa,dass sonst der Zeitraum verlängert worden wäre?

      Grundsätzlich dauert Kurzarbeit höchstens 6 Monate.- Nur in außergewöhnlichen Fällen kann da per Rechtsverordnung der Zeitraum ausgedehnt werden,aber sicherlich nicht im boomenden e-commerce! - Sonst wären ja wohl Wettbewerber arg im Nachteil!

      Du saugst mal wieder positiven Honig aus dem Nichts!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 16:56:43
      Beitrag Nr. 25.213 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.060 von mailerdaemon am 08.02.15 15:50:31Ja ganz ursprünglich war das mal so, daran erinnere ich mich auch noch.

      Nur im GB 2012 steht jetzt Folgendes:

      Aus einem mietvertrag für die geschäftsräume der gesellschaft bestehen zum 31. dezember 2012 finanzielle verpflichtungen von 6,6 mio. euro, die bis zum ende der mietlaufzeit bis ende november 2015 ratierlich fällig werden.

      Das heißt doch, zwischen 2012 und 2013 wird durch Lutter nachverhandelt, Intershop verliert die repräsentativen Besprechungsräume (war auch ne kostengünstige Location für HV) und verlängert dann für 1 zusätzliches Jahr plus 1 Monat und bezahlt trotzdem weiterhin mehr als 2,1 Mio. € p.a.!!!!!

      Was ist denn das wieder für ein Deal? Hätte Lutter nichts gemacht, hätte er die Räume oben behalten und wäre 13 Monate früher aus der Mietbindung herausgekommen! Ich verstehe das nicht, das ist so wie es aus den beiden GBs herauslesbar ja betriebswirtschaftlicher Wahnsinn: freiwillig und ohne Not den Mietwucher für 13 Monate zu verlängern...:mad:

      Doppelte Wiedervorlage zur HV.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:00:47
      Beitrag Nr. 25.214 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.270 von Deichgrafsgoldesel am 08.02.15 16:47:51So ist es. Nur in Ausnahmefällen genehmigt die Agentur bis zu maximal einem Jahr Kurzarbeit. Ich habe gerade mal nach Mietbüroflächen Ausschau gehalten. Also zu 6,85 Kaltmiete 4500 m2 im Gewerbepark Göschwitz zum Beispiel. Dot Source sind in der Goethegalerie wo man um die 10 € kalt zahlt ( eher noch etwas mehr). Die brauchen aber nicht viel Platz. Ich kenne die Räume. Ob man Intershop ins Nirwana ala Göschwitz verfrachten kann oh oh ich denke da kotzen die ab. Die Raumplanung müßte aber zur HV auf die Agenda das ist richtig. Der Turm ist schick aber unpraktisch da runde Büros. Man wird sich nicht gern trennen da im Zentrum aber bei der Miete und den Geschäftszahlen eigentlich unpassend.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:05:09
      Beitrag Nr. 25.215 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.270 von Deichgrafsgoldesel am 08.02.15 16:47:51Im Vergleich zu Dir reicht dazu schon meine Vorstellungskraft voll für aus, deine wohl nicht deichgrafgoldesel...aber Du hast deinen Frust noch nie ggü Intershop groß versteckt. Aber egal. Kauf Dir deinen Honig doch im alten Intershop...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:24:43
      Beitrag Nr. 25.216 ()
      @trader zu tcfighter: "Wenn Du inhaltlich kannst, dann argumentiere bitte konkret auf meine gemachten Aussagen. Alles andere ist Kinderkram.."
      -------------------------------------------------------

      Es wäre sicherlich sinnvoll,wenn Du Deine Anforderungen an andere user auch selbst beherzigen würdest!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:37:44
      Beitrag Nr. 25.217 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.012.685 von tradernumberone am 08.02.15 14:41:08Und ich dachte immer, Du bist der Bilanz-und Börsenprofi und kennst die ISH-GBs alle auswendig. Und jetzt kommst Du mit so ner Kamelle. Dass ISH viel zu viel für Büros bezahlt, ist doch älter als die Braunkohle. Aber schön, dass Du daraus jetzt auch mal ein Thema machst, wir werden sicher von der nächsten HV und Deiner glühenden Rede hören und lesen. :D
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:42:44
      Beitrag Nr. 25.218 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.534 von Deichgrafsgoldesel am 08.02.15 17:24:43
      Zitat von Deichgrafsgoldesel: @trader zu tcfighter: "Wenn Du inhaltlich kannst, dann argumentiere bitte konkret auf meine gemachten Aussagen. Alles andere ist Kinderkram.."
      -------------------------------------------------------

      Es wäre sicherlich sinnvoll,wenn Du Deine Anforderungen an andere user auch selbst beherzigen würdest!


      Normalerweise hast Du recht. Aber das ist hier eine Glaubensfrage und keine Frage eines zusätzlichen Arguments. Entweder man glaubt der zitierten Aussage von Frau Rausch, dass man nach dem Auslaufen der Kurzarbeit gut aufgestellt sei oder man vertraut der Aussage nicht. In diesem Punkt besteht anscheinend kein Konsens. Nur deshalb bleibt deine Ausführung halt nur eine negativ ausgeprägte Spekulation, wobei ich mir dann erlaubt habe, etwas Lustiges draufzuerwidern. Inhaltlich kommen wir sowieso fast nie übereinander.

      Im Übrigen sei argumentativ Folgendes nachgereicht:
      Nach Dr. Wiechen hatte man sogar vorgehabt, die Kurzarbeit frühzeitiger zu beenden, aber wenn Vater Staat schon grundsätzlich für 6 Monate abdrückt, warum denn nicht. Da sich fast alle anderen an Intershop bedienen, ist es doch in Ordnung, wenn sie auch für sich die max. mögliche staatliche Leistung in Anspruch nehmen..:-)
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:58:04
      !
      Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 17:59:45
      Beitrag Nr. 25.220 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.651 von ishfuer610 am 08.02.15 17:37:44Ja das sie viel zu viel bezahlen, war bekannt. Aber das man die schlechten Konditionen für einen weiteren Zeitraum von 13 Monaten verlängert hat, ohne dass man dafür einen signifikanten finanziellen Ausgleich materialisiert hat, ist mir bei den ganz anderen Themen wohl wieder etwas aus dem Fokus gerückt.

      Aber keine Sorge ISHfuer610,
      wenn ich dazu bis zur HV keine plausible Begründung erhalte, dann kommt es auf die Agenda meiner zur klärenden Punkte. Aber da erinnerst Du mich gerade wieder an deinen von Dir angekündigten HV Auftritt am 20. Juni 2013. Was war denn da mit Dir im Vorwege passiert?

      Deine damaligen Stücke wurden zwar im Abstimmungsraum gesehen, nur von Dir fehlte leider irgendwie jede Spur. Deshalb würde ich mich an deiner Stelle in diesem Punkt etwas zurückhalten...:laugh:
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:06:09
      Beitrag Nr. 25.221 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.828 von tradernumberone am 08.02.15 17:59:45Irgendwie spinnt hier die Verarbeitung bei W.O. Da werden Dinge eingestellt, die noch gar nicht fertig editiert waren oder einer Vorversion im Text entsprechen. Nun gut, Software-Schwäche halt.

      Die sollten mal diesen Talk auf ISH7 umstellen, dann könnte man den steigenden Traffic hier auch störungsfrei abbilden. Ist ja richtig nervig.
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:13:41
      Beitrag Nr. 25.222 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.861 von tradernumberone am 08.02.15 18:06:09Aber Stonder teilst Du dann meine Ansicht, dass Intershop in Jena für die nur noch gut 250 Angestellten auch mit vernünftigen Büroräumen in einer anständigen Lage auch mit einem Mietzins eher näher dran an den 300.000 € Netto-Kaltmiete p.a. auskommen müssten. Oder vll doch näher dran an der 0,5 Mio. € p.a.?

      Aber egal, mehr als 1,5 Mio. € p.a. sollten sich ab 1. Januar 2017 sowieso einsparen lassen oder siehst Du das anders?
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:21:47
      Beitrag Nr. 25.223 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.894 von tradernumberone am 08.02.15 18:13:41Wenn wir so weiter machen, dann stecken wir gleich auch noch Silber in den Sack und sind dann hinter dem Seriensieger Dax schon das zweitbeste Investment an diesem Sonntag.

      Wird Zeit, dass wir diese Positionierung auch langsam mal in den echten Performencelisten der Nebenwerte für das Jahr 2015 erklimmen. Verdient hätten wir das allemal...:D

      Jeder weiß, dass der Dax in diesem Jahr nicht über 22.000 Punkte steigen wird. Nur keiner weiß, ob vll im Gegensatz dazu unsere kleine Intershop locker die 2,22 € überspringen kann. Möglich ist hier alles.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:24:43
      Beitrag Nr. 25.224 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.894 von tradernumberone am 08.02.15 18:13:41Ja natürlich. Mit etwas gutem Willen lassen sich 2000 - 4000m2 für rund 10€ warm anmieten. Aber nicht in der Stadtmitte momentan. Das heißt max.eine halbe Million pro Jahr Mietkosten. Es geht wenn man will. Aber mal was anderes. Ich finde den Güterichtertermin nirgends. Weder beim Amtsgericht Gera/ Landgericht Gera oder in Jena. Meiner Meinung nach war es doch in Gera oder? Wenn man aber auf die anstehenden Termine geht Fehlanzeige? Ist der abberufen oder was oder werden Güterichtertermine nicht veröffentlicht da sowieso nicht öffentlich???
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:41:00
      Beitrag Nr. 25.225 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.013.969 von Stonder43 am 08.02.15 18:24:43Oh nett,
      haben sich die Parteien vll ohne Schlichtungsrichter verständigt...:yawn:

      Na das ist doch dann schon mal keine schlechte Nachricht...:eek:

      Da lohnt dann ja morgen Vormittag ne kurze Rückfrage bei IR. Die wissen bestimmt, warum der Termin ausfällt...:D
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:46:16
      Beitrag Nr. 25.226 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.056 von tradernumberone am 08.02.15 18:41:00Verstehe mich nicht falsch ich finde auf den Amtsseiten den Termin nicht. Ob der ausfällt ? Laut Q3 Bericht von Intershop ist er ans Landgericht Gera gegangen.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:47:16
      Beitrag Nr. 25.227 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.056 von tradernumberone am 08.02.15 18:41:00Oder vll hat Ebay aus Goodwill-Gründen ja einfach nur seinen Einspruch zurückgezogen, dann braucht man auch keine Schlichtung.

      Wie dem auch sei. Das scheint eine gute Nachricht zu werden Stonder, wenn sich deine aufmerksame Beobachtung bewahrheitet. Stooooonnnnnnndddddddeeeeeeerrrrr, das könnte morgen ein Goodie von 10 Cent ausmachen, was Du mit deinem starken Spürsinn herausgefunden hast. Glückwunsch!

      Ich bin gespannt, ob's morgen zu dem kleinen Zehner-Hüpfer langt...:cool::D;)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:51:07
      Beitrag Nr. 25.228 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.110 von tradernumberone am 08.02.15 18:47:16Nun dann müsste Fuki wohl mit seinen 20 ks Pfund auch noch einige Cent mehr draufsatteln, ansonsten verschwindet der Auftrag schnell unterhalb der Sichtgrenze...:laugh:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:54:10
      Beitrag Nr. 25.229 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.098 von Stonder43 am 08.02.15 18:46:16
      Zitat von Stonder43: Verstehe mich nicht falsch ich finde auf den Amtsseiten den Termin nicht. Ob der ausfällt ? Laut Q3 Bericht von Intershop ist er ans Landgericht Gera gegangen.


      Stonder ganz ruhig bleiben, wir klären das.

      Hast Du diesen Termin denn schon irgendwann vorher auf den amtlichen Seiten des Landgerichts Gera (Gera ist richtig!) gesehen?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:56:51
      Beitrag Nr. 25.230 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.143 von tradernumberone am 08.02.15 18:54:10Ist es üblich, dass nicht-öffentliche Gütetermine öffentlich bekannt gemacht werden?

      SSSSSSSttttttttoooooonnnnnnnddddddeeeeeerrrrrr,
      Du hast bestimmt ne Klasse-Spürnase. Das könnte morgen Vormittag echt was werden!!!!
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 18:59:54
      Beitrag Nr. 25.231 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.176 von tradernumberone am 08.02.15 18:56:51Stonder,
      Wir brauchen deine Antworten auf unsere Fragen. Was machst Du?...:keks:
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 19:04:14
      Beitrag Nr. 25.232 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.176 von tradernumberone am 08.02.15 18:56:51Wie beeinflusst der mögliche Ausfall des Gütetermins das Verhalten von Axxion?

      Gibt Axxion jetzt vll endlich die eigene Passivität auf und reiht sich in die Falanx der standhaften Kursverteidiger mit ein und gibt den Schulterschluss mit uns?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 19:07:28
      Beitrag Nr. 25.233 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.230 von tradernumberone am 08.02.15 19:04:14So dann kann man morgen wohl mal den Intershop getrost laufen lassen. Ich schau jetzt mal wieder ein wenig bei SolarWorld rein. Hier ist mir gegenwie zu wenig Diskussion. Keine will Stücke schmeißen und dann na dann...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 19:10:20
      Beitrag Nr. 25.234 ()
      Junge, Junge, was nicht alles in diesen Gütetermin hineininterpretiert wird.
      Davon wird das Wohl und Wehe von Intershop nicht abhängen.
      Entweder, man einigt sich darauf, dass der HV-Beschluss Bestand hat, dann wird man bei Intershop ggf. mit der Beauftragung der geforderten Prüfung fortfahren, oder man einigt sich nicht und der Klageweg wird weiter beschritten.
      Andere Ergebnisse sollten hier doch nicht zu erwarten sein.
      Avatar
      schrieb am 08.02.15 19:49:19
      Beitrag Nr. 25.235 ()
      :cry: mmmmmh habe gerade gesehen, dass xxxlshop auch neu online gegangen ist, wenn ich aber das richtig gesehen habe, dann haben die hybris als ecommerce Plattform :(

      Hat Intershop da vielleicht den Kürzeren gezogen oder war Intershop überhaupt in der Auswahl mit dabei gewesen??? Weiss da jemand mehr vielleicht hier ...?

      wäre ja sicherlich auch ein interessanter Neukunde ansonsten gewesen :eek:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 08:37:24
      Beitrag Nr. 25.236 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.131 von tradernumberone am 08.02.15 18:51:07
      Zitat von tradernumberone: Nun dann müsste Fuki wohl mit seinen 20 ks Pfund auch noch einige Cent mehr draufsatteln, ansonsten verschwindet der Auftrag schnell unterhalb der Sichtgrenze...:laugh:


      Ich habe ausreichend Intershop Aktien, ich muss die Stücke nicht noch um jeden Preis haben. ;)

      Bin gespannt auf die Zahlen.

      Sind sie gut, kaufe ich gerne auch zu steigenden Kursen.
      Sind sie nicht gut, kriege ich die Stücke auch günstiger.

      Zu den Zahlen:

      Würdest Du Lutter zutrauen auch angesichts des aktuellen Kurses die Zahlen bewusst schlecht aussehen zu lassen um jemanden den Steigbügel zu halten?

      Ca. 30% seines Umsatzes macht Intershop in Währungen, die gegenüber dem Euro stark aufgewertet haben. Erwartest Du davon positive Ergebniseffekte oder sind die Fremdwährungsumsätze Intershops komplett "abgesichert"?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 09:20:02
      Beitrag Nr. 25.237 ()
      Na wie immer sind die knapp 25k vom Freitag Abend im Bid nun weg. Was macht das für einen Sinn?
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 09:23:33
      Beitrag Nr. 25.238 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.016.279 von Fukushima am 09.02.15 08:37:24Deine Order auch weg?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 09:39:46
      Beitrag Nr. 25.239 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.016.708 von Stonder43 am 09.02.15 09:23:33
      Zitat von Stonder43: Deine Order auch weg?


      Nicht weg.

      Sie hat nur ein anderes Limit und sieht anders aus.

      Sonst wäre es zu einfach und langweilig für Trebor. ;)

      Im Ernst:
      Ich bin nicht im Anlagenotstand.
      Steigt die Aktie, freue ich mich, für die Stücke, die ich habe (und kann es problemlos verkraften nicht noch einige mehr zu haben).
      Fällt die Aktie bekomme ich Stücke günstiger.

      Mich interessieren die Zahlen.

      Intershop ist unglaublich attraktiv bewertet, wenn man sieht, welche Preise für vergleichbare Assets auf den Kapitalmärkten gezahlt werden. (Frage: Wenn man sagt, Unternehmen müssen die 5fache Rendite zum Kapitalmarktzins bringen um fair bewertet zu sein, was ist dann die faire Bewertung eines Unternehmens in Zeiten eines negativen Kapitalmarktzinses? :confused: ) Ohne Frage konnte das Management aus diesen Vorgaben bislang nichts machen. Das kann sich schnell ändern, wenn sich die Eigentümerstruktur bei Intershop verändert (Stichwort: Ebay) oder das Management endlich anfängt "zu liefern". Der Hebel auf den Finanzmärkten (Stichwort: "Asset inflation") ist gigantisch.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 12:08:59
      Beitrag Nr. 25.240 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.016.867 von Fukushima am 09.02.15 09:39:46wo ist denn die Pressenews von vor 2 Stunden hin? Wieder eingezogen?...:rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 12:11:38
      Beitrag Nr. 25.241 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.018.031 von tradernumberone am 09.02.15 12:08:59
      Zitat von tradernumberone: wo ist denn die Pressenews von vor 2 Stunden hin? Wieder eingezogen?...:rolleyes:

      Um was ging es denn?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 12:22:18
      Beitrag Nr. 25.242 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.016.279 von Fukushima am 09.02.15 08:37:24
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von tradernumberone: Nun dann müsste Fuki wohl mit seinen 20 ks Pfund auch noch einige Cent mehr draufsatteln, ansonsten verschwindet der Auftrag schnell unterhalb der Sichtgrenze...:laugh:


      Ich habe ausreichend Intershop Aktien, ich muss die Stücke nicht noch um jeden Preis haben. ;)

      Bin gespannt auf die Zahlen.

      Sind sie gut, kaufe ich gerne auch zu steigenden Kursen.
      Sind sie nicht gut, kriege ich die Stücke auch günstiger.

      Zu den Zahlen:

      Würdest Du Lutter zutrauen auch angesichts des aktuellen Kurses die Zahlen bewusst schlecht aussehen zu lassen um jemanden den Steigbügel zu halten?

      Ca. 30% seines Umsatzes macht Intershop in Währungen, die gegenüber dem Euro stark aufgewertet haben. Erwartest Du davon positive Ergebniseffekte oder sind die Fremdwährungsumsätze Intershops komplett "abgesichert"?


      Ausschließen würde ich nichts.
      Aber bewußt schlecht das Erg. aussteuern, ginge ja nur noch über Rückstellungsbildung oder a.o. Afa.

      Am Cashflow wird er nichts drehen können. Deshalb lege ich mein verstärktes Augenmerk auch nur auf den erzielten operativen CF...;). Cash lügt nie!

      Ich erwarte für Q4 keine größeren Erg.-Sondereffekte aus den starken Fremdwährungen ggü. €. Vll, wenn er weitsichtig war, hat er in USA sein Cash angelegt (auch zur Vermeidung von neg. Zinsen im €-Raum), da könnte ein positiver Währungseffekt auf den Cash-Bestand verbucht worden sein.

      Steigbügel halten ist so eine Sache. Wenn er einen strategischen Investor an der Hand hat, dann wird er wohl nicht 5 vor 12 das Ergebnis explodieren lassen. Nach unten übertreiben wäre aber auch gefährlich, denn kommt der Stratege, dann läuft es aus meiner Sicht ziemlich schnell gen Ü-Angebot und da sollte CFO Lutter sich wohl nicht noch kurz vorher mit "zu schlecht gemachten Zahlen" präsentieren, das wäre für ihn persönlich gefährlich
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 12:23:03
      Beitrag Nr. 25.243 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.018.031 von tradernumberone am 09.02.15 12:08:59:confused: Ja komisch , ist auf einmal wieder weg ???
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 12:24:39
      Beitrag Nr. 25.244 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.018.061 von binsofrei am 09.02.15 12:11:38um diese...:D


      Intershop Communications AG | Pressemitteilung | 09.02.2015
      Intershop stellt auf der E-World 2015 aus: Onlinehandelslösung für Energieversorger adressiert Notwendigkeit neuer Kundenbindungsmaßnahmen

      Jena, 9. Februar 2015 – Intershop, der führende unabhängige Anbieter für Omni-Channel-Commerce, präsentiert auf der deutschen Messe für Energie und Wasserwirtschaft E-World seine schlüsselfertige Onlinehandels-Lösung für Energieversorger (Halle 2, Stand 2-118)...........
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 13:00:42
      Beitrag Nr. 25.245 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.230 von tradernumberone am 08.02.15 19:04:14
      Zitat von tradernumberone: Wie beeinflusst der mögliche Ausfall des Gütetermins das Verhalten von Axxion?

      Gibt Axxion jetzt vll endlich die eigene Passivität auf und reiht sich in die Falanx der standhaften Kursverteidiger mit ein und gibt den Schulterschluss mit uns?


      Interessant, dass man Intershop derzeit bei einigen Brokern nicht mal mehr intraday leerverkaufen kann. Das war bisher bis auf wenige Ausnahmen (Record Day, Tag der HV) fast immer möglich.

      Ob das was zu bedeuten hat, wissen wohl nur Trader und Trebor. :rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 13:05:38
      Beitrag Nr. 25.246 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.018.484 von Fukushima am 09.02.15 13:00:42:confused: wieso sollte denn der Gütetermin ausfallen :confused:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 13:05:55
      Beitrag Nr. 25.247 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.014.500 von Intershopper74 am 08.02.15 19:49:19xxxlshop setzt Hybris ein.

      http://www.trendstatus.com/xxxlshop.de

      Hallo All !

      Nachdem Trader in einem anderen Froum Werbung für ISH gemacht hat, habe ich mich auch mal ein bisschen mit ISH beschäftigt. Bin noch nicht investiert, aber was nicht ist kann ja noch werden. Warte aber auf alle Fälle erst die Zahlen für das Q4 ab bevor ich mich entscheide.

      Hab eine Frage an das Forum.

      EBAY will ja Mangento abstoßen und somit auch GSI/Intershop.

      http://shoptechblog.de/tag/ebay-enterprise/


      ISH hat einen sehr bescheidenen GrossProfit 34% ( DW >70%). DW hat ein Umsatzplus von 50% und ISH ein Umsatzrückgang von -10% ende Q3/2014.
      Ich denke ohne Übernahme/KE hat ISH keine Chance am Markt, denn eine Neuausrichtung des Unternehmens auf neue Kunden kostet erst einmal Geld. Dies wird ja hier im Forum wohl auch so gesehen.

      Ich kann im Moment nur Demandware als möglichen Käufer ausmachen oder gibt es noch andere Kandidaten ?

      Grüße


      BM
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 13:55:55
      Beitrag Nr. 25.248 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.018.532 von Intershopper74 am 09.02.15 13:05:38
      Zitat von Intershopper74: :confused: wieso sollte denn der Gütetermin ausfallen :confused:


      Musst Du Trader fragen.

      Stonder hatte keinen Termin beim Amtsgericht gefunden.
      Ob das ein hinreichender Grund ist? Keine Ahnung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 14:21:09
      Beitrag Nr. 25.249 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.018.901 von Fukushima am 09.02.15 13:55:55Naja in ein paar Tagen wissen wir mehr ...
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:24:41
      Beitrag Nr. 25.250 ()
      meint ihr die hier ? :D



      E-world 2014: Intershop präsentiert Onlinekundenportal für Versorgerunternehmen



      (PresseBox) (Jena, 07.02.2014) .
      - Intershop stellt mit Partner T-Systems Multimedia Solutions in Halle 2, Stand 2-432 aus
      - Leistungsstarkes Onlinekundenportal auf Intershop-7-Basis speziell auf Anforderungen der Energiebranche zugeschnitten
      - Schlüsselfertige Lösung verbindet E-Commerce, Self-Service und Smart Metering

      Die Intershop Communications AG, führender unabhängiger Anbieter innovativer Lösungen für den Omni-Channel-Commerce, stellt vom 11.-13. Februar 2014 auf der Leitmesse für die europäische Energie- und Wasserwirtschaft E-world in Essen aus. Gemeinsam mit Partner T-Systems Multimedia Solutions präsentiert der Commerce-Experte in Halle 2, Stand 2-432 das leistungsstarke Onlinekundenportal auf Intershop-7-Basis, welches speziell auf die Anforderungen der Energiebranche zugeschnitten ist.

      Mit dem Onlinekundenportal haben Versorgerunternehmen die Möglichkeit, ihren Neu- und Bestandskunden online attraktive Produkte und zusätzliche Services rund um die Energielieferung anzubieten und gleichzeitig für effizientere Geschäftsprozesse zu sorgen. Die schlüsselfertige Lösung umfasst:

      - ein attraktives Internetportal mit Tarifrechner, Tarifbestellung und -suche für die Sparten Strom und Gas
      - ein frei redaktionierbares Info- und Download-Center zur Bereitstellung von Unternehmens- und Service-Informationen
      - einen Energie-Shop für Produktbestellungen mit allen Funktionen eines zeitgemäßen Online-Shops (Produktsuche, Warenkorb, Kundenbewertungen, soziale Medien, ortsbezogene Dienste etc.)
      - ein Kundencenter für Selbstverwaltung der Kunden u. a. mit Smart-Meter- Verbrauchsvisualisierung, Rechnungsdaten, Änderung des Abschlags etc.
      - eine Netzseite, d. h. eine vom Vertrieb getrennte Seite mit eigenständigem Branding etc.

      Weitere Informationen zur Intershop-Branchenlösung für Energieversorger finden Sie unter http://www.intershop.de/.... Für Details zum Intershop-Messeauftritt auf der E-world 2014 besuchen Sie http://www.intershop.de/....

      Diese Mitteilung enthält Aussagen über zukünftige Ereignisse bzw. die zukünftige finanzielle und operative Entwicklung von Intershop. Die tatsächlichen Ereignisse und Ergebnisse können von den in diesen zukunftsbezogenen Aussagen dargestellten bzw. von den nach diesen Aussagen zu erwartenden Ergebnissen signifikant abweichen. Risiken und Unsicherheiten, die zu diesen Abweichungen führen können, umfassen unter anderem die begrenzte Dauer der bisherigen Geschäftstätigkeit von Intershop, die geringe Vorhersehbarkeit von Umsätzen und Kosten sowie die möglichen Schwankungen von Umsätzen und Betriebsergebnissen, die erhebliche Abhängigkeit von einzelnen großen Kundenaufträgen, Kundentrends, den Grad des Wettbewerbs, saisonale Schwankungen, Risiken aus elektronischer Sicherheit, mögliche staatliche Regulierung, die allgemeine Wirtschaftslage und die Unsicherheit bezüglich der Freistellung gegenwärtig verfügungsbeschränkter liquider Mittel.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:32:37
      Beitrag Nr. 25.251 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.419 von rioja94 am 09.02.15 16:24:41Ne Pressemitteilung war es wohl nur letztes Jahr wert ...
      Dieses Jahr ist man aber auch dabei
      http://www.intershop.de/veranstaltungsdetails/e-world-2015
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:36:22
      Beitrag Nr. 25.252 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.419 von rioja94 am 09.02.15 16:24:41
      Zitat von rioja94: meint ihr die hier ? :D

      E-world 2014: Intershop präsentiert Onlinekundenportal für Versorgerunternehmen

      (PresseBox) (Jena, 07.02.2014) .
      - Intershop stellt mit Partner T-Systems Multimedia Solutions in Halle 2, Stand 2-432 aus
      Nein, der Stand hat sich doch geändert - Stand 2-118. :D

      http://www.intershop.de/veranstaltungsdetails/e-world-2015
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:38:09
      Beitrag Nr. 25.253 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.527 von binsofrei am 09.02.15 16:32:37Mann, bist Du flink, Jungchen ... :(
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:41:33
      Beitrag Nr. 25.254 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.623 von Escapee am 09.02.15 16:38:09
      Zitat von Escapee: Mann, bist Du flink, Jungchen ... :(

      Ich seh dich halt eher in der Rolle des Shop-Finders und wollte dich bei sowas Profanem entlasten :laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:50:37
      Beitrag Nr. 25.255 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.671 von binsofrei am 09.02.15 16:41:33Also heute morgen hatte ISH die Pressemitteilung veröffentlicht und danach wieder zurückgezogen...warum weiß ich nicht...


      Aber die ganze Presse habe ich halt bei mir im Cache...:D....die hat man dann wohl nur für mich gemacht...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:55:25
      Beitrag Nr. 25.256 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.785 von tradernumberone am 09.02.15 16:50:37
      Zitat von tradernumberone: Also heute morgen hatte ISH die Pressemitteilung veröffentlicht und danach wieder zurückgezogen...warum weiß ich nicht...
      ....die hat man dann wohl nur für mich gemacht...:D
      Irrtum! Man hat sie wegen Dir zurück gezogen, um eine erneute Hyperventilation deinerseits zu vermeiden. :D
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 16:59:28
      Beitrag Nr. 25.257 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.020.602 von Escapee am 09.02.15 16:36:22:laugh:





      :eek:

      .
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 18:57:38
      Beitrag Nr. 25.258 ()
      Und schwuppdiwupp sind die knapp 25 k in der Schlussauktion gehandelt worden.
      30 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 19:07:06
      Beitrag Nr. 25.259 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.022.174 von Stonder43 am 09.02.15 18:57:38...Du scheinst hier in bezug auf das Orderbuch meine Rolle zu übernehmen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 19:13:03
      Beitrag Nr. 25.260 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.022.267 von Trebor73 am 09.02.15 19:07:06
      Zitat von Trebor73: ...Du scheinst hier in bezug auf das Orderbuch meine Rolle zu übernehmen.


      Dir bleibt doch weiterhin der postingintensivste Teil der Rolle:

      Handelsumsätze kleiner 100 Euro zu kommentieren. ;)
      Avatar
      schrieb am 09.02.15 19:16:15
      Beitrag Nr. 25.261 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.022.174 von Stonder43 am 09.02.15 18:57:38
      Zitat von Stonder43: Und schwuppdiwupp sind die knapp 25 k in der Schlussauktion gehandelt worden.


      So viel zu Deiner Behauptung die Order sei verschwunden.

      Sie war niemals verschwunden. Ihre Gültigkeit war nur auf die Schlussauktion limitiert.

      Frag mich nicht, wer so was üblicherweise macht und welche Motivation dahinter steckt.
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 07:28:27
      Beitrag Nr. 25.262 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.022.366 von Fukushima am 09.02.15 19:16:15Als betroffenes Unternehmen wird es Intershop bereits heute wissen, ob die Schlichtung übermorgen hinfällig geworden ist.

      Wer hat die Muße und fragt bei IR kurz nach? Trebor, das wäre doch ne schöne Aufgabe für Dich, dann könntest Du Frau Rausch auch gleich noch fragen, warum denn die Schlichtung ausfällt. In der Regel erhält man auf schriftliche Anfragen auch in kurzer Zeit eine Nachricht. Dann bräuchten wir dazu nicht weiter spekulieren.
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 09:52:58
      Beitrag Nr. 25.263 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.024.955 von tradernumberone am 10.02.15 07:28:27Das ist doch der Gipfel.Ich lese hier immer mit, aber jetzt muss ich mich doch mal zu Wort melden.
      Sag mal trader du hast doch echt keinen Arsch in der Hose. Du trommelst und puscht hier ohne Ende, dass sich einen die Fußnägel aufstellen und hast nicht den Schneid selbst bei ISH anzurufen.
      Auf der HV habe ich auch nichts von dir gehört. Schön brav am Notebook gesessen und beschäftigt getan.
      Ich war übrigens der, der auf der letzten HV als einziger Tacheles - von wegen Investoren stehen Schlange , Boni für Lutter, keine Entlastung aller meinerseits usw. - geredet hat und dafür sehr viel Zustimmung bekam.
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 10:07:21
      Beitrag Nr. 25.264 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.338 von gambler02 am 10.02.15 09:52:58DAs gibt einen grünen Daumen
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 10:31:10
      Beitrag Nr. 25.265 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.022.366 von Fukushima am 09.02.15 19:16:15
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Stonder43: Und schwuppdiwupp sind die knapp 25 k in der Schlussauktion gehandelt worden.


      So viel zu Deiner Behauptung die Order sei verschwunden.

      Sie war niemals verschwunden. Ihre Gültigkeit war nur auf die Schlussauktion limitiert.

      Frag mich nicht, wer so was üblicherweise macht und welche Motivation dahinter steckt.


      Kann aus meiner Sicht doch nur bedeuten, ich (Investor) möchte hier einsteigen aber bitte nicht um jeden Preis, deshalb zeige ich meine Kaufabsichten nicht, und stelle meine Order erst zur Schlussauktion ein.
      So sammle ich in der von mir vorgegebenen Bandbreite und halte den Kurs flach. Sollte im Laufe eines Tages der Kurs etwas nach oben ausbrechen,
      drücke ich den Kurs mit einer Kleinstorder wieder Richtung Süden.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 10:44:07
      Beitrag Nr. 25.266 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.338 von gambler02 am 10.02.15 09:52:58
      Zitat von gambler02: Das ist doch der Gipfel.Ich lese hier immer mit, aber jetzt muss ich mich doch mal zu Wort melden.
      Sag mal trader du hast doch echt keinen Arsch in der Hose. Du trommelst und puscht hier ohne Ende, dass sich einen die Fußnägel aufstellen und hast nicht den Schneid selbst bei ISH anzurufen.
      Auf der HV habe ich auch nichts von dir gehört. Schön brav am Notebook gesessen und beschäftigt getan.
      Ich war übrigens der, der auf der letzten HV als einziger Tacheles - von wegen Investoren stehen Schlange , Boni für Lutter, keine Entlastung aller meinerseits usw. - geredet hat und dafür sehr viel Zustimmung bekam.


      Ich würde mich an deiner Stelle etwas zurücknehmen. Ich habe schon meine Fragen auf der HV persönlich gestellt, da warst Du vll noch gar nicht Intershop Investor, aber egal. Ich informiere mich für gewöhnlich immer direkt oder spreche auch direkt mit den Verantwortlichen. Und wenn ich meine Fragen ... egal, ob nun für Dich verständlich oder nicht - auf einer HV nun nicht direkt von der Kanzel einlaste, dann hat das schon einen trifftigen Grund, den werde ich Dir hier auch mit Sicherheit nicht auf die Nase binden...:kiss:

      Auch jetzt habe ich wieder - unabhängig ob Trebor irgend etwas machen wird - eine eigene Anfrage gemacht. Meine Bitte war eigentlich nur, dass sich auch mal Andere bemühen dürfen, um wichtige Infos für alle einzuholen. Hier herrscht mir nämlich zu viel Konsumhaltung. Und zwanzig Beiträge zum OB bringen mich nicht unbedingt weiter....

      Aber wahrscheinlich informiert Dich dein Stimmrechtsvertreter ansonsten in regelmäßigen Abständen sowieso besser als wir hier.

      Na dann ist doch gut, wenn Du Dir von der Kanzel Luft verschafft hast, ob Du deshalb einen besonders großen Arsch in der Hose hast, will ich gar nicht beurteilen, ist mir auch vollständig Latte...:mad:

      Im Übrigen hatte ich auf der letzen HV gar keinen Laptop dabei, da musst Du mich verwechseln...:D
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 10:56:37
      Beitrag Nr. 25.267 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.932 von tradernumberone am 10.02.15 10:44:07Die einzigen Verantwortlichen mit denen du sprichst, sind die Therapeuten im betreuten Wohnen.:cool:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 11:07:03
      Beitrag Nr. 25.268 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.803 von tradersennahoj am 10.02.15 10:31:10Kann aus meiner Sicht doch nur bedeuten, ich (Investor) möchte hier einsteigen aber bitte nicht um jeden Preis, deshalb zeige ich meine Kaufabsichten nicht, und stelle meine Order erst zur Schlussauktion ein.
      So sammle ich in der von mir vorgegebenen Bandbreite und halte den Kurs flach. Sollte im Laufe eines Tages der Kurs etwas nach oben ausbrechen,
      drücke ich den Kurs mit einer Kleinstorder wieder Richtung Süden.


      Für das was Du beschreibst ist eine kleine, revolvierende Eisbergorder, alternativ auch eine sogenannte "diskrete" Order das geeignete Instrument.

      Große Mengen ("gro0" gemessen am Tagesumsatz) werden mit der von Dir genannten Motivation niemals offen gezeigt, schon gar nicht zur Schlussauktion.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 11:23:43
      Beitrag Nr. 25.269 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.027.211 von Fukushima am 10.02.15 11:07:03

      Für das was Du beschreibst ist eine kleine, revolvierende Eisbergorder, alternativ auch eine sogenannte "diskrete" Order das geeignete Instrument.

      Große Mengen ("gro0" gemessen am Tagesumsatz) werden mit der von Dir genannten Motivation niemals offen gezeigt, schon gar nicht zur Schlussauktion.[/quote]

      Mag auch sein , aber wenn ich einen Tagesumsatz von 20k sehe und 25 k in der Schlussauktion, würde ich dies schon als große Menge bezeichnen. Natürlich wissen wir beide,dass 20k nur ein Fliegenschiss ist und nicht mehr. Aber, da man hier eine gewisse Regelmäßigkeit feststellen kann, wechseln hier doch `ne ganze Menge Stücke, warten wir es also ab, in einigen Tagen wissen wir mehr.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 11:38:07
      Beitrag Nr. 25.270 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.027.097 von soundgarden am 10.02.15 10:56:37
      Zitat von soundgarden: Die einzigen Verantwortlichen mit denen du sprichst, sind die Therapeuten im betreuten Wohnen.:cool:


      @Soundgarden,
      Du machst ja gerne mal ein Witzchen auf Kosten der anderen, deshalb würde ich es jetzt wirklich mal begrüßen, wenn Du uns auch deine Sicht der Dinge erklärst, warum Du es bis zur vorabendlichen Feier in die Noll geschaffst hattest und noch bester Dinge warst, um dann am drauffolgenden Tag in den HV-Versammlungshalle in Abwesentheit zu glänzen...:laugh:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 11:58:19
      Beitrag Nr. 25.271 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.027.484 von tradernumberone am 10.02.15 11:38:07Das kann ich mit einem gewissen Abstand heute beantworten.
      Weil meine Erkrankung damals den vorläufigen Zenit erreicht hatte und ich nicht mehr ansatzweise das tun konnte was ich wollte.
      Hat lange gedauert, aber heute tue ich zwar auch nicht alles was ich will, aber ich könnte wenn ich wollte.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 12:10:52
      Beitrag Nr. 25.272 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.027.679 von soundgarden am 10.02.15 11:58:19:laugh::laugh::laugh:

      na dann mit Volldampf weiter...
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 14:51:08
      Beitrag Nr. 25.273 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.027.811 von tradernumberone am 10.02.15 12:10:52na da wird aber ordentlich aus dem Bid gekauft...:D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 14:58:26
      Beitrag Nr. 25.274 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.638 von tradernumberone am 10.02.15 14:51:08
      Zitat von tradernumberone: na da wird aber ordentlich aus dem Bid gekauft...:D

      .... und in's Ask wird geschmissen. :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 15:02:05
      Beitrag Nr. 25.275 ()
      Na, bis 1,50 kann man schon gucken, aber wie viele Eisberge lauern da im Verborgenen? :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 15:02:54
      Beitrag Nr. 25.276 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.707 von Escapee am 10.02.15 14:58:26
      Zitat von Escapee:
      Zitat von tradernumberone: na da wird aber ordentlich aus dem Bid gekauft...:D

      .... und in's Ask wird geschmissen. :p


      ... :pund das finde ich beschissen!
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 15:42:41
      Beitrag Nr. 25.277 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.338 von gambler02 am 10.02.15 09:52:58 Du warst das mit...gegelte Arroganz.
      Dafür zu später Stunde noch einen grünen Daumen hoch.

      aktioleer
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:03:33
      Beitrag Nr. 25.278 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.638 von tradernumberone am 10.02.15 14:51:08
      Zitat von tradernumberone: na da wird aber ordentlich aus dem Bid gekauft...:D



      "ordentlich" sieht anders aus - bisher nur kleinkram :keks:
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:16:29
      Beitrag Nr. 25.279 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.932 von tradernumberone am 10.02.15 10:44:07Ich habe schon meine Fragen auf der HV persönlich gestellt, da warst Du vll noch gar nicht Intershop Investor, aber egal.

      Da irrst du mein Lieber, bin seit 2000 dabei und das nicht zu knapp.

      Ich informiere mich für gewöhnlich immer direkt oder spreche auch direkt mit den Verantwortlichen. Und wenn ich meine Fragen ... egal, ob nun für Dich verständlich oder nicht - auf einer HV nun nicht direkt von der Kanzel einlaste, dann hat das schon einen trifftigen Grund, den werde ich Dir hier auch mit Sicherheit nicht auf die Nase binden...

      Wow, der große Insider trader, vertritt seine Meinung auf der HV im stillen Kämmerlein. Warum verfasst du dann hier immer wieder Appelle an Lutter und May endlich zu liefern. Mach das doch direkt, wenn du so einen guten Draht hast. Da kannst du dir doch alles jammern und puschen hier sparen.

      Auch jetzt habe ich wieder - unabhängig ob Trebor irgend etwas machen wird - eine eigene Anfrage gemacht. Meine Bitte war eigentlich nur, dass sich auch mal Andere bemühen dürfen, um wichtige Infos für alle einzuholen. Hier herrscht mir nämlich zu viel Konsumhaltung. Und zwanzig Beiträge zum OB bringen mich nicht unbedingt weiter....

      Gratuliere du kannst es vielleicht doch!?

      Aber wahrscheinlich informiert Dich dein Stimmrechtsvertreter ansonsten in regelmäßigen Abständen sowieso besser als wir hier.

      Bei dem wir kannst du dich aber ausklammern, da kann ich nur mailer beipflichten, nichts als heiße Luft und immer neue Verschwörungstheorien von dir und das seit Jahren. Wie oft hast du schon "sicher ganz sicher" geschrieben. Denk mal an deine Kaufkurse, die haben wir ständig seit 3 €. Damals Zitat trader: Da ist eine fette Mauer eingezogen.

      So nun genug. Die weitere Kritik überlasse ich gern mailer. Bin mit seinen Beiträgen zwar nicht immer einverstanden, aber ich Großen und Ganzen hat er schon recht. Werde mich wieder auf das mitlesen zurückziehen. Meine Zeit ist mir viel zu wertvoll mich hier mit dir ständig zu zoffen.

      Allen Investierten viel Glück. Vielleicht wirds ja doch noch was mit ISH. Ich bleibe jedenfalls mit meinen abgeltungssteuerfreien Altbestand dabei, koste es was es wolle. Selbst einen Totalverlust habe ich schon abgehakt.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:17:47
      Beitrag Nr. 25.280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.026.932 von tradernumberone am 10.02.15 10:44:07
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von gambler02: Das ist doch der Gipfel.Ich lese hier immer mit, aber jetzt muss ich mich doch mal zu Wort melden.
      Sag mal trader du hast doch echt keinen Arsch in der Hose. Du trommelst und puscht hier ohne Ende, dass sich einen die Fußnägel aufstellen und hast nicht den Schneid selbst bei ISH anzurufen.
      Auf der HV habe ich auch nichts von dir gehört. Schön brav am Notebook gesessen und beschäftigt getan.
      Ich war übrigens der, der auf der letzten HV als einziger Tacheles - von wegen Investoren stehen Schlange , Boni für Lutter, keine Entlastung aller meinerseits usw. - geredet hat und dafür sehr viel Zustimmung bekam.


      Ich würde mich an deiner Stelle etwas zurücknehmen. Ich habe schon meine Fragen auf der HV persönlich gestellt, da warst Du vll noch gar nicht Intershop Investor, aber egal. Ich informiere mich für gewöhnlich immer direkt oder spreche auch direkt mit den Verantwortlichen. Und wenn ich meine Fragen ... egal, ob nun für Dich verständlich oder nicht - auf einer HV nun nicht direkt von der Kanzel einlaste, dann hat das schon einen trifftigen Grund, den werde ich Dir hier auch mit Sicherheit nicht auf die Nase binden...:kiss:

      Auch jetzt habe ich wieder - unabhängig ob Trebor irgend etwas machen wird - eine eigene Anfrage gemacht. Meine Bitte war eigentlich nur, dass sich auch mal Andere bemühen dürfen, um wichtige Infos für alle einzuholen. Hier herrscht mir nämlich zu viel Konsumhaltung. Und zwanzig Beiträge zum OB bringen mich nicht unbedingt weiter....

      Aber wahrscheinlich informiert Dich dein Stimmrechtsvertreter ansonsten in regelmäßigen Abständen sowieso besser als wir hier.

      Na dann ist doch gut, wenn Du Dir von der Kanzel Luft verschafft hast, ob Du deshalb einen besonders großen Arsch in der Hose hast, will ich gar nicht beurteilen, ist mir auch vollständig Latte...:mad:

      Im Übrigen hatte ich auf der letzen HV gar keinen Laptop dabei, da musst Du mich verwechseln...:D


      Den Grund, warum Du auf den HVs immer abgetaucht bist, musst Du uns auch gar nicht auf die Nase binden, der ist auch so jedem halbwegs intelligentem Menschen klar: Du magst die Organvertreter nicht frontal angreifen, weil Du im Gegenzug für Dich wertvolle Informationen erwartest, die vielleicht bei näherem Hinschauen sogar kursrelevant sein können.:kiss:
      Deswegen moserst Du hier dann manchmal übel rum und kotzt Dich aus, um den notwendigen Dampf abzulassen und im nächsten Moment den Herren vom Management wieder in den Pops zu kriechen und sie anzuflehen wenigstens einmal an die netten Altaktionäre, bzw. wenigstens einen davon, zu denken. Machen die aber nicht, haben sie noch nie gemacht und werden sie auch in Zukunft nicht machen. Was aber passieren kann, ist, dass sich Ihre Interessen mit denen der Aktionäre mal mehr oder weniger zufällig decken können. Dann ist es selbst einem Opportunisten opportun, sich mit den lästigen Altaktionären gemein zu machen.:D
      Dein Handeln ist ja opportun, ich habe mich ohne Weiteres auch längere Zeit zurück genommen, aus dem einfachen Grund, um mit den Herren oben auf dem Podium bei der HV weiterhin nett ins Gespräch kommen zu können. Aber unterdessen würde ich einigen noch nicht einmal Datum und Uhrzeit glauben, so dass ich jetzt erst einmal darauf warte, dass etwas geschieht, was mir ermöglicht, wieder mehr Vertrauen in das Management zu entwickeln, das ist etwa wie "Warten auf Godot" :cool:....
      Der wohl auch größere Teil des Managements ist sicherlich integer, daran zweifle ich übrigens nicht. Die bemühen sich sicher redlich, können aber nichts ausrichten gegen Typen, gegen die ohne weiteres ein Aal ein Reibeisen ist und die immer irgendetwas rummauscheln! Stichwort: Vertragsverlängerung Lutter :laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:27:58
      Beitrag Nr. 25.281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.030.097 von aktioleer am 10.02.15 15:42:41 Du warst das mit...gegelte Arroganz.

      Falls du das wörtlich meinst, das kam jedenfalls nicht vor mir. Kann mich auch nicht erinnern, dass das so am Rednerpult gesagt wurde. Ich war allerdings nur bis zur Abstimmung vor Ort. Habe Lutter zwar immer wieder persönlich angesprochen, aber ihm bestenfalls gesagt, dass es nicht angemessen sei, die ihm zur Last gelegten Tatsachen einfach weg zu grinsen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:49:07
      Beitrag Nr. 25.282 ()
      Beförderung
      Intershop Announces Appointment of Managing Director

      San Francisco, February 10, 2015 – Today, Intershop Communications, leading omni-channel commerce solutions provider, announced the appointment of its new Managing Director of US & APAC, Mr. Albert Woo.

      “As Managing Director APAC, Albert has been an invaluable asset to our operations in that region since 2011, creating and fostering an environment that truly exemplified what the market needed, and what our customers, new and existing, were looking for. We are confident that he will propel our US business to the next level of success in his new role.” said Jochen Moll, CEO of Intershop. “His global industry knowledge and ability to translate that into local differentiators make him a strong leader and brand ambassador.”

      .....
      http://www.intershop.com/press-release/intershop-announces-a…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:51:35
      Beitrag Nr. 25.283 ()
      @


      Hallo tradernumberone

      Ich habe die IR wegen des Gütetermins angeschrieben und hier ist die Antwort:

      Sehr geehrter Herr XYZ


      der Termin ist nicht abgesagt, sondern aufgehoben und verschoben. Den neuen Termin werden wir wie üblich bekanntgeben.

      Das Gericht erachtete es auch im Sinne einer möglichen Erledigung für sinnvoll, dass die Arbeiten an dem Bericht vor dem neuen Termin abgeschlossen werden können. Wir erwarten dies vor der diesjährigen Hauptversammlung.



      Mit freundlichen Grüßen

      Ihr Intershop IR-Team
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 16:58:42
      Beitrag Nr. 25.284 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.015 von Trebor73 am 10.02.15 16:51:35
      Zitat von Trebor73: Hallo tradernumberone

      Ich habe die IR wegen des Gütetermins angeschrieben und hier ist die Antwort: ...
      Ich hätte es ganz toll gefunden, wenn Du Deinen Beitrag an uns alle gerichtet hättest. ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:00:37
      Beitrag Nr. 25.285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.030.511 von gambler02 am 10.02.15 16:16:29@gambler,
      und Du kannst mich mal, am besten kreuzweise...:kiss:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:04:02
      Beitrag Nr. 25.286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.129 von tradernumberone am 10.02.15 17:00:37
      Zitat von tradernumberone: @gambler,
      und Du kannst mich mal, am besten kreuzweise...:kiss:

      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:04:54
      Beitrag Nr. 25.287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.129 von tradernumberone am 10.02.15 17:00:37
      Zitat von tradernumberone: @gambler,
      und Du kannst mich mal, am besten kreuzweise...:kiss:


      Typisch trader wenn dir die Argumente ausgehen wirst du beleidigend.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:05:10
      Beitrag Nr. 25.288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.108 von Escapee am 10.02.15 16:58:42Wenn ich das hier "veröffentliche", können das ja doch alle lesen und mitbekommen. Ich hatte schon "and whom it may concern" auf der Zunge, wurde aber durch einen Anruf unterbrochen und abgelenkt...:rolleyes:
      Sorry!:look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:24:16
      Beitrag Nr. 25.289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.201 von gambler02 am 10.02.15 17:04:54@gambler,
      für Dich und deine freche Kritik ist das schon aus meiner Sicht so in Ordung. Du solltest bei deiner Kritik schon noch die Kirche im Dorf lassen. Was willst Du? Aus meiner Sicht konsumierst Du halt nur, mal davon abgesehen, dass Du einmal im Jahr nach Jena fährst und deine Fragen stellst.

      Aber mir ist es auch zu blöd, mich hier irgendjemandem gegenüber rechtfertigen zu sollen, die Zeit kann ich sinnvoller verwenden. Du kommst ab jetzt einfach auf meine Ignore-Liste und gut ist. Das haste Dir ab heute redlich verdient...:D
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:24:39
      Beitrag Nr. 25.290 ()
      :confused::confused::confused: Ist das jetzt echt so, dass der Güteverhandlungstermin abgesagt bzw. verschoben wurde?

      Wer hat das denn veranlasst? Ebay oder ISH ?

      Weiss da jemand mehr?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:26:11
      Beitrag Nr. 25.291 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.213 von Trebor73 am 10.02.15 17:05:10
      Zitat von Trebor73: Wenn ich das hier "veröffentliche", können das ja doch alle lesen und mitbekommen. Ich hatte schon "and whom it may concern" auf der Zunge, wurde aber durch einen Anruf unterbrochen und abgelenkt...:rolleyes:
      Sorry!:look:


      Entschuldige Dich doch nicht immer.

      Du wirst es in Deinem Leben nicht allen Recht machen können.
      Ich bin nicht mal sicher, ob Du mit Deiner Anfrage die Erlaubnis bekommen wirst in Traders Profi Threads zu posten. :(
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:28:31
      Beitrag Nr. 25.292 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.483 von Intershopper74 am 10.02.15 17:24:39Die von mir wiedergegebene Antwort der IR ist ECHT - Termin also verschoben!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:33:26
      Beitrag Nr. 25.293 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.546 von Trebor73 am 10.02.15 17:28:31Versteht denn jemand wieso? Verstehe nicht warum und wer hat das Veranlasst?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:35:50
      Beitrag Nr. 25.294 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.546 von Trebor73 am 10.02.15 17:28:31
      Zitat von Trebor73: Die von mir wiedergegebene Antwort der IR ist ECHT - Termin also verschoben!


      Sehr geehrter Herr XYZ
      ....


      Die Anrede erscheint mir nicht authentisch.

      Du nennst das "ECHT"? :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:35:56
      Beitrag Nr. 25.295 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.030.967 von Escapee am 10.02.15 16:49:07Oh Gott, dass ich das noch erleben darf. Endlich mal ein fähiger Mann, der den Cheffe machen darf in US und eine der treuesten ISH-Seelen überhaupt. Der Albert ist schon seit 1999 oder so dabei. Endlich mal nicht so ne sauteure eingekaufte Pfeife.

      Da werden aus der Geldnot heraus richtige Entscheidungen getroffen von daher hat es auch was Gutes, dass ISH fast pleite ist. :D
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:35:58
      Beitrag Nr. 25.296 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.546 von Trebor73 am 10.02.15 17:28:31
      Zitat von Trebor73: Die von mir wiedergegebene Antwort der IR ist ECHT - Termin also verschoben!


      Danke Trebor...:kiss:

      Ich kann deinen geposteten Inhalt ebenfalls nachvollziehen...;)
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:38:46
      Beitrag Nr. 25.297 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.029.746 von Escapee am 10.02.15 15:02:05
      Zitat von Escapee: Na, bis 1,50 kann man schon gucken, aber wie viele Eisberge lauern da im Verborgenen? :look:
      SK: die "magische" 1,12. :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 17:47:26
      Beitrag Nr. 25.298 ()
      Da ich mir nicht vorstellen konnte das die IR zum Güterichtertermin irgendetwas sagt hatte ich gestern beim Landgericht Gera angerufen. Fazit: Keiner außer der Verfahrensbeteiligten bekommt irgendeine Auskunft. Also auch nicht wieso warum usw. Ich bitte Euch alle in unserem eigenem Interesse von weiteren Anfragen die über den Termin hinausgehen abzusehen. Das ganze ist nicht öffentlich und etwaige Aussagen der IR- Abteilung darüber hinaus dürfen Sie nicht machen. Wenn es durch Unbedarfheit oder ähnlichem doch passieren würde schaden wir Intershop und uns selber und geben der Gegenseite Angriffspunkte. Also Füße schön still halten. Ernsthaft. Gruß Stonder
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 18:23:25
      Beitrag Nr. 25.299 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.621 von Fukushima am 10.02.15 17:35:50ECHT bezog sich nur auf den Inhalt, nicht auf die Anrede - setze statt xyz Trebor73:D
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 21:17:12
      Beitrag Nr. 25.300 ()
      Hatten wir diesen 7er schon? Lt. Projektbeschreibung der Agentur Jameinkind, haben sie den in 2014 (keine Monatsangabe) realisiert.
      http://www.delme-shop.de
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.02.15 22:51:00
      Beitrag Nr. 25.301 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.030.679 von gambler02 am 10.02.15 16:27:58
      Zitat von gambler02: Du warst das mit...gegelte Arroganz.

      Falls du das wörtlich meinst, das kam jedenfalls nicht vor mir. Kann mich auch nicht erinnern, dass das so am Rednerpult gesagt.

      Aktioleer meint wohl den jungen, sympathischen Mann, der von unerträglichem gegeltem Grinsen und beschämendem Verhalten von Lutter und May sprach. Keine Ahnung, wer das war :D Aber deinen Beitrag fand ich auch stark.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 08:49:49
      Beitrag Nr. 25.302 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.034.477 von binsofrei am 10.02.15 22:51:00Was ist eigentlich aus dem Kunden Pottermore geworden?
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 09:01:10
      Beitrag Nr. 25.303 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.033.883 von Forumscheck am 10.02.15 21:17:12
      Zitat von Forumscheck: Hatten wir diesen 7er schon? Lt. Projektbeschreibung der Agentur Jameinkind, haben sie den in 2014 (keine Monatsangabe) realisiert.
      http://www.delme-shop.de
      Nein. Auf meiner Liste steht er aber seit ca. 1 Woche. :)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 12:08:30
      Beitrag Nr. 25.304 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.035.863 von Escapee am 11.02.15 09:01:10Hallo, aufwachen, es tut sich was.
      Wo bleiben hier die Glaskugeldeuter??
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 12:48:45
      Beitrag Nr. 25.305 ()
      Wo Wie Was ??? Es tut sich was ... habe ich was verpasst ???
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 12:53:09
      Beitrag Nr. 25.306 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.266 von Intershopper74 am 11.02.15 12:48:45
      Zitat von Intershopper74: Wo Wie Was ??? Es tut sich was ... habe ich was verpasst ???


      noch nicht, aber bald
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:02:50
      Beitrag Nr. 25.307 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.317 von tradersennahoj am 11.02.15 12:53:09Meinst Du damit, dass Du mal wieder 10k-weise zuschlägst?!:eek:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:05:00
      Beitrag Nr. 25.308 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.470 von Trebor73 am 11.02.15 13:02:50
      Zitat von Trebor73: Meinst Du damit, dass Du mal wieder 10k-weise zuschlägst?!:eek:


      schon passiert, aber nicht heute.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:05:29
      Beitrag Nr. 25.309 ()
      Ah Du warst das .... Wieder Eisberg voraus :)
      41 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:07:12
      Beitrag Nr. 25.310 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.509 von Intershopper74 am 11.02.15 13:05:29
      Zitat von Intershopper74: Ah Du warst das .... Wieder Eisberg voraus :)


      falsch, in den letzten Tagen gab es keine Eisberge.
      40 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:15:28
      Beitrag Nr. 25.311 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.494 von tradersennahoj am 11.02.15 13:05:00Worum geht es denn dann, außer dass Intershop die Zahlen für Q4 und GJ auf den Tisch legen muss/soll/wird?!:eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:22:30
      Beitrag Nr. 25.312 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.611 von Trebor73 am 11.02.15 13:15:28
      Zitat von Trebor73: Worum geht es denn dann, außer dass Intershop die Zahlen für Q4 und GJ auf den Tisch legen muss/soll/wird?!:eek:


      na klar, erst die Zahlen und dann der Ausblick, und der ist entscheidend.BM
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 13:51:01
      Beitrag Nr. 25.313 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.686 von tradersennahoj am 11.02.15 13:22:30Du hast BM!:look:
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 14:51:36
      Beitrag Nr. 25.314 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.031.201 von gambler02 am 10.02.15 17:04:54
      Zitat von gambler02:
      Zitat von tradernumberone: @gambler,
      und Du kannst mich mal, am besten kreuzweise...:kiss:


      Typisch trader wenn dir die Argumente ausgehen wirst du beleidigend.



      Ja jetzt haste die Kacke am Dampfen. Steinigen , verbrennen oder vor laufenden Kameras geköpft werden, ist alles KITA! Du bist bei dem Fischkopp auf der Ignoreliste.
      Schlimmer gehts nicht!:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 14:53:26
      Beitrag Nr. 25.315 ()
      Oh neue Pressemitteilung auf der ISH Seite ^^ , mal schauen wielange die bleibt :)
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 15:52:01
      Beitrag Nr. 25.316 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.037.864 von tradersennahoj am 11.02.15 12:08:30Hallo, aufwachen, es tut sich was.

      ich seh nix - wo tut sich was ?
      lachhafte umsätze zwischen 15k und 35k am tag/xetra sehe ich - sonst nix.

      kleinstzocker halt :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 16:55:16
      Beitrag Nr. 25.317 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.039.607 von soundgarden am 11.02.15 14:51:36
      Zitat von soundgarden:
      Zitat von gambler02: ...

      Typisch trader wenn dir die Argumente ausgehen wirst du beleidigend.



      Ja jetzt haste die Kacke am Dampfen. Steinigen , verbrennen oder vor laufenden Kameras geköpft werden, ist alles KITA! Du bist bei dem Fischkopp auf der Ignoreliste.
      Schlimmer gehts nicht!:D


      Oh da hast du recht. Ich gräm mich schon andauernd. Was soll ich blos machen, dass mich trader wieder liebt?? :rolleyes:
      Aber er ist auch so auffällig still geworden. Wahrscheinlich belastet ihn das Ganze auch mächtig!:D
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 17:08:34
      Beitrag Nr. 25.318 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.040.393 von rioja94 am 11.02.15 15:52:01Ich seh' auch nichts - war da was?
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 20:32:31
      Beitrag Nr. 25.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.030.967 von Escapee am 10.02.15 16:49:07
      Zitat von Escapee: Intershop Announces Appointment of Managing Director

      San Francisco, February 10, 2015 – Today, Intershop Communications, leading omni-channel commerce solutions provider, announced the appointment of its new Managing Director of US & APAC, Mr. Albert Woo.

      “As Managing Director APAC, Albert has been an invaluable asset to our operations in that region since 2011, creating and fostering an environment that truly exemplified what the market needed, and what our customers, new and existing, were looking for. We are confident that he will propel our US business to the next level of success in his new role.” said Jochen Moll, CEO of Intershop. “His global industry knowledge and ability to translate that into local differentiators make him a strong leader and brand ambassador.”

      .....
      http://www.intershop.com/press-release/intershop-announces-a…


      *****************************************
      Intershop - Du möchtest deine Karriere bei Intershop beginnen? .....;)
      Seit Januar 1998 bis heute - Albert Woo :)


      https://www.linkedin.com/in/albertwoo
      http://www.intershop.de/pressemeldung/intershop-communicatio…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 21:36:04
      Beitrag Nr. 25.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.043.996 von Alex65 am 11.02.15 20:32:31Herzlichen Glückwusch! Der Mann passt. Ein Vollblut-Intershoper fast von der 1 Stunde an.

      Viel Erfolg und am besten viele Neukunden...;)
      Avatar
      schrieb am 11.02.15 22:12:59
      Beitrag Nr. 25.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.038.524 von tradersennahoj am 11.02.15 13:07:12
      Zitat von tradersennahoj:
      Zitat von Intershopper74: Ah Du warst das .... Wieder Eisberg voraus :)


      falsch, in den letzten Tagen gab es keine Eisberge.


      Falsch, es gab Eisberge.

      Mehrere.
      Alle allerdings relativ klein.
      Der Größte nur 12k.
      39 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 09:19:24
      Beitrag Nr. 25.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.044.788 von Fukushima am 11.02.15 22:12:59

      Falsch, es gab Eisberge.

      Mehrere.
      Alle allerdings relativ klein.
      Der Größte nur 12k.[/quote]

      sorry, aber ich habe es nicht bemerkt, meine Order war dann wohl immer zu groß.
      38 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 09:28:52
      Beitrag Nr. 25.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.046.825 von tradersennahoj am 12.02.15 09:19:24Ist ja alles interessant.
      Vielleicht kan mal jemand sagen wo noch Eisberge liegen und wie hoch.
      37 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 09:39:35
      Beitrag Nr. 25.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.046.972 von Biggesee am 12.02.15 09:28:52
      Zitat von Biggesee: Ist ja alles interessant.
      Vielleicht kan mal jemand sagen wo noch Eisberge liegen und wie hoch.


      Fahr einfach Richtung Norden dann wirst Du Eisberge sehen.
      Zur Höhe kann ich nichts sagen, denn 1/10 liegt über und 9/10 unter Wasser.
      (Kleiner Scherz am trostlosen Morgen)
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 10:29:02
      Beitrag Nr. 25.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.047.083 von tradersennahoj am 12.02.15 09:39:35Zur Höhe kann ich nichts sagen, denn 1/10 liegt über und 9/10 unter Wasser.

      Nicht ganz richtig.

      Was unter Wasser liegt kann maximal 20x so hoch sein wie das, was über Wasser liegt (die "Peak-Size").

      Das Ganze kann noch komboniert werden mit einer "revolvierenden Order". Mit anderen Worten: Ist eine Eisberg aufgebracht, wird sofort die Folge(Eisberg-)Order eingestellt.

      Von solchen Profi-Orders ist allerdings nichts zu sehen.
      Ist sowas zu sehen, hat man allerdings eine gute Indikation, welche Anlegergruppe gerade aktiv ist. :look:
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 10:31:26
      Beitrag Nr. 25.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.046.972 von Biggesee am 12.02.15 09:28:52
      Zitat von Biggesee: Ist ja alles interessant.
      Vielleicht kan mal jemand sagen wo noch Eisberge liegen und wie hoch.


      Das kann man immer erst mit dem Handelsgeschehen im Tagesverlauf sagen.
      Oder bei einer Auktion.

      Bei den fehlenden Umsätzen im Moment ist es unmöglich zu sagen, ob auch heute Eisbergorders im Markt liegen.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 10:39:08
      Beitrag Nr. 25.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.047.803 von Fukushima am 12.02.15 10:29:02
      Zitat von Fukushima: Zur Höhe kann ich nichts sagen, denn 1/10 liegt über und 9/10 unter Wasser.

      Nicht ganz richtig.

      Was unter Wasser liegt kann maximal 20x so hoch sein wie das, was über Wasser liegt (die "Peak-Size").

      Das Ganze kann noch komboniert werden mit einer "revolvierenden Order". Mit anderen Worten: Ist eine Eisberg aufgebracht, wird sofort die Folge(Eisberg-)Order eingestellt.

      Von solchen Profi-Orders ist allerdings nichts zu sehen.
      Ist sowas zu sehen, hat man allerdings eine gute Indikation, welche Anlegergruppe gerade aktiv ist. :look:[/Quote

      ]

      Alles richtig was Du sagst, ich meinte aber in diesem Falle wirklich nur den Eisberg im Norden.
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 11:10:50
      Beitrag Nr. 25.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.047.935 von tradersennahoj am 12.02.15 10:39:08Hättest Du dazu gesagt, dass die "Peak-Size" je nach Wassertemperatur und Salzgehalt auch mehr oder weniger als 1/10 betragen kann hätte ich Dich nicht missverstanden. ;)
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 11:19:33
      Beitrag Nr. 25.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.048.316 von Fukushima am 12.02.15 11:10:50Kann man vielleicht sagen, dass Du "peak-finding" (auf Denglisch spitzfindig) bist?!:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 11:33:30
      Beitrag Nr. 25.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.048.316 von Fukushima am 12.02.15 11:10:50
      Zitat von Fukushima: Hättest Du dazu gesagt, dass die "Peak-Size" je nach Wassertemperatur und Salzgehalt auch mehr oder weniger als 1/10 betragen kann hätte ich Dich nicht missverstanden. ;)


      Ja, Fukushima ist schon ein Fuchs und legt immer noch einen drauf.
      Aber auch diese Deine Aussage ist noch nicht vollständig denn es sind noch
      mehr Faktoren die hier mitspielen . Nicht nur die Temperatur und der Salzgehalt sind entscheidend sondern auch noch der Luftdruck, die Tageszeit
      und das Jahr (Schaltjahr).Und denk bitte daran, nachts ist es kälter aus draußen.
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 12:40:40
      Beitrag Nr. 25.331 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.048.598 von tradersennahoj am 12.02.15 11:33:30..so bin aus Intershop ganz raus, mach´ mit SolarWorld weiter, da erhoffe ich mir im Jahresverlauf eine bessere Performance...:kiss:
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 12:56:37
      Beitrag Nr. 25.332 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.654 von tradernumberone am 12.02.15 12:40:40na endlich - muss man das billige gepushe hier nicht mehr lesen

      dafür einen grünen daumen
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:00:34
      Beitrag Nr. 25.333 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.654 von tradernumberone am 12.02.15 12:40:40...wir werden Dich sehr vermissen, sicher? Ganz sicher!;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:17:49
      Beitrag Nr. 25.334 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.903 von Trebor73 am 12.02.15 13:00:34Viele Stücke kann trader ja nicht (mehr) gehabt haben - heute sind insgesamt bis jetzt nur 12.730 gehandelt worden, davon über Frankfurt 8.000 kurz vor seinem Abschied...
      Vielleicht hat er seine aber auch direkt an Lulu verscherbelt.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:42:36
      Beitrag Nr. 25.335 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.654 von tradernumberone am 12.02.15 12:40:40
      Zitat von tradernumberone: ..so bin aus Intershop ganz raus, mach´ mit SolarWorld weiter, da erhoffe ich mir im Jahresverlauf eine bessere Performance...:kiss:
      :confused:
      Dabei hattest Du doch ständig Paket für Paket eingesammelt. Von Verkaufsdruck konnte jedoch in den letzten Tagen keine Rede sein. Das verstehe wer will ... :keks:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:46:40
      Beitrag Nr. 25.336 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.048.598 von tradersennahoj am 12.02.15 11:33:30Und auch wichtig: Eisberge sind immer vorne so hinten wie hoch :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:48:54
      Beitrag Nr. 25.337 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.048.421 von Trebor73 am 12.02.15 11:19:33
      Zitat von Trebor73: Kann man vielleicht sagen, dass Du "peak-finding" (auf Denglisch spitzfindig) bist?!:laugh:


      Das könnte man sagen, wenn es orthographisch korrekt wäre.

      Seit einiger Zeit machst Du Dir aber nicht mehr viel aus Gramatik, oder? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:52:17
      Beitrag Nr. 25.338 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.048.598 von tradersennahoj am 12.02.15 11:33:30nd denk bitte daran, nachts ist es kälter aus draußen.

      Wenn es nachts heiß hergeht, dann gleicht das die fehlende Sonnenstrahlung aus.
      Oder ist Dir dieser Effekt unbekannt? :rolleyes:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:54:07
      Beitrag Nr. 25.339 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.428 von Escapee am 12.02.15 13:42:36
      Zitat von Escapee:
      Zitat von tradernumberone: ..so bin aus Intershop ganz raus, mach´ mit SolarWorld weiter, da erhoffe ich mir im Jahresverlauf eine bessere Performance...:kiss:
      :confused:
      Dabei hattest Du doch ständig Paket für Paket eingesammelt. Von Verkaufsdruck konnte jedoch in den letzten Tagen keine Rede sein. Das verstehe wer will ... :keks:


      Versuche es mal mit was anderem als Logik! ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:55:14
      Beitrag Nr. 25.340 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.566 von Fukushima am 12.02.15 13:52:17
      Zitat von Fukushima: nd denk bitte daran, nachts ist es kälter aus draußen.

      Wenn es nachts heiß hergeht, dann gleicht das die fehlende Sonnenstrahlung aus.
      Oder ist Dir dieser Effekt unbekannt? :rolleyes:


      natürlich nicht, und soll auch sehr gesund sein.:lick::O
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:57:34
      Beitrag Nr. 25.341 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.488 von Berlichingen am 12.02.15 13:46:40
      Zitat von Berlichingen: Und auch wichtig: Eisberge sind immer vorne so hinten wie hoch :rolleyes:


      auch richtig: Aber es ist auch klar, dass nachts der Zug schneller als auf Schienen läuft.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:58:55
      Beitrag Nr. 25.342 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.566 von Fukushima am 12.02.15 13:52:17Meinst Du, das wird trader auch mit Solarworld "Schiffbruch" erleiden lassen?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 13:59:45
      Beitrag Nr. 25.343 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.593 von Fukushima am 12.02.15 13:54:07
      Zitat von Fukushima: Versuche es mal mit was anderem als Logik! ;)
      Das versuchte ich doch, weshalb ich ihn schon seit Jahren durchschaut habe. :D

      Aber offen bleibt nun wohl die Frage, wer sich künftig um den Aktionärskreis der "Superreichen" kümmern wird? :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:05:19
      Beitrag Nr. 25.344 ()
      Aber offen bleibt nun wohl die Frage, wer sich künftig um den Aktionärskreis der "Superreichen" kümmern wird? :look:

      Könnte das nicht Mailer übernehmen?:D
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:06:34
      Beitrag Nr. 25.345 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.665 von Escapee am 12.02.15 13:59:45
      Zitat von Escapee:
      Zitat von Fukushima: Versuche es mal mit was anderem als Logik! ;)
      Das versuchte ich doch, weshalb ich ihn schon seit Jahren durchschaut habe. :D

      Aber offen bleibt nun wohl die Frage, wer sich künftig um den Aktionärskreis der "Superreichen" kümmern wird? :look:


      Das muss jetzt wohl Lutter himself machen. Und nicht mehr über seine Hotline zu Trader. ;)

      Aber wer nimmt die Heimatlosen aus Traders Profithreads auf.

      Haben kräftig investiert und jetzt ist ihnen ihr Anführer abhanden gekommen. :(
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:08:38
      Beitrag Nr. 25.346 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.653 von Trebor73 am 12.02.15 13:58:55
      Zitat von Trebor73: Meinst Du, das wird trader auch mit Solarworld "Schiffbruch" erleiden lassen?


      Möglicherweise läuft es wie meistens:

      Die Aktie wird fallen und Trader wird der einzige Investierte sein, der Dank seines unübertrefflichen Opportunitätsmanagements nur Gewinne macht.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:18:59
      Beitrag Nr. 25.347 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.800 von Fukushima am 12.02.15 14:08:38Heute steigt sie aber immerhin um 2,67% bis jetzt, nachdem ich gestern da ausgestiegen bin. Das muss aber nicht kausal zusammenhängen...:keks:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:24:28
      Beitrag Nr. 25.348 ()
      Eine Order 50 k zu 1,01 Euro drinne ^^ ha ha ha jetzt wo es steigt will jemand noch billig rein was :)
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:27:17
      Beitrag Nr. 25.349 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.050.950 von Trebor73 am 12.02.15 14:18:59] bin. Das muss aber nicht kausal zusammenhängen...:keks:[/quote]

      Hallo Robert, meine Meinung kennst Du ja bereits.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 14:32:36
      Beitrag Nr. 25.350 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.007 von tradersennahoj am 12.02.15 14:27:17Ja, OK! Ist auch nicht ganz ernst gemeint...;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 15:04:00
      Beitrag Nr. 25.351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.654 von tradernumberone am 12.02.15 12:40:40
      Zitat von tradernumberone: ..so bin aus Intershop ganz raus, mach´ mit SolarWorld weiter, da erhoffe ich mir im Jahresverlauf eine bessere Performance...:kiss:


      Oh, da hab ich den armen trader wohl mit seinen eigenen Zitaten verschreckt.:D
      Der Ärmste mußte sich trotz immer wieder kehrender Euphorie verabschieden!!
      Das zeigt aber nur, sein Geschreibsel ist und war und wird sein - der kommt bestimmt wieder - Nichts als heiße Luft !:D
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 15:48:35
      Beitrag Nr. 25.352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.391 von gambler02 am 12.02.15 15:04:00...viele der hier mitlesenden Konsumenten a la gambler (ich lach mich schlapp! Ein schwaches Licht konnte noch nie im Sturm die korrekte Richtung ausleuchten, geschweige denn, den richtigen Weg beschreiten.) haben eine umfassende Info zur Intershop eh nicht verdient. Studiert man weiter Eure OBs, schließt lieber selbst die richtigen Schlussfolgerungen und vergewissert Euch selbst, wann die besten Kauf- oder gar Verkaufzeitpunkte sind. Oder aber erlabt Euch einfach an Anleger-Witzchen a la Soundgarden, Basher-Posts von Mailer und Esche oder langweiligen Rioja-Chartkommentaren oder diskutiert die philosophischen Ergüssen, der guten Analytiker-Fraktion. Wie auch immer, wahrscheinlich ist vieles von dem allemal erheiternder als aktuell die ISH-Bilanzen zu studieren...:rolleyes:

      Ihr seit hier einfach zu undankbar...:D
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 16:01:55
      Beitrag Nr. 25.353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.889 von tradernumberone am 12.02.15 15:48:35Ihr seit hier einfach zu undankbar...

      http://www.seidseit.de/
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 16:08:29
      Beitrag Nr. 25.354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.051.889 von tradernumberone am 12.02.15 15:48:35
      Zitat von tradernumberone: ...viele der hier mitlesenden Konsumenten a la gambler (ich lach mich schlapp! Ein schwaches Licht konnte noch nie im Sturm die korrekte Richtung ausleuchten, geschweige denn, den richtigen Weg beschreiten.) haben eine umfassende Info zur Intershop eh nicht verdient. Studiert man weiter Eure OBs, schließt lieber selbst die richtigen Schlussfolgerungen und vergewissert Euch selbst, wann die besten Kauf- oder gar Verkaufzeitpunkte sind. Oder aber erlabt Euch einfach an Anleger-Witzchen a la Soundgarden, Basher-Posts von Mailer und Esche oder langweiligen Rioja-Chartkommentaren oder diskutiert die philosophischen Ergüssen, der guten Analytiker-Fraktion. Wie auch immer, wahrscheinlich ist vieles von dem allemal erheiternder als aktuell die ISH-Bilanzen zu studieren...:rolleyes:

      Ihr seit hier einfach zu undankbar...:D


      Hi trader wie war das: ich bin auf der Ignore -Liste. Sogar das war gelogen.:mad:
      Das zu deiner Ehrlichkeit; wie deine Beiträge.:D
      Gottseidank muss die hier keiner mehr konsumieren!!!!!!!!!!
      Dafür sind wir dir doch dankbar. :D
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 18:19:30
      Beitrag Nr. 25.355 ()
      Heute haben wir ja wieder einen phantastischen Umsatz auf Xetra: 1.672 Stücke!:eek::rolleyes::mad:
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 18:38:35
      Beitrag Nr. 25.356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.052.168 von gambler02 am 12.02.15 16:08:29@gambler,
      Du bleibst ein schwaches Licht und ich bitte Dich deine Unterstellungen zu unterlassen...:mad:

      1. Wenn man nicht angemeldet ist, dann kann man deinen Dünnpfiff hier immer lesen, unabhängig davon ob Du auf Ignore stehst oder nicht...:D

      2. Eine nächste Antwort referenziert immer auf den Vorgänger.

      P.S.
      Diskutiere nie mit Idioten, die ziehen einen auf ihr Niveau runter und schlagen einen mit ihrem großen Erfahrungsschatz...:cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 19:25:26
      Beitrag Nr. 25.357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.052.084 von Fukushima am 12.02.15 16:01:55
      Zitat von Fukushima: Ihr seit hier einfach zu undankbar...

      http://www.seidseit.de/


      vielen Dank, aber ich kenne die Regel...wenn Dir nichts Besseres einfällt, dann lass es doch einfach...:laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 19:41:08
      Beitrag Nr. 25.358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.654 von tradernumberone am 12.02.15 12:40:40
      Zitat von tradernumberone: ..so bin aus Intershop ganz raus, mach´ mit SolarWorld weiter, da erhoffe ich mir im Jahresverlauf eine bessere Performance...:kiss:


      Letzter Beitrag für heute:

      Natürlich bin ich "hier" bei Intershop raus, da es hier für mich erkennbar Nichts mehr bringt. Ich sagte es ja bereits, ihr seid einfach zu undankbar...:cry:

      Dann muss gambler halt ab sofort mal etwas mehr Schmalz investieren und seine Sicht der Dinge darlegen...genug Selbstvertrauen hat er ja bereits nachgewiesen...:D

      Tja und was mein Investment in Intershop angeht, bin ich hier bestimmt niemanden eine Antwort schuldig...;)

      Gute N8...:kiss:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 19:45:42
      Beitrag Nr. 25.359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.054.598 von tradernumberone am 12.02.15 19:25:26Wow Trader, endlich mal Eier gezeigt und du verpisst dich hier , lieber lese ich hier Beiträge von Soundi und kann schmunzeln als deine Beleidigungen und Pusherei , also auf nimmer wiederhören :)
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 21:11:10
      Beitrag Nr. 25.360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.054.826 von tradernumberone am 12.02.15 19:41:08Natürlich bin ich "hier" bei Intershop raus, da es hier für mich erkennbar Nichts mehr bringt. Ich sagte es ja bereits, ihr seid einfach zu undankbar..

      Ich dachte man geht aus einer Aktie raus, weil die Aktie undankbar ist? :rolleyes:

      Wenn die Threadteilnehmer undankbar sind reicht es doch eigentlich aus dem Thread rauszugehen oder ein, zwei eigene aufzumachen und sie sauber zu halten oder aber die Aktie im Stillen zu genießen. :rolleyes:

      Vor ca. einer Woche hast Du nach eigenem Bekunden Intershop noch aggressiv gekauft.
      Ist Dir die Undankbarkeit der Intershop-Aktionäre oder der Aktie oder von beiden nach 10 Jahren Investmert also erst in der letzten Woche bewusst geworden? :rolleyes:

      Würdest Du sagen, Mailer hat letztlich doch Recht gehabt und Du hast es nur etwas später als er gemerkt? ;)
      Avatar
      schrieb am 12.02.15 21:11:45
      Beitrag Nr. 25.361 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.054.598 von tradernumberone am 12.02.15 19:25:26
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von Fukushima: Ihr seit hier einfach zu undankbar...

      http://www.seidseit.de/


      vielen Dank, aber ich kenne die Regel...wenn Dir nichts Besseres einfällt, dann lass es doch einfach...:laugh:


      Du bist undankbar.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 00:02:19
      Beitrag Nr. 25.362 ()
      Demandware vs. Intershop
      Last update: February 11, 2015

      Demandware currently holds #15 position in the e commerce platforms category based on all websites in the Datanyze Universe, while Intershop is #17. The information is based on the number of websites crawled by Datanyze. Please see detailed stats below.
      -
      http://www.datanyze.com/market-share/e-commerce-platforms/de…
      ***********************

      Magento is #1
      ....
      Magento Enterprise is #9
      ...
      Demandware is #15
      Intershop is #17 :rolleyes:

      Trends in January, 2015
      Company	   Websites added	Websites dropped	Change
      Intershop 274 129 145
      Magento Enterprise 68 50 18

      The percentage below represents the number of websites using Intershop vs. the number of websites using Magento Enterprise;
      http://www.datanyze.com/market-share/e-commerce-platforms/in… :look:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 00:23:31
      Beitrag Nr. 25.363 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.054.088 von tradernumberone am 12.02.15 18:38:35
      Zitat von tradernumberone: @gambler,
      Du bleibst ein schwaches Licht und ich bitte Dich deine Unterstellungen zu unterlassen...:mad:

      1. Wenn man nicht angemeldet ist, dann kann man deinen Dünnpfiff hier immer lesen, unabhängig davon ob Du auf Ignore stehst oder nicht...:D


      2. Eine nächste Antwort referenziert immer auf den Vorgänger.



      P.S.
      Diskutiere nie mit Idioten, die ziehen einen auf ihr Niveau runter und schlagen einen mit ihrem großen Erfahrungsschatz...:cry:


      @ Mein lieber trader: Es handelt sich nicht um Unterstellungen, sondern nachweislich um Tatsachen; zusammen gefasst zuletzt in deinem eigenen Pusherthread Tenbagger; wie passt der zu deinem Ausstieg bei ISH???????
      Das verdrehst du wieder mal wie bei dir üblich!

      Außerdem zu 1.:

      Wenn man jemanden auf ignore stellt, verstehe ich das so, dass man sich für seine Äußerungen nicht mehr interessiert, egal wie das im Thread gehandhabt wird. Außerdem der Dünnpfiff kam ausschließlich von dir. Deshalb hast du dich hier auch verpisst! :D

      zu 2.:

      Wow referenziert??? Du Sprachgenie!? Kannst du das nicht einfach in deutsch ausdrücken?? - bezieht sich - willst damit wohl Eindruck schinden, wie mit deinem Gepusche ohne Fakten!

      zu P.S.:

      Bravo du hast dein Niveau perfekt erkannt!:D

      Sag mal merkst du nicht, dass alle bisher gemachten Erwiderungen im Thread über deinen Abschied gelinde gesagt erleichtert sind. Zumindest gab es keinerlei Bedauern über deine sogenannten Infos zur Konsumierung.
      So, jetzt ist aber endgültig Schluss, sonst bekommt trader noch einen Herzkasper, und das will ich nicht verantworten.:D

      P.S. Vergiss nicht, dich in deinem Tenbagger Thread zu verabschieden. Kannst ja als Grund angeben: Wurde von gambler02 der unqualifizierten Pusherei überführt und sehe keine Zukunft mehr in ISH. Das wär doch mal ehrlich.:D
      Nix für ungut. Gute Nacht.:) Hofentlich nicht mit ISH. Die Hoffnung stirbt zuletzt.:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 00:36:37
      Beitrag Nr. 25.364 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.057.355 von gambler02 am 13.02.15 00:23:31Sorry Lektor Trebor:
      Es sollte natürlich grammatikalisch korrekt "Hoffentlich" heißen! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 01:33:04
      Beitrag Nr. 25.365 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.992.042 von soundgarden am 07.01.13 21:47:03
      Zitat von soundgarden: Du tauchst hier nach drei Monaten Lombard-Psychatrie wieder auf, brennst hier ein Feuerwerk von ausgelutschten Phrasen und Durchhalteparolen ab und genau zu diesem Zeitpunkt fängt der Kurs auf Pfandflaschenniveau wieder an zu steigen.

      Ich kann hier nur jedem den Rat geben, wenn ihr ISH für ein gutes Invest haltet, dann kauft die Aktie. Wenn nicht dann verkauft die Aktie, oder lasst die Finger davon. Nur macht eure Entscheidung nicht abhängig von diesem gnadenlosen Opportunisten hier, der tritt euch in die Weichteile sobald er die Möglichkeit dazu sieht!:rolleyes:


      Hallo gambler02
      schon Anfang 2003 schrieb Soundgarten über Trader ....
      Das könnte man hier alle 3 Monate einkopieren :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 01:42:05
      Beitrag Nr. 25.366 ()
      Ups, das war ja erst 2013
      das hat er viel zu spät geschrieben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 07:05:55
      Beitrag Nr. 25.367 ()
      Wenn der Fischkopp bei jedem mal, wo er nach eigener Aussage, auf der Käuferseite zu finden war, nur eine Aktie gekauft hätte in den letzten 10 Jahren, dann hätte er selbst bei Kursen von 1€, Intershop Aktien im Gegenwert von Volkswagen.
      Aber das nur am Rande.

      Das ernüchternde ist, er hat ja seine Aktien noch, er will sich nur hier aus dem Board verabschieden. Und auch diese Androhung ist jetzt nichts Neues.
      Ich könnte die Kohle mit der Sackkarre zur Bank schleppen, wenn ich bei jeder Androhung der informellen Todesstrafe, einen Cent in das Opportunistenschwein geworfen hätte.

      Ein bis max 2 Wochen und er hat lange genug vor dem Spiegel gestanden um hier von der Käuferseite aus, frisch ins Investorenhorn zu blasen.
      Am Ende wäre man sogar enttäuscht wenn es nicht so wäre.
      Sicher? Ganz sicher!:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 08:48:57
      Beitrag Nr. 25.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.057.787 von soundgarden am 13.02.15 07:05:55
      Zitat von soundgarden: .... Ein bis max. 2 Wochen und er hat lange genug vor dem Spiegel gestanden, um hier von der Käuferseite aus frisch ins Investorenhorn zu blasen. ...
      Aber auch eine andere Gefahr könnte drohen: er wird zum "Mailer", nur noch viel, viel schlimmer .... :D
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 09:39:25
      Beitrag Nr. 25.369 ()
      Nachdem hier ja nun einige kräftig nachgetreten haben, erwarte ich,
      dass diese nunmehr den Kurs durch Käufe unverzüglich nach oben bringen.
      Nicht nur stänkern, sondern einfach besser machen.
      Das wäre doch was.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 12:46:42
      Beitrag Nr. 25.370 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.059.347 von Biggesee am 13.02.15 09:39:25also zum Merken, da einige von Euch wie z.B. gambler nur das verstehen möchten, was ihnen auch in den Kram passt:

      Selbstverständlich bleibe ich ein langfristg orientierter Investor bei Intershop (abundzu nehme ich mir selbstverständlich auch das Recht raus, hier etwas zu koketieren; andere machen das hier täglich...:laugh:. Meine anderen ISH-Threads bei W.O. und anderswo bleiben im Übrigen selbstverständlich teilaktiv...;)

      Die Faktenlage bei Inteshop hat sich von jetzt auf gleich doch nicht geändert, nur weil hier ein paar zumeist stille "Consumer" eine andere Sicht der Dinge vertreten, muss ich sie doch auch künftig gar nicht hier weiter "aufschlauen" oder aus gambler Sicht mit redundanten Infos versorgen. Wer nicht will, der hat schon...:D

      @Gambler,
      keine Sorge bei mir droht aufgrund deiner blasen Kritik sowieso keinerlei Beeinträchtigung, ich hoffe nur, dass es bei Dir auch so bleibt...:cool:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 12:50:34
      Beitrag Nr. 25.371 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.062.008 von tradernumberone am 13.02.15 12:46:42bevor mir gleich noch einer wieder einen Duden Auszug reinhängt,

      ich habe meinen Tippfehler "blasen" schon selbst gesehen...:laugh:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 13:49:50
      Beitrag Nr. 25.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.062.050 von tradernumberone am 13.02.15 12:50:34Allmählich fange ich zaghaft an, darauf stolz zu sein, dass sich viele hier darum bemühen, fehlerfreies Deutsch zu schreiben.;)

      :D
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 14:14:31
      Beitrag Nr. 25.373 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.062.698 von Trebor73 am 13.02.15 13:49:50
      Zitat von Trebor73: Allmählich fange ich zaghaft an, darauf stolz zu sein, dass sich viele hier darum bemühen, fehlerfreies Deutsch zu schreiben.;)

      :D


      Dann lies Dir doch bitte auch mal die Regeln zur Kommasetzung durch. ;)
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 14:21:56
      Beitrag Nr. 25.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.062.050 von tradernumberone am 13.02.15 12:50:34
      Zitat von tradernumberone: bevor mir gleich noch einer wieder einen Duden Auszug reinhängt,

      ich habe meinen Tippfehler "blasen" schon selbst gesehen...:laugh:


      "Blasse Kritik" erscheint mir angesichts der Deftigkeit Eurer Auseinandersetzung ein etwas blasser Ausdruck.

      Ich hatte es verstanden als würdest Du eine sexuelle Anspielung darauf machen, was Gambler mit seiner Kritik machen kann.
      Ohne, dass ich das jetzt inhaltlich bewerte wäre Letzteres als Stilmittel die stimmigere Wortwahl gewesen.
      Denke in einer ruhigen Minute mal darüber nach.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 14:22:30
      Beitrag Nr. 25.375 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.062.944 von Fukushima am 13.02.15 14:14:31Ja,OK - Kommas pflege ich mit der Streudose zu verteilen...:laugh:

      Darauf bin ich nicht stolz!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 14:25:21
      Beitrag Nr. 25.376 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.037 von Trebor73 am 13.02.15 14:22:30Du scheinst mir mit der Kommasetzung aber auch nicht immer 100%ig sicher zu liegen!;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 14:46:41
      Beitrag Nr. 25.377 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.079 von Trebor73 am 13.02.15 14:25:21
      Zitat von Trebor73: Du scheinst mir mit der Kommasetzung aber auch nicht immer 100%ig sicher zu liegen!;)


      Bei mir ist das künstlichere Freiheit.
      Bereits früh in meinem Leben musste ich mich entscheiden, was mir im Zweifel wichtiger ist:
      Die vorherrschende Norm oder mein Gefühl?! ;)

      Kann es sein, dass Du damals an dieser Gabelung anders abgebogen bist?!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 14:51:59
      Beitrag Nr. 25.378 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.433 von Fukushima am 13.02.15 14:46:41Nein! Eine solche Gabelung gab es für mich nicht; diese beiden Stränge laufen bei mir parallel nebeneinander, sodass ich mühelos hin- und herspringen kann.:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 16:23:45
      Beitrag Nr. 25.379 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.063.523 von Trebor73 am 13.02.15 14:51:59
      Zitat von Trebor73: Nein! Eine solche Gabelung gab es für mich nicht; diese beiden Stränge laufen bei mir parallel nebeneinander, sodass ich mühelos hin- und herspringen kann.:look:


      Was Mailers Frage erklärt nach der Logik Deiner Investitionsstrategie bei Intershop. ;)

      Lassen wir es gut sein.

      Nachdem die Profithreads verwaist sind erhoffen sich die Semiprofessionellen unter uns möglicherweise mehr Substanzielles zu Intershop in diesem Thread.
      Wollen wir sie nicht frustrieren?!
      Der so lange dümpelnde Kurs hat sicher schon seine Spuren im Nervenkostüm hinterlassen.

      Vielleicht können wir ja einen der ehemaligen Profithreads umwidmen zum Thema: Investitionsentscheidungen pro Intershop unter besonderer Berücksichtigung orthografischer Aspekte.
      Trader würde sich sicher freuen, dass seine Threads auch ohne ihn noch zu etwas nutze sind. ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 16:36:59
      Beitrag Nr. 25.380 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.064.804 von Fukushima am 13.02.15 16:23:45Auf Grund diverzifizierter Investments in meinem Depot, wie etwa Apple oder gar Bob Mobile, ist mein Nervenkostüm relativ unbeflusst von der Herumdümpelei des Intershop-Kurses. Daher sehe ich auch keinen Anlass, Traders Threadleichen durch uns wiederzubeleben...:rolleyes::look:
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 16:56:33
      Beitrag Nr. 25.381 ()
      wat solln dit jequollne jequatsche ... :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 17:18:26
      Beitrag Nr. 25.382 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.065.269 von rioja94 am 13.02.15 16:56:33Das liegt wohl auch an dem Frust über die Verschiebung des Güterichtertermins, der gestern stattfinden sollte und nun verschoben worden ist.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 17:33:17
      Beitrag Nr. 25.383 ()
      ihr schwallt wat rum - lasst das bloss nicht soundi lesen.
      wat solln ditte?



      anstatt

      "der dümmste Bauer erntet die grössten Kartoffeln"


      kann ick och sagen


      "die voluminöse kapazität der knolle verhält sich reziprok proportional zum intellekt des agrariers"



      als ob es hier schon nicht kompliziert genug für die aktionäre wäre
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.02.15 17:46:35
      Beitrag Nr. 25.384 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.065.863 von rioja94 am 13.02.15 17:33:17OK, OK, is ja jut; schönet WE!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.02.15 16:36:48
      Beitrag Nr. 25.385 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.066.091 von Trebor73 am 13.02.15 17:46:35Musst nicht immer alles gleich so ernst nehmen
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 09:05:25
      Beitrag Nr. 25.386 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.065.863 von rioja94 am 13.02.15 17:33:17
      Zitat von rioja94: ihr schwallt wat rum - lasst das bloss nicht soundi lesen.
      wat solln ditte?



      anstatt

      "der dümmste Bauer erntet die grössten Kartoffeln"


      kann ick och sagen


      "die voluminöse kapazität der knolle verhält sich reziprok proportional zum intellekt des agrariers"



      als ob es hier schon nicht kompliziert genug für die aktionäre wäre


      Im Spezialfall Intershop postuliere ich einen Korrelationskoeffizienten zwischen der Größe der Kartoffeln und allen anderen Variablen - einschließlich der Amperezahl des Hirnstroms der Agrarier! - von Normalnull.

      Zur Veranschauung für Dich als Techniker - Beachte bitte vor allem das berüchtigte Chartmuster "Das Lächeln des Lutters" in der unteren Reihe:




      Abgeschwollen formuliert:

      Ob große oder kleine Kartoffel für Lutter sind alle Aktionäre Stoffel. :(
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:13:46
      Beitrag Nr. 25.387 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.080.104 von Fukushima am 16.02.15 09:05:25Robert, warum gibst Du 70 Stücke billigst ab?????
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:25:12
      Beitrag Nr. 25.388 ()
      Auch wenn es sicherlich nur Zufall ist aber sobald aus dem Ask gekauft wird kommt kurz danach eine kleine Order ins Bid hinein. Heute sehr auffällig.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:29:10
      Beitrag Nr. 25.389 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.822 von tradersennahoj am 16.02.15 13:13:46Da musst Du mich mit jemand anderem verwechseln, ich habe kein einziges Stück heute abgegeben! Obwohl ich eingestehen muss, alle meine Stücke zu schmeissen, um in andere bereits steigende Aktien umzuschichten!:D:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:30:41
      Beitrag Nr. 25.390 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.921 von Stonder43 am 16.02.15 13:25:12ja und wenn du 2000 Stk."bestens" kaufst wirst du so bedient..

      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      16.02.15 12:47:42 108,000 STK 1,139 EUR Ausführung verbucht und abgerechnet
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:30:58
      Beitrag Nr. 25.391 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.921 von Stonder43 am 16.02.15 13:25:12Ich denke immer noch, dahinter stecken "intelligente" Algorithmen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:44:48
      Beitrag Nr. 25.392 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.975 von Trebor73 am 16.02.15 13:29:10
      Zitat von Trebor73: Da musst Du mich mit jemand anderem verwechseln, ich habe kein einziges Stück heute abgegeben! Obwohl ich eingestehen muss, alle meine Stücke zu schmeissen, um in andere bereits steigende Aktien umzuschichten!:D:look:


      Also doch Verkauf mit Verlust? :confused:
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 13:48:12
      Beitrag Nr. 25.393 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.921 von Stonder43 am 16.02.15 13:25:12
      Zitat von Stonder43: Auch wenn es sicherlich nur Zufall ist aber sobald aus dem Ask gekauft wird kommt kurz danach eine kleine Order ins Bid hinein. Heute sehr auffällig.


      Hatten wir schon sehr oft angesprochen:

      Ist ein kleines API-Programm als kleine Eisberg-Order (zumeist kleiner 2.000 Stücke) an erster Stelle im Bid wie im Ask.

      Wird eine Seite allerdings ausgeführt, bleibt zunächst nur die andere Seite stehen.
      Hängt nur damit zusammen, ob der Besitzer durch den Kauf aus dem Ask eine Short-Position bekam oder nicht (weil er noch Stücke im Bestand hatte).

      Wenn das Bid mehrfach bedient wird, verschwindet analog dazu auch die "Api-Eisberg" aus der ersten Stelle im Ask.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 14:09:49
      Beitrag Nr. 25.394 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.975 von Trebor73 am 16.02.15 13:29:10Mailer, da fehlt ein entscheidender Nebensatz, den ich vergessen habe:
      Obwohl..., dass ich mit dem Gedanken gespielt habe, alle...

      Zitat von Trebor73: Da musst Du mich mit jemand anderem verwechseln, ich habe kein einziges Stück heute abgegeben! Obwohl ich eingestehen muss, alle meine Stücke zu schmeissen, um in andere bereits steigende Aktien umzuschichten!:D:look:
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 14:13:21
      Beitrag Nr. 25.395 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.082.993 von sonnenstrahlung am 16.02.15 13:30:41@ sonnenstrahlung: das kenne ich auch, bei mir waren es 1.000 Stücke, die entsprechend "aufgeteilt" worden waren - das war Anfang Januar!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 23:53:39
      Beitrag Nr. 25.396 ()
      http://mobil.openpr.de/index.php?go=article&prid=839609

      16-02-2015 - 10:27
      Intershop Vertriebsleiter wechselt zu AGETO
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.02.15 23:57:04
      Beitrag Nr. 25.397 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.087.940 von Forumscheck am 16.02.15 23:53:39Trader würde wahrscheinlich jetzt schreiben: Geil, noch eine Ressource weniger auf der Payroll! :rolleyes:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 07:54:19
      Beitrag Nr. 25.398 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.087.946 von mailerdaemon am 16.02.15 23:57:04nicht korrekt.

      Trager sagt: ein Top-Verkäufer, der bei Ageto künftig viele B2B-Neukunden einwerben könnte, die auch auf Intershop 7 setzen werden. Nicht vorn ungefähr ist Ageto zum Gold-Standard-Partner von Intershop aufgestiegen und vll geht da noch mehr.

      Ergo:
      Das ist doch genau die neue Intershop Strategie, die wir befürwortet haben: mit Partner zu wachsen!

      Und wenn dann auch noch der Partner die Vertriebskosten übernimmt, desto besser...;)

      Morgen kommen Zahlen. Ich sage nur: CASH positiv in Q4 und einen vernünftigten Ausblick wünsche ich mir als Shareholder :D
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 08:20:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 08:40:17
      Beitrag Nr. 25.400 ()
      @ trader..."Und wenn dann auch noch der Partner die Vertriebskosten übernimmt, desto besser.."
      ------------------------------------------------

      Super, dann kann ja nach der Entwicklungsabteilung demnächst der Vertrieb 6 Monate in Kurzarbeit gehen.- Sieht aus, als wenn Lutter das "griechische Modell" des nachhaltigen Wirtschaftens entwickelt hätte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 08:49:50
      !
      Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 09:31:36
      Beitrag Nr. 25.402 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.088.819 von Deichgrafsgoldesel am 17.02.15 08:40:17
      Zitat von Deichgrafsgoldesel: @ trader..."Und wenn dann auch noch der Partner die Vertriebskosten übernimmt, desto besser.."
      ------------------------------------------------

      Super, dann kann ja nach der Entwicklungsabteilung demnächst der Vertrieb 6 Monate in Kurzarbeit gehen.- Sieht aus, als wenn Lutter das "griechische Modell" des nachhaltigen Wirtschaftens entwickelt hätte.


      nee, der ISH-Vertrieb muss sich eher neuausreichten, meg weg vom Direktgeschäft mit B2x-Kunden und eine stärkere Hinwendung zum Partner-Vertrieb...;)
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 09:53:37
      Beitrag Nr. 25.403 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.088.945 von tradernumberone am 17.02.15 08:49:50
      Zitat von tradernumberone: @maro,
      im Vergleich zu Dir ist meiner aber vernachlässigbar...:D


      na dann freu' dich.

      Und vergess' morgen die Bilanzanalyse nicht. Sonst blicken wir wieder nicht durch...


      HELAU! :D
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 11:30:10
      Beitrag Nr. 25.404 ()
      Warten auf die Zahlen ^^
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 11:59:52
      Beitrag Nr. 25.405 ()
      Wie gering sind die Erwartungen, dass es einen Trendwechsel bei den Zahlen gibt. Sonst
      würden doch schon längst die überbordenten Prognosen die Seiten füllen. ISH hat es zum
      Neutrum am äußersten Rand des Börsenuniversums geschafft.
      Wahrscheinlich, so meine Prognose, werden Sie mit den Zahlen diesen Zustand nicht
      verändern.

      aktioleer
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 12:25:27
      Beitrag Nr. 25.406 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.091.681 von aktioleer am 17.02.15 11:59:52Wahrscheinlich, so meine Prognose, werden Sie mit den Zahlen diesen Zustand nicht
      verändern.


      wahrscheinlich, .... hast du recht
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 12:42:34
      Beitrag Nr. 25.407 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.005 von rioja94 am 17.02.15 12:25:27
      Zitat von rioja94: Wahrscheinlich, so meine Prognose, werden Sie mit den Zahlen diesen Zustand nicht
      verändern.


      wahrscheinlich, .... hast du recht


      Hallo Leute, denkt doch mal positiv, es können doch nicht nur schlechte Nachrichten kommen.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 13:01:30
      Beitrag Nr. 25.408 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.005 von rioja94 am 17.02.15 12:25:27
      Zitat von rioja94: Wahrscheinlich, so meine Prognose, werden Sie mit den Zahlen diesen Zustand nicht
      verändern.


      wahrscheinlich, .... hast du recht


      Nachtrag: Bin nur mal auf die Reaktionen morgen gespannt, sollten wirklich gute Neuigkeiten kommen und der Kurs steil nach oben geht.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 13:29:40
      Beitrag Nr. 25.409 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.539 von tradersennahoj am 17.02.15 13:01:30das würde ich jedem gönnen - wirklich!

      allerdings wird der kurs nicht wegen den zahlen anziehen (sollte er denn..) sondern, wenn die investorfrage und somit die finanzielle zukunft der firma geklärt ist. ich denke nicht, das die aktionäre morgen aufklärung zu diesem thema bekommen. Du etwa?

      normalerweise zieht der kurs schon immer im vorfeld an, sollte etwas entscheidendes anstehen - hier tut sich aber rein garnix.

      und wenn man denn unbedingt will, kann man sich auch einstoppen lassen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 13:43:09
      Beitrag Nr. 25.410 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.539 von tradersennahoj am 17.02.15 13:01:30
      Zitat von tradersennahoj:
      Zitat von rioja94: Wahrscheinlich, so meine Prognose, werden Sie mit den Zahlen diesen Zustand nicht
      verändern.


      wahrscheinlich, .... hast du recht


      Nachtrag: Bin nur mal auf die Reaktionen morgen gespannt, sollten wirklich gute Neuigkeiten kommen und der Kurs steil nach oben geht.

      Wovon träumt ihr denn nachts? Wo sollen denn gute Zahlen herkommen? Erstens gibt das die wirkliche Situation kaum her und zum zweiten hat der für Zahlen entscheidende Vorstand null Interesse irgendwelche Kleinanleger zu erfreuen und vielleicht seine schlangestehenden Neuinvestoren mit hohen Kursen zu vergrätzen....:cry::mad:
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 13:44:39
      Beitrag Nr. 25.411 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.092.890 von rioja94 am 17.02.15 13:29:40
      Zitat von rioja94: das würde ich jedem gönnen - wirklich!

      allerdings wird der kurs nicht wegen den zahlen anziehen (sollte er denn..) sondern, wenn die investorfrage und somit die finanzielle zukunft der firma geklärt ist. ich denke nicht, das die aktionäre morgen aufklärung zu diesem thema bekommen. Du etwa?

      normalerweise zieht der kurs schon immer im vorfeld an, sollte etwas entscheidendes anstehen - hier tut sich aber rein garnix.

      und wenn man denn unbedingt will, kann man sich auch einstoppen lassen.


      ist doch völlig egal welches die Gründe sind, wichtig ist doch nur, dass es nicht immer heißt --ish kooperiert mit...usw. Eine schwarze Null und der Einzug in die Gewinnzone bewegen Kurse , oder halt eben ein Investor mit Weitblick.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 15:56:40
      Beitrag Nr. 25.412 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.093.061 von tradersennahoj am 17.02.15 13:44:39Man wird wohl davon ausgehen können das Q4/14 und Q1/15 in einer schwarzen Null geendet haben bzw. enden wird. Dies ist auch keine große Kunst bei der bis Ende Februar andauerden Kurzarbeit und den auch von der IR zugegebenen beruflichen Neuorientierung von Mitarbeitern deren neuester Abgang wohl Volker John zu Ageto war. Trotzdem ist dies die Chance Kosten und Gewinn bzw. Verluste in Einklang bzw. Gleichgewicht zu bringen und zugleich ein MUSS wenn es Intershop mittelfristig weiter geben soll. Ich denke das AR und Vorstand daran verantwortungsvoll arbeiten und keine Schnellschüsse hinlegen. Dies sagt mir z. Bsp. die noch nicht durchgeführte KE, keine Interviews von Herrn Lutter,
      Terminverschiebung des Güterichtertermins. Wenn Intershop dieses Jahr eine schwarze NUll schafft bei gleichzeitig vielen Neukunden können wir alle zufrieden sein . Da steht zwar der Kurs noch lange nicht bei 6,10€ aber auch nicht mehr da wo er momentan ist.Intershop muss den Trend des fortwährenden Geldverbrennens nun endlich gestoppt haben und falls das die Zahlen morgen zeigen ist das schon mal ein kleiner Grund zur Freude.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 16:16:47
      Beitrag Nr. 25.413 ()
      Blick von der Kommandobrücke des Towers ....
      Da hinten, bei den WKAs, kommt da nicht ein Investor oder wenigstens ein Kunde?
      Immerhin: Sonnenauf- oder ist es der Untergang? :look:

      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 16:39:46
      Beitrag Nr. 25.414 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.095.167 von Escapee am 17.02.15 16:16:47Es ist der Sonnenuntergang zu sehen Richtung Winzerla bzw. die Windräder von Oßmaritz auch noch. Schönes Video. Schönen Feierabend allen Stonder
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 17:25:45
      Beitrag Nr. 25.415 ()
      OH ist das für EUCH auch neu oder bin ich nur nicht Up To Date ???

      16-02-2015 - 10:27
      Intershop Vertriebsleiter wechselt zu AGETO
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 17:27:07
      Beitrag Nr. 25.416 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.096.175 von Intershopper74 am 17.02.15 17:25:45Kategorie: IT, New Media & Software
      Pressemitteilung von: AGETO Service GmbH

      Jena, 16. Februar 2015 Volker John, Spezialist für E-Commerce und digitale Geschäftsprozesse, ist seit dem 1. Februar 2015 neuer VP Sales EMEA bei der AGETO Service GmbH (www.ageto.de), dem IT-Dienstleister für E-Commerce, SAP und E-Security. Im Fokus seiner neuen Aufgaben steht die Beratung von mittelständischen Unternehmen und Konzernen bei der Entwicklung und Umsetzung internationaler E-Business Strategien.

      „Volker John war unser Wunschkandidat für diese Position, wir sind begeistert, ihn bei uns begrüßen zu können. Mit ihm setzen wir den Kurs in Richtung Wachstum und Kundenservice fort. Unser Anspruch ist es, besonders B2B-Unternehmen sowohl bei den ersten Ansätzen wie auch bei der Optimierung und Erweiterung ihrer digitalen B2B-Geschäftsmodelle systematisch zu beraten, sie bei der Auswahl und Implementierung zu unterstützen und sie langfristig zu betreuen. Hier kann Volker John seine Branchenexpertise zum Nutzen unserer Kunden ausspielen“, so Sirko Schneppe, Geschäftsführer von Ageto.
      Der Sales-Experte John hat sein E-Commerce Know-How langfristig aufgebaut: Bereits 1997 gründete und führte er eine Multimedia-Agentur mit dem Schwerpunkt Online Business in Moskau. Seit dem Jahr 2000 verantwortete er bei dem E-Commerce-Lösungsanbieter Intershop als Sales Director sowie als VP Sales EMEA den Vertrieb in DACH und Europa.

      Den Wechsel zu Ageto begründet John wie folgt: „Die Herausforderungen an die Online-Prozesse exportorientierter Unternehmen wachsen und ändern sich rasant. Mehr denn je ist eine ganzheitliche Sicht auf das bestehende Geschäftsmodell von Unternehmen notwendig. Dabei sind nicht nur technologische, sondern auch organisatorische Herausforderungen zu meistern. Ageto bietet mir als führender Internet-Dienstleister die Möglichkeit, meine Kunden noch individueller zu betreuen und sie bestmöglich auf die Herausforderungen und Möglichkeiten, die das Internet bietet, vorzubereiten.“

      AGETO: mehr Wachstum, mehr Personal

      „Ageto’s Wachstum hält aufgrund der hohen Projektnachfrage weiter an. Wir stellen monatlich neue Fachexperten ein und haben bereits im letzten Jahr die 100 Mitarbeiter-Marke übersprungen. Und die Suche nach Fachpersonal geht weiter, um den Ausbau unseres Leistungs- und Serviceportfolios fortzuführen“, so Sascha Sauer, Geschäftsführer und Personalverantwortlicher von AGETO und fährt fort „Neben der Einstellung von erfahrenen Profi’s gehört dazu auch die Förderung des Fachkräftenachwuchses, deshalb wird Ageto auch auf der IT-Kontaktmesse am 16. April 2015 in Erfurt und bei der Karrieremesse ORTE der TU Freiberg am 21. Mai 2015 vertreten sein.“

      Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 18:04:09
      Beitrag Nr. 25.417 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.088.453 von tradernumberone am 17.02.15 07:54:19
      Zitat von tradernumberone: Trager sagt: ein Top-Verkäufer, der bei Ageto künftig viele B2B-Neukunden einwerben könnte, die auch auf Intershop 7 setzen werden. Nicht vorn ungefähr ist Ageto zum Gold-Standard-Partner von Intershop aufgestiegen und vll geht da noch mehr.

      Ergo:
      Das ist doch genau die neue Intershop Strategie, die wir befürwortet haben: mit Partner zu wachsen!

      Und wenn dann auch noch der Partner die Vertriebskosten übernimmt, desto besser...;)


      Da wechselt der Vertriebsleiter von Intershop zu einem Partnerunternehmen (das auch andere Shopsysteme und allen voran wohl Hybris wegen der Nähe zu SAP vertickert), und du glaubst, er sei dort wertvoller für Intershop als bei Intershop selbst (Vorausgesetzt, es handelt sich um einen guten Vertriebler); die Logik erschließt sich mir nicht. :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 18:16:09
      Beitrag Nr. 25.418 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.096.175 von Intershopper74 am 17.02.15 17:25:45Siehe Beitrag #25396 gestern von Forumscheck!:look:
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 18:23:11
      Beitrag Nr. 25.419 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.096.784 von mailerdaemon am 17.02.15 18:04:09Wäre er ein Top-Top-Vertriebler, dann stünde ISH doch wohl nicht dort, wo es steht. Aber egal, hat zumeist immer vielschichtige Gründe. Aussage ist, er kennt ISH7 aus seinem Efef und dies sollte auch ein Vorteil bei Ageto-Kundengesprächen sein. Obs hilft, weiß ich doch auch net sicher...
      Avatar
      schrieb am 17.02.15 19:07:20
      Beitrag Nr. 25.420 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.096.199 von Intershopper74 am 17.02.15 17:27:07
      Zitat von Intershopper74: Kategorie: IT, New Media & Software
      Pressemitteilung von: AGETO Service GmbH

      Jena, 16. Februar 2015 Volker John, Spezialist für E-Commerce und digitale Geschäftsprozesse, ist seit dem 1. Februar 2015 neuer VP Sales EMEA bei der AGETO Service GmbH (www.ageto.de), dem IT-Dienstleister für E-Commerce, SAP und E-Security. Im Fokus seiner neuen Aufgaben steht die Beratung von mittelständischen Unternehmen und Konzernen bei der Entwicklung und Umsetzung internationaler E-Business Strategien.

      „Volker John war unser Wunschkandidat für diese Position, wir sind begeistert, ihn bei uns begrüßen zu können. Mit ihm setzen wir den Kurs in Richtung Wachstum und Kundenservice fort. Unser Anspruch ist es, besonders B2B-Unternehmen sowohl bei den ersten Ansätzen wie auch bei der Optimierung und Erweiterung ihrer digitalen B2B-Geschäftsmodelle systematisch zu beraten, sie bei der Auswahl und Implementierung zu unterstützen und sie langfristig zu betreuen. Hier kann Volker John seine Branchenexpertise zum Nutzen unserer Kunden ausspielen“, so Sirko Schneppe, Geschäftsführer von Ageto.
      Der Sales-Experte John hat sein E-Commerce Know-How langfristig aufgebaut: Bereits 1997 gründete und führte er eine Multimedia-Agentur mit dem Schwerpunkt Online Business in Moskau. Seit dem Jahr 2000 verantwortete er bei dem E-Commerce-Lösungsanbieter Intershop als Sales Director sowie als VP Sales EMEA den Vertrieb in DACH und Europa.

      Den Wechsel zu Ageto begründet John wie folgt: „Die Herausforderungen an die Online-Prozesse exportorientierter Unternehmen wachsen und ändern sich rasant. Mehr denn je ist eine ganzheitliche Sicht auf das bestehende Geschäftsmodell von Unternehmen notwendig. Dabei sind nicht nur technologische, sondern auch organisatorische Herausforderungen zu meistern. Ageto bietet mir als führender Internet-Dienstleister die Möglichkeit, meine Kunden noch individueller zu betreuen und sie bestmöglich auf die Herausforderungen und Möglichkeiten, die das Internet bietet, vorzubereiten.“

      AGETO: mehr Wachstum, mehr Personal

      „Ageto’s Wachstum hält aufgrund der hohen Projektnachfrage weiter an. Wir stellen monatlich neue Fachexperten ein und haben bereits im letzten Jahr die 100 Mitarbeiter-Marke übersprungen. Und die Suche nach Fachpersonal geht weiter, um den Ausbau unseres Leistungs- und Serviceportfolios fortzuführen“, so Sascha Sauer, Geschäftsführer und Personalverantwortlicher von AGETO und fährt fort „Neben der Einstellung von erfahrenen Profi’s gehört dazu auch die Förderung des Fachkräftenachwuchses, deshalb wird Ageto auch auf der IT-Kontaktmesse am 16. April 2015 in Erfurt und bei der Karrieremesse ORTE der TU Freiberg am 21. Mai 2015 vertreten sein.“

      Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht.


      Unabhängig davon, dass der Gruppenratsvorsitzende was kann, aber 1997 passt nicht im Zusammenhang mit Moskau.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 06:50:02
      Beitrag Nr. 25.421 ()
      Warum passt das nicht?

      Das steht über Volker John jedenfalls auf Xing:

      3 Jahre
      09/1997 - 08/2000

      Account Manager
      New Media Communication

      Branche:
      Computer Software
      Beschäftigungsart:
      Angestellte/r (Vollzeit)

      Aufbau der Vetriebsniederlassung Moskau Kundenaqukise
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 06:50:33
      Beitrag Nr. 25.422 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.096.199 von Intershopper74 am 17.02.15 17:27:07Einer der wenigen im Vertrieb, der in Sachen Lizenzverkauf die letzten Jahre was gerissen hat.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 06:58:19
      Beitrag Nr. 25.423 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.759 von ishfuer610 am 18.02.15 06:50:33Und warum ist er gegangen?

      Ich denke mal, dass man bei Ageto doch wahrscheinlich auch nicht unbedingt mehr verdienen wird. Und glaubst Du auch, dass das für Intershop von Vorteil sein kann, wenn erfahrende Ex-Intershoper bei Partnern künftig Shop-Software vertreiben und dabei genau die Vorzüge "ihrer" ISH7 - auch im Vergleich zum Wettbewerb - gut kennen.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 07:02:08
      Beitrag Nr. 25.424 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.783 von tradernumberone am 18.02.15 06:58:19So gleichen kommen Zahlen. Da Cash-Buchhaltung per se nie lügen kann, würde ich mich über einen Aufbau des verfügbaren Geldmittelbestands in Q4 vs Ende Sept. 2014 sehr freuen. Das wäre schön mal ein gutes Zeichen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 07:24:18
      Beitrag Nr. 25.425 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.783 von tradernumberone am 18.02.15 06:58:19Keine Ahnung, warum er gegangen ist. Vermutlich aus den gleichen Gründen, wie einige Top-Entwickler, die sich "beruflich neu orientiert haben".
      Oder vielleicht einfach, weil immer mehr externe Schlauberger in den Laden gekommen sind, die meinten, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen und dann total abgekackt haben.

      Wie auch immer, ob er bei Ageto für ISH wertvoll ist, wird man sehen. Ageto macht ja nicht exklusiv ISH.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 07:27:58
      Beitrag Nr. 25.426 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.789 von tradernumberone am 18.02.15 07:02:08
      Zitat von tradernumberone: So gleichen kommen Zahlen. Da Cash-Buchhaltung per se nie lügen kann, würde ich mich über einen Aufbau des verfügbaren Geldmittelbestands in Q4 vs Ende Sept. 2014 sehr freuen. Das wäre schön mal ein gutes Zeichen.


      Hoffentlich macht dir die Forderung ggü der Arbeitsagentur (KuG) keinen Strich durch die Rechnung.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:23:00
      Beitrag Nr. 25.427 ()
      Intershop Communications AG / Schlagwort(e): Jahresergebnis

      2015-02-18 / 08:17
      - Nettoumsatz von 46,2 Mio. Euro um 14 % unter Vorjahresniveau
      - Bruttomarge erhöht; negativer Ergebnistrend im vierten Quartal gebremst
      - Umsatzrückgang und Investitionen resultieren in EBIT von -6,3 Mio. Euro
      Jena, 18. Februar 2015 - Die Intershop Communications AG (ISIN: DE000A0EPUH1), führender unabhängiger Anbieter innovativer Lösungen für den Omni-Channel-Commerce, hat im Geschäftsjahr 2014 einen Nettoumsatz von 46,2 Mio. Euro erzielt, ein Minus von 14 % gegenüber 2013. Wesentliche Ursache sind geringere Umsätze mit einigen Großkunden, die nicht vollständig durch das vergleichsweise starke Neukundengeschäft kompensiert werden konnten. Bei der hohen Anzahl der neu gewonnenen Kunden im Geschäftsjahr 2014 zeigte der verstärkte Fokus auf das Produktgeschäft und die damit einhergehende Verbreiterung des Kundenspektrums Wirkung. So verdoppelte Intershop die Zahl der Neukunden im Vergleich zum Vorjahr.

      Die Lizenzumsätze lagen mit 6,2 Mio. Euro knapp unter dem Vorjahresniveau (-2%). Trotz der verstärkten Ausrichtung auf das Lizenzgeschäft gelang es nicht, den deutlich positiven Jahrestrend im letzten Quartal zu halten. Zwar verbuchte Intershop im vierten Quartal mit 2,5 Mio. Euro den höchsten Quartalsumsatz mit Lizenzen in 2014, blieb jedoch unter dem sehr hohen Wert des Vorjahres zurück. Insgesamt geht Intershop für 2015 von steigenden Lizenzerlösen aus. Größter Umsatzträger im Geschäftsjahr 2014 blieb das Beratungsgeschäft, das mit 23 Mio. Euro (-11 %) rund die Hälfte der Nettoerlöse ausmachte. Die Bereiche Wartung und Sonstige Erlöse kamen auf 7,5 Mio. Euro (-10 %) respektive 6,3 Mio. Euro (-28 %). Die Erlöse der zum 30. September 2014 veräußerten Online Marketing-Tochter SoQuero beliefen sich für diesen Zeitraum auf 3,2 Mio. Euro (Gesamtjahr 2013: 4,4 Mio. Euro).

      Die Ergebnisentwicklung wurde im vierten Quartal gegenüber den Vorquartalen deutlich verbessert. So belief sich die Bruttomarge in den letzten drei Monaten des Jahres auf 44 % und auch die betrieblichen Aufwendungen sanken. Bereinigt um Einmalaufwendungen durch einen Forderungsausfall erzielte Intershop im Schlussquartal 2014 ein ausgeglichenes operatives Ergebnis (EBIT). Insgesamt verbesserte sich die Bruttomarge im Gesamtjahr von 35 % auf 36 %. Das EBIT im Gesamtjahr belief sich auf -6,3 Mio. Euro nach -3,2 Mio. Euro im Vorjahr. Das Periodenergebnis betrug insgesamt -6,6 Mio. Euro (Vorjahr: -3,3 Mio. Euro). Das Ergebnis je Aktie lag bei -0,22 Euro (Vorjahr: -0,11 Euro).

      Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: "Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg, auch wenn die Geschäftszahlen 2014 nicht zufriedenstellend ausgefallen sind. Die Verlagerung von Technologieinvestitionen zweier unserer Großkunden hat uns hohe Umsatzeinbußen beschert, die wir mit der neugewonnenen Kundenbasis nicht auffangen konnten. Dementsprechend haben wir im zweiten Halbjahr unsere Kosten zurückgefahren, was für 2015 eine dem Umsatzniveau angepasste Kostenstruktur gewährleistet."

      Die Konzernbilanz von Intershop weist eine solide Eigenkapitalquote von rund 70 % aus (Vorjahr: 72 %). Die Bilanzsumme verringerte sich zum 31. Dezember 2014 auf 25,3 Mio. Euro (Vorjahr: 33,7 Mio. Euro). Die liquiden Mittel betrugen zum Bilanzstichtag 6,7 Mio. Euro, ein Rückgang von 0,7 Mio. Euro zum Vorjahr. Zum Jahresende 2014 beschäftigte Intershop 415 Mitarbeiter.

      Mittelfristig wird die Verbreiterung der Kundenbasis zur Stabilisierung des Geschäfts beitragen, da die Kunden mit der skalierbaren Plattform von Intershop wachsen können, ohne die Technologie wechseln zu müssen. Weiterer Meilenstein in 2014 war der kräftige Ausbau des Partnernetzwerks mit rund 30 neuen Kooperationsvereinbarungen. Zudem wurde mit Intershop 7.5 eine neue Version eingeführt, die die Technologieführerschaft der Intershop-Lösung weiter festigt.

      Jochen Moll, Sprecher des Vorstands der Intershop Communications AG: "Unsere Omni-Channel-Commerce-Lösung ist Anfang des Jahres von Forrester Research für den B2C-Onlinehandel (Endkundengeschäft) bewertet worden und hat hervorragend abgeschnitten. Das stärkt unsere Initiativen im Produktgeschäft, für deren Fortsetzung wir im laufenden Jahr die finanziellen Spielräume schaffen werden."

      Der vollständige Konzernabschluss wird Mitte März 2015 veröffentlicht. Alle in dieser Meldung genannten Geschäftszahlen sind vorläufig und stehen unter dem Vorbehalt der Abschlussprüfung.


      Kontakt:
      Investor Relations
      Heide Rausch
      T: +49-3641-50-1000
      F: +49-3641-50-1001
      ir@intershop.de




      2015-02-18 Veröffentlichung einer Corporate News/Finanznachricht, übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich.

      Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
      Medienarchiv unter http://www.dgap-medientreff.de und http://www.dgap.de
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:25:32
      Beitrag Nr. 25.428 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.100.813 von FFrodxin am 18.02.15 07:27:58Die Spannung steigt, die Nerven sind bis zum Zerbersten gespannt und dann nichts, das absolute Non-Event....:D
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:38:31
      Beitrag Nr. 25.429 ()
      Das Grauen hat viele Gesichter!
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:44:17
      Beitrag Nr. 25.430 ()
      Zitat von Jochen Moll:" Das stärkt unsere Initiativen im Produktgeschäft, für deren Fortsetzung wir im laufenden Jahr die finanziellen Spielräume schaffen werden."

      Interpreiere ich diesen Satz richtig, wenn ich daraus schließe, dass nun die KE kommt?
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:45:15
      Beitrag Nr. 25.431 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.101.257 von Deichgrafsgoldesel am 18.02.15 08:38:31Cashburn beendet, verfügbarer Cash-Bestand in Q4 erhöht. Das ist zumindest kein Grauen und auch eine gute Nachricht.

      Der Umsatzrückgang ist auch aufgrund des Verkaufs von Soquero höher ausgefallen (fehlender Q4-Umsatzanteil in 2014).

      Sondereffekte wegen Forderungsausfall belasten das EBIT.

      Ausblick 2015 folgt erst mit GB 2014.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:47:17
      Beitrag Nr. 25.432 ()
      Naja ..... Umsatz schlechter wie 2011 ^^ oooooh mann :( Verlust zu 2013 mal gleich verdoppelt!!!

      ...." im laufenden Jahr die finanziellen Spielräume schaffen werden..." ??? Was soll das sein, Kapitalerhöhung ???

      Neuer Investor ???

      Bin ja mal gespannt.....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 08:53:28
      Beitrag Nr. 25.433 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.101.368 von Intershopper74 am 18.02.15 08:47:17..die schlechteren Performance-Zahlen waren ja seit Bekanntgabe der Zahlen per 30.09.14 schon unlängst bekannt. Dass ein Investor via KE folgen soll, ist ja auch schon länger absehbar und wahrscheinlich. Die Preis-Frage ist doch, wer das denn sein soll?...:D

      Aber da darauf fortwährend hingewiesen wird, sollte demnächst auch einmal in diese Richtung etwas Positives passieren, zum Glück scheint aufgrund des pos. CF in Q4/2014 etwas der Zeitdruck gewichen zu sein.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:11:31
      Beitrag Nr. 25.434 ()
      Die Lizenzumsätze lagen mit 6,2 Mio. Euro knapp unter dem Vorjahresniveau (-2%). Trotz der verstärkten Ausrichtung auf das Lizenzgeschäft gelang es nicht, den deutlich positiven Jahrestrend im letzten Quartal zu halten. Zwar verbuchte Intershop im vierten Quartal mit 2,5 Mio. Euro den höchsten Quartalsumsatz mit Lizenzen in 2014, blieb jedoch unter dem sehr hohen Wert des Vorjahres zurück.
      -------------------------------------------------------------------------

      Man hat sich also in dem ach so "jahresendgetriebenen IT-Geschäft" trendmäßig noch verschlechtert!
      Um überhaupt etwas Positives melden zu können, feiert man die pauschal gestiegene Anzahl der Neukunden. (absolute Zahlen,Marge?)

      Die Frage ist doch nicht,ob hier ein positives Quartal hingelegt wurde,sondern ob das Geschäftsmodell sich trägt ,oder nur mit Alimentierung (Kurzarbeitergeld) von außen!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:27:25
      Beitrag Nr. 25.435 ()
      die Zahlen machen keine Hoffnung auf nachhaltige Besserung - Viele warten wahrscheinlich nun (so wie ich) auf eine Gelegenheit zum Ausstieg aus der Aktie
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:36:03
      Beitrag Nr. 25.436 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.101.809 von Gretel2 am 18.02.15 09:27:25:confused: Wieso Aussteigen ???


      Neuer Investor scheint zu kommen, eine Kapitalerhöung würde bei dem Kurs wohl kaum Sinn machen!

      Spannung und Fantasie kommen nun wieder rein! 300 % Kurschance denke ich "meine Meinung" :)

      Was ganz DICKES ist in der Vorbereitung ^^

      Steigende Kurse heute .....

      :D
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:36:47
      Beitrag Nr. 25.437 ()
      durch die bank, schwach!

      die kurzarbeit ist ja nun mittlerweile wieder beendet worden - kann sich jeder an fünf fingern abzählen, was mit den nächsten q zahlen kommt, sollten die grosskunden weiterhin wegbleiben.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:37:55
      Beitrag Nr. 25.438 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.101.809 von Gretel2 am 18.02.15 09:27:25
      Zitat von Gretel2: die Zahlen machen keine Hoffnung auf nachhaltige Besserung - Viele warten wahrscheinlich nun (so wie ich) auf eine Gelegenheit zum Ausstieg aus der Aktie


      Diese Zahlen wahrlich nicht.

      Doch gehandelt wird ja die Zukunft. Ich warte die Prognose 2015 und die Bekanntgabe der Kapitalmaßnahme noch ab. Ist alles nichts, muss man halt unter Umständen mit 'nem Verlust raus (bei einem Schnitt der letzen Monate zwischen 1,10 und 1,30 überschaubar). Wenn sich das Ganze positiv darstellt, ist die Chance auf ein deutliches Kursplus größer. Risikoabwägung halt.

      Aber es ist schon beeindruckend, was die wieder hingelegt haben....
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:42:42
      Beitrag Nr. 25.439 ()
      :p ..."Insgesamt geht Intershop für 2015 von steigenden Lizenzerlösen aus."...

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:43:11
      Beitrag Nr. 25.440 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.101.638 von Deichgrafsgoldesel am 18.02.15 09:11:31Wenn jeder Partner 1 oder mehrere neue Kunden generiert dann

      werden die Gewinne schon kommen!
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:47:22
      Beitrag Nr. 25.441 ()
      :eek: ...."Die Ergebnisentwicklung wurde im vierten Quartal gegenüber den Vorquartalen deutlich verbessert."...

      :D
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:49:01
      Beitrag Nr. 25.442 ()
      :cool:

      ...."Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: „Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg, ..."

      :laugh:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 09:57:53
      Beitrag Nr. 25.443 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.100 von Intershopper74 am 18.02.15 09:49:01
      Zitat von Intershopper74: :cool:

      ...."Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: „Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg, ..."

      :laugh:


      Hat Lutter das nicht auch schon auf der HV gesagt?

      War das 2013 oder 2014 - oder doch 2012? :rolleyes:

      Das Problem ist Lutters Glaubwürdigkeit - leider.

      Diskontierer: Noch investiert?

      Wie schätzt Du die Lage im Nachklang ein, wie das Q4 Ergebnis?
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:13:28
      Beitrag Nr. 25.444 ()
      Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: "Wir sind

      strategisch auf dem richtigen Weg, auch wenn die Geschäftszahlen 2014 nicht

      zufriedenstellend ausgefallen sind.

      ---------------------------------------------------

      Jochen Moll, Sprecher des Vorstands der Intershop Communications AG:

      "Unsere Omni-Channel-Commerce-Lösung ist Anfang des Jahres von Forrester

      Research für den B2C-Onlinehandel (Endkundengeschäft) bewertet worden und

      hat hervorragend abgeschnitten. Das stärkt unsere Initiativen im

      Produktgeschäft, für deren Fortsetzung wir im laufenden Jahr die

      finanziellen Spielräume schaffen werden."

      ########################################################

      Na dann mal los ihr Optimisten! - Die Zahlen sind bekannt,man darf selbst DD-Meldungen produzieren. Bei den Aussichten kann man bei diesem Aktienkurs doch nur gewinnen!

      Ich bin gespannt!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:15:01
      Beitrag Nr. 25.445 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.211 von Fukushima am 18.02.15 09:57:53Nein. Auf der HV hat er gesagt "Gebt uns Geld und wir machen so weiter wie bisher. Kann ja nicht falsch gewesen sein, da ich jedes Jahr meine Boni bekomme..." :cry:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:16:07
      Beitrag Nr. 25.446 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.466 von Deichgrafsgoldesel am 18.02.15 10:13:28:laugh: - sehr schön
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:39:27
      Beitrag Nr. 25.447 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.502 von binsofrei am 18.02.15 10:15:01
      Zitat von binsofrei: Nein. Auf der HV hat er gesagt "Gebt uns Geld und wir machen so weiter wie bisher. Kann ja nicht falsch gewesen sein, da ich jedes Jahr meine Boni bekomme..." :cry:


      Angesichts der Steigerung seiner Boni ist die Argumentation natürlich plausibel.

      Andererseits:
      Ich vermute, er denkt, er bekomme bei Intershop nur ein Bruchteil dessen, was er verdient.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:41:28
      Beitrag Nr. 25.448 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.508 von rioja94 am 18.02.15 10:16:07Bei diesen "tollen" Zahlen springt der Kurs doch sofort über 1% nach oben...:rolleyes::look:

      Ich denke genauso wie maro!:(
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:42:22
      Beitrag Nr. 25.449 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.502 von binsofrei am 18.02.15 10:15:01Na dann mal los ihr Optimisten! - Die Zahlen sind bekannt,man darf selbst DD-Meldungen produzieren. Bei den Aussichten kann man bei diesem Aktienkurs doch nur gewinnen!

      Ich bin gespannt!


      Du weißt doch selbst, warum das - leider, leider! - nie geht.

      Die Pipeline ist zu voll. Wie immer.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:58:22
      Beitrag Nr. 25.450 ()
      Kommentar zum Artikel über die Zahlen von Intershop in der tlz:

      Wer schiebt denn nur immer noch Geld in diese Pleite-Bude und läßt die Beatmungsmaschine damit weiter laufen? Normalerweise ist die Hütte seit 5 Jahren schon insolvent. Ich versteh das nicht. Vielleicht kann mich ein Auskenner mal aufklären?

      So wird ISH also "von außen" gesehen...
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:58:33
      Beitrag Nr. 25.451 ()
      Wie wäre es LULU? - Nochmal einen kräftigen Schluck aus der Investitionspulle?

      So reichlich 628 Stück wie seinerzeit...aber bitte Limit 1,07€ nicht vergessen!

      TääääääTäääääääääää...........Kamelle werf! :p
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 10:58:51
      Beitrag Nr. 25.452 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.895 von Fukushima am 18.02.15 10:42:22Das kann nicht zählen. Dr. Wiechen hat im letzten Jahr Ende Jan ordentlich Stücke gekauft und da war am Markt noch nichts davon bekannt, dass Q4 Rekordlizenzerlöse erbringen...;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:05:38
      Beitrag Nr. 25.453 ()
      Ich habe auch noch eine Tube mittelscharfen Senf den ich dazu geben möchte.

      Und ich reduziere ja immer alles auf eine ganz einfache Fragestellung, die mir mal ein angesehener Bremer Kaufmann vermittelt hat. Was kostet die Sache und was verdiene ich damit?


      2010 +2,25 Mio€ Cash 6,3 Mio€
      2011 +2,71 Mio€ Cash 16,4 Mio€ Kapitalerhöhung
      2012 -0,6 Mio€ Cash 14,3 Mio€
      2013 -3,2 Mio€ Cash 7,4 Mio€
      2014 -6,3 Mio€ Cash 6,7 Mio€ Verkauf Soquero

      So Frage für wie viel Geld wurde Soquero verkauft um die Liquidität für 2014 zu sichern und den Anschein zu wahren, der Cashabfluß wäre gestoppt?
      Diesen Betrag Bitte aus dem Cash heraus rechnen, damit wir keine Tomaten mit Birnen vergleichen.
      Im Grunde wäre der Cashbestand jetzt auf Null ohne den Verkauf von Soquero.
      Kosteneinsparungen durch Kurzarbeit sind nicht berücksichtigt.
      Nicht umsonst wurde der Kaufpreis nicht genannt. Kann aber auch sein das ich das nicht mitbekommen habe.

      Für 2015 gibt es nur noch die Möglichkeit der Kapitalerhöhung um den Geschäftsbetrieb für 2016 zu sichern und das auch nur wenn es nicht mehr als 6 Mio€ Verlust in 2015 gibt.
      Es gibt aber einen kleinen Unterschied zur letzten Kapitalerhöhung 2011, die Aktie steht nicht mehr bei 3€ sondern bei 1€!
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:07:45
      Beitrag Nr. 25.454 ()
      Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: „Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg, ..."


      Auf jeden Fall!
      Aber nur wenn man damit die Zahlungunfähigkeit meint!:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:17:10
      Beitrag Nr. 25.455 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.159 von soundgarden am 18.02.15 11:07:45Moin!
      Wann rechnest Du denn mit dem nächsten Aktiensplit - oder kommt gleich die Inso?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:32:59
      Beitrag Nr. 25.456 ()
      Ich glaubte, die Nisstüten haben Soquero verkauft um Zeit zu gewinnen.
      Für eine Kapitalerhöhung mit deutlich mehr Einnahmen als zu diesen Kursen möglich.
      Sehe ich auch, als die letzte Möglichkeit die Agonie zu verhindern.

      aktioleer
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:33:59
      Beitrag Nr. 25.457 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.101.338 von tradernumberone am 18.02.15 08:45:15Immer noch rosarote Brille, gelle?

      Es gab Kurzarbeit und Einnahmen aus Verkäufen von Unternehmensteilen, wäre der Cashbestand noch niedriger gewesen, müsste man wohl in Panik ausbrechen. Im Q1 gibt es diesen Effekt jetzt nicht mehr, aber da arbeitet man ja offensichtlich daran, neues Geld zu besorgen, um auf dem "erfolgreichen Weg voranzuschreiten".

      6.2 Mio. Lizenzen sind für eine Firma, die seit 3 Jahren auf das Lizenzgeschäft umgeschwenkt ist, ziemlich desaströs.

      Besonders bemerkenswert ist, dass es im Q4 wieder ziemlich traurig aussah. Wem will man denn jetzt verkaufen, dass das Lizenzgeschäft stark wachsend ist? Das glaubt doch ausser Dir niemand.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:35:52
      Beitrag Nr. 25.458 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.054 von tradernumberone am 18.02.15 10:58:51
      Zitat von tradernumberone: Das kann nicht zählen. Dr. Wiechen hat im letzten Jahr Ende Jan ordentlich Stücke gekauft und da war am Markt noch nichts davon bekannt, dass Q4 Rekordlizenzerlöse erbringen...;)


      Da war Wiechen vermutlich noch nicht darüber informiert, dass es bei Intershop einen riesigen Dark Room gibt (mittlerweile vielleicht schon eine ganze Etage?) in dem seit der Riedel Zeit alle Black Boxes gestapelt werden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:43:44
      Beitrag Nr. 25.459 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.492 von ishfuer610 am 18.02.15 11:33:59Erlös aus Verkauf war gering (< 1 Mio. €), die umgesetzten Kosteneinsparungen, die nachhhaltig wirken, sind hierbei entscheidender, die bleiben nachhaltig.

      Gesagt wurde doch auch, dass die Kostenstruktur der Leistungsseite für 2015 angepasst worden ist. D.h. doch auch: Cashburn der vergangenen Tage ist passé...:D

      Ich glaube, jedem sollte klar gewesen sein (Dir etwa nicht?), dass das exorbitant hohe Lizenzergebnis aus Q4/13 noch nicht wiederholbar war.

      Aber auch klar: Zahlen sind nicht besonders gut ausgefallen (unteres Band der Erwartungen), aber die Chance auf TA verbleibt und die Übernahme-Chance sowieso...:D

      Die Börse scheint es auch so zu sehen. Eine Intershop mit einer Marketcap von 33 Mio. € ist schon sehr weit unten angekommen.

      Rest bleibt Spekulation und hat nix mit rosarot zu tun...;)
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 11:45:44
      Beitrag Nr. 25.460 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.516 von Fukushima am 18.02.15 11:35:52...wenn die ganzen Black Boxes mal auf einen Schlag geöffnet werden, dann gibts hier wahrscheinlich eine Flaschenhalsexplosion...:D
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:01:04
      Beitrag Nr. 25.461 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.618 von tradernumberone am 18.02.15 11:43:44Lizenzumsatz Q4/2013 exorbitant hoch? Schenkelklopfer!

      Denk mal bitte an die Ambitionen und Planzahlen. Wenn man mal ein Quartal liefert, was etwa so läuft, wie man sich das vorgestellt hat gleich exorbitant gut ist, dann weiss man ja, was in nächster Zeit da zu erwarten ist. Die Konkurrent steuert auf Lizenzumsätze mit Faktor 10 dieses Jahr zu. Und weil Du ja vorhin schon den weggebrochenen Soquero-Umsatz angesprochen hast. Der wird 2015 zum größeren Teil durchschlagen. Das heisst, wenn bei den Lizenzen kein Wunder geschieht, landet der Gesamtjahresumsatz eher bei <40 Mio.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:06:21
      Beitrag Nr. 25.462 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.834 von ishfuer610 am 18.02.15 12:01:04
      Zitat von ishfuer610: Lizenzumsatz Q4/2013 exorbitant hoch? Schenkelklopfer!

      Denk mal bitte an die Ambitionen und Planzahlen. Wenn man mal ein Quartal liefert, was etwa so läuft, wie man sich das vorgestellt hat gleich exorbitant gut ist, dann weiss man ja, was in nächster Zeit da zu erwarten ist. Die Konkurrent steuert auf Lizenzumsätze mit Faktor 10 dieses Jahr zu. Und weil Du ja vorhin schon den weggebrochenen Soquero-Umsatz angesprochen hast. Der wird 2015 zum größeren Teil durchschlagen. Das heisst, wenn bei den Lizenzen kein Wunder geschieht, landet der Gesamtjahresumsatz eher bei <40 Mio.


      ich möchte hier weiß Gott nichts beschönigen. Nur es ist aktuell alles im Kurs eskomptiert...;)

      Jede operative Verbesserung müsste sich auch auf die Bewertung durchschlagen.

      Deine < 40 Mio. € Umsatz kann ich nicht nachvollziehen. Es ist doch eher so: 46 - 3 (Soquero) - 1 Bakery (geschätzt) = 42 Mio. € Umsatzbasis (80% von 2013) bei einer Workforce von nur noch 75%, passt doch...;)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:25:06
      Beitrag Nr. 25.463 ()
      Die veröffentlichen Zahlen sind ja noch "vorläufig", könnten sich also noch zum Besseren oder Schlechteren ändern.

      Den vollständigen Konzernabschluss will Intershop Mitte März veröffentlichen.

      schreibt die tlz.

      Solange werden wir also noch warten müssen, bis wir die endgültigen Daten für Q4 und GJ 2014 bekommen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:30:58
      Beitrag Nr. 25.464 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.116 von Trebor73 am 18.02.15 12:25:06das ist eine Standardformulierung. IdR bleiben die Zahlen so.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:33:15
      Beitrag Nr. 25.465 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.103.888 von tradernumberone am 18.02.15 12:06:21Passt nicht. Umsatz -25%, Kosten -25% Nur dass man vorher bei jeweils 100% defizitär war. Das wird man, wenn's so bleibt immer noch sein. Für diesen Umsatz reichen bei anderen Firmen in der Branche die Hälfte der Leute.

      Wenn die mir nicht glaubhaft klarmachen können, dass der Umsatz dieses Jahr eher wieder Richtung 50 Mio. geht, haat sich überhaupt nichts verbessert.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:40:04
      Beitrag Nr. 25.466 ()
      Trader,Du hast vergessen zu erwähnen,daß man natürlich alles Negative in den Jahresabschluß 2014 packen wird,um dann um so senkrechter in den 2015-Himmel zu starten!

      Wenn die Führungsriege so überzeugt ist vom Geschäftsmodell,dann könnte sie doch eine Art Management-Buy-Out-Lösung für die notwendige KE anbieten und das genehmigte Kapital zu mindestens 2,20€/Aktie zeichnen, damit sich die Altaktionäre nicht übervorteilt vorkommen müssen.

      Rechtliche Fisematenten lasse ich mal außen vor,aber es wäre mal ein glaubwürdiges Zeichen!

      Die griechische Version (reichlich Gehalt/Boni plus Spesenflüge in die USA) durch stetige Alimentierung von außen (doppelte KE,Kurzarbeitergeld) ist jedenfalls erstmal ausgereizt.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 12:44:50
      Beitrag Nr. 25.467 ()
      Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: „Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg, auch wenn die Geschäftszahlen 2014 nicht zufriedenstellend ausgefallen sind. Die Verlagerung von Technologieinvestitionen zweier unserer Großkunden hat uns hohe Umsatzeinbußen beschert, die wir mit der neugewonnenen Kundenbasis nicht auffangen konnten. Dementsprechend haben wir im zweiten Halbjahr unsere Kosten zurückgefahren, was für 2015 eine dem Umsatzniveau angepasste Kostenstruktur gewährleistet.“
      ************************************

      Herr Lutter, Sie sollen sich entscheiden: zwei oder drei, vielleicht sogar um einiges mehr ... ?


      ***********************************
      ....
      Dabei habe sich der Wegfall von drei Großkunden ausgewirkt, sagte Finanzvorstand Ludwig Lutter. Der Umsatzverlust sei nur teilweise durch neue Kunden kompensiert worden. Eine Geschäftsprognose für 2015 gab Lutter nicht ab. «Wir werden die Verlustserie stoppen», sagte er. Für etwa 100 Mitarbeiter ende die Kurzarbeit Anfang März.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 13:14:21
      Beitrag Nr. 25.468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.326 von Alex65 am 18.02.15 12:44:50Nicht einmal richtig zählen kann er, obwohl das doch sehr übersichtlich sein sollte...:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 13:24:28
      Beitrag Nr. 25.469 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.590 von Trebor73 am 18.02.15 13:14:21
      Zitat von Trebor73: Nicht einmal richtig zählen kann er, obwohl das doch sehr übersichtlich sein sollte...:laugh:


      ...da gibt es doch schon die Redewendung "....nicht bis drei zählen..."
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 13:43:15
      Beitrag Nr. 25.470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.221 von ishfuer610 am 18.02.15 12:33:15
      Zitat von ishfuer610: Passt nicht. Umsatz -25%, Kosten -25% Nur dass man vorher bei jeweils 100% defizitär war. Das wird man, wenn's so bleibt immer noch sein. Für diesen Umsatz reichen bei anderen Firmen in der Branche die Hälfte der Leute.

      Wenn die mir nicht glaubhaft klarmachen können, dass der Umsatz dieses Jahr eher wieder Richtung 50 Mio. geht, haat sich überhaupt nichts verbessert.


      doch schon: margenschwaches und defizitäres Geschäft fällt in 2015 weg...;)
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 13:46:22
      Beitrag Nr. 25.471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.872 von tradernumberone am 18.02.15 13:43:15...im Übrigen denke ich, dass ISH im Mittel eher unter- als oberhalb von 400 MAs im Jahresdurchschnitt landen wird. Dann vll noch einen pro Kopf-Umsatz von mehr als 110 T€ und es könnte wieder etwas aufwärts gehen...

      Ach ja, ein neuer Investor sollte auch für eine Belebung sorgen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 13:50:44
      Beitrag Nr. 25.472 ()
      Kennt jemand wer die drei Großkunden sind, die Intershop verlassen haben und warum ?
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:03:11
      Beitrag Nr. 25.473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.890 von tradernumberone am 18.02.15 13:46:22Und was ist, wenn es gar keinen Investor gibt, sondern sie ne Bank finden, die Fremdkapital gibt?

      Dann würde das a) zeigen, dass sich niemand findet, der in den Laden Geld investieren würde und b) wäre der ewige Mythos von Schuldenfreiheit auch dahin.

      Immerhin schätzt die Börse die Lage von ISH gerade ziemlich realistisch ein, oder?
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:16:34
      Beitrag Nr. 25.474 ()
      Mal was anderes. Wer hat heute von den hier mitlesenden gekauft? Bitte mal ehrliche Antworten. Also ich nicht. Denn wer wenn nicht ein Investor nimmt wie heute diese Mengen auf???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:21:04
      Beitrag Nr. 25.475 ()
      Ich auch nicht ... " noch nicht " :) Finger zuckt schon bischen
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:27:25
      Beitrag Nr. 25.476 ()
      ich auch nicht - habe dummerweise bereits letzte Woche bei zu 1,10 € zugekauft :cry::cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:30:06
      Beitrag Nr. 25.477 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.105.196 von Stonder43 am 18.02.15 14:16:34Investor?

      Vll greifen heute ja unsere Organ-Vertreter beherzt zu...:rolleyes:

      Die nächsten Tage wirds erbringen...;)
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:34:05
      Beitrag Nr. 25.478 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.105.355 von Gretel2 am 18.02.15 14:27:25:D ich bei 1,13 :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 14:37:51
      Beitrag Nr. 25.479 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.105.355 von Gretel2 am 18.02.15 14:27:25:lick: verbilligen nun angesagt ^^
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 15:11:12
      Beitrag Nr. 25.480 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.104.872 von tradernumberone am 18.02.15 13:43:15
      Zitat von tradernumberone:
      Zitat von ishfuer610: Passt nicht. Umsatz -25%, Kosten -25% Nur dass man vorher bei jeweils 100% defizitär war. Das wird man, wenn's so bleibt immer noch sein. Für diesen Umsatz reichen bei anderen Firmen in der Branche die Hälfte der Leute.

      Wenn die mir nicht glaubhaft klarmachen können, dass der Umsatz dieses Jahr eher wieder Richtung 50 Mio. geht, haat sich überhaupt nichts verbessert.


      doch schon: margenschwaches und defizitäres Geschäft fällt in 2015 weg...;)


      War Soquero nicht der einzige Teilbereich mit Gewinn und hat somit immer noch schlechtere Zahlen verhindert? :confused:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 16:38:59
      Beitrag Nr. 25.481 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.105.874 von mailerdaemon am 18.02.15 15:11:12War Soquero nicht der einzige Teilbereich mit Gewinn und hat somit immer noch schlechtere Zahlen verhindert? :confused:

      Hand aufs Herz Mailer:

      Die Hegelsche Dialektik ist Dir fremd?! :rolleyes:

      An den beiden Tredors siehst Du, dass sie zum Basiswerkzeug erfolgreichen Aktienhandels gehört. ;)

      So lange Soquero zu Intershop gehörte war es ein Gewinnbringer; verkauft wurde es, weil es eine Wachstumsbremse mit hohem Fixkostenblock war. :p
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 16:39:33
      Beitrag Nr. 25.482 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.105.874 von mailerdaemon am 18.02.15 15:11:12soquero war kein Gewinnbringer, da on top die "Befassungskosten" in der GuV bei ISH stecken...;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 16:46:50
      Beitrag Nr. 25.483 ()
      mmmmhhhhhhh Der Handel scheint ja fast zum Erliegen gekommen zu sein :)

      Was denn los - Jetzt mal 100 K zum Kauf reinstellen noch oben raus aus die Decke
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 16:51:40
      Beitrag Nr. 25.484 ()
      Nun ja immerhin haben heute knapp 150.000 Stk. Ihren Besitzer "gewechselt" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 17:36:50
      Beitrag Nr. 25.485 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.107.008 von tradernumberone am 18.02.15 16:39:33
      Zitat von tradernumberone: soquero war kein Gewinnbringer, da on top die "Befassungskosten" in der GuV bei ISH stecken...;)
      as

      Ja natürlich muss man das nach dem Verkauf so sehen.

      Und genau so natürlich hätte man Mailer als böswilligen Basher disqualifizieren müssen, hätte er dasselbe vor dem Verkauf behauptet. :p
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 17:58:39
      Beitrag Nr. 25.486 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.107.791 von Fukushima am 18.02.15 17:36:50;)

      Korrekt. Mailer liegt/lag in der Vergangenheit selten daneben, nur das muss sich ab jetzt ändern, ansonsten gewinnen wir hier keinen Blumentopf...:keks:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 18:31:54
      Beitrag Nr. 25.487 ()
      ....
      Letztlich bleibt Intershop eine Glaubensfrage. “Halten” klingt als Anlageempfehlung nicht gerade originell. Doch langjährige Intershop-Aktionäre werden die Hoffnung vermutlich aufgeben. :rolleyes:

      http://boersengefluester.de/aktuell-zu-ihren-aktien-intersho…
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 18:47:47
      Beitrag Nr. 25.488 ()
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 19:34:12
      Beitrag Nr. 25.489 ()
      Letztlich bleibt Intershop eine Glaubensfrage, Herr Lutter !

      Name 	        Funktion 	        Aktien
      Ludwig Lutter Mitglied des Vorstands 10.874
      ****************************************************************
      Name Datum Geschäftsart Stück Gesamtwert
      (EUR)

      ....
      Vorstand: ( Gesamtbezüge 2013 - 305.000 EUR )
      Ludwig Lutter 17.05.2013 Kauf 6.000 9.322
      Ludwig Lutter 22.05.2013 Kauf 2.258 3.771
      Ludwig Lutter 23.05.2013 Kauf 516 846
      Ludwig Lutter 24.05.2013 Kauf 1.100 1.848
      Ludwig Lutter 28.05.2013 Kauf 1.000 1.670
      10.874 15.787
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 20:06:07
      Beitrag Nr. 25.490 ()
      Aus dem Jahre 2010!
      @All,
      habt ihr Euch schon mal überlegt, was passiert, wenn das GSI-Geschäft in zwei bis drei Jahren so richtig ins Brummen gekommen ist, ISH seine Wertschöpfungskette schön am oberen und unteren Ende abgerundet hat, die angestrebte europäische Marktführerschaft im Bereich Ecommerce umgesetzt wurde, die ISH-Mitarbeiter ihre im laufenden Jahr noch zu erhaltenen Optionen aufgrund der guten Perspektiven nicht geschmissen haben, ja dann wird Sunshine2000 mit Sicherheit seine Frau um seelischen Beistand bitten müssen...:D

      Denn dann ist vielleicht auch der Börsenkurs völlig Latte, denn dann gibt´s eine Ausschüttungschance, die wahrscheinlich eine mehr als 20%ige Verzinsung auf den Einstand verspricht...;)

      Einige von Euch wollen anscheindend die perspektivischen Chancen von Intershop nicht wahrhaben wollen, nur weil sie zu früh verkauft haben und jetzt mit aller Macht nach Rechtfertigung dafür suchen müssen (und persönlich nur Befriedigung erreichen, wenns der Rest doch bitteschön nachmachen würde), anstatt den verbliebenen Protagonisten alles Gute zu wünschen und sich redlich zu freuen, dass es jetzt endlich mit Intershop weiter bergauf geht... :cool:


      Nun denn Trader, wo bleibt die kursunabhängige Ausschüttung von 20% ?
      Du dröges Hamburger Orakel.:rolleyes:

      P.S.
      Was macht eigentlich Sunshine heute?:D
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 20:14:29
      Beitrag Nr. 25.491 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.109.228 von Alex65 am 18.02.15 19:34:12
      Zitat von Alex65: Letztlich bleibt Intershop eine Glaubensfrage, Herr Lutter !
      /quote]

      Da ist ja sogar mein Glaube größer als der von Herrn Lutter...:look:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 20:26:36
      Beitrag Nr. 25.492 ()
      Neben dem Sondereffekt SoQuero zum 30.09.2014, sollten wir auch diese Transaktion nicht aus dem Auge verlieren.
      http://www.intershop.de/pressemeldung/intershop-lizenziert-o…

      Man darf wohl davon ausgehen, dass diese "Tafelsilber"-Lizenzierung in Q4 etwas mehr Geld in die Lizenzkasse gespült hat, als ein normales ISH7 System. Wenn das aber so ist, wie mies ist denn dann das "reguläre Geschäft" mit den vielen Partnern gelaufen?
      Sind die alles nur "Facebook-Freunde" von LuLu oder kommt da irgendwann mal Umsatz rein?
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 21:04:00
      Beitrag Nr. 25.493 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.484.787 von FFrodxin am 19.02.14 12:05:41
      Zitat von FFrodxin: TN1 schaffft es sogar, einen Anstieg der Forderungen unter Liquiditätsaspekten in einem positiven Licht erscheinen zu lassen.

      Das musst er mir jetzt wirklich erklären, was der Vorteil gegenüber einer schon bezahlten Rechnung ist.


      Da war doch was.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 22:02:32
      Beitrag Nr. 25.494 ()
      Puh, was soll man da sagen? Ein CFO zwischen 2 und 3 wegfallenden Großkunden und ein ARV zwischen "wieviel Prozent ist ein Rückgang von 3,60 auf 1,10 als Boni wert?"
      Und angeblich darf man wieder nicht kaufen und keine DD produzieren? Nicht mal symbolisch?
      Oh, Herr Sauer, im Nachgang betrachtet hatte die Hotel-Variante doch ihren Charme. Ich könnte im Tower vorbeikommen und mich vom Liftboy Luigi Lachnummer zwischen dem 2. (oder war es der 3.?) Stock und der Spitze hin und her fahren lassen. Das würde er vielleicht noch unfallfrei hinbekommen ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 22:05:22
      Beitrag Nr. 25.495 ()
      Auch die letzten Beiträge werden es nicht schaffen, Trader zu einer angepassten (realistischen) Sichtweise auf die Causa Intershop zu bewegen. :yawn:
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 22:08:31
      Beitrag Nr. 25.496 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.109.588 von soundgarden am 18.02.15 20:06:07
      Zitat von soundgarden: @All,
      habt ihr Euch schon mal überlegt, was passiert, wenn das GSI-Geschäft in zwei bis drei Jahren so richtig ins Brummen gekommen ist, ISH seine Wertschöpfungskette schön am oberen und unteren Ende abgerundet hat, die angestrebte europäische Marktführerschaft im Bereich Ecommerce umgesetzt wurde, die ISH-Mitarbeiter ihre im laufenden Jahr noch zu erhaltenen Optionen aufgrund der guten Perspektiven nicht geschmissen haben, ja dann wird Sunshine2000 mit Sicherheit seine Frau um seelischen Beistand bitten müssen...:D

      Denn dann ist vielleicht auch der Börsenkurs völlig Latte, denn dann gibt´s eine Ausschüttungschance, die wahrscheinlich eine mehr als 20%ige Verzinsung auf den Einstand verspricht...;)

      Einige von Euch wollen anscheindend die perspektivischen Chancen von Intershop nicht wahrhaben wollen, nur weil sie zu früh verkauft haben und jetzt mit aller Macht nach Rechtfertigung dafür suchen müssen (und persönlich nur Befriedigung erreichen, wenns der Rest doch bitteschön nachmachen würde), anstatt den verbliebenen Protagonisten alles Gute zu wünschen und sich redlich zu freuen, dass es jetzt endlich mit Intershop weiter bergauf geht... :cool:


      Nun denn Trader, wo bleibt die kursunabhängige Ausschüttung von 20% ?
      Du dröges Hamburger Orakel.:rolleyes:

      P.S.
      Was macht eigentlich Sunshine heute?:D


      Hast Du schon vergessen, dass er in weiser Voraussicht längst die Reißleine gezogen hat?!

      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.654 von tradernumberone am 12.02.15 12:40:40
      Zitat von tradernumberone
      ..so bin aus Intershop ganz raus, mach´ mit SolarWorld weiter, da erhoffe ich mir im Jahresverlauf eine bessere Performance...:kiss:

      Letzter Beitrag für heute:

      Natürlich bin ich "hier" bei Intershop raus, da es hier für mich erkennbar Nichts mehr bringt. Ich sagte es ja bereits, ihr seid einfach zu undankbar...:cry:


      Ich muss Dir wohl nicht sagen, dass Trader - so wie wir ihn kennen - nicht ein erfolgreicher Trader wäre, wenn er nicht mit Gewinn ausgestiegen ist!

      Nur wenige auf Erden - Trebor Du natürlich, aber sonst? - verstehen die unglaubliche Profitabilität von Aktienkäufen auf Basis des Prinzips der relativen Opportunitäten wirklich. Schade eigentlich.
      Trotzdem: Wenn wir nicht alle große Gewinne mit Intershop machen, fassen wir uns an die eigene Nase statt uns permanent über Lutter zu mokieren. Ich bin mir sicher: Der Mann macht was er kann um sogar einen Kleinaktionär mit 10.874 Aktien glücklich zu machen. ;)
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 22:11:19
      Beitrag Nr. 25.497 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.109.588 von soundgarden am 18.02.15 20:06:07Wenn die Zeit reif dafür ist, werde ich die gar nicht so alten Beiträge von ihm rauskramen, in denen er eine KE unter drei Oiro das Stück kategorisch ausschließt.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 22:12:49
      Beitrag Nr. 25.498 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.110.749 von binsofrei am 18.02.15 22:02:32
      Zitat von binsofrei: Oh, Herr Sauer, im Nachgang betrachtet hatte die Hotel-Variante doch ihren Charme. Ich könnte im Tower vorbeikommen und mich vom Liftboy Luigi Lachnummer zwischen dem 2. (oder war es der 3.?) Stock und der Spitze hin und her fahren lassen. Das würde er vielleicht noch unfallfrei hinbekommen ...


      Mittlerweile gibt's da ein Hotel. Da hat wohl jemand ganz dreist Sauers Idee kopiert
      http://www.scala-jena.de/de/hotel.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 22:27:11
      Beitrag Nr. 25.499 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.110.860 von Forumscheck am 18.02.15 22:12:49
      Zitat von Forumscheck:
      Zitat von binsofrei: Oh, Herr Sauer, im Nachgang betrachtet hatte die Hotel-Variante doch ihren Charme. Ich könnte im Tower vorbeikommen und mich vom Liftboy Luigi Lachnummer zwischen dem 2. (oder war es der 3.?) Stock und der Spitze hin und her fahren lassen. Das würde er vielleicht noch unfallfrei hinbekommen ...


      Mittlerweile gibt's da ein Hotel. Da hat wohl jemand ganz dreist Sauers Idee kopiert
      http://www.scala-jena.de/de/hotel.html


      Hm, scheint nicht nur ein Stundenhotel für die Führungsetage zu sein. Die nennen dort auch Tagespreise ...
      Avatar
      schrieb am 18.02.15 23:32:13
      Beitrag Nr. 25.500 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.102.211 von Fukushima am 18.02.15 09:57:53
      Zitat von Fukushima: Diskontierer: Noch investiert?

      Wie schätzt Du die Lage im Nachklang ein, wie das Q4 Ergebnis?



      Zu Deiner ersten Frage: unverändert - weiterhin investiert

      Zum Q4-Ergebnis : schlechter als erwartet - schlechter als erhofft

      und die Lage ... also verbessert hat sie sich nicht gerade ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 51
      • 61
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,01
      +1,08
      +0,74
      +1,14
      +1,06
      +1,05
      +0,92
      0,00
      -0,30
      +0,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      75
      64
      58
      55
      30
      25
      23
      18
      16
      15
      Schnappt sich Ebay nun auch Intershop?