checkAd

    Schnappt sich Ebay nun auch Intershop? - 500 Beiträge pro Seite (Seite 52)

    eröffnet am 10.05.11 13:50:59 von
    neuester Beitrag 03.04.18 10:16:43 von
    Beiträge: 30.438
    ID: 1.166.071
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.333.835
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    4,5500-18,17
    0,9810-19,52
    1,1200-31,71
    5,0500-43,73
    1,0100-54,09

     Durchsuchen
    • 1
    • 52
    • 61

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 07:25:20
      Beitrag Nr. 25.501 ()
      Ich bleibe investiert weil ich glaube das wie gestern auch einer einsammelt, also ein Investor.Sonst wäre die ein Euro Marke schon rauschend gefallen.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 08:02:41
      Beitrag Nr. 25.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.110.848 von mailerdaemon am 18.02.15 22:11:19
      Zitat von mailerdaemon: Wenn die Zeit reif dafür ist, werde ich die gar nicht so alten Beiträge von ihm rauskramen, in denen er eine KE unter drei Oiro das Stück kategorisch ausschließt.


      Also zwischen ausschließen (als Aktionär bleibt einem diese Möglichkeit aufgrund vorhandenen Ermächtigungen verwehrt), wirtschaftlich vernünftig und moralisch erwartend gibt's schon noch große Unterschiede. Sagen wir es mal so: von einem Shareholder Value freundlichen CFO erwarte ich es einfach, dass er die Benchmark von 3 € verinnerlicht und auch verstanden haben sollte, dass ein derartiger Bezugspreis auch Intershop stärken würde.

      Warum jetzt sein persönliches Handeln und sein persönlicher Einsatz zum Anstreben dieser Zielmarke so gründlich nach hinten losgegangen ist, darüber gibt's unterschiedliche Interpretationen. Die einen sagen, er kann es halt nicht besser und die anderen sind sich sicher, dass ihm auch heute noch immer die Shareholder wichtiger sind, die noch gar nicht eingestiegen sind. Ergo er könnte sich demnach immer noch um günstigste Einstiegspreise für einen neuen Investor aktiv einsetzen. Diese böse Absicht, die weder von Gesetz und Satzung gedeckt wäre, ist natürlich nur schwer nachzuweisen. Aber bei dieser Pech & Pleiten Serie seit Jahren tue auch ich mich immer schwerer, nur an persönliches Unglück zu glauben.

      Lange Rede, kurzer Sinn:
      1. er hat die Verlustserie wie angekündigt sofort zu stoppen.
      2 er täte gut daran, ein Glaubensbekenntnis pro eingeschlagener Geschäftsstrategie abzugeben (erfolgte bereits) und dies idealerweise durch persönliche Zukäufe zu untermauern. Irgendwann ist halt ein Punkt erreicht, da wird das nicht nur als wünschenswert erachtet, sondern gehört elementar zur eigenen Jobbeschreibung.
      3. der persönliche Erfolg von CFO Lutter hängt für mich an dem Ergebnis, wie hoch der vom ausgehandelte Bezugspreis über dem aktuellen Kursniveau liegen wird bzw wie es ihm im Vorwege wieder gelingen wird, den Kurs auf ein anderes akzeptables Kursniveau zu bekommen, um eine möglichst hohe Summe einzuwerben.

      Wie gesagt:
      3 x 7,5 = 22,5 Mio Cashzufluss
      2 x 7,5 = 15 Mio Cashzufluss
      1 x 7,5 = 7,5 Mio Cashzufluss

      Unmittbar vom Shareholder Value Erfolg von Lutter hängt es ab, für wie lange Intershop durchfinanziert sein könnte. Plakativer geht's nicht. Die 3 € wären mit Sicherheit auch für Intershop vorteilhafter und vll lässt man sich jetzt noch genügend Zeit, arbeitet hart am TA und sammelt dann erst ein. Würde das nicht auch jedes andere vernünftig geführte Unternehmen genauso machen?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 08:22:52
      Beitrag Nr. 25.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.112.090 von tradernumberone am 19.02.15 08:02:41Ich denke, es erübrigt sich, sagen zu müssen, dass ich ohne vorheriger nachweislicher Erfolge zur Steigerung des Aktienkurses kein Interesse verspüren werde, irgendeine weitere in der Zukunft liegende Kapitalmaßnahme meine Zustimmung erteilen werde.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 08:31:47
      Beitrag Nr. 25.504 ()
      Schlechteres Geschäft mit Ebay gemacht
      ....
      So sei die Gesellschaft schon im vierten Quartal nah dran gewesen, schwarze Zahlen zu schreiben. Die Insolvenz des Modeherstellers Mexx, der Kunde bei Intershop war und vereinbarte Zahlungen nicht leistete, habe dies jedoch verhindert. Im Gesamtjahrestrend seien geringere Umsätze mit den beiden Großkunden Hewlett-Packard und Ebay nicht zu kompensieren gewesen, sagt Lutter. Er verweist jedoch auf ein vergleichsweise starkes Neukundengeschäft. So habe Intershop die Zahl der Neukunden im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt.
      ....
      Weiterhin überlege Intershop, eine neue Zentrale am Steinweg zu beziehen. Von den Plänen, das Gebäude selbst zu errichten, hatte sich die Gesellschaft bereits verabschiedet. Ein Investor ( ;) ) sei aber gefunden, der ein solches Projekt auf eigenes Risiko realisieren wolle mit Intershop als Mieter.

      ....
      http://www.otz.de/web/zgt/wirtschaft/detail/-/specific/Inter…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 08:36:21
      Beitrag Nr. 25.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.112.345 von tradernumberone am 19.02.15 08:22:52
      Zitat von tradernumberone: Ich denke, es erübrigt sich, sagen zu müssen, dass ich ohne vorheriger nachweislicher Erfolge zur Steigerung des Aktienkurses kein Interesse verspüren werde, irgendeine weitere in der Zukunft liegende Kapitalmaßnahme meine Zustimmung erteilen werde.
      :laugh:
      Wegen der hohen Widersprüchlichkeit Deiner Beitrage vor allem in letzter Zeit, hat die Glaubwürdigkeit derselben nicht nur stark gelitten, sondern sie liegt aus meiner Sicht bei "Null". :keks:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1900EUR +2,98 %
      InnoCan Pharma: Ist das die nächste Milliarden-CBD-Übernahmestory? mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 08:42:05
      Beitrag Nr. 25.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.112.426 von Escapee am 19.02.15 08:31:47Besonderer Dank für das Foto von Herrn Zippel "Nebel über Jena". Das passt! :D
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 09:11:11
      Beitrag Nr. 25.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.112.477 von Escapee am 19.02.15 08:36:21wir sind hier nicht in der Kirche, deshalb musst Du mir auch nichts glauben...Aber eins noch kurz: es waren die närrischen Tagen, einige User haben mich etwas zu stark geärgert und wenn sich dann hier fast jeder sein Späßchen (duch ja eher nciht Escaee, bis halt eher eine Mensch geworden Suchmaschine...:D ) erlaubt, dann nehme ich mir doch einfach auch das Recht heraus, etwas rumzusülsen. Denn: Nur auf das OB zu starren, ist doch oberlangweilig und nervtötend.

      Aber egal. Hier muss doch auch niemand mitlesen und auch niemand antworten. Wichtig ist eigentlich nur, dass neue Kaäufergruppen auf Intershop aufmerksam werden und in diesem Zusammenhang über die Historie aufgeklärt werden.

      Deshalb Escapee,
      brauchst Du dich gar nicht aufzuregen...:cool:
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 09:11:53
      Beitrag Nr. 25.508 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.110.848 von mailerdaemon am 18.02.15 22:11:19
      Zitat von mailerdaemon: Wenn die Zeit reif dafür ist, werde ich die gar nicht so alten Beiträge von ihm rauskramen, in denen er eine KE unter drei Oiro das Stück kategorisch ausschließt.


      Warum nimmst Du es so genau?

      Vermutlich hat er nur "knapp" vor "unter drei Euro" vergessen.

      Niemand von uns hat beim derzeitigen Kurs eine KE knapp unter 3 Euro für realistisch gehalten.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 09:20:18
      Beitrag Nr. 25.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.111.301 von Diskontierer am 18.02.15 23:32:13
      Zitat von Diskontierer:
      Zitat von Fukushima: Diskontierer: Noch investiert?

      Wie schätzt Du die Lage im Nachklang ein, wie das Q4 Ergebnis?



      Zu Deiner ersten Frage: unverändert - weiterhin investiert

      Zum Q4-Ergebnis : schlechter als erwartet - schlechter als erhofft

      und die Lage ... also verbessert hat sie sich nicht gerade ...


      Danke.

      Wie bewertest Du jetzt - im Nachklang - die Darstellung der Lage durch den Vorstand auf der HV?

      Würdest Du immer noch sagen: Ehrlich? Realistisch?
      Wenn nicht: Absichtlich oder in Verkennung der Wirklichkeit (was dann auf Unfähigkeit schließen ließe)

      Wenn ich mich verschaukelt oder belogen fühle, reagiere ich mit einer Mischung aus Zynismus, Sarkasmus und Ironie. Rettet irgendwie meine Laune.

      Du hast bis zuletzt das Redliche (die redlichen Motive) von Lutter verteidigt.
      Siehst Du das immer noch so? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 09:23:32
      Beitrag Nr. 25.510 ()
      HVI
      Ich wuerde gerne Katzenbaums Meinung hoeren. Danke;)
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 10:24:27
      Beitrag Nr. 25.511 ()
      "So habe Intershop die Zahl der Neukunden im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt."

      Escapee, wie schätzt du das ein. Von 2 auf 4, von 3 auf 6, oder gar von 5 auf 10?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 10:34:53
      Beitrag Nr. 25.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 46.751.555 von Escapee am 02.04.14 11:43:58
      Da waren es nur noch zwei ...
      Zitat von Escapee: .... aus dem "Event report Adobe Summit"

      Three partnership solutions play a key role in delivering creative to commerce:

      1. Elastic Path – The Elastic Path Edition For Adobe Experience Manager ....
      2. Intershop – The Intershop integration with Adobe Experience Manager drove massive interest on the show floor at Adobe Summit. A key draw to Intershop is the ability to drive both B2B and B2C commerce experiences on the same platform. Integration with call center channels was important to many attendees.
      3. SAP Hybris – SAP partners with Adobe to deliver on Hybris Omni Channel Commerce and customer insights from SAP HANA. ....
      http://www.enterpriseirregulars.com/73482/event-report-adobe…
      Marketing Cloud
      Hybris startet Marketing-Plattform
      Die SAP-Tochter Hybris hat eine Marketing-Plattform vorgestellt. Damit positioniert sich das Unternehmen in Konkurrenz zu anderen Anbietern von Enterprise Marketing Clouds.

      ....
      http://www.internetworld.de/technik/database-marketing/hybri…

      siehe auch "Administering Intershop" (https://docs.adobe.com/content/docs/en/aem/6-0/administer/ec… - Stand 07.02.2015)
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 10:40:28
      Beitrag Nr. 25.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.113.908 von Gretel2 am 19.02.15 10:24:27
      Zitat von Gretel2: "So habe Intershop die Zahl der Neukunden im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt."

      Escapee, wie schätzt du das ein. Von 2 auf 4, von 3 auf 6, oder gar von 5 auf 10?
      ;)
      Ich weiß gar nicht mehr, wann ich den letzten neuen Kunden verkündet habe ... :cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 10:56:50
      Beitrag Nr. 25.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.114.124 von Escapee am 19.02.15 10:40:28
      Zitat von Escapee:
      Zitat von Gretel2: "So habe Intershop die Zahl der Neukunden im Vergleich zum Vorjahr verdoppelt."

      Escapee, wie schätzt du das ein. Von 2 auf 4, von 3 auf 6, oder gar von 5 auf 10?
      ;)
      Ich weiß gar nicht mehr, wann ich den letzten neuen Kunden verkündet habe ... :cry:


      Ach was, auf Kunden kommt es doch gar nicht an. Hauptsache viele Partner. Ich hoffe nur diese polygame Lebensweise fällt ISH nicht auf die Füße, wenn die ersten Partner auf Unterhalt klagen ;-)
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 12:35:15
      Beitrag Nr. 25.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.112.426 von Escapee am 19.02.15 08:31:47Vergessen wurde, zu erwähnen, dass das Geschäft mit eBay und HP sich eigentlich planmässig entwickelt hat, sprich, das Zurückfahren des Geschäfts kam ja nicht über Nacht, sondern hat sich lange abgezeichnet.

      Darauf muss man dann natürlich auf der Kostenseite reagieren. Beide Deals haben 100%-Consulting-Kräfte gebunden, die auch genau dafür eingestellt wurden. Wenn ich nun einerseits sehe, dass das Geschäft da rückläufig ist (bei eBay ist es das ja seit Jahren) und ich andererseits auf Partner setze, ich also nicht wild vagabundierend durch die Gegend rennen und den neuen Partnern die Projekte abjagen kann, sollte doch jedem einigermassen logisch denkenden Manager klar sein, dass ich da was tun muss.
      Bei ISH habe ich bis zum Einsetzen der Kurzarbeit davon absolut nichts gesehen. Wenn ich vorher Projekte hatte, die 50 FTEs gebunden haben und ich die jetzt nicht mehr habe und auch nicht gewillt bin, die anderweitig Geld verdienen zu lassen, dann sind 50 Leute übrig. Man muss nicht BWL studieren, um das zu sehen.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 12:41:37
      Beitrag Nr. 25.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.112.090 von tradernumberone am 19.02.15 08:02:41Du bist und bleibst ein Träumer was ISH angeht. Der LuLu bekommt eine große 6-stellige Summe Gehalt, Geld das er woanders in der Höhe niemals verdienen würde. Warum soll der sich denn um die Befindlichkeiten von ein paar Kleinaktionären kümmern?! Der hat bei diesem AR Narrenfreiheit und alles, was er tun muss, ist dafür zu sorgen, dass sein Gehalt noch gezahlt werden kann. Schreib den Laden mental ab, da muss ein Wunder geschehen, damit da noch was zu retten ist und ich bleibe dabei, ich glaube an Wunder in der Beziehung, aber nur, wenn AR und Vorstand weg sind.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 13:51:46
      Beitrag Nr. 25.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.115.924 von ishfuer610 am 19.02.15 12:41:37na dann auf, lasst uns ein Wunder machen. Wo ein Wille, da auch ein Weg...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 14:40:00
      Beitrag Nr. 25.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.115.825 von ishfuer610 am 19.02.15 12:35:15
      Zitat von ishfuer610: Vergessen wurde, zu erwähnen, dass das Geschäft mit eBay und HP sich eigentlich planmässig entwickelt hat, sprich, das Zurückfahren des Geschäfts kam ja nicht über Nacht, sondern hat sich lange abgezeichnet.

      Darauf muss man dann natürlich auf der Kostenseite reagieren. Beide Deals haben 100%-Consulting-Kräfte gebunden, die auch genau dafür eingestellt wurden. Wenn ich nun einerseits sehe, dass das Geschäft da rückläufig ist (bei eBay ist es das ja seit Jahren) und ich andererseits auf Partner setze, ich also nicht wild vagabundierend durch die Gegend rennen und den neuen Partnern die Projekte abjagen kann, sollte doch jedem einigermassen logisch denkenden Manager klar sein, dass ich da was tun muss.
      Bei ISH habe ich bis zum Einsetzen der Kurzarbeit davon absolut nichts gesehen. Wenn ich vorher Projekte hatte, die 50 FTEs gebunden haben und ich die jetzt nicht mehr habe und auch nicht gewillt bin, die anderweitig Geld verdienen zu lassen, dann sind 50 Leute übrig. Man muss nicht BWL studieren, um das zu sehen.



      Richtig. Aber dies ließe sich dann wohl auch nur schwer mit Unfähigkeit beschreiben. Dann bist Du auch der Meinung, dass ist de facto Absicht gewesen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 15:27:58
      Beitrag Nr. 25.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.116.974 von tradernumberone am 19.02.15 13:51:46Demandware : Announces Record Fourth Quarter and Year End 2014 Financial Results
      02/19/2015 | 07:03am US/Eastern

      Record fourth quarter subscription revenue of $49.2 million, a 47% increase year over year and 50% on a constant currency basis

      Record number of customers and sites go live on Demandware Commerce Cloud platform

      Demandware®, Inc. (NYSE: DWRE), the industry’s leading provider of enterprise cloud commerce solutions, today announced record financial results for its fourth quarter and year ended December 31, 2014.

      • Record full year subscription revenue of $145.9 million, a 52% increase year over year
      • Live customers reached 267 at year end, an increase of 31% from 204 at year end 2013
      • Live sites reached 1,143 at year end, an increase of 39% from 820 at year end 2013
      • Average revenue per customer expanded to $578,000 in 2014 up from $515,000 in 2013
      • 22 customers generated more than $100 million in gross merchandise value over the Demandware platform in 2014, up from 17 customers in 2013
      • Subscription dollar retention rate exceeded 100% in 2014 and customer churn was less than 5%
      • Contract backlog (consisting of unbilled committed minimum subscription plus deferred revenue) reached $461.7 million as of December 31, 2014, an increase of 37% over $336.5 million as of December 31, 2013. Backlog increased 42% on a constant currency basis(1)
      • Early in 2015, Demandware closed the acquisition of Tomax, an enterprise cloud software company that provides an integrated solution for retail point-of-sale (POS) and store operations

      http://www.4-traders.com/DEMANDWARE-INC-10180190/news/Demand…
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 15:44:11
      Beitrag Nr. 25.520 ()
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 15:44:59
      Beitrag Nr. 25.521 ()
      “In 2014, we posted another year of record results,” stated Tom Ebling
      ....
      Demandware’s GAAP net loss attributable to common stockholders for the year ended December 31, 2014 was $27.1 million, or $(0.78) per basic and diluted share, as compared to a net loss attributable to common stockholders of $18.0 million, or $(0.58) per basic and diluted share for the year ended December 31, 2013.
      ....
      http://investors.demandware.com/phoenix.zhtml?c=247632&p=iro…
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 16:23:53
      Beitrag Nr. 25.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.118.396 von Escapee am 19.02.15 15:44:59"...Record full year subscription revenue of $145.9 million, a 52% increase year over year..."

      Noch Fragen? Scheiss auf den Verlust, die Wachsen wie Hexe. Verluste würde man ISH auch zugestehen, wenn denn nur der Umsatz mal steigen und nicht sinken würde.

      Mittlerweile ist DW für ISH wirklich kein Konkurrent mehr bzw. umgekehrt, die spielen in einer anderen Liga.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 16:26:39
      Beitrag Nr. 25.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.118.960 von ishfuer610 am 19.02.15 16:23:53die Kardinalfragen sind doch:

      a) Warum ist das so?

      und

      b1) Kann Intershop das erfolgreiche DWRE-Modell nicht einfach kopieren?

      b2) Wenn nicht, warum nicht?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 16:32:26
      Beitrag Nr. 25.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.117.622 von tradernumberone am 19.02.15 14:40:00Wenn nicht nicht ziemlich sicher wüsste, dass es Ignoranz und Unfähigkeit ist, würde ich definitiv denken, dass es Absicht ist. Ich habe das sehr lange geglaubt, aber jemand, der noch einen Wert in dem Laden sieht, hätte das Ding mal irgendwann versucht, zu kaufen, als es noch nicht so zerbombt war. Bzw. meine Theorie war, dass eBay dahinter steckt, aber das hat sich mit der Aufgabe des Enterprise-Bereiches dort erledigt. Ich sehe weit und breit absolut niemanden, der wirklich einen übergeordneten Plan hat und das Ding billig kaufen will. Es gibt ein paar Raider, die sich "erbarmen würden", wenn der Laden in Schutt und Asche liegt, die haben aber keine Strategie, ausser Leichen-Fledderei.

      Wenn es also niemanden gibt, für den die Herren das machen, bleibt nur erschreckende Unfähigkeit. Und das wird vom AR gedeckt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 16:37:54
      Beitrag Nr. 25.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.118.960 von ishfuer610 am 19.02.15 16:23:53
      Zitat von ishfuer610: ... Noch Fragen? Scheiss auf den Verlust, die wachsen wie Hexe.
      Ja, doch noch eine Frage. ;)
      Da sich ja DWRE's Verluste fast proportional zum Umsatzwachstum entwickeln hätte ich dann gern gewußt, ob man mit E-Commerce-Software auch erfolgreich sein, also auch Gewinne erwirtschaften kann? :look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 17:16:40
      Beitrag Nr. 25.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.119.173 von Escapee am 19.02.15 16:37:54Du wirst lachen, das weiss ich nicht. Bisher haben das noch nicht viele gezeigt.
      Man kann aber offensichtlich eine spannende Börsenstory draus machen. Dafür gibt es
      einige Beispiele. ISH gehörte auch mal dazu, jetzt nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 17:21:41
      Beitrag Nr. 25.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.119.173 von Escapee am 19.02.15 16:37:54Das scheint ja wirklich nicht so ganz einfach zu sein. Hybris stand auch mehrfach vor der Pleite, bevor sie am Ende für eine stattliche Summe von SAP übernommen worden sind...:look:
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 18:08:31
      Beitrag Nr. 25.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.119.083 von ishfuer610 am 19.02.15 16:32:26
      Zitat von ishfuer610: Wenn nicht nicht ziemlich sicher wüsste, dass es Ignoranz und Unfähigkeit ist, würde ich definitiv denken, dass es Absicht ist. Ich habe das sehr lange geglaubt, aber jemand, der noch einen Wert in dem Laden sieht, hätte das Ding mal irgendwann versucht, zu kaufen, als es noch nicht so zerbombt war. Bzw. meine Theorie war, dass eBay dahinter steckt, aber das hat sich mit der Aufgabe des Enterprise-Bereiches dort erledigt. Ich sehe weit und breit absolut niemanden, der wirklich einen übergeordneten Plan hat und das Ding billig kaufen will. Es gibt ein paar Raider, die sich "erbarmen würden", wenn der Laden in Schutt und Asche liegt, die haben aber keine Strategie, ausser Leichen-Fledderei.

      Wenn es also niemanden gibt, für den die Herren das machen, bleibt nur erschreckende Unfähigkeit. Und das wird vom AR gedeckt.


      mit bzw. ohne Ab-/Aufsicht arbeiten unsere Jungs für ...



      Name	                 Shares	         %	  Valuation
      Demandware Inc (DWRE) 3,133,551 8.63% 175,478,856 USD

      Intershop              Capitalization 	         32,300,000 EUR

      Ja, doch noch eine Frage.                        Wann ? ;)
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 18:31:05
      Beitrag Nr. 25.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.118.996 von tradernumberone am 19.02.15 16:26:39
      Zitat von tradernumberone: die Kardinalfragen sind doch:

      a) Warum ist das so?

      Da kann ich Dir etliche Gründe aufschreiben. Der wichtigste ist wohl, dass das Management kaum Ahnung von und schon gar keine Leidenschaft für das Thema hat, was sie da managen.
      Ein weiterer wichtiger Grund. Es gibt keinen Anteilseigner, der das energisch einfordert. Beides zusammen zeigt die komplett unterschiedliche Entwicklung der beiden Firmen.

      und

      b1) Kann Intershop das erfolgreiche DWRE-Modell nicht einfach kopieren?

      Ganz sicher nicht. Das hatte ich Dir auch schon mal begründet, aber Du glaubst es halt nicht, dagegen kann ich nichts tun.

      b2) Wenn nicht, warum nicht?


      Weil man überhaupt nicht versteht, was es braucht, um SaaS-Geschäft zu machen. SaaS bedeutet eben nicht, man installiert die gleiche Software in einem Rechenzentrum, was nicht das eigene ist.

      Da könnte ich hier ganze Aufsätze zu schreiben.
      Avatar
      schrieb am 19.02.15 18:49:39
      Beitrag Nr. 25.530 ()
      Demandware-Nettoverlust den Stammaktionären zuzurechnen für das Jahr zum 31. Dezember 2014 betrug $ 27.100.000 oder $ (0,78) je Aktie unverwässert .
      Das ist schon eine Hausnummer mit der Steigerung der Verluste. Und nur in den USA ist es möglich durch einen Börsengang und KEs Wahnsinnssummen zu generieren . Ja Ja die Story muss stimmen da geht alles. Da spielt Demandware wirklich in einer anderen Liga.
      Auch wenn bei Intershop sicher Fehler im Management gemacht wurden und werden ist bei dem verfügbaren liquiden Mitteln die Demandware hat kein Kraut dagegen gewachsen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 12:07:42
      Beitrag Nr. 25.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.120.970 von Stonder43 am 19.02.15 18:49:39Steht gerade in der New York Times

      Herr Schambach 25 Jahre Berufsjahre als einer der führenden Köpfe des E-Commerce. Ist das ein Grund zu feiernß

      S: Wo sie das jetzt so sagen,die 25 Jahre waren schnell rum. Man könnte durchaus im kleinen Kreis ein Fläschchen öffnen.

      Am Anfang waren sie mit ihrer Ag in Deutschland tätig, heute in den USA. Wo gefällt es ihnen besser?

      S: Ganz klar USA!

      Warum ?

      S: In Deutschland werden Verluste negativ gesehen. In den USA genau umgekehrt. Umso höher die Verluste umso besser die Zukunftsaussichten. Eine schwarze Null ist Gift für den Amerikaner, entweder 1 Mrd. Gewinn, oder 1Mrd. Verlust. Dazwischen ist die Aktie tot.

      Haben sie in den 25 Jahren schon mal Gewinn gemacht?

      S: :laugh:. Nein!

      Gab es in den letzten 25 Jahren auch unangenehme Situationen für sie?

      S: Im Großen und Ganzen eigentlich nicht. Vieleicht der Augenblick wo ich Intershop verlassen mußte!

      Warum war das so?

      S: Die haben mich nicht verstanden was ich wollte.

      Und heute?

      S: Das Verständnis steigt bei Intershop im gleichen Maße wie der Cashbestand schrumpft!

      Demandware will also Intershop verdrängen! Ist die Sache persönlich?

      S: Nein! Ja! Nein! Nächste Frage.

      Was werden sie gegen Intershop unternehmen?

      S:Im Grunde nicht viel. Wissen sie was fehlende Cashintelligenz bedeutet?

      Nein. Erklären sie es uns.

      S. Wir haben Cash und bei Intershop fehlt die Intelligenz.

      Danke für das Interview!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 14:18:22
      Beitrag Nr. 25.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.127.327 von soundgarden am 20.02.15 12:07:42Moin Soundi!
      Habe vergeblich nach diesem Interview in der NYT gesucht! Kannst Du die Quelle durch einen Link hier reinstellen? Danke!
      TreboR
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 14:21:12
      Beitrag Nr. 25.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.128.986 von Trebor73 am 20.02.15 14:18:22:laugh::laugh::laugh:

      mano,
      das ist frei erfunden...:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 14:43:30
      Beitrag Nr. 25.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.129.025 von tradernumberone am 20.02.15 14:21:12Ach so!
      Das habe ich mir auch schon fast gedacht, wollte das mir nur noch einmal von S. bestätigen lassen:laugh:.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 14:45:56
      Beitrag Nr. 25.535 ()
      :rolleyes:Hier und mit der Aktie ist ja wirklich nichts mehr los!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 14:47:51
      Beitrag Nr. 25.536 ()
      HVI/katzenbaum reagiert auch nicht - weiss wohl auch nicht mehr weiter...:(
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 18:37:48
      Beitrag Nr. 25.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.127.327 von soundgarden am 20.02.15 12:07:42
      Zitat von soundgarden: Steht gerade in der New York Times

      http://www.google.com/finance?q=NYSE%3ADWRE&ei=NvXlVOjoM-iKw… ;)
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 19:01:31
      Beitrag Nr. 25.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.129.322 von Trebor73 am 20.02.15 14:47:51
      Zitat von Trebor73: HVI/katzenbaum reagiert auch nicht - weiss wohl auch nicht mehr weiter...:(

      Das heißt, du hast ihn über seine Homepage angeschrieben?
      Alles andere - hier seinen Namen nennen und erwarten, er kommt gerannt - ist natürlich nicht zielführend.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.02.15 19:07:57
      Beitrag Nr. 25.539 ()
      Mal was positives. Die miesen Zahlen haben den Kurs nicht mehr signifikant nach unten bewegt. Wenn jetzt keine Insolvenz kommt, kann man sagen, dass der Kurs unten ist, tiefer geht nicht mehr.

      KE geht allerdings auch nicht mehr. Zumindest nicht ohne Aktienzusammenlegung. Bin mal gespannt, was die Herren aus dem Hut zaubern.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 09:52:38
      Beitrag Nr. 25.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.132.571 von ishfuer610 am 20.02.15 19:07:57Wieso geht keine KE zu einem Euro mehr? Das ginge schon auch ohne Aktienzusammenlegung. Verstehe ich nicht. Und eine preislich höhere KE geht doch sowieso noch.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 09:59:16
      Beitrag Nr. 25.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.135.853 von Stonder43 am 21.02.15 09:52:38Das geht nur theoretisch, denn jemand der ne KE zu einem Preis macht, der gleich oder höher des Börsenpreises ist, könnte nur ein Stratege sein, den sehe ich aber nicht. Bleiben nur Finanzinvestoren und die wollen in der Regel einen Abschlag haben und der ist nicht möglich bei Kursen um 1€.

      Du kannst ja gern hier mal rumfragen, wer von den glühenden ISH-Fans ne KE zu >1€ mitmachen würde mit dem jetzigen Wissen. Frag Dich am Besten mal selbst. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 11:13:08
      Beitrag Nr. 25.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.135.853 von Stonder43 am 21.02.15 09:52:38
      Zitat von Stonder43: Wieso geht keine KE zu einem Euro mehr? Das ginge schon auch ohne Aktienzusammenlegung. Verstehe ich nicht. Und eine preislich höhere KE geht doch sowieso noch.


      Klar geht ne KE immer. Und auch immer über einen Euro. Es ist ja gerade seit geraumer Zeit eine der Hauptaufgabe des Intershop Vorstands einen strategischen Investor zu begeistern, der einerseits das vorhandene Potenzial erkennt und entsprechend auch entwickeln kann und auch will.

      Ich denke, dass ein Finanzinvestor a la Axxion nur ein guter Partner aus der 2. Kategorie sein kann, das versteht sich ja wohl von selbst. Der einzige Vorteil eines Finanzinvestors mit der Stimmenmehrheit wäre doch, dass man betriebswirtschaftlich in nullkommanichts die richtigen Entscheidungen treffen würde. Das flaue Gefühl, dass die jetzigen Organvertreter weiter gegen die berechtigten Interessen der aktuellen Shareholder arbeiten könnten, wäre sofort verflogen.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 11:19:30
      Beitrag Nr. 25.543 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.136.168 von tradernumberone am 21.02.15 11:13:08...und ich denke, selbst ein Blinder mit einem Krückstock erkennt langsam, dass ein defensiv orientierter Aufkäufer im Markt agiert und alle Stücke in der Spanne zwischen 1 € und 1,10 € einsammelt. Stonders Beobachtung, die er vor zwei Tagen hier postet, denke ich, trifft den Nagel auf den Kopf. Tiefer als 1 € sollte es jetzt nicht mehr gehen und bis zur HV wird sich noch einiges tun. Ich denke, bis dahin wird es Gewissheit geben, wer die strategische Investor werden wird und das wird meines Erachtens nicht Axxion sein. Die werden am langen Arm ebenso ausgehungert werden, wie es uns auch schon seit Jahren ergeht...:rolleyes:

      Lt. ISH Statement in otz wird ja auch in wenigen Wochen das Ergebnis der Sonderprüfung vorliegen, mal schauen wie das ausfallen wird.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 11:40:04
      Beitrag Nr. 25.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.136.192 von tradernumberone am 21.02.15 11:19:30...und bei den ganzen Interessenlagen immer schön die DWRE und deren Sympathisanten im Auge behalten:

      Company name Price Change Chg % d | m | y Mkt Cap
      DWRE Demandware Inc 62.48 2.27B

      Eine DWRE wird mittlerweile mit 2,27 Mrd. USD bewertet, das ist schon eine ordentliche Hausnummer...;)

      Meine Spekulation, dass aus diesem Umfeld eine verdeckte oder gar schon offene Avance bis Mitte des Jahres kommt, ist für mich weiter wahrscheinlich geworden. Diverse Faktoren könnten dafür sprechen, dass aus diesem Dunstkreis entweder gleich der strategische Investor entspricht oder zunächst nur verdeckt ein Finanzinvestor in cognito in Erscheinung tritt. Mich würde schon interessieren wie Axxion die Lage einschätzt. Schade, dass man auch von denen nichts mehr hört. Auf der HV bitten sie noch um Zustimmung zu ihrem Prüfungsanliegen und dann still ruht der See. Ich weiß gar nicht ob die es realisieren, dass ohne die vielen Stimmen aus unserem Umfeld das Prüfungsbegehren gar nicht erst zur Umsetzung gelangt wäre. Wir hätten sie ja auch gemeinsam abbügeln können. Das zeigt mal wieder, ohne vernünftige Vorabkommunikation und -strategie wird uns dieser Schritt - egal was jetzt noch dabei rauskommen wird - wahrscheinlich eher geschadet als genutzt haben. So ist es nun einmal, wenn man die Katze im Sack kauft...:rolleyes:

      Denn eins ist doch Fakt, der Kurs ist seit der letzten HV um weitere 40% gefallen und alle anstehenden Dingen werden nunmehr auf dem aktuell niedrigeren Kursniveau bewertet und beleuchtet. Das mag ja für Axxion und für die zukaufende Shareholderfraktion noch günstig erscheinen, aber was ist mit dem Rest der Langfristanleger? Zumal nicht jeder wie Stonder oder auch andere Vereinzelte die günstigen Kursen zum weiteren Bestandsaufbau genutzt haben. Viele haben ihre max. Investitionsquote erreicht und wären wohl auch über eine KE mit gewährtem Bezugsrecht nicht mehr richtig froh, da sie nicht weitere Stücke zeichnen wollen oder auch nicht mehr können und dann eine Verwässerung auf geringstem Kursniveau erleiden würden...:Keks:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 16:34:44
      Beitrag Nr. 25.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.132.493 von mailerdaemon am 20.02.15 19:01:31Nein, katzenbaum hab' ich nicht angeschrieben - vielleicht sollte ich das tun.
      Andererseits, was sollte er tun, so verfahren wie die Sache jetzt ist - erstmal muss wohl das Ergebnis des verschobenen Güterichtertermins abgewartet werden.:look:
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 16:49:38
      Beitrag Nr. 25.546 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.136.273 von tradernumberone am 21.02.15 11:40:04Ein bisschen viel Text für die undankbare Gemeinde. :confused:
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 18:04:04
      Beitrag Nr. 25.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.136.273 von tradernumberone am 21.02.15 11:40:04Sind die Zahlen von Demandware wirklich so GUT, dass das einen Anstieg um 11-12% von vorgestern auf gestern rechtfertigt?:eek::rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 21.02.15 18:16:41
      Beitrag Nr. 25.548 ()
      Hat jemand mal die auf der Edeka ISH7 Plattform angeschlossenen Märkte beobachtet?
      Ich habe das Gefühl, da sind welche hinzu gekommen (habe allerdings keinen alten Screenshot).

      http://www.edeka-shops.de/INTERSHOP/web/WFS/EDEKA-Group-Site…
      Avatar
      schrieb am 22.02.15 11:30:28
      Beitrag Nr. 25.549 ()
      Also wenn da ein oder mehrere Aufkäufer im Markt sein sollten, fehlen mir da aber die entsprechenden Schwellenmitteilungen. Seien es die strategischen Investoren oder eben Finanzinvestoren.
      Die bleiben aber aus...
      Ein Produkt was scheinbar nicht richtig läuft, bzw. ein Management das nichts taugt, zieht doch keinen glaubwürdigen Investor an.
      Der Niedergang des Unternehmens Intershop geht doch schon jahrelang. Besserung ist m.E.nicht in Sicht.
      Ohne Kapitalmaßnahmen ist der Laden bald pleite.
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.15 16:15:44
      Beitrag Nr. 25.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.140.398 von aalerich am 22.02.15 11:30:28Was suchst Du hier überhaupt - bleib mal schön bei Deiner Morphosys, die inzwischen besser läuft als Intershop. Hier sind genügend Leute, die mit Intershops Kurs nicht zufrieden sind, da brauchen wir nicht noch "Unterstützung" von außen...:rolleyes:
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.02.15 21:05:52
      Beitrag Nr. 25.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.141.709 von Trebor73 am 22.02.15 16:15:44Hallo Trebor, und was genau war jetzt falsch am Beitrag von Aalerich ?
      Er hat leider den Nagel auf den Kopf getroffen.

      Der Tower braucht einen Besen mit Stahlborsten.
      Meine Meinung. Mahlzeit.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 09:08:30
      Beitrag Nr. 25.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.143.053 von intershop2010 am 22.02.15 21:05:52Der Beitrag enthielt an sich nichts Falsches, nur ist er nicht dazu geeignet, den Kurs der Aktie zu stützen. Deshalb hätte ich ihn lieber hier nicht gesehen, zumal mir die Motivation aalerichs nicht klar ist. Ja, er hat sich auch 2012 und 2013 zu Intershop geäußert, aber immer in ähnlicher Weise...
      Daher gehe ich davon aus, dass er in ISH nicht investiert ist!:look:
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 09:12:17
      Beitrag Nr. 25.553 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.138.097 von Trebor73 am 21.02.15 18:04:04Kommt drauf an, was man erwartet hat und offensichtlich war das besser als erwartet. Übrigens, wenn die die nächsten Jahre immer mit einem Minus von 20-30 Mio. abschließen und den Umsatz um 50% steigern, können die das mit ihrem jetzigen Cashbestand noch 10 Jahre so weiter machen. Wenn die erst mal 200-300 Mio. $ Umsatz machen, gibt es auf der ganzen Welt keinen Mitbewerber mehr, der mit dieser Art Software vergleichbare Umsätze macht.

      Noch interessanter fand ich, wie viel Geld die aus jedem Kunden rausholen. Das waren über 500k $ pro Jahr!
      Wenn Du jeden Kunden nur 3 Jahre bei der Stange hältst, bis Du bei einem CLV von 1,5 Mill. $
      Kann mir nicht vorstellen, dass sie das an Customer Akquisition Costs haben. Von daher kann man schon davon ausgehen, dass die irgendwann profitabel arbeiten werden.

      Sieht die Börse offensichtlich genauso.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 09:46:42
      Beitrag Nr. 25.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.136.273 von tradernumberone am 21.02.15 11:40:04Wie ich schon x-fach sagte, für DW macht es schlicht überhaupt keinen Sinn mehr, ISH zu kaufen. Wofür denn?

      Die sind in einem Markt unterwegs, in dem sie gut wachsen, sie selbst glauben 100% an SaaS bzw. Cloud-Software, sie haben / bekommen die Leute, die sie dafür brauchen. Was bitte sollen die mit Intershop? Ja, jetzt kommt wieder das B2B-Argument, aber das brauchen sie doch gar nicht. Sie sind mit ihrer Fokussierung auf B2C und Brands sehr erfolgreich und offensichtlich sehen sie ihren strategischen Focus weiter in dieser Rechnung, wie der jüngste Zukauf zeigt.
      Vergiss es einfach, da kommt nichts, auch wenn Du Dir da noch so viel konstruierst.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 11:08:55
      Beitrag Nr. 25.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.144.784 von Trebor73 am 23.02.15 09:08:30
      Zitat von Trebor73: Der Beitrag enthielt an sich nichts Falsches, nur ist er nicht dazu geeignet, den Kurs der Aktie zu stützen. Deshalb hätte ich ihn lieber hier nicht gesehen

      Fängst du jetzt mit dem gleichen Schwachsinn an, den Trader an den Tag legt? Das, was die Omnipotenz Intershops in Frage stellt, hat hier nichts verloren? :rolleyes:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 11:19:39
      Beitrag Nr. 25.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.071 von mailerdaemon am 23.02.15 11:08:55Schwachsinn ist doch eigentlich nur, dass sich hier mehr Nicht-Investierte tummeln und ihren Senf zu allen dazu geben müssen als echte ISH-Longis.

      Das ist der einzige richtige Schwachsinn, den ich hier erkennen kann...:D

      Warum das so ist, kannst Du mir bestimmt erklären Mailer...:confused:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 11:21:04
      Beitrag Nr. 25.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.145.210 von ishfuer610 am 23.02.15 09:46:42
      Zitat von ishfuer610: Wie ich schon x-fach sagte, für DW macht es schlicht überhaupt keinen Sinn mehr, ISH zu kaufen. Wofür denn?

      Die sind in einem Markt unterwegs, in dem sie gut wachsen, sie selbst glauben 100% an SaaS bzw. Cloud-Software, sie haben / bekommen die Leute, die sie dafür brauchen. Was bitte sollen die mit Intershop? Ja, jetzt kommt wieder das B2B-Argument, aber das brauchen sie doch gar nicht. Sie sind mit ihrer Fokussierung auf B2C und Brands sehr erfolgreich und offensichtlich sehen sie ihren strategischen Focus weiter in dieser Rechnung, wie der jüngste Zukauf zeigt.
      Vergiss es einfach, da kommt nichts, auch wenn Du Dir da noch so viel konstruierst.


      Ist doch völlig egal, was Du denkst. Die Zukunft wird auch Dich belehren. Schauen wir mal, wer es sein wird...:cool:
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 11:24:02
      Beitrag Nr. 25.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.071 von mailerdaemon am 23.02.15 11:08:55Moin mailer!
      Ich glaube doch nicht an die Omnipotenz von Intershop. Nur wenn ein aalerich alle Jubeljahre einmal etwas zu ISH hier postet, das immer (nur) die Schwachstellen von ISH brandmarkt, frage ich mich, was soll das.
      Das war der einzige Beweggrund meiner Antwort an ihn...
      Schönen Tag noch!:cool:
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 11:24:32
      Beitrag Nr. 25.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.167 von tradernumberone am 23.02.15 11:19:39
      Zitat von tradernumberone: Warum das so ist, kannst Du mir bestimmt erklären Mailer...:confused:


      Warum sollte ich?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 11:30:36
      Beitrag Nr. 25.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.224 von mailerdaemon am 23.02.15 11:24:32...genau das dachte ich mir. Hier groß mitreden wollen, ohne dass Du auch nur eine einzige Aktie besitzt bzw. gedenkst künftig zu erwerben.

      Haste echt Nichts besseres mit deiner persönlichen Zeit zu tun? Ich finde das schon komisch, aber nun gut, Du wirst deine Gründe vll ja schon kennen...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 12:09:37
      Beitrag Nr. 25.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.263 von tradernumberone am 23.02.15 11:30:36
      Zitat von tradernumberone: ...genau das dachte ich mir. Hier groß mitreden wollen, ohne dass Du auch nur eine einzige Aktie besitzt bzw. gedenkst künftig zu erwerben.

      Haste echt Nichts besseres mit deiner persönlichen Zeit zu tun? Ich finde das schon komisch, aber nun gut, Du wirst deine Gründe vll ja schon kennen...


      Im Gegensatz zu dir hatte ich mich noch nie hier verabschiedet. Du hast es schon mehrfach angekündigt, erst kürzlich wieder. :confused:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 13:11:51
      Beitrag Nr. 25.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.146.614 von mailerdaemon am 23.02.15 12:09:37Im Gegensatz zu Dir bin ich halt bestrebt, weiteren Neu-Investoren brauchbare Infos zu ihrer Geldanlage kostenfrei anbei zu geben.

      Nur durch Neuinteresse von Käufern und durch nach vorne gucken, werden wir hier von der Stelle kommen...:D
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 13:13:24
      Beitrag Nr. 25.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.147.202 von tradernumberone am 23.02.15 13:11:51manchmal glaube ich, du bist in der DDR aufgewachsen :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 13:15:18
      Beitrag Nr. 25.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.147.223 von rioja94 am 23.02.15 13:13:24:laugh::laugh::laugh:

      wie verpeilt bist Du denn...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 13:25:09
      Beitrag Nr. 25.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.147.244 von tradernumberone am 23.02.15 13:15:18...mir gehen halt - unverblümt gesagt - einige der hier schreibenden Nicht-Investoren auf den Zeiger...wissen alles bzw. vieles besser, machen Intershop idR runter, heben Wettbewerber auf ein Schild, sind sich sicher, dass Intershop bald insolvent geht usw. usw.

      Dabei sind im Übrigen doch schon längst viele Unterschiede bspw. zu einer DWRE im ISH-Kurs - Übergebühr - eingepreist...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 14:06:36
      Beitrag Nr. 25.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.147.202 von tradernumberone am 23.02.15 13:11:51
      Zitat von tradernumberone: Im Gegensatz zu Dir bin ich halt bestrebt, weiteren Neu-Investoren brauchbare Infos zu ihrer Geldanlage kostenfrei anbei zu geben


      Und gleichzeitig prangerst du bei einigen hier die Konsumentenhaltung an? :confused:
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 14:06:54
      Beitrag Nr. 25.567 ()
      Übrigens bin ich seit Jahren im Besitz einer kleinen spekulativen Position.
      Kritische Töne darf jeder posten, wenn sie sachlich sind.Ach so, meine pessimistische Einschätzung bleibt.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 14:13:38
      Beitrag Nr. 25.568 ()
      Bei mir sieht das ähnlich aus, ein paar Kilos halte ich noch. Die Hoffnung stirbt zuletzt, wenigstens wurde in letzter Zeit kein Cash mehr verbrannt. Und die personelle Verschlankung war längst überfällig und der "neuen" Situation bzgl. Zusammenarbeit (bzw. Nichtzusammenarbeit) mit Ebay geschuldet.

      Wann läuft der Mietvertrag eigentlich aus mit Schaller ? war das nicht auch 2015? Da waren doch ein/zwei Millionen Einsparpotential im Jahr, oder irre ich mich da.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 14:23:26
      Beitrag Nr. 25.569 ()
      Job-Duell:
      Smart Commerce - Intershop
      ( 14 zu 10 )
      Altes Management gegen neue Management-Strategien ...;)

      http://www.smartcommerce.biz/career/stellen/jobs-for-profess…
      http://www.intershop.de/jobs-fuer-professionals-und-berufsei…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 14:27:10
      Beitrag Nr. 25.570 ()
      Hybrid - Intershop

      Pac Crest: Microsoft will gain cloud share as hybrid clouds boom ..:look:
      Feb 20 2015

      http://seekingalpha.com/news/2315476-pac-crest-microsoft-wil…
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 14:33:16
      Beitrag Nr. 25.571 ()
      Der Laden braucht Umsatz/-rendite. Aber hier hapert es doch schon seit Jahren.
      Kostensenkungen schön und gut, aber damit lässt sich Ish nicht retten.Leider
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 17:10:27
      Beitrag Nr. 25.572 ()
      Er zu ihr: Ich würde gerne in Shades of grey im Kino ...
      Sie zu ihm: Du Perversling. Reicht dir dein Intershop-Invest nicht?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 17:14:41
      Beitrag Nr. 25.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.150.160 von binsofrei am 23.02.15 17:10:27Einfach köstlich. Klasse!!!!
      Avatar
      schrieb am 23.02.15 17:16:32
      Beitrag Nr. 25.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.150.160 von binsofrei am 23.02.15 17:10:27wahrscheinlich das beste Posting in dieser Woche...;)
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:25:07
      Beitrag Nr. 25.575 ()
      http://www.eci.nl/kaum zu glauben, aber man hat sich dazu herabgelassen einen neuen Kunden in die Kundenliste aufzunehmen
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:40:28
      Beitrag Nr. 25.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.322 von Gretel2 am 24.02.15 17:25:07
      Zitat von Gretel2: http://www.eci.nl/kaum zu glauben, aber man hat sich dazu herabgelassen einen neuen Kunden in die Kundenliste aufzunehmen
      Optische Täuschung! :D
      Zitat von OldUser vor fünf Jahren: Und wieder etwas für die Lizenzkasse:

      http://www.wijmediawinkel.eci.nl/is-bin/INTERSHOP.enfinity/W…

      in samenwerking met ECI - Powered by INTERSHOP Enfinity :)
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:41:54
      Beitrag Nr. 25.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.322 von Gretel2 am 24.02.15 17:25:07Vermutlich schon bekannt? sid.be?
      http://www.sid.be/INTERSHOP/web/WFS/SID-SIDBE-Site/fr_BE/-/E…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:50:28
      Beitrag Nr. 25.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.322 von Gretel2 am 24.02.15 17:25:07Escapee, wer ist dann neu? Etwa http://www.brightstar.com/?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:52:16
      Beitrag Nr. 25.579 ()
      Ist ja mal wieder umwerfend, wieviele Aktien auf Xetra gehandelt worden sind...:eek::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 17:53:53
      Beitrag Nr. 25.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.625 von binsofrei am 24.02.15 17:41:54Und als Ergänzung hierzu:

      Intershop liefert zentrale E-Commerce-Plattform für alle Luxus-Lingerie-Marken des Unternehmens und ermöglicht die problemlose Ergänzung weiterer Marken bei reduzierten Verwaltungskosten
      Britische Referenzmarke Rigby & Peller geht in Deutschland live
      http://www.intershop.de/pressemeldung/intershop-und-fenego-u…

      exemplarisch:
      http://www.andressarda.com/INTERSHOP/web/WFS/VDV-AS-Site/en_…
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 18:02:57
      Beitrag Nr. 25.581 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.162.730 von Gretel2 am 24.02.15 17:50:28Weiß nicht genau ....
      Einige Logos sind erneuert, z.B. Brightstar, ECI. Chartboxx ist wohl neu, aber die ersetzen ja RTL (schrieb ich mal vor ein paar Wochen).
      Also nur keine Aufregung - alles beim Alten. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 24.02.15 20:56:03
      Beitrag Nr. 25.582 ()
      Ein ISH-Kunde der zu seinen Plattformplänen steht. Hier ein neues Familienmitglied auf ISH7:

      https://www.andressarda.com

      http://www.intershop.de/pressemeldung/intershop-und-fenego-u…

      ...
      Intershop liefert zentrale E-Commerce-Plattform für alle Luxus-Lingerie-Marken des Unternehmens und ermöglicht die problemlose Ergänzung weiterer Marken bei reduzierten Verwaltungskosten
      Britische Referenzmarke Rigby & Peller geht in Deutschland live
      Jena, 18. November 2013 – Der belgische Lingerie-Spezialist Van de Velde wählt Intershop und dessen Silber-Implementierungspartner Fenego für die Realisierung einer E-Commerce-Plattform als Basis für seine Online-Vertriebskanäle. Mit Rigby & Peller ist nun Van de Veldes erstes Online-Shop-Projekt für den deutschen Markt live gegangen. Der Rollout in anderen Ländern ist für die nahe Zukunft geplant.
      ...
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 08:49:15
      Beitrag Nr. 25.583 ()
      Schwarze Zahlen mit E-Commerce-Beratung
      Nicht genug Bewerber für Expansion gefunden:
      Jenaer Firma Smart Commerce wächst stark
      25.02.2015
      Vorstandschef Ludger Vogt befindet sich mit seiner Aktiengesellschaft Smart Commerce SE auf deutlichem Wachstumskurs.
      ....
      Die Ex-Intershop-Vorstände Ludger Vogt und Friedhelm Bischofs hatten die Gesellschaft im Mai 2012 gegründet und seitdem nur schwarze Zahlen erwirtschaftet.

      .....
      http://jena.otz.de/web/lokal/wirtschaft/detail/-/specific/Ni…
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 08:56:14
      Beitrag Nr. 25.584 ()
      Die weltweit führende Lösung zur Abbildung von Vertriebsprozessen für beliebige Geschäftsmodelle und Organisationsstrukturen.

      Intershop Commerce Suite
      * Cloud
      * Managed
      * Enterprise

      Intershop Commerce Suite passt. Immer.


      http://www.intershop.de/intershop-commerce-suite
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 09:34:50
      Beitrag Nr. 25.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.167.509 von Escapee am 25.02.15 08:56:14die guten leute erkennen die lücken in dem business und machen was draus.

      auch wenn der gelgeschmierte bei ish verkündet, das man die verlustserie stoppen will - es reicht nicht, nur ne schwarze null zu erwirtschaften - ohne wachstumsfantasie geht nix und genau da liegt seit jahren das problem von dem laden. das geschäft im e commerce boomt und die haben nix davon.

      während andere sich den kuchen untereinander aufteilen redet man davon zur konkurrenz aufstossen zu müssen und das dies geld koste. falls man es denn mal schaffen sollte zur konkurrenz aufzuholen wird man feststellen das diese schon wieder drei schritte weiter sind - dann geht das spiel wieder von vorn los.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 11:18:33
      Beitrag Nr. 25.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.167.974 von rioja94 am 25.02.15 09:34:50
      Zitat von rioja94: die guten leute erkennen die lücken in dem business und machen was draus.

      auch wenn der gelgeschmierte bei ish verkündet, das man die verlustserie stoppen will - es reicht nicht, nur ne schwarze null zu erwirtschaften - ohne wachstumsfantasie geht nix und genau da liegt seit jahren das problem von dem laden. das geschäft im e commerce boomt und die haben nix davon.

      während andere sich den kuchen untereinander aufteilen redet man davon zur konkurrenz aufstossen zu müssen und das dies geld koste. falls man es denn mal schaffen sollte zur konkurrenz aufzuholen wird man feststellen das diese schon wieder drei schritte weiter sind - dann geht das spiel wieder von vorn los.


      Was mal in den 90ern als Alleinstellungsmerkmal begonnen hat, hat sich zu einem "auf die Konkurrenz aufschließen" gedreht.
      Zu Tode entwickelt und dabei vergessen Geld zu verdienen würde ich sagen!

      Oder etwas plastischer dargestellt, Intershop ist der Berliner Flughafen der Softwareindustrie. Nah ja liegen ja auch nicht soweit auseinander.:D

      Übrigens
      Der Berliner Flughafen, gilt jetzt schon als zu klein!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 12:00:16
      Beitrag Nr. 25.587 ()
      Bei aller berechtigter Kritik an Intershop sollten wir nicht vergessen welches Gezerre um die Strategie , um Partner ( HP, GSI ), um Vorstände,um Personalbestand , Kapitalerhöhungen für wen ? usw.es in der Vergangenheit gab und ob man mit dem Business überhaupt Geld verdienen kann ( Ishfuer6,10 weiß es auch nicht ). Ohne einen starken Partner der idealerweise die nächste KE zeichnet wird es wohl nicht gehen profitabel ztu werden. Also bleibt nur abwarten. Wenn ein Ludger Vogt mit seinen Verbindungen und Top Leuten neu klein anfängt kann fast nichts schief gehen. Das kann nicht die Meßlatte sein. Bis jetzt kauft sich Demandware seinen Umsatz mit Verlusten. Sicherlich dreht das irgendwann mal aber auch kein Maßstab für Intershop. Also hoffen wir auf einen sinnvollen Investor, idealerweise kein Finanzinvestor.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 12:07:08
      Beitrag Nr. 25.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.167.974 von rioja94 am 25.02.15 09:34:50ohne wachstumsfantasie geht nix und genau da liegt seit jahren das problem von dem laden.

      Ja da gebe ich dir Recht, da geht nichts erst Recht nicht kursmäßig.Die Fantasie ist im Moment also so was von komplett raus, zum .....
      Es bleibt wirklich nur die Hoffnung auf die Zeichnung der KE von einem sinnvollen strategischen Investor.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 12:10:06
      Beitrag Nr. 25.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.169.924 von Stonder43 am 25.02.15 12:00:16
      Der ganz andere Investor
      "Egal wie groß - wir zahlen bar" :eek:

      - US-Starinvestor sucht in Deutschland Übernahmeziele
      - "Wir interessieren uns auf jeden Fall dafür, weitere deutsche Unternehmen zu kaufen"

      "Melden Sie sich bei Warren Buffett."


      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/warren-buffett-…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 12:23:13
      Beitrag Nr. 25.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.170.029 von Escapee am 25.02.15 12:10:06
      Zitat von Escapee: "Egal wie groß - wir zahlen bar" :eek:

      - US-Starinvestor sucht in Deutschland Übernahmeziele
      - "Wir interessieren uns auf jeden Fall dafür, weitere deutsche Unternehmen zu kaufen"

      "Melden Sie sich bei Warren Buffett."


      http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/warren-buffett-…


      Die Krustenanemone ist zwar nur einige Zentimeter groß, sie zählt aber zu den giftigsten Tieren der Welt.

      So gesehen könnte auch die in Dunkeldeutschland ansässige Intershop das Warren Imperium zum Einsturz bringen.:rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 12:26:07
      Beitrag Nr. 25.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.170.197 von soundgarden am 25.02.15 12:23:13bist du schon wieder am fernsehen soundi ? :D
      Avatar
      schrieb am 25.02.15 12:30:57
      Beitrag Nr. 25.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.170.197 von soundgarden am 25.02.15 12:23:13Soweit ich weiss, kauft Warren Buffett nur Firmen, die er "versteht"...

      Versteht Buffett e-commerce?!:(
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 09:53:14
      Beitrag Nr. 25.593 ()
      Escapee hatte es schon gepostet, hier nun die Pressemeldung

      Intershop Commerce Suite unterstützt digitalen Wandel in der Handelswelt

      Intershop bündelt seine Lösungen ab sofort in der „Commerce Suite“
      Neuer Marktauftritt erleichtert Anwendern Überblick zu Komponenten und Betriebsmodellen
      Jena, 26.Februar 2015 – Intershop stellt heute den neuen Marktauftritt seines Lösungsportfolios vor: die Intershop Commerce Suite. Ihre klare Struktur eröffnet Anwendern direkten Zugang zu Lösungen für ihre konkreten Herausforderungen. Die gestiegenen Anforderungen an den digitalen Handel sind nicht zuletzt in einer gewachsenen Fülle technischer Lösungen abzulesen. Um Anwendern hier schnell Zugang zur Lösung ihrer individuellen Herausforderungen zu geben, wurden die verschiedenen Komponenten in der Commerce Suite organisiert. Jochen Moll, Vorstand bei Intershop, erklärt: „Zur Erschaffung innovativer Einkaufswelten benötigen Unternehmen ein mit dem eigenen Geschäftsmodell mitwachsendes Lösungsportfolio auf einem soliden technologischen Fundament. Die Intershop Commerce Suite ist hierfür die zukunftsfähige Omni-Channel-Plattform mit einer Fülle von individuell aufsetzbaren Komponenten, mit denen sich Händler entsprechend ihrem Geschäftsmodell, entsprechend ihrer Größe und ihren Zielmärkten das Passende zusammenstellen können.“

      Die Commerce Suite besteht aus den folgenden Komponenten:

      Omni-Channel-Management unterstützt unter anderem Blueprint-Stores für schnelles Set-Up von B2B- und B2C-Shops für beliebige Endgeräte, mit umfassenden Lokalisierungsfunktionen zur Expansion in neue Absatzmärkte sowie der Integration neuartiger Cross-Channel-Services wie Abholung und Rückgabe von Online-Bestellungen in der Filiale.
      Experience Management für die technische Umsetzung von Customer Journey und Einkaufserlebnis sowie das Handling von Web-Content- und Media Assets.
      Product Information trägt der Bedeutung von Produktdaten als Herzstück des Geschäfts Rechnung, beispielsweise durch einfache Importmöglichkeiten externer Datenbestände, Validierungs-Framework und Massendatenbearbeitung zur Effizienzsteigerung bei der täglichen Arbeit.
      Marketing & Merchandising unterstützt bei der personalisierten Kundenansprache und generiert Mehrumsatz durch verkaufsfördernde Maßnahmen (beispielsweise durch zielgruppenspezifisches Kampagnen-Management, umfangreiche SEO-Optimierung sowie A/B- und multivariate Tests).
      Operational Excellence ist der Maßstab, um im Commerce-Alltag zu bestehen. Klare Plattform-Architektur-Prinzipien stellen den Online-Shop auf ein solides Fundament, hohe Skalierbarkeit und Standard-APIs geben die benötigte Dynamik und technologische Flexibilität. Die Intershop Synaptic Commerce API ermöglicht die Integration weit verzweigter Systemlandschaften.
      Transaction Management steht für die notwendige Transparenz aller Abläufe rund um Warenauswahl und Bestellvorgänge, mit dem Ziel der Steigerung der Kundenzufriedenheit.
      Organisation Management gibt Händlern volle Kontrolle bei der Abbildung von komplexen Geschäftselementen wie beispielsweise Vertriebs- und Partnerstrukturen, Kostenstellen und Kundenprofilen.
      Analytics & Reporting zur Analyse von technischen und Geschäftskennzahlen zur kontinuierlichen Budgetoptimierung und Erfolgskontrolle.
      Um größtmögliche Flexibilität zu bieten, sind alle Elemente der Commerce Suite für drei verschiedene Bereitstellungsmodelle erhältlich: Cloud, Managed und Enterprise, also On-Premise. Es kann jederzeit in das der jeweiligen Unternehmenssituation entsprechende Modell gewechselt werden. Bereits getätigte Investitionen werden geschützt.

      Weitere Informationen finden Sie unter http://www.int
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 10:01:34
      Beitrag Nr. 25.594 ()
      Escapee, die Kundenliste wurde wieder um einen Kunden erweitert, wer ist neu?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 10:14:05
      Beitrag Nr. 25.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.179.926 von Gretel2 am 26.02.15 10:01:34
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 11:21:02
      Beitrag Nr. 25.596 ()
      Positives Signal für 2015 ?
      Intershop: Kursziel wird ausgesetzt :look:

      http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=8…
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 11:30:07
      Beitrag Nr. 25.597 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.180.994 von Escapee am 26.02.15 11:21:02Diese Analyse stammt von den Analysten der Oddo Seydler Bank AG, die (durch Übernahme) offenbar die "Nachfolger" der Close Brothers Seydler Bank AG sind.:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 11:57:19
      Beitrag Nr. 25.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.181.096 von Trebor73 am 26.02.15 11:30:07
      Zitat von Trebor73: Diese Analyse stammt von den Analysten der Oddo Seydler Bank AG, die (durch Übernahme) offenbar die "Nachfolger" der Close Brothers Seydler Bank AG sind.:look:


      Sind aber auch nicht schlauer und kündigen bereits eine neue Entschuldigung an, sinkende Einnahmen bei Altkunden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 12:27:35
      Beitrag Nr. 25.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.181.420 von tradersennahoj am 26.02.15 11:57:19Auf deren "Analysen" habe ich sowieso in letzter Zeit nichts mehr gegeben...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 12:33:05
      Beitrag Nr. 25.600 ()
      Hier findet mal wieder die übliche "Drückerei" mit Kleinststückzahlen statt:

      Xetra-Umsätze heute
      Uhrzeit Aktienkurs Stück
      12:11:53 1,04 3
      11:43:19 1,04 6
      11:41:01 1,04 6
      11:35:32 1,04 72
      09:46:33 1,069 3
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 14:21:55
      Beitrag Nr. 25.601 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.181.897 von Trebor73 am 26.02.15 12:33:05Ist dir lieber, wenn mehrere Hundert oder Tausend ins Bid geworfen werden wie um die Mittagszeit?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 14:35:54
      Beitrag Nr. 25.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.183.241 von mailerdaemon am 26.02.15 14:21:55Die sind doch nicht erst jetzt um die Mittagszeit ins Bid geworfen worden, die liegen dor t teilweise doch schon seit Tagen...:rolleyes:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 15:02:08
      Beitrag Nr. 25.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.183.409 von Trebor73 am 26.02.15 14:35:54
      Zitat von Trebor73: Die sind doch nicht erst jetzt um die Mittagszeit ins Bid geworfen worden, die liegen dor t teilweise doch schon seit Tagen...:rolleyes:

      :confused:
      What?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 15:09:05
      Beitrag Nr. 25.604 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.183.772 von mailerdaemon am 26.02.15 15:02:08What?

      Hör auf, er versteht es eh nicht. :cry:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 15:51:48
      Beitrag Nr. 25.605 ()
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 15:57:09
      Beitrag Nr. 25.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.148.066 von Alex65 am 23.02.15 14:23:26
      Zitat von Alex65: Job-Duell:
      Smart Commerce - Intershop
      ( 14 zu 10 )
      Altes Management gegen neue Management-Strategien ...;)

      http://www.smartcommerce.biz/career/stellen/jobs-for-profess…
      http://www.intershop.de/jobs-fuer-professionals-und-berufsei…


      *************************************
      Job-Duell:
      Smart Commerce - Intershop( 14 zu 13 !!! ;) )

      Smart Commerce schließt auch das dritte Geschäftsjahr positiv ab
      25.02.2015
      ...
      http://www.smartcommerce.biz/company/news/detail/article/sma…
      Avatar
      schrieb am 26.02.15 16:21:17
      Beitrag Nr. 25.607 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.183.877 von Escapee am 26.02.15 15:09:05@ Escapee @ mailer
      Du hast es/mich durchschaut...:cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 11:19:59
      Beitrag Nr. 25.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.185.023 von Trebor73 am 26.02.15 16:21:17
      Zitat von Trebor73: @ Escapee @ mailer
      Du hast es/mich durchschaut...:cry:


      Du hättest "Ihr" schreiben müssen.
      Das war nicht etwa nur ein Flüchtigkeitsfehler?!

      Hier mal etwas Hintergrundinformation für Dich:

      95% der Bevölkerung antworten auf die Frage, ob sie zu den intelligentesten 5% gehören mit "Ja".

      Von den restlichen 5% versteht die Hälfte die Frage nicht.
      40% sind realistische Pessimisten, 10% Pessimisten mit verzerrter Wahrnehmung.

      Wo würdest Du Dich einordnen? :rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 11:53:44
      Beitrag Nr. 25.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.193.267 von Fukushima am 27.02.15 11:19:59??????????
      Ja!
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 12:29:57
      Beitrag Nr. 25.610 ()
      @ Fukushima
      Ich traue Dir soviel Intelligenz zu, diese Antwort richtig einzuordnen...:look:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 13:02:52
      Beitrag Nr. 25.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.179 von Trebor73 am 27.02.15 12:29:57
      Zitat von Trebor73: @ Fukushima
      Ich traue Dir soviel Intelligenz zu, diese Antwort richtig einzuordnen...:look:


      So viel dazu:
      http://www.duden.de/rechtschreibung/soviel" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.duden.de/rechtschreibung/soviel

      ;)
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 13:08:51
      Beitrag Nr. 25.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.167.974 von rioja94 am 25.02.15 09:34:50Wenn man überlegt, dass Konkurrenten wie Hybris oder speziell Demandware vor wenigen Jahren viel kleiner als ISH waren und heute 3-4 so groß sind, sieht man erst mal, wie sehr ISH ins Hintertreffen gelangt ist.
      In den letzten 3 Jahren hat sich Demandware verdreifacht im Umsatz und der von ISH ist geschrumpft.
      Verlorene Zeit.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 13:23:51
      Beitrag Nr. 25.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.530 von Fukushima am 27.02.15 13:02:52[Absicht ein] Soviele Fehler habe ich früher nicht gemacht!:([/Absicht aus]
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 13:27:04
      Beitrag Nr. 25.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.764 von Trebor73 am 27.02.15 13:23:51P.S.: Mein größter Fehler war wohl, in ISH zu investieren und zu meinen. durch "Verbilligen" schließlich wieder "raus zu kommen"...:(
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 13:44:50
      Beitrag Nr. 25.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.791 von Trebor73 am 27.02.15 13:27:04verbilligen ist keine strategie trebor, verteuern hingegen schon
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 13:48:18
      Beitrag Nr. 25.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.195.001 von rioja94 am 27.02.15 13:44:50Das habe ich inzwischen auch gelernt - nur wie soll man bei den derzeitigen Kursen von Intershop "verteuern"?
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 14:45:20
      Beitrag Nr. 25.617 ()
      ISH Tread nur noch Zeitvertreib, bis sich bei e-bay jemand der Leidgeplagten erbarmt.
      Fundamental wie der 610´er sagt, ist man abgehägt.
      Schaue aber gerne bei Euch mal rein.

      aktioleer
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 15:15:56
      Beitrag Nr. 25.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.195.874 von aktioleer am 27.02.15 14:45:20danke für den beitrag :D
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 15:34:01
      Beitrag Nr. 25.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.194.764 von Trebor73 am 27.02.15 13:23:51
      Zitat von Trebor73: [Absicht ein] Soviele Fehler habe ich früher nicht gemacht!:([/Absicht aus]


      Würdest Du sagen, Du warst früher potenter? :rolleyes:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 16:14:57
      Beitrag Nr. 25.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.196.615 von Fukushima am 27.02.15 15:34:01Beziehst Du Dich mit Deiner Frage auf meinen Beitrag #25.616?

      Inzwischen investiere ich in potentere Aktien als ISH, wenn du das meinst...:look:
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 16:27:10
      Beitrag Nr. 25.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.196.615 von Fukushima am 27.02.15 15:34:01
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Trebor73: [Absicht ein] Soviele Fehler habe ich früher nicht gemacht!:([/Absicht aus]


      Würdest Du sagen, Du warst früher potenter? :rolleyes:


      Nein.

      Ich fragte, ob Du früher potenter warst, weil Du weniger Fehler machtest.

      Viele Menschen büßen im Alter an intellektueller und anderer Potenz ein - Sachsen mal ausgenommen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.02.15 17:15:34
      Beitrag Nr. 25.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.197.515 von Fukushima am 27.02.15 16:27:10Über meine Potenz und mein weiteres Potential mögen andere urteilen. Ich fühle mich mit meinem derzeitigen Zustand zufrieden und wohl.:look:
      P.S.: Mit dem Potential von Intershop, wie es sich zur Zeit abzeichnet, bin allerdings nicht ganz zufrieden.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.15 10:01:23
      Beitrag Nr. 25.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.198.268 von Trebor73 am 27.02.15 17:15:34
      Zitat von Trebor73: Über meine Potenz und mein weiteres Potential mögen andere urteilen. Ich fühle mich mit meinem derzeitigen Zustand zufrieden und wohl.:look:
      P.S.: Mit dem Potential von Intershop, wie es sich zur Zeit abzeichnet, bin allerdings nicht ganz zufrieden.


      Da drückst Du Dich aber sehr vorsichtig aus. Ich bin sehr unzufrieden, um das mal höflich auszudrücken....;):mad:
      Avatar
      schrieb am 02.03.15 18:33:09
      Beitrag Nr. 25.624 ()
      Im Orderbuch von 17:00 Uhr sind wieder die 80k zu einem Viertel Euro von mailer? zusehen...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 02.03.15 22:31:05
      Beitrag Nr. 25.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.219.445 von Trebor73 am 02.03.15 18:33:09
      Zitat von Trebor73: Im Orderbuch von 17:00 Uhr sind wieder die 80k zu einem Viertel Euro von mailer? zusehen...


      Sie standen auch um 17.10 Uhr noch drin.

      Scheint jemand ernsthaft interessiert zu sein. :eek:

      Mailer würde ich ausschließen. Kannst Du ausschließen, dass es Lutter ist?
      Sagte Trader nicht, Lutter sei ein echter Finanzfuchs?
      Wenn der verbilligt, dann macht er das sicher konsequenter als Du! ;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 06:08:53
      Beitrag Nr. 25.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.221.509 von Fukushima am 02.03.15 22:31:05
      Zitat von Fukushima: Sie standen auch um 17.10 Uhr noch drin.

      Scheint jemand ernsthaft interessiert zu sein. :eek:


      Ich vermute, dass sie die ganze Zeit dort gestanden haben und ich sie nicht gesehen habe, weil andere Orders darüber standen.

      Von "ernsthaftem Interesse" würde ich nicht sprechen, da es sich bei dieser Stückzahl ja lediglich um gut 2,5% des Aktien-Bestandes von Intershop handeln würde...:rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 07:46:10
      Beitrag Nr. 25.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.222.256 von Trebor73 am 03.03.15 06:08:53Von "ernsthaftem Interesse" würde ich nicht sprechen, da es sich bei dieser Stückzahl ja lediglich um gut 2,5% des Aktien-Bestandes von Intershop handeln würde...:rolleyes:

      Hast Du die 2,5% mit Deinem Taschenrechner ausgerechnet? :rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 08:16:38
      Beitrag Nr. 25.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.222.427 von Fukushima am 03.03.15 07:46:10Ja:

      80000/3183484 = 0,02512970066

      also genau? 2,512970066 Prozent
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 08:26:25
      Beitrag Nr. 25.629 ()
      Oh je, ich sehe gerade, ich habe eine Null vergessen, aber Null ist ja Nichts, also was soll's?!

      Mit Berücksichtigung der Null erhalte ich 2.6504561 Promille!

      Nicht dass Du denkst, mein Taschenrechner spinnt...
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 08:26:41
      Beitrag Nr. 25.630 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.222.649 von Trebor73 am 03.03.15 08:16:38
      Zitat von Trebor73: Ja:

      80000/3183484 = 0,02512970066

      also genau? 2,512970066 Prozent


      Ok, der Fehler lag nicht an Deinem Rechner. ;)
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 09:02:58
      Beitrag Nr. 25.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.222.733 von Trebor73 am 03.03.15 08:26:25
      Zitat von Trebor73: .... Nicht dass Du denkst, mein Taschenrechner spinnt...
      Nein, der Taschenrechner ganz bestimmt nicht! :cry:
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 09:12:08
      Beitrag Nr. 25.632 ()
      Der Name ist Programm ..
      Intershop 2014 mit rückläufigem Mietertrag und stabiler Dividende

      Nun ist es also auch hier soweit ..., und auch bei den Dividenden dasselbe .... :(

      http://www.moneycab.com/mcc/2015/03/03/intershop-2014-mit-ruecklaeufigem-mietertrag-und-stabiler-dividende/
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 09:23:52
      Beitrag Nr. 25.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 48.898.139 von Escapee am 27.01.15 15:39:11Fast alles "Intershop", sogar die Kunden ... :eek:
      http://www.empiriecom.com/empiriecom-das-unternehmen/


      Zitat von Escapee: Der Online-Handel ist der Wachstumsmarkt schlechthin. Rund 80 Prozent des Umsatzes erwirtschaftet die Baur Gruppe über das Internet.
      .....
      Die Erfolgsgeschichte des E-Commerce-Teams, das bisher nicht nur die digitalen Anwendungen für Baur, sondern auch für die gesamte Otto-Gruppe entwickelt hat, soll fortgeschrieben werden. Dazu wird es ab März 2015 als selbstständige Tochtergesellschaft unter dem Namen empiriecom firmieren.
      ....
      http://www.infranken.de/regional/lichtenfels/Baur-braucht-dr…


      Baur: Eigenständige E-Commerce-Agentur
      ....
      Ziel der eigenständigen Tochtergesellschaft ist es, Dienstleistungen für Online-Händler der Baur-Mutter Otto Group anzubieten. Mittelfristig sollen auch Kunden außerhalb des Konzerns akquiriert werden.
      ....
      Geschäftsführer von Empiriecom mit Sitz in oberfränkischen Weismain ist der ehemalige Intershop-Vorstand Ludger Voigt. :cool:

      .....
      http://www.textilwirtschaft.de/business/Baur-Eigenstaendige-…
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 10:08:18
      Beitrag Nr. 25.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.223.117 von Escapee am 03.03.15 09:02:58Ich ahne, was Du mir damit (durch die Blume] sagen willst...;):p
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 11:16:57
      Beitrag Nr. 25.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.223.822 von Trebor73 am 03.03.15 10:08:18
      Zitat von Trebor73: Ich ahne, was Du mir damit (durch die Blume] sagen willst...;):p


      Wo war die Blume? :rolleyes:

      Könntest Du Dich bitte wieder auf Deine Kernkompetenz konzentrieren und das Orderbuch kommentieren. Ich glaube da tat sich was. ;)
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 11:32:34
      Beitrag Nr. 25.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.224.500 von Fukushima am 03.03.15 11:16:57
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Trebor73: Ich ahne, was Du mir damit (durch die Blume] sagen willst...;):p


      Wo war die Blume? :rolleyes:

      Könntest Du Dich bitte wieder auf Deine Kernkompetenz konzentrieren und das Orderbuch kommentieren. Ich glaube da tat sich was. ;)


      Die Frage ist doch nur, wer verkauft zu € 1,02,
      könnte doch nur ein Notverkauf sein.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 11:38:32
      Beitrag Nr. 25.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.224.650 von tradersennahoj am 03.03.15 11:32:34Also ich bins nicht. Verstehe das nicht. Gott sei Dank stellte jemand eine 50k
      Order ins Bid sonst ?
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 11:45:10
      Beitrag Nr. 25.638 ()
      :eek: Das haben wir auch lange nicht mehr gesehen eine Bid Order 50k :lick:

      Da ist doch noch einer auf den Geschmack gekommen....


      Oder soll es nur zum Absturz verhindern ? :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 12:21:02
      Beitrag Nr. 25.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.224.650 von tradersennahoj am 03.03.15 11:32:34Vielleicht sollte ich das Bid (teilweise) bedienen - dann braucht sich niemand hier mehr über mich ärgern, wundern, aufregen etc.
      Das würde aber meiner ürsprünglichen Intension,, ohne Verlust mich von Intershop zu verabschieden, entgegenstehen...
      Was soll ich nur machen?:rolleyes:
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 12:37:35
      Beitrag Nr. 25.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.256 von Trebor73 am 03.03.15 12:21:02
      Zitat von Trebor73: Vielleicht sollte ich das Bid (teilweise) bedienen - dann braucht sich niemand hier mehr über mich ärgern, wundern, aufregen etc.
      Das würde aber meiner ürsprünglichen Intension,, ohne Verlust mich von Intershop zu verabschieden, entgegenstehen...
      Was soll ich nur machen?:rolleyes:


      Robert, halte durch und verbillige.
      In einigen Monaten bist Du schlauer und kannst auf Kosten von ish einen schönen Urlaub machen , entweder Honolulu oder Balkonien.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 12:45:31
      Beitrag Nr. 25.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.451 von tradersennahoj am 03.03.15 12:37:35Danke, Johannes, dann werde ich weiter halten - auch wenn es einige hier stören, nerven und sonst was sollte...
      Der erste Schritt zum "Verbilligen" ist auch schon gemacht!:look:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 12:55:34
      Beitrag Nr. 25.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.544 von Trebor73 am 03.03.15 12:45:31
      Zitat von Trebor73: Danke, Johannes, dann werde ich weiter halten - auch wenn es einige hier stören, nerven und sonst was sollte...
      Der erste Schritt zum "Verbilligen" ist auch schon gemacht!:look:


      Wer nervt denn hier? Nervig ist doch nur die Politik von ish.
      Ohne Meldungen passiert einfach nix .
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:06:23
      Beitrag Nr. 25.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.640 von tradersennahoj am 03.03.15 12:55:34Gerade habe ich ein paar andere Aktien (mit Gewinn verkauft um weiter "verbilligen" zu können - Kauforder ist schon raus...:look:
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:09:46
      Beitrag Nr. 25.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.256 von Trebor73 am 03.03.15 12:21:02
      Zitat von Trebor73: Vielleicht sollte ich das Bid (teilweise) bedienen - dann braucht sich niemand hier mehr über mich ärgern, wundern, aufregen etc.
      Das würde aber meiner ürsprünglichen Intension,, ohne Verlust mich von Intershop zu verabschieden, entgegenstehen...
      Was soll ich nur machen?:rolleyes:


      Vergiss Intershop für eine Weile und frische Deine Kenntnis der deutschen Orthographie auf.
      Und wenn Du da wieder fit bist, schaust Du selbstbewusst und lächelst den Kurs an - und vielleicht lächelt der Kurs dann sogar zurück. :cool:
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:12:17
      Beitrag Nr. 25.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.712 von Trebor73 am 03.03.15 13:06:23
      Zitat von Trebor73: Gerade habe ich ein paar andere Aktien (mit Gewinn verkauft um weiter "verbilligen" zu können - Kauforder ist schon raus...:look:


      € 1,04 bzw. €1,046 solltest Du aber schon ausgeben wollen, sonst wird das nix, nicht kleckern sondern klotzen.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:18:52
      Beitrag Nr. 25.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.778 von tradersennahoj am 03.03.15 13:12:17Die neu über den knapp 50k jetzt im OB aufgetaucht sind, sind die Meinigen...:look:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:27:51
      Beitrag Nr. 25.647 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.850 von Trebor73 am 03.03.15 13:18:52
      Zitat von Trebor73: Die neu über den knapp 50k jetzt im OB aufgetaucht sind, sind die Meinigen...:look:


      Und wer soll nun 1300 Stücke bedienen? Sei nicht so geizig, zahle 3 Cent mehr ,macht € 39 zusätzlich. Bei den zu erwartenden Gewinnen doch kein Problem.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:31:57
      Beitrag Nr. 25.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.958 von tradersennahoj am 03.03.15 13:27:51Bist Du sicher, dass man hier mit Gewinnen rechnen kann?:eek:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:34:08
      Beitrag Nr. 25.649 ()
      P.S.: Honolulu habe ich längst abgeschrieben, wird wohl nur, wenn alles gut geht, Balkonien werden...:look:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:37:38
      Beitrag Nr. 25.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.226.012 von Trebor73 am 03.03.15 13:31:57
      Zitat von Trebor73: Bist Du sicher, dass man hier mit Gewinnen rechnen kann?:eek:


      na klar, schließlich bin ich ja auch schon wieder an Bord, Kaufkurs € 1,039
      im zweistelligen K - Bereich.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:40:11
      Beitrag Nr. 25.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.225.712 von Trebor73 am 03.03.15 13:06:23
      Zitat von Trebor73: Gerade habe ich ein paar andere Aktien (mit Gewinn verkauft um weiter "verbilligen" zu können - Kauforder ist schon raus...:look:
      Du mußt aber auch noch Deinen realisierten, drastischen Verlust bei der "Sonnenaktie" ausgleichen, oder verdrängst Du den einfach? :D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:45:27
      Beitrag Nr. 25.652 ()
      Intershops "Winterschlaf" bald vorbei ....
      Wake Up Call with Eperium

      http://www.intershop.com/event-details/wake-up-call-with-epe…
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:46:03
      Beitrag Nr. 25.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.226.063 von tradersennahoj am 03.03.15 13:37:38
      Zitat von tradersennahoj:
      Zitat von Trebor73: Bist Du sicher, dass man hier mit Gewinnen rechnen kann?:eek:


      na klar, schließlich bin ich ja auch schon wieder an Bord, Kaufkurs € 1,039
      im zweistelligen K - Bereich.


      Du bist doch erst vor Kurzem mit Verlust ausgestiegen mit dem Hinweis, dass das mit Intershop eh nix mehr wird. Was lehrt uns das? Es spielt keine Rolle, ob du investiert bist oder nicht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 13:59:42
      Beitrag Nr. 25.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.226.135 von mailerdaemon am 03.03.15 13:46:03
      Zitat von mailerdaemon:
      Zitat von tradersennahoj: ...

      na klar, schließlich bin ich ja auch schon wieder an Bord, Kaufkurs € 1,039
      im zweistelligen K - Bereich.


      Du bist doch erst vor Kurzem mit Verlust ausgestiegen mit dem Hinweis, dass das mit Intershop eh nix mehr wird. Was lehrt uns das? Es spielt keine Rolle, ob du investiert bist oder nicht.


      Richtig, aber bedenke, wir leben in einer sehr schnellen Welt und was heute noch richtig war, ist morgen manchmal schon überholt. Die Informationen, die ich jedenfalls jetzt gesammelt habe, rechtfertigen aus meiner Sicht einen erneuten Einstieg, und bei € 1,039 sehe ich kein großes Risiko.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 14:39:16
      Beitrag Nr. 25.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.226.090 von Escapee am 03.03.15 13:40:11
      Drastischer Verlust mit der "Sonnenaktie"
      Wenn ich nur die in 2014 getätigten Käufe und Verkäufe von Solarworld-Aktien betrachte, habe ich sogar Gewinn gemacht - der drastische Verlust geht hauptsächlich auf Käufe und Verkäufe in 2011-14 zurück...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 14:42:48
      Beitrag Nr. 25.656 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.226.681 von Trebor73 am 03.03.15 14:39:16P.S.: Etwas anderes ist es allerdings mit Satcon Technologies...
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 14:50:08
      Beitrag Nr. 25.657 ()
      Der Computer(-Handel) lässt grüssen: inzwischen stehen 300 St. zum Kurs 1.022 Euro [0.1 Cent mehr als meine Kauforder] vor meiner Bid-Order... immer wieder überraschend!
      ...oder auch nicht:look:
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 15:12:12
      Beitrag Nr. 25.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.226.033 von Trebor73 am 03.03.15 13:34:08
      Zitat von Trebor73: P.S.: Honolulu habe ich längst abgeschrieben, wird wohl nur, wenn alles gut geht, Balkonien werden...:look:


      Ach was, Balkonien. Du untertreibst wie so häufig.

      Balkan pur auf dem Kosovo halte ich für möglich. :cool:

      Bevor Mailer wieder reingrätscht - Natürlich nur, wenn es gut läuft.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 15:30:31
      Beitrag Nr. 25.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.227.044 von Fukushima am 03.03.15 15:12:12
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Trebor73: P.S.: Honolulu habe ich längst abgeschrieben, wird wohl nur, wenn alles gut geht, Balkonien werden...:look:


      Ach was, Balkonien. Du untertreibst wie so häufig.

      Balkan pur auf dem Kosovo halte ich für möglich. :cool:

      - Natürlich nur, wenn es gut läuft.




      Bevor Mailer wieder reingrätscht,
      es gibt Menschen, die können nicht anders.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 16:19:34
      Beitrag Nr. 25.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.227.269 von tradersennahoj am 03.03.15 15:30:31Apropos - wenn es gut läuft: der Verkauf ist "gut gelaufen", jetzt warte ich darauf, dass es evt. zur Schlussauktion oder später auch mit dem Kauf noch gut läuft!
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 16:35:25
      Beitrag Nr. 25.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.227.881 von Trebor73 am 03.03.15 16:19:34
      Zitat von Trebor73: Apropos - wenn es gut läuft: der Verkauf ist "gut gelaufen", jetzt warte ich darauf, dass es evt. zur Schlussauktion oder später auch mit dem Kauf noch gut läuft!



      es gäbe auch noch die Möglichkeite "Bestens" zu kaufen ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 17:12:14
      Beitrag Nr. 25.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.228.073 von sonnenstrahlung am 03.03.15 16:35:25Die Möglichkeit kenne ich durchaus. Warum jedoch sollte ich sie nutzen, wenn ich stattdessen mit einer Ultimo-Order mein Ziel auch erreichen kann und "stärker verbillige" als mit einer "Bestens"-Order...
      ???
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 17:43:43
      Beitrag Nr. 25.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.228.715 von Trebor73 am 03.03.15 17:12:14weil es bei 1300 Stk. wirklich egal ist ob du zu 1,02 oder 1,04 kaufst !!

      gruss
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 17:56:58
      Beitrag Nr. 25.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.229.240 von sonnenstrahlung am 03.03.15 17:43:43Das hat Lutter aber seinerzeit bei seinen Aktienkäufen offenbyar anders gesehen.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 18:00:19
      Beitrag Nr. 25.665 ()
      Eben bei Tradegate hätte man 55k für 1,02 kaufen können. Ich frage mich wer sich hier auskotzt.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 03.03.15 18:46:11
      Beitrag Nr. 25.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.229.447 von Stonder43 am 03.03.15 18:00:19Könnte das nicht vielleicht doch die Axxion S.A. sein? Dann müsste aber doch wohl demnächst eine Meldung wegen Unterschreitung von 5 oder 3% erfolgen?!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 08:35:22
      Beitrag Nr. 25.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.229.936 von Trebor73 am 03.03.15 18:46:11
      Zitat von Trebor73: Könnte das nicht vielleicht doch die Axxion S.A. sein? Dann müsste aber doch wohl demnächst eine Meldung wegen Unterschreitung von 5 oder 3% erfolgen?!


      Denk mal bitte scharf nach.
      Und benutze zur Unterstützung bitte Deinen Taschenrechner.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 10:05:51
      Beitrag Nr. 25.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.227.881 von Trebor73 am 03.03.15 16:19:34
      Zitat von Trebor73: Apropos - wenn es gut läuft: der Verkauf ist "gut gelaufen", jetzt warte ich darauf, dass es evt. zur Schlussauktion oder später auch mit dem Kauf noch gut läuft!


      Nun ist auch der Kauf ausgeführt worden!:look:

      Damit habe ich also wieder ein kleines bisschen "verbilligt"...;)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 10:40:16
      Beitrag Nr. 25.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.234.103 von Trebor73 am 04.03.15 10:05:51
      Zitat von Trebor73: Damit habe ich also wieder ein kleines bisschen "verbilligt"...;)


      Ich bin darauf gespannt, welchen Smily du verwenden wirst , sollte die 1,02 geräumt werden und sollte es dann noch weiter runter gehen.
      Der ;) dann wohl nicht mehr, eher wieder dein favorite :( .
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 10:53:00
      Beitrag Nr. 25.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.234.103 von Trebor73 am 04.03.15 10:05:51
      Zitat von Trebor73:
      Zitat von Trebor73: Apropos - wenn es gut läuft: der Verkauf ist "gut gelaufen", jetzt warte ich darauf, dass es evt. zur Schlussauktion oder später auch mit dem Kauf noch gut läuft!


      Nun ist auch der Kauf ausgeführt worden!:look:

      Damit habe ich also wieder ein kleines bisschen "verbilligt"...;)


      Hallo Robert, kündige weder Käufe noch Verkäufe an, Neider gibt es immer wieder, und Schadenfreude ist........ den Rest kennst du ja.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 11:00:36
      Beitrag Nr. 25.671 ()
      mailer, wenn es in diesem "Tempo" weitergeht, kann es noch lange dauern, bis der 1,02-er geräumt ist:
      Xetra-Umsätze heute
      Uhrzeit Aktienkurs Stück
      09:54:26 1,02 2

      und wenn es schneller geht, ist es auch gut. Irgend wann wird Lutter auch gezwungen sein, gegen einen weiteren Kursverfall etwas zu unternehmen...

      Übrigens ist es Dir offenbar entgangen, dass der am häufigsten von mir benutzte smily dieser :look: ist!
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 11:00:56
      Beitrag Nr. 25.672 ()
      :laugh: neidisch?













      worauf :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 11:02:18
      Beitrag Nr. 25.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.234.649 von tradersennahoj am 04.03.15 10:53:00Das werde ich in Zukunft auch nicht mehr tun!:)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 11:10:41
      Beitrag Nr. 25.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.234.781 von Trebor73 am 04.03.15 11:02:18
      Zitat von Trebor73: Das werde ich in Zukunft auch nicht mehr tun!:)


      Gut so, aber Verluste solltest Du schon melden, denn sonst kann sich keiner mehr freuen.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 11:23:28
      Beitrag Nr. 25.675 ()
      PERSONAL- UND MATERIALAUFWAND
      Die Personalaufwendungen betrugen 33.395 TEUR, bzw. +9,2% / allein Ludwig Lutter +19%
      (2012: 30.574 TEUR).

      MITARBEITER
      Im Geschäftsjahr 2013 hatte der Intershop-Konzern durchschnittlich 538 Vollzeit-Mitarbeiter, davon waren 536 Angestellte und 2 Organmitglieder (2012: 505 Vollzeit-Mitarbeiter, davon 502 Angestellte und 3 Organmitglieder).

      Umsatz Mitarb. Umsatz/Mitarb. PERS.AUFWAND PERS.AUFWAND/Mitarb.
      2012 – 51,8 502 103.187 30.574 TEUR 60.904
      2013 - 53,6 538 99.628 33.395 TEUR 62.072
      3,4% 7,2% -3,4% 9,2% 2%

      Umsatz Mitarb. Umsatz/Mitarb.
      Q4/2013 - 15.012 535 28.060
      Q4/2014 - 11.318 415 27.270
      -24,6% -22,4% -2,8%


      Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: „Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg :mad:, auch wenn die Geschäftszahlen 2014 nicht zufriedenstellend ausgefallen sind. Die Verlagerung von Technologieinvestitionen zweier unserer Großkunden hat uns hohe Umsatzeinbußen beschert, die wir mit der neugewonnenen Kundenbasis nicht auffangen konnten. Dementsprechend haben wir im zweiten Halbjahr unsere Kosten zurückgefahren, was für 2015 eine dem Umsatzniveau angepasste Kostenstruktur gewährleistet.“
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 12:09:56
      Beitrag Nr. 25.676 ()
      Wer versteht diesen Handel, bitte melden.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 12:21:07
      Beitrag Nr. 25.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.235.576 von tradersennahoj am 04.03.15 12:09:56Ich nicht! Da hilft auch mein Taschenrechner nicht mehr...:laugh:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 12:25:43
      Beitrag Nr. 25.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.235.696 von Trebor73 am 04.03.15 12:21:07
      Zitat von Trebor73: Ich nicht! Da hilft auch mein Taschenrechner nicht mehr...:laugh:


      aber mailer kann jetzt lachen
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 12:34:15
      Beitrag Nr. 25.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.235.741 von tradersennahoj am 04.03.15 12:25:43Wenn die Letzten der 1,01-er gehandelt worden sind, kommen die 13k zu 1,001 dran!
      Dann bin ich gespannt, wie es danach weiter geht. L&S hat ja auch noch einpaar Scheinchen im Köcher!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 12:49:06
      Beitrag Nr. 25.680 ()
      Hier die Übersicht:

      Emi WKN Art Typ KO Barriere Abst.KO Barr. Hebel BV Bew.Tag Geld Brief
      LASW

      LS7YRB

      Classic

      Long

      1,00 €

      2,06%

      7,85

      1,00

      11.06.15

      0,07

      0,13
      LASW

      LS6HAR

      Endlos

      Long

      0,91 €

      -11,43%

      4,09

      1,00

      Open End

      0,16

      0,22
      LASW

      LS7YRA

      Classic

      Long

      0,80 €

      22,41%

      2,79

      1,00

      11.06.15

      0,27

      0,33
      LASW

      LS6HAQ

      Endlos

      Long

      0,71 €

      -30,98%

      2,27

      1,00

      Open End

      0,36

      0,42
      LASW

      LS7YQZ

      Classic

      Long

      0,60 €

      41,23%

      1,93

      1,00

      11.06.15

      0,47

      0,53
      LASW

      LS8CFG

      Endlos

      Long

      0,50 €

      -50,68%

      1,57

      1,00

      Open End

      0,56

      0,62
      LASW

      LS8CTU

      Classic

      Long

      0,50 €

      51,50%

      1,54

      1,00

      11.06.15

      0,57

      0,63
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 13:02:33
      Beitrag Nr. 25.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.235.576 von tradersennahoj am 04.03.15 12:09:56
      Zitat von tradersennahoj: Wer versteht diesen Handel, bitte melden.

      Ist doch völlig egal. Die Hauptsache ist, dass Lutter sein Gehalt und seine Boni bekommt ...
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 16:18:13
      Beitrag Nr. 25.682 ()


      Vor ein paar Jahren ..
      „Diesmal ist alles anders“

      .....:eek:
      http://www.intershop.de/vorstand-und-aufsichtsrat
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 17:09:40
      Beitrag Nr. 25.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.235.576 von tradersennahoj am 04.03.15 12:09:56
      Zitat von tradersennahoj: Wer versteht diesen Handel, bitte melden.
      Nur Dumme versuchen, Börsenhandel zu verstehen. Ein Grund, warum nur eine Minderheit wirklicher Gewinner ist.
      Siehe auch die Betrachtung Fukus zur Intelligenz vor wenigen Tagen. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 19:31:28
      Beitrag Nr. 25.684 ()
      wir haben es geschafft ;-)
      Pennystock !

      Aktuelle Umsätze (Frankfurt)
      Uhrzeit Kurs Stück
      19:03:00 0,992 2.500
      18:44:02 1,007 950
      11:44:05 1,024 2
      11:22:01 1,024 600
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 19:57:42
      Beitrag Nr. 25.685 ()
      Wahr doch klar - Umsatz sinkt - man verliert die besten Kunden an die Konkurrenz
      Mitarbeiter müssen entlassen werden usw.
      Von 2000 Euro auf 0 innerhalb von 15 Jahren sagt ALLES über diese "Softwarefirma"
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 20:06:35
      Beitrag Nr. 25.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.241.369 von sonnenstrahlung am 04.03.15 19:31:28In Düsseldorf ist der kurs schon auf 0,957 Euro abgesackt:

      Aktuelle Umsätze (Düsseldorf)
      Uhrzeit Kurs Stück
      19:17:13 0,957 5.357
      19:17:08 0,957C 1
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 20:14:21
      Beitrag Nr. 25.687 ()
      ...und Demandware steigt immer weiter...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 20:16:23
      Beitrag Nr. 25.688 ()
      Lang & Schwarz

      58,31 EUR 20:12:38
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 20:20:51
      Beitrag Nr. 25.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.241.939 von Trebor73 am 04.03.15 20:16:23Das ist das über 60-fache des o.g. Kurses von Intershop!!:eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 04.03.15 23:10:57
      Beitrag Nr. 25.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.241.822 von Trebor73 am 04.03.15 20:06:35Hi,

      mal schauen, wie tief die Aktie noch runter geht, bis doch noch die KE kommt?
      Was macht eigentlich der Vorstand, interessiert sich wohl nicht für die Entwicklung des Aktienkurses?

      :confused:

      caot89
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 07:35:43
      Beitrag Nr. 25.691 ()
      Der LS7YRB-Schein von Lang & Schwarz ist nun auch wohl ausgeknockt:

      Handelsplatz Lang & Schwarz
      Geld Brief
      0,00 € 0 |0,00 € 0

      Hier wird also kein Kurs mehr genannt...
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 09:03:09
      Beitrag Nr. 25.692 ()
      Oh mann oh mann... Jetzt rutschen wir doch unter die 1 Euro Marke ?

      Was ist nur los mit dem Laden und ALLEM dort ?
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 09:24:43
      Beitrag Nr. 25.693 ()
      Gerade habe ich mir nochmal die Einlassungen des Vorstands anlässlich der Vorlage der 9-Monatszahlen in der OTZ durchgelesen. Diese passenhaarscharf zum derzeitigen Aktienkurs.:(

      http://www.otz.de/web/zgt/wirtschaft/detail/-/specific/Verlu…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 09:30:08
      Beitrag Nr. 25.694 ()
      Die 13.000 zu 1,001 gestern im Bid sind zu fast 2/3 bedient worden.:look:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 09:31:39
      Beitrag Nr. 25.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.244.945 von Trebor73 am 05.03.15 09:24:43
      Zitat von Trebor73: Gerade habe ich mir nochmal die Einlassungen des Vorstands anlässlich der Vorlage der 9-Monatszahlen in der OTZ durchgelesen. Diese passenhaarscharf zum derzeitigen Aktienkurs.:(

      http://www.otz.de/web/zgt/wirtschaft/detail/-/specific/Verlu…
      Grund genug für Dich zu kaufen. Das passt auch haarscharf ... ;)

      Zitat von Trebor73: .... Nun ist auch der Kauf ausgeführt worden!:look:

      Damit habe ich also wieder ein kleines bisschen "verbilligt"...;)
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 09:40:47
      Beitrag Nr. 25.696 ()
      Soll ich diese "blühende" Aktie verkaufen, um weiter in eine fast "schrottreife" Aktie zu investieren?:keks: Ein weiteres Mal mach' ich das nicht. Erst einmal soll Lutter jetzt "liefern"!:eek:
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 09:42:04
      Beitrag Nr. 25.697 ()
      Diese meinte ich:

      Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:07:36
      Beitrag Nr. 25.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.119 von Trebor73 am 05.03.15 09:40:47
      Zitat von Trebor73: Soll ich diese "blühende" Aktie verkaufen, um weiter in eine fast "schrottreife" Aktie zu investieren?:keks: Ein weiteres Mal mach' ich das nicht. Erst einmal soll Lutter jetzt "liefern"!:eek:


      Wie jetzt? :confused:
      Du bezeichnest heute eine Aktie, die du gestern nachgekauft hast, als "fast schrottreif"?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:21:44
      Beitrag Nr. 25.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.410 von mailerdaemon am 05.03.15 10:07:36Ja, denn gestern ist sie unter 1,00 Euro gerutscht...
      und das mit bewachtenswerten Stückzahlen!:look:
      Das habe ich nicht vorausgesehen, als ich die Kauforder vorgestern aufgegeben habe!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:22:24
      Beitrag Nr. 25.700 ()
      Immerhin wir halten uns unerwartet über 1 Euro ? Was denn da los :)
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:26:41
      Beitrag Nr. 25.701 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.410 von mailerdaemon am 05.03.15 10:07:36P.S.: Es soll ja auch Leute geben, die mit Schrott sagenhaft Geld verdienen...

      Warum sonst wird mit "pennystocks" gehandelt?!
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:36:15
      Beitrag Nr. 25.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.626 von Trebor73 am 05.03.15 10:21:44
      Zitat von Trebor73: Ja, denn gestern ist sie unter 1,00 Euro gerutscht...
      und das mit bewachtenswerten Stückzahlen!:look: ...
      Und das sogar "kursschonend". :laugh:
      Schau mal, der lebt noch:
      LS7YRB : KO: 1    0.070 	0.130	09:46
      :p
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:43:47
      Beitrag Nr. 25.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.797 von Escapee am 05.03.15 10:36:15...beachtenswert...

      Ist der "wiederbeleb"t worden oder wie komt's?
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 10:51:16
      Beitrag Nr. 25.704 ()
      Wo soll die Reise nur noch Hingehen ....
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 11:02:27
      Beitrag Nr. 25.705 ()
      Schon wieder 5 K zu 1,03 zum Verkauf nachgelegt .... Irgendwie kommt Verkaufsdruck auf ???


      Da will jemand noch raus.... bevor die Kapitalerhöhung kommt? Splitt ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 11:05:24
      Beitrag Nr. 25.706 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.246.157 von Intershopper74 am 05.03.15 11:02:271 für 3 oder gar 1 für 5 hatten wir in der Vergangenheit ja schon einmal...:(
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 11:33:58
      Beitrag Nr. 25.707 ()
      Nur nochmal rein hypothetisch (und überschlägig). Es wird 3:1 zusammengelegt. Dann sind 10 Mio Stücke draußen mit je 3 Euro. Ist die KE dann mit 7,5 Mio Stücke möglich? Haben wir nach der KE dann 17,5 Mio Aktien im Handel? Oder drittelt sich dann auch das Volumen der KE und es wird nur 2,5 Mio neue geben?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 11:57:26
      Beitrag Nr. 25.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.246.565 von binsofrei am 05.03.15 11:33:58
      Zitat von binsofrei: Nur nochmal rein hypothetisch (und überschlägig). Es wird 3:1 zusammengelegt. Dann sind 10 Mio Stücke draußen mit je 3 Euro. Ist die KE dann mit 7,5 Mio Stücke möglich? ....
      Würdest Du denn zustimmen? ;)

      Zitat von Fukushima: ....
      Normalerweise erfolgt eine Aktienzusammenlegung in Kombination mit einem Kapitalschnitt. Dies erfordert auf jeden Fall einen HV-Beschluss mit qualifizierter (75%) Mehrheit.

      So oder so:
      Wenn jede Aktienzusammenlegung - ob mit oder ohne Veränderung des Grundkapitals - einen HV-Beschluss nötig macht, wird die Sache für Lutter nicht gerade einfacher. ...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 11:57:54
      Beitrag Nr. 25.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.246.565 von binsofrei am 05.03.15 11:33:58
      Zitat von binsofrei: Nur nochmal rein hypothetisch (und überschlägig). Es wird 3:1 zusammengelegt. Dann sind 10 Mio Stücke draußen mit je 3 Euro. Ist die KE dann mit 7,5 Mio Stücke möglich? Haben wir nach der KE dann 17,5 Mio Aktien im Handel? Oder drittelt sich dann auch das Volumen der KE und es wird nur 2,5 Mio neue geben?



      Rechne doch mal mit 10:1 !

      Dann hast Du grob 3 Mio Stücke.- Wäre dann eine KE mit 7,5 Mio Stücke erlaubt? - Nein
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 12:04:03
      Beitrag Nr. 25.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.246.892 von Deichgrafsgoldesel am 05.03.15 11:57:54wer sich in den grundlegenden Dingen des Aktienrechts nicht so gut auskennt, der sollte mE lieber in Fonds investieren...;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 12:07:40
      Beitrag Nr. 25.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.246.973 von tradernumberone am 05.03.15 12:04:03Bitte schreibe mal was dazu !!! Gruß Stonder
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 12:25:32
      Beitrag Nr. 25.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.246.880 von Escapee am 05.03.15 11:57:26
      Zitat von Escapee: ...
      Würdest Du denn zustimmen? ;)

      3x darfst du raten. Das mit den 75% hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Dann kann ich ja beruhigt weiterschlafen :look:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 12:30:07
      Beitrag Nr. 25.713 ()
      Was nach etwaigen neuen 75%-Beschlüssen alles möglich wäre, ist ja nicht der Hintergrund der Frage von @binsofrei gewesen.
      Es ging darum ,ob Lutter die Ablehnung der doppelte KE durch "tricky-Zusammenlegung" aushebeln kann.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 12:32:14
      Beitrag Nr. 25.714 ()
      booaahh....die Aktie ist so ausgebombt...bin mal auf die short recovery gespannt ;-)
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 12:38:58
      Beitrag Nr. 25.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.247.294 von Deichgrafsgoldesel am 05.03.15 12:30:07Ich frag mich in erster Linie wie Lutter seinen Arsch retten mag. Der AR deckt ihn noch. Bleibt die Frage wie lange? May als sein Buddy sicherlich bis zum gegelten goldenen Abgang. Wie lange können sich das aber noch die anderen beiden Herren erlauben? Die ham immerhin noch nen Ruf zu verlieren ...
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 13:06:46
      Beitrag Nr. 25.716 ()
      Manager und Ruf ....das ich nicht lache!

      Wieviele Milliarden hat Herr Pischetsrieder bei BMW mit dem Rover-Deal versenkt? - Danach war er im Vorstand von VW ... noch Fragen?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 13:21:11
      Beitrag Nr. 25.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.247.720 von Deichgrafsgoldesel am 05.03.15 13:06:46
      Zitat von Deichgrafsgoldesel: Manager und Ruf ....das ich nicht lache!

      Wieviele Milliarden hat Herr Pischetsrieder bei BMW mit dem Rover-Deal versenkt? - Danach war er im Vorstand von VW ... noch Fragen?


      Solange die persönliche Haftung für Schlechtleistung auf ein solches Minimum beschränkt ist - in hohem Maße noch von Versicherungen aufgefangen wird -, solange leben die Herren wie die Maden im Speck.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 13:25:32
      Beitrag Nr. 25.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.247.720 von Deichgrafsgoldesel am 05.03.15 13:06:46Ich sprech von den beiden Herren im AR ...
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 13:35:16
      Beitrag Nr. 25.719 ()
      Ich kann mir eigentlich nur vorstellen das die derzeitigen Käufer größtenteils aus dem Dunstkreis etwaiger Neuinvestoren zu finden sind. Sonst macht das keinen Sinn oder langt Ihr hier herzhaft zu? Wenn es eine Aktienzusammenlegung gibt wird mit Hilfe der in den letzten Monaten gesammelten Stücke eine HV -Zustimmung 75% immer sicherer und die Höhe der etwaigen KE ist bestimmt dann auch schon jetzt festgelegt.( Sonderpreis natürlich ) Oder aber ein Übernehmer ist sich mit Ebay einig und man greift noch die Stücke jetzt ab die man billig bekommt und dann gibt es ein mickriges Ü-Angebot. Eins von beiden müßte es wohl sein. MELDESCHWELLEN HIN ODER HER; DIE LASSEN SICH JA WOHL UMGEHEN:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 14:24:40
      Beitrag Nr. 25.720 ()
      Und einen Termin für die HV gibt es offiziell noch nicht. Der kommt wenn alles in Sack und Tüten ist und auch die eventuelle 75% ige Zustimmung fest steht. Alles dann nur noch Formsache, die ao. HV spart man sich und legt das mit in die normale HV was ja erstmal nicht schlecht wäre.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 14:37:56
      Beitrag Nr. 25.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.248.866 von Stonder43 am 05.03.15 14:24:40Eine auch dann noch "unsichere" 75%ige HV-Zustimmung sehe ich nur, falls Axxion und die HV-I nicht mehr an einem Strang ziehen würden. Wenn dem künftig so wäre, dann denke ich, würde man Euch hier das hoffentlich aber auch im Vorwege über den entsprechenden internen Verteiler kommunizieren. Denn dann muss jeder selber sehen, was für ihn das Beste ist.

      Käme ein Kapschnitt, dann beträfe es natürlich auch die KE-Ermächtigung.

      Ein reiner KE-Schnitt wäre stand alone nur ein technischer Schritt. Theoretisch ist es doch völlig egal, ob 30.183.484 Share (aktueller Kurs 1 €) den gesamten Unternehmenswert verbriefen oder ob es vll nur ein Drittel dieser Summe wären, rechnerisch ergäbe sich dann sofort ein Kurs von 3 €. Die große Frage bleibt aber, was wäre damit im Anschluss (Kardinalfrage: mit/ohne BZR)verknüpft?
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 14:40:53
      Beitrag Nr. 25.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.248.866 von Stonder43 am 05.03.15 14:24:40Eine auch dann noch unsichere 75%ige HV-Zustimmung sehe ich nur, falls Axxion und die HV-I nicht mehr an einem Strang ziehen würden. Wenn dem künftig so wäre, dann denke ich, würde man das hoffentlich auch im Vorwege über den entsprechenden internen Verteiler kommunizieren, denn dann sollte jeder wissen, was er machen kann.

      Käme ein Kapschnitt, dann beträfe es natürlich auch die KE-Ermächtigung.

      Ein reiner KE-Schnitt wäre stand alone nur ein technischer Schritt. Theoretisch ist es doch völlig egal, ob 30.183.484 Share (aktueller Kurs 1 €) den gesamten Unternehmenswert verbriefen oder ob es vll nur ein Drittel dieser Summe wären, rechnerisch ergäbe sich dann sofort ein Kurs von 3 €. Die große Frage bleibt aber, was wäre damit im Anschluss (Kardinalfrage: mit/ohne BZR) verknüpft?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 14:42:10
      Beitrag Nr. 25.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.249.070 von tradernumberone am 05.03.15 14:40:53oh sorry, mir wurde angezeigt, Beitrag noch nicht abgeschickt...:keks:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 14:48:36
      Beitrag Nr. 25.724 ()
      Oder hat das auch was mit der Partnerschaft Telekom und Microsoft zu tun , kam gestern eine News drüber ruas , irgendwas mit Cloud und so ?

      Telekom ist doch auch Großkunde von Inteshop wenn ich das richtig noch weiss - oder?

      Verliert Intershop vielleicht den nächsten Großkunden Telekom nun auch noch ?

      Vielleicht fällt deswegen auch der Kurs so seit Tagen schon ?
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 15:26:09
      Beitrag Nr. 25.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.249.013 von tradernumberone am 05.03.15 14:37:56
      Zitat von tradernumberone: ... Ein reiner KE-Schnitt wäre stand alone nur ein technischer Schritt. ... rechnerisch ergäbe sich dann sofort ein Kurs von 3 €.
      Ah, endlich verstehe ich, warum Du seit langem auf den 3 Euro für eine KE beharrst. Du hättest uns natürlich längst sagen können, dass dieser Preis erst nach einem Kapitalschnitt gilt. :D
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 15:31:55
      Beitrag Nr. 25.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.249.736 von Escapee am 05.03.15 15:26:09Und Lutter hätte nicht mal sein Wort gebrochen ... wenn es nicht so bitter wäre, dann sollte man mal wieder über ein Buch nachdenken :cry:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 16:22:04
      Beitrag Nr. 25.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.249.838 von binsofrei am 05.03.15 15:31:55:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 17:31:28
      Beitrag Nr. 25.728 ()
      Laut Finanzkalender:

      März 2015 Veröffentlichung des Geschäftsberichts 2014

      Wann wird dies denn geschehen - in ein?, zwei? oder drei? Wochen??

      Oder wird dies verschoben?
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 17:36:42
      Beitrag Nr. 25.729 ()
      So nächster Halt 0,90 oder was meint Ihr ^^
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 17:43:41
      Beitrag Nr. 25.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.251.668 von Intershopper74 am 05.03.15 17:36:42Das klingt so als ob du sehnsüchtig drauf wartest ???
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 17:48:13
      Beitrag Nr. 25.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.251.761 von Stonder43 am 05.03.15 17:43:41:laugh: Jo, Order ist schon drin ^^
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 18:03:25
      Beitrag Nr. 25.732 ()
      Ich frage mich allerdings ernsthaft wer will zu den Kursen noch raus ?

      Und einer muss ja auch kaufen zu den Kursen :)

      Und schade eigentlich das nichts von der Kleinaktionärs Initiative mal kommt als Stellungnahme

      Und erst recht schade , dass sich der Intershop Vorstand selbst vielleicht mal äussert zu deren Aktienverlauf :(
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 18:46:22
      Beitrag Nr. 25.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.252.013 von Intershopper74 am 05.03.15 18:03:25
      Zitat von Intershopper74: Und schade eigentlich das nichts von der Kleinaktionärs Initiative mal kommt als Stellungnahme


      Du kannst ja "katzenbaum" 'ne BM schicken und anfragen, wie er das Ganze sieht...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 19:27:01
      Beitrag Nr. 25.734 ()

      Seit 1. April 2011 ist Ludwig Lutter neuer Finanzvorstand der Intershop Communications AG :mad:

      Nach der Vorlage des – an sich ansprechenden – Zahlenüberblicks für 2013 musste sich der Vorstand von Intershop noch deftige Kritik von seinen Aktionären anhören. Grund: Finanzvorstand Ludwig Lutter hatte gegenüber der Presse die Möglichkeit einer Kapitalerhöhung ins Spiel gebracht und damit manch Investor vergrault – auch wenn in diese Richtung offenbar noch längst nichts entschieden ist. So sagte er gegenüber der Thüringischen Landeszeitung: „Wir denken aber auch darüber nach, dem Unternehmen weitere Mittel für Investitionen durch die bereits von den Aktionären genehmigte Kapitalerhöhung zuzuführen. Potenzielle Investoren stehen Schlange.

      ... über 1 Million € :confused: als Gehaltszahlungen hat diesem Mann Intershop fürdes überwiesen? :D
      http://www.börsenradio.de/20256
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 20:18:14
      Beitrag Nr. 25.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.252.856 von Alex65 am 05.03.15 19:27:01Kapitalerhöhungen sind nun einmal Sinn der Börse, sonst könnten die gleich ein Delisting machen....das ist auch nicht besser
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 20:20:58
      Beitrag Nr. 25.736 ()
      Seit 1. April 2011 ist Ludwig Lutter neuer Finanzvorstand der Intershop Communications AG :mad:

      Ich will diesen Aprilscherz .... .... nicht mehr haben.

      .               Es kommt mir teuer zu stehen !!!
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 20:53:27
      Beitrag Nr. 25.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.252.013 von Intershopper74 am 05.03.15 18:03:25
      Zitat von Intershopper74: Ich frage mich allerdings ernsthaft wer will zu den Kursen noch raus ?

      Und einer muss ja auch kaufen zu den Kursen :)

      Und schade eigentlich das nichts von der Kleinaktionärs Initiative mal kommt als Stellungnahme

      Und erst recht schade , dass sich der Intershop Vorstand selbst vielleicht mal äussert zu deren Aktienverlauf :(


      ******************************

      MELDEPFLICHTIGE WERTPAPIERBESTÄNDE UND WERTPAPIERGESCHÄFTE

      Zum 31. Dezember 2014 hielten die folgenden Organmitglieder der Gesellschaft Intershop-Inhaberstammaktien:

      Name	             Funktion	                Aktien
      Dr. Herbert May Aufsichtsratsvorsitzender 18.000
      Jochen Moll Sprecher des Vorstands 40.000
      Ludwig Lutter Mitglied des Vorstands 10.874
      Dr. Jochen Wiechen Mitglied des Vorstands 10.000
      Dr. Mohr Nikolaus Aufsichtsrat 15.000
      Dr. Hudetz Kai Aufsichtsrat 4.000
      97.874 (0,32% ):laugh:
      Anzahl der ausgegebenen Aktien 30.183.484
      Streubesitz 68,79%

      http://www.intershop.de/vorstand-und-aufsichtsrat
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 20:58:21
      Beitrag Nr. 25.738 ()
      Die Gesamtbezüge des Vorstands für seine Tätigkeit im Geschäftsjahr 2013 beliefen sich auf 823 TEUR (2012: 752 TEUR), davon entfielen 591 TEUR (2012: 620 TEUR) auf die feste Vergütung und 232 TEUR (2012: 132 TEUR) auf die variablen Bestandteile. Den Aufsichtsratsmitgliedern stand im Geschäftsjahr 2013 eine Gesamtvergütung in Höhe von 111 TEUR (2012: 113 TEUR) zu, davon entfielen 111 TEUR (2012: 113 TEUR) auf die fixe Vergütung und 0 TEUR (2012: 0 TEUR) auf den erfolgsabhängigen Anteil. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 22:05:37
      Beitrag Nr. 25.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.561 von tradernumberone am 05.03.15 16:22:04
      Zitat von tradernumberone: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:



      Sprich Dich aus, was willst Du uns sagen.

      Verbilligen bis das Geld alle ist.

      Ob zuerst bei Intershop oder bei uns, völlig egal!
      Hauptsache billig.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 22:07:26
      Beitrag Nr. 25.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.252.013 von Intershopper74 am 05.03.15 18:03:25Ich frage mich allerdings ernsthaft wer will zu den Kursen noch raus ?

      Frage wer die gestaffelten 5k Orders reinlegt.

      Jemand, der den Kapitalschnitt will? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 22:08:40
      Beitrag Nr. 25.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.252.514 von Trebor73 am 05.03.15 18:46:22
      Zitat von Trebor73:
      Zitat von Intershopper74: Und schade eigentlich das nichts von der Kleinaktionärs Initiative mal kommt als Stellungnahme


      Du kannst ja "katzenbaum" 'ne BM schicken und anfragen, wie er das Ganze sieht...


      Oder eine öffentliche Boardanfrage an Trebor stellen:

      Trebor, wie beurteilst Du das Handelsgeschehen heute?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 22:10:45
      Beitrag Nr. 25.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.561 von tradernumberone am 05.03.15 16:22:04
      Zitat von tradernumberone: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:


      Warum erinnert mich Dein Posting nur an Trebor? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 22:11:45
      Beitrag Nr. 25.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.250.561 von tradernumberone am 05.03.15 16:22:04
      Zitat von tradernumberone: :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:


      Sieht so aus als wäre das das 1:0 für Mailer.
      :keks:
      Avatar
      schrieb am 05.03.15 22:14:49
      Beitrag Nr. 25.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.253.396 von emslaender am 05.03.15 20:18:14
      Zitat von emslaender: Kapitalerhöhungen sind nun einmal Sinn der Börse, sonst könnten die gleich ein Delisting machen....das ist auch nicht besser


      Ich kann sie alle in gewisser Weise nachvollziehen...solange das noch verfügbare Geld für eigene Entlohnung bleibt...:lick:

      .
      Fähigkeit zum Vertrauen hat sehr viel mit unserem Selbstvertrauen zu tun.


      ****************************************

      Dr. Mohr Nikolaus / Aufsichtsrat
      "90 Prozent aller reinen Online-Shops werden nicht überleben" ;)
      14. Mai 2014

      http://www.wiwo.de/unternehmen/handel/e-commerce-90-prozent-…
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 07:32:43
      Beitrag Nr. 25.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.254.398 von Fukushima am 05.03.15 22:08:40Ihr könnt Euch die BM sparen:
      Mein Urteil lautet:

      Es gibt auch auf diesem Kursniveau Käufer und Verkäufer, die Interhop-Aktien zu Tausenden handeln, die Einen, weil sie der Gesellschaft nichts mehr zutrauen, die Anderen, weil sie auf diesem Niveau die Chance eines günstigen Einstiegs sehen.:look:
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 07:45:15
      Beitrag Nr. 25.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.254.452 von Alex65 am 05.03.15 22:14:49
      Zitat von Alex65:
      Dr. Mohr Nikolaus / Aufsichtsrat
      "90 Prozent aller reinen Online-Shops werden nicht überleben" ;)
      14. Mai 2014


      Muss man daraus dann nicht auch schließen, dass Intershop auch 90 Prozent seiner Kunden verlieren wird?!:(
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 08:11:07
      Beitrag Nr. 25.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.245.797 von Escapee am 05.03.15 10:36:15
      Zitat von Escapee: Und das sogar "kursschonend". :laugh:
      Schau mal, der lebt noch:
      LS7YRB : KO: 1    0.070 	0.130	09:46
      :p


      Nun ist er doch "gestorben".:(
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 08:24:58
      Beitrag Nr. 25.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.255.550 von Trebor73 am 06.03.15 07:45:15
      Zitat von Trebor73: ... Muss man daraus dann nicht auch schließen, dass Intershop auch 90 Prozent seiner Kunden verlieren wird?!:(
      Ja, besonders, wenn man sehr einfältig ist. ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 08:32:36
      Beitrag Nr. 25.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.255.823 von Escapee am 06.03.15 08:24:58...ich habe "hypervereinfacht", es ist aber IMO doch, wenn es so kommt, wie Dr. Mohr sagt, einleuchtend, dass weniger Beratung für Shops anfallen wird, wenn es weniger Shops geben wird, um nur eine Punkt herauszugreifen...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 08:56:17
      Beitrag Nr. 25.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.255.916 von Trebor73 am 06.03.15 08:32:36
      off topic
      Schon gewußt?

      OECD-Bildungsstudie:
      Jeder sechste deutsche Erwachsene liest wie ein Zehnjähriger :cry:

      http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/piaac-studie-er…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 09:20:46
      Beitrag Nr. 25.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.256.216 von Escapee am 06.03.15 08:56:17Ich bin kein Spiegel-Leser - daher habe ich das nicht gewusst. Ist aber interessant...:)
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 09:35:50
      Beitrag Nr. 25.752 ()
      So schaffen wir heute wieder den Sprung über die 1 Euro Marke ? :)
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 10:13:02
      Beitrag Nr. 25.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.256.846 von Intershopper74 am 06.03.15 09:35:50Bis jetzt sieht es im Xetra-Orderbuch und auch an den anderen Börsen eher nicht danach aus - aber manchmal kann sich das auch ganz schnell ändern.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 10:32:09
      Beitrag Nr. 25.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.257.269 von Trebor73 am 06.03.15 10:13:02:D vielleicht liegt es auch daran, dass man Intern doch eine KE zu 1 Euro plant und da weiss jemand schon wieder mehr und drückt den Kurs unter die Magische 1 Euro Marke ?

      Dann wirds allerdings echt eng für die KE "so denn eine in der Planung" ist :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 10:37:58
      Beitrag Nr. 25.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.257.269 von Trebor73 am 06.03.15 10:13:02
      Zitat von Trebor73: Bis jetzt sieht es im Xetra-Orderbuch und auch an den anderen Börsen eher nicht danach aus - aber manchmal kann sich das auch ganz schnell ändern.


      Hallo Robert, wichtig ist doch jetzt, dass der Kurs nicht weiter nach unten geht, auch wenn die Umsätze noch klein sind.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 10:50:44
      Beitrag Nr. 25.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.257.521 von tradersennahoj am 06.03.15 10:37:58
      Zitat von tradersennahoj: Hallo Robert, wichtig ist doch jetzt, dass der Kurs nicht weiter nach unten geht, auch wenn die Umsätze noch klein sind.


      Ja, das sollte jetzt insbesondere für dich wichtig sein, nachdem du Trabbi wieder zum Nachkauf animiert hast.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 10:59:52
      Beitrag Nr. 25.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.257.728 von mailerdaemon am 06.03.15 10:50:44
      Zitat von mailerdaemon:
      Zitat von tradersennahoj: Hallo Robert, wichtig ist doch jetzt, dass der Kurs nicht weiter nach unten geht, auch wenn die Umsätze noch klein sind.


      Ja, das sollte jetzt insbesondere für dich wichtig sein, nachdem du Trabbi wieder zum Nachkauf animiert hast.


      Ich glaube kaum, dass ich trebor animieren muss, er ist lange genug dabei um eigene Entscheidungen treffen zu können.
      Und nur zur Info: Heute stehe ich auf der Käuferseite.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:01:41
      Beitrag Nr. 25.758 ()
      Zu welchen Kursen wird denn hier gekauft ^^

      Meine Order ist 0,90 Euro :)
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:08:51
      Beitrag Nr. 25.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.256.846 von Intershopper74 am 06.03.15 09:35:50
      Zitat von Intershopper74: So schaffen wir heute wieder den Sprung über die 1 Euro Marke ? :)


      Zitat von Intershopper74 Zu welchen Kursen wird denn hier gekauft ^^

      Meine Order ist 0,90 Euro :)

      :confused::confused::confused::confused::confused::confused:
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:12:08
      Beitrag Nr. 25.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.257.908 von tradersennahoj am 06.03.15 10:59:52
      Zitat von tradersennahoj:
      Zitat von mailerdaemon: ...

      Ja, das sollte jetzt insbesondere für dich wichtig sein, nachdem du Trabbi wieder zum Nachkauf animiert hast.


      Ich glaube kaum, dass ich trebor animieren muss, er ist lange genug dabei um eigene Entscheidungen treffen zu können.
      Und nur zur Info: Heute stehe ich auf der Käuferseite.

      Ob er seine Entscheidungen treffen kann? Trader investiert in Solarword, Trabbi kauft die Aktie; du legst ihm das Verbilligen deutlichst ans Herz, Trabbi investiert.

      Wenn du heute auf der Käuferseite bist, dann, Zitat "sei mal nicht so geizig, zahle 3 cent mehr", und schon ist der Kurs wieder bei 1 Euro.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:16:12
      Beitrag Nr. 25.761 ()
      Wieso ????

      Ich freue mich wie jeder andere hier auch wenn der Kurs wieder über 1 Euro geht , bin mit 41.5 k Investiert bereits und nach unten wird weiter von mir zugekauft, daher die Kauforder zu 0,90 Euro ! ^^

      Jupi
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:21:37
      Beitrag Nr. 25.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.130 von mailerdaemon am 06.03.15 11:12:08Zitat mailer: Trader investiert in Solarword, Trabbi kauft die Aktie

      Das lag nicht an Trader - immerhin war ich bereits einmal 2011 in Solarworld investiert und habe damals sogar eine Dividende kassiert...
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:25:17
      Beitrag Nr. 25.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.292 von Trebor73 am 06.03.15 11:21:37Trebor73 , darf man Fragen wieviel Stücke du bei Intershop investiert bist ?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:28:48
      Beitrag Nr. 25.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.355 von Intershopper74 am 06.03.15 11:25:17Fragen darf man/darfst Du - eine präzise Antwort vermeide ich aber...
      Nur soviel: es sind mehr als unser geschätzter CFO hat...:rolleyes:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:31:15
      Beitrag Nr. 25.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.430 von Trebor73 am 06.03.15 11:28:48:eek: naja das ist ja auch nicht wirklich schweer oder?
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:31:50
      Beitrag Nr. 25.766 ()
      meine Miesen sind deine Miesen
      Schön an ATLs ist ja, dass alle in den Miesen sind.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 11:34:53
      Beitrag Nr. 25.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.130 von mailerdaemon am 06.03.15 11:12:08]
      Ob er seine Entscheidungen treffen kann? Trader investiert in Solarword, Trabbi kauft die Aktie; du legst ihm das Verbilligen deutlichst ans Herz, Trabbi investiert.

      Wenn du heute auf der Käuferseite bist, dann, Zitat "sei mal nicht so geizig, zahle 3 cent mehr", und schon ist der Kurs wieder bei 1 Euro.[/quote]

      Warum zweifelst du an der Entscheidungsfindung von Trebor, frag ihn doch selber auf welcher Grundlage er investiert. Meinungen von Börseninformationsdiensten und allen sonstigen "Profis" wirst auch du nicht für Käufe heranziehen, oder?
      Ich war nicht geizig und habe 3 Cent mehr bezahlt, 0,996 um 9:39.50, zwar nur 1k aber immerhin. Danach ging es wieder bergab und ich habe weitere 2k um 10:21:21 zu 0,972 gekauft. Jetzt warte ich etwas ab und werde später weitere Stücke kaufen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:00:22
      Beitrag Nr. 25.768 ()
      Oooooh oooooh Verkauf füllt sich wieder ....

      Jetzt Xtra 6 k zu 0,97 Euro :(


      Wer schmeisst die ?
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:27:36
      Beitrag Nr. 25.769 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.877 von Intershopper74 am 06.03.15 12:00:22
      Zitat von Intershopper74: Oooooh oooooh Verkauf füllt sich wieder ....

      Jetzt Xtra 6 k zu 0,97 Euro :(


      Wer schmeisst die ?


      Wurden aber schnell aufgesaugt, leider kam ich etwas zu spät.
      19 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:31:01
      Beitrag Nr. 25.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.228 von tradersennahoj am 06.03.15 12:27:36Hihihi ich hatte auch den Gedanken mein Limit zu erhöhen :)
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:31:02
      Beitrag Nr. 25.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.258.523 von tradersennahoj am 06.03.15 11:34:53Hallo Robert, kündige weder Käufe noch Verkäufe an, Neider gibt es immer wieder, und Schadenfreude ist........ den Rest kennst du ja.


      du gibst einem diesen Rat und selber machst das Gegenteil :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:37:21
      Beitrag Nr. 25.772 ()
      Wie man sieht:

      Es gibt auch auf diesem Kursniveau Käufer und Verkäufer, die Interhop-Aktien zu Tausenden handeln, die Einen, weil sie der Gesellschaft nichts mehr zutrauen, die Anderen, weil sie auf diesem Niveau die Chance eines günstigen Einstiegs sehen.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:41:25
      Beitrag Nr. 25.773 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.264 von dommdy am 06.03.15 12:31:02
      Zitat von dommdy: Hallo Robert, kündige weder Käufe noch Verkäufe an, Neider gibt es immer wieder, und Schadenfreude ist........ den Rest kennst du ja.


      du gibst einem diesen Rat und selber machst das Gegenteil :confused:


      stimmt nicht ganz , mailer meinte doch, ich solle 3 Cent mehr bezahlen und nicht so geizig sein, daraufhin habe ich ehrlich geantwortet im Gegensatz zu vielen hier, die nur pushen, aber vermutlich nicht ein Stck. im Depot halten.
      Der Fall trebor ist nun mal ein ganz besonderer,er ist halt eine ehrliche Haut und mit etwas Phantasie kennt jeder hier sein Depot.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:42:26
      Beitrag Nr. 25.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.324 von Trebor73 am 06.03.15 12:37:21Naja lassen wir mal die Kirche lieber im Dorf! ..."zu tausende..." aber das ist nun wirklich kein Umsatz, wenn wir mal wieder 200k und mehr Umsatz haben, dann kann man wieder von einer Bewegung sprechen, egal ob nach oben oder nach unten.

      Aber diese Mini Umsätze scheinen alles "Kleinstanleger" zu sein, die mit 1.000 Euro bis 3000 Euro mal denken schnelles Geld hier machen zu können ^^
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:48:00
      Beitrag Nr. 25.775 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.384 von Intershopper74 am 06.03.15 12:42:26...Du sprichst selbst von 1000 bis 3000 Euro - ich bezog das auf die Zahl der Aktien, nicht die Zahl der Käufer.:look:
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:48:49
      Beitrag Nr. 25.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.258 von Intershopper74 am 06.03.15 12:31:01
      Zitat von Intershopper74: Hihihi ich hatte auch den Gedanken mein Limit zu erhöhen :)


      Ich sage es ungern, aber was mir am Orderbuch missfällt ist nicht eine einzelne 6k Order im Ask. Es sind die vergleichsweise eng gestaffelten 5k Orders. Sind die im Bid aufgetaucht, bekam der Kurs häufig Unterstützung zum "Luft holen", wenigstens für einige Tage.

      Die selben Orders gestaffelt im Ask gefällt mir gar nicht.

      PS. Die 2k Orders auf beiden Seiten dürfte der Market Maker in seiner Funktion als "Liquidity Provider" sein. Kann man also im Zweifel vernachlässigen.
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:52:07
      Beitrag Nr. 25.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.447 von Fukushima am 06.03.15 12:48:49Ich sage es ungern, aber was mir am Orderbuch missfällt ist nicht eine einzelne 6k Order im Ask. Es sind die vergleichsweise eng gestaffelten 5k Orders. Sind die im Bid aufgetaucht, bekam der Kurs häufig Unterstützung zum "Luft holen", wenigstens für einige Tage.

      Die selben Orders gestaffelt im Ask gefällt mir gar nicht.


      Welches Verhalten leitest du daraus für dich ab?
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:54:38
      Beitrag Nr. 25.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.447 von Fukushima am 06.03.15 12:48:49
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Intershopper74: Hihihi ich hatte auch den Gedanken mein Limit zu erhöhen :)


      Ich sage es ungern, aber was mir am Orderbuch missfällt ist nicht eine einzelne 6k Order im Ask. Es sind die vergleichsweise eng gestaffelten 5k Orders. Sind die im Bid aufgetaucht, bekam der Kurs häufig Unterstützung zum "Luft holen", wenigstens für einige Tage.

      Die selben Orders gestaffelt im Ask gefällt mir gar nicht.

      PS. Die 2k Orders auf beiden Seiten dürfte der Market Maker in seiner Funktion als "Liquidity Provider" sein. Kann man also im Zweifel vernachlässigen.


      ich sehe jetzt 10k und meine u.A 2k wurden überboten
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:59:13
      Beitrag Nr. 25.779 ()
      Ich denke es ist noch nicht wirklich ein Trend, es fehlt einfach eine schlagkräftige news mal...
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 12:59:21
      Beitrag Nr. 25.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.525 von tradersennahoj am 06.03.15 12:54:38...wunderst Du Dich? Das ist doch hier häufig so...
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 13:09:05
      Beitrag Nr. 25.781 ()
      Allen ein schönes Wochenende und steigende Kurse in der nächsten Woche, am liebsten natürlich bei ish.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 13:16:42
      Beitrag Nr. 25.782 ()
      EX = 0,971 Euro zu 1,03 Euro !!! 13:15 Uhr
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 13:37:28
      Beitrag Nr. 25.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.259.498 von mailerdaemon am 06.03.15 12:52:07
      Zitat von mailerdaemon: Ich sage es ungern, aber was mir am Orderbuch missfällt ist nicht eine einzelne 6k Order im Ask. Es sind die vergleichsweise eng gestaffelten 5k Orders. Sind die im Bid aufgetaucht, bekam der Kurs häufig Unterstützung zum "Luft holen", wenigstens für einige Tage.

      Die selben Orders gestaffelt im Ask gefällt mir gar nicht.


      Welches Verhalten leitest du daraus für dich ab?


      Etwas mehr Zurückhaltung/ Vorsicht beim Zukauf.

      Wenn die gestaffelten Verkaufsorders verschwinden, wenn beherzt aus dem Ask gekauft wird oder wenn auf der Bidseite größere Kauforders erscheinen (z.B. welche, die auf insitutionelle Käufer hinweisen) sieht das anders aus.
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 13:44:59
      Beitrag Nr. 25.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.260.005 von Fukushima am 06.03.15 13:37:28Etwas mehr Zurückhaltung/ Vorsicht beim Zukauf.

      Du kaufst immer noch zu? :confused:
      Hier wurde - selbst auf diesem Niveau - jedes größere Bid ziemlich schnell bedient. Betriebswirtschaftlich sieht es nach wie vor beschissen aus.
      Völliger Wahnsinn.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 15:24:25
      Beitrag Nr. 25.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.260.056 von mailerdaemon am 06.03.15 13:44:59Auch Wahnsinn ist, wie heftig unser zur Mickey Mouse Währung verkommenes Geld schon wieder einknickt. :rolleyes:
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 15:39:26
      Beitrag Nr. 25.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.261.655 von mailerdaemon am 06.03.15 15:24:25
      Zitat von mailerdaemon: Auch Wahnsinn ist, wie heftig unser zur Mickey Mouse Währung verkommenes Geld schon wieder einknickt. :rolleyes:


      Weil es von den Südländern in der EZB so gewünscht ist.

      Wie sagte Weidmann letztes Jahr: "Ist doch nur bunt bedruckte Baumwolle"
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 16:18:05
      Beitrag Nr. 25.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.261.913 von Fukushima am 06.03.15 15:39:26Hierzu passt der Kommentar von Frank Meyer in den L.N.:

      http://www.rottmeyer.de/neues-geld-ab-2013/
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 16:24:39
      Beitrag Nr. 25.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.261.655 von mailerdaemon am 06.03.15 15:24:25Irgendwo mus ich ja auch Geld verlieren, wenn es schon nicht mehr mit ISH2 ist. Ohne Witz, mir tun jetzt langsam weitere grenzüberschreitende Ivestitionen richtig weh.

      Unabhängig davon, das der relative Wert der bisherigen Ventures schon sehr gestiegen ist.
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 16:26:30
      Beitrag Nr. 25.789 ()
      Fuki, hast du dich irgendwie währungsgesichert?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 16:29:17
      Beitrag Nr. 25.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.262.687 von FFrodxin am 06.03.15 16:24:39Vielleicht sollte man nun in US-Werte investieren...:look:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:09:46
      Beitrag Nr. 25.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.262.753 von Trebor73 am 06.03.15 16:29:17Hiermit gibt die Intershop Communications AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden:

      Bericht: Konzern-Jahresfinanzbericht
      Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 13.03.2015

      So nächste Woche am Freitag, den 13. muss Lutter die Hose runterlassen und uns vorzeigen, dass er ein uneingeschränktes Testat vom Wirtschaftsprüfer erhalten hat. Na dann hoffen wir mal, dass das ein Glückstag für ihn & uns wird.

      Anderenfalls sollte CFO Lutter die Verantwortung übernehmen und wie ein echter CFO handeln und seinen sofortigen Rücktritt einreichen...
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:22:09
      Beitrag Nr. 25.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.262.753 von Trebor73 am 06.03.15 16:29:17
      Zitat von Trebor73: Vielleicht sollte man nun in US-Werte investieren...:look:



      http://www.google.com/finance?q=NYSE%3ADWRE&ei=BtT5VJKsNeWaw…
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:35:06
      Beitrag Nr. 25.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.262.714 von FFrodxin am 06.03.15 16:26:30
      Zitat von FFrodxin: Fuki, hast du dich irgendwie währungsgesichert?


      Claro.

      Faustregel: Sichere Dich prozental so ab, wie die Devisenstruktur Deiner Ausgaben ist.

      Kann mich noch gut an die EZB PK erinnern als Draghi den Euro zum Abschuss freigegeben hat.
      (Sinngemäß: Wer weiter auf einen steigenden Euro setzt wird bluten. Damals stand der Euro bei ca. 1,38 USD)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:35:55
      Beitrag Nr. 25.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.356 von tradernumberone am 06.03.15 17:09:46
      Zitat von tradernumberone: Hiermit gibt die Intershop Communications AG bekannt, dass folgende Finanzberichte veröffentlicht werden:

      Bericht: Konzern-Jahresfinanzbericht
      Veröffentlichungsdatum / Deutsch: 13.03.2015

      So nächste Woche am Freitag, den 13. muss Lutter die Hose runterlassen und uns vorzeigen, dass er ein uneingeschränktes Testat vom Wirtschaftsprüfer erhalten hat. Na dann hoffen wir mal, dass das ein Glückstag für ihn & uns wird.

      Anderenfalls sollte CFO Lutter die Verantwortung übernehmen und wie ein echter CFO handeln und seinen sofortigen Rücktritt einreichen...


      Werden die Zahlen dadurch besser? :yawn:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:37:05
      Beitrag Nr. 25.795 ()
      Name	                               Shares	          %
      Fidelity Management & Research Co. 3,478,659 9,58%
      Stephan Schambach 3,133,551 8,63% ;)
      Capital Research & Management Co. 2,743,000 7,55%
      Franklin Advisers, Inc. 1,939,716 5,34%
      The Vanguard Group, Inc. 1,876,411 5,17%
      Wellington Management Co. LLP 1,698,292 4,68%
      BlackRock Fund Advisors 1,482,470 4,08%
      Wells Capital Management, Inc. 1,328,636 3,66%
      Columbia Wanger Asset Management LLC 1,247,300 3,44%
      General Catalyst LLC 900,483 2,48%
      54,61%


      ****************************
      Intershop / Organmitglieder alle zusammen:
      97.874 (0,32% ) Kurs : 0,98 EUR :mad:
      Stephan Schambach allein:
      3,133,551 (8,63%) Kurs: 65.77 US-$ ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:46:39
      Beitrag Nr. 25.796 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.713 von mailerdaemon am 06.03.15 17:35:55
      Veröffentlichungsdatum Finanzbericht
      Dann dauert es ja nur noch eine Woche, bis wir wissen werden, wiees das letzte Jahr im Einzelnen gelaufen ist. Allerdings sagt die Vergangenheit ja nicht unbedingt etwas über die Zukunft aus...:look:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:51:39
      Beitrag Nr. 25.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.713 von mailerdaemon am 06.03.15 17:35:55An den Zahlen ändert das natürlich überhaupt nichts...
      Aber es kann unter Umständen dem Kurs in der Zukunft einen Schubs geben, ob nach oben oder unten müssen wir abwarten...
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:54:04
      Beitrag Nr. 25.798 ()
      O.T. AAPL wird in den Dow Jones aufgenommen und ich bin dabei!:lick:
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 17:57:41
      Beitrag Nr. 25.799 ()
      2 neue Partner
      Status: Bronze :)
      Immerhin !!!!!!!!!
      http://www.intershop.de/partner-finden
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:30:37
      Beitrag Nr. 25.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.701 von Fukushima am 06.03.15 17:35:06
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von FFrodxin: Fuki, hast du dich irgendwie währungsgesichert?


      Claro.

      Faustregel: Sichere Dich prozental so ab, wie die Devisenstruktur Deiner Ausgaben ist.

      Kann mich noch gut an die EZB PK erinnern als Draghi den Euro zum Abschuss freigegeben hat.
      (Sinngemäß: Wer weiter auf einen steigenden Euro setzt wird bluten. Damals stand der Euro bei ca. 1,38 USD)


      ...die Zahlen nicht, aber dann der Ausblick...:D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:33:44
      Beitrag Nr. 25.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.857 von Trebor73 am 06.03.15 17:46:39
      Zitat von Trebor73: Dann dauert es ja nur noch eine Woche, bis wir wissen werden, wiees das letzte Jahr im Einzelnen gelaufen ist. Allerdings sagt die Vergangenheit ja nicht unbedingt etwas über die Zukunft aus...:look:


      Wünsche Dir bloß keine Einladung in die allseits beliebte DSF-Bundesliga-Sendung am Sonntagvormittag, so oft wie Du fürs Phrasenschwein dann ablöhnen müsstest...:laugh:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:34:39
      Beitrag Nr. 25.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.264.490 von tradernumberone am 06.03.15 18:30:37...die Antwort sollte wohl eigentlich an mailer gehen!?
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:36:07
      Beitrag Nr. 25.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.264.490 von tradernumberone am 06.03.15 18:30:37war die Antwort auf die mailer Frage..
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:38:15
      Beitrag Nr. 25.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.264.529 von tradernumberone am 06.03.15 18:33:44Ich gucke nur "seriöse Sender"...;)
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:38:55
      Beitrag Nr. 25.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.737 von Alex65 am 06.03.15 17:37:05
      Zitat von Alex65:
      Name	                               Shares	          %
      Fidelity Management & Research Co. 3,478,659 9,58%
      Stephan Schambach 3,133,551 8,63% ;)
      Capital Research & Management Co. 2,743,000 7,55%
      Franklin Advisers, Inc. 1,939,716 5,34%
      The Vanguard Group, Inc. 1,876,411 5,17%
      Wellington Management Co. LLP 1,698,292 4,68%
      BlackRock Fund Advisors 1,482,470 4,08%
      Wells Capital Management, Inc. 1,328,636 3,66%
      Columbia Wanger Asset Management LLC 1,247,300 3,44%
      General Catalyst LLC 900,483 2,48%
      54,61%


      ****************************
      Intershop / Organmitglieder alle zusammen:
      97.874 (0,32% ) Kurs : 0,98 EUR :mad:
      Stephan Schambach allein:
      3,133,551 (8,63%) Kurs: 65.77 US-$ ;)


      Daran kann man gut erkennen, wohin die Reise gehen könnte, wenn genug potente Finanzinvestoren an Bord sind...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 18:58:54
      Beitrag Nr. 25.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.263.701 von Fukushima am 06.03.15 17:35:06
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von FFrodxin: Fuki, hast du dich irgendwie währungsgesichert?


      Claro.

      Faustregel: Sichere Dich prozental so ab, wie die Devisenstruktur Deiner Ausgaben ist.

      Kann mich noch gut an die EZB PK erinnern als Draghi den Euro zum Abschuss freigegeben hat.
      (Sinngemäß: Wer weiter auf einen steigenden Euro setzt wird bluten. Damals stand der Euro bei ca. 1,38 USD)


      Ein oder zwei USD-Positionen habe ich schon. Aber jetzt mal konkret, wie würdest du sonst THB absichern? Hast du für deine asiatische Landeswährung ein konkretes Sicherungselement? Sag doch bitte TN1, dass ISH2-Aktien nach hM nicht als ideales Sicherungsinstrument angesehen werden.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 19:10:01
      Beitrag Nr. 25.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.264.601 von tradernumberone am 06.03.15 18:38:55Im Übrigen zeigt es auch ganz gut, dass sich ISH-Gründer Schambach locker eine Mehrheitsbeteiligung an Intershop wird leisten können...ich sage Euch: dieses eine Mal werde ich in the long run Recht bekommen und er wird allein oder gar mit Freunden - wohl recht bald - ordentlich zu schlagen. Eine derartig günstige Chance wird er sich - wenn er dann auch künftig noch ruhig schlafen möchte - wohl nicht mehr entgehen lassen. Ich denke, es ist nur noch eine Frage von Wochen.

      1 - 2 - .....................................(nach vielen Finten & einer Engelsgeduld & einer Vielzahl von Deckel-Aktionen & limitlosen Abverkäufen zur Kursgängelung & gespieltem Desinteresse)...wird er über Nacht kommen und heftig zu schlagen und Big Bäng schlägt es....3...:-)...leider werden dann nur die Hartliner hier von Euch auch daran profitieren. Viele treue Kleinaktionäre, die Intershop über Jahre das Überleben gesichert haben, haben dann leider aufgrund der seit vielen Jahren anhaltenden Kursdepression schon ihre Stücke völlig entnervt geschmissen....

      Nichtdestotrotz habe ich es jetzt schon bildlich vorm Auge und im Gefühl, dass dieser Big Point jetzt nicht auch schon wieder von Mailer gesetzt wird. Denn jetzt schlägt Trader zum Spiel & Satz & Sieg auf. Mit dem nächsten unerreichbaren Raketenaufschlag beginnt dann die Trader Partytime...;-)
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 19:39:31
      Beitrag Nr. 25.808 ()
      Trader oder auch "Investment-Don-Quixote" muss als Kind einfach zu oft vom Wickeltisch gefallen sein.
      37 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 19:55:45
      Beitrag Nr. 25.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.174 von FFrodxin am 06.03.15 19:39:31Laut einem aktuellen Fachbericht soll Intershop sehr gut zu Adobe passen
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 20:10:22
      Beitrag Nr. 25.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.327 von emslaender am 06.03.15 19:55:45Fazit des Artikels:

      Prognose: Zukunft mit Partner?
      Der Code und die Architektur von Intershop ECommerce-Suite haben schon einige Jahre auf dem Buckel. Dies macht sich sowohl positiv als auch negativ bemerkbar. Auf der Habenseite kann Intershop seine Referenzen anführen, nachbessern muss das Unternehmen aber in Sachen Flexibilisierung und im Marketing.

      Nachdem Hybris (bislang bevorzugter Business-Partner von Marketingsuite-Anbieter Adobe) inzwischen seine eigene Marketing-Lösung auf den Markt gebracht hat, lässt sich darüber spekulieren, ob Adobe seine Suite nicht auch um ECommerce-Funktionen erweitern will. Strategisch betrachtet könnte Intershop ein heißer Kandidat dafür sein. Dass sich beide Systeme technisch hervorragend verheiraten lassen hat die Out-of-the-Box-Lösung Intershop Commerce Pro für Adobe schon gezeigt.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 20:13:41
      Beitrag Nr. 25.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.174 von FFrodxin am 06.03.15 19:39:31Falsch gemutmaßt.
      Trader ist vielmehr fast der Einzige hier, der bereits jetzt schon klar erkennt, was hier demnächst Spektakuläres passieren wird. Denkt an meine Worte. Ich weiß es einfach jetzt schon...;)

      Keiner braucht es mir zu glauben. Jeder handelt hier auf eigenes Risiko. So ist es und so bleibt es auch.
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 20:56:20
      Beitrag Nr. 25.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.501 von tradernumberone am 06.03.15 20:13:41
      Zitat von tradernumberone: Falsch gemutmaßt.
      Trader ist vielmehr fast der Einzige hier, der bereits jetzt schon klar erkennt, was hier demnächst Spektakuläres passieren wird. Denkt an meine Worte. Ich weiß es einfach jetzt schon...;)

      Keiner braucht es mir zu glauben. Jeder handelt hier auf eigenes Risiko. So ist es und so bleibt es auch.


      Man Trader, so oft, wie du völlig blind losgeschossen hast, ist die Statistik und nicht Intershop dein bester Freund, um irgendwann doch einmal ins Schwarze zu treffen. So oft daneben zu liegen, geht allein schon von der Statistik nicht.
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 21:02:43
      Beitrag Nr. 25.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.810 von FFrodxin am 06.03.15 20:56:20Blöder Threat, bringt einen nicht weiter
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 21:07:55
      Beitrag Nr. 25.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.858 von emslaender am 06.03.15 21:02:43
      Zitat von emslaender: Blöder Threat, bringt einen nicht weiter


      War keine Drohung.;) Für Schreibfehler ist aber sonst Robby zuständig.
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 21:10:07
      Beitrag Nr. 25.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.501 von tradernumberone am 06.03.15 20:13:41Hi trader,

      ich glaube auch, dass hier was spekulatives passieren wird.
      :cool::cool:

      ich sage, aber nicht was.
      :p

      habe ja keine ahnung was mit is los ist.
      hoffentlich ist mal was (positives) los.


      :(:(

      c.89
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 21:10:31
      Beitrag Nr. 25.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.891 von FFrodxin am 06.03.15 21:07:55Thread, egal, wisst schon was ich meine...diese Bashing etc...
      26 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 21:13:17
      Beitrag Nr. 25.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.474 von emslaender am 06.03.15 20:10:22
      Zitat von emslaender: Fazit des Artikels:

      Prognose: Zukunft mit Partner?
      Der Code und die Architektur von Intershop ECommerce-Suite haben schon einige Jahre auf dem Buckel. Dies macht sich sowohl positiv als auch negativ bemerkbar. Auf der Habenseite kann Intershop seine Referenzen anführen, nachbessern muss das Unternehmen aber in Sachen Flexibilisierung und im Marketing.

      Nachdem Hybris (bislang bevorzugter Business-Partner von Marketingsuite-Anbieter Adobe) inzwischen seine eigene Marketing-Lösung auf den Markt gebracht hat, lässt sich darüber spekulieren, ob Adobe seine Suite nicht auch um ECommerce-Funktionen erweitern will. Strategisch betrachtet könnte Intershop ein heißer Kandidat dafür sein. Dass sich beide Systeme technisch hervorragend verheiraten lassen hat die Out-of-the-Box-Lösung Intershop Commerce Pro für Adobe schon gezeigt.

      *************************

      eCommerce Integration with Intershop
      Created on 2015-03-01
      http://docs.adobe.com/content/docs/en/cq/5-6-1/ecommerce/eCo…
      Avatar
      schrieb am 06.03.15 21:13:23
      Beitrag Nr. 25.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.897 von caot89 am 06.03.15 21:10:07Sorry,

      ich meinte natürlich ish2 = intershop.


      vg
      c.89
      Avatar
      schrieb am 07.03.15 11:48:38
      Beitrag Nr. 25.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.265.903 von emslaender am 06.03.15 21:10:31
      Zitat von emslaender: Thread, egal, wisst schon was ich meine...diese Bashing etc...


      Hat jetzt TN1 seine Mutti o. Seinen Vati vorgeschickt? Die räumliche Nähe lässt es vermuten.

      TN1 muss (Kerbholz...) es abkönnen, kann er mittlerweile auch. Ein Beispiel dafür, dass selbst er in geringem Maße noch entwicklungsfähig ist.
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 08:52:11
      Beitrag Nr. 25.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.268.174 von FFrodxin am 07.03.15 11:48:38So Intershop biegt jetzt in die entscheidende Woche ein. Ich denke, am kommenden Freitag wissen wir mehr. Die hohen Umsätze der abgelaufenen Woche waren wohl nicht grundlos so hoch. Lutter wird unter schon mächtig unter Druck stehen. Aber Druck kennt in der Regel nur der Leistungsschwache....;)
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 08:58:08
      Beitrag Nr. 25.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.270.910 von tradernumberone am 08.03.15 08:52:11Seit mehr als 1 Jahr ist jetzt Lutter mit dem Thema KE und schlangestehende Investor präsent in der Öffentlichkeit. Ich finde er soll es jetzt bis zum Freitag, den 13.03. endlich abschließen. Die anhaltende Unsicherheit hat uns mittlerweile einen Kurs von unter 1 € beschert. Das ist erbärmlich wenig und sollte für das ISH-Kontrollgremium Zeugnis genug sein, um die Variable Vergütung der Vorstände ordentlich zu kürzen. Alles andere wäre ne Verhöhnung der Aktionäre...:mad:
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 09:53:10
      Beitrag Nr. 25.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.270.946 von tradernumberone am 08.03.15 08:58:08Was meinst Du mir "kürzen" - sollte man die nicht angesichts des derzeitigen Kurses nicht vollkommen streichen, es sei denn am Freitag gibt es einen positiven Ausblick, der dann auch im weiteren Jahresverlauf bestätigt und realisiert wird?!:look:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 11:53:57
      Beitrag Nr. 25.823 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.195 von Trebor73 am 08.03.15 09:53:10"mit" statt "mir"
      und einmal "nicht" streichen...:rolleyes:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 12:39:14
      Beitrag Nr. 25.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.195 von Trebor73 am 08.03.15 09:53:10
      Zitat von Trebor73: Was meinst Du mir "kürzen" - sollte man die nicht angesichts des derzeitigen Kurses nicht vollkommen streichen, es sei denn am Freitag gibt es einen positiven Ausblick, der dann auch im weiteren Jahresverlauf bestätigt und realisiert wird?!:look:


      Völlig unabhängig von dem Ausblick hätte man hier nie und nimmer eine Bonifikation auszahlen dürfen, seit Jahren im Grunde nicht!
      Diesem Skandal haben die den Boden bereitet, die Vorstand und AR auf jeder Hauptversammlung schön brav entlastet haben, Jahr für Jahr; die Jungs haben ja ach so tolle Arbeit geleistet. Gelle Trader?
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 13:25:06
      Beitrag Nr. 25.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.825 von mailerdaemon am 08.03.15 12:39:14...dass dies auf der letzten HV auch die HV-I getan hat (denen ich meine Stimmrechte übertragen hatte), das hat mich ehrlich gesagt auch enttäuscht! Immerhin hat sie die KE verhindert, ob das nun nachträglich gesehen richtig war, weiss ich nicht. Aber seinerzeit sah es noch nicht so düster aus wie momentan.:(
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 15:13:07
      Beitrag Nr. 25.826 ()
      Dachte schon, TN1 wird in der Intellektullen-Bild erwähnt.
      Bekam heute einen Intershop-Google-Alert mit dem Titel "Der Unermüdliche".

      Dachte wirklich, die reden über den Raketenbauer TN1.

      http://www.welt.de/print/wams/finanzen/article138170375/Der-…
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 15:14:41
      Beitrag Nr. 25.827 ()
      Das fehlende E war für Robby gedacht.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.03.15 17:07:17
      Beitrag Nr. 25.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.272.314 von FFrodxin am 08.03.15 15:14:41Ich geb' es Dir zurück...
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 09:31:23
      Beitrag Nr. 25.829 ()
      Wie Fuki schon mal schrieb wundern mich auch die vielen im Ask angebotenen Aktien. Hier kann niemand groß im Plus sein und trotzdem wird ständig das Ask gehörig aufgefüllt. Und das schon seit Monaten. Ob das ASK zwischen 1,10-1,18 stand oder wie jetzt zwischen 1,0-1,05 hier wird abgeladen. Wenn das nicht Ebay oder Axxion ist wer ist es dann?
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 09:44:04
      Beitrag Nr. 25.830 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.275.482 von Stonder43 am 09.03.15 09:31:23Hallo Stonder,
      anhand von Teilnahmen an den HV`s gibt es nach meiner
      Meinung vll. zwei Personen die in der Höhe halten würden:)
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 12:59:50
      Beitrag Nr. 25.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.672 von Trebor73 am 08.03.15 11:53:57
      Zitat von Trebor73: "mit" statt "mir"
      und einmal "nicht" streichen...:rolleyes:


      Mit mir nicht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 13:01:54
      Beitrag Nr. 25.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.275.482 von Stonder43 am 09.03.15 09:31:23
      Zitat von Stonder43: Wie Fuki schon mal schrieb wundern mich auch die vielen im Ask angebotenen Aktien. Hier kann niemand groß im Plus sein und trotzdem wird ständig das Ask gehörig aufgefüllt. Und das schon seit Monaten. Ob das ASK zwischen 1,10-1,18 stand oder wie jetzt zwischen 1,0-1,05 hier wird abgeladen. Wenn das nicht Ebay oder Axxion ist wer ist es dann?


      Leute es aus dem Intershop Friends- und Family Programm.

      Sind zwar nicht besonders viele Stücke, aber 500-800k könnten es in Summe schon sein.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 13:13:41
      Beitrag Nr. 25.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.277.378 von Fukushima am 09.03.15 12:59:50So ist es, Du hast mich verstanden...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 15:59:15
      Beitrag Nr. 25.834 ()
      Dimensionen und Auswirkungen eines ... !!!??? . :cry:

       

      :keks:
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 19:49:34
      Beitrag Nr. 25.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.960 von Trebor73 am 08.03.15 13:25:06Die HV-I hat sich bei der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat auf der letzten Hauptversammlung enthalten. Leider wurden diese Stimmen in der Abrechnung nicht gezählt, so dass das Ergebnis so aussieht, als hätte der weit überwiegende Großteil der anwesenden Aktionäre der Entlastung zugestimmt.

      Das ist aber nicht richtig. Unter dem Strich wurden Vorstand und Aufsichtsrat fast nur mit den Stimmen von Ebay entlastet. Bei den HV-Ergebnissen auf der ISH-Homepage kann man das auch erkennen. Die Enthaltung entstand damals aus einer Abwägung zweier Faktoren: Zum einen der Unzufriedenheit mit der geleisteten Arbeit - zum anderen aber der Zielsetzung, weiterhin ein einigermassen konstruktives Verhältnis zu den Organmitgliedern zu pflegen.

      Aus heutiger Sicht muss ich ganz klar sagen: Ein "Nein" wäre die richtige Entscheidung gewesen - auch wenn das aufgrund der Ebay-Stimmen nichts an der Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat geändert hätte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.03.15 22:34:45
      Beitrag Nr. 25.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.277.396 von Fukushima am 09.03.15 13:01:54Was für ein Friends- & Family-Programm meinst Du?
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 06:59:06
      Beitrag Nr. 25.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.281.461 von katzenbaum am 09.03.15 19:49:34Für diese Klarstellung danke ich Dir! Dass es so mit der Geschäftsführung weitergehen würde, wie wir es nach der HV erleben mussten, hab' ich ja nicht erwartet. Ich hoffe nur, dass wir am Freitag, dem 13. (böses Omen?) endlich etwas posivere Nachrichten in bezug auf die zukünftige Entwicklung zu hören bekommen.:look:
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 07:20:32
      Beitrag Nr. 25.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.271.960 von Trebor73 am 08.03.15 13:25:06Sicher? ;)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 07:29:58
      Beitrag Nr. 25.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.270.946 von tradernumberone am 08.03.15 08:58:08Naja, sagen wir mal lieber, seit mehr als einem Jahr versuchen die Herren ihre Misserfolge an Investoren zu verkaufen, was offensichtlich nicht ganz so leicht ist. Es ist offensichtlich leichter für das 46. Recommerce-Startup 10 Mio. einzusammeln, als für einen "führenden eCommerce-Software Anbieter".
      Das sagt eigentlich alles.
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 07:32:27
      Beitrag Nr. 25.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.283.801 von ishfuer610 am 10.03.15 07:20:32Nein! Ich bin nicht TN!:look:
      Deshalb schrieb ich auch: "Ich hoffe nur..."!
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 08:07:10
      Beitrag Nr. 25.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.283.822 von ishfuer610 am 10.03.15 07:29:58Ein einzelner popeliger Webshop für Kinderartikel bekommt einfach so einen "hoch siebenstelligen Betrag":

      http://www.gruenderszene.de/allgemein/tausendkind-millionenf…

      Ziemlich sicher hochdefizitär. Aber irgendwie eben ne Story...

      Jeden Tag schmeissen hunderte Investoren Millionen und Abermillionen in den Ring und ISH?

      Vor diesem Hintergrund sieht die "Leistung" der ISH-Organe noch viel trauriger aus.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 08:18:18
      Beitrag Nr. 25.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.038 von ishfuer610 am 10.03.15 08:07:10
      Halluzination?
      Staples is the world’s largest office products company and second largest internet retailer. :cool:

      http://www.staples.in/ - Beta
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 08:35:09
      Beitrag Nr. 25.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.143 von Escapee am 10.03.15 08:18:18hoffentlich nicht :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 08:38:21
      Beitrag Nr. 25.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.143 von Escapee am 10.03.15 08:18:18Ziemlich reale Halluzination ...

      http://www.staples.in/INTERSHOP/web/WFS/org-b2c-Site/

      With thousands of associates worldwide dedicated to making it easy for businesses of all sizes, Staples operates throughout North and South America, Europe, Asia, Australia and New Zealand. The company is headquartered outside Boston.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 08:52:04
      Beitrag Nr. 25.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.143 von Escapee am 10.03.15 08:18:18
      Zitat von Escapee: Staples is the world’s largest office products company and second largest internet retailer. :cool:

      http://www.staples.in/ - Beta


      ist dies nun der berühmte Silberstreif am Horizont? Wäre zumindest ein Zeichen, dass ish noch nicht ganz tot ist.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 08:58:53
      Beitrag Nr. 25.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.392 von Gretel2 am 10.03.15 08:52:04
      Zitat von Gretel2: ...
      ist dies nun der berühmte Silberstreif am Horizont? Wäre zumindest ein Zeichen, dass ish noch nicht ganz tot ist.

      Keine Angst, Lutter schafft auch das noch...

      Was ist mit dem hier eigentlich? Hat der alte Saxe den seinerzeit schon mal ausgegraben?
      http://tradein.noelleeming.co.nz/is-bin/INTERSHOP.enfinity/W…
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 09:08:21
      Beitrag Nr. 25.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.449 von binsofrei am 10.03.15 08:58:53
      Zitat von binsofrei: .... Was ist mit dem hier eigentlich?
      http://tradein.noelleeming.co.nz/is-bin/INTERSHOP.enfinity/W…

      Stand heute mit in der Liste. Der gehört hierzu:

      Zitat von Escapee vom 15.04.14: Na gut, erst mal in Neuseeland. :D

      http://www.bouncemobile.co.nz - Powered by INTERSHOP
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 10:03:43
      Beitrag Nr. 25.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.275.482 von Stonder43 am 09.03.15 09:31:23
      Zum Thema: Wer verkauft bei diesen Kursen
      Im Moment läuft die Börse ja recht gut. Ich selber nutze den Verkauf von Intershop Aktien(mit Verlust), um die Gewinne bei Verkäufen anderer Aktien zu schmälern und so die Steuerlast zu verringen. Vielleicht machen das andere Aktionäre auch so. :)
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 10:43:34
      Beitrag Nr. 25.849 ()
      Bei stagnierenden Umsätzen und nach dem Verlust aus dem Jahr 2014 startet Intershop wieder eine Einstellungsoffensive:

      http://www.intershop.de/jobs-fuer-professionals-und-berufsei…

      ....ist die Mitarbeiterfluktuation nach der Kurzarbeit exorbitant geworden???
      :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 11:38:09
      Beitrag Nr. 25.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.285.853 von Alex65 am 10.03.15 10:43:34Ich gehe mal davon aus das Intershop nicht in den blauen Dunst einstellt bzw. einstellen will. Erstmal muss man überhaupt jemand finden , würde mich an der Zahl der ausgeschriebenen Stellen nicht stören.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 11:51:34
      Beitrag Nr. 25.851 ()
      Der neue bzw. überarbeitete Webauftritt ist übersichtlich und gefällt mir sehr gut
      (Intershop Commerce Suite ).
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 12:10:59
      Beitrag Nr. 25.852 ()
      Großbritannien
      Sales Representative United Kingdom and Ireland of Intershop
      ViewPoint Business Centre
      Basing View, Basingstoke
      Hampshire, RG21 4RG
      United Kingdom
      Tel.: +44 7971 973291
      http://www.intershop.de/weitere-standorte
      *************************************

      Tochtergesellschaften:

      Ower, Großbritannien :confused:
      Intershop Communications Ltd
      Wigley Manor Romsey Road
      Ower
      Romsey
      Hampshire
      SO51 6AF
      United Kingdom

      Großbritannien

      Intershop Communications Ltd
      ViewPoint Business Centre
      Basing View, Basingstoke
      Hampshire, RG21 4RG
      United Kingdom
      Tel.: +44 1256 799 103
      http://www.intershop.de/standorte
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 15:59:38
      Beitrag Nr. 25.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.284.143 von Escapee am 10.03.15 08:18:18Und? Die postest hier seit Jahren fleissig immer neue ISH-Installationen, was sicherlich aller Ehren wert ist, weil es ISH selbst ja nicht für nötig hält. Aber die Geschäftszahlen sind seit Jahren eher mau bis beschissen, das musst selbst Du zugeben.
      Was Du dokumentierst, ist also nur Underperformance, denn würde es ISH wirklich gut gehen, hättest Du den ganzen Tag nichts anderes mehr zu tun, als hier neue Shops zu posten. ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.03.15 16:13:40
      Beitrag Nr. 25.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.289.195 von ishfuer610 am 10.03.15 15:59:38leider wahr, aber das mit dem ganzen Tag ist doch reichlich übertrieben, ein halber Tag würde auch genügen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 08:23:30
      Beitrag Nr. 25.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.289.195 von ishfuer610 am 10.03.15 15:59:38
      Zitat von ishfuer610: ... Aber die Geschäftszahlen sind seit Jahren eher mau bis beschissen, das musst selbst Du zugeben. ....
      Das ist wahr. :(
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 08:28:07
      Beitrag Nr. 25.856 ()
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 11:25:30
      Beitrag Nr. 25.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.294.772 von Escapee am 11.03.15 08:28:07Intershop Communications AG | Pressemitteilung | 11.03.2015

      Intershops Platin-Partner Brightstep unterstützt skandinavische Unternehmen bei Wachstum

      Kombination aus hochgradig flexibler Intershop Commerce Suite und Brightsteps Spezialisierung bilden ideale Basis für Wachstum

      Gemeinsame Kundenerfolge heben langfristige Partnerschaft auf neue Stufe

      Jena, 11. März 2015 – Intershop gibt heute die Auszeichnung des skandinavischen Unternehmens Brightstep zum Platin-Partner bekannt. Die Verleihung des höchsten Partnerstatus trägt der langjährigen und erfolgreichen Geschäftsbeziehung mit dem Implementierungspartner Rechnung. Brightstep arbeitet bereits seit 2001 mit Intershop zusammen. Die beiden Unternehmen implementierten auf Basis der Intershop-Plattform unter anderem Projekte für Vattenfall, einen der europaweit größten Stromerzeuger, Elkjop, den führenden Anbieter von Elektronikprodukten in Skandinavien und Stadium, einen schwedischen Sportfachhändler.

      Brightstep hat sich auf die besonders zeitnahe Umsetzung von E-Commerce- und Omni-Channel-Lösungen in komplexen Umgebungen spezialisiert. Besonderen Schwerpunkt legtt Brightstep dabei auf Mobile Commerce und Produktinformationsmanagement und ergänzt die umfangreichen Möglichkeiten der Intershop Commerce Suite entsprechend der Anorderungen seiner Kunden. Die führende unabhängige Omni-Channel-Commerce-Plattform wurde speziell entwickelt, um mit den zunehmend komplexen Anforderungen des digitalen Handels zu wachsen. Dazu bündelt sie individuelle Module, die entsprechend der jeweiligen unternehmerischen und technologischen Bedürfnisse des Kunden angepasst werden können.

      „Die Intershop-Kunden bei Brightstep schätzen die Verlässlichkeit, Leistung, Skalierbarkeit und Funktionalität der Software von Intershop“, erklärt Magnus Alzén, Business Area Manager bei Brightstep. „Mit seinem flexiblen Geschäftsmodell eignet sich Intershop für alle E-Commerce-Unternehmen, in denen Wachstum ein entscheidender Faktor ist. Wir haben die Entwicklung der Plattform über einen langen Zeitraum mitverfolgt und können wirklich sagen, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt offener und flexibler ist als jemals zuvor.“

      „Die Kunden von Brightstep profitieren von den Ergebnissen einer engen Partnerschaft, die wir über mehrere Jahre aufgebaut haben“, ergänzt Udo Rauch, VP Channel bei Intershop. „Das Unternehmen ist ein vertrauenswürdiges Mitglied unseres Partner-Beirats. Wir verfolgen ein gemeinsames Ziel, nämlich skandinavische Unternehmen dabei zu unterstützen, mithilfe der Intershop Commerce Suite in dieser neuen Welt des Handels, in der die Bereiche On- und Offline immer stärker verbunden sind, profitables Wachstum zu erzielen.“
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:06:24
      Beitrag Nr. 25.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.297.226 von tradernumberone am 11.03.15 11:25:30[

      , profitables Wachstum zu erzielen.“[/quote]



      für wen? Boni???? Kurs wohl kaum
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:10:57
      Beitrag Nr. 25.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.297.847 von tradersennahoj am 11.03.15 12:06:24:confused:

      Das steht doch dort eindeutig drinnen!
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:11:56
      Beitrag Nr. 25.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.297.847 von tradersennahoj am 11.03.15 12:06:24Da werden gerade wieder über 10k zu 1,00 Euro im Ask abgeladen - die Aktie ist weiter auf dem Weg zu einem "Pennystock"...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:16:32
      Beitrag Nr. 25.861 ()
      Trader hat Recht:

      skandinavische Unternehmen

      Also nicht einmal Intershop muss davon profitieren...:rolleyes:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:21:00
      Beitrag Nr. 25.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.018 von Trebor73 am 11.03.15 12:16:32... und das, während der Dax auf dem Weg zur 12.000-er Marke ist!:rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:26:54
      Beitrag Nr. 25.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.078 von Trebor73 am 11.03.15 12:21:00Andererseits werden wir auf kaltem Wege enteignet: Eur/USD schon unter 1,06...:eek:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 12:56:07
      Beitrag Nr. 25.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.018 von Trebor73 am 11.03.15 12:16:32Also erstens nützt es natürlich auch Intershop wenn skandinavische Unternehmen profitabel oder noch profitabler werden durch die Intershop Software Implementierung ( neue Kundenabschlüsse winken dann ja wohl eher ) und zum Kurs kann man nur sagen gegen das schon lange andauernde Abladen ist kein Kraut gewachsen. Wir sind hier in einem Nebenwert ohne Nachricht über neue Investoren. Überall 5k Orders im Ask. Das steht nur eine Super gehypte Aktie unbeschadet durch.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:01:14
      Beitrag Nr. 25.865 ()
      Und wieder sind 11 k zu Kurs 1 euro da zum verkauf :(
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:06:26
      Beitrag Nr. 25.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.183 von Trebor73 am 11.03.15 12:26:54:D mehr wie zur Zeit unsere Intershop Aktie :cry:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:10:05
      Beitrag Nr. 25.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.699 von Intershopper74 am 11.03.15 13:01:14Was heisst "wieder" - siehe meinen Beitrag #25.860
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:11:27
      Beitrag Nr. 25.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.768 von Intershopper74 am 11.03.15 13:06:26...das ist aber nur ein schwacher Trost!
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:11:30
      Beitrag Nr. 25.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.699 von Intershopper74 am 11.03.15 13:01:14:eek: 16 K nun schon, es füllt sich weiter
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:31:56
      Beitrag Nr. 25.870 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.298.870 von Intershopper74 am 11.03.15 13:11:30:eek: nun schon 18 k :eek:
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:39:56
      Beitrag Nr. 25.871 ()
      Keine Spekulation zum Ausblick am Freitag, der Laden ist so farblos geworden wie
      es seine MANAGER schon lange sind.
      Vielleicht ist ein Verkauf jetzt, gar keine so schlechte Idee.

      aktioleer
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 13:54:34
      Beitrag Nr. 25.872 ()
      Hier mal eine Stellenanzeige von einem Unternehmen, dass ich bisher weder als ISH-Partner noch als ISH Kunden auf dem Radar hatte:
      http://www.ferchau.de/karriere/jobangebote/details/teamleite…
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 17:04:13
      Beitrag Nr. 25.873 ()


      Intershop Communications AG - Finanzvorstand Ludwig Lutter über sein Unternehmen :mad:

      Wie war das nochmal Herr Lutter.....

      :D:D:D :mad::mad::mad: :O:O:O :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 17:48:50
      Beitrag Nr. 25.874 ()
      Wieso "sein Unternehmen"?

      Ich dachte, dass das Unternehmen den Eigentümern "gehört" - also den Aktionären.
      Da sieht man, was er von diesen hält, nämlich gar nichts...:cry:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.03.15 18:44:52
      Beitrag Nr. 25.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.302.659 von Trebor73 am 11.03.15 17:48:50Trebor wenn man " sein Unternehmen sagt " identifiziert man sich mit dem Unternehmen . Nichts schlechtes also, ob es im Falle von Herrn Lutter stimmt muss er bald mal beweisen.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 07:32:47
      Beitrag Nr. 25.876 ()
      So geht das:

      http://feed-dynamix.de/feed-engine.html

      Das ist der (ehemalige) GF von Soquero. Und er bietet was an? Das Herzstück von Soquero, die FeedEngine inklusive Consulting. Das Team ist auch gleich mitgegangen und ich würde mich wundern, wenn die Kunden nicht auch. Natürlich wird das monetär erst mal den Käufer von Soquero treffen, aber da sieht man, was man aus den Assets von ISH hätte machen können, wenn man nicht immer und überall pennen würde bzw. nicht den Hauch einer Ahnung von dem Markt hat, in dem man da agiert.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 07:48:23
      Beitrag Nr. 25.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.303.343 von Stonder43 am 11.03.15 18:44:52
      Zitat von Stonder43: Trebor wenn man " sein Unternehmen sagt " identifiziert man sich mit dem Unternehmen . Nichts schlechtes also, ob es im Falle von Herrn Lutter stimmt muss er bald mal beweisen.

      Das grundsätzliche Problem dabei ist, dass die aktuelle Situation für "unseren" CFO sehr komfortabel ist. Er muss sich einml im Jahr auf der HV und unterjährig in Foren oder per Mail beleidigen lassen. Letzteres lässt sich ignorieren. Ersteres ertragen. Ansonsten hat er ein schönes Leben und üppiges Gehalt nebst Boni. Holt er sich nen Investor/Partner/wasauchimmer ins Boot, der Drive in den Laden reinbringen will, dann ist es vorbei mit Eiern schaukeln. Für so clever, dass dies nicht sein bevorzugtes Szenario ist, halte ich das Finanzgenie schon ... Leider :cry:
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 08:15:30
      Beitrag Nr. 25.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.306.664 von ishfuer610 am 12.03.15 07:32:47ISH wird unfreiwillig zum selbstlosen Förderprogramm für Existenzgründer. :-)

      Ich kenne nicht viele, die sich aus ISH heraus verselbstständigt haben und dann so erfolglos sind wie ISH selbst. Kurz ISH zahlt die Ideen und die Umsetzung, vermarkten / -silbern tun das dann die Leute
      lieber auf eigene Kasse, bravo.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 13:06:06
      Beitrag Nr. 25.879 ()
      Ob Intershop vielleicht diesmal dabei ist? :look:

      Es geht jetzt erst richtig los! :eek:

      E-Commerce ist noch immer eine junge Branche und ein relativ neues Geschäftsmodell. Der Anteil am gesamten B2C-Handelsvolumen macht erst ca. 10 Prozent aus. Überträgt man das auf das Konzept der kritischen Masse, stehen wir jetzt erst vor dem Durchbruch.
      ....
      http://www.handelskraft.de/2015/03/e-commerce-entwicklung-es…
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 14:30:26
      Beitrag Nr. 25.880 ()
      ? Haben wir etwa einen Neukunden bei Intershop gewonnen ??? Meine Laut HP Seite ist einer dazu gekommen ;-)

      Jupi ....
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 14:52:58
      Beitrag Nr. 25.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.311.092 von Intershopper74 am 12.03.15 14:30:26Tatsächlich, ein neues Logo .... :eek:
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 16:02:07
      Beitrag Nr. 25.882 ()
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 16:05:21
      Beitrag Nr. 25.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.312.244 von Gretel2 am 12.03.15 16:02:07:eek: Noch einer Neu!!! Es füllt sich ^^
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 16:08:57
      Beitrag Nr. 25.884 ()
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 16:11:35
      Beitrag Nr. 25.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.312.316 von Gretel2 am 12.03.15 16:08:57Mister Spex ist aber bereits Intershop Kunde....

      :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 16:12:39
      Beitrag Nr. 25.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.312.355 von Intershopper74 am 12.03.15 16:11:35stimmt, aber bisher war das logo nicht auf der Liste
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 16:18:51
      Beitrag Nr. 25.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.312.316 von Gretel2 am 12.03.15 16:08:57
      Zitat von Gretel2: https://www.misterspex.co.uk/
      Woher Du das nur immer so schnell weißt? :D
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 18:12:26
      Beitrag Nr. 25.888 ()
      Hier mal ein interessantes Interview , auch Kai Hudetz ( AR ) sagt etwas dazu.
      http://www.welt.de/wirtschaft/article138349268/Die-Aera-des-…
      35 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 12.03.15 20:17:54
      Beitrag Nr. 25.889 ()
      Hier nochmal der Link direkt zum Anklicken:

      http://www.welt.de/wirtschaft/article138349268/Die-Aera-des-…
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 07:42:52
      Beitrag Nr. 25.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.313.876 von Stonder43 am 12.03.15 18:12:26Bringt nur nichts, wenn er nicht dafür sorgt, dass ISH davon auch profitiert.
      34 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 07:52:22
      Beitrag Nr. 25.891 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.316.750 von ishfuer610 am 13.03.15 07:42:52Meine Güte, was echauffierst Du dich immer. Lass doch einfach mal die Posts so stehen.
      Du nervst mich mit deiner pessimistischen Grundausrichtung. Am besten Du kümmerst Dich einfach um deine bestehenden ISH Enfinity Kunden.

      Ich denke nämlich nicht, dass Dich Intershop noch einmal an die ISH 7 ranlässt...:D
      33 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 07:55:31
      Beitrag Nr. 25.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.316.792 von tradernumberone am 13.03.15 07:52:22Kurs 0,98 € ;)
      32 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 08:02:22
      Beitrag Nr. 25.893 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.316.813 von ishfuer610 am 13.03.15 07:55:31Wir kennen die Kursentwicklung selbst am besten und sind darüber bestimmt nicht erfreut.
      Und? Ist denn nun Deine innere Genugtuung (oder doch Schadenfreude) nun sehr groß?
      31 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 08:04:42
      Beitrag Nr. 25.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.316.861 von tradernumberone am 13.03.15 08:02:22Sprichst Du jetzt schon von Dir im Plural, oder wer sind WIR?
      29 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 08:05:38
      Beitrag Nr. 25.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.316.861 von tradernumberone am 13.03.15 08:02:22Eindeutig ja.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 08:20:48
      Beitrag Nr. 25.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.316.885 von Trebor73 am 13.03.15 08:04:42
      Zitat von Trebor73:
      Zitat von tradernumberone: Wir kennen die Kursentwicklung selbst am besten und sind darüber bestimmt nicht erfreut. ...

      Sprichst Du jetzt schon von Dir im Plural, oder wer sind WIR?
      Du gehörst demzufolge nicht zu uns, kennst die Kursentwicklung nicht und/oder erfreust Dich trotzdem darüber? :look:
      28 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 08:28:55
      Beitrag Nr. 25.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.317.026 von Escapee am 13.03.15 08:20:48Wenn mit "wir" diese Community gemeint war, dann gehöre ich dazu und freue mich auch nicht über den derzeitigen Kurs, geschweige denn, dass ich darüber "Genugtuung empfinde"!:look:
      27 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 09:17:31
      Beitrag Nr. 25.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.317.089 von Trebor73 am 13.03.15 08:28:55Aktueller Geschäftsbericht ist verfügbar.

      Positv: Testat ohne Einschränkung.
      Ausblick 2015: bei leicht steigender Bruttomarge geht ISH davon aus, ein annähernd ausgeglichenes operatives Ergebnis zu erzielen.

      Nun ja, bei dem aktuellen Kurs von 0,98 € sollte dann ja auch mal der Boden erreicht sein...:keks:
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 09:20:14
      Beitrag Nr. 25.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.317.758 von tradernumberone am 13.03.15 09:17:31Fahrt wird wohl erst aufgenommen, wenn der strategische Investor an Bord gegangen ist.

      Was sagt denn eigentlich Axxion zum Geschäftsverlauf 2014 und dem Volltestat und dem Ausblick 2015?
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 09:44:04
      Beitrag Nr. 25.900 ()
      Naja... war ja nicht viel schlimmer mehr zu erwarten - oder?

      Es fehlt jetzt die Fantasie halt und der Grosse Paukenschlag :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 09:46:42
      Beitrag Nr. 25.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.317.758 von tradernumberone am 13.03.15 09:17:31
      Zitat von tradernumberone: Aktueller Geschäftsbericht ist verfügbar.

      Positv: Testat ohne Einschränkung.
      Ausblick 2015: bei leicht steigender Bruttomarge geht ISH davon aus, ein annähernd ausgeglichenes operatives Ergebnis zu erzielen.

      Nun ja, bei dem aktuellen Kurs von 0,98 € sollte dann ja auch mal der Boden erreicht sein...:keks:



      Wir sind uns einig darüber, dass ein Testat ohne Einschränkung der Standardfall ist. Wir haben somit ein Non-Event, welches du hier feierst.

      Den anderen Fall würdest du mit einem Kursabschlag im deutlich zweistelligen Prozentbereich bewundern dürfen.
      18 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 09:46:54
      Beitrag Nr. 25.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.317.089 von Trebor73 am 13.03.15 08:28:55Nicht falsch verstehen, bei mir ist es nur so, dass für mich seit Jahren soooo offensichtlich ist, was falsch läuft und die jetzige Situation sooo vorhersehbar ist, dass es einfach weh tut, was aus dem Potenzial dieses Ladens gemacht wird.

      Und wenn es dann hier immer noch Leute gibt, die denken, na das wird schon, die sind auf dem richtigen Weg, die brauchen nur etwas Zeit, dann muss ich halt auch mal deutlich sagen, nein, sie sind nicht auf dem richtigen Weg, sie sind komplett auf dem Holzweg. Das waren sie vor 3 Jahren und sie sind es immer noch. Und solange dieser Weg nicht verlassen wird, wird den Laden weder jemand übernehmen, noch wird jemand investieren, noch wird das Siechtum beendet werden, ausser durch einen Insolvenzantrag.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 10:06:08
      Beitrag Nr. 25.903 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.318.211 von ishfuer610 am 13.03.15 09:46:54ich verstehe Dich nicht.

      Sie haben deutlich eine Wegumkehr eingeleitet und sind vom "falschen" Vogtschen Todesansatz zwar spät, aber doch deutlich abgerückt und befinden sich nunmehr im andauernden Transformationsprozess hin zum Produktunternehmen (klar, dauert das lange, und geht nur langsam voran; aber der eingeschlagene Weg ist doch richtig).

      Uneinigkeit herrscht doch eher in der Fragestellung, ob eine weitere Spezialisierung Intershop gut tun würde oder ob der Multi-Channel-Ansatz nicht doch der vielversprechendere Weg werden wird.

      Und folgende Hoffnung bleibt doch immer und ist nur schwer wegzudiskutieren: die tagtägliche Option, dass ein großer Player vorbeikommt, sie an die Hand nimmt und gemeinsam den Turbo zündet..:D

      Es glaubt doch wohl keiner hier, dass die Verkäufe immer dann so aus dem Nirwana auftauchen, wenn die Chartmarken gefährlich nahe kommen, obwohl hier fundamental nix passiert ist...:laugh:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 10:19:40
      Beitrag Nr. 25.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.318.205 von FFrodxin am 13.03.15 09:46:42
      Zitat von FFrodxin: Wir sind uns einig darüber, dass ein Testat ohne Einschränkung der Standardfall ist. Wir haben somit ein Non-Event, welches du hier feierst.

      Die Brötchen werden immer kleiner. :D
      17 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 10:28:29
      Beitrag Nr. 25.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.318.415 von tradernumberone am 13.03.15 10:06:08Natürlich ist der Weg, der beschritten wurde komplett falsch, denn er führt nur in eine Richtung und zwar nach unten, wie man deutlich sieht. ISH hatte bereits vor der Zeit von Göttler / Vogt nach 2001 als Produktfirma keinen Fuss mehr in die Tür bekommen. Der danach eingeschlagene Weg brachte Wachstum und Profitabilität. Sicher wenig spektakulär, aber solide. Was danach kam, sehen wir jetzt. Und Du wirst sicher noch den neuen Kurs verteidigen, wenn ISH lange mausetot ist und genau das wird passieren, wenn's so weitergeht.

      Klar ist eine Produktfirma im Software-Bereich profitabler, aber dazu braucht man die entsprechenden Strukturen und die hat ISH schon lange nicht mehr. Es fehlt das Produkt, das sich verkaufen lässt, es fehlt ein entsprechendes Produktmanagement, es fehlt Marketing und es fehlt Vertrieb. Nichts davon ist mehr da bei ISH, geh in den Turm und schau es Dir selbst an. Was noch da ist, ist eine Heerschar von guten Consultants und die machen nach wie vor 80% des Umsatzes. Was das Produktgeschäft angeht, ist ISH in den letzten 3 Jahren nicht einen Zentimeter voran gekommen, da reicht ein Blick auf die nackten Zahlen.

      Und Du glaubst weiter, das ist der richtige Weg?! Träum einfach weiter.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 10:30:26
      Beitrag Nr. 25.906 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.318.415 von tradernumberone am 13.03.15 10:06:08
      Zitat von tradernumberone: Es glaubt doch wohl keiner hier, dass die Verkäufe immer dann so aus dem Nirwana auftauchen, wenn die Chartmarken gefährlich nahe kommen, obwohl hier fundamental nix passiert ist...:laugh:


      Das Trader'sche Pfeifen im Walde bei einem Kurs nahe ATL.
      Selbst wenn du die schlechten Zahlen und die knappe Liquidität nicht siehst - sie sind da! Das ist die Realität!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 11:01:20
      Beitrag Nr. 25.907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.318.700 von mailerdaemon am 13.03.15 10:30:26Ich habe heute keine Lust mehr, mich mit Nicht-Investierten auszutauschen.

      Da genieße ich doch gleich lieber das anstehende Wochenende...:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 11:14:08
      Beitrag Nr. 25.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.319.105 von tradernumberone am 13.03.15 11:01:20
      Zitat von tradernumberone: Ich habe heute keine Lust mehr, mich mit Nicht-Investierten auszutauschen.

      Verstehe auch immer noch nicht, warum du das hier im Langweiler-Thread machst und deine Gemeinde in deinen brandheißen Threads nicht beglückst. :confused:
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 13:07:19
      Beitrag Nr. 25.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.318.580 von mailerdaemon am 13.03.15 10:19:40Die hier von einigen ob des Kurses zur Schau gestellte Schadenfreude ist schon
      fies. Natürlich sind alle Investierten selbst Schuld an Ihrem Investment.
      Trotzdem scheinen manche sich nur über uns Investierte lustig zu machen. Aber Ihr kriegt Eure Strafe auch noch!!!
      16 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 13:08:35
      Beitrag Nr. 25.910 ()
      Also ich bin ganz fett investiert ^^ wir können gerne Meinungen austauschen :)
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 13:19:30
      Beitrag Nr. 25.911 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.320.755 von Stonder43 am 13.03.15 13:07:19
      Zitat von Stonder43: Die hier von einigen ob des Kurses zur Schau gestellte Schadenfreude ist schon
      fies. Natürlich sind alle Investierten selbst Schuld an Ihrem Investment.
      Trotzdem scheinen manche sich nur über uns Investierte lustig zu machen. Aber Ihr kriegt Eure Strafe auch noch!!!

      Das ist Blödsinn; das hat nichts mit Schadenfreude zu tun, sondern mit Traders Selbstverständnis und Habitus.
      15 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 13:56:49
      Beitrag Nr. 25.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.320.884 von mailerdaemon am 13.03.15 13:19:30
      Zitat von mailerdaemon:
      Zitat von Stonder43: Die hier von einigen ob des Kurses zur Schau gestellte Schadenfreude ist schon
      fies. Natürlich sind alle Investierten selbst Schuld an Ihrem Investment.
      Trotzdem scheinen manche sich nur über uns Investierte lustig zu machen. Aber Ihr kriegt Eure Strafe auch noch!!!

      Das ist Blödsinn; das hat nichts mit Schadenfreude zu tun, sondern mit Traders Selbstverständnis und Habitus.


      Das Trader zum Widerspruch herausfordert ist unbestritten, trotzdem ist Deine Intention nicht logisch. Trader versucht mit falschen Mitteln das Richtige zu erreichen, Du bist einfach nur negativ, hast vielleicht sogar recht mit Deiner Skepsi, aber Deine Motivation ist und bleibt eher rätselhaft bis hin zu pathologisch. Reinen Altruismus will ich mal ausschließen. Vielleicht bist Du einfach nur typisch deutsch rechthaberisch...:D;)
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:01:29
      Beitrag Nr. 25.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.292 von tcfighter am 13.03.15 13:56:49
      Zitat von tcfighter: Vielleicht bist Du einfach nur typisch deutsch rechthaberisch...:D;)

      Sicher; hatten wir auch schon mehrfach.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:14:09
      Beitrag Nr. 25.914 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.292 von tcfighter am 13.03.15 13:56:49@Tcfighter,
      mit deiner gewählten Umschreibung pathologisch könntest Du es korrekt getroffen haben...:rolleyes:

      Anbei ein diesbezüglicher Duden-Auszug:

      1
      Bedeutung: krankhaft
      [a]
      abnorm, anormal, unnatürlich, pathologisch
      2
      Bedeutung: pathologisch
      pathologisch
      3
      Bedeutung: abartig
      [a]
      abnorm, abweichend, anomal, anormal, normwidrig, regelwidrig, ungewöhnlich, unnormal, ausgefallen, irregulär, krankhaft, kurios, merkwürdig, pathologisch, abnormal
      4
      Bedeutung: anomal
      [a]
      abnorm, abnormal, abweichend, normwidrig, regelwidrig, irregulär, unnormal, abartig, krankhaft, entartet, pathologisch, pervers, anormal
      5
      Bedeutung: abnorm
      [a]
      anormal, pathologisch, pervers, unnatürlich, anomal, krank, ungesund, morbid, extrem, maßlos, zwanghaft, übermäßig, übertrieben, entartet, krankhaft

      -------------------------------------------------------------------------

      Fast alles könnte auf Mailer zutreffen...:D
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:27:49
      Beitrag Nr. 25.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.478 von tradernumberone am 13.03.15 14:14:09
      Zitat von tradernumberone: @Tcfighter,
      mit deiner gewählten Umschreibung pathologisch könntest Du es korrekt getroffen haben...:rolleyes:

      Anbei ein diesbezüglicher Duden-Auszug:

      1
      Bedeutung: krankhaft
      [a]
      abnorm, anormal, unnatürlich, pathologisch
      2
      Bedeutung: pathologisch
      pathologisch
      3
      Bedeutung: abartig
      [a]
      abnorm, abweichend, anomal, anormal, normwidrig, regelwidrig, ungewöhnlich, unnormal, ausgefallen, irregulär, krankhaft, kurios, merkwürdig, pathologisch, abnormal
      4
      Bedeutung: anomal
      [a]
      abnorm, abnormal, abweichend, normwidrig, regelwidrig, irregulär, unnormal, abartig, krankhaft, entartet, pathologisch, pervers, anormal
      5
      Bedeutung: abnorm
      [a]
      anormal, pathologisch, pervers, unnatürlich, anomal, krank, ungesund, morbid, extrem, maßlos, zwanghaft, übermäßig, übertrieben, entartet, krankhaft

      -------------------------------------------------------------------------

      Fast alles könnte auf Mailer zutreffen...:D


      Alles, was ich tue, ist dich an deinen Worten zu messen, und was ist? Luft, Luft, Luft. :rolleyes:
      Das mit dem Duden-Auszug hast du dir von Trabbi abgeschaut, stimmts? :yawn:
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:31:49
      Beitrag Nr. 25.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.634 von mailerdaemon am 13.03.15 14:27:49sorry, es ist und bleibt krankhaft...:keks:
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:53:13
      Beitrag Nr. 25.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.634 von mailerdaemon am 13.03.15 14:27:49
      Zitat von mailerdaemon: Das mit dem Duden-Auszug hast du dir von Trabbi abgeschaut, stimmts? :yawn:


      Lass mich hierbei bitte außen vor!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:54:04
      Beitrag Nr. 25.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.292 von tcfighter am 13.03.15 13:56:49du ärgerst dich doch nur, das Mailer bislang völlig recht hatte mit seiner einschätzung zur entwiklung.

      das ist nunmal so in einem fórum- jeder darf seine meinung posten und so manche meinung trägt zur enscheidungsfindung bei. kein motiv jemandem beweggründe jedweglicher art zu unterstellen.

      die beweggründe solltst du eher mal bei anderen suchen - die pushen oder bashen, wie sie gerade positioniert sind und ziehen dich bei der erstbesten gelegeheit übern tisch.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:54:04
      Beitrag Nr. 25.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.658 von tradernumberone am 13.03.15 14:31:49
      Zitat von tradernumberone: sorry, es ist und bleibt krankhaft...:keks:


      Gequirlter Mist.

      Hör auf Mailer zu beleidigen.

      Ich hasse diese dümmliche Art und Weise wie man jemanden, der mit seinen Prognosen meistens Recht behalten hat (mehr als wir Investierten jedenfalls) anhand seiner Motivation zu diskreditieren sucht.

      Sonst bleibt ja auch kaum etwas möglich.

      Krank ist nicht Mailer, sondern wenn, dann die Art und Weise wie wir unser krankhaftes Festhalten an der Aktie immer wieder zu rechtfertigen such(t)en.

      Weil immer genau JETZT der Tiefpunkt erreicht ist.

      Wie JETZT auch.

      Wie IMMER.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 14:59:14
      Beitrag Nr. 25.920 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.874 von Fukushima am 13.03.15 14:54:04Das T in such(t)en deutet für mich daraufhin, dass Du dabei bist, "los" zu "lassen" - stimmt's?:look:
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 15:18:10
      Beitrag Nr. 25.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.874 von Fukushima am 13.03.15 14:54:04Entweder man hält eine Aktie aus Überzeugung oder gar nicht.

      Wenn Du es bei Dir nun festgestellt haben magst, dass das bei Dir ins pathologische abgleitet, dann wäre es mE höchste Eisenbahn für Dich zu verkaufen. Noch bekommst Du einen € pro Share..:D
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 16:33:24
      Beitrag Nr. 25.922 ()
      Ich bin mir sicher das dieses Jahr ( eventuell noch vor der HV deren Termin ja ungewöhnlicherweise immer noch fehlt) die Investorensuche erfolgreich ihr Ende nimmt. Ob mit Kapitalschnitt oder ohne wird man sehen , entscheidend werden die Formalien sein und wer es ist. Wer glaubt das Intershop das nicht schafft sollte wohl lieber schleunigst verkaufen. Ich setze auf erstens.
      9 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 16:42:08
      Beitrag Nr. 25.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.323.113 von Stonder43 am 13.03.15 16:33:24...es steht doch auch immer noch das Ergebnis des Güterichtermins aus, oder habe ich da etwas übersehen?
      Ich denke , da müsste doch auch ein wie auch immer geartetes Ergebnis bekannt gemacht werden...:eek:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 16:48:57
      Beitrag Nr. 25.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.323.263 von Trebor73 am 13.03.15 16:42:08Das hängt doch am Ende alles zusammen. Wenn Ebay sich bewegt bewegt sich auch
      Axxion mit Ihrem Prüfungsantrag usw. Den kann man ja auch zurückziehen. Wenn alles geklärt ist wird es dann den Termin zur HV geben. Dies ist mein Szenario. Die Herren setzen sich nicht ins Podium zur HV und sagen Pustekuchen wir laufen immer noch um den Turm und suchen die Schlange der Investoren. Haben sich irgendwie versteckt diese Lümmel. Das kann ich mir nicht vorstellen , erst Recht nicht da ja scheinbar Frank Fischer noch an Board ist.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 17:11:54
      Beitrag Nr. 25.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.323.362 von Stonder43 am 13.03.15 16:48:57Ich wolle auch nur noch einmal daran erinnern, in welchen Punkten hier auch noch Risiko- bzw. Phantasie-Potential lauert.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 17:18:32
      Beitrag Nr. 25.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.871 von rioja94 am 13.03.15 14:54:04
      Zitat von rioja94: du ärgerst dich doch nur, das Mailer bislang völlig recht hatte mit seiner einschätzung zur entwiklung.

      das ist nunmal so in einem fórum- jeder darf seine meinung posten und so manche meinung trägt zur enscheidungsfindung bei. kein motiv jemandem beweggründe jedweglicher art zu unterstellen.

      die beweggründe solltst du eher mal bei anderen suchen - die pushen oder bashen, wie sie gerade positioniert sind und ziehen dich bei der erstbesten gelegeheit übern tisch.


      Man geht ja halt von sich aus, im Zeitalter der Zeitknappheit ist es unverständlich für eine Aktie, die ich nicht halte soviel Zeit aufzuwenden, oder aber ich habe den Lustgewinn des Rechthabens, das wurde in meinen Posting aber auch extra erwähnt. Zugegebenerweise liegt der Mailer weit näher an der derzeitigen Wahrheit als Trader, den Dudenauszug kann er auf seinem Schreibtisch gleich liegen lassen zur Selbstreflexion.....:cool:;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 17:25:21
      Beitrag Nr. 25.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.323.770 von Trebor73 am 13.03.15 17:11:54Bei der Vorgeschichte der letzten Jahre kann man natürlich auch auf das Szenario kommen das Vorstand und AR Intershop sehenden Auges an die Wand fahren. Das ist auch der Umstand des niedrigen Kurses, bei Intershop ist eben immer alles möglich. In letzter viel negatives, gut neue Partner ( fast 90 ) auch aber eben kein Befreiungsschlag. Ich denke das kommt aber .
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 17:32:28
      Beitrag Nr. 25.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.323.917 von Stonder43 am 13.03.15 17:25:21Hoffen wir also weiter auf eine positive Zukunft!
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 17:38:01
      Beitrag Nr. 25.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.016 von Trebor73 am 13.03.15 17:32:28Ja Trebor ich glaube an das positive Szenario .Es gibt z. Bsp. bis jetzt keinen HV Termin, der Güterichtertermin wurde verschoben, Axxion hat keine Meldeschwellenunterschreitung unter 5% veröffentlicht usw....
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 17:38:33
      Beitrag Nr. 25.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.321.928 von Trebor73 am 13.03.15 14:59:14
      Zitat von Trebor73: Das T in such(t)en deutet für mich daraufhin, dass Du dabei bist, "los" zu "lassen" - stimmt's?:look:


      Natürlich nicht.

      Hast Du nicht gelesen, dass JETZT mit an absoluter Unsicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Tiefpunkt erreicht ist?! :eek:

      Ich verbillige, so wie ich es von Dir gelernt habe.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 18:29:25
      Beitrag Nr. 25.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.103 von Fukushima am 13.03.15 17:38:33Wenn es mit dem Tiefpunkt so wäre, wie Du schreibst, müsste dann L&S nicht noch ein paar KO-Scheinchen auflegen?!
      Im Übrigen ehrt es mich, dass Du meinst, Du hättest in Bezug auf das Verbilligen von mir gelernt...;)
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 18:33:04
      Beitrag Nr. 25.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.016 von Trebor73 am 13.03.15 17:32:28
      Zitat von Trebor73: Hoffen wir also weiter auf eine positive Zukunft!


      Gesamtaussage für das Jahr 2015


      Basierend auf den Annahme für die jeweiligen Geschäftsbereiche erwartet Intershop in 2015 sinkende Gesamtumsatzerlöse im niedrigen zweistelligen Prozentbereich unter dem Niveau des vergangenen Jahres 2014 – bereinigt um den Verkauft der Online-Marketing-Tochtergesellschaft. Auf Basis einer weiter leicht steigenden Bruttomarge und der optimierten Kostenstrukturen erwartet der Vorstand für das laufende Geschäftsjahr zudem ein annähernd ausgeglichenes operatives Ergebnis (EBIT). :mad:

      .....
      Die Bezüge teilen sich wie folgt auf die Vorstandsmitglieder auf:

                                

      Jochen Moll 309.000     Ludwig Lutter 266.000     Dr. Jochen Wiechen 256.000
      :kiss:
      ********************************************
      Gesamtaussage für das Jahr 2015:
      Dr. Herbert May 	77.000
      Prof. Dr. Nikolaus Mohr 37.000
      Dr. Kai Hudetz 37.000
      :D

      Intershop / Organmitglieder alle zusammen:
      Ein Glaubensbekenntnis ( hier an Intershop )ist ein öffentlicher Ausdruck des persönlichen und kollektiven Glaubens, zu dem der oder die Sprecher sich bekennen .....
      97.874 Aktien (0,32% ) :laugh: Kurs : 0,98 EUR
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 18:39:11
      Beitrag Nr. 25.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.889 von Alex65 am 13.03.15 18:33:04Wenn nicht einmal mehr Vorstand und Aufsichtsrat an den Erfolg der Firma glauben, wie sollen es dann die Aktionäre oder gar "schlangestehende Investoren"?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 18:48:38
      Beitrag Nr. 25.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.103 von Fukushima am 13.03.15 17:38:33
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Trebor73: Das T in such(t)en deutet für mich daraufhin, dass Du dabei bist, "los" zu "lassen" - stimmt's?:look:


      Natürlich nicht.

      Hast Du nicht gelesen, dass JETZT mit an absoluter Unsicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Tiefpunkt erreicht ist?! :eek:

      Ich verbillige, so wie ich es von Dir gelernt habe.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 18:51:11
      Beitrag Nr. 25.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.103 von Fukushima am 13.03.15 17:38:33
      Zitat von Fukushima:
      Zitat von Trebor73: Das T in such(t)en deutet für mich daraufhin, dass Du dabei bist, "los" zu "lassen" - stimmt's?:look:


      Natürlich nicht.

      Hast Du nicht gelesen, dass JETZT mit an absoluter Unsicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der Tiefpunkt erreicht ist?! :eek:

      Ich verbillige, so wie ich es von Dir gelernt habe.


      Ich habe schon verbilligt, Trebor ist unser Guru: Von Trebor lernen, heißt siegen lernen!!!! :laugh:
      Nicht reden wie manche
      Handeln ist angesagt...:kiss:......
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 19:50:19
      Beitrag Nr. 25.936 ()
      Ludwig Lutter, Finanzvorstand der Intershop Communications AG: „Wir sind strategisch auf dem richtigen Weg, auch wenn:

      • knapp 1,00 Mio. (831 + 150) zwischen 6 Organmitglieder aufgeteilt wurde
      • (mit einem Aufschlag von mehr als 35% - Aufsichtsrat allein / 150 zu 111)
      • Intershop in 2015 sinkende Gesamtumsatzerlöse im niedrigen zweistelligen Prozentbereich unter dem Niveau des vergangenen Jahres 2014 erwartet
      • mit leicht steigenden Bruttomarge
      • ein annähernd ausgeglichenes operatives Ergebnis sich erhofft
      • und alle Organmitglieder zusammen an Intershop mit Ihren 97.874 Aktien (0,32%) glauben

      auch wenn:
      66 % aller Geschäftsführer, die für ihre Gesellschaft einen Insolvenzantrag stellen mussten, leiteten -laut einer Studie- verspätet das Insolvenzverfahren ein
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 13.03.15 21:52:06
      Beitrag Nr. 25.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.325.738 von Alex65 am 13.03.15 19:50:19Dieser Mann kann keine Eier haben. Deshalb nehm ich meinen Post von gestern zurück von wegen "Eier schaukeln" und ändere in "Däumchen drehen".
      Liebe Vorstände, lieber Aufsichtsrat ...
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 08:30:50
      Beitrag Nr. 25.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.325.738 von Alex65 am 13.03.15 19:50:19Ich bin ja bei den meisten Dingen deiner Meinung. Nur was für einen Ausblick habt ihr erwartet? Das ein Gewinn prognostiziert wird und bei nächster Gelegenheit kassiert wird. Und wie soll mit immer weniger Manpower und Wegfall von Großkunden ( Mexx z. Bsp. ) der Umsatz wachsen? Man hat den Ausblick auf eine schwarze Null recht vage gehalten und die Umsatzerwartungen nach unten korrigiert. Anders geht es nicht und nur so könnten auch mal wieder Erfolgsmeldungen kommen. Vorraussetzung wäre allerdings endlich das das Gezerre
      um Ke und weitere Finanzierung aufhört. Mich stinkt es gewaltig an das man dazu absolut nichts hört. Man kann letzlich nur auf den großen Wurf in Bezug neuer Investoren spekulieren, alles andere bringt wohl nichts mehr. Darauf setze ich und bin mir ziemlich sicher das diese einzige Hoffnung nicht ganz unberechtigt ist.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 09:45:55
      Beitrag Nr. 25.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.327.424 von Stonder43 am 14.03.15 08:30:50Du kannst nur drauf spekulieren, dass der rechtliche Druck auf den AR so groß wird, dass er irgendwann die Reissleine zieht und den Vorstand endlich feuert.
      Die Strategie ist komplett gescheitert, das sieht jeder Blinde mit Krückstock. Was die da jetzt treiben, ist im besten Fall noch Schadensbegrenzung.

      Man muss sich das einfach mal vorstellen, in einem Markt, der nach wie vor extrem expansiv ist, wo die Wettbewerber groß und größer werden, sinkt der Umsatz immer weiter und es werden über Jahre andauernde Verluste geschrieben.

      Das ist ein absolute Bankrott-Erklärung. Wenn man übrigens vor 3 Jahren festgestellt hätte, dass die Software Mängel hat, die sie schwierig verkaufbar macht, hätte man 3 Jahre Zeit und massenweise Leute gehabt, die Probleme zu lösen.

      Egal, ich gehe davon aus, dass dieser Vorstand + AR den Laden in die Pleite führt. Und das gehört dann eigentlich ins Guinessbuch der Rekorde, das in so einem Markt zu schaffen, ist wirklich ne echte Leistung.
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 09:48:46
      Beitrag Nr. 25.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.324.889 von Alex65 am 13.03.15 18:33:04Da fehlen einem einfach die Worte. Aber für 2xxk bzw. 300k kann man sich auch mal komplett zum Obst machen.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 10:08:26
      Beitrag Nr. 25.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.327.649 von ishfuer610 am 14.03.15 09:45:55Ganz deiner meinung - letztlich spiegelt der kurs die qualität des managements wider.
      Und das bei einem produkt, welches wirklich konkurrenzfähig wäre.......

      Wenn jemand, der nicht im Management sitzt, solche miserable Arbeit abliefert , wird er gefeuert - aber ratz fatz.

      Hauptproblem ist (glaube ich), das da keine Visionäre am Start sind - deswegen laufen die ständig irgendwelchen Trends hinterher - da fehlt jemand vom Format eines Schambach.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 10:23:36
      Beitrag Nr. 25.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.327.808 von rioja94 am 14.03.15 10:08:26Ich würde nicht soweit gehen, die Leute im Vorstand generell als inkompetent zu bezeichnen, sie sind nur mit ihrer Kompetenz an dieser Stelle komplett deplatziert.

      ISH ist keine IBM und auch keine SAP. Hier geht es um Projekte im 2-3-stelligen Mio. Bereich mit 2-3 Jahren Laufzeit, hier geht es um eBusiness und da ist das Wichtigste überhaupt Geschwindigkeit und Flexibilität. Plus ein Netzwerk im für das Business relevanten Bereich. Die IBM-/SAP Kontakte helfen da kaum. Da müsste man eher mit den Samwers und anderen Startup-Figuren golfen.

      Vielleicht schätze ich das auch falsch ein, aber Produkte wie ISH sollen hippe neue Modelle schnell und günstig auf die Strasse bringen. Das kann man heute mit flexiblen Frameworks viel besser, als mit dem Dickschiff-Monoliten IS7.

      Und wenn ich mich doch täuschen sollte und das Produkt hat einen perfekten Market-Fit, dann ist das Marketing und der Vertrieb unterirdisch.

      Aber das sind alles Management-Themen. Den Markt kann man schwer beeinflussen, aber in einem solchen Markt so zu verk*cken, das ist eindeutig ein Management-Thema.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 13:40:50
      Beitrag Nr. 25.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.327.874 von ishfuer610 am 14.03.15 10:23:36Ich unterstelle keine Inkompetenz - ich unterstelle unfachmännisches handeln und visionslosigkeit. Anstatt Trends zu setzen, läuft man ihnen hinterher - die sind nicht nah am markt. Schambach hat das Cloud und saas Thema schon vor Jahren erkannt und seine Firma danach ausgerichtet - bei ich ish will man wieder Kohle von den Aktionären, weil man diesen Trend mal wieder verpennt hat. Was soll man da sagen? Semiprofessionell ist noch geschmeichelt.

      Aber so gibt man sich auch - in erster Linie sieht man sich als Arbeitgeber und nicht als Hightech Firma.

      Die lassen den Laden langsam den Bach runtergehen - das Management ist fehlbesetzt.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 13:50:51
      Beitrag Nr. 25.944 ()
      Ish war mal HIP und hatte ne Fangemeinde unter den Usern.

      Längst verblasste Bilder - und alles begann mit dem Abgang Schambachs.

      Was hatten wir hier nicht alles für Quereinsteiger im Management und im AR - so wird das nix
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 18:05:34
      Beitrag Nr. 25.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.327.649 von ishfuer610 am 14.03.15 09:45:55Ja manchmal wenn mich meine noch vorhandenen positiven Ansätze zu Intershop verlassen, und das kommt immer öfter vor, denke ich auch AR und Vorstand lassen den Laden ganz ganz langsaam pleite gehen . Ich weiß noch als ich wie auch die HV-Initiative vor drei oder vier Jahren zur HV in Apolda Herrn Lutter ermahnte endlich die Sache mit Ebay zu klären was die eigentlich vorhaben mit Ihrem Anteil und jetzt ist 2015 und nichts ist geklärt, das ist hammerhart. Das geht gar nicht. Herr Lutter klatschte noch. Man versteht die Welt nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 18:31:19
      Beitrag Nr. 25.946 ()
      Ich verstehe zwar auch nicht wirklich warum der AR und auch das Managment schon solange nicht wirklich mal was bewegen, sei es generell und auch Ebay - aber Ebay hat einfach zu hohe Kursvorstellungen um Ihr Paket abzugeben. Kaum machbar dann.... hängt man in der Zwickmühle, denn abgeben zu den Kursen wollen Sie auch nicht und Übernahmeangebot scheint kein Interesse von ebay zu sein. Also sitzt man einfach auf seinem fetten Paket und sitzt es aus.

      Andererseits versteht man auch nicht wieso kein Investor mal ernsthafte Absichten zeigt, so schlecht ist doch der Laden und deren Software nun auch nicht ...

      Also ich bin seit Jahren investiert und habe schon Kurse von damals 15 Euro und auch 0,90 Euro mitgemacht, dann wieder Kurse um 3,50 euro und wieder jetzt 0,90 Euro.
      Bisher hat es der Laden dann irgendwie immer wieder mal geschafft ...

      Weiss noch vor Jahren wurden mal Großaktionäre eine KE zu Paketen von 3 Euro abgegeben...

      Was ist eigentlich aus dem Termin Güteverhandlung geworden ....???

      Wieso gibt es kaum noch was von der Kleinstaktionärsvertretung Initiative zu hören ???

      Muss also jeder für sich hier entscheiden ob und wieviel er in Intershop investiert ist oder bleibt ^^

      Mich persönlich würde mal "ehrlich" Eure durchschnitts- Einstandskurse interessieren ( unabhängig welches Aktienvolumen Ihr haltet )

      Also meines liegt zur Zeit bei 1,85 Euro !!!

      Schönes Wochenende Euch allen und auf gute Zukunftsgeschäfte bei Intershop
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 18:33:27
      Beitrag Nr. 25.947 ()
      Investiert bin ich trotzdem noch weil ich mir nicht vorstellen kann das mangels Interesse
      von Investoren die Ermächtigung zur KE so langsam verfällt ( glaube 2016 ) .
      Und das FF sich das so anschaut und nichts tut.
      Was ich aber denke das zur HV wieder der Antrag zur doppelten KE also nochmals 7,5 Mio Aktien ausgeben zu dürfen kommt. Diesmal wohl mit Vorstellung der Investoren . Und diesmal wird es diese Verwässerung geben weil wir nicht dagegen stimmen können denn sonst
      ist dann wohl wirklich das Ende eingeläutet.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 18:47:07
      Beitrag Nr. 25.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.330.055 von Stonder43 am 14.03.15 18:33:27Ich verstehe deinen Gedankenansatz nicht. Warum soll dann Ende sein?

      Intershop hat aktuell die Möglichkeit 7,5 Mio. Stücke auszugeben. Nun dann, diese Erhöhungsoption kann doch zunächst genutzt werden. Und ganz ehrlich, selbst wenn sich der Vorstand zum 2. Mal die Blöße geben sollte und wieder eine 2. KE fordern, ohne dass die jetzige Ermächtigung genutzt worden ist, dann wird's wieder eine krachende Ablehnung geben. Ich kenne und sehe niemanden weit und breit, der im Vergleich zum letzten HV-Treffen seine Meinung geändert haben könnte.

      Welcher vernünftige aktuelle Shareholder würde diesem Vorstand und diesem AR einen derartigen Vertrauensvorschuss gewähren? Eine 2. KE ist doch nur deren Bauerntrick, um ein für alle Mal den lästigen Streubesitzaktionären das Maul zu stopfen.

      Deshalb: Woher soll denn die 75%ige Zustimmungsquote auf der nächsten HV kommen?
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 20:37:36
      Beitrag Nr. 25.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.330.055 von Stonder43 am 14.03.15 18:33:27Aber warum sollte da jetzt denn jemand einsteigen, es wird doch auch 2015 nicht besser, wie der Forecast sagt. Umsatz schrumpft weiter, im besten Fall gibt es ne schwarze Null. Welchen Investor will man denn mit so einer "Story" anlocken?

      Auf eBay braucht man nicht zählen, die schreiben das Ding im Ernstfall einfach ab. Sie haben nichts dafür bezahlt, deswegen ist es auch kein Beinbruch, wenn es nichts mehr einbringt.

      Das Thema ist durch, der Laden wird geplant gegen die Wand gefahren. Die kassieren noch ihre Kohle solange es geht und dann beerdigen sie den Laden und nichts und niemand wird das verhindern. Der AR könnte, aber er tut es nicht.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 20:55:39
      Beitrag Nr. 25.950 ()
      @Intershopper74

      Mich persönlich würde mal "ehrlich" Eure durchschnitts- Einstandskurse interessieren ( unabhängig welches Aktienvolumen Ihr haltet )

      Meiner liegt auf Grund meiner Verbilligungsstrategie zur Zeit bei 1,381 Euro - also 25% unter Deinem...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 21:37:49
      Beitrag Nr. 25.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.330.778 von Trebor73 am 14.03.15 20:55:39P.S.: Leider sind das ca. 40% über dem derzeitigen Kurs von 0,99 Euro...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.03.15 22:56:28
      Beitrag Nr. 25.952 ()
      Bin nicht mehr investiert. Habe aber noch mal alle Unterlagen gewälzt. Ich bin über die letzten 15 Jahre gesehen noch im Plus - wenn auch nur marginal. Ich wünsche fast allen von euch, dass ihr noch zum EK rauskommt.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 04:55:12
      Beitrag Nr. 25.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.330.691 von ishfuer610 am 14.03.15 20:37:36
      Kurs
      Zitat von ishfuer610: Aber warum sollte da jetzt denn jemand einsteigen, es wird doch auch 2015 nicht besser, wie der Forecast sagt. Umsatz schrumpft weiter, im besten Fall gibt es ne schwarze Null. Welchen Investor will man denn mit so einer "Story" anlocken?

      Auf eBay braucht man nicht zählen, die schreiben das Ding im Ernstfall einfach ab. Sie haben nichts dafür bezahlt, deswegen ist es auch kein Beinbruch, wenn es nichts mehr einbringt.

      Das Thema ist durch, der Laden wird geplant gegen die Wand gefahren. Die kassieren noch ihre Kohle solange es geht und dann beerdigen sie den Laden und nichts und niemand wird das verhindern. Der AR könnte, aber er tut es nicht.



      Hi,
      ich bin erstaunt wie tief Intershop gefallen ist.
      Zuletzt war ich zu Sauers Zeiten investiert.
      Habe die HV wegen Sauer mit gemacht und mich dann für den Aufsichtsrat beworben.
      Hätte den Platz vom Gericht bekommen. Man hat mich aber gebeten, diesen für den Telekom Mann nicht an zunehmen.
      Schade eigentlich. Bin dann bei 2,50€ raus.
      Am liebsten würde ich mich für den Aufsichtsrat bewerben. Dann würde es solche Zustände, nicht mehr geben.
      Die Aktionäre sollten auch mal über legen, ob 3 Vorstände notwendig sind.

      Tschüß
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 08:29:39
      Beitrag Nr. 25.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.331.723 von lucas21 am 15.03.15 04:55:12
      Zitat von lucas21: ... Am liebsten würde ich mich für den Aufsichtsrat bewerben. Dann würde es solche Zustände, nicht mehr geben. ... Tschüß
      Ja, dann mach mal oder ist wieder ein neuer Airbus zu testen? ;)
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 09:00:41
      Beitrag Nr. 25.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.330.130 von tradernumberone am 14.03.15 18:47:07Weil wir alle gar keine andere Wahl haben. Wenn Ebay nichts abgibt wovon auszugehen ist dann kann Intershop und wir froh sein wenn es überhaupt Investoren gibt. WER ZAHLT BESTIMMT NORMALERWEISE DIE MUSIK. Wie gesagt ich gehe davon aus das die Investorengespräche erfolgreich abgeschlossen werden, warne aber alle bei der HV den Vorschlägen von Verwaltung und sicherlich Axxion
      Knüppel zwischen die Beine zu schmeißen. Es kann so nicht mehr lange weiter gehen und wir müssen jeden Investor und auch zu dessen Bedingungen freundlich empfangen. Wer das nicht begriffen hat vergibt sich und Intershop die Chance doch noch erfolgreich zu werden. Dann ist wirklich irgendwann die Kohle weg.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 09:15:08
      Beitrag Nr. 25.956 ()
      Ob Personaldiskussionen oder KE Zustimmung oder sonst was , wir sind nicht am längeren Hebel Trader. Verstehe das bitte. Die jetzige finanzielle Situation Intershops verträgt weder Personalumbauten noch aufmüpfige Aktionäre. Wir stehen ganz am Ende der Nahrungskette. Wir alle inklusive mir können froh sein auf absehbare Zeit wenigstens unsere Verluste etwas aufzuholen. Querschüsse auf der kommenden HV kommen uns teuer zu stehen. Warum gibt es denn noch keinen HV-Termin? Weil noch nichts richtig in Sack und Tüten ist. Das ist zumindest meine Interpretation. Und wenn dann die Aktionäre das mühselig erkämpfte Ergebnis zerschiessen , haben wir uns selbst den Kopfschuss gegeben.
      Allerdings muss Herr Lutter diesmal Roß und Reiter nennen, kein Vorratsbeschluss. Das ist ja wohl klar.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 10:04:46
      Beitrag Nr. 25.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.332.008 von Stonder43 am 15.03.15 09:00:41
      Zitat von Stonder43: .... Wenn Ebay nichts abgibt wovon auszugehen ist, ...
      Klar ist auch eBay irgendwie ein Dreh- und Angelpunkt. Vermutlich wird hier aber solange nichts passieren, solange keine Lösung für die Zukunft der GSIC-Einheit gefunden wird (IPO, Verkauf). Möglicherweise wird man einem potentiellen Interessenten überlassen, was er dann mit dem ISH-Anteil anfängt. Vielleicht sieht der ja darin ein Asset, welches in seine Strategie passt. Ein paar Lädchen laufen ja noch mit dem Intershop-Klon, z.B. Petsmart und Sony. :look:
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 10:14:12
      Beitrag Nr. 25.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.331.891 von Escapee am 15.03.15 08:29:39
      Zitat von Escapee:
      Zitat von lucas21: ... Am liebsten würde ich mich für den Aufsichtsrat bewerben. Dann würde es solche Zustände, nicht mehr geben. ... Tschüß
      Ja, dann mach mal oder ist wieder ein neuer Airbus zu testen? ;)

      Hi,
      ich bin immer noch bei Airbus.
      Zur Zeit testen wir den A350-900 und dann kommt der A350-1000 ran.
      Bin voll im Programm.
      Aber für Intershop hätte ich aber immer Zeit und die würde ich mir dann auch nehmen.
      Aber ob sich eine Wahl lohnt. Ich bin doch ein Nichts.

      Tschüß
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 10:21:01
      Beitrag Nr. 25.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.332.263 von lucas21 am 15.03.15 10:14:12
      Zitat von lucas21: .... Aber ob sich eine Wahl lohnt. Ich bin doch ein Nichts. ...
      Ein wenig Selbstbewusstsein bräuchtest Du dann allerdings schon ... :cool:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 10:31:37
      Beitrag Nr. 25.960 ()
      Mensch Thilo altes Haus.- Deine Nicks ändern sich schneller ,als die Namen der Mitglieder im ISH-Vorstand! - Was ist denn da los? :)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 13:02:36
      Beitrag Nr. 25.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.332.053 von Stonder43 am 15.03.15 09:15:08Was heißt denn hier querschießen Stonder? Solange AR und Vorstand nicht zuallererst die ureigenen Interessen der aktuellen Shareholder achten und vertreten, solange kann und sollte man zu Nichts seine Zustimmung geben. Wenn dann das in letzter Konsequenz bedeuten würde, dass AR und Vorstand mit Volldampf weiter auf die Mauer zufahren, dann müssen auch AR und Vorstand ihr Verhalten rechtfertigen und auch dafür die Verantwortung übernehmen. Für mich ist auch klar, würde uns AR und Vorstand noch einen Kapitalschnitt zur Abstimmung zumuten und auch vorlegen, dann wäre eine Grundbedingung meiner Zustimmung, dass personelle Konsequenzen damit einhergehen müssen. Dann sollten zumindest die Herren Dr. May und Lutter Mann genug sein, um ihr persönliches Scheitern einzugestehen und ihren sofortigen Rücktritt anbieten.

      Aber da bis dahin hoffentlich noch genügend Zeit verbleibt, sollte man zumindest verbal (andere kurzfristige Möglichkeiten sehe ich aktuell nicht) draufdrängen, dass der AR mittelfristig von 3 auf 5 Personen (ein engagierter langfristig orientierter Shareholder hatte dies auch schon im Rahmen der letzten HV angeregt!!!) ausgeweitet werden muss, wobei dann ein Mandat zuallererst an die HV-I gehen müsste und ein weiteres Mandat an Axxion bzw. an die ISH-Belegschaft gehen könnte. Ich denke, dass die Mehrkosten für die zusätzliche Entlohnung der weiteren AR-Mitglieder bestens geeignet wären, um eine echte Unternehmenskontrolle im Sinne der Streubesitzaktionäre zu gewährleisten!

      Mir wäre ab dann wesentlich wohler, wenn wir wieder mit echten eigenen Kapitalanteilseignervertretern (diese Rolle obliegt ja aktuell noch bei Dr. May, der wahrscheinlich wohl nicht nur bei mir im Zeitverlauf fast vollständig mein Vertretungsmandat aufgrund seiner Führungsrolle verwirkt hat. Zu allem Unglück scheint er aber weiter an seinem Posten zu kleben...) mit Stimmrecht im ISH-AR vertreten sind.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 15:09:09
      Beitrag Nr. 25.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.333.109 von tradernumberone am 15.03.15 13:02:36Mit 77k für 4 Sitzungen im Jahr + eine HV würde ich auch an meinem Stuhl kleben. Man könnte die 7,5 Mio. neuen Aktien aus der KE jetzt wohl für genau 7,5 Mio. € bekommen, gemeinsam mit den HV-I Stimmen könnte man den AR komplett neu besetzen.
      Wer noch Interesse an ISH hat, muss das jetzt tun, in 12 Monaten ist nichts mehr da, was noch irgendwelchen Wert hat.
      Die Idee, dort noch billiger einzusteigen, wird nicht funktionieren.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 15:33:40
      Beitrag Nr. 25.963 ()
      ...gemeinsam mit den HV-I Stimmen könnte man den AR komplett neu besetzen.

      Dann müsste man aber Leute haben/kennen, die sich das antun...
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 16:11:19
      Beitrag Nr. 25.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.332.335 von Deichgrafsgoldesel am 15.03.15 10:31:37
      Zitat von Deichgrafsgoldesel: Mensch Thilo altes Haus.- Deine Nicks ändern sich schneller ,als die Namen der Mitglieder im ISH-Vorstand! - Was ist denn da los? :)

      Hi,
      ich bin immer noch der selbe, wie früher. Habe nur aus persönlichen Gründen meinen Usernamen geändert. Aus Tilo1818 wurde Lucas21.

      Tschüß
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 16:18:08
      Beitrag Nr. 25.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.333.751 von Trebor73 am 15.03.15 15:33:40Naja, man darf nicht vergessen, dass ISH, was die MA angeht, auch schon ziemlich runderneuert ist. Von den "alten Hasen" ist eigentlich kaum noch einer da. Von daher sind die Chancen auf einen mental unbelasteten Neustart gar nicht so schlecht.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 16:22:51
      Beitrag Nr. 25.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.332.290 von Escapee am 15.03.15 10:21:01
      Zitat von Escapee:
      Zitat von lucas21: .... Aber ob sich eine Wahl lohnt. Ich bin doch ein Nichts. ...
      Ein wenig Selbstbewusstsein bräuchtest Du dann allerdings schon ... :cool:


      Hi,
      ein starkes Selbstbewusstsein ab ich. Sonst würde ich, nicht diesen Job ausüben.
      Mache Leute aber glauben, weil sie Kohle haben, aber dafür wenig Ahnung, sie sind die Größten.

      Tschüß
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 16:51:51
      Beitrag Nr. 25.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.332.008 von Stonder43 am 15.03.15 09:00:41
      Zitat von Stonder43: Weil wir alle gar keine andere Wahl haben. Wenn Ebay nichts abgibt wovon auszugehen ist dann kann Intershop und wir froh sein wenn es überhaupt Investoren gibt. WER ZAHLT BESTIMMT NORMALERWEISE DIE MUSIK. Wie gesagt ich gehe davon aus das die Investorengespräche erfolgreich abgeschlossen werden, warne aber alle bei der HV den Vorschlägen von Verwaltung und sicherlich Axxion
      Knüppel zwischen die Beine zu schmeißen. Es kann so nicht mehr lange weiter gehen und wir müssen jeden Investor und auch zu dessen Bedingungen freundlich empfangen. Wer das nicht begriffen hat vergibt sich und Intershop die Chance doch noch erfolgreich zu werden. Dann ist wirklich irgendwann die Kohle weg.


      Hi,
      wenn Aktionäre solch eine Einstellung haben, haben sie schon verloren
      Um hier richtig aufzuräumen, müsste einer aus der alten HV Initiative den Mut haben und den Kampf, mit allen freien Aktionären aufnehmen, um das Management neu zu besetzen.
      Wer nicht kämpft hat schon verloren. Wer kämpft kann verlieren.


      Tschüß
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 17:33:56
      Beitrag Nr. 25.968 ()
      Also Trader und Lucas21 wollen kämpfen.Seit wann interessiert sich der Vorstand und AR für den Aktienkurs und ne Story rundherum. Schon seit mindestens 10 Jahren nicht mehr.
      Hallo, Intershop hat fast keine liquiden Mittel mehr, will 2015 mal so hoffentlich nicht viel oder kein Geld verbrennen und Ihr wollt kämpfen. Ja ihr könnt kämpfen, ruft Herrn Lutter an und gebt Ihm Adressen von Investoren die zeichnen wollen. Wenn er nein sagt dann könnt ihr kämpfen.
      Natürlich bin ich mit der Arbeit von Vorstand und AR überhaupt nicht zufrieden und es gehört auch frischer Wind seitens Axxion oder HV-I oder ein Aktionär da rein. Da stimme ich dir Trader doch zu. Aber erst wenn Intershops finanzieller Backround gesichert ist.
      Ihr wollt kämpfen, alle Mann austauschen und am liebsten ne KE zu 3 Euro. Hallo gehts noch. Die Zeiten des Forderns sind im Moment vorbei. Leider.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 17:45:31
      Beitrag Nr. 25.969 ()
      Mensch Leute es geht darum das Intershop weiterlebt. Wir werden Kompromisse eingehen müssen , im Moment kann man nur eins Fordern: so schnell wie möglich die KE zu machen am besten mit mehreren Investoren. Potienzielle Kunden achten auch auf die Liquidität Intershops. Wenn es so weiter geht ist wie es eben Ishfuer610 schon schrieb in einem Jahr nichts mehr da. Da haben zwar manche dann ihr Ego gepflegt aber die Kohle ist halt weg. Hauptsache dagegen. Das ist im Moment der völlig falsche Weg. Und ich glaube auch nicht das der Vorstand was gegen einen von uns im AR hätte. Es will nur keiner machen. Ich glaube Herr Jawork wollte mal aber GSI hatte seine zwei im Rennen und hatte die Stimmenmehrheit.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 17:47:47
      Beitrag Nr. 25.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.334.237 von Stonder43 am 15.03.15 17:33:56So schwierig ist es eigentlich gar nicht. ISH steht jetzt wieder da, wo sie 2006 standen. Dann kam Bischof und hat das Ding innerhalb von 12 Monaten gedreht. Das ist also kein Hexenwerk oder unmöglich. Wenn jemand die KE für 1 € zeichnet, kommen ca. 7 Mio. in die Kasse, das würde für einen Turnaround mehr als ausreichen. Mit den Stimmen der HV-I hätte man dann wesentlich mehr Stimmen als eBay und könnte bei einer HV den AR austauschen und dann den Vorstand feuern. Dann jemanden wie Bischof rein und der Laden ist innerhalb von 12-18 Monaten wieder profitabel. Und dann macht man da einen soliden Mittelständler draus, der 35-40 Mio. Umsatz bei ner Marge von 8-10% macht. Und mit dem Markt mit wächst. Fantasie kann man dann immer noch reinbringen und damit dann auch Dynamik in den Kurs.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 17:56:30
      Beitrag Nr. 25.971 ()
      Nur mal so, Ageto als Intershop Partner geht zur Cebit. Intershop kann es sich schlicht und einfach nicht leisten. Auch wenn da oft nicht viel rumgekommen ist man muss Präsenz zeigen und dabei sein. Man muss doch auch sehen das Firmen wie Demandware im Geld schwimmen. Da können aber massig Fehlentscheidungen kompensiert und verschleiert werden.
      Bei Intershop wird die Kohle immer weniger und jeder Pups von Vorstand und AR wird nun auf den Prüfstand gestellt. Ich bleibe dabei und hoffe auf die Einsicht vieler: ein oder besser mehrere Investoren , auch mit doppelter KE sind mir allemal lieber da dann auf Jahre die finanzielle Sicherheit Intershops gegeben ist. Wenn das geklärt ist bin ich auch für Veränderungen im AR. Heißt Vertreter von uns!!!!
      13 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 15.03.15 18:52:24
      Beitrag Nr. 25.972 ()
      @ishfuer610...:"Wenn jemand die KE für 1 € zeichnet, kommen ca. 7 Mio. in die Kasse, das würde für einen Turnaround mehr als ausreichen. Mit den Stimmen der HV-I hätte man dann wesentlich mehr Stimmen als eBay und könnte bei einer HV den AR austauschen und dann den Vorstand feuern."
      ----------------------------------------------------
      ----------------------------------------------------
      Ein "jemand" kann bestenfalls 10%(ohne Bezugsrechte) zeichnen,während die ganze KE mit Bezugsrechte laufen muß.

      Solange "juristische Händel" anhängig sind,wird sich Ebay sicherlich nicht einfach ausbooten lassen,bzw. sich unter die 25% Marke begeben.

      Selbst bei einer 10%-igen KE müßte Ebay ca. 400K zukaufen um die 25% zu halten.- Vielleicht hat Ebay dieses "Sicherheitspaket" längst von einem Finanzdienstleister kaufen lassen?

      Vielleicht würde Ebay das Paket komplett abgeben,wenn man gleichzeitig vertraglich etwaige Nachforderungen ausschließen kann?

      Glaubt Ihr,daß axxion sich finanziell so weit aus dem Fenster lehnt?
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 00:21:27
      Beitrag Nr. 25.973 ()
      Einer der es wissen muss äußert sich zur Zukunft von Intershop:
      http://www.mdr.de/damals/video164942.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 06:45:14
      Beitrag Nr. 25.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.334.663 von Deichgrafsgoldesel am 15.03.15 18:52:24Denkst Du wirklich, eBay würde sein Bezugsrecht wahrnehmen? Glaube ich nicht.
      Mich würde allerdings wirklich die Frage brennend interessieren, was der Vorstand sagt, wenn jetzt jemand käme und die 7,5 Mio. Stücke zu 1 € haben wollen würde.
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 08:31:25
      Beitrag Nr. 25.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.336.346 von ishfuer610 am 16.03.15 06:45:14
      Zitat von ishfuer610: Denkst Du wirklich, eBay würde sein Bezugsrecht wahrnehmen? Glaube ich nicht.
      Mich würde allerdings wirklich die Frage brennend interessieren, was der Vorstand sagt, wenn jetzt jemand käme und die 7,5 Mio. Stücke zu 1 € haben wollen würde.


      Du stellst manchmal überaus leicht zu beantwortende Fragen.

      So wie ich ihn einschätze würde Lutter eine simple Gegenfrage stellen:

      "Und was bringt mir das?" :p
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 08:35:25
      Beitrag Nr. 25.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.336.826 von Fukushima am 16.03.15 08:31:25Eben. Blöde Zwickmühle. Wenn man den Laden schnell in die Pleite fährt, ist man raus, Bringt man die KE an den Mann, ist man raus (es sei denn, sie geht an einen kompletten Vollidioten).
      Am wenigsten raus ist man dann noch, wenn man noch 6 Quartale mit jeweils 1 Mio. Verlust abschliesst. Dann reicht es noch bis zum Vertragsende.
      Und da der AR dazu offensichtlich den Segen gibt, wird es vielleicht auch so kommen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 08:37:51
      Beitrag Nr. 25.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.336.826 von Fukushima am 16.03.15 08:31:25Lutters Gegenfrage ist doch auch leicht zu beantworten:
      Es würde sicher sein Image anheben und er könnte längere Zeit seinen Geschäften bei Intershop nachgehenn...:look::rolleyes:
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 08:53:01
      Beitrag Nr. 25.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.336.886 von Trebor73 am 16.03.15 08:37:51Eben nicht. Jeder Investor, der noch alle Tassen im Schrank hat, würde sofort versuchen, die erschreckend erfolglosen Gremien dieses Ladens auszutauschen. Die einzige Möglichkeit, das Elend und damit die eigene Kasse zu maximieren, ist die Zeit bin zur Pleite maximal zu verlängern. Dazu müssen sie es nur schaffen, die Ausgaben genauso schnell sinken zu lassen wie den Umsatz. So kann man noch ein paar Quartale das eigene Einkommen sichern.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 09:37:19
      Beitrag Nr. 25.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.336.088 von Forumscheck am 16.03.15 00:21:27:D der ist gut :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 09:42:52
      Beitrag Nr. 25.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.330.778 von Trebor73 am 14.03.15 20:55:39:cool: Das ist doch gar nicht schlecht ! Respekt...
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 09:46:54
      Beitrag Nr. 25.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.337.045 von ishfuer610 am 16.03.15 08:53:01Das seh ich auch als Grundproblem @Stonder: Hatte es ja weiter oben schon geschrieben, dass Lutter&May überhaupt kein Interesse an Veränderung haben: derzeitiger Aufwand "überschaubar", Beleidigungen lächelt man weg, Gehalt/Aufwand und Boni fließen ... das sind harte Fakten, die man nicht "mal eben" aufs Spiel setzt, nur damit Bewegung in den Laden und den Kurs kommt.

      Insofern wird es von mir keine Zustimmung zu Doppel-KE geben, OHNE
      _dass die beiden zurücktreten
      _dass im AR mind. ein Aktionärsvertreter Platz findet
      _dass der Investor benannt wird und er sich vorstellt
      _dass sich Vorstand und AR zu nem aktienkursabhängigen Gehalt / Vergütung bekennen
      _dass eine belastbare, nachvollziehbare "Story" präsentiert wird.

      Ich bin naiv? Mag sein, aber ob mein Invest nun in 18 Monaten nix mehr wert ist oder nach Doppel-KE mit identischer Mannschaft nach 36 Monaten ist mir eigentlich Jacke wie Hose.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 09:55:33
      Beitrag Nr. 25.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.337.606 von binsofrei am 16.03.15 09:46:54Ausser eBay sehe ich niemanden, der ein KE zeichnen würde, bei der alles bleibt, wie es ist und selbst bei eBay stehen die Chancen bei <5%
      Wenn also ein Investor kommt, wird es automatisch so kommen, wie Du schreibst, ansonsten sehe ich absolut niemanden, der unter den gegebenen Umständen in diesen Laden investiert.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 10:21:45
      Beitrag Nr. 25.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.334.360 von Stonder43 am 15.03.15 17:56:30
      Zitat von Stonder43: Nur mal so, Ageto als Intershop Partner geht zur Cebit. Intershop kann es sich schlicht und einfach nicht leisten. Auch wenn da oft nicht viel rumgekommen ist man muss Präsenz zeigen und dabei sein. Man muss doch auch sehen das Firmen wie Demandware im Geld schwimmen. Da können aber massig Fehlentscheidungen kompensiert und verschleiert werden.
      Bei Intershop wird die Kohle immer weniger und jeder Pups von Vorstand und AR wird nun auf den Prüfstand gestellt. Ich bleibe dabei und hoffe auf die Einsicht vieler: ein oder besser mehrere Investoren , auch mit doppelter KE sind mir allemal lieber da dann auf Jahre die finanzielle Sicherheit Intershops gegeben ist. Wenn das geklärt ist bin ich auch für Veränderungen im AR. Heißt Vertreter von uns!!!!

      *************************************************

      VERGÜTUNG AUFSICHTSRAT

      Die Vergütung des Aufsichtsrats beinhaltet fixe und variable Bestandteile. Die fixe Vergütung besteht aus einer festen Vergütung in Höhe von 12.500 Euro pro Jahr sowie einem Sitzungsgeld von 2.500 Euro pro Sitzung bzw. in Höhe von 500 Euro, sofern anstelle einer Sitzung eine Telefonkonferenz abgehalten wird.

      Gesamtaussage für das Jahr 2015:
      Dr. Herbert May 77.000 ( +31%, 2013 - 59.000)

      77.000 - 12.500 = 64.500 € - dies entspricht:
      26 Sitzungen :confused:
      • bzw. 129 Telefonkonferenzen
      ;)

      Der arme Ludwig Lutter muss 6 Tage die Woche arbeiten und das, von Morgens bis Abends. Fast jeden Tag - Sitzungen/Telefonkonferenzen! :look:
      12 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 10:28:58
      Beitrag Nr. 25.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.337.996 von Alex65 am 16.03.15 10:21:45Ja, da gibt es ganz offensichtlich viel zu klären in dem Laden. Problem nur: es klärt sich nichts. Es wird nur immer teurer für die Firma. Und immerhin mussten ja auch Druck der Aktionäre ein paar ISH2-Aktien angeschafft werden, die man sich ja sonst ums Verrecken nicht ins Depot gelegt hätte. Dafür waren dann schon ein paar zusätzliche "Telefonkonferenzen" nötig. ;)
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 10:45:16
      Beitrag Nr. 25.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.337.996 von Alex65 am 16.03.15 10:21:45Wenn man beides zusammen rechnet, hat er also an jedem zweiten Werktag an irgendwas teilgenommen. Das nenne ich Einkommensmaximierung, das hat sicher nichts mit der spezifischen Situation bei Intershop zu tun. Der Laden wird ausgeplündert, that's it.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 10:53:39
      Beitrag Nr. 25.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.338.074 von ishfuer610 am 16.03.15 10:28:58
      Zitat von ishfuer610: Ja, da gibt es ganz offensichtlich viel zu klären in dem Laden. Problem nur: es klärt sich nichts. Es wird nur immer teurer für die Firma. Und immerhin mussten ja auch Druck der Aktionäre ein paar ISH2-Aktien angeschafft werden, die man sich ja sonst ums Verrecken nicht ins Depot gelegt hätte. Dafür waren dann schon ein paar zusätzliche "Telefonkonferenzen" nötig. ;)


      **********************************************************
      Es muss dringend SoQuere GmbH verkauft werden

      Der Mittelabfluss aus Investitionstätigkeit verringerte sich insbesondere durch Einzahlungen aus dem Verkauf von kondolierten Unternehmen. Diese Position in Höhe von 1.901. TEUR resultierte aus dem Verkauf der SoQuere GmbH. Das gezahlte Entgelt betrug 2.069 TEUR abzüglich 84 TEUR Bankbestand der SoQuere GmbH und 84 TEUT Transaktionskosten. Die Auszahlungen für Investitionen in immaterielle Vermögenswerte beliefen sich auf 2.708 TEUR (2013: 2.506 TUER). Insgesamt ergab sich im Geschäftsjahr 2014 ein Nettoabfluss von 1.031 TEUR gegenüber einem Mittelabfluss im Vorjahr von 6.925 TEUR. Zum Bilanzstichtag verfügte Intershop über frei verfügbare liquide Mittel von 6.358 TEUR (31. Dezember 2013: 7.389 TEUR).

      Jahresergebnis in TEUR                          2013    2012   2011  2010 2010-2013
      SoQuero GmbH, Frankfurt/Main, Deutschland 349 428 312 269 1.358 :confused:


      :mad::mad::mad::mad::mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 11:03:28
      Beitrag Nr. 25.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.338.338 von Alex65 am 16.03.15 10:53:39Naja, mal ernsthaft. Hätte der Laden Verluste geschrieben, hätte man keine 2 Mio. dafür bekommen. :laugh:

      Notverkauf wegen akutem Geldmangel nennt man das. Als nächstes werden sicherlich die Supportverträge für 3 Mio. an Ageto verhökert. Als letztes kann man dann noch die Software verpfänden und dann sind alle Assets raus.

      Ein paar Telcos und Sitzungen wird das aber noch brauchen bis dahin. ;)
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 12:24:16
      Beitrag Nr. 25.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.337.996 von Alex65 am 16.03.15 10:21:45
      Zitat von Alex65: VERGÜTUNG AUFSICHTSRAT


      Gesamtaussage für das Jahr 2015:
      Dr. Herbert May 77.000 ( +31%, 2013 - 59.000)


      77.000 - 12.500 = 64.500 € - dies entspricht:
      26 Sitzungen :confused:
      • bzw. 129 Telefonkonferenzen
      ;)
      [/quote=Alex65;49337996]

      Die Aussage bezog sich doch wohl auf das Jahr 2014!?
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 12:33:22
      Beitrag Nr. 25.989 ()
      Gesamtaussage für das Jahr 2015

      Basierend auf den Annahme für die jeweiligen Geschäftsbereiche erwartet Intershop in 2015 sinkende Gesamtumsatzerlöse im niedrigen zweistelligen Prozentbereich unter dem Niveau des vergangenen Jahres 2014 – bereinigt um den Verkauft der Online-Marketing-Tochtergesellschaft. Auf Basis einer weiter leicht steigenden Bruttomarge und der optimierten Kostenstrukturen erwartet der Vorstand für das laufende Geschäftsjahr zudem ein annähernd ausgeglichenes operatives Ergebnis (EBIT).


      Gessamtnettoumsatz 2014              46.175
      Die Online-Marketing-Erlöse 2014 -3.232
      (ohne Soquero) 42.943

      im niedrigen zweistelligen Prozentbereich
      46.175 (–12%) ca. 40.000 ( -7%) :mad:
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 12:41:05
      Beitrag Nr. 25.990 ()
      ...
      Auf Basis einer weiter leicht steigenden Bruttomarge....
      ***************************


      Die Online –Marketing-Tochtergesellschaft SoQuero GmbH, Frankfurt/Main, wurde zum30 September 2014 verkauft. Der Verkauft ist ein Teil der Strategie von Intershop, die vorsieht, sich auf das margenstarke Kerngeschäft mit Softwareprodukten zu konzentrieren. In diesem Zusammenhang wurde auch die operative Tätigkeit der Order Management spezialisierten Tochtergesellschaft The Bakery GmbH im Oktober über einen Lizenzvertag an die Channel21 GmbH (ehem. Geschäftsführer: Dipl.-Kfm. Klaus Skripalle :mad:) übertragen.

      zu Info: 2013 Jahr
      Die Online-Marketing-Erlöse erhöhten sich um 2 % auf 4,4 Mio. Euro, was die solide Entwicklung der Online-Marketing-Tochter Soquero unterstreicht. (Jahresergebnis 2013 in TEUR +349.000 )

      Da mußten längst die Staatsanwälte hin !!!! :mad:
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 12:50:39
      Beitrag Nr. 25.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.338.254 von mailerdaemon am 16.03.15 10:45:16
      Zitat von mailerdaemon: Wenn man beides zusammen rechnet, hat er also an jedem zweiten Werktag an irgendwas teilgenommen. Das nenne ich Einkommensmaximierung, das hat sicher nichts mit der spezifischen Situation bei Intershop zu tun. Der Laden wird ausgeplündert, that's it.


      Irre ist, dass ein unfähiges Management sich pro Jahr in Summe ca. 1 Million Euro "vergütet"; 50% dessen, was sie für das Verscherbeln von echten Assets eingenommen haben.

      Das Ganze in Zeiten akuten Liquiditätsbedarfs bei Intershop.

      Anders rum gerechnet:

      Um das Management zu finanzieren ist zu aktuellen Kursen pro Jahr die Ausgabe von mehr als 1 Million Intershop Aktien nötig!

      Ist das nicht irre? :mad:
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 12:56:15
      Beitrag Nr. 25.992 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.337.996 von Alex65 am 16.03.15 10:21:45VERGÜTUNG AUFSICHTSRAT

      Die Vergütung des Aufsichtsrats beinhaltet fixe und variable Bestandteile. Die fixe Vergütung besteht aus einer festen Vergütung in Höhe von 12.500 Euro pro Jahr sowie einem Sitzungsgeld von 2.500 Euro pro Sitzung bzw. in Höhe von 500 Euro, sofern anstelle einer Sitzung eine Telefonkonferenz abgehalten wird.

      Gesamtaussage für das Jahr 2015:
      Dr. Herbert May 77.000 ( +31%, 2013 - 59.000)

      77.000 - 12.500 = 64.500 € - dies entspricht:
      • 26 Sitzungen :confused:
      • bzw. 129 Telefonkonferenzen ;)

      Der arme Ludwig Lutter muss 6 Tage die Woche arbeiten und das, von Morgens bis Abends. Fast jeden Tag - Sitzungen/Telefonkonferenzen! :look:



      Da sind die Spesen die der teure Herr May in 2014 produziert hat noch nicht mal eingerechnet.
      Könnte mir vorstellen, dass er auch dabei (Businessflüge in die USA, 5 Sterne Hotels, Arbeitsessen etc.) noch nicht mal eingerechnet. Kann mir vorstellen, dass May auf die 77k noch einen ordentlicher Batzen an Spesen draufgesattelt hat. Sollte man bei der HV mal erfragen.
      Manchmal befürchte ich der Mann reitet unser Pferd nicht bis es Tod ist, der reitet es zu Tode.
      Wer kontrolliert eigentlich den May? :mad:
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 13:02:36
      Beitrag Nr. 25.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.339.514 von Fukushima am 16.03.15 12:56:15
      Zitat von Fukushima: Wer kontrolliert eigentlich den May? :mad:


      Der Königssohn und sein Vetter:


      :mad:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 13:09:06
      Beitrag Nr. 25.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.339.514 von Fukushima am 16.03.15 12:56:15Niemand. Normalerweise würden das die Aktionäre tun, aber die Aktionärsstruktur ist ja bei ISH so irre, dass man mit den Stimmen von eBay fast alles beschliessen kann, so auch den AR. Und da die Herren mit den Stimmen von eBay bei der letzten HV entlastet wurden und das ziemlich sicher auch dieses Jahr wieder passiert, gibt es absolut keine Möglichkeit, dem Herren an die Karre zu fahren.
      Mit 15% am Kapital wird man die Situation nicht ändern, da kann man zwar auf und nieder springen, es bringt nichts.
      Besonders traurig ist, dass der Herr Dr. noch nicht mal von eBay eingesetzt wurde.
      Auch wenn's bitter ist, die einzige Möglichkeit, die die restlichen Aktionäre noch haben, ist mehr Stimmen als eBay zu bekommen, da führt kein Weg dran vorbei. Dazu müsste man zumindest mal bei diesen Kursen alles vom Markt kaufen, was angeboten wird. 3,5 Mio. Aktien sind ein Brett, aber anders geht es nicht. Ansonsten droht der Totalverlust, so deutlich muss man's sagen.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 13:20:50
      Beitrag Nr. 25.995 ()
      ....
      Manchmal befürchte ich der Mann reitet unser Pferd nicht bis es Tod ist, der reitet es zu Tode. ....

      Poet Holdings, Inc


      ....
      Intershop


      ....
      Ergebnis ist: das Ende eines Prozesses :mad:
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 13:54:39
      Beitrag Nr. 25.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.339.514 von Fukushima am 16.03.15 12:56:15Vielleicht hatte ihm Gutsch ja gesteckt, wie er sich am besten schadlos an Intershop hält.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 16:22:28
      Beitrag Nr. 25.997 ()
      Wenn ich mir die letzten Beiträge von Alex65 vor Augen halte, gibt es eigentlich nur eine Schlussfolgerung:
      Bloss raus aus dieser Aktie und das so schnell wie möglich und sei es auch mit Verlust, bevor es zu einem Totalverlust kommt!
      Seht Ihr das auch so?
      25 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 17:00:27
      Beitrag Nr. 25.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.342.004 von Trebor73 am 16.03.15 16:22:28Wenn Du nicht in großem Stil zukaufen kannst, ist das die einzige Schlussfolgerung ja.
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 17:56:58
      Beitrag Nr. 25.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.342.451 von ishfuer610 am 16.03.15 17:00:27"In grossem Stil" ist natürlich relativ - aber das kann ich nicht, also bleibt mir nichts anderes übrig als die Alternative, und die ist für mich dann "alternativlos"!:cry:
      23 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 16.03.15 19:12:08
      Beitrag Nr. 26.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 49.343.276 von Trebor73 am 16.03.15 17:56:58Trebor du wirst doch nicht wegen der Ratschläge hier im Forum kaufen oder verkaufen? Niemand hier weiß genau wie es weitergeht.
      Das Risiko ist enorm aber Intershop ist auch nicht Morgen pleite.
      Bilde dir eine eigene Meinung und handle danach.
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 52
      • 61
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,01
      +1,08
      +0,74
      +1,14
      +1,06
      +1,05
      +0,92
      0,00
      -0,30
      +0,70

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      68
      62
      52
      40
      31
      31
      17
      10
      9
      9
      Schnappt sich Ebay nun auch Intershop?