SEABRIDGE GOLD INC. - CANADA - 500 Beiträge pro Seite (Seite 12)

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: 22/11 Jun 22/11 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -21,000 $26.660

Jetzt kauft er gerade einmal aktuell einen Bruchteil davon zurueck fuer die Haelfte des Kurses ...

Würdest du das nicht so handhaben? Ich für meinen Teil kann nichts verwerfliches daran finden, zu einem höheren Kurs zu verkaufen und dann 50 Prozent billiger wieder einzukaufen.

Ich habe immer gemeint, das wäre der Sinn des Börsenhandels. Nämlich möglichst einen Gewinn zu erzielen.

Aber möglicherweise siehst du das anders.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.200.937 von valueinvestor am 23.05.12 12:34:45

...Dazu gestern sehr sehr hohe Umsätze


Ja, die Umsätze waren gestern echt der Hammer.
Gute Performance, wenn auch der Tageshöchstkurs nicht gehalten werden konnte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.201.302 von hingucker am 23.05.12 13:57:28

der Sinn des Börsenhandels. Nämlich möglichst einen Gewinn zu erzielen.

Diese Trades (Abverkauf zu Rekordpreisen), dann wieder Kauf eines Bruchteils zur Haelfte ist bei Insidern problematisch.

[hingucker]

Nur kein Neid. Wer hat der hat.

Apropos Rekordpreis. Waren für dich die $26.66 ein Rekordpreis? Kann ich kaum glauben.

Im Gegensatz zu dir sehe ich Insiderverkäufe nicht a priori als problematisch an. Wenn gute Arbeit geleistet wird, sollte man auch davon profitieren dürfen. Dass er wieder einsteigt halte ich für ein ausgesprochen gutes Zeichen.

[hingucker]

In der ersten Handelsstunde bereits über 330k Stücke umgesetzt.

Sicher alles Panikverkäufe wg. der hier auf WO aufgedeckten mehrfachen K.O.-Kriterien.

Aber, seltsamerweise steigt der Kurs.

Hast du für dieses Phänomen eine Erklärung, Börsenbrief....?

[valueinvestor]

Es ist auf jeden Fall ein außerordentlicher, vom allgemeinen Marktgeschehen unabhängiger und hochvolumiger Kursanstieg. Es wurden seit gestern über 2 1/4 Millionen Aktien umgestezt.

[valueinvestor]

und es baut jemand eine riesige Position auf über die Januar 13 Calls.

spannend das ist.

[boersenbrieflemming]

So spannend finde ich den Verlauf nicht. SEA notiert wieder deutlich im Minus, sollte es dabei bleiben so läge das unter meinen Erwartungen - ich hätte aber auch ein paar Erklärungen für die technische Erholung:

a. SEA ist in den letzten Monaten brachial abgestürzt, vor allem im Vergleich zum GDX (SEA: ca. -50%, GDX: ca. -25%) , daraus folgt

b. die Shorties haben extrem gut bei einem Engagement verdient und nehmen erste Gewinne mit.

c. da war eine heftige Aktivität der Januar 13 Calls (*) zu sehen - ich hatte da ca. 7k zu 15 USD auf dem Schirm. Ich würde hier eher an größer investierten rechnen, die ein wenig mit Calls spielen, eventuell auch noch Nachwirkungen des FT-Financings mit der extrem kurzen Laufzeit.

Ich denke aber nicht, dass hier mehr passiert. Die beiden Projekte (KSM/CL) sind in meinen Augen kaum verkäuflich, geschweige denn im Ansatz finanzierbar.

(*) http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA&m=2013-01

---
Nun stossen schon die ersten KSM-Gegner in die Finanzforen vor (das nur dazu, dass angeblich ja die First Nations für die KSM-Mine sind):

The UNUK river must not be ruined 23-May-12 07:17 pm
by KSM Locals will fight until we all die before KSM ever gets built leave us alone

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

--

Neben den hier zitierten Nachrichten, Fragenkatalogen und Forderungen nun eine andere Form des Widerstandes.

[boersenbrieflemming]

... ins Bild passt, dass nun Stansberry wieder präsentiert:

Seabridge Gold is at $13. What to do about gold stocks...

http://www.stockhouse.com/Columnists/2012/May/24/Seabridge-G…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.200.937 von valueinvestor am 23.05.12 12:34:45

Insiderkäufe:

Das ist natürlich nur ein Teil der Wahrheit. Hier noch einmal die Quelle für die massiven Insiiderverkaeufe von Dawson - es wurde jetzt ein Bruchteil für die Hälfte des Kurses davon nachgekauft.

http://www.tsxinsider.com/companies/Seabridge-Gold-Inc.html

[hingucker]

Zitat von valueinvestor: und es baut jemand eine riesige Position auf über die Januar 13 Calls.

spannend das ist.

Die Umsätze sind wirklich gigantisch. Hatte heute ehrlich gesagt nach diesem gewaltigen Rebound mit Gewinnmitnahmen gerechnet.

Pustekuchen. Es geht weiter nach oben.

Bin gespannt, mit welchem Kurs wir ins Wochenende gehen werden.

Werde es "leider" nicht live verfolgen können. Das Wetter ist zu gut um den Tag vor dem PC zu verbringen. Werde mir deshalb morgen lieber gute Bergluft und strahlende Höhensonne gönnen.

Bis morgen Abend.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: vor allem im Vergleich zum GDX (SEA: ca. -50%, GDX: ca. -25%)

GDX: Market Vectors ETF Trust Market Vectors Gold Miners

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Seabridge ist wie du sicher weißt ein Explorer und kein Miner.

Vergleichbar wäre ein Index, der die Goldexplorer abbildet wie z.B. der GLDX:



Dieses Jahr läuft Seabridge sogar besser in diesem katastrophalen Marktumfeld. Ein schwacher Trost zwar, aber eine aufrichtigere Beschreibung der Umstände als du es zu suggerieren beabsichtigst

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.208.973 von valueinvestor am 24.05.12 23:06:58

Seit Deiner letzten Empfehlung hat SEA fast 50% eingebüßt. Das hat keiner der dort erwähnten Explorer geschafft, zudem schreibt ihr immer von einer sicheren Mine ...

Unabhaengig davon, dass du hier behauptet hast, dass die First Nations alle für eine KSM-Mine sind, formiert sich weiterer Widerstand.

Massive mine planned on the Unuk;
Economies of Scale Create the Greatest Damage

http://www.sitnews.us/0512Viewpoints/052412_victoria_mcdonal…

[valueinvestor]

Interessanterweise kommt die Kritik nie aus der kanadischen Region selber sondern nur von schlecht informierten Quellen aus Alaska. Nun ist es recht billig, als der Welt zweitgrößter Kupferimporteur denjenigen, die sich für die Erfüllung dieses Bedarfs engagieren, aus der Entfernung wohltönende Empfehlungen zu geben.
Allein der Artikel hat schwerwiegende Mängel. Aus der angegebenen täglichen (120-180.000t) und jährlichen (120 mio t) Durchsatzmenge errechnet sich ein jährlicher Produktionszeitraum von 666 bis 1.000 Tagen. So etwas kann ich leider nicht ernst nehmen - tut mir leid.

Ich nehme aus dem Artikel aber mit, dass es anscheinend Kreise gibt, die eine Mine auf KSM für sehr wahrscheinlich halten.

Zu Dawson:
Laut annual information form 2006 und 2011 hat er in diesem Zeitraum seinen Aktienbestand von 14.400 auf über 37.000 mehr als verdoppelt. Dieses langfristige Engagement und die Zunahme der Aktienzahl sind für mich ein schönes Signal.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.209.960 von valueinvestor am 25.05.12 09:37:37

Es ist interessant, wohin bilaterale Unstimmigkeiten führen können - sogar zur Aufgabe eines Projektes - KSM wäre allerdings 60-100x größer.

"Project Abandoned
Because of permit delays, possible executive or legislative action, and public opposition, the economics of the project began to look less favorable. The broad opposition to the project apparently convinced the company that it could not -- or should not -- be completed."

http://www.paydirtusa.com/Information_Repository/Information…

Man sollte die Spannungen um KSM beobachten, das ist erst der Anfang (Radioberichte, Zeitungsartikel, offene Fragestellungen, offene Briefe). Das wäre ein zusätzliches potentielles KO-Kriterium.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.210.702 von boersenbrieflemming am 25.05.12 11:42:59

So ein Unfug, was Du da mit einem Link zu einem völlig anderen Projekt aus dem Jahr 1996 erzählst.

Dort 3km neben dem Yellowstone Nationalpark gibt es in der Tat Spannungen: 4000 Erdbeben in den letzten 100 Jahren. Das hat mit Sea aber gar nichts zu tun.

http://www.google.de/url?q=http://www.authorstream.com/Prese…

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[valueinvestor]

vorbörslich sieht das recht ordentlich aus:

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkquote&symbol=T^SEA

17,50 zu 17,50

[valueinvestor]

17.75 zu 17.75

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.211.341 von valueinvestor am 25.05.12 14:04:52

In Toronto wird häufig rumgespielt. Du kennst das ja. Am US-Markt sah das anders aus - aber nun wurden in Frankfurt ja die Stücke über pari verkauft.

14:36:58 13,10 1100

13,10 Euros = 16,47325 U.S. dollars

[valueinvestor]

Der Dollarkurs, den du verwendest ist nicht richtig.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.211.802 von valueinvestor am 25.05.12 15:48:03

http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=13,10+eu…

[valueinvestor]

mit dem auf w.o oben eingeblendeten aktuellen Kurs
EUR/USD 1,2517
errechnet sich ein anderer Kurs.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.211.747 von boersenbrieflemming am 25.05.12 15:33:53

...aber nun wurden in Frankfurt ja die Stücke über pari verkauft.

Willst du das jetzt als Negativum hervorheben?

Über pari muss man immerhin erstmal einen Käufer finden. Unter pari würde ich mir da eher Gedanken machen (aber auch da nicht bei bisher 2.238 Stücken ).

Mir fällt auf, dass du ziemlich krampfhaft versuchst am derzeitigen Lauf von SEA rumzumäkeln.

Entspann dich doch einfach mal. Irgendwann ist der Lauf ja auch wieder mal zu Ende. Wäre zu vermessen, wenn die hier Investierten glaubten das ginge endlos so weiter.

Du wirst sicher noch deine Gelegenheit bekommen. Inzwischen einfach mal Contenance bewahren. Alles andere ist nur Krampf.

Denk mal darüber nach.

Salve,

hingucker

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.212.663 von hingucker am 25.05.12 19:03:48

Willst du das jetzt als Negativum hervorheben?

Nein, es fällt nur hier besonders auf. Spasstaxiererei an der TSX (kann jeder Laie), Hinweise bei WO TSX (kann jeder Laie) und dann Verkauf über pari an der FSE TSX (kann jeder Laie). :-)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.212.693 von boersenbrieflemming am 25.05.12 19:14:46

Unsinn.

Was bringen denn solche Klimmzüge einem "Laien"? Bei den marginalen Umsätzen.

[valueinvestor]

Das sind sehr verschrobene Theorien, die zudem scher nachvollziehbar sind - ich werde daher nicht weiter darauf eingehen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.212.748 von hingucker am 25.05.12 19:32:22

Was das bringt? Einen Aufwand von ein paar Mouseklicks und so ca. 400-500 USD. Das mehr als die dreimonatliche Leasingrate und einträglicher als zum Beispiel ein Geschäft mit Pfandflaschen oder Hausmeisterdienste,was weiß denn ich. Mir waere das zu stressig. SEA nun wieder bei traurigen 15,XX USD.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Was das bringt? Einen Aufwand von ein paar Mouseklicks und so ca. 400-500 USD. Das mehr als die dreimonatliche Leasingrate und einträglicher als zum Beispiel ein Geschäft mit Pfandflaschen oder Hausmeisterdienste,was weiß denn ich. Mir waere das zu stressig. SEA nun wieder bei traurigen 15,XX USD.

Bis auf die "traurigen" 15,XX USD kann ich diesem Kauderwelsch nicht wirklich folgen.

Aus meiner Betrachtungsweise, nämlich dem eines in SEA Investierten, ist jede Kursverbesserung nach oben kein Grund zur Traurigkeit.

Dass du das aus deinem Blickwinkel anders siehst ist wohl jedem hier klar. Deine krampfhaften Bemühungen SEA schlecht zu reden sprechen eine eindeutige Sprache.

Trotzdem ein schönes Wochenende (und geh mal raus in die Sonne)!

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Was das bringt? Einen Aufwand von ein paar Mouseklicks und so ca. 400-500 USD. Das mehr als die dreimonatliche Leasingrate und einträglicher als zum Beispiel ein Geschäft mit Pfandflaschen oder Hausmeisterdienste,was weiß denn ich. Mir waere das zu stressig. SEA nun wieder bei traurigen 15,XX USD.

Könntest du präzisieren, wem dies 500$ bringt?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.214.021 von hingucker am 26.05.12 10:22:53

"(und geh mal raus in die Sonne)"

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.214.063 von valueinvestor am 26.05.12 10:44:53

du bist doch derjenige der den Erklärbär gegeben hat, als es mal um Arbitrage-Trades ging.

[hingucker]

Du darfst wohl davon ausgehen, dass Du Value nicht über Arbitrage-Trades aufklären musst.

Es geht m.M.n. darum, wie man laut BBL bei den geringen Umsätzen in D durch Überpariverkäufe (veranlasst durch "Spaßtaxiererei" an der TSX) Gewinne von 400 bis 500 $ erzielen kann.

Mir erschließt sich das jedenfalls auch nicht. Da müssten schon ganz andere Beträge über den Tresen gehen. Denn so hoch sind die Überparidifferenzen ja nun auch wieder nicht.

Mal ganz abgesehen davon, dass der Gewinn wohl sowieso eher beim Makler hängen bliebe.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.214.750 von hingucker am 26.05.12 19:17:17

Mir erschließt sich das jedenfalls auch nicht

Eine Preisdifferenz von 40-50 Cent reicht dafuer (1100 Shares) aus. Ich fand es lediglich interessant, wer sich da angesprochen fuehlte.

Die WO-Plattform diente immer schon unterschiedlichsten Interessen. Der User "derivatus" beschrieb seine Vorgehensweise einmal recht gut, das funktioniert auch in die andere Richtung.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.215.284 von boersenbrieflemming am 27.05.12 09:49:51

Eine Preisdifferenz von 40-50 Cent reicht dafuer (1100 Shares) aus...

Faszinierend! Dass heißt bei 90-100 Cent über Pari reichen dafür schon 500 Shares. Da kann man ja Kohle ohne Ende machen.

...Ich fand es lediglich interessant, wer sich da angesprochen fuehlte...

Wolltest also wieder mal nur provozieren?

...Die WO-Plattform diente immer schon unterschiedlichsten Interessen...

Das ist die für mich einzig interessante Aussage. Es würden mich nämlich deine Interessen interessieren, warum du dich auf WO tummelst und im speziellen warum gerade bei SEA.

Denk mal darüber nach.

Schöne Pfingsttage!

Salve,

hingucker

[boersenbrieflemming]

Die Proteste gegen KSM scheinen weiter zu gehen:

Open Pit Mine Threatens Unuk River and Salmon Stock in Ketchikan Area



Kartendaten - Nutzungsbedingungen
Einen Fehler bei Google Maps melden
Satellit
The Unuk River runs from British Columbia to Southeast Alaska through the Misty Fjords National Monument near Ketchikan, Alaska. One of southern Alaska’s largest rivers in the Ketchikan area, it produces more king salmon than any stream in the region.

Seabridge Gold, a Canadian company, is pursuing the permitting of a large open pit mine 400 times bigger than the Kensington Mine. This proposed mine, Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM), would dump 2.1 Billion Tons of toxic mine and acid waste in the Unuk and Nass River watersheds. The location of the proposed mine is just north of the US border in BC. Access would be via a new road along the northern Unuk and would include a large bridge crossing the river. The “Open Pit” of the mine is to be on Sulphurets Creek, a tributary of the Unuk River with a 15 mile tunnel for transporting ore to a processing facility on the Nass River.

Toxic mine and acid waste from the open pit mine would be dammed, marginally treated and then will run into Sulphurets Creek. Seabridge fails to account for the countless subterranean rivers beginning on the Canadian side eventually to join with the Unuk and Chickamin Rivers.

See why Open Pit Mines are bad for the Unuk River:




The Kerr-Sulphurets-Mitchell is scheduled to begin the permitting process through the BC government in late 2012.

What can you do?
Contact the Ministry of British Columbia, Environmental Protection Division at: 250.387.1288, or Email: [e-mail]

Alaska Department of Natural Resources, Office of the Commissioner at: 907.269.8431, or Email: [e-mail]

http://tongassconservation.org/2012/02/open-pit-mine-threate…

[boersenbrieflemming]

Die Entwicklung ist schon interessant:

All ‘jobs’ come with a cost. In my humble opinion, 1 million tons a job is way too much. In the case of the KSM mine we are talking 4 million tons of waste per job. That is an enormous price to pay for a ‘job’. ...

"Indigenous Peoples Against Mining Rally, Vancouver BC ...

In the case of the KSM mine on the Unuk River, the amount of toxic waste produced per worker per day would be 260 tons. So every day that this individual goes to work, year after year, will result in 260 tons of waste rock for all of us to take care of for the rest of time.

I was at the meetings behind the scenes the day before the rally where it wasn’t a mindless group of people just being liberals – this was a large number of First Nations that came from all over the province who are desperate, and who see how with the current mining scenario the land will be ceded in a defacto way."

Quelle: http://unukriverpost.org/wp-content/uploads/2011/11/Wolverin…

---

Hier im Thread wurde ja seitens der Pro-Fraktion behauptet, dass die First Nations für eine KSM-Mine wären. Es ist schon unglaublich, was hier User so schreiben und behaupten. Man sollte das im Auge behalten - der Nachbar Pretium hat sein potentielles LowGrade-Projekt (ohne die KSM Probleme) bereits auf Eis gelegt und kümmert sich nur noch um kalkulierbarere HighGrades.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.219.265 von boersenbrieflemming am 29.05.12 04:17:10

Wirklich großartig welchen Aufklärungsaufwand du hier nächtens betreibst, während der gemeine WO-User schläft um fit für den Beginn der Arbeitswoche zu sein.

Wäre es dir vielleicht auch noch möglich, zu den zitierten Textzeilen eine Quellenangabe zu liefern?

Der Link verweist zwar auf ein sehr schönes Bild, dies ist aber nicht sehr hilfreich, wenn man deine Zeilen im Kontext nachlesen möchte.

Vielen Dank im Voraus.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.219.265 von boersenbrieflemming am 29.05.12 04:17:10

Und da wir schon mal dabei sind, kannst du als Vertreter der Anti-Fraktion vielleicht auch noch eine Quelle beibringen, die deine Aussage stützt, hier würde behauptet dass die First Nations in toto für eine KSM-Mine wären.

Denn das schreibst du ja:

...Hier im Thread wurde ja seitens der Pro-Fraktion behauptet, dass die First Nations für eine KSM-Mine wären...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.219.690 von hingucker am 29.05.12 09:34:04

zitierten Textzeilen eine Quellenangabe

Aber natürlich.

http://unukriverpost.org/2011/11/indigenous-peoples-against-…





Man sollte die massiven Proteste gegen KSM im Auge behalten und genau hingucken ... es wäre nicht das erste Projekt-Aus.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.220.872 von boersenbrieflemming am 29.05.12 13:42:00

Danke. Es wäre wünschenswert, du würdest von dir aus gleich die richtigen Quellenangaben liefern.

Du schreibst u.a.

..Man sollte die massiven Proteste gegen KSM im Auge behalten und genau hingucken ... es wäre nicht das erste Projekt-Aus.

Dies ist so nicht richtig. Es war keine Veranstaltung, die sich nur gegen KSM richtete.

Richtig ist, dass die Protestierer sich im Nov. 2011 vor dem Hotel versammelt haben, in dem eine Konferenz zum Thema "Meeting Minds, Making Mines" stattfand. Wenn ich das richtig sehe, wurde diese Konferenz von der "Canadian Aboriginal Minerals Association" veranstaltet. Hier die Grußworte des Präsidenten der CAMA:

President’s Message 2011

Conference Concept 2011

Vancouver, B.C. November 6-8, 2011

"Meeting Minds, Making Mines" Aboriginal Community and Resource Development in a Growing Economy

As we begin the next decade, there is much optimism that the mineral industry will continue to grow. This is primarily due to increasing demands from the United States as it pulls itself from its sluggish economy. China, India and developing countries also seem to be growing consumers of metals. Precious metals such as gold and silver continue to be in high demand partly as a protection in the event that the economy slips into a negative trend again. Overall, as the world population grows, for all metals that cannot be recycled, there will always be a need for new mines to mine more metals to feed global demand.

Exploration of old mining camps continues as new ‘geological’ thinking tests abandoned mines and unexplored ground. The paradigm shift is that mining rights can be burdened by an interest or prior right of an Aboriginal group. Mining companies today, as a part of their due diligence and investigation, are finding out who has a prior right and who they should deal with beyond the regulatory body or government.

Our theme this year, “Meeting Minds, Making Mines”, sets the stage on how mineral development must occur. Aboriginal communities and mineral companies must have a meeting of minds about how mineral development will proceed. This ensures that the community protects its people, lands and economies, while at the same time protects the company in securing its investment, safeguarding the environment and hopefully to making a profit. The “Meeting Minds” can only occur through proper protocols, effective communication and the formalizing of a relationship through written agreements. The challenge still remains on “Meeting Minds” in implementation of these agreements. These challenges are fluctuating metal prices, changing economies, changing political regimes and uncertain progress in land title dispute resolution by governments.

Mineral deposits continue to be found, but “Making Mines” from these discoveries is a challenge. Mines are made, NOT found. “Making Mines” is a complex, risky and time consuming process. Aboriginal communities are playing a bigger role today in working with mining companies to “Make Mines”. Minimizing costs, minimizing waste, minimizing impacts on the environment and the community are key elements to making mines. Joint planning, with the involvement of the Aboriginal community in certain decisions affecting the environment, safety and infrastructure development, can only lead to certainty to support “Making Mines”.

“Meeting Minds, Making Mines” is an important theme for any Aboriginal community or mining company. In this decade this relationship will be vital to support the need for a growing and successful mining industry and to support a growing, vibrant and strong Aboriginal community.

Hans Matthews
President
Canadian Aboriginal Minerals Association

Quelle: http://www.aboriginalminerals.com/presidents_message.html

Ich finde die Ausführungen des Präsidenten der Canadian Aboriginal Minerals Association sehr interessant. Sollte sich jeder mal aufmerksam durchlesen.

Von einer generellen Ablehnung des Minenbetriebs kann hier m.M.n. keine Rede sein. Eines ist natürlich klar. Das Interesse der Firmen (und des Staates) Rohstoffquellen zu finden und auszubeuten, muss im Einklang stehen mit den Interessen des Naturschutzes und der im Abbaugebiet lebenden Bevölkerung.

Das wurde hier m.M.n. auch noch nie bestritten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.095 von hingucker am 29.05.12 14:28:18

http://unukriverpost.org/2011/11/indigenous-peoples-against-…

In dem Artikel taucht KSM als einziges Minenprojekt auf und es geht auch nicht um eine generelle Ablehnung von Minen.

Man sollte Proteste nicht verharmlosen, fuer KSM wird es dann richtig brenzlig wenn sich die Proteste gegen das "Projekt" professionell organisieren und derzeit sieht es konkret nach einer Professionalisierung aus. Der Nachbar Pretium hat ja bereits reagiert und Snowfield (obwohl geringere ökologische Auswirkung und anderes Tailingskonzept) aus der Schusslinie genommen.

Ich denke aber eh nicht, dass es bei KSM überhaupt jemals zu einer Mine kommt. Für die seit ca. 1960 explorierte Gebrauchtproperty hat sich bisher kein Partner interessiert, auch wenn hier Jahr fuer Jahr von euch Pros massiv eingeheizt wird. Stichwort: "die Einschläge kommen näher". Bisher wurde da lediglich das Depot zerbröselt.

Denk mal darüber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.180 von boersenbrieflemming am 29.05.12 14:47:33

...Ich denke aber eh nicht, dass es bei KSM überhaupt jemals zu einer Mine kommt. Für die seit ca. 1960 explorierte Gebrauchtproperty hat sich bisher kein Partner interessiert, auch wenn hier Jahr fuer Jahr von euch Pros massiv eingeheizt wird. Stichwort: "die Einschläge kommen näher". Bisher wurde da lediglich das Depot zerbröselt.


Unsinn. Unsachliche Polemik.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.221.730 von hingucker am 29.05.12 16:30:29

Das sind nun einmal die Fakten. Wie gesagt, die Proteste gegen KSM gewinnen sehr deutlich an Professionalität. Das Ann man nicht wegdiskutieren.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.290 von boersenbrieflemming am 29.05.12 17:52:07

Über Proteste von Umweltschützern möchte ich mich nicht negativ äußern oder diese abwerten. Diese halte ich für sinnvoll, um auf Unternehmen und Regierungen einzuwirken, Umweltstandards zu erfüllen. Auch ich bin dafür, dass "meine Unternehmen" hier hohe Messlatten anlegen.

Was mich aber wundert, dass ausgerechnet Dir solche Aktionen und Internetseiten bei Sea plötzlich so wichtig sind. Ich erinnere mich mit Frösteln daran, dass Du bei Minen (ich erinnere mich an wie Afrodita) sogar gewaltsame Proteste indigener Anwohner massiv herabgespielt hattest. Das hinterlässt bei mir ein ungutes Gefühl, welche Werte und Maßstäbe Du je nach eigener Interessenslage völlig unterschiedlich anlegen möchtest.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.623 von DCShoes am 29.05.12 18:53:38

gewaltsame Proteste indigener Anwohner massiv herabgespielt

Das ist nicht richtig und du bleibst leider schon wieder bereits im Ansatz nicht bei der Wahrheit. Ich habe dort lediglich darauf hingewiesen, dass dort die Aeusserungen eines mutmaßlichen Kriminellen bei WO eingebracht worden sind (die demokratisch legitimierte Staatsanwaltschaft forderte nach Medienberichten 35 Jahre Haft, Haftbefehl wurde ausgestellt - bei diesem Strafmaß reden sich viele um Kopf und Kragen). Zusätzlich habe ich die Angaben noch geographisch geordnett, da da vieles angebracht wurde, was in entgegengesetzter geographischer Lage lag. In Peru gibt es über 200 aktive Proteste.

---

Bei SEA ist es interessant zu sehen, dass sich hier mittlerweile die Proteste gegen KSM richten und diese aktuell deutlich professionalisiert worden sind . Nun hat SEA zwei Flagships (CL und KSM), bei denen die First Nations vor Ort nicht von einer Mine überzeugt werden konnten und in Teilen sogarganz offen dagegen opponieren. Das ist alles sehr unerfreulich und nachdem SEA nun nach euren Empfehlungen bereits um ca. 50% einbrach, sehe ich weitere Verluste und ein potentielles weiteres KO-Kriterium.

[boersenbrieflemming]

KSM ebenfalls erwähnt.

Scientists warn B.C. Mining Rush Would Harm Alaska and B.C. Salmon, Clean Water


http://unukriverpost.org/2011/11/scientists-warn-b-c-mining-…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.713 von boersenbrieflemming am 29.05.12 19:13:38

Das ist eine Lüge. Ich habe bei den Hochs keine Empfehlung für Sea ausgegeben und damals sogar ausdrücklich einen Teilverkauf vermeldet.

Dass Du hier und bei Dorato mit zweierlei Maßstab misst, ist längst klar. Bei Dorato hast aufgebrachte Umweltthemen abgewertet mit Bemerkungen wie: Was macht es so reizvoll fuer Dich diesen Muell Kram immer und immer wieder hier einzustellen. (41.577.185) oder wie im vorigen Post mit Einstreuen von zusammenhangslosen Toschlagargumenten über irgendwelche kriminellen Machenschaften.

Deine "Professionellen Proteste" bei Sea kommen übrigens von weit weg aus Alaska und äußern sich in der sehr informativen Webseite über die Schönheiten des Unuko Rivers http://unukriverpost.org des J. Michael Fay. Betrachtens- und lesenswert!

Für mich und für jeden Minenbetreiber ist es heute selbstverständlich, das eine Genehmigung nur zustande kommt, wenn der Environmental Impact geringstmöglich gehalten wird.

[boersenbrieflemming]

Environmental Impact geringstmöglich gehalten wird.

Gerade das ist bei einem Lowlow-Grade-Projekt nicht möglich, um überhaupt veroeffentlichbare wirtschaftlicheren zu erhalten, müsste KSM auf 120.000 t/d hochgerechnet werden, zudem sind sogar 180.000 t/d im Gespräch. Ein von der Tonnage kleiner gehaltenes Projekt hat da durchaus Chancen (s. Pretium mit den Highgrades). KSM kann man nicht runterskalieren.

Mit professionell meinte ich Experten:


http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2011/11/K…

Oder derTitel auf der Homepage:

http://riverswithoutborders.org

Das sind die Art von Leuten, die ein Projekt kippen können.

Denk mal darüber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.976 von boersenbrieflemming am 29.05.12 20:05:16

"Kerr-Sulphurets-Mitchell is a massive open-pit copper-gold-silver mine proposed by Seabridge Gold. It is located on salmon bearing waters in multiple First Nation territories. It is upstream of Misty Fiords National Monument in Alaska, close to the international border, and could affect downstream Alaskan native and fishing interests. It is currently in the preliminary stage of environmental assessment, and has substantial potential environmental impacts to the region’s wildlife and fish populations."

http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2011/11/K…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.222.976 von boersenbrieflemming am 29.05.12 20:05:16

"Gerade das ist bei einem Lowlow-Grade-Projekt nicht möglich,"

Es scheint Dir nach wie vor Spaß zu machen, falsche Aussagen zu verbreiten.
Hast Du da einen finanziellen Hintergrund oder ist das bloßes Hobby eines internetsüchtigen Lemmings?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.223.808 von DCShoes am 29.05.12 22:23:46

Was soll man von einem User halten, der das folgende Konglomerat aus Wunschdenken, Halbwahrheiten und maßloser Übertreibung als Fakten verkaufen will:

...Ich denke aber eh nicht, dass es bei KSM überhaupt jemals zu einer Mine kommt. Für die seit ca. 1960 explorierte Gebrauchtproperty hat sich bisher kein Partner interessiert, auch wenn hier Jahr fuer Jahr von euch Pros massiv eingeheizt wird. Stichwort: "die Einschläge kommen näher". Bisher wurde da lediglich das Depot zerbröselt.

Zitat aus Beitrag 5543


Aber wen wundert es? Mich nicht. Schau Dir seine von ihm betreuten Henk-Perlen an. Da erübrigt sich jeder Kommentar. Für ihn zur Zeit offenbar ein zu heißes Pflaster.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.223.923 von hingucker am 29.05.12 22:44:15

Das sind nun einmal die Fakten: Kein Partner.

Denk mal darüber nach,

BL

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Das sind nun einmal die Fakten: Kein Partner.

Denk mal darüber nach,

BL

So so, dass sie noch keinen Partner haben sind für dich Fakten (Plural). Für mich ist nur ein Faktum.
In deinem von mir zitierten Konglomerat schreibst du aber, Für die seit ca. 1960 explorierte Gebrauchtproperty hat sich bisher kein Partner interessiert... und das ist kein Faktum sondern eine Vermutung deinerseits.

Das hinter jedem deiner Postings stereotyp angehängte "Denk mal darüber nach" wäre meine Aufforderung an dich, bevor du solchen Unsinn von dir gibst.

Oder machst du das ganz bewusst?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.224.745 von hingucker am 30.05.12 08:54:29

kein Faktum sondern eine Vermutung deinerseits

Ich sehe keinen Partner - auch nicht nach all den Jahren. Du?

[boersenbrieflemming]

Es ist interessant - Pretiums Entscheidung Snowfield auf Eis zu legen (vergleichbar mit KSM, wenn auch andere Dienstleister) hat Pretium nicht geschadet und wurde vom Markt honoriert.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[boersenbrieflemming]

Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.com, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 25. Mai 2012)

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.002 von boersenbrieflemming am 30.05.12 14:49:30

Beiträge ausblenden schrieb am 30.05.12: Es ist interessant - Pretiums Entscheidung Snowfield auf Eis zu legen (vergleichbar mit KSM, wenn auch andere Dienstleister) hat Pretium nicht geschadet und wurde vom Markt honoriert.

Deine Interpretation von 'Markt hat honoriert' ist interessant. Gar nichts hat der Markt honoriert.

Pretium hat sich seit der Vermeldung am 8.März gegenüber Sea keinerlei Vorteil verschaffen können. Ich finde beide Aktien gut. Sea ist größer.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.com, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 25. Mai 2012)

Da du nun bereits zum dritten Mal ganz bewusst formulierst

"Insider (N.Friedberg) verkaufen ihre Shares ab"

komme ich nicht umhin dich der bewussten Täuschung der Mitleser mittels einer Lüge zu bezichtigen.

Es wurde dir mehrfach nachgewiesen, dass bereits vor 2 Jahren (!) dieser beabsichtigte Insiderverkauf pflichtgemäß angemeldet wurde. Offensichtlich muss diese Absicht in bestimmten Abständen erneuert werden. Dies und nichts anderes hat N. Friedberg getan.

Vollzogen hat sie den Verkauf bisher meines Wissens noch nicht.

Hier deine zwei vorangegangenen Postings, die mehrfach von mir beanstandet wurden und die du letztendlich als "Suggerierung" hast anerkennen müssen. Inzwischen, nach der dritten Wiederholung mit den gleichen Worten, kann man nicht mehr von einer Suggerierung sprechen, sondern von einer bewussten Täuschung der Anleger.

Hier deine beiden vorangegangenen gleichlautenden Postings:

Beitrag Nr.4912 (42.950.442)

Keine Information an die Shareholder - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.om, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 23. Maerz 2010)


Beitrag Nr.5394 (43.130.983)

...weiterhin keine PFS fuer KSM (fuer den April 2012 beherzt angekuendigt) und wie schon Ende Maerz - Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab:

Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.com, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 25. April 2012)


Fettung der Anzahl der Shares von mir um zu beweisen, dass es sich immer um die gleiche Angelegenheit handelt.

Du solltest dich schämen zu solchen Mitteln zu greifen um Anleger zu verunsichern.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.703 von DCShoes am 30.05.12 16:39:50

...Pretium hat sich seit der Vermeldung am 8.März gegenüber Sea keinerlei Vorteil verschaffen können...

Genau so ist es.

Wieder mal nur eine seiner typischen Manipulationsversuche. Völlig hemmungslos.

Die Nerven flattern offensichtlich ob des Kursverlaufs seiner von ihm betreuten Perlen.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.832 von hingucker am 30.05.12 16:57:20

Danke für die Zusammenstellung.

Schön, dass es Unternehmen gibt, zu denen die Insider auch in diesen schweren Zeiten stehen.

Ich habe übrigens letzte Woche wieder nachgekauft, nachdem ich mich während der Hochs von einem Teil getrennt hatte.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.832 von hingucker am 30.05.12 16:57:20

komme ich nicht umhin dich der bewussten Täuschung der Mitleser mittels einer Lüge zu bezichtigen

Deine Probleme kann ich nachvollziehen, befeuerst du doch Seabridge seit einem Kurs von über 30 Dollar. Verschleierst und vertuscht Fakten. Nun sind es 15,xx Dollar.


Bitte orientiere dich an dem Filing, bevor du hier herumkrakeelst. Wir sind hier nicht in einer Trinkhalle, sondern bei WO.

Denk mal darüber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.047 von boersenbrieflemming am 30.05.12 17:26:37

Auch wenn man bei der bewussten Täuschung der Anleger erwischt wird, sollte man doch versuchen die Contenance zu wahren.

Es scheint dir nicht zu gelingen.

Aber das kennt man ja.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.227.703 von DCShoes am 30.05.12 16:39:50

Ich finde beide Aktien gut. Sea ist größer.

Du schreibst erneut die grobe Unwahrheit oder vielleicht ist da auch etwas kleiner?

MK

SEA: 691,356,000 CAD
PVG: 1,230,924,000 CAD

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: kein Faktum sondern eine Vermutung deinerseits

Ich sehe keinen Partner - auch nicht nach all den Jahren. Du?

Auch ich sehe keinen Partner.

Das habe ich doch geschrieben. Hätte SEA bis dato einen gefunden, müssten wie uns nicht mit deinen unsinnigen Postings rumschlagen.

So und nun nochmal ganz langsam. Deine Unterstellung,

Für die seit ca. 1960 explorierte Gebrauchtproperty hat sich bisher kein Partner interessiert...

ist nun mal kein Faktum sondern kann nur eine Vermutung deinerseits sein.

Denn, woher willst du wissen dass sich noch niemand für die Projekte KSM und/oder CL interessiert hat? Ich persönlich gehe davon aus, dass es (wie auch von SEA vermeldet) Interessenten gab. Man hat sich aber offensichtlich nicht einigen können oder die Projekte waren denen eine Hausnummer zu groß oder man hat eine Entscheidung erst mal wg. fehlender permits aufgeschoben oder, oder, oder...was weiß ich.

Bitte, bitte, beherzige meinen Wunsch und lies meine Stellungnahmen sorgfältig und denke dann etwas nach, bevor du wieder den Stein auf Anfang setzt.

Es ist sonst für mich und die Mitleser ermüdend und verwirrend.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.047 von boersenbrieflemming am 30.05.12 17:26:37

...Deine Probleme kann ich nachvollziehen, befeuerst du doch Seabridge seit einem Kurs von über 30 Dollar. Verschleierst und vertuscht Fakten...

Wärst du bitte so fair und würdest mir wenigstens ein Beispiel für meine angeblichen Verschleierungen/Vertuschungen nennen?

Danke.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.178 von hingucker am 30.05.12 17:44:34

Ich persönlich gehe davon aus, dass es (wie auch von SEA vermeldet) Interessenten gab

Wer, wann und wieviel wurde den Aktionären fuer KSM geboten?

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.806 von boersenbrieflemming am 30.05.12 19:52:15

du übertriffst Dich heute wieder selber mit Dummfug.

Vielleicht machst du dir ja keine Gedanken über die Wirkung deiner Beiträge, aber bei mir kommt dein Vorgehen heute hochgradig lächerlich an.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Ich persönlich gehe davon aus, dass es (wie auch von SEA vermeldet) Interessenten gab

Wer, wann und wieviel wurde den Aktionären fuer KSM geboten?

Ich komme aus dem Staunen nicht heraus zu welch abstrusen Fragen du dich hinreißen lässt.

Ein potentieller Partner, der sich für KSM und/oder CL interessiert und seine DD zu den Projekten durchführt, macht erst dann ein Angebot wenn er zu der Überzeugung gekommen ist, dass das Projekt für ihn interessant ist. Dies war bisher offensichtlich nicht der Fall.

Dass man dir das erklären muss.

Vielleicht kann ich dir auf die Sprünge helfen, wenn ich dich daran erinnere wieviel CA's es zu PdP gab (wenn ich mich recht erinnere war die gehandelte Anzahl zweistellig, Bieterkrieg war angesagt) oder wieviel DD-Wanderungen durch die Eisensanddünen durchgeführt wurden. Herausgekommen ist ein weit unter den Erwartungen abgeschlossener Verkauf von PdP und zum Eisensand erübrigen sich irgendwelche Erklärungen wie es geendet hat.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.228.969 von hingucker am 30.05.12 20:20:29

So abstrus ist das nicht, wenn man einen Beleg fuer deine Behauptungen anfordert. Ich kenne keinen ernsthaften Interessenten fuer KSM und ich sehe auch weit und breit keinen. Kaeme einer, dann wuerde ich vermutlich als erstens den Teuton-Kurs sich vervielfachen sehen (die kaempfen gerade um Treaty Creek, deren Property unabdingbar fuer KSM waere) oder Quartermain wuerde Verhandlungen in Bezug auf Snowfield andeuten. Man bekaeme das schon vorzeitig mit, da KSM ohne die beiden Properties ueberhaupt nicht im Rahmen der dargestellten PFS abbaubar waere.

Beleg:



Ich kenne auch keine Verlautbarung seitens Seabridge Gold, ausnaehmlich der jaehrlichen Hilferufe (Beispiel: "Take us out"). Eingestellt wurde hier vieles, auch das die First Nations vor Ort angeblich fuer eine KSM-Mine sind oder die vielfach zitierten "Einschlaege", die angeblich "naeher" kommen. Wasn dabei rausgekommen? Bisher hat das nur zu einem Minus gefuehrt - SEA hat da weit mehr als 50% verloren.

[boersenbrieflemming]

Da es öfter ein Thema war:


SELL
CONFIRMED

"We hope that you sold this stock . You should watch the downward gap in the opening, wait a bit, feel the bearish tendency of the market making sure that prices stay below the opening price and then sell your shares. "

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

---

Das war aber auch eine ereignisreiche Woche bisher:


- KSM gerät erstmals richtig in den Focus professioneller Umweltaktivisten

http://riverswithoutborders.org/wp-content/uploads/2011/11/K…

- Friedberg erneut mit einem 45-102F1 (25.05.)
- weiterhin kein Filing zur gemeinsamen Studie KSM/Snowfield
- kein Partner in Sicht, obwohl angeblich Interessenten seitens SEA verlautbart wurden
- und natürlich der Kurs ...

BL

[boersenbrieflemming]

Hier geht es prinzipiell einmal u.a. um das Gebiet in dem auch KSM lokalisiert ist. Interessant ist, dass hier nun auch Experten vom Flathead Valley mit dabei zu sein scheinen. Nach langem hin und her wurde dort überraschend die Notbremse gezogen und seitens British Columbia sämtliches Mining und Exploration untersagt. (*) Derzeit läuft da unter anderem eine Entschädigungsklage von Cline.

"Wild salmon 'sanctuaries' under threat


By Jim Pojar And Jack Stanford, Vancouver Sun"


http://www.vancouversun.com/Wild+salmon+sanctuaries+under+th…

Illex hatte hier bereits frühzeitig auf die Lachse hingewiesen.

(*) http://www.mineweb.co.za/mineweb/view/mineweb/en/page72068?o…

[boersenbrieflemming]

Hier kurz nur die nachgereichte Quelle zu Cline (ebenfalls Vancouver Sun), das ging damals wirklich sehr fix und zeigt, dass BC nicht immer das beste Umfeld für Minen ist. Ein Länderrisiko hat man halt überall.

"The ministry noted that there are 10 mineral tenure holders in the Flathead watershed area and B.C. has settled with six of them for a total payout of $4.9 million."



http://www.vancouversun.com/business/Cline+goes+after+provin…

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.233.250 von boersenbrieflemming am 31.05.12 16:57:18

"nicht immer " = oft??

Platitüden darfst du übrigens weglassen. "...hat man halt überall"...

[hingucker]

Zitat von wasn: "nicht immer " = oft??

Platitüden darfst du übrigens weglassen. "...hat man halt überall"...

Man kann es ihm noch so oft anempfehlen, nämlich seine stereotype Aufforderung an andere, über etwas nachzudenken, sich mal selbst zu eigen zu machen. Er verweigert dies ganz beharrlich.

Denn der ganze Satz ist Unsinn. Vielleicht wäre es gut für ihn vorher mal zu googln, was man unter Länderrisiko im Allgemeinen zu verstehen hat.

Für Explorer gibt es in demokratischen Staaten so gut wie kein Risiko (außer man bohrt ständig ins Leere ). Denn wer sich z.B. an die gesetzlichen vorgegebenen Umweltauflagen hält, der hat auch keine Sanktionen zu befürchten. Und wer seit Jahren schon Genehmigungen zur Exploration erteilt bekommen hat, erst recht nicht.

Da helfen auch keine noch so professionell aufgestellten Umweltaktivisten. Wenn ihren berechtigten Interessen im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben Folge geleistet wird, steht einer Mine nichts im Wege (mal abgesehen von der techn. Realisierbarkeit, aber das muss man ja wohl nicht extra betonen).

[hingucker]

...Ich kenne keinen ernsthaften Interessenten fuer KSM und ich sehe auch weit und breit keinen...

Auch bei dieser Formulierung aus seinem Beitrag 5571 hat er es ganz offensichtlich nicht für nötig befunden vorher nachzudenken.

Denn welche Firma posaunt schon heraus, dass sich der Interessent Wanninger Inc. bei ihr gemeldet hat und sich umfassend informieren will. Also kann man auch keinen weit und breit sehen. Siehe PdP und PeT. Das sollte man doch eigentlich auch ohne nachzudenken wissen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.233.327 von wasn am 31.05.12 17:09:02

Ich kann Dir aus dem Kopf nicht schreiben, wann in BC die letzte Mine an den Start gegangen ist. Ist es nun 10 Jahre her?Flathead Valley war für mich damals ebenfalls ein Schock.

@hinguckert

Denn welche Firma posaunt schon heraus, dass sich der Interessent Wanninger Inc. bei ihr gemeldet hat und sich umfassend informieren will.

Seabridge Gold und dann via Massenpräsentationen. Ich habe den Unsinn von Fronk aber schon oft genug zitiert. Du wolltest aber noch eine Quelle oder einen Beleg bringen, für die von dir behaupteten Interessentenverlautbarungen bringen.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.233.932 von hingucker am 31.05.12 18:50:52

Für Explorer gibt es in demokratischen Staaten so gut wie kein Risiko

Das war so ziemlich der dämlichste Satz, den ich hier in der letzten Zeit hier gelesen habe.



BL

[boersenbrieflemming]

Waehrend hier schwadroniert wird, ist die Aktie nun einen Halbdollar weniger wert. So ist das bei Seabridge Gold. Kaum irgendwo sonst liest sich der steile Weg nach unten so schön.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Waehrend hier schwadroniert wird, ist die Aktie nun einen Halbdollar weniger wert. So ist das bei Seabridge Gold. Kaum irgendwo sonst liest sich der steile Weg nach unten so schön.

Diese offen geäußerte Schadenfreude und deine verbalen Entgleisungen sprechen für sich.

Erwarte bitte nicht, dass ich mich auf dieses Niveau herunter ziehen lasse.

Ich hoffe mal für dich, dass du heute keine Nachtschicht fahren musst und den Absturz von SEA um gewaltige 0,14 US$ gebührend feiern kannst. Einen kleinen Schönheitsfehler musst du allerdings auch zur Kenntnis nehmen, an der TSX waren es knapp 2% Plus für SEA.

Gute Nacht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.235.206 von hingucker am 31.05.12 22:53:44

Nein, keine Schadenfreude. Ich beobachte die SEA eh, da sie ein Risiko für meine anderen Investments in der Region darstellt (derzeit wieder Pretium). Nachboerslich ging der Handel noch es noch etwas weiter:

16:33:47 Z 15.49 0.18 600
16:24:42 Z 15.4915 0.1815 600
16:24:16 Z 15.12 -0.19 7,161
16:24:13 Z 15.0719 -0.2381 7,161
16:02:05 Z 15.22 -0.09 600

Ich gehe aber davon aus, dass es jetzt etwas ruhiger um SEA wird - die Kette von Hiobsbotschaften sollte nun auch einmal abreissen. Bei sedar erwarte ich jedoch die Filings über die beiden Studien - die KSM-PFS, gefunden hatte ich nur Friedbergs aktuelles 45-102F1 und jetzt die Informationen zum "Annual Meeting of Shareholders".


Eine Kernaussage: "Over the five year period, a $100 investment in the Corporation’s common shares would have decreased in value to $99.70 as compared to $106.69 for the S&P/TSX Composite Index and $114.83 for the S&P TSX Composite Gold Index. Over the same time period, the Corporation’s compensation (salary plus bonus) to executive officers that were with the Corporation over that period has increased by 9.6%."

Quelle: sedar.com

Damit wären wir aber noch nicht im Zeitraum der WO-Praesentationen - man sieht aber: der Shareholder hat in den letzten 5 Jahren Verluste eingefahren und SEA lief signifikant schlechter als die TSX Indices, während die Company die Vergütungen suzzessive erhoeht. Das schliesst aber noch nicht die Kursspitzen ein, in deren Folge die zahlreichen besprochenen Präsentationen stattfanden.

Das Treffen:

NOTICE IS HEREBY GIVEN that the Annual General Meeting (the "Meeting") of the shareholders of SEABRIDGE GOLD INC. (herein called the "Corporation") will be held at The Albany Club, 91 King Street East, Toronto, Ontario, Canada M5C 1G3 on Wednesday, June 27, 2012 at the hour of 4:30 p.m. (Toronto time)

Quelle: sedar.com

Haette ich Shares, wuerde ich hinfahren und eine kleine Rede halten.

Zum Schluss: Von Zacks Investment Research liegt eine Kurseinschätzung vor - ich zitiere einmal das von mir gelesene:

Zacks Snapshot Report as of 05/22/12 Next EPS Report Date: 06/07/12

Zacks Target Price: 12.50 Underperform

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.236.993 von boersenbrieflemming am 01.06.12 11:36:36

Die ersten Trades heute (vorb.) liegen dann wiederum 50 USCent drunter:


08:31:48 Z 15.00 -0.17 100
08:30:43 Z 15.00 -0.17 900
07:42:20 Z 15.10 -0.07 500


Während Gold aktuell einne schönen Move (ca. $25) macht:

[hingucker]

Die ersten Trades heute (vorb.) liegen dann wiederum 50 USCent drunter...


Du solltest deine Vorfreude auf sinkende Kurse bei SEA nicht schon an vorbörslichen Notierungen festmachen.

Abgerechnet wird immer erst nach Börsenschluss.

SEA 16,50 +0,49 +3,06% Volume 37,917
SA 15,86 +0,69 +4,55% Volume 379,383




...Haette ich Shares, wuerde ich hinfahren und eine kleine Rede halten...

Warst du auf den Annual General Meetings deiner Perlen DRI, WML, ABS, BAR, IDI und CDU? Da wäre eine "kleine Rede" in der Tat angebracht.


Ein schönes Wochenende wünsche ich dir.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.241.734 von hingucker am 02.06.12 10:40:46

Ich bin nicht so begeistert. Von 67 Goldminen und Explorern auf den XAU, HUI, GOX, JSE Gold und TSX Gold Indizes gelisteten Firmen war SEA mal wieder unter den Schlusslichtern auf Platz 54. Ich finde das jetzt nicht bemerkenswert.

http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.kitco.com/stocks/changepercentage_desc.html


Im Moment würde ich aber davon ausgehen, dass bis zur PFS zu CL keine Hiobsbotschaften mehr kommen werden. Ein Partner ist weiterhin nicht in Sicht und die Umweltbedenkentraeger (und First Nations) haben sich professionalisiert, d.h. auch das hier zunächst vermeintlich Ruhe einkehrt. Den letzten Punkt würde ich noch nicht als KO-Kriterium (davon gibt es genug) aber als weiteres erhebliches Risiko ansehen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.097 von boersenbrieflemming am 02.06.12 13:50:54

Ich bin nicht so begeistert...

Sag ich doch. Endlich gibst du es mal zu. Ich jedenfalls freue mich über den Kursanstieg.


...Im Moment würde ich aber davon ausgehen, dass bis zur PFS zu CL keine Hiobsbotschaften mehr kommen werden...

Ich gebe dir hiermit noch einmal die Gelegenheit alle sogenannten "Hiobsbotschaften" aufzuzählen.

Ich wäre dir dabei allerdings dankbar, wenn du nicht wieder Jahre zurückblättern müsstest oder deine eigenen Interpretationen (Unwahrheiten wie z.B. angebliche SEC-Untersuchungen, Halbwahrheiten wie z.B. Insider verkaufen ab etc.pp.) hier zum x-ten mal wiederholen würdest.

Danke.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.129 von hingucker am 02.06.12 14:10:38

Ich gebe dir hiermit noch einmal die Gelegenheit

Es ist nett, dass Du mir eine "Gelegenheit" einräumst.

Ich diskutiere allerdings auch nicht mit einem Gebrauchtwagenhändler, der die Reifen des Gebrauchten schwärzt, die Karosserie klebt und den Kilometerstand technisch manipuliert. (Ich muss aber ehrlich einräumen, dass ich noch nie einen Gebrauchten gekauft habe.).

Mal schauen, was diese Woche bringt, KSM dürfte sich mit der zeit erledigen ... ich rechne erst wieder mit weiteren interessanten News, wenn SEA (die ihre PEA als PFS bezeichnen) bei CL im Flaechensanierungsgebiet wieder eine PFS bringt. Hier müssten die Zahlen besser werden, da der Goldpreis im Base-Case ca. 30% zugelegt haben dürfte.

[boersenbrieflemming]

Im Zusammenhang mit SEA interessant, auch wenn der Autor nur wenig in die Tiefe geht. Hoehere Grade als (letzte) Chance für KSM.

"All hail! Grade is King again for junior gold stocks
A number of gold juniors look to make their projects more palatable - and generate far quicker payback for investors - by decreasing their scope and/or focusing on higher grades. ... In these difficult financing days the phrase "Go big or go home" has been turned on its head for juniors. There is heightened fear among investors that juniors in general cannot pull off or sell big, complex mining projects. ....

In a similar vein, Pretium Resources (TSX: PVG) has put its stock in the Brucejack gold project. Brucejack is a stone's throw from Pretium's Snowfield project, which resource wise is an over-heavy-weight comprising 26 million ounces gold in resources. Yet Snowfield bows to Brucejack as far as grade goes - 5 million ounces indicated at 17.3 g/t gold and 10 million ounces inferred @ 25.5 g/t Au. Pretium has, for the time being, placed its bets there.
Even those whose chief projects are to remain bulky, high grade factors moreso than ever in exploration. Next door to Pretium, for instance, Seabridge Gold (TSX: SEA) operates the KSM gold project, which is contiguous and even bigger than Pretium's Snowfield. KSM holds 38 million ounces gold @ 0.55 g/t and 10 billion pounds copper @ 0.21 percent in resources. Though KSM as a whole is without a doubt Seabridge's chief focus, it also recently said it would start to explore for a high grade core, the type which has been found at other similar mega deposits such as Bingham Canyon and Grasberg. To test the high-grade theory Seabridge is drilling 11 deep holes at KSM."

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=15…

---

Die geologischen Bedingungen Brucekjack und KSM sind allerdings sehr unterschiedlich. Man wird bei KSM keine analogen Highgrades finden, auch wenn SEA das Wort "Brucejack" in ihren Verlautbarungen noch so häufig erwähnt. Ich hatte das einmal hier ausgeführt und wurde dann gemeldet und als themenfremd gelöscht.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.282 von boersenbrieflemming am 02.06.12 16:12:09

...Ich diskutiere allerdings auch nicht mit einem Gebrauchtwagenhändler, der die Reifen des Gebrauchten schwärzt, die Karosserie klebt und den Kilometerstand technisch manipuliert...



Ja mein lieber Boersenbrief, dass unterscheidet uns in der Tat.

Da ich in der Vergangenheit bewiesen habe, dass ich durch geschwärzte Reifen, geklebte Karosserien und manipulierte Kilometerstände nicht getäuscht werden kann, habe ich überhaupt kein Problem mit dir zu diskutieren.

Aber ganz offensichtlich fällt es dir schwer, handfeste und vor allem beweisbare Hiobsbotschaften aufzulisten.

Dass du hier wiederholt "ehrlich" einräumst, noch nie einen Gebrauchten gekauft zu haben wird hier wohl die wenigsten interessieren.

Aber wenn es deinem Ego gut tut, sei's drum.

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: auch wenn SEA das Wort "Brucejack" in ihren Verlautbarungen noch so häufig erwähnt.

In den News von Sea taucht das Wort Brucejack genau einmal auf in diesem Jahr.
Denk mal darüber nach.

[hingucker]

So genau nimmt es unser Boersenbrief nicht.

So wie er ja auch behauptet SEA würde jährlich den Hilferuf "Take us out" verlautbaren.

Quelle: Beitrag 5571 43.229.179

Stichwort Gebrauchtwagenverkäufer.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.590 von hingucker am 02.06.12 19:16:33

Eigentlich wollte ich hier ja wegen der in meinen Augen toten Projekte, die sie nicht an den Mann bekommen, etwas kuerzer treten. Nun gut, hier einmal die Jahre der Bettelei und Hilferufe:


Juni 2006:

"Smartly, Seabridge Gold doesn’t plant to develop the mine itself. It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (if I heard them right)."


:
"Courageous Lake. So as long as gold stays up above $600, this project is a no-brainer."

http://www.dailywealth.com/1173/Seabridge-Gold-One-Great-Sto…


August 2007:

"I'd be willing to pay a premium for this combination of management, skilled geologists, and world-class deposits."

http://www.stansberryresearch.com/hub/gold/html/200709_Seabr…

---

Dezember 2008:

Seabridge Gold CEO Seeks Sale, Partnership With Rival
"Fronk would consider Barrick Gold Corp.,Goldcorp Inc. or Newmont Mining Corp., the world’s three largest gold producers by market value, as buyers or partners, he said."

---
:

"An initial estimate that KSM would cost $3.4 billion to develop assumed higher raw-material prices than current levels, Fronk said. The cost probably would be closer to $2 billion at current prices, he said. "

Nun sind es weit über 5 Mrd. Dollar.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a0oBO…

2009/2010:

Seabridge Gold CEO: Take Us Out
http://www.thestreet.com/story/10666360/1/seabridge-gold-ceo…

Das liest sich wirklich schon fast wie diese Dschungel-Camp Geschichte. Take us out ....

2011:

"Seabridge Says British Columbia Mine Worth Higher Premium
The company is “moving toward” discussions on joint- venture terms with major gold producers, Fronk said, declining to comment further on the status of talks or when a deal could be announced.

Seabridge wants to sign an option agreement that would allow a partner to earn 51 percent of KSM by funding and completing a bankable feasibility study and securing permitting for the project within a specified time frame. The larger partner, which would operate the project, would also be responsible for the “the first large chunk” of construction costs, Fronk said."


http://www.bloomberg.com/news/2011-11-28/seabridge-gold-says…


----

2009 - am Rande (KSM):

Capital costs for this project are estimated at about $3 billion to build. It would take about four years to build this mine construction. And in that case scenario, it could start in the spring of 2011.

Nun sind es ueber 5 Mrd. (Lechner, Gray) und ein Start ist immer noch nicht moeglich.

Die Financing-Luege :

."..and we'll never need to go back to the equity markets."

http://seekingalpha.com/article/161469-seabridge-gold-inc-in…

Interessant finde ich, wie sich Nomura nach getaetigten optimistischen Kurszielnen und entsprechenden PP´s (Finanzcing-Luege) sich nun langsam aus der Sache herauszieht.


Nomura cuts Seabridge Gold price target to C$31.80 from C$51
http://www.congoo.com/news/addstorycomment.aspx?st=177282810…

http://www.scribd.com/doc/78804966/15/SA-US-–-Seabridge-Gold…

---

Jetzt fehlt mir nur noch der Kommentar das hier nun nicht ueberall "take us out" in den Praesentationen steht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.829 von boersenbrieflemming am 02.06.12 22:01:31

2012:

At $82/oz Au, KSM has an implied value of $3.1bn

Hier fehlt allerdings der Hinweis auf einen "take us out".

http://www.seabridgegold.net/corp_pres.pdf

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.829 von boersenbrieflemming am 02.06.12 22:01:31

Eigentlich wollte ich hier ja wegen der in meinen Augen toten Projekte, die sie nicht an den Mann bekommen, etwas kuerzer treten....

Das ist Realsatire pur. Du treibst hier einen gewaltigen Rechercheaufwand und hältst dich hier weit häufiger auf als in deinen kursmäßig darnieder liegenden Henk-Perlen. Dort reicht es gerade mal zu einer schlichten Bemerkung wie ...es ist schön zu sehen, wie die CDU bei dem gestrigen "Goldrausch" mitgezogen hat...

Aber gut. Du meintest halt das schwarze Gold.

In der Hauptsache ging es aber um deine Behauptungen

...Man wird bei KSM keine analogen Highgrades finden, auch wenn SEA das Wort "Brucejack" in ihren Verlautbarungen noch so häufig erwähnt....

und

...Ich kenne auch keine Verlautbarung seitens Seabridge Gold, ausnaehmlich der jaehrlichen Hilferufe (Beispiel: "Take us out")...


Beide Behauptungen entsprechen ganz offensichtlich nicht den Tatsachen. Um über diese Unwahrheiten hinweg zu spielen wiederholst du, von vielen nervösen Lachsmilies begleitet, deine ollen Kamellen aus der Mottenkiste.

Nun aber zu deinem "Dschungelcamp"-Thema:

Ganz, ganz plumpe Manipulation, mein Lieber. Ich hatte wirklich geglaubt du kannst es besser. Weit gefehlt.

Die Überschrift Seabridge Gold CEO: Take Us Out des von dir als Quelle angebenen Artikels stammt vom Verfasser bzw. Interviewer Alix Steel. Er fasst damit plakativ verkürzt die folgende Aussage Fronks zusammen:

...We would prefer to sell the company in its entirety to a larger mining company that wants two big assets to build and operate. We recognize that we don't make that determination. We're open to the ideas of joint ventures at the appropriate time where the majors would come in and build and operate, and we would have some sort of carried interest. But out preferred exit strategy is to be taken out by a major gold company in exchange for their common shares...

Unterstreichung von mir. Es handelt sich also nicht, wie von dir suggeriert um einen Hilferuf Fronks (der angeblich auch noch jährlich wiederholt wird) sondern um die Schlagzeile eines Autors.

Deine weiteren Beispiele für ein angebliches Hilfe suchendes "take us out" ist schlicht und einfach das Geschäft der Explorer. Da unterscheidet sich SEA in keinster Weise von anderen Exploreren. Die wenigsten wollen solche Projekte selbst durchziehen. Sie bereiten das Feld und wollen beim Verkauf Profit machen. Shareholdervalue ist das Stichwort.

Tut mir jetzt wirklich leid für die Mühe, die du dir mit dieser Anhäufung von Wiederholungen gemacht hast.

Sie waren für die Katz. Ganz schlicht und einfach.

So und jetzt sei nicht traurig sondern freu dich auf den Sonntag (so wie ich).

Gute Nacht.

[boersenbrieflemming]

Nein, das war kein Aufwand. Ich sammele die Explorer-Stilblueten via Evernote (so sind die dann überall griffbereit). Das dauert nur ein paar Minuten die SEA-Statements zusammenzustellen.

Ich habe selten einen Explorer gesehen, bei dem Realtiaet und Versprechungen soweit auseinanderliegen, teilweise gezielt gelogen wird. Sei es nun, dass das KSM-Projekt näher bei 2 Mrd. Dollar liegen wird (tatsächlich derzeit 5,3 Mrd.), den Start des Minenbaus oder dass man keine Financings mehr braucht.

Was man von Projekten zu halten hat, bei denen 2006 Partner vollmundig angekündigt wurden - dazu braucht man wohl nichts mehr zu schreiben:

"Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project"

Weiterhin kein Partner in Sicht. Mich erinnert das eher an Bre-X und SEA ist ein Promo-Stock.

bereiten das Feld und wollen beim Verkauf Profit machen

Ja, ja der Orsa Ventueres Geldregen -oder segen.

Anhäufung von Wiederholungen

Ich finde es auch sehr unschön, dass SEA jedes Jahr etwas von einem "Take Us Out" und/oder Partnerschaften schreibt/schreiben lässt und dann nix passiert. Zudem habt ihr ja hier in den WO-Threads und anderswo recht kräftig getrommelt. Der Erfolg: Minus.

BL

[valueinvestor]

das ist alles hochfrequentes und unerträgliches Dauer - Bla Bla, kümmere dich doch lieber um deine von dir als mündelsicher gepriesenen Topempfehlungen - allesamt Rohrkrepierer.



Seabridge bewegt sich derzeit einfach mit dem Markt, mit dem
GDXJ Market Vectors Junior Gold Miners ETF und dem
GLDX Global X Gold Explorers ETF.

Wenn all die von dir zusammengehamsterten vermeintlichen Fehlleistungen und Schwächen des Managements, Aussichtslosigkeiten der Explorationsgebiete, Fehlerhaftigkeiten der Ressourcenschätzungen etc pp so zutreffen würden und der Titel sich dennoch mit dem Markt bewegt, würde diese bedeuten, das in den anderen in den beiden ETFs enthaltenen Unternehmen mindestens ebensolche Dollbohrer am Werk seien.

Was das nun für Rückschlüsse auf die Qualität der von dir angepriesenen Werte zulässt?

Nun, dort müssen Personal, Marketingstrukturen und Explorationsgebiete noch wesentlich schlechter als bei Sea sein, wie folgender Chart beweist:

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.694 von valueinvestor am 03.06.12 14:11:57

Voellig bizarr, was Du da fuer Phantasie-Charts reinstellst - das gilt insbesondere fuer den unteren. Den ersten halte ich schon auf Grund der verbleibenen MK fuer nicht recht vertretbar. Du hast dich da in etwas verbissen und vermutlich liegt das auch daran, dass vieles in deinen Augen nicht mehr so funktioniert, wie es frueher wohl mal der Fall war und es nun auch noch enger wird.

Es gab zudem von mir keine muendelsicheren Topempfehlungen von mir. Vollkommener Unsinn.


Fakt ist doch, dass Seabridge Gold seit euerer letzten Praesentation in anderen Threads (und diversen Erwaehnung, u.a. das Hauskauf-Depot) ca. 50% eingebuesst hat.

Es ist ebenso Fakt, dass es SEA keinen Partner (auch wenn da seit 2006 jaehrlich immer wieder irgendwas kommen soll) hat und diejenigen die fuer die Estimates verantwortlich sind (Lechner und Gray) bei anderen Grossprojekten (Bsp. Galore Creek) spektakulaer versagten (doppelte Kosten, deutlich verringerte Resourcen).

unerträgliches Dauer - Bla Bla

Der Kurs faellt weiterhin, in einem langjaehrig andauernden Abwaertstrend. Wo lag ich denn da bisher falsch?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.242.533 von valueinvestor am 02.06.12 18:46:44

News von Sea taucht das Wort Brucejack genau einmal auf in diesem Jahr

In den News von SEA versucht man sich halt an den Erfolg des entfernteren Nachbarn dranzuhaengen und in der Tat waere Highgrades eine Chance, die geologischen Bedingungen sind jedoch unterschiedlich.

Nicht vollstaendig - 2012:

http://seabridgegold.net/Images/KSM2012DrillingPlan.pdf
http://www.seabridgegold.net/News/Article/371/2012-ksm-explo…
http://www.seabridgegold.net/2011AR.pdf

--

http://www.seabridgegold.net/ksm_present_jan6-10.pdf
http://seabridgegold.net/2009-AIF.pdf

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Es gab zudem von mir keine muendelsicheren Topempfehlungen von mir. Vollkommener Unsinn.

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1171451-1-10/bl-m…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.932 von valueinvestor am 03.06.12 16:34:25

Du suchst doch nur wieder Streit und solltest vom Thema nicht ablenken.

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[hingucker]

Originalton BBL:

...Eigentlich wollte ich hier ja wegen der in meinen Augen toten Projekte, die sie nicht an den Mann bekommen, etwas kuerzer treten...

Ich habe mal nur ab dem 30.5.12 gezählt. Von insgesamt 48 Postings waren 26 von dir. Soviel zum "kürzer treten".

Alle deine Postings enthielten keine neuen Informationen, sondern sind in der Mehrzahl Zitate aus der Vergangenheit, die hier schon x-fach gepostet wurden. Also in meinen Augen nur auf Provokation ausgerichtet. Provokation deshalb, weil du die investierten User dazu nötigst, immer wieder auf bereits geklärte Sachverhalte einzugehen.

Du wirft mir vor zu "verschleiern und zu vertuschen". Bleibst aber die Begründung schuldig. Du siedelst mich als Krakeeler in einer Trinkhalle an. Bezeichnest aus dem Zusammenhang gerissene Zitate als "dämlich". Wie du überhaupt sehr gern Zitate entstellst in dem du sie verkürzt wiedergibst.
Du äußerst offen deine Schadenfreude über eine "schönen steilen (Kurs-) Weg nach unten".
Du sprichst von einer Kette von Hiobsbotschaften zu SEA, nennst sie aber nicht beim Namen.
Du wiederholst mehrmals den gleichen falsch formulierten Satz "Insider verkaufen ab" und suggerierst damit einen vollzogenen Verkauf.
Du versuchst mich als kriminellen Gebrauchtwagenhändler zu diskrimieren, der die Reifen des Gebrauchten schwärzt, die Karosserie klebt und den Kilometerstand technisch manipuliert. Bleibst aber Beweise für solche Analogien schuldig.
Deine Dschungelcamp-Analogie (take us out) ist völlig an den Haaren herbeigezogen und möglicherweise mangelnden Englischkenntnissen geschuldet.
Du unterstellst SEA "gezielt zu lügen". Als Beweis führst du Kostensteigerungen oder zu optimistisch formulierte Aussagen des MM an.
Du bringst SEA wiederholt mit kriminellen Machenschaften einer Bre-X in Verbindung und, und, und...

Ich könnte die Liste dieser unsachlichen und spamartig wiederholten Provokationen beliebig fortsetzen.


Als vorläufigen Höhepunkt dann aus deinem letzten Beitrag gestern die zum gefühlten 327sten Mal wiederholte scheinheilige Aufforderung

Es würde mich freuen, wenn man hier sachlich über Seabridge Gold diskutieren könnte.

die du selbst (im gleichen Posting!!!) mit dem Mopedgeknattervideo konterkarierst.

Mein lieber BBL. Ich muss leider feststellen, dass du Argumentationsresistent bist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.245.974 von hingucker am 04.06.12 11:21:44

Deine anklagende Art ist angekommen, dieses bestaendig vorangestellte "Du" wirkt auf mich wie eine Predigt von Abu Hamza. Deine Aufregung kann ich verstehen - ich bin aber fuer das derzeitige Kursdesaster nicht verantwortlich.

Die ganz Probleme (*) mit den Umweltschuetzern und First Nations sind nun einmal Fakten und die interessieren mich mehr als persoenliche Differenzen.

Teilweise kann man die Situation auch am Kurs ablesen, auch wenn ich denke dass hier zu einem spaeteren Zeitpunkt noch mehr kommt und sich hier aehnliches herauskristalisiert wie bei dem Thema Caribous, Tunnel und Flaechensanierungen auf der CL-Property. Gemeinsamtkeit: All diese Fakten wurden vehement bestritten.

Fakt ist zudem, dass die Company mehrfach falsche Angaben gemacht hat und hier seit 2006 (!) mit potentiellen Partnern geworben wird, die bis heute (2012!) nicht in Sicht sind.

http://riverswithoutborders.org/blog/2012/05/massive-mine-pl…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.246.372 von boersenbrieflemming am 04.06.12 12:44:35

Du bleibst deiner provoktiven Argumentationsmethode treu.

Du hast die Stirn, meine Aufzählungen, die den Tatsachen entsprechen (bis zum Beweis des Gegenteils) mit den Hasspredigten eines Abu Hamza gleich zu setzen. Es gibt für dich in der Tat keine Schamgrenze.

Du kannst es übrigens auch noch so oft wiederholen. Keiner misst deinen spamartigen Wiederholungen soviel Bedeutung bei, dass man sie für die unbefriedigende Kursentwicklung verantwortlich machen könnte. Da bleib mal schön auf dem Teppich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.243.932 von valueinvestor am 03.06.12 16:34:25

Die in deinem Chart angebenen Werten befinden sich aber zum teilweise nicht in diesem Userdepot. Warum machst Du da falsche Angaben?

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Du hast die Stirn, meine Aufzählungen, die den Tatsachen entsprechen (bis zum Beweis des Gegenteils) mit den Hasspredigten eines Abu Hamza gleich zu setzen.

Es ging um deinen aufgeregten Stil (anklagendes Du) und nicht um die Inhalte (die mich nicht interessieren, da wenig konkret).

Du solltest dich schon vorher informieren (aber wahrscheinlich hast du das tatsächlich) mit wem du hier User vergleichst.

Kleine Kostprobe:

Abu Hamzas Ansprachen beginnen oftmals mit den Worten: „Beseitigt die Juden vom Antlitz der Erde, Schlachtet die Ungläubigen ab, Errichtet das weltweite Kalifat.“

Quelle: http://www.google.de/imgres?imgurl=http://melchettmike.files…

Scheint in deinen Augen offensichtlich gut zum hiesigen Thema zu passen.



Denk mal ernsthaft darüber nach.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Da es öfter ein Thema war:


SELL
CONFIRMED

"We hope that you sold this stock . You should watch the downward gap in the opening, wait a bit, feel the bearish tendency of the market making sure that prices stay below the opening price and then sell your shares. "
.
.
.

Ist auch heute wieder ein Thema:

SA

WAIT

Our system posted a WAIT today. The previous SELL recommendation was issued on 05.30.2012 (2) days ago, when the stock price was 15.3400. Since then SA has gained 3.39% .

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

und

SEA

BUY CONFIRMED

Our system posted a BUY CONFIRMED today. The previous SELL recommendation was issued on 05.29.2012 (3) days ago, when
the stock price was 16.1500. Since then SEA has gained 2.17% .

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

[valueinvestor]

Der Einsatz eines computergesteuerten Schwallomats stellt allerdings eine neue Dimension dar.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.281 von valueinvestor am 04.06.12 16:22:58

naja,...hg bekommt das manuell hin...nichts für ungut...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.373 von wasn am 04.06.12 16:41:10

Mag ja sein, dass ich in Deinen Augen zu viel "schwalle".

Dem Angesprochenen ist es aber noch nicht ausführlich genug. Originalton BBL:

...Es ging um deinen aufgeregten Stil (anklagendes Du) und nicht um die Inhalte (die mich nicht interessieren, da wenig konkret)...

Unterstreichung von mir.

Du siehst, obwohl ich für (fast) jeden Punkt nur eine Zeile geschwallt habe, war es ihm nicht konkret genug. Ich war und bin aber nicht willens noch ausführlicher auf seine Wiederholungen, Beleidigungen und Unwahrheiten einzugehen. Wenn er sie in der Kurzform nicht schnallt, kann ich ihm auch nicht helfen.

BTW: Er weiß genau was Sache ist.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.247.459 von hingucker am 04.06.12 17:06:22

Entspann Dich einfach einmal.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.246.885 von hingucker am 04.06.12 14:52:20

Abu Hamzas Ansprachen

Den hatte ich auch nicht gemeint. Ich meinte den deutschen ehemaligen Boxer Pierre Vogel, dessen islamischer Name Abu Hamza ist. Mir ging es um den Stil und nicht die Inhalte, sobald Vogel sich in jemanden verbeisst (was bei seinen Auftritten die Regel ist) kommen eine Reihe von anklagender "Du"s.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Abu Hamzas Ansprachen

Den hatte ich auch nicht gemeint. Ich meinte den deutschen ehemaligen Boxer Pierre Vogel, dessen islamischer Name Abu Hamza ist. Mir ging es um den Stil und nicht die Inhalte, sobald Vogel sich in jemanden verbeisst (was bei seinen Auftritten die Regel ist) kommen eine Reihe von anklagender "Du"s.

Beides sind Hassprediger und es ist m.M.n. schon ein ziemlich einmaliger Vorgang hier auf WO, dass ein User mit einem Hassprediger verglichen wird. Aber ich bin von dir ja schon einiges gewohnt. Denke da nur an deinen fäkalen Wortschwall. Solltest dich bei deinen Äußerungen schon etwas mehr unter Kontrolle haben (vorher nachdenken!).

Im Gegensatz zu dir geht es mir nicht in erster Linie um den Stil eines Postings. Mir geht es um die Inhalte.

Was aber nicht heisst, dass ich ich nicht auch auf Stil Wert lege.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.251.232 von hingucker am 05.06.12 15:57:32

Mir geht es um die Inhalte

Da wird in den nächsten Tagen wenig kommen, von den Umweltschützern kommt mit Sicherheit erst wieder in einiger Zeit etwas. Derzeit ist ja die PFS noch nicht öffentlich.

Das nächste, was ich jetzt in den nächsten Wochen erwarten würde wäre die PFS zu CL (bisher liegt da ja nur eine PEA vor, die von SEA als PFS bezeichnet wird) - hierbei geht es dann ja auch noch um die permanent Road zu den Bathurst Rowlands, sofern mich meine Erinnerung nicht trügt.

BL

[DCShoes]

Richtig muss es heissen:

Bisher liegt eine PFS vor, die von boersenbrieflemming als PEA interpretiert wird.

Alles andere entspricht nicht dem Sachstand.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.254.689 von DCShoes am 06.06.12 11:25:58

Bisher liegt eine PFS vor, die von boersenbrieflemming als PEA interpretiert wird.

Deine Angaben zu CL sind erneut nicht richtig. Am 2. Juni 2011 wurde eine PEA veroeffentlicht und keine PFS. Diese Unrichtigkeiten sind hier leider Methode - ich erinnere mich noch gut als es hiess, dass die First Nations vor Ort fuer eine KSM-Mine waeren, kurze Recherchen ergaben dann massive Proteste, die nun von einer professionellen Organgsation (Rivers without Borders) gebuendelt werden.

Ich kann ja nachvollziehen, dass man versucht eine PEA faelschlicherweise zur PFS aufzuwerten (das liest sich besser), dass hat SEA ja auch bereits getan und die Unwahrheit (*) verbreitet. PFS liest sich fuer die Promotion halt wesentlich besser. Es ist wie so haeufig, sticht man rein faellt die SEA-PR haeufig zusammen.

Denk mal darueber nach,

BL

(*) "defined in the 2011 Preliminary Economic Assessment (PFS)"

http://www.seabridgegold.net/courlake_explore.php

[boersenbrieflemming]

Ich stelle kurz einmal die Unterschiede PEA/PFS heraus - das dürfte den Lesern dienen, die den Unterschied nicht kennen.

PEA:

PEA ist lediglich eine Studie und nur die wichtigsten Parameter beruecksichtigt, ein Synonym zu einer Scoping Studie.

Die Schätzungen liegen sollten im Bereich von: -20% bis +50% liegen
Beteiligung von drei QPs (Qualified Persons), Dauer 2-3 Monate

PFS:

Nachfolger, wesentlich umfassendere Studie, Bestimmung der Mining_Methode, bzw. der Erzverarbeitung, die wichtigsten Parameter haben eine technische Grundlage
Die Schätzungen liegen sollten im Bereich von: -15% bis +35% liegen
Beteiligung von bis zu 10 QPs, Dauer 6-9 Monate

Nicht ausreichend für einen Finanzierung durch eine Bank, da weiterhin erhebliche Annahmen. Aber deutlich aussagekräftiger als die weitgehend unbestimmte PEA (Scoping Studie)

---

Bei SEA ist das grundlegende Schaetzerteam (Lechner, Gray) in der Vergangenheit bei Projekten bereits durch größere Schwankungsbreiten als die der gebotenen Vorgaben aufgefallen (Verdoppelung der Kosten, deutliche Reduzierung der Ressourcen -> Galore Creek). Ich denke aber nicht, dass wir bei beiden Projekten (CL und KSM) jeweils eine FS sehen werden.

[valueinvestor]

Andere Unternehmen sind nicht so langmütig gegenüber der Verbreitung von Lügen über ihr Unternehmen:

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C:CUV-1967751…

[boersenbrieflemming]

Wen sollte SEA auch verklagen? Die Umweltschuetzer, die in Foren angeben ihr Leben fuer den Unuk River und gegen KSM zu riskieren?

Die von dir praesentierte Curis Res. ist von 4 CAD auf 0,6x CAD abgestuerzt. Vermutlich wäre es besser gewesen, wenn das MM dieser Company über die eigene Arbeit nachdenkt, statt Postings für die desastroese Kursentwicklung verantwortlich zu machen und dann User zu verklagen. Um Ausfluechte sind kanadische Explorationsunternehmungen häufig nicht verlegen. Da muss man schon genau hingucken.


--

Da die Thematik ähnlich ist, kann man sich einmal anschauen, was SEA bezueglich des Enviromental Assenssment geleistet hat. Da lief seit 2008 praktisch nichts Wesentliches (ausser dem Projekt Agreement), sofern man das jetzt mit den erfolgten Ankündigungen abgleicht ... diesen Fakt kann man durchaus als Desaster bezeichnen.

http://www2.mpmo-bggp.gc.ca/MPTracker/project-projet-03.aspx…

Denk mal darüber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.259.295 von boersenbrieflemming am 07.06.12 11:09:01

Nachgereichte Quelle der emotional auftretenden "Umweltschützer" :

The UNUK river must not be ruined     23-May-12 07:17 pm    
by KSM Locals will fight until we all die before KSM ever gets built leave us alone

http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

--

Auch aus diesen Gründen ist es interessant, dass nun die Profis (rivers without borders) sich dem Anliegen angenommen haben und somit etwas mehr bei mir in Hinterkopf sind.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.259.406 von boersenbrieflemming am 07.06.12 11:29:32

Es ist auch interessant, dass nun auch Profis (boersenbrieflemming) versuchen, negative Schlagzeilen von kleinen Umweltschutz-Webseiten aufzupuschen und zu verbreiten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.261.994 von DCShoes am 07.06.12 21:12:33

Profi? Wodrin?

So klein sind die gar nicht - die haben mehr erfahrene leitende Aktivisten als SEA in ihrem Direktorenzirkel.

http://riverswithoutborders.org/about-rwb/our-team

Ich pusche da zudem nichts hoch.

[valueinvestor]

Das wird ein sehr interessantes IPO, Wolfpack kommt auf meine watchlist ganz oben:

Joint News Release - Golden Predator Corp. and Seabridge Gold Inc. Sign Definitive Agreements with Wolfpack Gold Corp.

VANCOUVER, June 7, 2012 /PRNewswire via COMTEX/ -- TSX: GPD TSX: SEA NYSE: SA

www.goldenpredator.com www.seabridgegold.net

Golden Predator Corp. ("Golden Predator") CA:GPD -2.22% , and Seabridge Gold Inc. ("Seabridge") CA:SEA -4.90% SA -4.47% are pleased to announce that they have signed definitive agreements pursuant to which Golden Predator and Seabridge will contribute an industry-leading portfolio of US gold assets to Wolfpack Gold Corp. ("Wolfpack") (the "Transactions").

Golden Predator and Seabridge both seek to focus on their advanced Canadian assets and as such are contributing select US gold properties to Wolfpack to create value from undervalued assets and create a premier gold exploration and development company with its principal projects in Nevada, USA.

The board of directors of Wolfpack, at the closing of the Transactions, will consist of Rudi Fronk, William E. Threlkeld, William M. Sheriff, John W. Legg, David Schmidt, Dan T. Gosselin and Nathan A. Tewalt, who is also serving as Wolfpack's Chief Executive Officer.

Wolfpack Property Portfolio Pursuant to the terms of the definitive agreements, Golden Predator and Seabridge will contribute 5 advanced stage properties, 3 development properties and a portfolio of exploration stage properties collectively comprising over 29,000 hectares of land, to Wolfpack, with Golden Predator's Adelaide Property and Seabridge's Castle Black Rock Property being the most advanced. Please refer to the news release dated June 22, 2011 for a more detailed description of the properties being contributed. It is anticipated that the closing date of the Transactions will be on or before July 15, 2012.

Transactions with Golden Predator

Golden Predator has agreed to grant to Wolfpack an option to purchase the leasehold interest of Golden Predator Mines US Inc. ("GPMUS"), a wholly-owned subsidiary of Golden Predator, in the Adelaide and Tuscarora Properties located in Humboldt and Elko Counties, Nevada. To exercise this option, Wolfpack will issue to GPMUS an aggregate minimum of 12,500,000common shares ("Wolfpack Shares") over a three-year period, including 1,500,000Wolfpack Shares to be issued on closing. The actual number of Wolfpack Shares to be issued to GPMUS following closing will be subject to upward adjustment, based on future value protection formulae, and hence these share amounts should be viewed as the minimum number of Wolfpack Shares to be issued to maintain and exercise the option.

In addition, certain subsidiaries of Golden Predator will sell to Wolfpack their interests in 11additional properties (collectively the "Golden Predator Secondary Properties"), including the Golden Ridge Project, for 4,500,000Wolfpack Shares. GPMUS will also grant Wolfpack an option to acquire its interest in the Humboldt Mill site at GPMUS's cost (approximately $425,000).

Transactions with Seabridge

Seabridge has agreed to grant to Wolfpack:


(a) an option to purchase its leasehold interest in the Castle Black Rock
Property, located in Nevada. To exercise this option, Wolfpack will
issue to Seabridge an aggregate minimum of 7,000,000Wolfpack Shares
over a three-year period, including 840,000Wolfpack Shares to be
issued on closing;
(b) an option to purchase the interest of 5555Gold Inc., a wholly-owned
subsidiary of Seabridge, ("5Gold") in the Four Mile Basin Property
located in Nevada. To exercise this option, Wolfpack will issue to
Seabridge, on behalf of 5Gold, an aggregate minimum of
3,000,000Wolfpack Shares over a three-year period, including
360,000Wolfpack Shares to be issued upon closing; and
(c) an option to purchase the interest of 5555Silver Inc., a wholly-owned
subsidiary of Seabridge, ("5Silver") in the Liberty Springs Property
located in Nevada. To exercise this option, Wolfpack will issue to
Seabridge, on behalf of 5Silver, an aggregate minimum of
2,500,000Wolfpack Shares over a three-year period, including
300,000Wolfpack Shares to be issued upon closing.




In addition, certain subsidiaries of Seabridge will sell to Wolfpack their interests in 25additional properties (collectively the "Seabridge Secondary Properties"), including the Golden Arrow South Project, for 4,500,000Wolfpack Shares.

William M. Sheriff, the Chairman and CEO of Golden Predator, is entitled to 10% of all payments made with respect to the disposition of the Four Mile Basin Property, the Liberty Springs Property and certain of the Seabridge Secondary Properties. As a result, Wolfpack has agreed to deliver to Mr. Sheriff 10% of the consideration payable by Wolfpack (including any royalties) to Seabridge's subsidiaries, in respect of such properties pursuant to the Transactions.

The actual number of Wolfpack Shares to be issued to Seabridge and Mr. Sheriff following closing in respect of the options related to the Castle Black Rock Property, the Four Mile Basin Property and the Liberty Springs Property will be subject to upward adjustment, based on future value protection formulae, and hence, these share amounts should be viewed as the minimum number of Wolfpack Shares to be issued to maintain and exercise these options.

Royalties

The Castle Black Rock Property, the Adelaide and Tuscarora Properties, the Four Mile Basin Property, the Liberty Springs Property, Golden Predator Secondary Properties and Seabridge Secondary Properties (collectively the "Properties") will be subject to a 2%net smelter return royalty on all precious metals and a 1%net smelter return royalty on all non-precious metals derived from such properties in favour of Seabridge or Golden Predator, as applicable, unless such Property is subject to a pre-existing royalty, in which case it will be subject to a 1%net profits royalty.

About Wolfpack Wolfpack's corporate mandate is to explore and develop commercially viable gold resources in the leading gold districts of Nevada, USA.

Wolfpack will focus on both high grade underground and bulk tonnage open pit opportunities. Proven management plus access to unparalleled geological talent and extensive experience in Nevada provide the ability to maximize shareholder value from Wolfpack's quality asset base.

No stock exchange, securities commission or other regulatory authority has approved or disapproved the information contained herein. This press release contains projections and forward-looking information that involve various risks and uncertainties regarding future events. Such forward-looking information can include without limitation statements based on current expectations involving a number of risks and uncertainties and are not guarantees of future performance. There are numerous risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially from those expressed in the forward-looking information. These and all subsequent written and oral forward-looking information are based on estimates and opinions on the dates they are made and are expressly qualified in their entirety by this notice. Except as required by law, the companies assume no obligation to update forward-looking information should circumstances or management's estimates or opinions change. Completion of the transactions described herein is subject to numerous conditions. There can be no assurance that the transactions will be completed as proposed or at all.

SOURCE Golden Predator Corp.

http://www.marketwatch.com/story/joint-news-release-golden-p…

[boersenbrieflemming]

Orsa Ventures war ja auch angeblich ein Geldregen -oder Segen ... und das Fronk da eine neue Company braucht ist so verwunderlich nicht. SEA ist abgemolken.

Die News zielte ja auch auf den deutschen Anleger, wie gehabt. Die Wolfpack wird dann als "Insidertipp" noch hin und her gejubelt werden. Hier dann einmal der Anfang in deutscher Sprache:


Golden Predator Corp.: Golden Predator Corp. und Seabridge Gold Inc. unterzeichnen endgültige Vereinbarungen mit Wolfpack Gold Corp.

http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/12341127/5934…

Mal sehen, was es heute bringt:

SELL
CONFIRMED


http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: private Auseinandersetzung, bitte per BM klären

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.254.689 von DCShoes am 06.06.12 11:25:58

Du wolltest Deine Aeusserung (Beitrag Nr.5618 (43.254.689)) bezüglich Courageous Lake noch belegen:

"Bisher liegt eine PFS vor, die von boersenbrieflemming als PEA interpretiert wird.

Alles andere entspricht nicht dem Sachstand."

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.266.649 von boersenbrieflemming am 09.06.12 10:43:38

Du drehst Dich im Kreis. In Beitrag 43.251.809 hast Du selbst behauptet, Sea würde eine PEA als PFS bezeichnen.

Was willst Du also? Stalken?

[boersenbrieflemming]

Das sind die Shortzahlen vom Mai:


Daily Short Sale Volume - NEW
view
Short Interest (Shares Short)
3,894,200
Days To Cover (Short Interest Ratio)
11.5
Short Percent of Float
view
Naked Short Selling List - NEW
view
Short Interest - Prior
3,824,600
Short % Increase / Decrease
1.82
Short Squeeze Ranking™
view
% From 52-Wk High ($ 31.34 )
-48.50 %
% From 52-Wk Low ($ 12.20 )
32.30 %
% From 200-Day MA ($ 20.86 )
-22.61 %
% From 50-Day MA ($ 16.57 )
-2.57 %
Price % Change (52-Week)
-38.51 %

http://www.shortsqueeze.com/?symbol=sa&submit=Short+Quote%99

[boersenbrieflemming]

Somit stelle ich fest, dass es keine PFS für Corageous Lake gibt, obwohl du das hier behauptet hast.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.268.153 von boersenbrieflemming am 10.06.12 12:06:50

Du drehst Dich im Kreis. In Beitrag 43.251.809 hast Du selbst behauptet, Sea würde eine PEA als PFS bezeichnen.

Was willst Du also?

[boersenbrieflemming]

Ich bin etwas verwundert, kein Filing der gemeinsamen Studie Snowfield/KSM und hier fehlt auch noch einiges:

We anticipate our EA Application and Canadian Environmental Assessment Agency (CEAA) Comprehensive Study document will be submitted by the third quarter of 2011.

http://www.seabridgegold.net/ksm_environ.php

Es ist praktisch nix passiert:

http://www2.mpmo-bggp.gc.ca/MPTracker/project-projet-03.aspx…

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.285.949 von boersenbrieflemming am 14.06.12 23:15:46

Du vermischt hier mindestens drei unterschiedliche Themen in einem einzigen Posting, die wenig miteinander zu tun haben.

Ist dies wieder einmal das Fehl-Ergebnis Deines computerbasierten automatisierten Postinggenerators, den Du hier kürzlich erwähnt hattest?

Beitrag Nr.5595 (43.243.595)
Zitat "Ich sammele die Explorer-Stilblueten via Evernote (so sind die dann überall griffbereit). Das dauert nur ein paar Minuten die SEA-Statements zusammenzustellen."


Andernfalls halte ich das für Boardtrolling, da Du längst alle diese Themen ausufernd besprochen hast.

[boersenbrieflemming]

Boardtrolling

Man sollte sich den Realitäten durchaus auch einmal stellen. Ich zitiere einmal die Behauptungen/Folgerungen aus der Seabridge Pro-Ecke aus dem Jahr 2010.

38.763.889 (valueinvestor):

"Da ist Rudi Fronks Versprechen, nie wieder Kapital aufnehmen zu müssen.
...

Neu dort war der Ausblick auf den Fortschritt der Genehmigungsverfahren. Man liegt voll im Zeitplan und plant, bis Ende 2010 die Environmental Assessment Application fertig zu haben. ... Die Behörden sollten eine Genehmigung dann innert 6 Monaten rauslassen. ..."

Fakten:

2010-09-17 - Delayed at the request of the proponent or another jurisdiction
2011-01-31 - Events preventing the continuation of the federal regulatory process have been resolved.
2011-02-01 - Delayed at the request of the proponent or another jurisdiction
--

Das sind in meinen Augen mehrfach gebrochene Versprechen - hier wäre nach obiger Schilderung eine Genehmigung für Juni 2011 erfolgt. Bisher wurde noch nicht einmal die Basisarbeit eingereicht.

Denk mal darüber nach,

BL

Quelle: http://www2.mpmo-bggp.gc.ca/MPTracker/project-projet-03.aspx…

[valueinvestor]

jaja, da kam leider dummerweise die Entdeckung von Iron Cap dazwischen, für über 5 Mio Unzen Goldressourcen und 1,6 Milliarden Pfund Kupferressourcen darf man a) schon einmal extra Kapital brauchen und b) eine Environmental Assessment Application verschieben.

Wie du weißt, werden in dieser Erklärung weitreichende Festlegungen zum Minendesign gemacht. Ich finde, die Entdeckung und Implementierung von dem neuen Vorkommen in den Minenplan rechtfertigen dies unbedingt.

[boersenbrieflemming]

Es gibt da halt immer viele Dinge, die sich anders darstellen als schlussendlich öffentlichkeitswirksam gepriesen.

SA: 15.93 USD -0.50 -3.0 1,002.8k

Hohes Volumen (vor allem wegen der späten Trades) ...

Der Handel nach und zum Schluss war interessant:

16:41:30 Z 16.0803 -0.3497 34,944
16:41:30 Z 16.0803 -0.3497 34,941
16:41:30 Z 16.0803 -0.3497 34,944
16:41:30 Z 16.0803 -0.3497 34,944
16:41:30 Z 16.0803 -0.3497 34,944
16:41:30 Z 16.0803 -0.3497 34,944
16:41:29 Z 16.0803 -0.3497 34,944
16:04:20 Z 15.88 -0.55 939
16:01:14 Z 15.93 -0.50 100
16:00:39 Z 15.91 -0.52 2,682
16:00:24 Z 15.93 -0.50 282,196

Quelle: stockwatch.com

[boersenbrieflemming]

... zudem noch ein kleiner Insiderverkauf:

Jun 14/12 Jun 13/12 Trujillo, Gloria M. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -1,000 $17.0

http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

[boersenbrieflemming]

Die Shorts steigen derzeit auch:

Seabridge Gold Incorporated
$ 15.93
SA
-0.50
Daily Short Sale Volume - NEW
view
Short Interest (Shares Short)
4,272,300
Days To Cover (Short Interest Ratio)
5.4
Short Percent of Float
view
Naked Short Selling List - NEW
view
Short Interest - Prior
3,894,200
Short % Increase / Decrease
9.71
Short Squeeze Ranking™
view
% From 52-Wk High ($ 31.34 )
-49.17 %
% From 52-Wk Low ($ 12.20 )
30.57 %

Record Date
2012-JuneA

[valueinvestor]

Banks Island Gold Ltd. Announces Option Agreement With Seabridge Gold Inc.

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, Jun 18, 2012 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Banks Island Gold Ltd. (the "Company") CA:BOZ +18.64% is pleased to announce that, further to its news release dated March 15, 2012, it has entered into an option agreement (the "Agreement") with Seabridge Gold Inc. ("Seabridge") to acquire a 100% interest in and to the mineral claims and other assets comprising Seabridge's Red Mountain Project (the "Red Mountain Project") located approximately 18 km east of the Port of Stewart, British Columbia.

Pursuant to the terms of the Agreement, the Company paid Seabridge the sum of $450,000 and issued an aggregate of 4,000,000 common shares on June 15, 2012. The issuance of the 4,000,000 shares to Seabridge has resulted in Seabridge owning approximately 15.4% of the issued and outstanding shares of the Company. The shares issued to Seabridge will be subject to a hold period expiring on October 16, 2012. In order to exercise the option, the Company will be required to pay Seabridge the following amounts:



i. $450,000 on the earlier of, a) December 15, 2012, or b) 14 days after
the Company completes one or more financings which raise aggregate
proceeds of not less than $750,000;
ii. $1,500,000 on or before August 3, 2013; and
iii.$9,500,000 on or before February 3, 2015.





During the option period, the Company will be required to, among other things, pay all costs related to certain royalties and underlying agreements to which Seabridge is a party. Upon completing the last of the payments set out above, the Company will be required to assume all of Seabridge's obligations under the underlying agreements respecting the Red Mountain Project and, thereafter, will be deemed to have exercised the option set out in the Agreement.

The Red Mountain Project is an advanced stage gold property located on over 17,100 hectares. Expenditures on the Red Mountain Project to date have totalled approximately $40 million and includes 127,300 metres of diamond drilling, 2,000 metres of underground development and advanced environmental, metallurigical and engineering studies.

The Company is a junior mining resource exploration company focused on exploring for and developing economically viable mineral resources. The Company's principal mineral properties are located in British Columbia. For more information, please refer to the Company's website at www.banksislandgold.com .

ON BEHALF OF THE BOARD OF DIRECTORS

Benjamin W. Mossman, P.Eng

http://www.marketwatch.com/story/banks-island-gold-ltd-annou…

Bank Island Gold - einer der wenigen Explorer, die sich seit November verdoppelt haben...

Das Gesamtpaket vom 15.6. hat einen Wert von fast 6 Mio Dollar, 11,45 weitere Millionen gemäß der Vereinbarung folgen.

[sven641]

Sind das gute Nachrichten ?

[valueinvestor]

Marginalien, der Verkauf der Non Core Assets läuft recht ordentlich.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.296.287 von valueinvestor am 18.06.12 22:40:11

Kaufmännisch ist das eher unschön - bezahlt wird (vielleicht) erst 2015. Geld gibt es bei den SEA-Verkaeufen meistens nicht oder weniger. Die "Käufer" haben nun eine PEA veröffentlicht:

Banks Island Gold Ltd. Reports NPV (8%) of $155M and IRR of 43% from Red Mountain PEA.

[derschweizer]

15.22 -1.27 -7.7% 295.7

heute gibt`s mal wieder kräftig auf die nuss.

[boersenbrieflemming]

Was mich verwundert, dass es immer noch kein Filing zur gemeinsamen Studie KSM/Snowfield gibt. Die scheinen wohl die möglichen 6 Monate auszureizen, was mich verwundert. Die gross angekündigte Studie müsste eigentlich kommen. Wird da etwas verborgen, nachdem sich die Metallurgie bereits verzögerte? ? Pretium hatte Snowfield im Zuge dessen ffentlich auf Eis gelegt, nachdem es lange Zeit als nachrangiges Projekt betrachtet wurde.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.317 von boersenbrieflemming am 19.06.12 15:10:47

Kurzer Nachtrag zu diesem "Deal" - bei dem es (aber nur vielleicht) Geld im Jahr 2015 gibt. Bei den Shares gibt es Auflagen/Einschraenkungen, die einen Weiterverkauf zusätzlich erschweren:

"Under the Option Agreement, Seabridge must give Banks Island notice of its intention to sell any of the BOZ Shares before exercise of the option and allow Banks Island 10-days to find a purchaser of the BOZ Shares to be sold at a price not less than 5% below the 20-day volume weighted average price of the shares on the TSX Venture Exchange. If Banks Island does not find such a purchaser, Seabridge is free to sell the BOZ Shares subject to its notice."

Das waren wirklich bemerkenswerte Künstler am Werk.

[boersenbrieflemming]

Da rauscht wieder so ein Seabridge-"Deal" durch das News-Rohr. Geld kommt da wohl auch nicht. Die CKB stand mal um die 60 Cent, nun sind es 22 Cent.

http://www.stockhouse.com/Community-News/2012/June/25/B-C--c…

Einen Vorteil haben die ganzen nicht abgeschlossenen Verkaeufe ja: SEA weist die Resourcen weiter als eigene aus.

http://www.seabridgegold.net/resources.php

---
Wegen einer Frage, warum ich mich mit der abgeschlossenen Studie zu KSM/Snowfield so beschaeftige. Nun, es ist interessant die Studie (die im Zeitraum von 6 Monaten veroeffentlicht werden muss) kurz zu lesen und an einigen Punkten genauer hinzugucken. Sie kommt nicht. Michelle von Pretium schrieb mir bereits Ende Februar: "Some of the metallurgical test results were a bit slow coming late last year." Da nun das mit KSM Projekt Snowfield daraufhin Eis gelegt wurde interessiert mich die Metallurgie fuer KSM natuerlich sehr, zumal mein letzter Stand dazu aus dem Jahr 2008 ist. Die Metallurgie ist bei Porphyries oft nicht ohne.

[boersenbrieflemming]

Da moechte man gerne Fakten lesen und findet dann via sedar.com nur wieder FORM 45-102F1 - wo N. Friedberg geplante Verkäufe erneut anzeigt.



Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.
Warning
It is an offence to submit information that, in a material respect and in light of the circumstances in which it is submitted, is misleading or untrue.
Certificate
I certify that
(1) (2)
Date:
I have no knowledge of a material fact or material change with respect to the issuer of the securities that has not been generally disclosed; and
the information given in this form is true and complete.
June 25, 2012

Quelle: sedar.com

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.326.392 von boersenbrieflemming am 27.06.12 14:57:55

Es ist ja gut für dich, dass man offensichtlich in bestimmten Zeiträumen solche Verkaufsankündigungen erneuern muss. Ausgeführt hat die gute Nancy Friedberg ihre angemeldeten Verkäufe jedenfalls bisher noch nicht.

Dir wird damit jedenfalls die Gelegenheit gegeben zum x-ten Mal einen 18-Zeiler zum gleichen Thema abzusetzen.

In meinen Augen Spam.

Aber wenn es dir Spass macht...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.327.693 von hingucker am 27.06.12 19:09:15

Wie gesagt: Fakten wären mir lieber, als diese Verkaufsmeldungen von Friedberg (die haben ja schon massiv abverkauft) oder die kuerzlichen Insiderverkaeufe von der Fronk-Assistentin Gloria T. (ein gutes Timinig hatte sie ja). Besonders die "verspaetete" Metallurgie von KSM (aus der gemeinsamen KSM/Snowfield Studie) würde mich interessieren. Deswegen schaue ich ja auch bei jedem neuen Filing nach. Langsam sind die 6 Monate ausgereizt - es würde mich verwundern, wenn da nun gar nichts kommt. Vollmundig angekündigt, der prosporienrende Partner begräebt sein Projekt und dann wird nichts veröffentlicht?

[valueinvestor]

In 2012 schlägt sich Seabridge zum einen deutlich besser als andere Explorer mit großen Ressourcen, was mich noch mehr beeindruckt ist die Tatsache, dass in diesem brutalen Bärenmarkt die Großen des Geschäfts - Barrick, Newmont, Goldcorp, Kinross auch nicht besser laufen als Seabridge und teilweise sogar deutlich hinterherhinken.

Bald kommen wohl die CL Resewrven dazu - ich bin gespannt, wie der Markt diese aufnehmen wird.

Wenn der Explorermarkt endlich dreht, ist Sea ganz gut positioniert, die weiteren Explorationsziele (KSM High Grade, distriktweite Ziele im Greenstone Belt) sorgen für zusätzliche Phantasie

[boersenbrieflemming]

"KSM High Grade"

Es ist interessant, welche Strategie nun eingeschlagen wird. Nun gibt es keine High-Grades und auch die beständige Erwähnung des Nachbarn hilft da nicht weiter, da die geologischen Systeme unterschiedlich sind. Hier sollte man abwarten, was tatsächlich erbohrt wird. Bedingt durch teilweise vorherige Exploration erwarte ich da keine Überraschungen.

Zur Performance. Du hattest im August 2011 in einem anderen Thread SEA als Investmentalternative besprochen und zu einem Tausch angeregt. Der Wert, der u.a. in SEA getauscht wurde hatte eine verlor 11.43%, Seabridge hingegen 50.74%. Wie erklärst du dir das? Quelle: (41.926.653)

Sofern der Explorermarkt drehen sollte, werden wir noch deutlicher als bisher Verschiebungen bemerken. Gold-Explorer, bei denen man das Gold nicht aus dem Boden bekommt, bleiben am Boden. Viele funktioniert (leider) nicht mehr so wie 2006/7.

[valueinvestor]

Meldung zur Jahreshauptversammlung. Die PFS mit Reservenausweisung zu CL sollte unmittelbar bevorstehen.

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-reports-on-a…

Was kümmert es den Mond, wenn der Mops ihm bellt...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.331.251 von valueinvestor am 28.06.12 14:50:23

Es ist positiv zu bewerten das Fronk nunmehr kein President mehr ist. Es ist vieles suboptimal gelaufen.

[hingucker]

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.331.991 von hingucker am 28.06.12 17:09:13

Da gibt es wenig zu lachen, wenn man eine Aktie mit schoenen Worten umschreibt, die dann so ca. 60% abgibt - oder welche als Investmentalternative praesentiert jedes Depot (es wurde ja auch u.a. 45% SEA-Anteil dargestellt) verhackstueckt.

Nur zur Erinnerung, die Aktie "ohne Perspektive" CDU lief nicht gut und hat ca. 5.71 % seitdem abgegeben, das ist unschoen - die als Alternative dringend empfohle SEA verlor jedoch deutliche 52.74%. Ich fand es nicht gut, dass andere Threads dafuer genutzt wurden SEA zu praesentieren.

Quelle: (41.926.653)

WIe gesagt, schoene Worte ...

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.332.154 von boersenbrieflemming am 28.06.12 17:45:20

Du langweilst die Leser mit deiner gefühlt 87sten Wiederholung des gleichen Themas. Das ist Spamming. Allein heute schon zweimal das gleiche abgelutschte Thema.

Mein Lachen galt übrigens dem "tiefen Fall" von Fronk. Immerhin ist er noch Chairman und CEO. Mit einer solchen "Bestrafung" kann er wohl gut leben.

Wir kennen beide einen ehemaligen Präsidenten und CEO dem eine Billion-Dollar-Company vorschwebte. Der darf jetzt nur noch Direktor spielen.

Und das zu Recht.

Also keep cool und drück' unseren Jungs die Daumen.

PS: Dein gefettes P ist Kinderkram. Hast du das nötig?

[boersenbrieflemming]

Das kam gerade rein ... wieder so einer dieser Deals, bei denen kein cash fliesst - was im Übrigen bald wieder benötigt wird. Mich verwundert das.

"Joint News Release - Golden Predator Corp. and Seabridge Gold Inc. Announce Closing of Transactions with Wolfpack Gold Corp."

http://www.marketwatch.com/story/joint-news-release-golden-p…

Irgendwann wird KSM in ähnlicher Form "veräußert".

[boersenbrieflemming]

SEA  Seabridge Gold Inc.
  2012-06-28  Technical report (NI 43-101) - English
junior natural resource - mining  Document  

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keinerlei Belege!

[boersenbrieflemming]

Die Options kann man einmal im Auge behalten, es ist "traditionell" so, dass hier immer wieder ein wenig gespielt wird. Ich würde hier einen kleinen Kurssprung erwarten.

http://finance.yahoo.com/q/op?s=SA&m=2012-07

--

Sofern man sich die überarbeitete PFS genauer anschaut, so bleiben wesentliche Fragen in der Metallurgie leider offen - trotz Überarbeitung bleiben Probleme (gemeinsame Grenze Snowfield/KSM) und der Tunnel durch das Treaty Creek Deposit (mangelnde Rechte) erhalten.

Einen wesentlich breiteren Raum als erwartet nimmt die Beschreibung der Brucejack-Property ein, u.a dargestellt mit einem 5g/t Cut-Off (KSM: 0,5 g/t). Ich gehe davon aus, dass das mit den diesjährigen Drillings zusammenhängt, hier wurden ja Hoffnungen gemacht, dass SEA eine ähnliche Highgrade-Zone findet wie Pretium. Ich würde damit nicht rechnen.

Die gemeinsame Studie KSM/Snowfield ist leider imm noch nicht erschienen. Und nun ist die überfällige PFS zu CL zu erwarten.

[boersenbrieflemming]

CL:

New mine plans are now being generated from this updated resource model in anticipation of being able to report the project's first proven and probable reserves in the PFS scheduled for completion in May 2012.

http://www.seabridgegold.net/courlake_explore.php

Nun ist Juli ...

[boersenbrieflemming]

Dawson kauft einen Bruchteil seiner zum fast doppelten Kurs verkaufen Shares zurück (*) und Fronk hat wohl das Vertrauen in seine Options (200.000) verloren.

--

Jun 29/12 Jun 29/12 Dawson, Thomas C. Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 1,000 $14.67
Jun 29/12 Jun 29/12 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 3,000 $14.73
Jun 30/12 Jun 27/12 Fronk, Rudi P. Direct Ownership Options 38 - Redemption, retraction, cancellation, repurchase -200,000 $29.75

Quelle: http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

(*) 22/11 Jun 22/11 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -21,000 $26.660

[boersenbrieflemming]

Layman sollte man nicht vergessen - "günstige" Optionen.

Jun 30/12 Jun 27/12 Layman, Jay Scott Direct Ownership Options 50 - Grant of options 100,000 $14.70

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.346.229 von boersenbrieflemming am 03.07.12 09:54:09

Du langweilst die Leser mit deiner gefühlt 87sten Wiederholung des gleichen Themas. Das ist Spamming. Allein seit gestern schon zweimal das gleiche abgelutschte Thema.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[DCShoes]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[boersenbrieflemming]

Zur gemeinsamen Studie KSM/Brucejack (*): Das Thema wird noch häufiger auftauchen. In der Tat müsste diese innerhalb von 6 Monaten nach Fertigstellung bei sedar.com eingestellt werden und nach den vollmundigen Presseankündigungen wäre dieses auch zu erwarten. Verantwortlich für die Studie war übrigens Layman, der grade am 27. Juni großzügig mit Optionen bedacht wurde.

Die Einstellung ist bisher nicht geschehen und für ein Projekt wie KSM ist es interessant zu erfahren, warum der Partner der Studie das eigene vergleichbare Projekt daraufhin stillgelegt hat, bzw. welche Rückschlüsse sich in Hinblick auf KSM ziehen lassen.

Das letzte was man via Pretium erfahren konnte, war dass sich die Metallurgie verzögert hat. Gerade hierzu konnte ich auch praktisch keine neuen Erkenntnisse im Rahmen der nachgebesserten KSM PFS finden.

(*) http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page66?oid=12…

"Quartermain noted, the strip ratio on Pretium's Snowfield side is particularly low and it might make sense to begin mining a starter pit on its side in order to achieve the quickest payback in a possible mega project."

[boersenbrieflemming]

Nachtrag Metallurgie:

Die Fragestellungen bleiben immer gleich - ich erinnere mich noch gut, wie Rhenium als Heilsbringer durch die Threads geisterte - auch hier: nix neues, sondern nur der gleiche alte Käse.

"Additional metallurgical test work and mineralogical evaluations should be conducted to optimize process conditions and to establish design-related parameters for the next stage of study. The test work should include variability testing of samples from Sulphurets, Kerr, and Iron Cap zones. The cost of the test work is estimated at $600,000.
• The potential additional value of rhenium in the molybdenum concentrate should be evaluated ($100,000).
• Further study should be conducted to optimize the proposed cyanide recovery and destruction methods ($100,000).
• A metallurgical laboratory test program should be performed on ore composites representing each year of the initial 10 years of open pit mine production from Mitchell and Sulphurets ($200,000) according to the updated mining plan.
• Further study into economical water treatment methods is recommended for water from the CIL pond ($200,000)."

Quelle: aktuelle KSM-PFS, sedar.com/ 26-4

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Belegen Sie Ihre Behauptung!

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: bitte transparenter schreiben bzw. besser belegen

[boersenbrieflemming]

Es wurde einiges von der Moderation gelöscht, da Beiträge gemeldet wurden und Beleg fehlten (oder klarer hätten ausgearbeitet werden können).

Ich stelle die Postings nun erneut zur Diskussion ein (die nachträglich eingebrachten Quellen werden "rot" dargestellt).

Beitrag vom 29. Juni 2012 zum Filing der nachgebesserten, kostenintensiveren KSM-PFS:
--

Etwas interessantes schon einmal vorneweg - daran wurde nichts geändert:

This National Instrument 43-101 (NI 43-101) compliant report on the KSM property has been prepared by Tetra Tech-Wardrop (Tetra Tech), for Seabridge and has been based on work produced by Tetra Tech and the following independent consultants:
• Resource Modeling Inc. (RMI)
• Moose Mountain Technical Services (MMTS)
...

"Mr. Michael J. Lechner (P.Geo., RPG, CPG) of RMI visited the property most recently from August 30 to September 1, 2011, and is the Qualified Person (QP) for all matters relating to the mineral resource estimate.
Mr. Jim Gray (P.Eng.) of MMTS visited the property on September 25, 2008, September 10, 2009, and April 13, 2010. He is the QP for matters relating to mining, mining capital, and mine operating costs for the open pit aspects of the project."

Quelle: sedar.com, Seabridge Gold, 2012-06-28
Technical report (NI 43-101),1-1

Hier beruhen also die Schaetzung der Ressourcen weiterhin alleine auf Lechner (der meines Wissens die Software eines Seabridge Directors einsetzt). Wie heftig er sich bei Grossprojekten bereits verschätzt hat, ist bekannt.

Ähnliches gilt auch für Gray, der nach seinen Galore-Creek-Verschaetzungen den Namen seiner kleinen Company gleich mit umbenannte.

Beleg:

"Seabridge and NovaGold have used some of the same key experts to support their estimates. When junior miners' resource and cost estimates have proven overly optimistic in the past, they've buried shareholders. That's the lesson NovaGold investors learned in November 2007, when the company lost half its share value in a day, as it retracted the experts' estimates of what could be profitably mined at a gold project called Galore Creek. Two of the lead experts in that NovaGold disaster are now consulting for Seabridge."
…
"A new team of experts estimated that the project would cost $4.4 billion -- more than double what NovaGold had been advertising. The 17 million ounces of gold now looked more like 11 million, none of it recoverable at a profit. In a day, NovaGold shares fell from 20 to 9."

http://www.smartmoney.com/invest/stocks/is-there-gold-in-the… (Barron´s, 17. 2. 2010)

Zur Verbindung Minetec (Bansfield) und Lechner siehe auch:  
(40.859.859)

Zur Tatsache, dass die Personen um GR Technical Services (Gray), denen von Moose Mountain im Wesentlichen entsprechen:

http://www.moosemmc.com/index.php/1

---
Persönliche Meinung: Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass die Tatsache, das Lechner und Gray im Wesentlichen für Ressourcenschaetzung und Kosten verantwortlich zeichnen, allgemein bekannt waren und nicht angezweifelt werden. Es verwundert mich weiterhin das Seabridge Gold in der aktuellen PFS darstellen muss, dass die Ressourcenschaetzung alleine ("for all matters relating to the mineral resource estimate") von dem 1-Mann-Unternehmen RMI stammen, der bei dem einzigen mir bekannten weiteren Grossprojekt einen einzigartigen Flop ("The 17 million ounces of gold now looked more like 11 million, none of it recoverable at a profit.") hinlegte.

Ähnliches gilt für Gray´s Moose Mountain (vormals GR Technical), hier sind die Kostenschätzungen enthalten: "for matters relating to mining, mining capital, and mine operating costs for the open pit aspects of the project."

Seabridge Gold wurde hier (und in anderen Threads) seit Kursen jenseits der 35 USD mit wohlfeilen Worten präsentiert - ich sehe u.a. in der eben beschriebenen Tatsache auch einen Grund dafür, dass der Kurs nun bei 13,X USD steht und das bei einem Wert, der eine MK von weiter über 1,5 Mrd. Dollar hatte, von denen derzeit 600 Mio. übrig geblieben sind (was ich immer noch für deutlich zu hoch halte).

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.372.223 von boersenbrieflemming am 11.07.12 03:24:58

Seabridge Gold wurde hier (und in anderen Threads) seit Kursen jenseits der 35 USD mit wohlfeilen Worten präsentiert

Diese Aussage ist nicht ganz richtig. Seabridge wurde hier vielmehr bereits seit Kursen von 2,10 Euro mit wohlfeilen Worten präsentiert . Bei Kursen um 35 EUR war hingegen eine deutliche Zurückhaltung erkennbar und es wurden auch Teilverkäufe aktiv gemeldet.


"der meines Wissens die Software eines Seabridge Directors einsetzt"
Setzen beide Microsoft Excel ein? Oder welche Software soll das genau sein, die die von Dir angedeuteten falschen Ergebnisse liefern soll?

[boersenbrieflemming]

Ich reche weitere Belege (rot) nach:

1.)

Zunächst erfreulich (bis zu dem Nachtrichtenpunkt, bei dem es um den Streit vor Gericht geht) ... da SEA keine Rechte hat einen Tunnel durch das Nachbardeposit zu führen, was wiederum für eine KSM-Planung erforderlich wäre.

"American Creek Grants Permission to Seabridge Gold to Conduct Test Drilling Along Proposed Tunnel Route at Treaty Creek"


http://www.americancreek.com/in-news-mainmenu-19/news-2012/2…



---

Es wird weiterhin um die Property gestritten:

"The Corporation also wishes to advise that it will post on its website, from time to time and when able, scheduled events related to the litigation with Teuton Resources Corp. over the Treaty Creek Property." (*)

Quelle: http://www.americancreek.com/in-news-mainmenu-19/news-2012/218-american-creek-grants-permission-to-seabridge-gold-to-conduct-test-drilling-along-proposed-tunnel-route-at-treaty-creek

Teuton wäre meines Ermessens nach ein sehr, sehr unangenehmer Verhandlungspartner. Der SEA-Kurs geht nun ersteinmal runter (derzeit knapp 4%) (*).

(*) Quelle: stockwatch.com

2.)

Das ist übrigens der angekündigte "Liveticker", von dem u.a. KSM abhängt. Seabridge-Fans können sich den bookmarken - diesen langwierigen Prozess um Treaty Creek:

http://www.americancreek.com/in-field-mainmenu-7/treaty-cree…

Man findet da doch immer etwas Neues - so etwas habe ich in meiner ganzen aktiven Explorer-Zeit kaum gesehen.
--

Kurze Erläuterung. KSM ist laut der aktuellen KSM PFS anhängig von einem Tunnel durch eine Third-Party, den Fakt habe ich als bekannt voraussetzen wollen. Seabridge hat es versäumt sich hier die Rechte zu sichern, weist in der KSM PFS nicht auf die fehlenden Rechte hin und muss sich nun für diesen Bereich mit den sich vor Gericht streitenden Parteien American Creek und Teuton Resources auseinandersetzen. Es werden auch keine Kosten für den Erwerb der Tunnelrechte durch die Treaty Creek Property ausgewiesen. Die Tatsache, dass hier nun erstmals geotechnische Bohren ausgeführt werden dürfen, ist interessant.

Der Fortgang der Streitigkeiten wird auf der American Creek Homepage in Liveticker-Form dokumentiert (siehe Link). Warum diese News (und der Liveticker) nun jemanden gestört haben ...

Treaty Creek: http://www.americancreek.com/inmedia/TreatyCreek2010/player.…

[boersenbrieflemming]

Das passt dann auch ins Bild (ich sehe das für SEA eher positiv) - SEA stellt dafür ein Explorationslager zur Verfügung:

Also, Teuton wishes to report that it has consented to Seabridge Gold's plan to drill certain geotechnical holes on the Treaty Creek property in 2012. These holes will be drilled along the route of the tunnels, proposed to connect Seabridge's KSM property to its Seabee claims. In return, Seabridge has graciously offered use of its KSM field camp to Teuton personnel. This is expected to materially reduce costs associated with the drilling of the High claims scheduled for later in the season.

http://www.marketwatch.com/story/teuton-resources-corp-tenny…

[boersenbrieflemming]

Neue Webseiten:

http://ksmproject.ca/

Eventkalender, etc.pp. sind noch ziemlich leer. Schön war dieser Satz in den FAQ:

KSM is still in the environmental assessment and permitting phase. The mine is estimated to take about five years to build once regulators have granted the necessary project approvals and permits.

Laut Experten war (so eine ich mich zu erinnern) einmal ein Minenstart um 2011 angedacht - in der permitting phase ist KSM seit 2008

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.372.223 von boersenbrieflemming am 11.07.12 03:24:58

Ich frage mich warum du nun zum x-ten Mal Auszüge aus dem über zwei Jahre alten Barron's-Artikel über das Novagold Disaster aus dem Jahre 2007 hier einstellst. Und das auch noch in fetten roten Lettern.

Dein Vorgehen gegen Lechner und Gray nimmt für mein Dafürhalten schon obsessive Züge an. Wen willst du eigentlich mit solchen endlosen Wiederholungen erschrecken? In meinen Augen ist das Spamming.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.374.133 von boersenbrieflemming am 11.07.12 14:25:24

Deine gleichfalls schon mehrfach gelesene Beschreibung der gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen American-Creek und Teuton solltest du vielleicht besser in einem passenderen Thread zur Diskussion stellen. Ich weiß wirklich nicht warum du meinst solche Dinge hier reinstellen zu müssen.

SEA ist in die Zwistigkeiten der beiden Kontrahenten nicht involviert. Also was soll dann die Wichtigtuerei mit dem sogenannten "Liveticker"?

Das SEA für sein Tunnelprojekt eine Genehmigung zu Probebohrungen erhalten hat und seinerseits sein Explorationslager zur Verfügung stellt spricht für ein gutes Verhältnis der benachbarten Companies.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.377.431 von hingucker am 12.07.12 10:16:26

... dann nenne mir doch ein einziges Grossprojekt, an denen Lechner und Gray beteiligt sind. Ich kenne keins. Ich kenne auch kein Goldprojekt, bei dem eine einzelne Person (RMI im Einzelhaus) fuer ein angebliches Multimilliardenvorkommen verantwortlich zeichnet. Es mangelt beiden m.M.n. an Reputation und bei KSM treten sie gemeinsam auf, insbesondere die aktuelle PFS spricht da Baende. Auch das koennte ein Grund sein, warum die Majors dem Projekt die kalte Schulter zeigen und kein Partner vorhanden ist.

Gray und Lechner haben wie keine Zweiten durch ihr Zahlenwerk dazu beigetragen, dass vieles bei Juniors kritischer gesehen wird.


Ich weiß wirklich nicht warum du meinst solche Dinge hier reinstellen zu müssen.

Natuerlich ist es fuer wesentlich von Interesse, dass die nun ganz aktuell geotechnische Bohrungen durchfuehren lassen duerfen - dafuer stellen sie Teuton ja auch ein kostspieliges Explorations-Camp (gut verhandelt!) zur freien Verfuegung. Solange sich die beiden Parteien vor Gericht streiten, muss sich SEA mit beiden einigen und das vor allen Dingen, wenn es um die fehlenden Rechte geht (was in der PFS nicht beruecksichtigt wird, auch nicht in der Kostendarstellung).

Du schreibst SEA seit Kursen von ueber 30 Dollar immer schoen ... warum steht die Aktie nun bei 13 ,X Dollar, wenn alles in Ordnung ist?

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.294 von boersenbrieflemming am 12.07.12 13:30:08

...Du schreibst SEA seit Kursen von ueber 30 Dollar immer schoen ... warum steht die Aktie nun bei 13 ,X Dollar, wenn alles in Ordnung ist?

Ich habe gar keine Gelegenheit SEA schön zu schreiben, weil ich viel zu oft auf deine gebetsmühlenhaften Wiederholungen eingehen muss.

Ich habe aber in der Tat auch keinen Grund SEA schlecht zu reden. Der Markt gibt im Moment nun mal nicht mehr her. Am Management oder deinen mit Leidenschaft immer wieder durch den Dreck gezogenen Lechner und Gray liegt es mit Sicherheit nicht.

Vielleicht wird dein Blick auf die Dinge etwas klarer, wenn du auf die Kurse deiner von dir fast täglich in den Himmel gehobenen Henk-Perlen und deren Beteiligungen schaust oder z.B. die Kursentwicklung von CMK oder PVG verfolgst. Um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.382 von hingucker am 12.07.12 13:55:45

Lechner und Gray liegt es mit Sicherheit nicht

Was könnte denn passieren, wenn sich Galore Creek wiederholt?

gebetsmühlenhaften Wiederholungen eingehen muss

Du musst da ueberhaupt nichts. Wie gesagtdas waren alles sehr aktuelle News: PFS, Liveticker und geotechnische Bohrungen.


Was ich jetzt seit Mai erwarte, ist die PFS zum Flaechensanierungsgebiet CL. Nun haben wir bald Mtte Juli - woran hakt es da nun?

[boersenbrieflemming]

Ein "Marktgeruecht":

"Royce & Assoc wants Seabridge to be sold now 12-Jul-12 11:08 pm
they will petition for the board to put the company up for sale to see what bids come in

this is new news and from a reliable mining Canadien source"

Quelle: http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…


--

Das könnte natürlich auch ein Grund sein, dass der Kurs weiter nach unten geht. Einfach kein "Gebot" für Seabridge Gold. Tatsache ist, dass Royce & Associates einiges an SEA-Shares halten (*) und wir wissen ja, dass SEA via Stansberry-Promotion (**) bereits vor 6 Jahren (!) verkündet hat, dass es diverse Interessenten gibt.

Juni 2006:"It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project "

Belege/Quelle: (*) http://www.secinfo.com/drw2f.p6k.htm
(**) http://www.dailywealth.com/1173/Seabridge-Gold-One-Great-Sto…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.381.930 von boersenbrieflemming am 13.07.12 10:31:12

Auch heute wieder die alte Leier.

Ein Gerücht wird dazu benutzt um zum gefühlten 138. mal dein Stansberry Zitat von 2006 zu wiederholen.

Warum lässt du deinen Frust nicht woanders ab?

PS: In deinem Beitrag Nr.3150 (43.382.223) schreibst du sehr richtig "Das aktuelle Marktumfeld für Edelmetalle ist schon lästig..."

Diese Feststellung gilt aber offensichtlich nur für die von dir gepflegten Perlen.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.383.928 von hingucker am 13.07.12 17:09:41

weil ich viel zu oft auf deine gebetsmühlenhaften Wiederholungen eingehen muss

Du musst nicht auf jeden Beitrag von mir persönlich reagieren - schreib doch lieber einmal wieder etwas zu Seabridge Gold. Sofern ich deine Motivation etwas zu schreiben darstelle, so ist das verbleiche Mühe und vermutlich würdest du dich irgendwann über dich selbst ärgern, wenn du merkst dass du damit Zeit verschwendet hast.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: ...Du musst nicht auf jeden Beitrag von mir persönlich reagieren - schreib doch lieber einmal wieder etwas zu Seabridge Gold. Sofern ich deine Motivation etwas zu schreiben darstelle, so ist das verbleiche Mühe und vermutlich würdest du dich irgendwann über dich selbst ärgern, wenn du merkst dass du damit Zeit verschwendet hast.

Wieder so eine persönliche Anmache, wie man sie von dir gewohnt ist (auch was das holprige Deutsch betrifft).

Das könnte dir so passen, dass deine spamartigen Wiederholungen kommentarlos hingenommen werden.

Aber im Prinzip hast du natürlich Recht. Ich verschwende tatsächlich meine Zeit, wenn ich auf deine Wiederholungen reagiere. Da ordnest du den substanziellen Gehalt deiner Postings schon richtig ein.

[boersenbrieflemming]

verbleiche=vergebliche (Apple Rechtschreibprogramm) ;-)
--

Ich habe aber noch ewas interessantes gefunden und bin eher durch Zufall auf Courageous Lake (Seabridge Gold) gestossen. Die Flaechensanierung dort scheint noch 4- 5 Jahre anzudauern - so schnell wird da wohl auch keine Mine gebaut werden koennen:

"... © Minister of Public Works and Government
Services Canada ...

"FUTURE PLANS
Full scale mobilization of
equipment and fuel to the site
will occur using the winter road
in 2011. Phase II remediation
work will take four to five years
to complete and, following site
closure, long-term monitoring
will begin. A monitoring plan for
the site has been developed and
includes monitoring fish health
and the water quality on-site
and downstream of the TCA.
Once all remediation work is
complete, long-term monitoring
requirements for the site will
be finalized. "


Quelle: http://publications.gc.ca/collections/collection_2011/ainc-i…
--

Ich rechne eigentlich taeglich mit den News zur fuer Mai angekuendigten CL-PFS.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.386.642 von boersenbrieflemming am 14.07.12 18:13:22

holpriges Deutsch hat nichts mit versehentlichen Buchstabendrehern zu tun.




...Die Flaechensanierung dort scheint noch 4- 5 Jahre anzudauern - so schnell wird da wohl auch keine Mine gebaut werden koennen...

Zerbrich dir darüber mal nicht den Kopf der Investierten.




...Ich rechne eigentlich taeglich mit den News zur fuer Mai angekuendigten CL-PFS.

...A PFS is scheduled for completion in June 2012...

Quelle: http://www.seabridgegold.net/courlake.php

[boersenbrieflemming]

New mine plans are now being generated from this updated resource model in anticipation of being able to report the project's first proven and probable reserves in the PFS scheduled for completion in May 2012.

http://www.seabridgegold.net/courlake_explore.php

Nun ist es Mitte Juli.

CL ist aber relativ uninteressant derzeit, da hier nach meiner Auffassung keine Mine draus wird. Sofern ich richtig informiert bin sind die weiteren Maßnahmen zur Flächensanierung (ein sogenanntes Großprojekt) seit Freitag teilweise durch durch und dauern bis zum Jahr 2016 ( und darueber hinaus) an. Bisher habe ich von SEA dazu nichts gelesen.

Mich würde eher die gemeinsame (die SEA erstellen sollte) Studie KSM/Snowfield wg. der Metallurgie interessieren. Ich bin da doch etwas verwundert, dass die Studie mit grossem Aufwand angekündigt wurde und nun gar nichts veröffentlicht wird.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: New mine plans are now being generated from this updated resource model in anticipation of being able to report the project's first proven and probable reserves in the PFS scheduled for completion in May 2012.

http://www.seabridgegold.net/courlake_explore.php

Nun ist es Mitte Juli.

CL ist aber relativ uninteressant derzeit, da hier nach meiner Auffassung keine Mine draus wird. Sofern ich richtig informiert bin sind die weiteren Maßnahmen zur Flächensanierung (ein sogenanntes Großprojekt) seit Freitag teilweise durch durch und dauern bis zum Jahr 2016 ( und darueber hinaus) an. Bisher habe ich von SEA dazu nichts gelesen.

Mich würde eher die gemeinsame (die SEA erstellen sollte) Studie KSM/Snowfield wg. der Metallurgie interessieren. Ich bin da doch etwas verwundert, dass die Studie mit grossem Aufwand angekündigt wurde und nun gar nichts veröffentlicht wird.

Du solltest, besonders wenn man dich schon auf eine Fehlinformation hinweist, doch etwas genauer nachsehen. Unter der von dir angegebenen Quelle kann man unter der Überschrift 2012 Programm lesen

...Prior to 2012, the exploration focus at Courageous Lake was to delineate the FAT deposit and define mineral reserves in the upcoming Preliminary Feasibility Study scheduled for this June. The main focus now switches to looking for the next deposit along this Greenstone Belt which once hosted two high-grade underground gold mines and has gold occurrences all along its length. Seabridge sees the potential to find additional higher-grade deposits along the belt as well as larger, open pit deposits similar in style to FAT...

Ansonsten wieder nur wirres Zeug. Du formulierst

"Ich rechne eigentlich taeglich mit den News zur fuer Mai angekuendigten CL-PFS."

um im nächsten Posting diese PFS als "relativ uninteressant" als völlig nebensächlich zu betrachten. Ja, was denn nun?

Dafür haben wir das Vergnügen zum gefühlt 58sten Mal deine Konserve

"Mich würde eher die gemeinsame (die SEA erstellen sollte) Studie KSM/Snowfield wg. der Metallurgie interessieren. Ich bin da doch etwas verwundert, dass die Studie mit grossem Aufwand angekündigt wurde und nun gar nichts veröffentlicht wird."

lesen zu dürfen.

Spamming at its best.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.391.405 von hingucker am 16.07.12 18:52:44

auf eine Fehlinformation hinweist

Keine Ahnung, warum die einmal den Mai und dann den Juni angeben. Es ist aber auch ziemlich gleichgueltig, die Studie ist nicht da und verzoegert sich leider.

Spamming at its best.

Die Informationen (*) stammen vom 13. Juli 2012.

diese PFS als "relativ uninteressant"

Da ist nicht richtig. Ich habe CL (das Projekt) als uninteressant bezeichnet, da es keine Mine wird. Die PFS interessiert mich aus vielerlei Gesichtspunkten schon, auch schon wegen der nun teilweise und hochaktuell am Freitag genehmigten zweiten Flaechensanierung (*) die bis 2016 laeuft, dem Umgang mit dem arsenhaltigen Gestein, den Karibous, der Promotion, den Schaetzern (wieder Lechner?) etc.pp. Du solltest mal ein wenig entspannen.

(*) Beleg: http://www.mvlwb.ca/mv/Registry/Forms/FolderView.aspx?RootFo…

---

Noch etwas Aktuelles von heute:

Die Prozessiererei um Treaty Creek scheint kein Ende zu nehmen:

http://www.teuton.com/images/master.pdf

[hingucker]

...Noch etwas Aktuelles von heute:

Die Prozessiererei um Treaty Creek scheint kein Ende zu nehmen...

Im Prozess zwischen American Creek und Teuton ist Seabridge völlig außen vor. Gibt es keinen Thread über eine der beiden Kontrahenten? Wenn nicht, kannst du ja einen eröffnen aber verschone uns bitte mit diesen ständigen Wasserstandsmeldungen.

Auch diesen Tei deines Postings kann ich wieder nur als themenfremden Spam bezeichnen.

Du legst es also (wie so oft) ganz offensichtlich darauf an, die Investierten mit Wiederholungen und themenfremden Beiträgen zu provozieren.

Na dann mach mal. Mir reicht es für heute.

[boersenbrieflemming]

@hg

Ich wuerde mich freuen, wenn du dir mal wieder ein Stueck Kuchen goennst.
--

"10 Metals & Mining Stocks to Sell Now

... “F” overall (“strong sell”) ...

Seabridge Gold (NYSE:SA) is having a rough week. The company’s rating falls from a D to an F rating. Seabridge Gold acquires gold projects in North America. The stock gets F’s in Earnings Revisions, Equity, and Cash Flow. "

http://www.investorplace.com/2012/07/10-metals-mining-stocks…
--
Earnings Revisions, Equity, and Cash Flow ... bei einem Explorer - ich wuerde hier eher die Properties negativ sehen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.393.240 von boersenbrieflemming am 17.07.12 10:33:11

Ich wuerde mich freuen, wenn du dir mal wieder ein Stueck Kuchen goennst....

Solche kleinen Sticheleien sind zwar neben deinen endlosen Wiederholungen dein Markenzeichen. Trotzdem würde es dem Threadklima gut tun, wenn du auf solche Kindereien verzichten könntest.

Denk mal darüber nach.

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.398.610 von hingucker am 18.07.12 14:07:51

[boersenbrieflemming]

Nun wollte ich mich einmal auf der Fneuen Firmenwebseite (KSM-Projekt) einmal informieren, dass sieht da alles schoen aus .... und das finde ich im "Resource Centre"?

"Description

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam sit amet eros ut augue mollis eleifend. Nulla laoreet risus magna. Ut a ipsum eget orci congue pharetra id ac nibh."

http://ksmproject.com/corporate/?did=4

Ein Potemkinsches Dorf. Seabridge Gold schafft es immer noch mich zu verwirren ...

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: .
.
.
http://ksmproject.com/corporate/?did=4

Ein Potemkinsches Dorf. Seabridge Gold schafft es immer noch mich zu verwirren ...

Eine noch nicht fertiggestellte Seite ist für dich also ein Potemkinsches Dorf.

Deine Verwirrung (zu der es wahrlich nicht Seabridge Gold bedarf) wird sich aufklären, wenn du einfach nur http://ksmproject.com/corporate eingibst oder dich über die HP zu diesem Menuepunkt hinhangelst.
Da werden eine Menge Jobs angeboten.
Versuch das doch mal positiv zu sehen. Auch wenn es schwerfällt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.392.095 von hingucker am 16.07.12 22:03:19

Im Prozess zwischen American Creek und Teuton ist Seabridge völlig außen vor

Leider ist das nicht ganz richtig. Es reicht ein Blick auf die Karte und das Wissen, dass um die Rechte an Treaty Creek gestritten wird. Daraus ergibt sich ein Problem, auch wenn SEA am Prozess nicht beteiligt ist (wie auch ohne Rechte).



Man kann auf dieser Karte aber auch erkennen, dass "Iron Cap" sehr grenznah an Treaty Creek liegt - ebenso ist die Problematik der gemeinsamen Grenze Snowfield/KSM hier erkennbar. Snowfield wurde eingestellt und die von SEA neuen Bohrungen wurden mit den HighGrade-Zonen von Brucejack (Karte) verglichen. Hoffen wir einmal, dass sich diese enormen Erwartungen erfüllen.

Quelle:

http://www.teuton.com/images/pdf/new%20high%20map.pdf

[boersenbrieflemming]

Heavy Metal Kills Fish: Mine's Acid Drainage Threatens Salmon Habitat

...

Most all of these proposed mines, such as Red Chris, Kerr-Sulphurets-Mitchell, and Schaft Creek, are huge open pit copper and gold mines that would leave behind millions of tons of waste rock that would need to be treated for acid mine drainage for centuries to come. ...

http://www.pacificfreepress.com/opinion/12059-heavy-metal-ki…

---

Nach dem Filing der KSM-Studie geht es langsam wieder los mit dem Umweltschutz, diesmal mit einem Kanadier der Rivers Without Borders Organisation.

Siehe such: http://riverswithoutborders.org/blog/2012/05/massive-mine-pl…

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Heavy Metal Kills Fish: Mine's Acid Drainage Threatens Salmon Habitat

...

Most all of these proposed mines, such as Red Chris, Kerr-Sulphurets-Mitchell, and Schaft Creek, are huge open pit copper and gold mines that would leave behind millions of tons of waste rock that would need to be treated for acid mine drainage for centuries to come. ...

http://www.pacificfreepress.com/opinion/12059-heavy-metal-ki…

---

Nach dem Filing der KSM-Studie geht es langsam wieder los mit dem Umweltschutz, diesmal mit einem Kanadier der Rivers Without Borders Organisation.

Siehe such: http://riverswithoutborders.org/blog/2012/05/massive-mine-pl…

Zitat aus dem von dir eingestellten Artikel der Pacific Free Press:

...In the post-Bill C-38 Canada, our nation’s environmental protections have been greatly weakened. But as renowned Canadian scientist Dr. David Schindler has said, “All species, including humans, require functioning ecosystems based on healthy habitats. It is the explicit role of government to find the balance between protecting this habitat and encouraging sustainable economic growth – not to pit them against one another.”...

Dieser Aussage wird wohl jeder zustimmen können.

Und zu deiner Bemerkung, laut Rivers Without Borders ginge es nach dem Filing der KSM-Studie langsam wieder los mit dem Umweltschutz. Das Filing der PFS zu KSM wurde am 29. Juni bekanntgegeben. Dein Artikel stammt vom 25.Mai. Nur eine Petitesse aber wenn du schon so dramatisch formulierst, sollten die Angaben auch korrekt sein.

Im Übrigen empfehle ich dir (und allen anderen Interessierten) die kürzlich von SEA freigegebene Community Site
http://ksmproject.com/
in der allerlei Wissenswertes rund um das KSM-Projekt nachzulesen ist.
Stichworte: Umweltschutz, Arbeitsplatzangebote, Meinungen der Indigenen

Z.B.: Seabridge has worked diligently for five years to keep us informed and involved on KSM. They’ve listened to what we have to say, addressed many of our concerns and have been a good example of how industry can work successfully with the Gitxsan First Nation.

Cliff Sampare, Director, Sustainable Development Gitxsan Chiefs’ Office

Quelle: http://ksmproject.com/

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.406.539 von hingucker am 20.07.12 10:51:03

Dein Artikel stammt vom 25.Mai. Nur eine Petitesse aber wenn du schon so dramatisch formulierst, sollten die Angaben auch korrekt sein.

Das ist nicht richtig. Der Artikel, den Du ja auch zitierst - stammt vom 19. Juli 2012. Das war gestern. Da solltest man schon genauer hingucken, auch wenn es nicht so in die gewohnten Praesentationen passt.



http://www.pacificfreepress.com/opinion/12059-heavy-metal-ki…

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Dein Artikel stammt vom 25.Mai. Nur eine Petitesse aber wenn du schon so dramatisch formulierst, sollten die Angaben auch korrekt sein.

Das ist nicht richtig. Der Artikel, den Du ja auch zitierst - stammt vom 19. Juli 2012. Das war gestern. Da solltest man schon genauer hingucken, auch wenn es nicht so in die gewohnten Praesentationen passt.



http://www.pacificfreepress.com/opinion/12059-heavy-metal-ki…

Du scheinst ein Wahrnehmungsproblem zu haben. Ich schrieb:

...Und zu deiner Bemerkung, laut Rivers Without Borders ginge es nach dem Filing der KSM-Studie langsam wieder los mit dem Umweltschutz. Das Filing der PFS zu KSM wurde am 29. Juni bekanntgegeben. Dein Artikel stammt vom 25.Mai. Nur eine Petitesse aber wenn du schon so dramatisch formulierst, sollten die Angaben auch korrekt sein...

Fettung nachträglich von mir damit es auch für dich verständlich wird.

Wie du immer so schon sagst:

Denk mal darüber nach (bevor du hochmütig antwortest).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.406.888 von hingucker am 20.07.12 12:04:44

Dann scroll mal runter:

"Tadzio Richards is the Canadian Transboundary Conservation Campaigner for Rivers Without Borders"
--

Ich muss das jetzt nicht uebersetzen, oder? Es waere schoen, wenn Du nicht jedes eigene falsche Geschwurbel mit noch mehr Geschwurbel rechtfertigen wuerdest.

Entspann dich mal und denke weniger an die Praesentation von Seabridge Gold. Geruechteweise sollte die PFS von CL bald (vielleicht sogar heute?) kommen, da kannst du dann ganz viel schreiben, zumal der Goldpreis des Base Case ca. 30% hoher sein duerfte - auch wenn der letzte Punkt keine Garantie ist, weil sie es beim letzten Mal bei ihrer PEA (die sie auch als PFS bezeichneten) schon mal komplett verpfuscht (*) hatten. Mich interessieren da die Winterroad (Bathhurst Bathhurst Inlet und die Kosten fuer das Umweltgedoens (Stichwort: Flaechensanierung).

--

(*) (41.594.298)/immerso:

"Die Kosten erhöhen sich deutlich, die operativen Kosten pro Tonne um 43%, die Capex um 49%, aber die Minen-Lebensdauer auch von 11,6 auf 16 Jahre.
Vorsteuer-NPV@5% erhöht sich von 175 auf 427 Mio. $, und steigt unter Annahme des gegenwärtigen Gold-Barwerts nur auf 1,616 Mrd. $ von ca. 1,454 Mrd. $, bei ca. 50% höherem Goldpreis, die IRR sinkt dabei sogar auf 18,1% von 36% (bleibt bei 9% im Base Case).)"

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.406.970 von boersenbrieflemming am 20.07.12 12:23:53

War mir klar, dass du deinen Fehler nicht zugeben kannst.

Hier Dein Statement, welches eindeutiger nicht sein kann. denn es folgt nach einem dreifachen Gedankenstrich:

.
.
.

---

Nach dem Filing der KSM-Studie geht es langsam wieder los mit dem Umweltschutz, diesmal mit einem Kanadier der Rivers Without Borders Organisation.

Siehe such: http://riverswithoutborders.org/blog/2012/05/massive-mine-pl…



Und damit möchte ich diesen (leider wieder einmal) Eiertanz beenden.

[boersenbrieflemming]

Hoffte ich nun endlich auf die heftig verzögerte CL-PFS, gab es heute in den Sedar-Filings nur eine peinliche Korrektur in Sachen KSM Technical Report.

Certificate of qualified person (NI 43-101) - English
junior natural resource - mining

"On behalf of Seabridge Gold Inc., I am filing an amended certificate of Kevin Jones that corrects certain factual information appearing in the original certificate filed on June 28, 2012 under SEDAR Project Number 01928341."

Quelle: sedar.com


So etwas ist immer unnötig ...

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Hoffte ich nun endlich auf die heftig verzögerte CL-PFS, gab es heute in den Sedar-Filings nur eine peinliche Korrektur in Sachen KSM Technical Report.

Certificate of qualified person (NI 43-101) - English
junior natural resource - mining

"On behalf of Seabridge Gold Inc., I am filing an amended certificate of Kevin Jones that corrects certain factual information appearing in the original certificate filed on June 28, 2012 under SEDAR Project Number 01928341."

Quelle: sedar.com


So etwas ist immer unnötig ...

Könntest du bitte mal erläutern, was an einer verbesserten bzw. in diesem Fall wohl ausführlicheren Fassung eines Zertifikats peinlich sein soll?

Der liebe Kevin Jones war wohl zu bescheiden (oder zu faul) und hat sein Licht unnötigerweise unter den Scheffel gestellt.

Hier die Urfassung:

I, Kevin Jones, of EBA Engineering Consultants Ltd. consent to the public filing of the Technical
Report titled “2012 KSM (Kerr-Sulphurets-Mitchell) Prefeasibility Study”, and with a date of June
22, 2012 (Document No.1252880100-REP-R0001-02), (the “Technical Report”) and to extracts
from, or a summary of, the Technical Report in the news release, dated June 28, 2012, of
Seabridge Gold Inc.
I also confirm that I have read the written disclosure being filed and that it fairly and accurately
represents the information in the Technical Report that supports the news release, dated
June 28, 2012, of Seabridge Gold Inc.
Dated this 26th day of June 2012
SIGNED
“Original document signed by
Kevin Jones, P.Eng.”
Kevin Jones, P.Eng.
Vice President – Arctic Development
EBA Engineering Consultants Ltd.

Quelle auch hier SEDAR.



Frage: Warum hoffst du eigentlich täglich, dass die für Juni (heftig verzögert ) angekündigte CL-PFS veröffentlicht wird?




Und über deine Stilblüten amüsiere ich mich köstlich.

...So etwas ist immer unnötig ...

Aber das nur als Randbemerkung.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.415.940 von hingucker am 23.07.12 21:52:48

Der liebe Kevin Jones war wohl zu bescheiden

Du solltest dir die Sedar-Filings schon einmal anschauen, bevor du hier erneut falsche Informationen in dem Umlauf bringst.

"Könntest du bitte mal erläutern, was an einer verbesserten"

Es wurden fehlerhafte Informationen korrigiert, da mag für dich vielleicht eine Verbesserung sein - für mich ist es eine peinliche, vermeidbare Korrektur. Man hätte vorher besser aufpassen müssen, was man veröffentlicht. Das passt aber in das Bild, was ich von der SEA-Truppe teilweise habe. Schlampereien kommen da immer wieder vor, gerade dann wenn es um Kosten -und/oder Ressourcenschaetzungen geht. Wir hatten das hier ja bereits ...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.416.402 von boersenbrieflemming am 24.07.12 02:51:53

Man muss nicht versuchen durch "Meldung" des obigen Beitrages versuchen alles schöner und verbessert aussehen zu lassen. Die Realitaet ist trübe genug und der Kurs entwickelte sich nach meinem Ermessen völlig zu recht so dermassen desastroes. (runter von > 35 USD nun auf 13,x USD). Die PFS für CL ist draussen:

IRR: % 7.3 /Base Case

http://www.seabridgegold.net/CL_ExecSum_2012.pdf     

Ich erinnere mich noch, wie hier mit einer potentiellen IRR von 40% (ich suche es bei Bedarf gerne raus) lautstark hausieren gegangen worden ist. Die Realität kann grausam sein.

[boersenbrieflemming]

Nocheinmal der Link: http://www.seabridgegold.net/CL_ExecSum_2012.pdf

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.418.125 von boersenbrieflemming am 24.07.12 15:03:18

Man muss nicht versuchen durch "Meldung" des obigen Beitrages versuchen alles schöner und verbessert aussehen zu lassen...

Ich muss mich immer wieder über deine Formulierungskünste wundern.

Zu deiner Kenntnisnahme:

Meldungen sind nicht dazu eingeführt worden irgendetwas verbessert oder schöner aussehen zu lassen. Wie bitte, sollte das auch gehen? Nein, sie geben einem User die Möglichkeit Verstöße gegen die Boardregeln zu melden. Und ein Verstoß gegen diese Regeln liegt hier vor, wenn du behauptest ... Es wurden fehlerhafte Informationen korrigiert... ohne die korrigierten Fehler beim Namen zu nennen und mit Quellenangabe zu nachprüfbar zu machen.

Denk mal darüber nach.


...Die Realität kann grausam sein...

Wem sagst du das. Bin ich doch auch in WML und CDU investiert. Das sind ganz andere Gößenordnungen (was die Verluste betrifft).
Oder schau dir CMK, ABS, DRI, BAR, TV (no-brainer!) usw. an.

Mit 43,426,885 Shares Out fühle ich mich bei SEA trotz der Schwächephase immer noch besser aufgehoben als bei manchen der obengenannten vormals als Billion Dollar Companies gepriesenen Perlen.

Denk mal dar... (sorry das hatten wir ja schon).

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.418.918 von hingucker am 24.07.12 18:04:03

Es wäre weniger langweilig, wenn Du einmal etwas zu Seabridge Gold schreiben würdest. Vermutlich geht das aber wohl aus antizyklischen Gründen nicht.

Ich kam beim Überfliegen der "PFS"-Zusammenfassung aus dem Staunen nicht mehr heraus, schön auch das Gemauschel mit dem Diskontierungszinssatz oder der Windenergie im Karibou-Gebiet - in den letzten Jahren habe ich keine PFS mit einer IRR von unter 8% auf meiner Watchlist gehabt.Interessant, dass hier nun auch wieder Gray und Lechner ganz vorne mit dabei sind.

[boersenbrieflemming]

Ich habe die nackten Zahlen der einen SEA-Flagship-Property einmal zusammengefasst:

2008: Base Case Gold@USD690 IRR 9% Kosten: 848.271 USD
2011: Base Case Gold@USD1089 IRR 9,3% Kosten: 1.263.452 USD
2012: Base Case Gold@USD1.384 IRR 7,34% Kosten 1.522.439 USD

Jeweils der Base Case. Die IRR nimmt dramatisch ab, die Kosten steigen. Das Projekt kann von der Verdoppelung des Goldpreises (Base Case 2008-2012) nicht profitieren, sondern verschlechtert sich zudem drastisch - aller Jubelei zum Trotz.

Quelle: http://www.seabridgegold.net/courlake_engineer.php#2008

Man könnte jetzt anhand der vorliegenden Zusammenfassung viele Worte verlieren - eine Zahl reicht aber, um zu verstehen, warum da in den letzten 10 Jahren nichts passierte: 7,3% (IRR/Base Case). Ich bin wirklich sprachlos, das ist wesentlich schlimmer als erwartet und sofern ich die Zusammenfassung richtig gelesen habe, spielen Karibous, Flächensanierung, etc.pp. keine Rolle. Noch nicht einmal die angekündigte "permanent road" ist in der Kostenkalkulation enthalten und bei den Energiekosten wird getrickst.

BL

[derivatus]

2 kleinere Insiderkaeufe letzten Monat.

http://www.canadianinsider.com/node/7?ticker=sea

Fuer einen Einstieg sollten es noch mehr werden - oder der Kurs billiger.

[boersenbrieflemming]

Nur weil mich jemand auf die Energiekosten angesprochen hat.

In der Zusammenfassung zur PFS geben Sie an, dass ein erheblicher Anteil der Energie aus Windenergie-Anlagen kommen soll. Ueber 90.000 MWh setzen schon einen Windpark mit ueber 20 Einheiten voraus, ausrecihende Windgeschwindigkeit vorausgesetzt - alternativ kann man damit 30.000 Haushalte mit Strom versorgen, nur um die Dimension zu verdeutlichen.

Es gibt da ein gravierendes Problem (neben den leider fehlenden Paramentern, wie zum Beispiel die durschschnittliche Windgeschwindigkeit, etc.pp.):


http://www.bcsea.org/learn/news/2010/05/10/caribou-threatene…

Ich schaetze es sehr, wenn in einer PFS die tatsaechlichen Energiekosten dargestellt worden waeren - in diesem Fall Diesel. Hier musste man aber scheinbar etwas "tricksen", um ueberhaupt noch Reserven ausweisen zu koennen.

@derivatus:

Wie man sehen kann ahben sie im letzten Monat auch rege verkauft oder Optionen gecancelt.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.980.734 von valueinvestor am 21.02.10 11:02:39

Reality-Check:

"Ich erwarte in diesem Jahr, spätestens aber im Frühjahr 2011 einen Abschluss zu KSM und hoffe dabei inständig, dass nicht der ganze Laden übernommen wird und dass Seabridge sich im Anschluss auf Courageous Lake wird stürzen können – einem Projekt, welches bei derzeitigen Preisen eine IRR von ca. 40% hat in einem Greenstone-Gürtel von 45 km Länge, zwei historischen Minen und zahlreichen weiteren Zielen für Exploration."


Der Goldpreis lag zu diesem Zeitpunkt bei $1.112,70 USD.

Quelle: http://www.usagold.com/reference/prices/2010.html

Hoffnung ... und nun das Base Case Szenario 2012: Base Case Gold@USD1.384 IRR 7,34% . Nebenbei: die "historischen Minen" sind Flaechensanierungsgebiet (Einstufung: "Large").

[boersenbrieflemming]

Das war dann auch nix:

Jul 27/12 Jul 27/12 Fox, Louis J. Direct Ownership Exchange Traded Call Options 73 - Expiration of third party derivative 250 $37.00
USD
Jul 27/12 Jul 27/12 Fox, Louis J. Direct Ownership Exchange Traded Call Options 73 - Expiration of third party derivative 250 $36.00
US

Quelle: http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

[Olaf_Froehlich]

seabridge. der schweizer geilt sich richtig auf. wo ist das problem?
in diesem sinne.froehliche woche.

[boersenbrieflemming]

Die "verbesserte" Praesentation ist nun online:

"Engage in negotiations with potential JV partners that have the
technical capability and financial resources to develop KSM"


und

"At $82/oz Au, KSM has an
implied value of $3.1bn"

http://www.seabridgegold.net/corp_pres.pdf

Interessant, sie schreiben zwar immer noch von HighGrades beim laufenden Bohrprogramm, ih habe aber keinen der ueblichen und in der Vergangenheit haeufigen Vergleiche mit Pretiums Brucejack mehr gefunden.

[boersenbrieflemming]

http://americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&Mark…


SELL
CONFIRMED

--

Das war nach dem Handelsverlauf gestern auch zu erwarten. Americanbull raeumt mit der Kaufempfehlung einen Fehler ein:

"The slight failure of the previous BUY signal is currently confirmed, too. We closely monitor the performance of the signals, but a few shots missing the target slightly are inevitable when you deal with the stock market. However, such signal failures are more unlikely for higher rated stocks.

We hope that you sold this stock . "

[boersenbrieflemming]

Die nachgebesserte KSM-Studie wurde ja hier lautstarkt als Verbesserung gepriesen, obwohl der Kurs danach drastisch fiel. Das war unschoen. Das wurde nun auch etwas verzögert von "The Gold Report" aufgegriffen.

JA: In gold, the largest one-day move was a 13.6% downward move for Seabridge Gold Inc. (SEA:TSX; SA:NYSE.A) after its announcement of the completion of its updated preliminary feasibility study at the Sulphurets deposit at its Kerr-Sulphurets-Mitchell (KSM) project. The company framed it, of course, as a positive announcement with improvement in net present value and internal rate of return, but, in fact, the company had to make some concessions for the project plans in order to better accommodate the aboriginal communities and to address some permitting concerns. So, there was some negative news that was actually hidden in the announcement itself.

http://www.theaureport.com/pub/na/14026?utm_source=feedburne…

[boersenbrieflemming]

Es gibt da so ein schoenes deutsches Sprichwort: Die Hoffnung stirbt zuletzt.


Seabridge stays hopeful at Courageous Lake

http://www.northernminer.com/news/update-seabridge-stays-hop…
--

Es ist recht interessant, wie hier versucht wird ein komplettes Desaster schoen darzustellen. Es laeuft in gewohnten Bahnen, es wird eine neue PFS angekündigt.

[boersenbrieflemming]

Bei einem weiteren Update des oben genannten Artikels ist mir etwas aufgefallen:

2006 (Stansberry-Promotion): “It plans to partner with a major mining firm, who will take the financial risk. Seabridge Gold couldn’t identify who that partner is, but it said it has confidentiality agreements with four majors for this project (sic) The major mining firms wouldn’t be interested unless this is potentially a major gold mine.”

http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=it%20plans%20to%20par…

2012 (Northern Miner, Aug 6 - 12, 2012 Volume 98 Number 25): While Fronk believes the gold price still has a long way to go, he plans to focus on de-risking the project before partnering with a larger company that has the balance sheet and technical skills to take Courageous Lake through the construction phase and ultimately into production.

http://www.northernminer.com/news/seabridge-stays-hopeful-at…

--

Das sagt eigentlich nichts anderes als: Es gibt keinen Interessenten und keinen derzeit moeglichen Partner. Wir wird auch deutlich, mit welcher Methodik die Aktie hochgejubelt wurde (damals mit Erfolg, "pump and dump"), die Zeche bezahlen nun die Anleger, die bei Kursen von ueber 35 USD eingestiegen sind.

[boersenbrieflemming]

der Stansberry-Promotion Link noch einmal als Quelle nachgereicht:

http://www.dailywealth.com/1173/Seabridge-Gold-One-Great-Sto…

[boersenbrieflemming]

Gerade aktuelll:

Seabridge Gold (NYSE:SA) experiences a ratings drop this week, going from last week’s D to an F. Seabridge Gold acquires gold projects in North America. The stock gets F’s in Equity and Cash Flow.

Quelle: http://www.investorplace.com/2012/08/15-metals-and-mining-st…

--

Seabridge Gold Inc. (SA)

Rating: Strong Sell

Quelle: http://navelliergrowth.investorplace.com/portfolio-grader/st…

...

"cash flow" ... nun, das mag weniger relevant sein, was aber massiv aufstoesst sind die beiden letzten Vor-Studien, die sowohl KSM (sogenannte "Verbesserungen") und CL in einem katastrophal schlechten Licht darstellen.

[boersenbrieflemming]

MD&A und FS sind da - siehe News:

SEABRIDGE GOLD FILES SECOND QUARTER 2012 FINANCIAL STATEMENTS AND MD&A
Tuesday, 14th August 2012 ...

During the three month period ended June 30, 2012 Seabridge posted a net loss of $2.3 million ($0.05 per share) compared to a loss of $7.3 million ($0.18 per share) for the same period last year. ...

Man muss schon ein wenig blaettern, um zu sehen, dass der geringer gewordene Verlust so aussieht, weil FT-Shares (das uebliche Premium) als Income auftauchen. Es ist recht einfach, man verwässert und alles sieht ein wenig freundlicher aus - es grenzt schon an eine Zumutung, dass man sich da erst durch das entsprechende Dokument wuehlen muss.

Quelle: http://www.seabridgegold.net/2012-Q2-FS.pdf
---
Bemerkenswert ist auch der sogenannte "Presidents Report" - die katastrophale Vorstudie zu dem Flagschiffprojekt Courageous Lake (IRR 7,3% im Base Case) wird dort als "positive" dargestellt.

Schoen ist es auch, dass die sogenante Hebelwirkung wieder ausgegraben wird - hier sollte ja einmal mit gleicher Argumentation eine IRR von ueber 40% (Goldpreis bei unter 1200 USD/oz) herumkommen (Quelle: 38.980.734) - kaum ein Finanzforum wurde von diesem Unsinn verschont. Das Ergebnis mit 7,3% IRR bei einem hoeheren Goldpreis war dann katastrophal.

... weil all das nicht reichte, um Reserven ausweisen zu können, haben sie dann einfach nicht vorhandene Windkraftanlagen in die PFS hineingesponnen, um dann die Energiekosten kuenstlich herunter zu rechnen. Das ist eigentlich kaum fassbar.

"the current design incorporates a combination of diesel and wind generated power resulting in a projected power generation cost of Cdn$0.184 per kilowatt hour which is nearly 40% lower than power generation by diesel fuel alone."

http://www.seabridgegold.net/2012-Q2-PR.pdf
---

Und weil da die Optionen aus dem Geld waren, wurde noch einmal kraeftig zugegriffen, der Chairman (von dem hier schon einmal behauptet wurde, dass er gar nicht zu Seabridge Gold gehoert) hat sich sehr grosszuegig seine Kuendigung vergolden lassen:

8. Related Party Disclosures
During the six months ended June 30, 2012, a private company controlled by a director of the Company was paid
$87,000 (2011- $18,000) for technical services provided by his company related to mineral properties; a private company
controlled by the former Chairman of the Board was paid $288,000 (2011 - $112,000) for corporate consulting fees for
services rendered and included a one-time payment of $175,000 for termination upon relinquishing his role as Chairman;
and a third director was paid $8,000 (2011 - $8,000) for geological consulting. A private company controlled by an officer
appointed on January 1, 2012 was compensated $130,000 in the same period for legal services rendered."

Quelle: http://www.seabridgegold.net/2012-Q2-FS.pdf

--

Je schlechter der Aktienkurs, desto kraeftiger wird dort wohl zugelangt. Bei den ganzen teilweise sehr stark bejubelten Geldsegen -oder Geldregen Deals (Verramschung des Tafelsilbers) scheint auch nichts bei rumgekommen zu sein.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.494.150 von boersenbrieflemming am 15.08.12 02:54:12

"Verramschung des Tafelsilbers"

Ich sehe das alles nicht so negativ sondern Marktkonform und kann keine Verramschung erkennen.

Siehe zum Marktvergleich Dein eigenes Musterdepot an:
Die derzeit darin enthaltenen Werte haben derzeit schon über -34% seit Einstand verloren (Cline sogar -70%) und dort wird auch nicht so schwarz gemalt wie hier im Thread.

Der GDX Market Vectors Gold Miners ETF hat im selben Zeitraum rund -14% abgegeben, Gold selbst hingegen ca 6% zugelegt.

Sea hat seit Jahresbeginn gerade mal 5,8% abgegeben und schlägt sich somit wackerer als die Vorpostings den Anschein geben möchten.

Explorer ticken oft etwas unregelmäßiger, Sea liegt jedoch völlig konform im Markt.

[boersenbrieflemming]

Ich finde es zumindest interesaant, wie die FS aussieht (geringerer Verlust durch Dilution) und das man sich von Altlasten trennt: James S. Anthony, der wurde mit der erfolgten Kuendigung (er war Chairman) zudem fuerstlich mit 175.000 Dollar entlohnt.

Das nun er vielfach bejubelte Verkauf des Tafelsilbers nichts zur Entlastung der finanziellen Situation beigetragen hat - das ist nun einmal Fakt. Eine Chance liegt jetzt noch in der Exploration - das MM hat ja aehnliche Grade wie bei Pretium angekuendigt, wie immer viel angekuendigt wurde.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.499.912 von boersenbrieflemming am 16.08.12 11:47:09

Für einen nicht Investierten treibst du hier einen wahrlich mächtigen Aufwand. Allein seit 28. Juni 50 Postings (von insgesamt 76!).

Dass du die Abfindung für Anthony als „fürstlich“ einstufst entbehrt nicht einer gewissen Komik, wenn man bedenkt welche Summen bei den von dir (nur noch selten) betreuten Henk-Buden an bestimmte Leute jährlich fließen.

Im Übrigen befindet sich das „Tafelsilber“ immer noch in Händen von SEA. Bevor man solch einen Terminus gebraucht, sollte man sich schon mal informieren was er aussagen soll. Veräußert wurden nämlich keine Kostbarkeiten, sondern Properties die jedes Jahr nur Kosten verursachen und wegen der Focussierung auf die Core-Projekte KSM und CL nicht weiter exploriert werden können.

Den Inhalt deiner zahlreichen Beiträge kann man wohl mit Recht nur als zwanghafte Versuche einstufen, SEA mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln schlecht zu machen.

Dass du genüsslich SELL und STRONG SELL Empfehlungen zitierst fällt in die Kategorie Schadenfreude. Die sei dir aber gegönnt.

Anders sieht es mit den Unwahrheiten und Halbwahrheiten aus. Da verwundert es mich schon, dass man dir das von offizieller Seite durchgehen lässt. Ich will hier nur ein paar Beispiele anführen.

Im Beitrag 42.965.820 verweist du auf eine Quelle in der auf einen BIODIVERSITY HOTSPOT Bezug genommen wird, nämlich Bathurst Lowlands. Diesen verortest du einfach mal in die unmittelbare Nähe von CL. Tatsächlich liegen ganze 300km zwischen beiden Gebieten.

Du zitierst ein Gerücht aus dem Yahoo-Board „ Investigation ruins SA cut your losses now 26-Apr-12 06:30 am when you hear fraud you run hope they jail all those Seabridge crooks" und schreibst dazu im Beitrag 43.110.065 ... Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten.

Aber keine Beweisführung für auch nur ein einziges Verfahren gegen SEA.

Dafür aber mehrfach suggestive Aussagen über angebliche Insider-Abverkäufe, „ Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab" wobei sich diese Aussage immer auf das gleichlautende FORM 45-102F1 bezieht. Die dort jeweils prolongierte Verkaufsabsicht wurde meines Wissens immer noch nicht wahrgenommen.

Die ständige Gleichsetzung von SEA mit der kriminellen BreX gehört auch dazu.

Man könnte die Reihe dieser äußerst unschönen Methodik beliebig ergänzen.

Ich will aber dein hiesiges Geschwurbel nicht weiter stören.

Lebe deine Obsession, zu SEA nur unfundiert negative, halbwahre und unwahre Kommentare zu posten ungestört weiter aus. Vielleicht fällt dir irgendwann mal auf, dass du hier mehr oder weniger Selbstgespräche führst. Die Klickzahlen und das fehlende Feedback sprechen nicht unbedingt dafür, dass du deine Zielgruppe erreichst.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.221 von hingucker am 16.08.12 12:41:04

Kommt der eine, folgt der andere ...

"Veräußert wurden nämlich keine Kostbarkeiten"

Wir sind da einer Meinung: Rudi´s Resterampe. Ich halte aber auch von KSM und CL nicihts.

"Kategorie Schadenfreude"

Dazu gibt es keinen Grund, steigt der Goldpreis ab Ende August/Anfang September sehe ich auich bei SEA Potential - da werden dann so einige hiinterherhinkende Kruecken mitgerissen. Bei SEA bleibt aber noch ein gewaltiges Risiko, falls es tatsaechlich einmal zu einer DD kaeme - aber das versuchen die ja zu vermeiden.

"einfach mal in die unmittelbare Nähe von CL"

Nein, die schreiben immer wieder etwas von einer "permanent road", die fuer einen fiktiven Minenbetrieb gebaut werden soll muss -> Bathurst Inlands. Diese sollte eigentlich Bestandteil der letzten PFS sein, wegen der katastrophalen Zahlen kam es dazu nicht mehr. Zum Thema Bio Hotspot. Nun liegen ja auch die Berichte von Rescan vor - hier werden auch die zahlreichen gefaehrdeten Arten im CL-Gebiet erfasst, die Artenvielfalt ist enorm und hier von einem Biodiversty Hotspot zu schreiben ist mit Sicherheit nicht falsch. Als KO-Krituerium reicht aber eine Art: die Caribouherden

Quelle: http://www.mvlwb.ca/mv/registry.aspx (Seabridge Gold laeuft da als 5073 NWT Ltd.)

wenn man bedenkt welche Summen bei den von dir (nur noch selten) betreuten Henk-Buden an bestimmte Leute jährlich fließen

Du schreibst SEA nun seit ueber 35 Dollar schoen, nur der dumme Markt sieht das anders und erbricht - kannst Du mir eine Quelle fuer Deine Behauptung liefern, das shier irgendwelche Gelder irgendwohin fliessen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.500.221 von hingucker am 16.08.12 12:41:04

Ich habe nachgeschaut ... N. Friedberg will weiterhin abverkaufen:

FORM 45-102F1

Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.
Warning
It is an offence to submit information that, in a material respect and in light of the circumstances in which it is submitted, is misleading or untrue.

Quelle: sedar.com, 25. Juli 2012

--

Das verwundert nicht. Unabhaegig davon haben die Friedbergs SEA schon kraeftig aus "ethischen" Gruenden abgemolken. Das gilt auch fuer andere Insider.

"SEC filings show that Friedberg's hedge fund sold a half-million shares in the past few months, at prices averaging above 25 bucks a share. Friedberg says he did it for ethical reasons, after concluding that his hedge fund shouldn't trade a stock in which he has a large personal holding. Fronk and other Seabridge insiders also have taken $36 million off the table through stock sales in the past four years. "

Quelle: http://www.smartmoney.com/invest/stocks/is-there-gold-in-the…

[boersenbrieflemming]

Es gibt da noch einen recht interessanten Beitrag zu den Bauvorhaben in der PFS:

While the slide occurred in a remote area of the park, the potential ramifications of such a disaster, had it occurred at an industrial mine site, must not be ignored. Imagine if this had occurred high in the Unuk River Valley where Seabridge Gold are proposing to build dams larger than the Hoover Dam to retain over a billion tons of pulverized acid generating rock in the Unuk and Nass watersheds. It would be a disaster beyond any ever witnessed in the region. Add to that some of the steepest slopes, highest rainfall and tectonic seismic acitivty on Earth and it becomes evident that these mountains are the last place on Earth for a giga-scale open pit mine.

Last place for a giga-scale mine. ... Ja, ja ... Das Problem ist, dass SEA nur eine Giga-Mina schoenrechnen kann. Bei den Low-Low-Grades kann man nicht mit 4000 t/d rechnen sondern muss gleich 120.000 - 180.000 ins Feld führen. SEA wird weiter den Weg von Novagold und Exceter gehen, u.a. gepaart mit dem Lechner/Gray-Risiko.

http://unukriverpost.org/2012/07/catastrophic-landslide-in-g…

[boersenbrieflemming]

Eine Beachtung wert:

http://www.seabridgegold.net/corp_pres.pdf

Das Drill-Prg wurde herausgenommen, hier kann man nun die eigenen Erwartungen selbst ueberpruefen. Die Hoffnungen scheinen beerdigt worden zu sein, nachdem massiv beworben und hinausposaunt. Siehe auch die Vergleiche mit Pretium. Nach meiner Meinung her kann man nur hoffen, dass SEA im Rahmen positiver Entwicklungen einen Herbsttrend mitmacht.

[boersenbrieflemming]

Die letzte Verwaesserung war ein Financing mit FT-Shares. Das Geld muss dieses Jahr ausgegeben werden, deswegen verwundert es mich das hier die vollmundigen Aussagen (Vergleich mit Pretium, die Ankuendigung High-Grades zu finden, etc.pp.) nun fehlen.

[boersenbrieflemming]

Das Drill Equipment haben sie wohl an einen Mitbewerber (in diesem Fall Teuton) verliehen - das sieht nicht nach ambitionierten HighGrade-Drillings aus:

"The drill is owned by Hy-Tech Drilling of Smithers, BC, and is on loan from the KSM project of Seabridge Gold, located immediately to the west and northwest of the High claims."

http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…

[boersenbrieflemming]

Fuer alle SEA-Interessierten. Hier sollte dann am 10. September eine neue Praesentation stehen. Das koennte ungefehr mit den Bohrergebnissen des KSM-Drillings zusammen treffen, zeitlich keme das hin - die Erwartungen des Marktes duerften ausgesprochen hoch sein.

http://www.denvergoldforum.org/dgf12/company-webcast/SA:US

[boersenbrieflemming]

In jedem Fall muessen sie da etwas tun. Die Instis verkauften heftig:
Total Shares Held: 86 13,049,863

New Positions: 8 241,088

Increased Positions: 34 1,390,065

Decreased Positions: 37 3,175,975

Holders With Activity: 71 4,566,040

Sold Out Positions: 21 2,482,447

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

[boersenbrieflemming]

Einmal etwas Marketing - und die bekannte Werbeaussage:

Roulston says why to buy Seabridge Gold

Seabridge Gold Inc (C:SEA)
Shares Issued 43,451,885
Last Close 8/27/2012 $16.30
Tuesday August 28 2012 - In the News

Lawrence Roulston, in the Aug. 21, 2012, edition of Resource Opportunities, tells readers why to buy Seabridge Gold Inc., recently $15.44. This is the first time he has recommended the stock. Seabridge owns the KSM gold property in British Columbia, which has an impressive net present value of $5.3-billion, and the Courageous Lake gold deposit in the Northwest Territories, estimated at $1.1-billion. Together these deposits host proven and probable reserves of 44.7 million ounces of gold, as well as 10 billion pounds of copper and significant amounts of silver, molybdenum and other metals. Seabridge also boasts "outstanding," "exceptional" and even "visionary" managers. Despite these grand numbers and adjectives, investors remain somewhat skeptical, as KSM and Courageous Lake are still years away from production. Seabridge's current market capitalization is only a fraction of the net present values of the two projects. Mr. Roulston says investors with a long-term perspective will appreciate that "each Seabridge share is backed by a full ounce of gold in reserves." The company offers "the potential for significant near-term gains . . . as well as exceptional long-term exposure to the gold market."

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.544.330 von boersenbrieflemming am 29.08.12 01:27:49

Nach der Boersenbriefarie geht es nun wieder runter und americanbulls.com quittiert die Performance aktuell mit einem


SELL
CONFIRMED

"We hope that you sold this stock . Probably you realized a small loss but it is better to cut the losses short. "



http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

Sollte es jetzt weiter runtergehen, ist das ein weiteres Indiz dafuer, dass diese BB-Pushs langsam kaum noch einen Effekt auf SEA haben. Wir haben das teilweise in der Vergangenheit bei den Stansberry-Preisungen gesehen.

[boersenbrieflemming]

N. Friedberg will weiterhin verkaufen:

Notice Form 45-102F1
junior natural resource - mining

6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange. .. August 24, 2012

Quelle: sedar.com

[boersenbrieflemming]

Wenn ich bedenke, was hier und in diversen andren Threads für Kursziele in den Raum geworfen wurde und wie SEA bei Kursen um 35 Dollar schön geschrieben wurde. Stichwort: Investmentalternative, Einschläge die näher kommen, etc.pp.

Stonecap Securities initiated coverage on Seabridge Gold (TSE:SEA) Friday morning with a "sector perform" rating and a 12-month price target of $19.15 per share

http://www.proactiveinvestors.com/companies/news/34128/stone…

--
Ich halte diese Kurse (und auch höhere für möglich), man muss aber auch bedenken, dass hier der Novagold-Effekt noch nicht eingetreten ist. Da sich bisher kein Major für KSM oder CL ernsthaft interessiert hat. Da ist immer noch viel Speck an den Rippen. Positiv ist wohl auch, dass SEA viel Geld dafuer aufgebracht hat, den Bankrotteur Anthony vom Amt des Chairman zu ersetzen.

[boersenbrieflemming]

"Our original assumption was that neighboring Pretium Gold had the higher grade, epithermal (top) portion of the very large gold-copper porphyry system we see at KSM and that our property would probably host the high grade copper core of the entire complex at depth. The new Camp zone appears to be part of an epithermal system with chemistry similar to that found nearby at Pretium's extraordinary Brucejack deposit. "

...

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

            Total                                   Gold Grade  Silver Grade

            Depth      From        To    Thickness  (grams per    (grams per

Hole ID  (meters)  (meters)  (meters)     (meters)      tonne)        tonne)

----------------------------------------------------------------------------

C-12-01               200.0     274.0         74.0        0.85           2.5

            405.0     220.0     222.0          2.0        8.36           5.1

         Includes     270.0     272.0          2.0        8.60          31.6

----------------------------------------------------------------------------

C-12-02               114.0     136.0         22.0        8.94          41.6

            363.0     114.0     116.0          2.0       23.10          90.4

         Includes     128.0     130.0          2.0       66.70         287.0

----------------------------------------------------------------------------

C-12-03     310.0                                                           

         Includes      37.2      39.0          1.8        7.82          29.6

                 -----------------------------------------------------------

                      151.3     250.0         98.7        2.11           2.5

                      151.3     169.0         17.7        4.41           5.2

                      196.0     202.0          6.0        6.24           8.9

                 -----------------------------------------------------------

                      262.0     280.0         18.0        2.02           2.4

----------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------

http://www.stockhouse.com/News/CanadianReleasesDetail.aspx?n…

---

Das ist schon etwas enttäuschend, wenn man bedenkt, dass Pretium Intervalle von bis zu 1200 Unzen (!) pro Tonne vorweisen kann - bei eigenen schwierigen und wirtschaft kaum darstellbaren Projekten haengt man sich aber immer gerne an den erfolgreichen Nachbarn hinten dran - das scheint hier zumindest die Devise.

[boersenbrieflemming]

Nette Schlagzeile - ist aber eher nicht der Rede (diese tiefen, wenigen "Highgrades") wert, die sollten vielleicht Bettina Wulff als PR-Beraterin engagieren:

Seabridge Discovers High Grade Gold Occurrence at Courageous Lake

http://www.equities.com/news/headline-story?dt=2012-09-10&va…

[hingucker]

Irgendwie drängt sich mir der Eindruck auf, das SEA die letzten Monate gewaltig hochgekauft wird.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Das muss für einen hier nicht investierten Dauerposter gewaltig frustrierend sein. Sagte er doch mittelfristig einen einstelligen Kurs und langfristig die Null-Linie voraus. Ach ja, einen Tunnel für KSM wird es seiner Meinung nach die nächsten 20-30 Jahre (!) auch nicht geben. Warum wohl sehen das die Anleger nicht so? Wahrscheinlich weil es alle bedauernswerte Ignoranten sind, die ihr Geld verbrennen wollen.

Vielleicht schöpft unser eifriger Poster aber auch wieder Hoffnung wg. des heutige SELL CONFIRMED der so sehr von ihm geschätzten American Bulls Analysten. Deren letzten 3 (drei!) Verkaufsempfehlungen waren jedoch alle ein Schuss in den Ofen. Und auch die heutige vierte Verkaufsempfehlung in Folge hat sich bisher als Rohrkrepierer gezeigt. So hart kann die Wirklichkeit sein.

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SEA…

Fast regt sich bei mir schon Mitleid. Besonders wenn ich mir so seine Hoffnungsträger anschaue mit denen er in naher Zukunft reüssieren möchte.

Ich hoffe, auch für ihn werden mal besser Zeiten kommen.

PS: Dass unser Dauerposter im Zusammenhang mit "guter PR-Beratung" eine sich gegen Rufmord wehrende Bettina Wulff ins Gespräch bringt, kann ich nur als grobe Geschmacklosigkeit bezeichnen. Aber das kennen wir ja von ihm schon zur Genüge.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.592.937 von hingucker am 11.09.12 23:19:40

Sagte er doch mittelfristig einen einstelligen Kurs und langfristig die Null-Linie voraus.

Dabei bleibe ich auch, es war kein gut geleisteter Dienst diese Aktie bei Kursen von ueber 35 Dollar schoen zu schreiben. Sie hat sehr heftig eingebuesst und auvch der heute Handelstag wird vermutlich kein Knaller.


Tunnel für KSM wird es seiner Meinung nach die nächsten 20-30 Jahre (!) auch nicht geben

Gib es da neue Erkenntnisse? Ich meine jetzt nicht die Forderungen nach Enteignung oder dergl.

BL

---

Wenn man die Grossbuchstaben liest, dann weiss man auch welches PR-Desaster sich da anbahnen koennte - das geht zu wie auf einer Hamburger Fischmarktimitation in einem sueddeutschen Inzestdorf (Viel Schreiberei und nix wirklich dahinter):

http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?&bn=ae2d8375-038…

[maurer_35]

Herr Fronk ist live zu sehen.
DGF

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.596.421 von boersenbrieflemming am 12.09.12 17:29:25

...Wenn man die Grossbuchstaben liest, dann weiss man auch welches PR-Desaster sich da anbahnen koennte...

Da du ja hier gern und oft Pretium als Vorbild erwähnst. Ein PR-Desaster wie die plötzlich verdampften 5 Mio Unzen ist schon sehr bemerkenswert. Ich glaube du warst es auch, der hier immer den Vergleich mit der Betrügerfirma BreX angestellt hat. Soweit würde ich im Falle Pretium nicht gehen wollen. Die Anleger ziehen im Moment jedenfalls die richtige Konsequenz.

...das geht zu wie auf einer Hamburger Fischmarktimitation in einem sueddeutschen Inzestdorf...

Du solltest dich schon bemühen, trotz allen Frustes, etwas mehr Contenance zu wahren.

Der SEA-Kurs macht mir jedenfalls zur Zeit richtig Freude.

Dir auch?

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.599.272 von hingucker am 13.09.12 10:54:45

Mir macht der Kurs ebenfalls Freude und ich bin froh zugunsten von Sea rechtzeitig und nach valueinvestors anfänglicher Einstiegsempfehlung auch mit kräftigstem Gewinn aus Pretium ausgestiegen zu sein.

Man darf gespannt sein, ob sich das Gerede vom Juniorpartner Pretium nicht doch irgendwann bewahrheiten wird, sollte Sea den Wert weiterhin so outperformen.

Ich habe da einen sehr guten Kontraindikator und lasse die Finger von Werten wie Pretium, sobald eine gefühlte Promotion oder die Erwähnung in erfolglosen Musterdepotsthreads startet. Da fühle ich bei dem vergeblich dauergebashten Sea absolut auf der sicheren Seite. So ein Standvermögen gegen unzählige negative Forumsbeiträge in Foren aller Welt hat nur ein sehr starker Wert aufzuweisen.

[valueinvestor]

Denver Gold Forum Präsentation.
http://www.denvergoldforum.org/dgf12/company-webcast/SA:US

Herr Fronk adressiert seinen Vortrag auch an gebetsmühlenartig Unwahrheiten und Mythen verbreitende Marrktteilnehmer.

und zur Entdeckung der Camp Zone:
http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page56?oid=15…

High grade epithermal gold finds could have big impact on huge Seabridge Gold prospects

Seabridge Gold makes a high grade gold discovery next to its Sulphurets deposit in BC that could impact the economics of the massive KSM gold-copper project.

HALIFAX, NS (MINEWEB) -

There was a gold discovery this week that got a bit of a snub, possibly because it finds itself in a crowd of other gold ounces. Namely, on September 5, Seabridge Gold reported a discovery by three drillholes to the southwest of its Sulphurets deposit, part of its KSM gold-copper project where it holds some 66 million ounces gold in global resources, plus copper, silver and molybdenum.

There are several reasons if you're Seabridge or interested in their massive KSM gold-copper project to like what you see in the new drillhits. To begin with, it's a discovery. If there are to be new ounces gold from this, they will be additive, and possibly higher grade. And size wise, this discovery holds some real potential as the three drillholes were widely spaced - 900 metres apart. That's key. Two of them are at one end of the discovery, and one of them at the other, with none yet in between. Closer to Sulphurets Seabridge hit 99 metres @ 2.11 g/t gold and 2.5 g/t silver starting 151 metres downhole. Then, 900 metres to the southwest of that, it hit 22 metres @ 8.94 g/t Au, including 2 metres @ 23.1 g/t Au and 2 metres @ 66.7 g/t Au, and in another drillhole targeting mineralization more or less below that intercept, Seabridge drilled 74 metres @ 0.85 g/t Au, including a couple two metres intercepts just over 8 g/t Au.

As well, the discovery, called the Camp zone, is unlike the KSM deposits. Per Seabridge descriptions, Camp mineralization looks quite a bit like the higher grade epithermal-style stuff Pretium Resources has at its Brucejack property next door. Seabridge had been under the impression that unlike Pretium it only had deeper level, non-epithermal mineralization at KSM. Indeed, exploration wise, it has been looking for a higher grade copper core to KSM gold-copper deposits. It still is.

But to Seabridge's surprise, in the Camp zone it has found epithermal hallmarks such as quartz adularia that also turn up in similar host rock at Pretium's Brucejack. There are also wide, lower grade halos within which higher-grade gold veins run (the narrower intersections above). Yes, very Brucejack-ey. No, it's not the uber-grade stuff in Pretium's Valley of the Kings zone (not yet?) but that does not diminish the discovery as, importantly, the hits so far contain wide intercepts with higher grade gold mineralization than the average gold grade on the KSM bulk tonnage project (Reserves: 2.1 billion tonnes @ 0.55 g/t Au, 0.21 percent copper, 2.74 g/t silver and 45 ppm molybdenum).

The grade potential here has not escaped Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk. Speaking from New York, Fronk told Mineweb that if the Camp zone proves to be resource worthy with these kinds of elevated gold grades (a big if at this point he noted) it could have a significant impact on KSM economics. This is a hypothetical situation, to be sure, but still worth imagining as the new zone has some real advantages for Seabridge in developing KSM. Like the KSM deposits, the Camp zone is relatively close to surface. But Camp is at a lower elevation - that is more accessible - than much of the KSM deposits, parts of which border mountainous icefields.

The thinking is, if Camp proves higher grade than KSM and significant in size Seabridge could pull in higher grade gold material into the project earlier on, possibly boosting returns and making for a more attractive payback on the massive KSM gold-copper project. "That could have a real impact on KSM," Fronk said.

Watch for infill and expansion drilling from the Camp zone, which Fronk expects to be completed by the end of October.

A final point to make. If a grassroots junior explorer made this discovery you can reckon its shareprice would have flown on 99 metres @ 2.11 g/t Au, 22 metres @ 8.94 g/t Au and 74 metres @ 0.85 g/t Au, in drillholes 900 metres apart. As it was, the day of the discovery news, tightly-held Seabridge's trading volume was meagre. Its shareprice did blip up about three percent to C$17.52, but it's hard to say if that was discovery related as Seabridge has been climbing through August and early September anyway, and meatime gold has been on the upswing since mid-August.

Maybe this is a case of comparing apples and oranges: the excitement an early stage explorer can generate at the drillbit versus what a junior like Seabridge can do - one that is mostly appreciated for an already gargantuan gold-copper project that is going through engineering studies and will eventually go to permitting. When you have some 66 million ounces gold plus lots of copper in global resources, as does Seabridge, and your neighbour, Pretium, has another 51 odd million ounces gold in resources, perhaps it is hard to spark a wildfire of interest with a small set of drilling results, which in the grand scheme of things may not seem all that special.

But, as pointed out above, there surely are aspects to the Camp zone discovery that deserve special attention.

Man muss dies herausstellen: KSM ist bisher ein reines Porphyry Vorkommen - jetzt hingegen gibt es eine neue Entdeckung, ein high grade epithermal system auf Camp, mit drei Löchern angebohrt und einer großen Fläche, die Löcher liegen bis zu 900 Meter auseinander. In Denver legt Fronk dar, dass in der geplanten Tailings Facility noch Platz eingeplant ist - und derzeit wird nach dem Material gesucht, welches den Seabridgeaktionären den höchsten Gewinn bescheren wird.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.602.156 von DCShoes am 13.09.12 19:51:15

Mir macht der Kurs ebenfalls Freude und ich bin froh zugunsten von Sea rechtzeitig und nach valueinvestors anfänglicher Einstiegsempfehlung auch mit kräftigstem Gewinn aus Pretium ausgestiegen zu sein.

Welche meinst Du? Die um 29 Dollar oder die Empfehlung mittels massiven Forenspams zu ueber 35 Dollar.

Herr Fronk adressiert seinen Vortrag auch an gebetsmühlenartig Unwahrheiten und Mythen verbreitende Marrktteilnehmer

? Genauer ausführen!

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: ? Genauer ausführen!

Einfach anklicken und anhören, ich bin nicht dein Transskriptionsbüro.
Oben gibt es einen Link und wenn man sich ein klein wenig in Suchmaschinenhandhabung versteht, findet man den Webcast auch so. (Wenn nicht, bietet die VHS dem in der Internetsuche Ungeübten sicherlich Hilfskurse)

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Behauptung ohne Quellenangabe

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.604.560 von boersenbrieflemming am 14.09.12 10:49:33

... wenn man denn schon von "Unwahrheiten" schreibt, dann sollte man diese Vorwürfe vertreten können. Das kannst du (ihr) leider eben nicht.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.603.978 von boersenbrieflemming am 14.09.12 09:16:15

näher ausführen?
Ich bin au Pretium zu Höchstkursen ausgestiegen und habe dies im Pretiu-Thread gepostet.
Noch näher lässt sich das nicht ausführen und es verwundert, dass ausgerechnet der nachfragt, der mein Pretium-Ausstiegsposting damals hat löschen lassen

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.607.512 von DCShoes am 14.09.12 21:20:57

Ausstiegsposting damals hat löschen lassen

Unsinn.

[boersenbrieflemming]

Seabridge Gold deleted from S&P/TSX SmallCap Index

Seabridge Gold Inc (C:SEA)
Shares Issued 43,451,885
Last Close 9/14/2012 $19.18
Friday September 14 2012 - Miscellaneous

Standard & Poor's Canadian index operations are releasing the results of the annual review of the S&P/TSX SmallCap Index, which will become effective after the close of trading on Friday, Sept. 21, 2012.

[boersenbrieflemming]

American Creek Receives Notice of Application from Seabridge Gold Regarding the Mitchell-Treaty Tunnels and Requests to Negotiate Access Rights Through the Treaty Creek Property ...
Seabridge also requested that American Creek and Teuton re-open negotiations in order to come to an agreement on Seabridge obtaining access rights to proceed through the Corporation's Treaty Creek property. ...

http://www.marketwatch.com/story/american-creek-receives-not…

---

Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei) - bitte Seabridge Gold nun um eine Wiederaufnahme der Verhandlungen. Zunaechst muesste allerdings erst der langwierige und erbittert gefuehrte Rechtsstreit beendet werden. Bereits im Mai sind da Vergleichsangebote ausgeschlagen worden:

http://www.americancreek.com/in-news-mainmenu-19/news-2012/2…

Es koennte spannend werden, zumal es ohne diesen Tunnel keine Moeglichkeiten fuer KSM gibt.

---

Hier der Liveticker zum Prozess um TREATY CREEK:

http://www.americancreek.com/in-field-mainmenu-7/treaty-cree…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.612.693 von boersenbrieflemming am 17.09.12 15:26:24

...Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei)...

Vielleicht könntest du diese doch wie so oft etwas unkontrollierte Äußerung bzw. Behauptung mit Fakten unterlegen. Die Betonung lege ich mal auf "vielfach propagiert" und "anderes Geschrei".

...Es koennte spannend werden, zumal es ohne diesen Tunnel keine Moeglichkeiten fuer KSM gibt...

Was soll hier deiner Meinung nach spannend werden? Für dich steht doch nach eigener Ausssage schon fest, dass der Tunnel die nächsten 20-30 Jahre nicht gebaut werden kann.

Warum entspannst du dich nicht einmal und freust dich über den Kursverluf von SEA. Oft genug hast du doch behauptet, dass du an steigenden Kursen durchus interessiert bist (wg. des Nachbars PVG). Oder war das nicht wirklich ernst gemeint?

Ich vermute es fast. Dein obsessives Dauerposten gegen SEA passt irgendwie nicht zu einer solchen Einstellung.

Hast du dir schon mal die Klickzahlen in diesem Thread angeschaut? Für wen legst du dich hier eigentlich so ins Zeug? Waste of time m.M.n.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.755 von hingucker am 17.09.12 19:54:15

Was soll hier deiner Meinung nach spannend werden? Für dich steht doch nach eigener Ausssage schon fest, dass der Tunnel die nächsten 20-30 Jahre nicht gebaut werden kann

Was spannend wird? Ihr präsentiert SEA seit Kursen um 35 Dollar. Ich prognostiziere weiterhin PFS auf PFS und keinen Fortschritt (auch wenn hier schonmal die FS angekündigt wurde.), denn dazu müsste das Tunnelproblem erst einmal gelöst werden. Teuton vergleicht Treaty Creek nicht umsonst mit KSM (in meinen Augen auch zu recht)..

Um KSM überhaupt seriös Plänen zu können, muss sich SEA mit 3 Companies absprechen: Pretium, Teuton Res., American Creek. Im Alleingang geht da nix.

[hingucker]

Wie ich gerade sehe, hat jemand deinen Beitrag berechtigter Weise gemeldet.

Wie so oft passiert nichts.

Es soll Leute geben die genießen hier offensichtlich Narrenfreiheit.

Und fühlen sich in dieser Rolle auch wohl.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.831 von hingucker am 17.09.12 20:09:00

Wie so oft passiert nichts.

Findest Du die Melderei nicht ein wenig kindisch?

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Was soll hier deiner Meinung nach spannend werden? Für dich steht doch nach eigener Ausssage schon fest, dass der Tunnel die nächsten 20-30 Jahre nicht gebaut werden kann

Was spannend wird? Ihr präsentiert SEA seit Kursen um 35 Dollar. Ich prognostiziere weiterhin PFS auf PFS und keinen Fortschritt (auch wenn hier schonmal die FS angekündigt wurde.), denn dazu müsste das Tunnelproblem erst einmal gelöst werden. Teuton vergleicht Treaty Creek nicht umsonst mit KSM (in meinen Augen auch zu recht)..

Um KSM überhaupt seriös Plänen zu können, muss sich SEA mit 3 Companies absprechen: Pretium, Teuton Res., American Creek. Im Alleingang geht da nix.

Ich weiß jetzt nicht was dieses Geschwurbel soll. Ich hatte dich um Fakten zu deinen von mir zitierten Behauptungen aufgefordert.

Was spricht übrigens dagegen, dass SEA die von dir als Voraussetzung für eine seriöse Planung notwendigen Verhandlungen mit den 3 Companies auch führen wird? Hast du gegenteilige Informationen?

Dein Kindergarten "p" in "präsentiert" solltest du dir wirklich sparen. Ich für meinen Teil ziehe mir diesen Schuh jedenfalls nicht an.

Statt solcher Kindereien solltest du Fakten bringen und nicht wie immer rumeiern.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.755 von hingucker am 17.09.12 19:54:15

Behauptung mit Fakten unterlegen

Ja, ich habe aber im Moment wenig Zeit (muss den Strandkorb noch abschliessen) - ein Beispiel. Falls ich noch Beispiele von deinen Nazi-Vergleichen/Anspielungen heraussuchen soll ...

----

Zitat von valueinvestor
"http://www.bclaws.ca/EPLibraries/bclaws_new/document/ID/free…

Mining Right of Way Act
[RSBC 1996] CHAPTER 294



wow, die gehen bei privatem Landbesitz bis zur Enteignung. Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists.

Lieber Herr Lemming, bei diesem Text handelt es sich um ein Gesetz und nicht um deine Phantastereien."

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Wie so oft passiert nichts.

Findest Du die Melderei nicht ein wenig kindisch?

Wer hier Behauptungen aufstellt, die nicht durch Fakten belegt sind, muss mit einer Meldung rechnen. Auch wenn es wg. der gewährten Narrenfreiheit oft nichts bringt.

Du kannst ja gerne eine Initiative bei der Moderation einbringen, dass man das Melden abschafft.

Ich wäre an deiner Seite.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.613.920 von boersenbrieflemming am 17.09.12 20:25:35

...Ja, ich habe aber im Moment wenig Zeit (muss den Strandkorb noch abschliessen) - ein Beispiel...



Dafür habe ich doch volles Verständnis, dass man jetzt (20:30) noch den Strandkorb abschließen muss. Du kannst ja die vielfachen "Propagierungsbeispiele" und etwas über das angebliche "Geschrei" auch noch morgen belegen.

Für heute musst du mich entschuldigen. Es ist mir zu unproduktiv weiter mit dir zu "diskutieren".

Ich freue mich schon auf deine weiteren, den Hintergrund deiner Behauptungen erhellenden Quellen.

[boersenbrieflemming]

Dieses Video gibt einen guten Ueberblick über Treaty Creek und zeigt die Grenzsituationen auf.

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Behauptung mit Fakten unterlegen
.
.
.
.


wow, die gehen bei privatem Landbesitz bis zur Enteignung. Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists.

Lieber Herr Lemming, bei diesem Text handelt es sich um ein Gesetz und nicht um deine Phantastereien."

Was soll das denn? Textpassagen aus dem Kontext gerissen und ohne Quellenangabe. Was sollen diese faulen Tricks schon wieder?

Ich bitte um eine Quelle für oben zitierten Text und mindestens noch einen weiteren Beweis für die "vielfachen Propagierungsbeispiele". Das angebliche "Geschrei" bedarf auch noch einer Aufklärung durch Quellenangabe.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.425 von hingucker am 18.09.12 09:41:55

Ich bin uebrigens seit Jahren gluecklicher Beseitzer eines Strandkorbes mit eigener Internetanbindung.

[boersenbrieflemming]

Zu der Tunnelgeschichte gab es einen Vorlauf, der nicht uninteressant ist, sofern die Zahlen stimmen. Es verwundert insgesamt, dass es Seabridge jahrelang unterlassen hat der Informationsverpflichtung nachzukommen. Das war auch vor dem Fund eines Deposits dort, spekulativ auf Augenhoehe mit KSM. Nun ersucht Seabridge Gold also erneut um Hilfestellung (*).


"... But I think you should know some facts that I found out from the president of one of the juniors. Rudi approached the juniors when they were both in the ashcan, trading around 5cents. He figured he could lowball them. Offered them a measly $280,000 for the right to built a 21 km tunnel through their ground. Then his legal beagle prepared the contract. There were a couple of clauses in there that shouldn't have been. One was the right to mine anything they found along the route of the tunnel. Can you believe that? For $280,000?? Another funny clause was a right of first refusal in Seabridge's favor for future financings of the Treaty Creek property. This is a property that has had close to ten million spent on it to date, and Rudi figures he can throw in a right of first refusal along with all the other kaka?? Obviously Rudi figured they were both so hard up they would willing bend over while he did them good. Now you guys know why this thing had no hope of going anywhere. They politely told Rudi to stuff it. Told him they would deal with whatever major took over the KSM. When the time comes they are going to ask for millions and they will get it, because it will be cheaper for the major to go along with it rather than have a long fight in the courts. Any expropriation will be challenged as there is no precedent when it comes to a tunnel through someone else's claims. "

--

http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?m=tm&bn=26890&ti…

(*) Laeuft aktuelll ueber den Mineweb-Ticker:

"Seabridge also requested that American Creek and Teuton re-open negotiations in order to come to an agreement on Seabridge obtaining access rights to proceed through the Corporation's Treaty Creek property."

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page674?oid=1…

Sie haben aus Ihren Bankrott-Erfahrungen wenig gelernt. ...

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.615.425 von hingucker am 18.09.12 09:41:55

"Ich bitte um eine Quelle für oben zitierten Text und mindestens noch einen weiteren Beweis für die "vielfachen Propagierungsbeispiele". ... diese faulen Tricks schon wieder"

-> (40.026.695) das ist ein guter Startpunkt und zugleich Quelle, bei en Weiterungen kann man lange lesen und darueber einschlafen. Deine Anfuehrungszeichen hast du falsch gesetzt.

Eine Stilbluete ist auch dieses:

"valueinvestor/culibaly:

"Who ever makes the bid for KSM will also take the Mitchell East deposit of SSRI. SSRI has an alternative mine plan with a different route. Teuton and American Creek won´t be in a position to blackmail anybody. They quite contrary will beg for a take out.
Rumors say, that American Creek will have no money to spend for a continuous drilling this year at treaty."

Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?bn=26890&tid=185…

Das sind schon eine handfeste Argumentation (blackmail, beg, etc.pp.) , wenn hier ein 30 km langer Tunnel im Sinne eines Wegerechtes durch einen Claim (und die dort vorhandene Mineralisierung) eines anderen Unternehmens gezogen werden soll. Dafuer gibt es in Kanada keinen mir bekannten Praezendenzfall und entspraeche einer Enteignung. Und die Angelegenheit mit SSRI hat sich erledigt. Der Nachfolger Pretium hat die Arbeiten an Snowfield (vergleichbar mit KSM) eingestellt.

Deine u.a. auch als Geschrei gewerteten Vergleiche mit dem Dritten Reich (Sippenhaft) oder Neonazis (Hoyerswerda) in diversen Threads suche ich nicht raus, sondern werde da ggf. aktiv. Ich habe den Verdacht, dass dir Ideologien dieser Art nicht fremd sind.

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.619.088 von boersenbrieflemming am 18.09.12 23:41:34

Mein lieber BBL. Wie so oft stellst du Behauptungen über Äußerungen von Usern in den Raum ohne sie verifizieren zu können. Wenn man dann nachhakt drückst du dich um eine Klarstellung, bringst Quellen die deine Behauptungen in keinster Weise belegen oder machst neue Nebenkriegsschauplätze auf.

Hier das Zitat aus deinem Beitrag Nr.5757 (43.612.693

...Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei) - bitte Seabridge Gold nun um eine Wiederaufnahme der Verhandlungen...

Ein durchschnittlich gebildeter Leser entnimmt dieser Formulierung, dass es hier im Thread User gibt, die bereits mehrfach propagiert haben man könne eine „einfache Enteignung“ durchführen. Neben diesen Äußerungen sollen sie auch noch „anderes Geschrei“ zu diesem Thema von sich gegeben haben.

Beweise durch Quellenangabe werden wieder mal erst nach wiederholter Aufforderung geliefert und sind zudem untauglich.

Zu deiner ersten Quelle. Value zitiert den folgenden Gesetzesauszug wörtlich:

Mining Right of Way Act
[RSBC 1996] CHAPTER 294

Power to take necessary right of way on private land

2 (1) Despite any other Act, a recorded holder who desires to secure a right of way across, over, under or through private land for the purpose of constructing, maintaining and operating facilities necessary for the exploration, development and operation of a mineral title, or for the loading, transportation or shipment of ores, minerals or mineral bearing substances from a mineral title, or for the transportation of machinery, materials and supplies into or from a mineral title may take and use private land for the right of way without the consent of the owner of the land or of a person having or claiming an estate, right, title or interest in, to or out of the land.

(2) The power of a recorded holder to take and use land for a right of way under subsection (1) does not include the power to take and use existing facilities or other improvements in a right of way except that a recorded holder may, subject to section 10, use an existing road.

(3) If private land is taken under subsection (1) without the consent of the owner of the land or of a person having or claiming an estate, right, title or interest in, to or out of the land, the Expropriation Act applies.

Ende Zitat.

Value schlußfolgert richtig, dass es ein Gesetz gibt, ggfls eine Enteignung zur Durchsetzung eines Wegerechts einzuleiten. Er schließt diese letzte Maßnahme aber aus, da es sich um Crown Land handelt. Auch hier gibt das Mining Right of Way Act [RSBC 1996] CHAPTER 294 die Richtlinien vor. Und auf diese bezieht sich Value.

Zitat: wow, die gehen bei privatem Landbesitz bis zur Enteignung. Aber da es sich um Crown Land handelt, wird Seabridge einen Plan hinschicken und gut ists.

Zitat Ende.

Propagiert er damit eine Enteignung? Dies kann man mit einem klaren Nein beantworten.

Dass du für die Unterstellung „und anderes Geschrei“ eine Episode aus dem Dorato-Thread heranziehst, zeigt deine fortwährende Erkärungsnot für solche unüberlegten Provokationen. Ich bleibe übrigens bei meiner dort geäußerten Meinung, dass du Mitarbeiter von Stansberry, die mit dessen Verfehlungen nichts zu tun hatten, in Sippenhaft genommen hast. Deine Drohungen sind in diesem Zusammenhang einfach nur noch peinlich.

Ich frage mich andererseits, was das SEA-MM und deren Aktionäre von deiner Behauptung halten würden, gegen SEA wären schon mehrere Verfahren der SEC eingeleitet worden. Auch hier bist du einen Beweis schuldig geblieben.

Zu deiner zitierten "Stilblüte" gibt es nichts zu sagen. Value schreibt lediglich, dass Teuton und American Creek sich nicht in einer Situation befinden SEA zu erpressen. Das ist auch meine Meinung. Die bereits erfolgten Verständigungsmaßnahmen (geotechn. Bohrungen gegen Überlassung von Unterkünften) sprechen eine andere Sprache.

Halt also mal besser den Ball etwas flacherer und bringe endlich schlüssige Beweise für deine Unterstellungen.

PS: Mach dich bitte mal kundig was man unter einer Stilblüte versteht.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Interessanter finde ich derzeit das aktuelle Fact-Sheet von Seabridge Gold:

Das liest sich alles schoen (hier schreiben ja auch einige seit Kursen um 35 USD schoen), entspricht aber nicht mehr den Realitaeten - auch nicht den gesondert zu bewertenden Antizyklischen. Die Kosten fuer das Projekt liegen mittlerweile zwischen 5-6 Mrd. (ich prognostiziere noch wesentlich hoehere Kosten) und nicht wie angegeben bei 3,4 Mrd. Dollar.

Die Timeline ist bereits laengst ueberschritten - hier nun auf ein erfolgreiches Ende des Permitting-Prozesses zu warten, birgt eine Illusion. Denn die Proteste haben einerseits massiv zugenommen, weiterhin fehlen wesentliche Elemente im seit 2008 (!) laufenden Genehmigungsverfahren. Diese koennten ebenfalls wieder eine Reaktion der Aktivisten hervorrufen. Zudem ist die Grenznaehe gerade auch im Hinblick auf die Lagerung Tailings problematisch.

http://riverswithoutborders.org/blog/2012/05/massive-mine-pl…

Ueberzeugter waere ich, wenn das Genehmigungsverfahren mit einem potentiellen Partner eingebracht werden wuerde - hier ist aber weiterhin, auch wenn seit Jahren angekuendigt - kein Partner in Sicht.

Die Tunnelgeschichte sollte man ebenfalls weiter verfolgen - es gibt keine Mine ohne Ver -und Entsorgungsmoeglichkeit, jedenfalls nicht bei den ermittelten schwachen Goldgraden und der nicht skalierbaren Tonnage von 150.000 t/d.


Quelle: http://www.seabridgegold.net/pdf/FactSheet-1.pdf?PHPSESSID=0…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.282 von hingucker am 19.09.12 11:07:07

hatten, in Sippenhaft genommen hast.

Das ist Unsinn und wenn ich mit deine Beitraege so anschaue, lebst du Diskreditierung in einer sehr feigen, erbaermlichen Art und Weise aus. Du verschanzt dich im Pseudo-Anonymen Raum. Das gilt insbesondere fuer deine Nazi-Neonazivergleiche, die jeder gesellschaftlichen Norm widersprechen. In meinen Augen zeugen derartige Verharmlosungsversuche von einem Charakter, der in seinem "Geist" selbst diesen Ideen der 30iger, 40iger Jahre nahesteht. Waere es anders, wuerde man nicht verharmlosen. Demjenigen, der haeufig "Nazi" schrteit, dem zuckt meistens nachts der eigene Arm unter der Bettdecke.

Hoyerswerda-Anspielungen:

http://www.wallstreet-online.de/suche/?suche=googleResult&cx…

Sippenhaft, die zur Zeit der NS-Dikatur eingefuehrt wurde:

http://www.wallstreet-online.de/suche/?suche=googleResult&cx…

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.102 von boersenbrieflemming am 19.09.12 13:58:45

Nur damit das klar ist. Ich habe deinen unkontrollierten Ausbruch nicht gemeldet. Mit der Begründung "Themenfremd" kommst du ja ganz gut dabei weg.

Auch der Beitrag auf den ich mich jetzt beziehe geht in die gleiche Richtung. Du solltest wirklich etwas mehr Contenance bewahren. Und die Auseinandersetzungen solltest du dort führen wo sie hingehören.

Bei deiner zweiten Quellenangabe bezüglich der Anwendung des Begriffs Sippenhaft als Metapher, sehe ich übrigens auch ein Zitat von dir. Dir ist dieser Begriff und dessen Bedeutung, so wie ich ihn verwandt habe also durchaus geläufig. Das entbehrt nicht einer gewissen Komik.

Sippenhaft ist übrigens keine Erfindung der Nazis. Sie haben sie nur sehr excessiv ausgeführt.

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung

Hier noch 3 Seiten Beispiele in denen durchaus aktuelle Bezüge die Verwendung des Begriffs Sippenhaft zulassen.

http://www.mydict.com/Wort/Sippenhaft/

Soweit zum OT Sippenhaftung.

Jetzt würde ich mich aber freuen, wenn du die überfälligen Quellen für die Behauptung

"...Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei) - bitte Seabridge Gold nun um eine Wiederaufnahme der Verhandlungen..."

nennen könntest.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.620.282 von hingucker am 19.09.12 11:07:07

Teuton und American Creek sich nicht in einer Situation befinden SEA zu erpressen

Nun, Seabridge Gold zeigt die Problematik mittlerweile im AIF etwas versteckt auf. Ich gehe auch davon aus, dass die ungewoehnlich hohe Bar-Abfindung die Anthony fuer das Raeumen seines Postens als Chairman bekam, auch damit zu tun hat. Man moechte insgesamt etwas serioeser ankommen und sich vom Bankrott-Image befreien. Fronk wird da ueber kurz oder lang auch noch seinen Platz raeumen.

Seabridge Gold hatte es jahrelang unterlassen auf das Risko der dauerhaften Unmoeglichkeit der KSM-Versorgung hinzuweisen und erst durch Oeffentlichkeit u.a. in den Yahoo-Foren (u. dergl.) wurde der Tunnel nun auch tatsaechlich erwaehnt. Es geht auch nicht um Erpressung, sondern um die Einbindung einer Property, die spekulativ an KSM heranreicht. Das sich nun die Parteien vor Gericht streiten, macht es nicht einfacher, zumal die Exploration von Treaty Creek solange brach liegt. Insbesondere Teuton hat (als Quasi-Familienbetrieb) unglaublich viel Zeit, man muss dabei bedenken, dass diese Company 25 Properties im Portfolio hat und seit 1982 am MArkt ist.

Zitat aus dem aktuellen AIF:

"The present development plans at the KSM Project include the construction of twin 23 kilometer parallel tunnels through Crown land. The proposed route passes through approximately 15 kilometers of Crown land subject to mineral claims held by third parties. The grant of a right of way for the tunnels is subject to the discretion of the relevant Minister in British Columbia. It is not clear whether the relevant Minister has the authority to grant the required right of way without the consent of the third party mineral rights holders and, accordingly, Seabridge is assuming that obtaining the right of way will require the consent of the third party rights holders. Seabridge has not been able to secure rights to drive the tunnels through this land and expects to have to pay appropriate compensation to secure a right of way through such mineral claims. Seabridge holds no right to drive the tunnels through such land and may be unable to secure such rights at all. There can be no assurance that a right of way can be obtained."

Quelle: sedar.com

Ein man reicht einen Plan ein und "gut ists" reicht da nicht aus - es waere ein Praezedenzfall und nachdem es in BC schon sehr schwierige Entscheidungen hinsichtlich von Minenverboten gab (auch wenn es vorher Claims gab, siehe CMK/Flathead Valley), ist eine Enteignung von Public Companies zugunsten von Seabridge Gold kaum denkbar. Stimmen die Marktgeruechte in Beitrag Nr.5769 (43.616.350), dann hat Seabridge sehr fahrlaessig gehandelt, da sie sich nicht die erforderlichen Rechte gesichert haben. Die Tatsache, dass auf die Problematik jahrelang nicht hingewiesen wurde (erst auf Druck) gipfelt in einer Haftungsfrage, die mich aber weniger interessiert.

Ich sehe weder KSM (angeblich soll ja 2015 die Construction beginnen), noch irgendwelche Tunnel, Partner, etc.pp. ... fuer mich bleibt diese Aktie ein mittel/langfristiger Kandidat in Richtung Nulllinie, wie bei allen Goldexplorern, die kein Gold foerdern koennen. SEA haette nur eine Chance ueberhaupt etwas in Richtung Mine zu werden, sie braeuchten zwingend Highgrades. Zunaechst werden sie aber spaetestens Anfang 2013 erneut finanzieren muessen - eine wesentliche Frage wird lauten: mit wieviel Abschlag?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.322 von hingucker am 19.09.12 14:47:18

Ja, ja ... das roemisch-kanonische Recht - vielleicht auch mit Sippenhaftung - wir hatten das bereits 2011 - da hast du folgendes geschrieben:

"Wenn ich in einem deiner Postings die Verabschiedung "In Treue fest" lese oder wenn du gelegentlich äußerst von "Multikulti" nichts zu halten, dann fällt mir eben Hoyerswerda ein. So einfach ist das."

Quelle: (41.684.534)
--

Ich gehe bei deinem ausgepraegten Faible fuer Nazi/Neonazi-Themen nun davon aus, dass du von diesen Wahnideen fasziniert zu sein scheinst und beende diese Diskussion mit dir nun.

Es waere schoen einmal etwas ueber Seabridge Gold zu lesen.

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.582 von boersenbrieflemming am 19.09.12 15:33:27

Die Schlussfolgerung, die du aus meinem korrekt wiedergegebenen Zitat ziehst, ist so hirnrissig, dass ich nicht weiter darauf eingehe.

Eher möchte ich meine Forderung wiederholen, dass ich mich freuen würde, wenn du die überfälligen Quellen für die Behauptung

"...Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei) - bitte Seabridge Gold nun um eine Wiederaufnahme der Verhandlungen..."

nun endlich nennen könntest. Das wäre doch mal wieder SEA-bezogen.

Desweiteren möchte ich nicht versäumen, darauf hinzuweisen, dass die von dir angesprochene gerichtliche Auseinandersetzung sich zwischen American Creek und Teuton abspielt. Es sieht für mich so aus als wolltest du suggerieren, dass SEA hier einen Prozess führt.

SEA beobachtet den Prozess allerdings sehr aufmerksam.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.864 von hingucker am 19.09.12 16:26:32

SEA beobachtet den Prozess allerdings sehr aufmerksam.

Das ist interessant zu wissen. Danke fuer die Info.

BL

--

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: ...

Du schreibst SEA seit Kursen von ueber 30 Dollar immer schoen ... warum steht die Aktie nun bei 13 ,X Dollar, wenn alles in Ordnung ist?

BL

Netter Fund beim Zurückblättern. Mitte Juli habe ich SEA angeblich noch bei 30 Dollar "schön geschrieben" (was immer du damit auch meinst). Jetzt steht sie kurz vor der Überschreitung der 20 Dollar Marke und inzwischen erhöhst du mein "Schönschreiben" auf 35 Dollar.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.484 von hingucker am 19.09.12 18:19:16

Du glaubst wohl deine eigenen Unwahrheiten tatsächlich. Lese die Texte nch einmal, gleiche sie ab und Denk mal darüber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.990 von boersenbrieflemming am 19.09.12 20:15:30

Ja, ja, 35 Dollar sind auch über 30 Dollar. Da hast du natürlich Recht. Aber mir ist halt aufgefallen, dass du von "über 30 Dollar" nunmehr generell zu "um" und "über" 35 Dollar übergegangen bist.

Petitesse.

Notwendiger Hinweis der deutschen Sprache zuliebe:
Imperativ Singular von Lesen = Lies!

[hingucker]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Schön!

Einziger Wermutstropfen: Pretium konnte leider nicht so stark performen.

[hingucker]

So, ich bin dann mal für 2 Wochen weg.

Vielleicht werde ich ja bei meiner Rückkehr davon überrascht, dass ich Quellen für die Behauptung aus Beitrag Nr.5757 (43.612.693

...Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei) - bitte Seabridge Gold nun um eine Wiederaufnahme der Verhandlungen...

vorfinde. Aber ich fürchte, da wird mir der Schnabel sauber bleiben.

So wie auch bei den angeblich mehrfachen Verfahren der SEC gegen SEA. Die konnten ja bis dato auch nicht belegt werden.

Ciao!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.623.494 von hingucker am 19.09.12 22:24:32

Pretium konnte leider nicht so stark performen.

?

[boersenbrieflemming]

Bei SA (der Kurs verharrt weiterhin bei < 20) ist gestern das Volumen und die groessren Pakete(vor allem nachboerslich) interessant gewesen:

17:11:13 Z 19.81 0.13 25,300
16:50:50 Z 19.81 0.13 327,241
16:49:16 Z 19.7991 0.1191 7,104
16:10:05 Z 19.815 0.135 44,131
16:00:19 Z 19.81 0.13 338,125

Das war teilweise auch bei anderen Goldwerten zu beobachten.
Das Volumen war bei SA ebenfalls ausgesprochen hoch. 1,205.9k - damit ging es dann auch nachboerslich leicht nach oben:

19.81 0.13(0.66%) Sep 21, 4:00PM EDT|After Hours : 19.80 0.01 (0.06%) Sep 21, 4:49PM EDT

SEA 18.60 CAD -0.63 -3.3% 143.6k

Quellen: yahoo und stockhouse.com

[boersenbrieflemming]

War auch ein sehr hoher Anteil (knapp 50%) an Shorts:

Date|Symbol|ShortVolume|ShortExemptVolume|TotalVolume|Market
20120921|SA|54721|5000|114481|Q

[boersenbrieflemming]

.... da ich dazu eine BM bekommen habe - es ist in der Tat so, dass SEA nachboerslich unter hohem Volumen deutlich abgegeben hat:

16:51:14 T 18.60 -0.63 5,300 2 RBC 2 RBC S
16:36:11 T 18.60 -0.63 99 7 TD Sec 7 TD Sec E
16:32:35 T 18.60 -0.63 32,500 7 TD Sec 7 TD Sec S
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 1 Anonymous 14 ITG KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 500 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 100 65 Goldman 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 400 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,000 80 National Bank 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 3,000 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 65 Goldman 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,500 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 400 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,000 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,100 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 500 39 Merrill Lynch 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 400 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 600 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 65 Goldman 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 2,000 36 Latimer 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 7 TD Sec 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 400 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 400 102 Lakeshore 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 3,000 79 CIBC 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 100 39 Merrill Lynch 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 100 65 Goldman 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 700 9 BMO Nesbitt 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 700 79 CIBC 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 100 53 Morgan Stanley 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 300 85 Scotia 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,600 13 Instinet 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 3,000 53 Morgan Stanley 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,200 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 3,600 13 Instinet 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 1 Anonymous 7 TD Sec KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 4,100 1 Anonymous 2 RBC KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,000 1 Anonymous 2 RBC KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 2 RBC 2 RBC KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 1,000 53 Morgan Stanley 53 Morgan Stanley KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 200 53 Morgan Stanley 53 Morgan Stanley KQ
16:10:00 T 18.60 -0.63 2,400 14 ITG 14 ITG KQ
15:59:59 T 19.36 0.12 3 90 Barclays 36 Latimer E

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: War auch ein sehr hoher Anteil (knapp 50%) an Shorts:

Date|Symbol|ShortVolume|ShortExemptVolume|TotalVolume|Market
20120921|SA|54721|5000|114481|Q

Wie lautet die mathematische Herleitung, daß 54721 knapp 50% von 1.205.900 sein sollen?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.635.979 von valueinvestor am 23.09.12 15:56:41

-> FINRA/NASDAQ TRF (*)

TotalVolume: 114481 (G)
ShortVolume: 54721 (P)

Mathematische Herleitung: p = P / G - entspricht 47,8%

(*) http://www.finra.org/Industry/Compliance/MarketTransparency/…

[boersenbrieflemming]

Das hat man selten, dass die Zahlen so direkt nebeneinander liegen:

Sep 19/12 Sep 12/12 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Options 50 - Grant of options 60,000 $17.32
Aug 7/12 Aug 7/12 Threlkeld, William Earl II Direct Ownership Options 52 - Expiration of options -60,000 $29.6

http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

--

Ex-Greenstone-Anthony hat sich fuer den notwendigen Ruecktritt als Chairman dann schon in bar auszahlen lassen. Optionen waren wohl kein rechter Anreiz.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.636.177 von boersenbrieflemming am 23.09.12 17:45:22

Es lohnt immer ein Blick in die FINRA-Zahlen, wenn die Stimmung angeheizt wird.

SEA: 19.10 USD -0.71 -3.6% 371.2k

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.966.376 von valueinvestor am 28.03.12 12:38:41

Mich würde eine Stellungnahme zu deinem kartographischen Täuschungsversuch interessieren.

Die Aufbereitung und auch das Tailingsmanagement liegen auf der anderen Seite der Wasserscheide. Dieses Gebiet entwässert nicht in den Unuk. Genau diese Überlegungen haben Seabridge veranlasst, die aufwändige Tunnelkonstruktion zu planen, um diese sensiblen Bereiche zu schonen..

Das sieht der Governor von Alaska offensichtlich anders, der steht jedach auch nicht im Dienst von Seabridge Gold.

Und die indigenen Vertreter sind da auch sehr kritisch.

http://alaska.fws.gov/asm/pdf/board/20120323.pdf

[boersenbrieflemming]

Insider:

Direktor Bruce Scott (Vice President, Corporate Affairs and Corporate Secretary), macht mal eben so ca. 174.000 CAD:

Sep 25/12 Sep 21/12 Scott, Charles Bruce Scott Direct Ownership Common Shares 11 - Disposition carried out privately -8,900 $19.66

http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=sea

[boersenbrieflemming]

Da bin ich ja gespannt (wg. den HighGrades) :

Seabridge Gold (SA) Reported Encouraging Initial Results At KSM Gold-copper Project



FREE Breaking News Alerts from StreetInsider.com!


September 27, 2012 6:49 AM EDT
SA Hot Sheet
Price: $18.93 --0%

Seabridge Gold (NYSE: SA) today reported encouraging initial results in its search for a high-grade core underlying its very large KSM gold-copper project, prompting Seabridge to expand and extend the current exploration drilling program.

Two targets have generated drill results consistent with a possible core zone target. Drilling has also found additional zones of mineralization which are similar in style and grade to the known reserves.


http://www.streetinsider.com/Corporate+News/Seabridge+Gold+(…

[boersenbrieflemming]

Jetzt habe ich die Marketwatch-News ... diese Highgrades, denen sich genaehert wird, das sind lediglich 67m zu 0,99 g/t in ca. 526m Tiefe (!). Geschickte PR ... im Vorwege die Vergleiche mit Brucejack ... aber ueberzeugend ist das nicht.

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-narrows-sear…

[boersenbrieflemming]

Ganz NEU:

Seabridge commits to submit the following documents no later than 21 days prior to submitting the
EA Application for screening:
Government Agency Consultation Report - This report will summarize consultations with
provincial, federal, U.S. federal, Alaska State and local governments during the pre-application
stage of the EA review, including a list of the issues and responses to those issues.
Nisga’a Consultation Report – This report will summarize consultations with the Nisga’a Nation
during the pre-application stage of the EA review, including a list of the issues and responses to
those issues.

http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/134930211…

--

Das birgt weiteres Verzoegerungspotential fuer die noch ausstehende und mehrfach seit 2008 angekuendigte EA (Environmental Assessment). Das auch nur zu den vorgeworfenen, angeblichen Taeuschungsversuchen. Spannend zu lesen sein wird es in jedem Fall.

[boersenbrieflemming]

Ein kleiner Blick in die Historie:

Es ist mitunter spannend, sich einmal alte Analysen anzuschauen und vor allen Dingen die, bei denen eine ganze Armada an ermuedenen deutsch-englischen "Gegendarstellungen"("boesartig", etc.pp.) folgte, dazu noch das Blabla das SEA historisch um 18 Cent steigt, wenn Gold 1$ steigt (culibaly) ... wenn man das auf die Goldpreise seit Ende Oktober 2007 hochrechnet und entsprechend umlegt, dann haben wir ca. 1000 USD mehr pro Unze und die SEA-Aktie haette dann ca. 200 USD erreichen muessen. Was fuer eine Fehlprognose.

Zurueck zum Autor, der Artikel erschien praktisch zu Hoechstkursen von 38,X USD (derzeit ca. 19 Dollar). Eine Kernaussage lautete:


The company is simply engaged in the business of producing press releases - continuously declaring more and more "inferred resources" at their properties. ...

http://seekingalpha.com/article/51515-70-of-seabridge-gold-s…

Schoen sind dazu auch die Kommentar von "ottorock" (Blogbetreiber Marc Turner), der sich als SEA-Fan outed und diverse WO-User teilweise namentlich angegangen ist.

--
Ich pflichte dem Autor absolut bei (und zolle ihm meinen Respekt fuer diese treffende Analyse) - auch wenn die Resourcen nun teilweise als Reserven dargestellt werden, aendert das wenig daran. Die Dienstleister sind gleich geblieben. Und die Reserven *huestel* - CL ist mit einer IRR um 7% (hier wurden einmal ueber 40% errechnet) praktisch nicht wirtschaftlich darstellbar und aehnliches gilt fuer das KSM-Projekt.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.688.122 von boersenbrieflemming am 07.10.12 23:16:22

Es lohnt sich auch die Beitraege von der scheinbar aufgeregten kleinen Goldmystery (neben ottorock eine richtige Groupie) durchzulesen. Da wird dann gleich noch der CEO von Cardero in den Kommentaren angeriffen und inhaltlich ist das den culibaly und Freunden Statements zu zuordnen.

"Sea has a pretty "clean" management and board. There are people in this business with far more different seats than sea?s. Check a certain Henk van Alphen if you like."

http://seekingalpha.com/article/51515-70-of-seabridge-gold-s…

LOL, clean MM (denen man Bargeld, nein keinen Aktien, sondern Bargeld bezahlt, damit sie ihren Posten als Chairman raeumen).

Zum Abgleich - culibaly:

http://finance.yahoo.com/mbview/threadview/?m=tm&bn=26890&ti…
--

[Illex08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.688.122 von boersenbrieflemming am 07.10.12 23:16:22

Ein sehr treffender Artikel, wie ich finde.

Waren doch die "unabhängigen" Schätzer bereits mehrfach hier Thema.

Illex

[boersenbrieflemming]

Ich wollte die Abfindung fuer Anthony nur noch kurz belegen (ich hatte vergessen den Link zu setzen):

8. Related Party Disclosures
During the six months ended June 30, 2012, a private company controlled by a director of the Company was paid
$87,000 (2011- $18,000) for technical services provided by his company related to mineral properties; a private company
controlled by the former Chairman of the Board was paid $288,000 (2011 - $112,000) for corporate consulting fees for
services rendered and included a one-time payment of $175,000 for termination upon relinquishing his role as Chairman;
and a third director was paid $8,000 (2011 - $8,000) for geological consulting. A private company controlled by an officer
appointed on January 1, 2012 was compensated $130,000 in the same period for legal services rendered."

Quelle: http://www.seabridgegold.net/2012-Q2-FS.pdf

-- Ich bin mir sicher, dass Goldmystery hier bald wieder auftaucht.

[valueinvestor]

ein neuer Webcast von der jüngsten Präsentation:

http://wsw.com/webcast/vir10/sa/

Mit 36 Minuten und verschiedenen Referenten sowie einer ausgedehnten Fragerunde sicherlich eine sehr gute Informationsquelle.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.690.499 von valueinvestor am 08.10.12 17:44:47

Der Beitrag war vom 2./3. Oktober 2012 im Rahmen einer Praesentationsveranstaltung fuer Goldexplorer -und produzenten, sofern 2013 der EA-Prozess nun durch sein soll, wie Fronk deutlich machte so muss die EA nun alsbald eingereicht werden (mit 4 Jahren Verspaetung). Ich bin auf die Kommentare seitens Alaska gespannt.

Aber selbst bei einem ueberstandenen EA-Prozess (laeuft seit 2008) waere SEA nicht in der Lage dort eine Mine zu bauen, da die notwendigen Rechte nicht vorhanden sind und die CAPEX bei derzeit ueber 5 Mrd. sicherlich noch steigen wird.

Zudem duerfte hier bald wieder eine neue Finanzierung stattfinden, die bisher maessige Explorationsergebnisse verschlingen viel Geld und brachten leider nicht die ueber die SEA-PR versprochenen Ergebnisse, die in Richtung Pretium gehen.

SEA wird weiterhin langsam ausbluten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.690.499 von valueinvestor am 08.10.12 17:44:47

Um zum Webcast zu gelangen muss man im Uebrigen eine ganze Reihe von persoenlichen Daten eingeben ... was machen die mit den Daten?

[hingucker]

Zitat von hingucker: So, ich bin dann mal für 2 Wochen weg.

Vielleicht werde ich ja bei meiner Rückkehr davon überrascht, dass ich Quellen für die Behauptung aus Beitrag Nr.5757 (43.612.693

...Nachdem nun vielfach propagiert wurde, dass man einfach enteignen koenne (und anderes Geschrei) - bitte Seabridge Gold nun um eine Wiederaufnahme der Verhandlungen...

vorfinde. Aber ich fürchte, da wird mir der Schnabel sauber bleiben.

So wie auch bei den angeblich mehrfachen Verfahren der SEC gegen SEA. Die konnten ja bis dato auch nicht belegt werden.

Ciao!

Wie nicht anders erwartet fehlen nach wie vor die Quellenangaben für die oben zitierten Behauptungen. Immerhin sind das keine Peanuts sondern m.M.n. Behauptungen die dem Unternehmen und damit auch deren Aktionären Schaden zufügen könnten. Aber das gehört nun mal zu den Methoden derer sich unser obsessiver Dauerposter gerne bedient.

Oder der beliebte Griff in die Mottenkiste. Da wird dem Verfasser eines vor 5 Jahren verfassten SEA-kritischen Artikels heute noch (zum wievielten Mal?) der Respekt für die treffende Analyse gezollt.

Oder es wird zum gefühlten 27sten Mal das Ausscheiden des Chairmans Anthony genüsslich ausgewalzt. Abfindungen, die in solchen Fällen gezahlt werden, sind für den Verfasser dieser spamartigen Wiederholungen offensichtlich völlig ungewöhnlich.

Die explorierten Highgrades sind (wie könnte es auch anders sein) nicht überzeugend.

Schön auch diese Stilblüte: SEA wird weiterhin langsam ausbluten.
Aber lassen wir mal die ihm eigene Formulierungskunst außen vor. Bei nicht einmal halb so viel outstanding shares wie Pretium ist das eine Behauptung, die sich nahtlos an das Geschwafel von der Einstelligkeit und anschließender Nulllinie anschließt.

Zu guter Letzt noch der an Schlichtheit nicht zu überbietende Spruch des Tages: Um zum Webcast zu gelangen muss man im Uebrigen eine ganze Reihe von persoenlichen Daten eingeben ... was machen die mit den Daten?

Da kann ich einen Tipp geben. So etwas wird ja oft als Zugangsberechtigung verlangt. Wer weiß also was die bösen Buben mit den "persönlichen DAten" so alles anstellen. Gib einfach einen schönen Namen ein, denk dir eine mailadresse und eine Telefonnummer aus und schon bist du drin.

So, nun darfst du wieder ungestört vor dich hin posten.

Gute Nacht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.658 von hingucker am 08.10.12 23:58:03

Ich wusste ja, das Goldmystery, ottorock und Co. beim erstmaligen (von mir) erwaehnen des Artikels von Emre Cakiroglu in Aktion gehen. Die Analyse ist immer noch treffend aktuell. Das sind nun einmal die Fakten.

http://seekingalpha.com/article/51515-70-of-seabridge-gold-s…

Deine Schoenfaerbereien seit ueber 30 Dollar und die begleitenden Unwahrheiten interessieren mich nicht, wohl aber die "Fakten" die du hier vorzubringen meinst:


Die explorierten Highgrades

Welche Highgrades? Bisher habe ich nur lautstarke PR-Vergleiche mit Pretium gelesen, allerdings keine entsprechenden Ergebnisse im KSM-Umfeld. Magst du mir kurz die explorierten Highgrades zeigen?

Geschwafel von der Einstelligkeit

Hatten wir doch schon kurz an der FSE- ich rechne aber mit einem FT-Financing am Ende des Jahres. Da kein Partner im Boot ist, bleibt ein moeglicher Novagold-Effekt vermutlich weiterhin aus, somit bluten die weiter langsam aus und keiner will (kann) sie kaufen, ohne das Nachbarprojekt mit zu uebernehmen und sich Tunnelrechte zu sichern. Wie wir wissen wurde das Nachbarprojekt, trotz meiner Meinung nach guenstigerer Rahmenbedingungen (kein Tunnel notwendig, staerker mineralsierte Zonen nicht grenznah) schon bis zum Jahr 2020 auf Eis gelegt. Warum wohl?

--
Mich interessiert im Moment die Posse um den seit 2008 laufenden und grosssurig angekuendigen EA, da gibt es ja immer wieder Neuigkeiten:

http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/134930269…

Was mich da ernsthaft verwundert ist, dass Fronk im Wissen um u.a. das obige Schreibens (vom 2. Oktober 2012) immer noch daran festhaelt, dass die EA in 2013 durch ist und die Application noch dieses Jahr eingereicht wird. Ich bin gespannt - vor allem auf die mit Sicherheit dann folgenden Kommentare vor allen Dingen seitens Alaska. Stichwort: Grenzfluss Unuk.

Im aktuellen Fact Sheet schreiben sie noch etwas von einer beginnenden Minenkonstruktion ab Ende 2012, damit versuchen sie wohl Anlegern etwas vor zu machen. Das ierinnert wieder ein klein wenig an Bre-X.

Quelle: http://www.seabridgegold.net/pdf/FactSheet-1.pdf?PHPSESSID=0… (Bild "Timeline2, unhalb der Gletscherbilder)

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.691.732 von boersenbrieflemming am 09.10.12 01:40:07

...Deine Schoenfaerbereien seit ueber 30 Dollar und die begleitenden Unwahrheiten interessieren mich nicht...

Du verweigerst nicht nur die angemahnten Quellen. Du besitzt sogar die Chuzpe neue unbewiesene Behauptungen in den Raum zu stellen.

Ich erwarte deshalb neben den bereits mehrfach angemahnten Quellenangaben zusätzlich eine Beweisführung für deine im obigen Zitat aufgestellten Behauptungen.

Auch wenn du hier m.M.n. Narrenfreiheit genießt, kann ich es doch nicht durchgehen lassen, dass du mir Unwahrheiten unterstellst ohne diese mit Quellenangabe zu zitieren.

... Welche Highgrades? Bisher habe ich nur lautstarke PR-Vergleiche mit Pretium gelesen, allerdings keine entsprechenden Ergebnisse im KSM-Umfeld. Magst du mir kurz die explorierten Highgrades zeigen?...

Bitte lies dein eigenes Geschreibsel bevor du solche überflüssigen Fragen stellst.

Zitat aus deinem Beitrag Nr.5796 (43.652.136):

Jetzt habe ich die Marketwatch-News ... diese Highgrades, denen sich genaehert wird, das sind lediglich 67m zu 0,99 g/t in ca. 526m Tiefe (!). Geschickte PR ... im Vorwege die Vergleiche mit Brucejack ... aber ueberzeugend ist das nicht.

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-narrows-sear…

Zitat Ende.


Dass du schließlich zum x-ten Mal Seabridge mit Bre-X in Verbindung bringst, bezeugt dein obsessives Bemühen als Nichtinvestierter SEA um jeden Preis schlecht zu reden. Auch um den Preis der Lächerlichkeit.

Ich gebe dir einen gut gemeinten Rat. Lass bitte deinen Frust dort ab, wo die Ursachen dafür liegen. Nämlich in den grottenschlecht laufenden Threads der CDU-Group und in dem deines Musterdepots. Dort bist du investiert und dort macht es deshalb auch Sinn.

Schönen Abend noch.

[boersenbrieflemming]

... aber deine zitierten 0,99 g/t sind doch keine Highgrades, auch nicht wenn sie 500m tief liegen. Nun fuer SEA-Verhaeltnisse vielleicht schon - es kommt halt immer auf die Perspektive an. Bei Pretium zum Beispiel werden solche Deposits auf Eis gelegt.

[boersenbrieflemming]

Das ist im Moment eine nicht uninteressante techn. Situation. Mal schauen, was die naechsten Tage bringen.

18.26 USD -0.50 -2.7% 240.1k

Trotz neuem Webcast nun wieder einen halben Buck weniger, vielleicht war die PR mit Anmeldung und der Forderung von persoenlichen Daten nicht so praktisch.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.690.499 von valueinvestor am 08.10.12 17:44:47

Einmal ein aktueller Bezug zum hier praesentierten Webcast:

Ich habe mir einmal die Fragerunde und die Fronk Aeusserungen notiert. Ein paar Punkte waren Interessant.

a. die Aussage, das man 15-20 Mio. Dollar cash durch Non-Core Assets sells erwartet. Mich erinnert das an den Orsa-Deal am Anfang des Jahres, dieser wurde als 20,5 Mio. Dollar-Dea l(*) - (der andere Seabridge/Stansberry-Fan schrieb etwas von einem Geldsegen, bzw. regen) praesentiert. Als ich damals, darauf hinwies, dass es zunaechst nur 500.000 USD gibt und der Rest in wertlosen Juniorexplorer-Aktien (kaum Volumen, CEO Linda Thorstad), die Oremex in den Abgrund ritt und dann noch verklagte) kaum es tatsaechlich zu einem lauten Geschrei, hagelnden Meldungen und seitenlangen Schreibereien mit sehr unschoenen Inhalten ein paar Beispiele:

"bewusste Lüge"
-"Unwahrheiten kann man so nicht stehen"
-"unsachlich und provokativ"
-"Du schreibst einfach die Unwahrheit"
-"falsche Behauptungen"
-"auch du schreibst die Unwahrheit "


--
Was ist nun aus dem Deal herausgekommen, Orsa hatte kein Geld und statt der 500.000 Dollar wurden Aktien akzeptiert, die mittlerweile nur noch ca. 150.000 Dollar wert sind und sich mangels Volumen auf dem Markt nicht verkaufen lassen.

http://www.orsaventures.com/s/news_releases.asp?ReportID=507…
(*) http://messages.finance.yahoo.com/Stocks_%28A_to_Z%29/Stocks…

Hier frage ich mich, wie SEA auf 15-20 Mio. cash kommen will.

b. Die Aussagen, die in mehreren Variationen sinngemaess lautetet, dass es es innerhalb der naechsten 12-15 Monaten einen JV-Partner gibt. Das laeuft in dieser Form schon seit 2006 (Porter Standberry, angelich Verhandlungen mit 4 Majors). Ich reichhe die Quelle gerne nach.

c. Interessant war auch die Reaktion von Fronk als jemand die PFS (KSM) mit Toilettenpaier verglich (sollte ich so einen Vergleich bringen, waere der Unnmut der Fans gross).

---

Und da ich kein Pessimist bin, erwarte ich heute sogar einmal ganz leicht steigende Kurse bei SEA - eine kleine Erholung wuerde heute mal anstehen.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.702.370 von boersenbrieflemming am 11.10.12 14:37:21

...Mich erinnert das an den Orsa-Deal am Anfang des Jahres, dieser wurde als 20,5 Mio. Dollar-Dea l(*) - (der andere Seabridge/Stansberry-Fan schrieb etwas von einem Geldsegen, bzw. regen) praesentiert. Als ich damals, darauf hinwies, dass es zunaechst nur 500.000 USD gibt und der Rest in wertlosen Juniorexplorer-Aktien (kaum Volumen, CEO Linda Thorstad), die Oremex in den Abgrund ritt und dann noch verklagte) kaum es tatsaechlich zu einem lauten Geschrei, hagelnden Meldungen und seitenlangen Schreibereien mit sehr unschoenen Inhalten ein paar Beispiele:

"bewusste Lüge"
-"Unwahrheiten kann man so nicht stehen"
-"unsachlich und provokativ"
-"Du schreibst einfach die Unwahrheit"
-"falsche Behauptungen"
-"auch du schreibst die Unwahrheit "

Mal abgesehen davon, dass du wiederholt "lautes Geschrei" beklagst, wenn man deine Postings im Fall ORSA richtigerweise als Lüge, Unwahrheit, falsche Behauptungen usw. bewertet. Von den von dir aufgezählten Zitaten habe ich keine Veranlassung auch nur eines zurückzunehmen.
Dass du seitenlange Schreibereien zu diesem Thema beklagst ist wirklich der blanke Hohn. Schließlich warst du der Auslöser und nur durch deine Argumentationsresistenz hat sich die Auseinandersetzung (wie so oft) in die Länge gezogen.
Ich möchte dir nicht den Gefallen tun, diese Story wieder neu zu beleben aber ein paar Worte zur Richtigstellung sehe ich für die wenigen Mitleser als notwendig an.

Stichworte "Geldsegen, Goldregen..." welche du hier gefühlte hundert mal spöttisch zitiert hast.

Hier ein Textauszug aus meinem ersten Beitrag zu diesem Thema (Beitrag Nr.4008 (42.250.526)):

...Wenn Orsa seine Hausaufgaben gut macht und davon sollte man mal ausgehen wenn sie diesem Agreement zustimmen, da sie ja schon bei Abschluss innerhalb 5 Tagen $500,00 locker machen müssen, dann ist mit einem ordentlichen Geldregen zu rechnen...

Eine zum damaligen Zeitpunkt nicht zu beanstandende Formulierung. Ich hatte bewusst den Konjunktiv gewählt.

Deine Antwort im Beitrag Nr.4011 (42.251.411):

...Da erwarte ich einfach mehr, als grossspurig angekuendigte Deals, bei dem dann letztlich nur schlappe 500k fliessen und der Rest in Aktien eines derzeit kaum verkaeuflichen Kleinexplorers (*) bezahlt wird. Die angelbliche Produktion und/oder FS liegen dann vermutlich noch 10-15 Jahre in der Ferne, falls es sich ueberhaupt um eine werthaltige Property handelt (wonach es meiner Meinung nach nicht aussieht)...

Diese Aussage war zum damaligen Zeitpunkt provokativ formuliert und entsprach zudem nicht dem Vertragsinhalt.

In dem weiteren Beitrag Nr.4014 (42.252.549) untermauerst du deine oben zitierte Aussage durch die Behauptung "das sind nun mal die Fakten".
Dies wurde von mir folgerichtig mit der Bemerkung
"...Da du dies jetzt glaube ich schon zum dritten mal wiederholst (trotz Moderation) muss ich leider diese Aussage als bewusste Lüge bezeichnen."


Dass der Vertrag mit ORSA inzwischen bzgl. der 500.000$ im beiderseitigen Einvernehmen geändert wurde konnnte damals keiner voraussehen.
Auch du nicht, obwohl du dich gern als "Seher" gerierst (z.B. einstellige Kurse bis zur Nulllinie). Dein Musterdepot und die Invests in den von dir betreuten Henk-Werten lassen den Schluss zu, dass du diese Gabe leider nicht besitzt.

Im Übrigen sind sämtliche anderen Punkte der damaligen Vereinbarung zwischen SEA und ORSA nach wie vor gültig. Falls ORSA seinen Verpflichtungen nicht nachkommt (zugegebenermaßen spricht inzwischen einiges dafür) dann denke ich fällt das Projekt wieder an SEA zurück. Inzwischen hat man aber zumindest die jährl. 10.000$ Holding Costs gespart. Also im Prinzip handelt es sich hier um Peanuts, falls der Deal wirklich platzen sollte.

Zum Schluss noch eine Bitte. Statt hier immer wieder völlig ausgelutschte Sachverhalte neu zu thematisieren solltest du dich mal seriös mit dem Webcast befassen und Themen daraus zur Diskussion stellen. Diesen Webcast zum Anlass zu nehmen alte Themen wieder zum Leben zu erwecken oder so unwichtige Details wie das mit dem "Toilettenpapier" aufzubauschen entspricht leider deiner allseits bekannten höchst unschönen Methodik.

[boersenbrieflemming]

damals keiner voraussehen

Doch, wenn man die Methodik von Fronk, Anthony und der PR kennt. Der Jetzt-Bezug ist auch gegeben. Sie wollen ja u. a. mit Orsa angeblich noch 15-20 Mio. einnehmen..... die Orsa Shares taugen eigentlich nur als Klopapier, was fuer ein Deal.

Entspann Dich mal und denk mal drueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

American Creek Resources to Begin Negotiating Access Rights for Seabridge's Proposed Mitchell-Treaty Tunnels

http://www.marketwatch.com/story/american-creek-resources-to…

Waehrend dessen laufen die Streitigkeiten vor Gericht weiter, waehrend die Familie Cremonese (Teuton Rs.) nur abzuwarten braucht und sich ueber Mitchell-aehnliche BE selbst feiert.

[boersenbrieflemming]

Gerichtstermin waere (laut "Liveticker") dann der 3. Dezember.

http://www.americancreek.com/in-field-mainmenu-7/treaty-cree…

[boersenbrieflemming]

Seabridge (SA) Says High-Grade Discovery at Walsh Lake 'Substantially' Increased

http://www.streetinsider.com/Corporate+News/Seabridge+(SA)+S…

[valueinvestor]

Die längengewogenen Goldgrade der beiden Walsh Lake Meldungen liegen über 6 Gramm die Tonne.
Durchschnittlich haben die Walsh Lake Löcher mit Mineralisierung 125 Gramm-Meter, ab Werten über 100 gehe ich von einer signifikanten Entdeckung aus.

Loch CL 233 kommt auf 569 Gramm-Meter und durchschnittlichen Graden von über 11 Gramm.

Walsh Lake hat damit das Potential, zu einem frühen Zeitpunkt die Payback Periode der CL Mine signifikant zu verkürzen. Eine ermutigende Entwicklung ist dies, nachdem die letzte Studie zu CL doch arg enttäuschte.

[valueinvestor]

http://www.seabridgegold.net/News/Article/367/seabridge-to-o…

Toronto, Canada...Seabridge Gold announced today that it has entered into a Letter of Intent whereby it has agreed to option its 100% interest in the Red Mountain Project, located in northwestern British Columbia, Canada, to Banks Island Gold Ltd.

To exercise the option, Banks Island Gold must: (i) pay Seabridge $900,000 in cash and issue Seabridge 4,000,000 of its common shares upon execution of a definitive option agreement; (ii) pay Seabridge a further $1,500,000 in cash on or before August 3, 2013; and (iii) pay Seabridge a final $9,500,000 in cash on or before February 3, 2015. The option to Banks Island Gold remains subject to TSX Venture Exchange approval.

Eine ältere Nachricht. Die 4 Millionen BOZ Aktien entwickeln sich prächtig (jüngst all time high), zudem ist mit Zahlungseingängen in den nächsten Jahren zu rechnen.

Sehr schön.

Eine PEA zum Red Mountain Projekt gibt es mittlerweile auch:

http://www.banksislandgold.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=5…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.717.174 von valueinvestor am 16.10.12 14:01:08

Interessant ist dazu folgender Kommentar:

Seabridge has been reporting drill results for 10 years or more with nothing to show for it in terms of interest from other companies. They have no intention of ever trying to build a mine as they know their huge low grade ore bodies in the middle of nowhere would be ludicrously expensive to extract, with nothing but loss after loss to be expected. Why do you think no other mining company has shown the slightest interest? Because other companies know the returns cannot be anything but hugely negative. Seabridge will just fade away in time unless they can find a decent orebody, something they just don't have now.

http://seekingalpha.com/currents/post/588211?source=email_rt… url]

Hier fehlt eigentliuch nur der Hinweis, dass das Gebiet um die Tundra Mine sehr aufwendig in einem Grossprojekt saniert wird. Renaturierung und dann ein Mega-Projekt mit 17000 t/d. Zudem erinnere ich Dich daran, dass du eine IRR von ueber 40% präsentiert hast - bei hoeheren Goldpreisen bleiben da magere 7% uebrigen mit denen nun Reserven ausgewiesen werden.

Zu angeblichen Zahlungseingängen, der zuletzt von dir/euch praensentierte 20,5 Mio. Deal - brachte gerade einmal 150k CAD in praktisch unverkaeuflichen Aktien (Orsa). Das sind schon bermerkenswerte Einschaetzungen gewesen." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://seekingalpha.com/currents/post/588211?source=email_rt… url]

Hier fehlt eigentliuch nur der Hinweis, dass das Gebiet um die Tundra Mine sehr aufwendig in einem Grossprojekt saniert wird. Renaturierung und dann ein Mega-Projekt mit 17000 t/d. Zudem erinnere ich Dich daran, dass du eine IRR von ueber 40% präsentiert hast - bei hoeheren Goldpreisen bleiben da magere 7% uebrigen mit denen nun Reserven ausgewiesen werden.

Zu angeblichen Zahlungseingängen, der zuletzt von dir/euch praensentierte 20,5 Mio. Deal - brachte gerade einmal 150k CAD in praktisch unverkaeuflichen Aktien (Orsa). Das sind schon bermerkenswerte Einschaetzungen gewesen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.717.910 von boersenbrieflemming am 16.10.12 16:42:54

KSM is not a decent orebody ? Think maybe the capex is the biggest reason no joint venture yet. It's more about timing than the quality or quantity of ore. Sooner or later over 40 million oz. of gold is going to lead to a deal. Think maybe the world demand is going to justify the $5b required expenditure on 50 year mine life like KSM.

Antwort, selber Link

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.718.934 von valueinvestor am 16.10.12 19:34:39

Das hast du aber schoen geschrieben, jetzt ist man also schon bei 5Mrd. Dollar fuer CL.

[valueinvestor]

wo steht in dem Zitat denn etwas von CL?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.720.074 von valueinvestor am 17.10.12 01:29:55

Das war ungewoehnlich holprig formuliert, in dem Beitrag geht es um CL und der Kommentar lautet wie folgt:

"Think maybe the world demand is going to justify the $5b required expenditure on 50 year mine life like KSM."

Es ist aber auch gleichgültig. CL ist nicht rentabel auch bei diesen Goldpreisen nicht. Zudem findet dort eine sehr teure und aufwaendige Flaechensanierung statt.

[boersenbrieflemming]

Gold biete Sicherheit vor Inflation, sagte Bosomworth der Zeitung, "aber es ist wirklich eine große Investmentmode geworden, eine Anlage, die durch neue Finanzprodukte auch einer breiteren Masse zugänglich geworden ist. Also, wenn es eine Blase gibt, dann beim Gold."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutschland-che…

--

Seabridge ist selbst bei heutigen Goldpreisen in einem errechneten Base-Case-Szenario nicht profitabel. KSM nicht und CL ebenfalls nicht.

[hingucker]

BBL im Beitrag Nr.5822 (43.720.845):

...CL ist nicht rentabel auch bei diesen Goldpreisen nicht...


BBL im Beitrag Nr.5823 (43.722.282):

...Seabridge ist selbst bei heutigen Goldpreisen in einem errechneten Base-Case-Szenario nicht profitabel. KSM nicht und CL ebenfalls nicht.


Deine spamartigen Wiederholungen sind hier ja nun allseits bekannt. Besonders die Stories über Lechner, Anthony, Stansberry etc.pp. Je älter je lieber.

Aber musst du nunmehr schon in zwei aufeinander folgenden Postings den gleichen Unsinn posten?

Warum entspannst du dich nicht mal? Sowas kann doch nun wirklich keinen Spaß machen.

Oder doch?

Denk mal darüber nach.

[valueinvestor]

Jedenfalls schlägt sich Seabridge in diesem Jahr sehr ordentlich, auch im Vergleich zu Benchmark-ETFs, anderen Explorern mit großen Deposits oder den unter dem Vorwand der Nachbarschaft gerne hier erwähnten Unternehmen oder auch solchen, die manch Schreiberling so selber käuflich erworben hat.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.722.993 von hingucker am 17.10.12 17:23:16

Ach, der Stansberry-Fan ist auch wieder da.

Wieso älter, der Bankrotteur Anthony ist doch immer noch bei SEA aktiv. Er bekam Geld, damit er seinen Posten räumt und Lechner hat zu letzt fuer Orsa Ventures Resourcen aus einer Loseblatt-Sammlung errechnet (Quelle: Sedar.com). Geholfen hat es nichts.

Hältst Du ein SEA-Projekt fuer rentabel?

Falls nein, kommen da dann bald wieder erneut unlautere, halbstarke Nazi-Vergleiche?

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.723.424 von boersenbrieflemming am 17.10.12 18:51:19

wisch dir den Schaum vom Mund und entspann dich. Ich bin kein Stansberry-Fan. Warum sollte ich das sein? Aber ich habe entschieden etwas dagegen, wenn seine Mitarbeiter für seine Verfehlung in Mithaftung genommen werden. So etwas nennt man nun mal Sippenhaft. Niemand hier hat dich deshalb mit einem Nazi verglichen. Da bist du mir gegenüber schon sehr viel deutlicher geworden. Das lässt mich aber kalt, da ich deine Unbeherrschtheit kenne.

Lies mal ein gutes Buch. Das entspannt ungemein. Mich jedenfalls.

Denk mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.723.551 von hingucker am 17.10.12 19:19:40

Du hattest geschrieben: "Der Vergleich mit der Anwendung der Sippenhaft während der Hitlerdiktatur ist durchaus berechtigt." (43.532.950).


Aehnliches vorher zu Hoyerswerda. Ich halte Nazi ,-bzw. Neonazivergleiche fuer unlauter, extrem beleidigend und ordne dieser Methodik zwei Moeglichkeiten zu:

a. Der Vergleicher will bei WO gezielt User diskreditieren, ggf. mundtot machen
b. Der Vergleicher ist der Nazi-"Idiologie" verfallen und versucht diese zu verharmlosen ("so schlimm war das alles nicht, das machen andere auch")

Du versuchst hier doch nur pseudoanonym andere User mit Dreck zu bewerfen, was ich davon halte das habe ich bereits geschrieben. Fordert man dich auf neben Lobeshymnen etwas zur Saceh zu schreiben, wird es ungezogen, bisweilen poebelig und es kommen Nazi-Vergleiche (siehe oben)..

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Du hattest geschrieben: "Der Vergleich mit der Anwendung der Sippenhaft während der Hitlerdiktatur ist durchaus berechtigt." (43.532.950).


Aehnliches vorher zu Hoyerswerda. Ich halte Nazi ,-bzw. Neonazivergleiche fuer unlauter, extrem beleidigend und ordne dieser Methodik zwei Moeglichkeiten zu:

a. Der Vergleicher will bei WO gezielt User diskreditieren, ggf. mundtot machen
b. Der Vergleicher ist der Nazi-"Idiologie" verfallen und versucht diese zu verharmlosen ("so schlimm war das alles nicht, das machen andere auch")

Du versuchst hier doch nur pseudoanonym andere User mit Dreck zu bewerfen, was ich davon halte das habe ich bereits geschrieben. Fordert man dich auf neben Lobeshymnen etwas zur Saceh zu schreiben, wird es ungezogen, bisweilen poebelig und es kommen Nazi-Vergleiche (siehe oben)..

Mein lieber Boersenbrieflemming. Den von mir gefetteten Teil deiner Replik hast du bereits im Beitrag Nr.3096 (43.695.354) wortwörtlich so geschrieben. Eine Wiederholung macht das ganze nicht besser. Ich erspare mir einen Kommentar da ich zu dieser Unbeherrschtheit bereits einen passenden im Dorato-Thread abgegeben habe.

Dein abschließendes Fazit ist wieder nur übliches Geschwurbel ohne jeglichen logischen Zusammenhang. Wer sich bisweilen so unbeherrscht gibt wie du (Stichwort Stehbierhalle, Fäkalsprache...) der sollte sich eine solche Anhäufung von unbeweisbaren Anschuldigungen sparen.

Apropos, was verstehst du unter "pseudoanonym"?

So, und nun genug Zeit verschwendet.

Gute Nacht.

[valueinvestor]

Interessant ist doch, dass es hier einen User gibt, der in diesem Jahr hunderte von Postings zu Seabridge Gold verfasst hat, in denen er das Kursziel Null ausgegeben hat (Beitrag Nr.5745) und kein gutes Haar an dieser Aktie gelassen hat.
Seabridge Gold ist seit der Eröffnung am 4.1. um 9,6% gestiegen
http://www.wallstreet-online.de/aktien/seabridge-gold-aktie/…

Der selbe User hat sich dagegen bemüht, für seinen Sohn eine Ausbildungsrücklage anzulegen. Im selben Zeitraum hat er dort ein Minus von 43,5% eigefahren.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1171451-181-190/b…
#185

Das heißt, seine bisher mindertauglichen Anlagevehikel müssten um knapp 94% im Wert steigen, um auch nur mit der in seinen Augen schlechtesten Aktie der Welt (denn welche Aktie kann schlechter sein als eine mit Kursziel Null)gleich zu ziehen.

und jetzt aber mal wirklich:

Denkt mal darüber nach.

[boersenbrieflemming]

Seit der letzten SEA-Praesentation in fremden Threads liegt SEA knapp 36% hinten, auch wenn da mehrfach von Einschlaegen, die naeher kommen sollten, geschrieben wurde. So richtig ueberzeugend ist das nicht, zumal die Aktie zu diesem Zeitpunkt schon kraeftig abgebaut hatte. Oder Predator Gold, der Partner von SEA - hier praesentiert und nun ca. ein Drittel wert, nun wird versucht die Hutze wieder hochzuschreiben, siehe Thread: Golden Predator sichert sich 35 Millionen Finanzierung



--

Es waere schoen hier wieder auf Seabridge Gold sprechen zu kommen, in der Tat sehe ich den Ausblick auf lange Sicht nicht sehr positiv. Ich glaube auch nicht, dass hier mit JV-Partner verhandelt wird, wie Fronk in seinem Webcast betonte. Ausblick bis zum Jahresende: Hier wird bald wieder finanziert werden muessen, sofern Royal Gold nicht die letzten Wochen nutzt und fuer 18 Mio. $ Shares kauft und dafuer eine NSR-Option dazu bekommt.

http://www.mineweb.com/mineweb/view/mineweb/en/page67?oid=12…

Kommt es hier stattdessen zu einem weiteren FT-Financing, dann folgt vermutlich der gleiche Effekt wie im letzten Jahr.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.723.948 von hingucker am 17.10.12 20:55:22

ohne jeglichen logischen Zusammenhang

Logisch waere es, wenn Du Dir einen eigenen Thread bastelst - am besten in der Rubrik WO-Sofa, wo es vielleicht thematisch passen könnte.

Hier in den WO-Aktienthreads wuerde ich wirklich gerne einmal ueber Aktien diskutieren.

Denk mal darueber nach,

BL

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.724.700 von boersenbrieflemming am 18.10.12 02:12:09

...Hier in den WO-Aktienthreads wuerde ich wirklich gerne einmal ueber Aktien diskutieren...



Value hat es vorab schon angedeutet. Du treibst als nicht in SEA investierter User hier einen immensen Aufwand um SEA mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln schlecht zu schreiben.

Ich erlaube mir mal aus aktuellem Anlass einen Auszug aus meinem Posting Nr.5729 (43.500.221) zu zitieren:

...Den Inhalt deiner zahlreichen Beiträge kann man wohl mit Recht nur als zwanghafte Versuche einstufen, SEA mit allen erlaubten und unerlaubten Mitteln schlecht zu machen.

Dass du genüsslich SELL und STRONG SELL Empfehlungen zitierst fällt in die Kategorie Schadenfreude. Die sei dir aber gegönnt.

Anders sieht es mit den Unwahrheiten und Halbwahrheiten aus. Da verwundert es mich schon, dass man dir das von offizieller Seite durchgehen lässt. Ich will hier nur ein paar Beispiele anführen.

Im Beitrag 42.965.820 verweist du auf eine Quelle in der auf einen BIODIVERSITY HOTSPOT Bezug genommen wird, nämlich Bathurst Lowlands. Diesen verortest du einfach mal in die unmittelbare Nähe von CL. Tatsächlich liegen ganze 300km zwischen beiden Gebieten.

Du zitierst ein Gerücht aus dem Yahoo-Board „ Investigation ruins SA cut your losses now 26-Apr-12 06:30 am when you hear fraud you run hope they jail all those Seabridge crooks" und schreibst dazu im Beitrag 43.110.065 ... Sofern da nun steht, dass Untersuchungen stattfinden. Nun, es wären nicht die ersten.

Aber keine Beweisführung für auch nur ein einziges Verfahren gegen SEA.

Dafür aber mehrfach suggestive Aussagen über angebliche Insider-Abverkäufe, „ Insider (N. Friedberg) verkaufen ihre Shares ab" wobei sich diese Aussage immer auf das gleichlautende FORM 45-102F1 bezieht. Die dort jeweils prolongierte Verkaufsabsicht wurde meines Wissens immer noch nicht wahrgenommen.

Die ständige Gleichsetzung von SEA mit der kriminellen BreX gehört auch dazu...

Zitat Ende.

Du unterstellst mir des weiteren Schönreden, Schönfärbereien und Lobeshymnen begleitet von Unwahrheiten.
Zitat: „Deine Schoenfaerbereien seit ueber 30 Dollar und die begleitenden Unwahrheiten interessieren mich nicht, wohl aber die "Fakten" die du hier vorzubringen meinst...“
Zitat Ende.

Beweisführung auch hier Fehlanzeige.

Auf die ständigen Griffe in Mottenkisten der Vergangenheit, deine in unzähligen Wiederholungen geführten obsessiven Angriffe auf Lechner, Antony, Stansberry etc.pp. will ich gar nicht näher eingehen.


Jemand der wie oben geschildert in solch fragwürdiger Mission hier unterwegs ist und sich dermaßen verausgabt besitzt dann noch die Chuzpe die selbst angezettelten Auseinandersetzungen immer und immer wieder mit der salbungsvollen Bemerkung

„Es würde mich freuen, wenn man hier sachlich über Seabridge Gold diskutieren könnte.“

abwürgen zu wollen.

Schönes Wochenende.

[boersenbrieflemming]

Hingucker, ich kann nichts dafür das die Performance von SEA deinen Erwartungen nicht entspricht.

Unwahrheiten ... Diesen verortest du einfach mal in die unmittelbare Nähe von CL. Tatsächlich liegen ganze 300km zwischen beiden Gebieten.

Da lese ich lieber Statements von SEA: "... While this would lower operating and capital costs, Seabridge says an all-season road from Bathurst Inlet would provide “considerably more benefit” to the project."

http://www.northernminer.com/news/update-seabridge-stays-hop…

Das waere ein weiteres Grossprojekt. Widdere erwartens wurde es in die PFS nicht integriert, dafuer wurde dann von Grosswindanlagen phantasiert. Das CL ein ökologisch sensibles Gebiet ist, das ist bekannt (Karibous, Wasser, die derzeit groesste stattfindene Flaechensanierung in NWT, etc.pp.).

Ich habe jetzt auch keine Lust die anderen Punkte zu wiederholen - ich setze ein die massiven Insiderverkaeufe (auch von Friedberg) als bekannt voraus, die Massen an Delistings, Pleiten der Partner Fronk, Anthony und Ian Park (early SEA-Investor) muss ich nicht wiederholen. Ich kann da einige Links bereitstellen, Beispiel:

--

I LOV TV Entertainment

Ian Park, President

Rudi Fronk and James Anthony directors



Geschaeftserfolg: Effective at the close of business June 29, 2005, and in accordance with NEX Policy, section 15, the following companies' securities will be delisted from NEX, for failure to pay their quarterly NEX Listing Maintenance Fee. Prior to delisting, these companies' securities were subject to a suspension from trading.



http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

--

Es wuerde mich in der Tat freuen, wenn man hier sachlich tatsaechlich ueber Seabridge Gold diskutieren könnte - das ist kaum moeglich, deswegen meine Empfehlungen einen Hingucker-Thread im WO Sofa Bereich zu etablieren, dort kannst du dann viel ueber den User 2boersenbrieflemming" schreiben.

Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.724.603 von boersenbrieflemming am 18.10.12 00:04:19

Allen Anfeindungen zum Trotz - und da ist das Financing auch schon - natuerlich ein FT-Financing, d.h. die Teilnehmer koennen durch Verlustverkauf zusätzlich noch ihre Steuer optimieren, das wird auch geschehen.
Die 0,9 g/t erbohrten KSM_Drillings werden als "encouraging results" bezeichnet.

--


Seabridge arranges $24-million offering

Seabridge Gold Inc (C:SEA)
Shares Issued 43,451,885
Last Close 10/17/2012 $18.15
Thursday October 18 2012 - News Release

Mr. Rudi Fronk reports

SEABRIDGE ARRANGES FLOW-THROUGH FINANCING OF $24.0 MILLION

Seabridge Gold Inc. has entered into an agreement with a syndicate of underwriters, led by Stonecap Securities Inc. and including Macquarie Capital Markets Canada Ltd. and Cormark Securities Inc., whereby the underwriters have agreed to purchase, on a bought deal basis, 1.1 million flow-through common shares of the company at an average price of $21.85 per flow-through common share (a 20-per-cent premium to today's closing price on the Toronto Stock Exchange) for gross proceeds of $24-million.

The gross proceeds from the Offering will be used for exploration and development at the Company's KSM and Courageous Lake projects. Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that "this year's exploration program has discovered two new high-grade gold deposits, the Camp Zone at KSM and the Walsh Lake Zone at Courageous Lake. We have also had encouraging results from our search for a high-grade copper core at KSM. We intend to pursue these exciting developments with aggressive drill programs this winter and next summer. This financing enables us to commit the necessary resources for these programs which we expect to generate an increase in gold resources which will more than offset the share dilution involved. Growing gold ownership per share continues to be a key objective for Seabridge."

The Offering is being made by way of private placement to accredited investors in all provinces and territories of Canada. The Offering is scheduled to close on or about November 21, 2012, and is subject to certain conditions including, but not limited to, the receipt of all necessary approvals, including the approval of the Toronto Stock Exchange, the NYSE, and the relevant securities regulatory authorities. Shares issued under this Offering are subject to a four month hold period.

Seabridge holds a 100% interest in several North American gold projects. The Company's principal assets are the KSM property located near Stewart, British Columbia, Canada and the Courageous Lake gold project located in Canada's Northwest Territories. For a breakdown of Seabridge's mineral reserves and resources by project and category please visit the Company's website at www.seabridgegold.net/resources.php.

[boersenbrieflemming]

Es wurde hier damit geworben, dass die First Nations fuer KSM sind. Das scheint nicht so ganz richtig zu sein, vermutlich war es eine Luege. Zu allem Unbill hat SEA jetzt seit gestern noch ein Elch-Problem (nicht zu verwechseln mit dem bestehenden, gravierenden Karibou-Problem, bei der alle Arbeiten eingestellt werden müssen, sobald sich ein Tier auf 500m nähert).

Da werden erhebliche Nachbesserungen der Fakten und teure Baumassnahmen gefordert, um die von der Verfassung garantierten Rechte zu wahren. Ueberdies scheint der Highway 37 kaum fuer das sehr hohe Verkehrsaufkommen einer 180.000 t/d Mine geeignet zu sein.

http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/135058294…

--

Das steht etwas im Widerspruch zu dem was SEA verlautbarte:

"Revised project access routes from Highway 37 to reflect feedback from the Nisga'a Nation and First Nations"

Quelle: http://www.seabridgegold.net/News/Article/375/

Dass wird noch ein Problem.

BL

[boersenbrieflemming]

Das war dann auch zu erwarten:

SELL
CONFIRMED

We hope that you sold this stock . Probably you realized a small loss but it is better to cut the losses short.

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

[valueinvestor]

Zitat von boersenbrieflemming: Die 0,9 g/t erbohrten KSM_Drillings werden als "encouraging results" bezeichnet.

Es geht um 98,7m mit 2,11 Gramm und 22 Meter mit 8,94 Gramm und dies bei einem für KSM völlig neuen Typs Mineralisierung. Die drei Löcher liegen mehrere Hundert Meter (bis zu 900!) auseinander. Sich bei dieser Neuentdeckung den am wenigsten gut klingenden Intervall zum Zitieren herauszusuchen lässt tief auf deine Intentionen blicken, die ich zu tiefst verabscheue.

[boersenbrieflemming]

zu tiefst verabscheue

Das ist mir egal, Mr. [e-mail]

Das bezog sich auf die letzte - aktuelle - News.



http://www.seabridgegold.net/News/Article/392/seabridge-gold…

Was die Camp Zone angeht, da sollte man sich einen Vergleich mit Brucejack lieber verkneifen, die haben Mineralisierungen von mehreren Kilogramm pro Tonne. 2g/t sind keine Highgrades, das ist der cutoff, mit denen Projekte wie Brucejack arbeiten können.

Wie gesagt, das waere fuer einen Explorer mit einer MK von 10-20 Mio. vielleicht ein tolles Ergebnis. Fuer KSM reicht das nicht, hier fehlt immer noch die Wirtschaftlichkeit und es wird da auch keine bankable Feasibility Study kommen, dann waeren die Reserven nicht haltbar, das geht nur im Rahmen der PFS bei denen bestimmte Fakten nicht beruecksichtigt werden müssen.

Die Elch-Geschichte koennte noch interessant werden.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.733.731 von boersenbrieflemming am 20.10.12 14:16:19

Da wird aktuell noch einmal nachgelegt:

"encouraging results from our search for a high-grade copper core at KSM."

http://www.equities.com/news/headline-story?dt=2012-10-20&va…

Die Grade um 0,9 g/t in ueber 500m Tiefe wurden ja hier schon Highgrades bezeichnet.

Ich gehe einmal davon aus, dass es mit der EA erneut nicht rechtzeitig klappt (potentielle im Webcast erwaehnte JV-Partner nicht existiert) und wir dann eine neue PFS bekommen, die wieder nachfolgende Besserungen (Nachbesserungen durfte man das ja hier nicht nennen, da gab es ja seitenlanges Geschrei) enthaelt und erneut die CAPEX wesentlich aufbläht.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Subjektive Meinung als Tatsachenbehauptung / Fehlende Quellenangabe / ggf. neu einstellen

[valueinvestor]

Bitte einen Quellenbeleg zu einer "hier schon angekündigten" FS.

Man sollte diese händeringend zusammengestoppelten vermeintlichen Kritikpunkte in dem Kontext sehen, dass der User, der diese Punkte vorbringt selbst nur ein prekärer Investor ist, der in einem auf dieser kostenlosen Plattform präsentierten Userdepot in diesem Jahr sämtliche Indizes deutlich underperformt und Veerluste von insgesamt über 40% eingefahren hat (Einzelwerte mit 90% Verlust)

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/117… #185

[boersenbrieflemming]

Bitte einen Quellenbeleg zu einer "hier schon angekündigten" FS.

"Für diesen Monat ist die neue FS für KSM angekündigt" ( (43.057.048)).

Diese Luege wurde dann auf Nachfrage ausgebessert, wenn ich den Verlauf ansehe.

Du wolltest dich aber u.a. noch dazu erklaeren, wie dein Büro verlautbaren konnte, dass die First Nations fuer das KSM-Projekt waeren, seitdem Protesteste, Eingaben bei der Pre-EA und diese ganzen unschoenen Dinge.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.740.207 von valueinvestor am 23.10.12 08:53:06

zusammengestoppelten vermeintlichen Kritikpunkte

Wie schätzt du denn die einzelnen Punkte ein? Sind 2 g/t High Grades, die mit Brucejack vergleichbar waeren (teilw. mehrere kg/t), sind 0,9 g/t, die in ueber 500m Tiefe liegen tatsächlich "encouraging". Kommt die EA noch dieses Jahr? Wann kommt eine FS fuer KSM? Was ist mit den Protesten in Alaska und den First Nations? Wie schätzt du den Kursverlauf ein? Welche Auswirkung konnten FT-Shares dabei haben? Welche Bedeutung konnte es fuer KSM haben, dass der Highway 37 vermutlich nicht den Erfordernissen einer gigantischen Mine (bei diesen Grades kann man KSM nicht runterskalieren) entspricht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.737.389 von boersenbrieflemming am 22.10.12 13:59:51

Quelle zu den "fehlenden Rechten":

"Negotiations with Seabridge for permission to build these tunnels is ongoing. "

http://www.teuton.com/index.php?option=com_content&view=arti…

Unter gleichem Link findet man noch ein paar Angaben ueber die gerichtlichen Streitigkeiten, die der Property anhängen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.741.926 von boersenbrieflemming am 23.10.12 14:47:36

Und der Beitrag dazu:

"... was man aber ganz sicher schreiben kann ... eine hier schon angekündigte FS kommt wohl nicht, da die Bedingungen dafuer fehlen (u.a. die fehlenden Rechte)."

[boersenbrieflemming]

Seabridge Gold: 17.62 USD -0.77 -4.2% 230.1k

Das war heute ein eher unschoener Kursverlauf.

--

Zu der FS Diskussion, ich wuerde einen Betrag um 5-10% der CAPEX als Kostenfaktor schätzen, das sollte man nicht in Shares umrechnen - deswegen hatte ich mich gewundert, warum diese Studie hier als Ziel praesentiert wurde.

[boersenbrieflemming]

Ein Lawinenunfall. Das ist sehr traurig:

Seabridge employee dies at KSM

Seabridge Gold Inc (C:SEA)
Shares Issued 43,451,885
Last Close 10/23/2012 $17.60
Wednesday October 24 2012 - News Release

Mr. Rudi Fronk reports

SEABRIDGE REPORTS CONTRACTOR FATALITY IN AVALANCHE AT KSM PROJECT

Seabridge Gold Inc. has provided information regarding the accidental death of one of its contractors yesterday in an avalanche near Seabridge's KSM project located 65 kilometres northwest of Stewart, B.C.

"We are deeply saddened by the loss of our colleague and extend our deepest condolences to the family and friends he leaves behind. This was a tragic event and our thoughts and prayers are with them all at this difficult time," said Rudi Fronk, Seabridge Gold's chairman and chief executive officer.

The avalanche occurred just before 4 p.m. on Oct. 23, 2012. Two experienced surveyors were working on a slope near the camp located at Sulphurets Creek when the avalanche occurred. One was able to get to safety; the other was swept into a gully and did not survive. A trained emergency rescue team was at the site of the accident within minutes.

"Seabridge's top priority is the health and safety of all employees and contractors who work with us. To that end, we are working openly with the authorities investigating the accident," continued Mr. Fronk. "We are also focused on providing support to those affected by this tragedy."

Seabridge would like to thank all those involved in the emergency response operation.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.827.399 von DCShoes am 15.07.10 17:42:23

"Ich bezweifle daher, dass das Lawinen-Video überhaupt vom Abbaugebiet stammt (1901)... Das ist ebenso wenig wissenschaftlich wie Deine Lawinen-Schnappsideen kann nur schief gehen. (1951)"

Leider ist es schief gegangen.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.748.467 von boersenbrieflemming am 24.10.12 21:15:33

Zitat von boersenbrieflemming: Im April 2010 brachen in dem Amazonasgebiet um Bagua Aufstände von Angehörigen indigener Bevölkerungsgruppen gegen Gas- und Ölförderprojekte in der Region aus. Präsident Alan García ließ die Aufstände durch die Polizei nierderschlagen, wobei sowohl bei den Polizisten als auch bei den Indigenas Menschen zu Schaden kamen. Mehr als 30 Menschen kamen bei den Kämpfen ums Leben und über 150 wurden verletzt.


Es ist wirklich traurig, wenn Opfer fuer Aktien-Bashing gezielt instrumentalisiert werden.

BL

da bleibt nicht viel hinzuzufügen.

[boersenbrieflemming]

@DC_Shoes

Es ist nicht korrekt, wenn du obiges Zitat dem Beitrag 43748667 zuordnest. Das ist schon ein ziemlich ungewoehnlicher Stil, vor allen Dingen nach den heftigen persönlichen, seitenlangen Attacken als ich einmal kurz erwähnte, dass das Gebiet um KSM Lawinengebiet sei.

Todesfaelle/Unfaelle muessen gemeldet werden.. Anschliessend wird ermittelt und es gibt eine Untersuchung, sowie eventuell Konsequenzen - in diesem Fall ermittelt vom BC Coroners Services, Worksafe und dem zustaendigen Ministerium.

Quelle: http://www.vancouversun.com/person+killed+avalanche+northwes…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.749.515 von boersenbrieflemming am 25.10.12 09:05:39

... Das ist schon ein ziemlich ungewoehnlicher Stil...

Wer anderen Usern ungewöhnlichen Stil unterstellt sollte erst mal vor der eigenen Tür kehren. Ganz aktuell zwei Beispiele (im Gegensatz zu dir muss ich nicht erst in der Mottenkiste kramen).

Aus Beitrag Nr.5843 (43.740.573):

... Diese Luege wurde dann auf Nachfrage ausgebessert, wenn ich den Verlauf ansehe...

... Du wolltest dich aber u.a. noch dazu erklaeren, wie dein Büro verlautbaren konnte, dass die First Nations fuer das KSM-Projekt waeren...

Diese Aussagen sind weiterere Belege für deinen provokativen und geradezu obsessiven Stil hier gegen SEA und insbesondere gegen hiesige User zu polemisieren. Eine irrtümliche Formulierung, die wie das nachfolgende lückenlose Posting-Protokoll beweist, innerhalb einer Stunde korrigiert wurde, als Lüge zu bezeichnen entbehrt jeder Grundlage. Besonders pikant wird es, wenn solche Vorwürfe von jemandem erhoben werden, der nicht in der Lage ist, für seine in jüngster Vergangenheit geäußerten und für den Leser nicht verifizierbaren Behauptungen die mehrfach angemahnten Quellen zu liefern.

Trotz mehrfacher Mahnung der Moderation das „Promotion-Thema“ zu vermeiden unterstellst du dem User Valueinvestor wiederholt die Unterhaltung eines Büros, welches seine Statements „verlautbaren“ lässt.

Doch nun das Protokoll bezgl. FS/PFS:

Valueinvestor schrieb am 18.04.12 20:34:30 Beitrag Nr.5169 (43.057.048)

Für diesen Monat ist die neue FS für KSM angekündigt, desweiteren kommen im Juni offensichtlich die ersten Reserven zu CL.

Boersenbrieflemming schrieb am 18.04.12 21:22:31 Beitrag Nr.5170 (43.057.282)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.057.048 von valueinvestor am 18.04.12 20:34:30

...Quelle?

Valueinvestor schrieb am 18.04.12 21:31:58 Beitrag Nr.5171 (43.057.322)

Ich meinte natürlich PFS, wie in der News vom 8.12. angekündigt...

Ende Postingprotokoll.


Desweiteren wiederholst du im Beitrag Nr.5846 den von der Moderation gelöschten Beitrag Nr.5841 (43.737.389) unverändert.

Und im Beitrag 5847 setzt du deine Missachtung der Moderation fort in dem du schreibst „Zu der FS Diskussion, ich wuerde einen Betrag um 5-10% der CAPEX als Kostenfaktor schätzen, das sollte man nicht in Shares umrechnen - deswegen hatte ich mich gewundert, warum diese Studie hier als Ziel praesentiert wurde.“

Trotz Richtigstellung eines Irrtums schreibst du also weiterhin ganz bewusst von einer FS. Die Häufigkeit deiner in ähnlichem "ungewöhnlichen Stil" formulierten Beiträge lassen für mich den Schluss zu, dass du hier als nicht in SEA investierter User vorwiegend provokative Postings absetzt.

Andererseits beklagst du dich in vielen Statements, gegen dich würde „persönlich“ und nicht SEA-bezogen argumentiert. Du sprichst sogar von einer „Menschenjagd“ (auch eine deiner unschönen Unterstellungen). Dieses Selbstmitleid kannst du uns ebenso ersparen wie den spamartigen Hinweis „sich doch endlich wieder SEA-Themen zuzuwenden.“ Wer so provokativ argumentiert, wie es obige Beispiele zeigen, der muss einfach eine passenden Replik ertragen können.

Ansonsten schlage ich dir vor, nimm dir Sonnwinn zum Vorbild und eröffne einen Parallel-Thread unter dem Titel

„Bescheidene Warnung vor Investment in Seabridge Gold. Kursziel 0,00 Euro“.

Dort wird dich sicher niemand stören.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.750.259 von hingucker am 25.10.12 11:33:58

nicht verifizierbaren Behauptungen

Im pseudoanonymen Raum schreibt es sich ja flott von der Leber runter, da fuehlt man sich dann gleich groesser. Du schreibst da schlicht die Unwahrheit.

Was mich allerdings auch nicht wundert, wenn ich mir den Kursverlauf und die vorherigen Statements anschaue. SEA muesste da schon ueber 100% zulegen und gerade weil sich praktisch alle Parameter- ganz im Gegensatz zu den vollmundigen Ankündigungen - verschlechtert haben (z.B. CAPEX, IRR), sehe ich hier noch nicht die Talsohle erreicht.


Zur FS: In der Tat wuerde ich die Kosten fuer bei 5-10% der CAPEX schätzen, deswegen sollte man mit Aussagen dieser Art sehr vorsichtig sein - gleiches gilt auch fuer Aussagen in der Form, dass zum Beispiel die First Nations fuer das Projekt sind und diese vielen anderen unwahren Dinge (IRR um 40%, Caribous, Lawinen, Gletscher, Grenzverläufe, Einschlaege die naeher kommen, Tunnel, Antony der ja angeblich nicht zum SEA-MM gehört, JV-Partner und vieles mehr). Im Nachgang haben wir ja dann die Proteste, Sorgen und Kommentare lesen können. Das sind dann schon kursrelevante Aussagen, die hier getaetigt worden sind und weiterhin werden.

Im Beitrag Nr.5846 den von der Moderation gelöschten Beitrag…

Korrekt, ich hatte eine Quelle vergessen (ich wollte Wiederholungen vermeiden und habe bei dir die Tunnelgeschichte als bekannt vorausgesetzt). In der Tat fehlen Seabridge Gold diverse Rechte, genau das habe ich erneut belegt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.750.403 von boersenbrieflemming am 25.10.12 12:11:42

...Im pseudoanonymen Raum schreibt es sich ja flott von der Leber runter, da fuehlt man sich dann gleich groesser...

Das mag ja für deine Person ja durchaus zutreffen. Bist du es doch, der hier 24 Stunden täglich in mehreren Foren seine Beiträge meint loswerden zu müssen.

...Du schreibst da schlicht die Unwahrheit...

Auch wieder so eine Aussage die man als „ungewöhnlichen Stil“ charakterisieren könnte. Zur Erinnerung, lies meinen Beitrag Nr.5729 (43.500.221) aufmerksam durch und belege deine dort zitierten Aussagen.

... Antony der ja angeblich nicht zum SEA-MM gehört...

Auch diesen Irrtum meinerseits habe ich korrigiert. Das hindert dich nicht daran (ähnlich wie bei der Sache mit der FS) solche Richtigstellungen zu ignorieren und bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit wieder hervor zu kramen.

... diese vielen anderen unwahren Dinge (IRR um 40%, Caribous, Lawinen, Gletscher, Grenzverläufe, Einschlaege die naeher kommen, Tunnel, Antony der ja angeblich nicht zum SEA-MM gehört, JV-Partner und vieles mehr)...

Ich kann aus deiner Aufzählung jetzt nicht wirklich erkennen, welche der Punkte du als unwahr deklarieren möchtest.

Die Caribou gibt es. Streitet ja niemand ab. Über die Auswirkung dieser 500 m Regelung sind wir unterschiedlicher Meinung. Ich sehe das nicht als K.O. Kriterium.
Wenn jemand von Einschlägen spricht die näher kommen ist das eine Meinungsäußerung. Willst du Meinungen unterdrücken?
Zum Tunnel. Hier befinden sich TUO und SEA in Verhandlung. Die Quelle hattest du ja schon genannt. Die im Vorfeld bereits erzielten Goodwill-Maßnahmen (geotechn. Bohrungen gegen Unterkünfte) lassen mich gelassen das Ergebnis der Verhandlungen abwarten.
JV-Partner: Woher willst du wissen, dass es bisher keine Verhandlungen mit potentiellen Partnern gab bzw. ob z.Zt. welche laufen?
Gletscher: Du warst es, der SEA Anlegertäuschung vorgeworfen hat wg. des Overlays auf einer Gletscherkarte. SEA hat dagegen ausdrücklich darauf hingewiesen „An image overlay has been applied to show the approximate location of the glacier today“ .
Antony: Hatten wir schon.

BTW: Fängt die Melderei schon wieder an?

[boersenbrieflemming]

Pretium, der Nachbar macht nun ernst mit einer realistischeren 2700 t/d-Mine. Hier kommt dann tatsaechlich eine FS. Das schaffen nach meiner Erfahrung nur 10, vielleicht 20% der Explorer.

http://www.equities.com/news/headline-story?dt=2012-10-25&va…

--
Fuer SEA waere eine positive FS sicherlich von Vorteil, zumal ich weiterhin der Ueberzeugung bin, dass auf Grund der gemeinsamen Grenze Mitchell/Snowfield KSM nur ueber komplexe Vertraege alleine betrieben werden kann (*), was ohne eine Komplettloesung kaum moeglich waere. Zum Vergleich: Bei SEA waeren bei den Lowlow-Grades 150.000-180.000 t/d notwendig.

Snowfield wurde von Pretium auf Eis gelegt. Zur gemeinsamen Studie hat sich SEA nicht mehr geäußert. Gaebe es einen JV-Partner (SEA kuendigt das seit 2006 immer wieder an), so wuerde man sicherlich ein Interesse an Snowfield sehen.

The KSM and Snowfield projects have a common boundary and neither can be mined to its maximum extent without encroaching on the other's land position.

(*) http://www.seabridgegold.net/News/Article/323/seabridge-and-…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.750.669 von hingucker am 25.10.12 13:16:16

Über die Auswirkung dieser 500 m Regelung sind wir unterschiedlicher Meinung

Nein, da gibt es keine unterschiedlichen Meinungen. Die muessen die Arbeiten einstellen, sobald sich ein Caroibou nähert..

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Über die Auswirkung dieser 500 m Regelung sind wir unterschiedlicher Meinung

Nein, da gibt es keine unterschiedlichen Meinungen. Die muessen die Arbeiten einstellen, sobald sich ein Caroibou nähert..

Oh Mann. Bitte lerne endlich zwischen Fakten und Meinungen zu unterscheiden.

Fakt ist die Regelung, dass die Arbeiten so lange eingestellt werden müssen wie sich Caribous in der 500m Zone befinden oder ihr sehr nahe kommen.

Meine (von deiner abweichende) Meinung ist, dass Caribous die Nähe lärmintensiver Gebiete eher meiden als dass sie davon angelockt zu werden. Das Risiko, dass sich gar ganze Herden dem Abbaugebiet voller Neugier nähern halte ich für sehr gering.

Wie hoch hältst du z.B. die Wahrscheinlichkeit, dass sich Caribous den Wohngebieten der Indigenen nähern. Den Indigenen würde das sicher gefallen, müssten sie doch nicht erst meilenweite Wege zurücklegen um sich diese Leckerbissen zu erjagen.

[boersenbrieflemming]

lärmintensiver Gebiete eher meiden als dass sie davon angelockt zu werden

Deswegen sehe ich da ja auch keine Mega-Mine oder einen Grosswindanlagenpark.
Aber bei einer IRR um die 7% braucht man sich darueber keine Gedanken zu machen.

[boersenbrieflemming]

Es kam noch ein Update zu dem tragischen toedlichen Lawinenunfall im KSM-Gebiet.

"A mines ministry inspector, in charge of health and safety for mining operations, is also involved and has been working with the RCMP, she said.
“This will require a lot of investigation to find out what was going on and whether anybody could reasonably have anticipated this,” said McLintock."


http://www.terracestandard.com/news/175681541.html

---

Es scheint nun doch die RCMP zu ermitteln. Sei es wie es sei. Irgendwann wird man in einen Jahresreport des Minsteriums darueber lesen. SEA hatte erstmals (nach breiter Diskussion) in der PFS von Mai 2012 ueberhaupt Gelder fuer die Lawinenkontrolle ausgewiesen - das waren damals ca. 45 Mio. Dollar.

[mwoppmann [wO]]

Sehr geehrte Diskutanten,

leider wird es in der Diskussion recht flott allzu persönlich wie in Beitrag Beitrag Nr.5852 (43.750.259).

Da der genannte Beitrag allerdings eine recht sachliche Diskussion nach sich zieht, werde ich diesen nicht sperren.

Hier ein Dank an alle, die sich bemühen, weitgehend auf der Spur der Sachdiskussion zu bleiben.

Und eine eindringliche Aufforderung an alle Diskutanten, rein persönliche Ansagen in der Wertpapierdiskussion zu unterlassen. Das führt nur wieder zu Streit und somit weit ab vom diskutierten Wertpapier.

So Sie diesbezügliche Anmerkungen haben, bitte per Boardmail. Anmerkungen / Antworten zu dem Mod-Kommentar in der Diskussion selbst sind nicht erwünscht.

Danke & Grüße,
Martina Woppmann

[boersenbrieflemming]

Es gab noch eine Erwaehnung in der Vancouver Sun:

"$3.3 billion: Seabridge Gold Inc. Proposed open pit mine 65 km northwest of Stewart. In planning stages."

http://www.vancouversun.com/Proposed+planned+under+construct…

---

Die Zahlen sind falsch, laut der letzten PFS liegt die CAPEX bei weit ueber 5 Mrd.. Ein Grund kann sein, dass sie im EA-Verfahren noch nicht wesentlich weitergekommen sind. Es fällt zudem auf, dass SEA aber auch weiterhin mit Fact Sheets mit einer niedrigeren CAPEX (hier: 3.4 Mrd.) sich besser darstellt, als es die Realitaet widerspiegelt.

http://www.seabridgegold.net/pdf/FactSheet-1.pdf?PHPSESSID=0…

[boersenbrieflemming]

Das ist so ein wenig wie bei Villarriba und Villabajo.

16.96 USD -0.20 -1.2% 114.7k

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.754.711 von boersenbrieflemming am 26.10.12 12:03:20

Ich bin gerade durch Zufall auf einen Artikel ueber SEA gestoßen (vermutlich aus dem Jahr 2010/11), bevor die aktuelle PFS Kosten in Hoehe von weit ueber 5 Mrd. Dollar auswies, wurden PRseitig vollmundig 2 Mrd. Dollar kommuniziert, wohl wissend, dass die letzte Studie bereits bei 3,4 Mrd. Dollar lag.

Unabhängig davon, dass wieder die Geschichte (seit 2006) von potentiellen Kaufinteressenten dargestellt wird, dieses Mal unter konkreter Nennung von Compnies und Brokern. Das ist schon grenzwertig, vor allen Dingen die Aussagen zu den Kosten und erinnert sehr an die hier getätigten Aussagen.

Development Costs

An initial estimate that KSM would cost $3.4 billion to develop assumed higher raw-material prices than current levels, Fronk said. The cost probably would be closer to $2 billion at current prices, he said. The deposit lies 60 kilometers (37 miles) north of the town of Stewart in British Columbia.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a0oBO…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.759.414 von boersenbrieflemming am 28.10.12 12:45:41

Ich bin gerade durch Zufall auf einen Artikel ueber SEA gestoßen (vermutlich aus dem Jahr 2010/11), bevor die aktuelle PFS Kosten in Hoehe von weit ueber 5 Mrd. Dollar auswies, wurden PRseitig vollmundig 2 Mrd. Dollar kommuniziert, wohl wissend, dass die letzte Studie bereits bei 3,4 Mrd. Dollar lag....

Ja, ja, wenn es den Zufall nicht gäbe.

Wenn man 24 Std am Tag über SEA recherchiert dann stößt man zwangsläufig auf so manches was mit SEA im Zusammenhang steht.

Leider sind deine Sinnesorgane aufgrund deiner Obsession SEA schlecht zu reden getrübt. Anders kann ich den von Fehlern strotzenden Kommentar nicht deuten.

Erstens ist der Artikel nicht 2010/2011 erschienen. Das kann man zum einen aus der Angabe des Autors unter Überschrift ersehen "By Stewart Bailey - December 2, 2008 16:56 EST" und zum anderen weist auch der angegebene Kurs zum damaligen Zeitpunkt (...Seabridge dropped 86 cents, or 6.9 percent, to C$11.67 at 3:48 p.m. in Toronto Stock Exchange trading... auf das angegebene Datum hin.

Zweitens wurden nicht "vollmundig" 2 Mrd. Dollar kommuniziert. Der Autor berichtet "...An initial estimate that KSM would cost $3.4 billion to develop assumed higher raw-material prices than current levels, Fronk said. The cost probably would be closer to $2 billion at current prices, he said."...
Vielleicht beachtest du die mir gefetteten Worte. Das hat nichts mit vollmundigem kommunizieren zu tun. Fronk äußert sich zum damaligen Zeitpunkt sicher etwas zu optimistisch, was die Kosten betrifft. Aber er gibt mitnichten vollmundig bekannt, dass sie sich auf 2 Mrd belaufen würden, so wie du es gerne suggerieren möchstest.

...Unabhängig davon, dass wieder die Geschichte (seit 2006) von potentiellen Kaufinteressenten dargestellt wird, dieses Mal unter konkreter Nennung von Compnies und Brokern. Das ist schon grenzwertig, vor allen Dingen die Aussagen zu den Kosten und erinnert sehr an die hier getätigten Aussagen...

Auch hier wieder Suggestivformulierungen (um es mal vorsichtig auszudrücken) die Fronks Äußerungen als "grenzwertig" diffamieren sollen.

Fronk nennt zu keinem Zeitpunkt Kaufinteressenten. Es muss ihm aber gestattet sein, seine Vorstellungen zum Besten zu geben, welche der im Artikel genannten Companies er gerne als Käufer oder Partner in Betracht ziehen würde "...Fronk would consider Barrick Gold Corp., Goldcorp Inc. or Newmont Mining Corp., the world’s three largest gold producers by market value, as buyers or partners, he said...

Fazit: Der Artikel ist insgesamt nur positiv für SEA zu werten. Unter anderem auch wegen folgender Passage

...“They’ve got enough cash, so they’re not in any rush to sell,” Gijsbert Groenewegen, a hedge-fund manager at Gold Arrow Capital Management in New York, said in a telephone interview. “The strategy is good, especially that they want to benefit from the upside. They clearly have a vision with respect to gold.” Gold Arrow owns Seabridge shares, he said.
The company’s stock may sell at a premium of 40 percent to 50 percent in a sale, he said....

Ich würde dich abschließend schon bitten wollen, es mit der Wahrheit etwas genauer zu nehmen. Ich setze bei dir mal Englischkenntnisse voraus. Dann sollten solche "Fehlinterpretationen" aber schon zu vermeiden sein.

[boersenbrieflemming]

cost probably would be closer to $2 billion ...

Ja, daraus wurden dann ueber 5,4 Mrd. Dollar (gerade noch "closer" an den 5 Mrd. als an den 6 Mrd.). Das ist schon ein bemerkenswerter Unterschied, da kann man eigentlich nicht mehr viel schoen reden.

sicher etwas zu optimistisch, was die Kosten betrifft

So kann man es ausdrucken, bei 3 Mrd. Unterschied.

JPMorgan Chase & Co. ... will handle negotiations on KSM

Verhandlungen implizieren Kaufinteressenten, es werden sogar potentielle Partner genannt.
Sofern das dann 2008 war, gab es da keinen Abschluss innerhalb der letzten 4 Jahre. Ich haette das aber auch bei Teuton (Treaty Creek) oder Pretium (Snowfield) gesehen, weil beide Rechte inne haben, die fuer KSM benoetigt werden würden.

Ich wuerde mich freuen, wenn man die Diskussion etwas versachlichen könnte.

Denk mal darueber nach,

BL

P.S. Ich gehe davon aus, dass es zu weiteren Kostensteigerungen kommen wird (und schliesse eine CAPEX von 8 Mrd. nicht aus) , zumal Moose Mountain und Lechner (Einzelperson) bisher bei den mir bekannten Grossprojekt an demsie beteiligt waren, versagten und nun ja mit den ersten Eingaben abzeichnet, dass der Highway 37 noch nachgebessert werden muss, falls sich hier eine Nutzung ueberhaupt mit den Elchen vereinbaren laesst. Die sind da aber auch seit 2008 erst ganz am Anfang des Genehmigungsverfahrens.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.760.305 von boersenbrieflemming am 28.10.12 21:36:38

...Ich wuerde mich freuen, wenn man die Diskussion etwas versachlichen könnte....

Dann fang bitte endlich mal an dich selbst an dieser Maxime zu orientieren.

Ich bleibe dabei. Deine negativen und ehrabschneiderischen (grenzwertig) Kommentare zu diesem Artikel entbehren jeder Grundlage.

Zum Zeitpunkt des Erscheinens des Artikels (vor 4 Jahren) waren m.M.n. die Äußerungen Fronks nicht zu beanstanden.

Ende der Diskussion.

[boersenbrieflemming]

Aus den Inhalten des Artikels kann man u.a. mehrere Fragen ableiten.

A. Warum werden zum Zeitpunkt einer vorliegenen PFS (CAPEX 3,4 Mrd.) Kosten in Hoehe von ca. 2 Mrd. kommuniziert, die dann in der nachfolgenden, nachgebesserten PFS dann bei 5,4 Mrd. liegen?

B. Warum werden seit 2006 immer vollmundig Partner ohne Ergebnis angekündigt (KSM und CL)?

C. Warum wird keine FS in Angriff genommen, die zumindest Risiken minimieren koennte? Bei einer PFS liegt die Genauigkeit normalerweise bei +/- 25, dieses Zielvorgabe war bei den beteiligenden Schaetzern (Gray und Lechner) - bei dem einzig
Ein Großprojekt an dem beide beteiligt waren, Galore Creek) bisher nicht haltbar und die eingesetzte Software "Minetec" stammt zudem von einem Mitglied des SEA-MM.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.761.386 von boersenbrieflemming am 29.10.12 10:39:32

... bei dem einzig mir bekannten Großprojekt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.761.386 von boersenbrieflemming am 29.10.12 10:39:32

...Warum werden zum Zeitpunkt einer vorliegenen PFS (CAPEX 3,4 Mrd.) Kosten in Hoehe von ca. 2 Mrd. kommuniziert, die dann in der nachfolgenden, nachgebesserten PFS dann bei 5,4 Mrd. liegen?...

Ich wiederhole:

"...An initial estimate that KSM would cost $3.4 billion to develop assumed higher raw-material prices than current levels, Fronk said. The cost probably would be closer to $2 billion at current prices, he said."...

Vielleicht beachtest du die mir gefetteten Worte. Das hat nichts mit vollmundigem kommunizieren zu tun. Fronk äußerte sich vor 4 Jahren sicher etwas zu optimistisch, was die Kosten betrifft. Aber er gibt mitnichten vollmundig bekannt, dass sie sich auf 2 Mrd belaufen werden, so wie du es gerne suggerieren möchstest. Er hat sich mit seiner möglichen (probably) Reduzierung der Capex ganz schlicht und einfach geirrt. Optimismus ist in dem Geschäft aber absolut notwendig. Er hätte natürlich deiner Meinung nach schon vor 4 Jahren das Orakel befragen und von über 5 Mrd. sprechen können. So blöd kann ein verantwortungsvoller CEO aber nicht sein. Seine optimistische Aussage ist also m.M.n. nicht zu beanstanden.

...Warum werden seit 2006 immer vollmundig Partner ohne Ergebnis angekündigt (KSM und CL)?...

Schön, dass du inzwischen wenigstens nicht mehr von "Kaufinteressenten" sprichst. Denn die wurden m.M.n. noch nie genannt. Bei Projekten dieser Größenordnung stehen die Majors schließlich nicht in Schlange vor Fronk und bitten um Kauf oder Partnerschaft.
Fronk nennt aufgrund der auch damals schon hohen Capex Majors, denen er zutrauen würde ein solches Projekt zu stemmen. Nicht mehr und nicht weniger. Ob es bereits zu Verhandlungen diesbezüglich gekommen ist oder ob sie gerade stattfinden entzieht sich meiner Kenntnis.
Dass sich solche Verhandlungen über Jahre hinziehen können dürfte dir aus dem Dunstkreis deiner bevorzugten Aktien doch wohlbekannt sein.

...Warum wird keine FS in Angriff genommen, die zumindest Risiken minimieren koennte? Bei einer PFS liegt die Genauigkeit normalerweise bei +/- 25, ...

Schreib an SEA und du wirst möglicherweise Antwort bekommen.


Ich halte deine oben zitierten Fragen angesichts meiner vorangegangenen Entgegnung für einen erneuten Versuch diese Diskussion unnötigerweise wieder in einen Eiertanz ausarten zu lassen.

Deshalb werde ich auf die oben genannten Punkte nicht mehr näher eingehen. Irgendwann ist auch meine Geduld mal am Ende.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.761.952 von hingucker am 29.10.12 12:50:09

Optimismus ist in dem Geschäft aber absolut notwendig .... optimistische Aussage

Demnach waere die CAPEX von weit ueber 5 Mrd. deiner Meinung nach ebenfalls optimistisch?

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.762.778 von boersenbrieflemming am 29.10.12 15:59:43

...Demnach waere die CAPEX von weit ueber 5 Mrd. deiner Meinung nach ebenfalls optimistisch?

Es fällt mir zugegebenermaßen schwer, auf eine solche nur auf Provokation ausgerichtete Frage, sachlich zu antworten.

Eine vor 4 Jahren in einem Interview geäußerte mögliche Verringerung der Capex aufgrund geänderter Rahmenbedingungen ordne ich unter optimistische Aussage ein.

Eine 4 Jahre danach erstellte PFS, die über 5 Mrd. Capex ausweist, hat weder etwas mit Pessimismus noch mit Optimismus zu tun. Das ist dann nachlesbare und nachprüfbare, sorgfältig errechnete Realität (einschl. des Unsicherheitsfaktors nach oben oder unten, da es sich ja weitgehend um Schätzungen handelt).

[boersenbrieflemming]

Das kam eben ueber meinen Sedar-Robot rein:

Insider (N. Friedberg) meldet erneut Shares zum Abverkaufen:

Distribution
6. Number and class of securities you propose to sell:
29,125 Common Shares
7. Will you sell the securities privately or on an exchange or market? If on an exchange or market, provide the name.
The Common Shares will be sold privately and/or through the facilities of the TSX Venture Exchange and/or the American Stock Exchange.

Quelle: sedar.com, FORM 45-102F1
Notice of Intention to Distribute Securities under Section 2.8 of NI 45-102 Resale of Securities (vom 25. Oktober 2012)

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.763.788 von boersenbrieflemming am 29.10.12 19:33:11

Wowh, welche sensationelle Neuigkeit!



Mein lieber Boersenbrieflemming, was versprichst du dir eigentlich davon, dass du diese Sedar-Meldung zum gefühlt 20sten Mal wiederholst.

Sie differiert ja nur im Datum. Ansonsten ist es jedesmal die Verlängerung einer Verkaufsbsicht. Diese wurde aber meines Wissens bisher noch nicht wahrgenommen. Oder hast du gegenteilige Informationen?

Hier zum x-ten Mal zu schreiben Insider (N. Friedberg) meldet erneut Shares zum Abverkaufen zeigt m.M.n. schon eine gewisse Hilflosigkeit in der Argumentation.

Deine Suggestivformulierung verfängt aber nicht. Da bin ich doch sehr sicher.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.763.933 von hingucker am 29.10.12 20:00:51

Nun, die Familie haelt ca. 20% der Seabridge Shares und ist in der Vergangenheit durch massive Verkaeufe aufgefallen. Da sollte man schon hingucken. Generell wurde bei den Instis einiges abgebaut:


Company Details
Total Shares Out Standing (millions): 43

Market Capitalization ($ millions): $737

Institutional Ownership: 29.6%

Price (as of 10/26/2012) 16.96


Ownership Analysis # Of Holders Shares
Total Shares Held: 82 12,852,204

New Positions: 8 285,818

Increased Positions: 30 1,414,910

Decreased Positions: 41 3,384,285

Holders With Activity: 71 4,799,195

Sold Out Positions: 22 2,602,425

http://holdings.nasdaq.com/asp/Institutional.asp?FormType=In…

Die Aussichten fuer SEA sind nicht besonders rosig, insbesondere nach dem tragischen Todesfall stellt sich die Frage, ob hier überhaupt eine Mega-Mine möglich sein wird. Das wird untersucht werden. Die Ergebnisse (0.99 g/t in ueber 500m Tiefe), die du als Highgrades bezeichnet hast, die haben mich nicht überzeugt. Die Camp Zone, deren schwache Grades (ca. 2g/t) wurden von der SEA-PR mit Brucejack verglichen, dabei wurde aber verschwiegen das dort teilweise mehrere kg/t erhöhet worden sind. Viel Laerm um nichts. Da hilft auch das Schoenschreiben derzeit nicht viel.

[boersenbrieflemming]

Etwas Neues vom Partner Orsa Ventures:

The aim of Orsa's Phase One drill program, consisting of 10 holes in 1,500 metres, is to further confirm the model determined by historic drilling and to validate the previous dataset enabling an up-to-date resource calculation compliant with the current NI 43-101 norms.

http://www.stockhouse.com/news/canadianreleasesdetail.aspx?n…

---
Lechner hatte im Maerz 2012 die Ressourcenschaetzung fuer Orsa erstellt.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.765.999 von boersenbrieflemming am 30.10.12 12:08:42

Nun, die Familie haelt ca. 20% der Seabridge Shares und ist in der Vergangenheit durch massive Verkaeufe aufgefallen. Da sollte man schon hingucken...

1. Die FORM 45-102F1 Filings der Insiderin Nancy Friedberg

Sie beginnen am 25.6.10 und wurden danach fortlaufend jeden Monat immer um den 23.-25. erneuert. Insgesamt also bisher 29 Mal. Und immer die gleiche Anzahl Shares. Du kannst also schon mal das nächste Posting für den 23.12.2012 ins Auge fassen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass du dann erneut vom "Abverkauf eines Insiders" berichten kannst. Dazu benötigst du also keinen Sedar-Robot.

2. Massive Abverkäufe in der Vergangenheit

Ich kenne nur einen massiven "Abverkauf" durch die Friedberg Mercantile Group Ltd. und der wurde am 17. Jan. 2006 gemeldet. Verkauft wurde aber nicht, weil man sich von einem schlechten Papier trennen wollte, wie du es m.M.n. suggerieren möchtest sondern weil man nicht gegen die 5 Prozent Regel verstoßen wollte.

Hier ein Zitat aus der von SEA gemeldeten News:

...Seabridge Gold Inc. has been advised that three fixed income funds managed by Friedberg Mercantile Group Ltd. have filed Notices of Intention to Distribute Securities disclosing that they intend to divest of as many as 573,000 common shares of Seabridge. Friedberg Mercantile has advised Seabridge that it is required to sell this shares over the next several months in order to bring the funds back into compliance with provisions limiting the Funds to a 5% exposure to equities and to comply with regulatory requirements. Because the Funds are managed by Friedberg Mercantile Group, their shares of Seabridge are reported as part of the control position in Seabridge of Albert D. Friedberg, who controls Friedberg Mercantile Group and Pan Atlantic Bank and Trust Ltd., Seabridge's largest shareholder.

The three fixed income Funds own 1,050,000 common shares of Seabridge in total. Seabridge shares have appreciated significantly recently, bringing their value well above the 5% limitation on equity holdings in each of these Funds. Pan Atlantic Bank and Trust owns 5,929,652 common shares of Seabridge and Albert Friedberg personally owns 43,400 shares of Seabridge...

Möglicherweise kennst du noch weitere "massive Abverkäufe"der Familie Friedberg. Dann gib dein Wissen bitte unter Quellenangabe an die Mitleser weiter.


Da du mir ständig "Schönschreiben" vorwirfst, auch hierzu eine Stellungnahme. Wenn ich dich nicht ständig korrigieren müsste, hätte ich sicher mehr Gelegenheit SEA "schön" zu schreiben. Aber ich halte generell weder etwas vom "Schönschreiben" noch von "Schlechtschreiben" wie du es hier am laufenden Band praktizierst. Beides hat nicht den geringsten Einfluss auf den Kursverlauf.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.767.822 von hingucker am 30.10.12 19:16:01

...Du kannst also schon mal das nächste Posting für den 23.12.2012...

Vorher natürlich schon der Termin im November. Bei uns liegt Schnee, da kommen schon mal weihnachtliche Gedanken auf...

Also nicht vergessen, um den 23.-25. November wird es wohl schon wieder zu einem "Abverkauf" kommen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.767.822 von hingucker am 30.10.12 19:16:01

Dann gib dein Wissen bitte unter Quellenangabe

Steht alles hier im Thread ... Barron´s, Insiderverkaeufe nach Meldung von 477,820/324,520 Shares (25. November 2009/23. Dezember /sedar.com oder 23, 2009). Man muss nicht alles wiederholen. Tipp: Ansicht auf 500 stellen und suchen. Du schaffst das schon.

der wurde am 17. Jan. 2006 gemeldet

Habe ich bei sedar.com nicht gefunden.

[boersenbrieflemming]

Seabridge macht mal wieder etwas Werbung dieses Mal unter dem Motto: "Find under or overvalued securities"!

im "Luxe Sunset Bel Air Hotel, in Los Angelos".

SEABRIDGE PRESENTS AT SINGULAR RESEARCH CONFERENCE NOV 1ST
Tuesday, 30th October 2012


Seabridge Gold Presents at the 7th annual "Best of the Uncovereds" Conference on Thursday, November 1st in Los Angeles.

Jay Layman, President and COO of the Company is scheduled to present at 12:30 p.m. PDT (3:30 p.m. EDT). A live webcast of this presentation will be provided at: http://www.singularresearch.com.

Quelle: http://www.seabridgegold.net/Announcement/Article/396/seabri…

--

Das Hotel ist mir witzigerweise bekannt. Abgetretener brauner, mittelfloriger beiger Teppich und muffige, leicht ungepflegte Zimmer.

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.768.589 von boersenbrieflemming am 30.10.12 23:37:57

...Das Hotel ist mir witzigerweise bekannt. Abgetretener brauner, mittelfloriger beiger Teppich und muffige, leicht ungepflegte Zimmer.

Da muss ich dir beipflichten. Der Veranstalter Singular Research hätte sich da schon etwas besseres aussuchen sollen als dieses abgewrackte Stundenhotel.

http://www.luxesunset.com/?chebs=oyster_luxesb

[boersenbrieflemming]

Stundenhotel

Mich wueden da noch nicht einmal die Meeting Packages ab 229 USD pro Person zu einem Besuch der Veranstaltung animieren. Es ist aber interessant, dass es wieder einen Webcast gibt, nachdem ein Seabridge-Fan beim letzten die KSM PFS als Klopapier bezeichnet hat gibt Fronk nun den Stab an Layman weiter.

Der wird dann im trauen Beisammensein mit den anwesenden Perlen seine Sache sicherlich ganz gut machen. Ich gehe davon aus, dass hier dann wieder ein uebersetztes Transscript eingestellt wird.

http://www.singularresearch.com/botu2012_conference_schedule…

[boersenbrieflemming]

Wo doch hier ueber die kostenlose Plattform WO verbreitet wurde, dass die First Nations fuer das KSM-Projekt sind. Nun liest man (unabhaengig von den Protesten), dass bisher noch nicht einmal die Projektplanung zur Verfuegung steht und somit eine wesentliche Zustimmung, bzw. Vereinbarung fehlt. Ich frage mich wirklich, warum solche Unwahrheiten hier vollmundig verbreitet worden sind.

"Published: October 31, 2012 7:00 AM .... In particular, Nisga’a citizens are tracking Avanti, which has a molybdenum property at Kitsault, and Seabridge, which has a gold property. Both are within Nisga’a traditional territory and both are willing to sign economic development agreements with the Lisims government.

And just recently natural gas pipeline companies have been knocking on the door, looking for approval for routes to the ocean to connect to planned liquefied natural gas terminals.

But Stevens counsels caution, saying Avanti is still in the provincial environmental assessment phase and Seabridge has yet to submit its project for examination."

http://www.terracestandard.com/news/176114471.html

Neben dem Elch-Problem, duerfte das ebenfalss interessant werden.

[boersenbrieflemming]

Ein eher zurückhaltender Aertikel vom Northern Miner.

"Seabridge Gold likes what it sees at Walsh Lake

...

The Walsh Lake discovery, made public in September, appears to be the southern extension of the historical Tundra gold mine, a high-grade gold mine that was closed down in 1999 due to low gold prices, the company says. "

http://www.northernminer.com/news/seabridge-gold-likes-what-…

Das Gebiet wurde und wird derzeit im Rahmen eines Flaechensanierungsplanes (Grossprojekt) saniert, bei der Tundra Mine handelte es sich um eine sehr kleine Mine, mit hohen Graden. Hier wurden allerdings im Laufe der Jahrzehnte nur 400kt umgesetzt, bei CL muessen es ueber 17kt pro Tag werden. Die IRR lag im Base Case bei 7%, praesentiert wurden hier 40%.

[boersenbrieflemming]

Wenn Mitchell vergleichbare Rheniumgrade wie Snowfield aufweist, könnte sich die IRR um einen satten ganzen %-Punkt verbessern!

Gibt es da bereits Neues aus der Metallurgie?

[derivatus]

https://www.youtube.com/watch?v=4daBsjsePUs&feature=related

Is Too Much Money Wasted in the Mining Industry? - At the Bar w/ Brent Cook & Mickey Fulp

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.785.234 von derivatus am 05.11.12 05:16:39

Sie bescheiben hier nur, was gerade u.a. bei Seabridge passiert. Brent Cook ist da in seinen Ausfuehrungen interessanter, der "Soeldner"-Geologe Mickey Pulp sollte meines Ermessens nach lieber demuetig schweigen. Inbesondere dann wenn man einen Blick auf die von ihm beworbenen Werte legt. Die meisten Werte haben sich gedrittelt oder halbiert. Geschwaetz, dazu leicht lallend. In meinen Augen gehoert er zu den Scharfmachern in der Promoterszene, bei denen selten etwas Positives herauskomt.

http://www.goldgeologist.com/mercenary_geologist_site_sponso…

[boersenbrieflemming]

Mal wieder eine "technische" Empfehlung zu Seabridge Gold.

SA Crosses Critical Technical Indicator

http://www.forbes.com/sites/energystockchannel/2012/11/05/sa…
--

An News waeren jetzt weitere BE zu erwarten und der laengst faellige EA-Submit, damit es dort seit 2008 einmal weitergeht. Vollmundig angekuendigt wurde bereits mehrfach eine entsprechende Erledigung. Ausser Protesten der Locals, sowie geaeusserten Eingaben wegen der Elche in dem Gebiet habe ich da nicht viel von SEA gelesen.

Ich rechne da aber mit weiteren Verzoegerungen, vielleicht will man die PFS 2013 noch einmal nachbessern ... die letzte PFS wurde ja von einem enttaeuschten Fan im Rahmen des letzten Fronk-Webcasts als "Toilettpaper" bezeichnet.

[valueinvestor]

Seabridge Gold Discovers Large, High-Grade Copper Zone at KSM
Drill Hole K-12-21 Intersects 473 Meters Grading 0.90% Copper and 0.31 gpt Gold Kerr Depth Extension May Be 'Game-Changing' Core Zone Targeted in 2012 Drilling

TORONTO, CANADA, Nov 08, 2012 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold CA:SEA +3.66% SA +2.96% today reported the discovery of a very large and high-grade copper-gold zone below the Kerr deposit at its 100%-owned KSM gold-copper project located near Stewart, British Columbia, Canada. This discovery, named Deep Kerr, has the best metal values found to date at KSM, its grades and widths are improving with depth, the down dip potential remains wide open and it is favorably located for cost-effective exploitation.

Seabridge believes the Deep Kerr is an important discovery which could significantly improve KSM's already robust projected economics. It will be drilled aggressively in 2013 using the proceeds of the Company's recently-announced $24 million bought-deal flow-through financing.

Seabridge's aim in this year's exploration program at KSM was to search for higher temperature core zones that typically concentrate high-grade metals within very large porphyry systems such as KSM. Historically, these core zones generally have grades which are a multiple of those in the upper parts of the porphyry system where KSM's known deposits are found. Evidence compiled by Seabridge's team of geologists suggested that such a core was preserved intact on the KSM claims in close proximity to the known deposits and at a reasonable depth. Eleven targets were selected based upon geochemical analysis, mineralogy, metal distributions and geophysical surveys. The preliminary drill evidence suggests that Seabridge may have found the upper portion of a core zone below the known Kerr deposit.

Key observations of the Deep Kerr discovery include:


-- Alteration intensity increases with depth. Favorable potassic alteration
is present and the chalcopyrite to pyrite ratio increases in the deeper
parts of Kerr suggesting that we are approaching the temperatures that
would be associated with a high-grade core.
-- Gold and copper grades show more complete overlap at depth, increasing
in tandem, another key indicator of a core zone. At the periphery of the
Kerr zone, intercepts of gold-only mineralization are thicker than at
shallower depths, and these have potential to enhance overall gold
grades.
-- The down-dip mineralized zones encountered consist of unusually thick
sections with some of the highest metal values encountered to date at
KSM.
-- The geometry from the existing resource model to these new results down
dip supports a potential resource expansion in the range of 500 million
tonnes (see attached plan map and cross section). Kerr now has
geological continuity down dip of more than 500 meters which is likely
to grow.
-- At depth, the Deep Kerr appears to be slightly offset by a post-mineral
fault which took hole K-12-21 out of the high-grade material but
Seabridge's geological team believes that the displaced high-grade zone
continues down dip.
-- The Kerr depth extension is above, and probably accessible from, the
Sulphurets valley floor by way of an inclined tunnel, raising the
potential for a lower cost block caving option which would also have
significant environmental benefits.


Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk commented that "we found this prospective core zone target much sooner than we thought likely. Based on what we already know, we expect next year's drill program to define large additions to measured and indicated copper and gold resources by the end of 2013. We also have the potential for substantially more upside if Deep Kerr proves to be a core zone similar to others found near comparably-sized porphyry systems."

Mr. Fronk also noted that "our design for the KSM project has built in tremendous flexibility so this new discovery could fit seamlessly into our plans."

The discovery at Kerr is substantiated by the following drill hole intersections:

  

        -----------------------------------------------------------------------

        -----

                        Total                                 Gold   Copper   Silver

                        Depth     From       To Thickness    Grade    Grade    Grade

        Hole ID      (meters) (meters) (meters)  (meters)    (g/T)      (%)    (g/T)

        ----------------------------------------------------------------------------

        K-12-20        1011.0    559.9   1011.0     451.5     0.27     0.45      2.0

                             -------------------------------------------------------

                        incl.    615.0    711.4      96.4     0.40     0.63      3.8

                             -------------------------------------------------------

                        incl.    778.0    883.0     105.0     0.41     0.60      1.7

                             -------------------------------------------------------

                        incl.    829.0    852.0      23.0     0.90     1.17      3.5

                             -------------------------------------------------------

                        incl.    979.5   1011.0      31.5     0.16     0.39      1.5

        ----------------------------------------------------------------------------

        K-12-21         855.3     20.0    493.0     473.0     0.31     0.90      3.7

                             -------------------------------------------------------

                                 503.0    519.0      16.0     2.20     0.04     15.0

                             -------------------------------------------------------

                                 537.0    553.3      16.3     6.90     0.03     18.3

                             -------------------------------------------------------

                                 672.0    738.0      66.0     0.38     0.37      4.1

                             -------------------------------------------------------

                                 767.0    781.0      14.0     1.80     0.15     10.3

        ----------------------------------------------------------------------------

        

To view the figures associated with this release, please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/sea1108figures.pdf .

The drilling reported above was designed to establish geological continuity between the Deep Kerr target and the Kerr mineral resource. The orientations of these holes were not intended to establish true widths of the mineral system and additional drilling is required for this purpose. The entire mineralized intercept in hole K-12-20, and the portion below a depth of 275 meters in hole K-12-21 are beyond the current resource limits. Assays from the final hole in the Deep Kerr program, K-12-22, are awaited. This final hole was drilled to test for the edge of the deposit to assist with the design of the 2013 drill program.

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-gold-discovers-la…

[maurer_35]

bei den Zahlen habe ich erhebliche Zweifel an der Wirtschaftlichkeit.
Aber Glückwunsch-wer bohrt schon so tief nach Gold?

[boersenbrieflemming]

Da wo es spannend wird, da wird es sehr tief. Aber es verbleit auch Zeit, Kerr koennte erst eine Generation (27 Jahre) nach Mitchell ausgebeutet werden und dann die Tiefen von 500 m und mehr (spannend ab Meter 829). Schönes Beispiel fuer Schaufensterbohren.

Wo bleiben die angekündigten Highgrades, die mit Brucejack vergleichbar waeren?

[maurer_35]

PS. Distanziere mich ausdrücklich von den beidseitigen Kindereien
in mehreren Threads. Mein Einwurf ist fundamental begründet!

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.801.727 von maurer_35 am 08.11.12 14:12:26

cadia	0,58	31$	0,53	0,5$	0,31	24$	56$

							

el morro	0,50	27$			0,54	41$	68$

							

boddington	0,56	31$			0,11	8$	39$

							

minas conga	0,65	36$	2,00	2$	0,28	21$	59$

Das hier sind die durchschnittlichen Grade (Gold - Wert, Silber - Wert, Kupfer - Wert) aus großen porphyry style deposits, der Vergleichbarkeit wegen habe ich die Metallgerhalte zu Marktpreisen umgerechnet in Dollar je Tonne.

KSM liegt mit seinen Reserven bei einem durchschnittlichemn Wert von 49$ durchaus in einer vergleichbaren Liga, zumnal in den ersten 10 Jahren Material mit 60$ die Tonne verarbeitet wird.
(Quelle PFS 2012)

Die diejährigen Bohrungen brachten folgende Intervalle:

22 Meter mit 535$/t
98 Meter mit 118$/t
18 Meter mit 113$/t

berechnet aus:


Die heutige news beinhaltet:

473 Meter mit 89$/t und dies ab einer Tiefe von 20 Meter
16 Meter mit 139$/t
16,3 Meter mit 401$/t
14 Meter mit 121$/t, alles Loch 21
auch Loch 20 hat zahlreiche Intervalle oberhalb des Mill Feeds der ersten 10 Jahre:
96,4 Meter mit 73$
105 Meter mit 70$
23 Meter mit 142$
berechnet aus:


Die tiefe Lage einiger Intervalle relativiert sich sehr schnell, wenn man sich die Topographie der Gegend vor Augen führt. Das Kerr Deposit liegt auf einem Berg, Zugang könnte wie in der news beschrieben über das Sulphurets Tal erfolgen:

"The Kerr depth extension is above, and probably accessible from, the Sulphurets valley floor by way of an inclined tunnel, raising the potential for a lower cost block caving option which would also have significant environmental benefits."

und schließlich:

The geometry from the existing resource model to these new results down dip supports a potential resource expansion in the range of 500 million tonnes.


Das ist eine Menge Arbeit für nächstes Jahr, 500 Mio Tonnen mit 80$ die Tonne geben eine ganz andere payback Periode als 60$/t

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.801.727 von maurer_35 am 08.11.12 14:12:26

Es gibt weltweit da schon Beispiele von 4000 Metern Teufe. In Sueadfrika. Das lohnt sich bei Graden um 6-8 g/t und das sind dann im Vergleich mit KSM ueberschaubare Projekte im Hinblick auf die Tonnage - was die in Monat machen, müsste SEA in ein-zwei Tagen leisten. Das wird alles - wegen der Grenznaehe und den beteiligten Fluessen - zusätzlich mit Alaska abgestimmt werden müssen.

SEA-Promofilm (zeigt aber ganz gut die unterschiedlichen Deposits):

[valueinvestor]

Der Markt sieht die Ergebnisse recht positiv

SA
SEABRIDGE GOLD INC

Our system posted a BUY CONFIRMED today.

We hope that you bought this stock and still have a chance to profit from the later phase of the bullish attack.

BUY
CONFIRMED

http://www.americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&…

Seabridge Gold Breaks Above 200-Day Moving Average

http://www.forbes.com/sites/energystockchannel/2012/11/08/se…

[boersenbrieflemming]

Der Markt sieht die Ergebnisse recht positiv

Derzeit im Minus. Diese Ergebnisse könnten vielleicht bei einem Explorer mit einer MK von 10-20 Mio. Kursbewegungen auslösen. Bei der verbleibenden MK von ca. 760 Mio. duerfte der Effekt gleich "0". Eher negativ ist es, dass mit Brucejack-Ergebnissen geworben wurde und das Erreichte eher duerftig ist.

Ich rechne damit, dass SEA sich ueber die Jahre weiterhin in Richtung 100-150 Mio. MK bewegt, sollte es hier doch noch zu einer DD durch einen Major kommen, so muss man zusaetzlich das Risiko Lechner und Gray (verschaetzen sich bei dem anderen Grossprojekt an dem sie beteiligt waren (Galore Creek) katastrophal) miteinbeziehen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.808.544 von boersenbrieflemming am 09.11.12 20:21:05

... auch wenn ich meinen Respekt dafuer ausdruecken möchte, wie diese Ergebnisse (Kerr) quer durch die deutschen und internationalen Foren praesentiert werden. Ich haette eigentlich gedacht, dass es etwas ruhiger wird, nachdem Anthony nicht mehr Chairman ist.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.808.555 von boersenbrieflemming am 09.11.12 20:23:24

Man kann einen Überblick bekommen, indem man einmal die Postings der letzten Monate zu dem Papier durchzählt.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.808.555 von boersenbrieflemming am 09.11.12 20:23:24

" Ich haette eigentlich gedacht, dass es etwas ruhiger wird, nachdem Anthony nicht mehr Chairman ist."

Ich bin doch ruhiger geworden. Hier im Forum trommelt nur noch einer, und das laut dagegen. Den Kurs stört so etwas erwartungsgemäß überhaupt nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.811.388 von DCShoes am 11.11.12 14:36:31

Den Kurs stört so etwas erwartungsgemäß überhaupt nicht

Nein, der faellt weiterhin.

[boersenbrieflemming]

16.24 USD -0.79 -4.6% 382.4k
--

Erneut tiefrot .... "Seabridge Gold Discovers ...".

Mich verwundert da ueberhaupt nichts mehr.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.805.738 von valueinvestor am 09.11.12 10:32:19

Wieder eine Verkaufsempfehlung. Etwas rumreißen koennte das Ruder noch Royal Gold. Die muessten nur Shares kaufen und konnten dann eine kostenlose NSR-Option ausweiten. Angesichts der exorbitant gestiegenen Kosten waeren das ein Vorteil fuer Royal Gold. Kommt da nix bis Ende des Jahres .... zudem kann man nicht Vorhersagen, welche Kosequenz sich aus dem Todesfall eines SEA-Mitarbeiters ergibt. Hier sollen ja Megaminen im Lawinengebiet entstehen - das koennte unmöglich sein.



SELL
CONFIRMED
16.240
-0.7900 -4.64%


We hope that you sold this stock .

http://americanbulls.com/StockPage.asp?CompanyTicker=SA&Mark…

[boersenbrieflemming]

Wieder ein wenig auf Tour - das FT-Financing rueckt näher:

"Rudi Fronk, Chairman and CEO of Seabridge Gold will be presenting at the Dahlman Rose & Co. 3rd Annual Metals, Mining & Materials Conference in New York next Wednesday, November 14th at 10:30 a.m. local time, Astor Room, The Intercontinental New York Barclay Hotel.

http://wsw.com/webcast/dahlman16/sa/"

Cave: Die Show ist nicht frei zugaenglich, es werden wie ueblich persoenliche Userdaten abgefordert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unterstellende Frage ohne Beleg

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Quelle so nicht verifizierbar

[boersenbrieflemming]

SA: 14.80 -0.99 -6.3% 76.8, Quelle: stockhouse.com, (Abruf: 15:54 Uhr)
--

Es ist natuerlich ungewoehnlich, wenn der CEO und Chairman einer Comapny in einem Webcast andere Angaben macht, als dann praktisch zeitgleich auf sedar.com veroeffentlich werden. Vor allen Dingen dann, wenn die EA seit 2008 im Raum steht und vielfach darueber geschrieben wurde.

[married]

So wie es hier aussieht,
hat valueinvestor die letzten Wochen seine Gewinne mitgenommen
( Seit 5 Tagen von ihm keine Beiträge mehr
... das läßt darauf schließen. )


So kann man diesen thread jetzt schließen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.828.802 von boersenbrieflemming am 15.11.12 15:51:53

Diese Behauptung ist falsch. In der Präsentation sagte Rudi Fronk, dass er wegen Verzögerungen bei Consultants jetzt davon ausgeht, die EA Ende Januar 2013 zu veröffentlichen.
Ich sehe in deiner Unterstellung ein mutwillig falsches Darstellen von kursrelevanten Sachverhalten.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.829.109 von valueinvestor am 15.11.12 16:32:16

Jeder kann sich die Praesentation ansehen. Dort steht auf Seite 18:

"KSM Permit application to be later filed later this year."

http://wsw.com/webcast/dahlman16/sa/ (Abruf: 16:43)

Diese Aussage ist laut MD&A eben nicht richtig. Der Kurs ist eingebrochen.

Wenn Du nach meiner Meinung fragst, so wuerde ich prognostizieren, dass die Permit Application auch im Jahr 2013 nicht eingereicht wird.

@married

Keinen Ahnung, wer da verkauft. Bei der letzten Kaufempfehlung ( u.a. 41.926.653)) waren es ca. 29 Dollar, nun ein Verlust von knapp 50%.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.829.175 von boersenbrieflemming am 15.11.12 16:44:37

und jeder kann sich die Präsentation anhören. Ein netter Versuch von dir, wie immer die üblichen Spielchen.

[boersenbrieflemming]

SA: 14.43 USD -1.36 -8.6% 234.8k, Quelle stockwatch.com, Abruf: 18:28
--

Es ist schon bemerkenswert, da werden Serverausfaelle geltend gemacht, so dass die Moderation keine Moeglichkeit hat als zu loeschen, da die Quellen kurzfristig nicht erreichbar waren. Die Aktie gibt nach der Praesentation den der Darstellung falscher Fakten auf Seite 18 weiter nach ... und das verwundert nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.829.774 von valueinvestor am 15.11.12 18:29:36

Du koennstet hier auch erklaeren, warum du die E-Mail [e-mail] nutzt ("... please contact me under [e-mail] options and shares are also welcome."). Quelle: (41.158.172), Abruf: heute, 18:35 Uhr

[valueinvestor]

2 Stockwerke tiefer steht eine Maschine, die den Bart von deinen Postings aufrollt...

*gähn*

[hingucker]

Zitat von boersenbrieflemming: Du koennstet hier auch erklaeren, warum du die E-Mail [e-mail] nutzt ("... please contact me under [e-mail] options and shares are also welcome."). Quelle: (41.158.172), Abruf: heute, 18:35 Uhr

Warum entspannst du dich nicht mal?

Verschafft dir die gefühlt 87. Wiederholung dieses vor langer Zeit und in einem anderen Board geäußerten Angebots (ob nun ernst gemeint oder nicht, sei dahingestellt) in irgendeiner Form Erleichterung, weil du mit deinen Empfehlungswerten so völlig am Boden liegst?

Sicher macht der Kursverlauf von SEA den Investierten keine Freude. Jemand der wie du hier nicht investiert ist, sieht das m.M.n. mit einer klammheimlichen Freude. Ich möchte das nicht bewerten wollen.

Aber 50 Prozent Verlust sind seit der angeblich "letzten Empfehlung" m.M.n. erträglicher als die wesentlich höheren Verluste der von dir (inzwischen nur noch sporadisch) betreuten Aktien.

Es ist mir wirklich ein Rätsel, warum du mit dieser Verbissenheit hier Postings am laufenden Band produzierst.

Inzwischen bleiben die Henk-Investoren völlig im Ungewissen, ob sie jemals ihr Geld wieder sehen werden. Denen solltest du mal Perpektiven aufzeigen. Das wäre m.M.n. ein sinnvoller Zeitaufwand.

Ansonsten ist mir wirklich wurscht, was du meinst mit deiner Freizeit anfangen zu müssen. Jeder soll nach seinr Façon glücklich werden dürfen.

Schönen Abend noch!

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.830.315 von hingucker am 15.11.12 20:12:11

Warum entspannst du dich nicht mal?

Verschafft dir die gefühlt 87. Wiederholung dieses vor langer Zeit und in einem anderen Board geäußerten Angebots (ob nun ernst gemeint oder nicht, sei dahingestellt) in irgendeiner Form Erleichterung, weil du mit deinen Empfehlungswerten so völlig am Boden liegst?



Derzeit ist es aber auch schwierig an den Märkten.

Da sollte man hin und wieder ein Auge zudrücken,
wenn jemand nicht mehr der Herr seiner selbst ist.

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.829.783 von boersenbrieflemming am 15.11.12 18:30:25

Um die von Dir durchweg pessimistischen Aussagen zu Seabridge mal einordnen zu können und weil hier immer wieder Bezug auf Empfehlungen genommen wird:

Wie ist denn der Vergleich Sea zu Deinem eigenen Musterdepot? Auch hier gab es schon lange kein Update mehr und es wäre spannend, warum Sea hier trotz unübersehbarer outperformance gegenüber Deiner sonstigen Empfehlungen als so besonders negativ dergestellt wird.

Sea müsste hier mit rund 30% outperformen. Wäre also die bessere Wahl gewesen und hätte seit Jahresbeginn zwar rund 16% aber bei weitem nicht die 47% Verlust der dortigen Empfehlungen eingefahren.

Bei mir ist Sea nach wie vor als größter Wert im Depot vertreten.

[boersenbrieflemming]

SA: 14.54 -1.25 -7.9% 834.4k

Nachboerslich ging es dann noch weiter runter.

SA 16:03:31 Z 14.4233 -1.3667 24,430

Quelle: stockwatch.com, Abruf: 22:26, heute

[Elrond]

uppssss ... fetter Abkacker heute ...

[boersenbrieflemming]

Nachdem sie nun fuenf Tage am Stueck gefallen ist, kommen nun die "Techniker" und argumentieren mit dem RSI:


Seabridge Gold Getting Very Oversold

http://www.forbes.com/sites/dividendchannel/2012/11/15/seabr…

Ein wesentliches Problem bleibt in meinen Augen: Seabridge Gold ist derzeit nicht in der Lage eine Wirtschaftlichkeit serioes dazustellen.

Nach Massgabe der hier schreibenden Zunft mit Seabridge Gold E-Mailadresse, haette bei dem derzeitigen Goldpreis ein Aktienkurs in Hoehe von ueber 200 Dollar eintreten messen.


Culibaly ([e-mail]):"Sea has 0.91 corelation zu the gold price.
based on the valuation modells, every 1 Dollar change in the Goldprice should be reflected by a 0.18 $ change in sea."

Quelle: http://finance.yahoo.com/mbview/searchview/?q=0.18&in=b&bn=a… - Abruf heute, 10:58 Uhr

(Gold stand damals bei ca. 714 Dollar und SEA um die 40 Dollar. Das war auch der ungefaehre Beginn der Praesentationen von Seabridge Gold als Investmentalternative in diversen fremden WO-Threads.)

[wasn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.001 von boersenbrieflemming am 16.11.12 11:08:48

übergeordneter Abwärtstrend sagt: nächstes mittelfristige Tief ca.5$, Phantasie ist fraglich; ich glaube hier sollte man charttechnisch/markttechnisch überlegen.

[boersenbrieflemming]

Erneut E-Mail Werbepost. Nun laeuft seit heute noch TV-Werbung (Interview) mit Layman, dem CEO von Seabridge Gold. Auch hier erzaehlt er um Minute 1:34 das die EA "around end of the year" veroeffentlicht wird. Auch das steht im Widerspruch mit der Pflichtveroeffentlichung der MD&A, wo eine Verzoegerung ins Jahr 2013 (ab Ende Januar) dargestellt wird. Es wird zudem noch auf das Financing hingewiesen. Insgesamt bemerkenswert.


http://www.equities.com/tv-updates?s=8PLSSI9V Abruf (13.04 Uhr, heute)

Ich glaube ja, dass die EA noch viel mehr Zeit in Anspruch nehmen wird. Wie wir bereits hier eroerert hatten, haben die u.a. Teile der First Nations bereits in einem sehr fruehen Stadium ihre Bedenken gegen das Projekt angemeldet, ihre verfaassungsgemaessen Ansprueche angemeldet und auf die mangelhafte Infrastruktur (hier H37) und die Gefahr fuer die Elche hingewiesen.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.832.480 von boersenbrieflemming am 16.11.12 13:05:33

Ich reiche nur kurz die Quelle ueber die Elchproblematik ein, nach meiner Erfahrung kommen die aufwaendig ausgearbeiteten Einwaende in Sachen KSM zu einem sehr frühen Zeitpunkt.

http://a100.gov.bc.ca/appsdata/epic/documents/p322/135058294…

[valueinvestor]

Noch ein paar Überlegungen zu den Bohrergebnissen von Camp und Deep Kerr:

Ich recherchiere gerade über Reservoir Minerals und deren Timok Projekt.

Dort existiert bereits eine Mine, die in den Jahren 1987 bis 2001 mit Graden von 0,7% Kupfer und 0,2 g Gold die Tonne abgebaut hat (früher höhergradiges Material), dies entspricht in etwa den Startwerten für KSMs erste 10 Jahre.
Bei Explorationsbohrungen in diesem Gebiet wurde erst ein Loch (1104) mit
34,9 Metern @ 2,49 g Gold gefunden (Tiefe 317 Meter), dann
266 Meter mit 1,23% Cu Äquivalent (1,07% Cu und 0,28 g Gold in Loch 1210, Tiefe 598 bis 864 Meter)
http://www.reservoirminerals.com/Investor-Centre/Events-and-…
Dies entspricht durchaus den Werten, die Seabridge dieses Jahr auf Camp und Kerr Deep gefunden hat:
Camp Zone 98,7 Meter mit 2,11 g Tiefe 151m
und
Kerr Deep 473 Meter mit 0.9% Cu und 0,31 gr Gold ab Tiefe 20 Meter, Cu Äquivalent incl Silber hier 1,17%

Seabridges Funde liegen deutlich weniger tief und sind länger.

Im Anschluss fand Reservoir dann den holy grail mit 160 m mit 10,16% Cu Äquivalent (Loch 1213). Ich kann mir nicht helfen, ich finde die Exploration auf KSM immer noch hochspannend und freue mich auf die nächste Bohrsaison - ein game changer ist da jederzeit möglich. Es geht um den high grade core Bereich!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.201 von valueinvestor am 16.11.12 16:05:55

ein game changer ist da jederzeit möglich

... und bitter noetig. Da hier kaum eine Wirtschaftlichkeit gegeben ist, trotz Goldpreisen um 1700 Dollar.

Wie bekannt, der Nachbar Pretium (Brucejack mit Graden von mehreren kg/t) hat das mit KSM vergleichbare Projekt Snowfield auf Eis gelegt, nachdem ein gemeinsamer Abbau Brucejack/Snowfield wirtschaftlich nicht vertretbar war.

Man sollte auch immer die MK im Auge behalten, wenn man Explorer miteinander vergleicht. Hier waere bei SEA noch sehr viel Speck an den Rippen.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.833.408 von boersenbrieflemming am 16.11.12 16:42:11

Das lässt sich nun leicht widerlegen:

Nach SSRIs Studie zu Brucejack/Snowfield wäre in den Jahren 2 bis 10 aus Snowfield folgendes Material gekommen (Wert in $/t),
$52,59
$50,56
$49,64
$48,63
$50,39
$66,49
$46,63
$41,23
$41,15
dabei sind die besten Werte gestreckt, da in diesem Minenplan auch Brucejack Material verwendet werden sollte und nicht eine 120.000 t/d Versorgung gesichert werden musste.

Bei Seabridge sieht der aktuelle Minenplan folgendes vor:

$67,89
$64,57
$64,08
$61,50
$55,60
$65,84
$67,59
$51,45
$59,09
$48,61
im Schnitt also 60$ zu 50$, das finde ich nicht vergleichbar, zumal die inferred resources von snowfield gerade mal bei 0,34 g Gold und 0,06% Kupfer liegen. (25$)

Quellen Minenplan KSM aus PFS 2012
PEA von SSRI aus
http://ir.silverstandard.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=506…
download über sedar

[boersenbrieflemming]

Du mixt da unterschiedliche Studien. Bei einer PFS, bzw. PEA gibt es Schwankungsbreiten in der Genauigkeit. Diese liegen bei ca. 30-45%. Es macht daher keinen Sinn, hier bis zur zweiten Stelle hinter dem Komma Zahlenwerte zu vergleichen. Du muesstest das Problem eigentlich kennen und ich erinnere da an Kursziele von ueber 200 Dollar oder ausgerechnete IRR-Zahlen, die mit ueber 40% dargestellt wurden und letztlich waren es bei hoeheren Goldpreisen ca. 7%. Oder zum Beispiel die Goldressourcen von SEA, die werden mit einer Recovery von 70% geschaetzt, faktisch hat man es mit einer Recovery zwischen 50-60% unter Laborbedingungen (nicht Realitaet!) zu tun. Die Metallurgie bleibt fuer SEA ein massives Problem.

KSM ist ohne Snowfield derzeit nicht vollstaendig erschliessbar, da beide Properties eine gemeinsame Grenze haben. Die CAPEX ist wesentlich hoeher. Zudem versagten die wichtigsten Schaetzer (Lechner und Gray/ Resourcen und Kosten) in der Vergangenheit bei dem einzigen mir bekannten Grossprojekt massiv. Desweiteren setzt SEA zur Berechnung der Resourcen nach meinem Wissen die Software Minetec ein (bei Grossprojekten habe ich keinen entsprechenden Einsatz gefunden), die wiederum von einem SEA-Direktoriumsmitglied vertrieben wird. Wie kannst du nun schreiben das beide Projekte nicht vergleichbar waeren.

Meiner Meinung nach braucht Seabridge Gold einen Fund in der Groessenordnung von Pretium, um sich behaupten zu koennen. Das wurde haeufig vollmundig kommuniziert, jedoch nicht gefunden.

Heute ging es weiter runter - am 6. Tag in Folge:

SA 14.40 USD -0.14 -1.0% 266.2k

[boersenbrieflemming]

Ging heute bei mir ein:


Nov 16/12 Nov 16/12 Fronk, Rudi P. Indirect Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 10,000 $14.75
USD


http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=SEA (Abruf, 12:50 Uhr)

[valueinvestor]

[hingucker]

Seabridge Gold Closes $24.0 Million Financing

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=56076148&qm_sym…

...The gross proceeds from the Offering will be used for exploration and development at the Company's KSM and Courageous Lake projects. Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that, "This year's exploration program has discovered two new high-grade gold deposits, the Camp Zone at KSM and the Walsh Lake Zone at Courageous Lake. We have also had very positive results from our search for a high-grade copper core at KSM. We intend to pursue these exciting developments with aggressive drill programs this winter and next summer. This financing enables us to commit the necessary resources for these programs which we expect to generate an increase in gold resources which more than offsets the share dilution involved. Growing gold ownership per share continues to be a key objective for Seabridge."...


Hier braucht nichts "schön geredet" zu werden. Fronks Aussage spricht für sich.

Man darf auf die Explorationsergebnisse gespannt sein.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.847.951 von hingucker am 21.11.12 16:49:17

high-grade copper core at KSM

Haben sie nicht gefunden, auch die ganze Werbung, dass sie ja in der Naehe von Brucejack liegen etc.pp. alles Geschwaetz bei geologisch voellig unterschiedlichen Systemen - wesentlicher waere wohl einmal eine Darstellung der Wirtschaftlichkeit, so das man einen Fahrplan zu einer tatsaechlichen FS eraehnen koennte. Das wurde ja von Team Seabridge schon angekuendigt. Da gehen vermutlich noch 5-10 Jahre ins Land. Desweiteren fehlt es noch an der Metallurgie, hier wird in der Ressourcenberechnung eine Recovery von 70% angenommen.

In der PFS befinden finden sich dann Recoveries von 50-60% unter Laborbedingungen. Und, und , und ...

Fronks Aussage spricht für sich.

Ja, viel Wind.

Hier braucht nichts "schön geredet" zu werden


Raus kommt dann so ein Krokodilmaul:

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[boersenbrieflemming]

Eine neuer Artikel ueber Seabridge und die liebe Nachbarschaft:

"Although Pretium's Brucejack project is just a stone's throw away from Seabridge's KSM, in all the ways that matter these project are truly worlds apart. KSM's large-scale surface operation remains sub-economic (or at best barely economic) even at today's elevated gold prices, while Pretium's small-scale underground mine promises hearty, low-risk returns on a much smaller outlay of capital. But don't let the relative small scale of the proposed mine at Brucejack mask the operation's meaningful bounty! If you're wondering how Pretium will produce significant volumes of gold from an operation that would be 98% smaller in scale than that envisioned by Seabridge Gold just next door, the answer lies in Pretium's extraordinary gold grade."

Die Beitraege von Christgophdr Barker schaetze ich sehr:

http://www.fool.com/investing/general/2012/11/21/the-special…

[boersenbrieflemming]

Stonecap Securities Cuts Price Target on Seabridge Gold (SA)

http://www.dailypolitical.com/finance/stock-market/stonecap-…

[valueinvestor]

http://www.marketwatch.com/story/seabridge-confirms-continui…

Seabridge Confirms Continuity of High-Grade Walsh Lake Gold Discovery
Results Include 11.3 Meters of 26.2 g/T Gold and 1 Meter of 117.8 g/T Gold

TORONTO, CANADA, Nov 28, 2012 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold CA:SEA -2.74% SA -3.09% reported today that results from the final 10 holes drilled during the 2012 campaign on the Walsh Lake target at its 100%-owned Courageous Lake Project in Canada's Northwest Territories confirm the strike continuity of this high-grade gold discovery. The Walsh Lake zone now has a strike length of 850 meters and remains open to the north, up dip and at depth. An aggressive drilling program will begin this winter which is expected to result in an initial resource estimation later in 2013.

The Walsh Lake discovery was announced on September 10, 2012 (see http://seabridgegold.net/News/Article/391/ ). This area is about 10 kilometres south of the FAT deposit where Seabridge has developed a 6.5 million ounce proven and probable gold reserve (see reserve table below). The north part of this target area is connected by a road network between the FAT deposit and the historical Tundra Gold Mine. Walsh Lake is believed to be a series of structural zones, parts of which are on strike with the deposits exploited in the Tundra Gold Mine.

Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that the Walsh Lake results could be economically significant to the overall project. "Courageous Lake is an exciting asset, not only because of the large FAT deposit but also because we own 53 kilometres of a Greenstone Belt which has gold mineralization over its entire length. Investing in our extensive land package in the belt is just beginning to pay off. Our team has developed other targets that we expect will also augment existing reserves."

Final assay results from the 2012 drilling campaign at Walsh Lake are:

-----------------------------------------------------------------------

        -----

        -----------------------------------------------------------------

        -----------

                                                                         Gold Grade

                    Total Depth         From                 Thickness   (grams per

         Hole ID       (meters)     (meters)  To (meters)     (meters)       Tonne)

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-236           534.0        378.4        386.9          8.5          1.9

                                       477.6        478.6          1.0        117.8

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-237           267.0        183.5        188.0          4.5          1.2

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-238           420.0        309.0        312.0          3.0          1.1

                                       328.8        339.0         10.2          4.0

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-239           351.0         21.5         31.0          9.5          1.0

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-240           430.0        150.1        152.8          2.7          1.4

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-241           300.0        117.3        120.5          3.2          2.4

                                       144.7        150.1          5.4          8.8

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-242           330.0         66.0         70.3          4.3          4.1

                                       201.0        204.4          3.4          0.7

                                       292.9        296.3          3.4          4.5

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-243           321.0               No significant intervals

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-244           349.0        132.8        138.8          6.0          3.1

                                       166.3        170.9          4.6          2.3

        ----------------------------------------------------------------------------

         CL-245           228.0        131.5        142.8         11.3         26.2

                       includes        131.5        132.9          1.4         61.3

                       includes        139.2        141.0          1.8        107.5

        ----------------------------------------------------------------------------

        ----------------------------------------------------------------------------

        

The above reported drill holes were designed to intersect mineralized zones perpendicular to their strike. Therefore, the intervals reported are believed to represent true widths of mineralization.

To view the map associated with this press release, please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/Walsh_Lake_Drilling_2012.p…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.927 von valueinvestor am 28.11.12 14:55:46

Das ist aber auch nicht sehr ueberzeugend ....

[valueinvestor]

Zwei Intervalle über 100 g finde ich sehr überzeugend.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.872.008 von valueinvestor am 28.11.12 18:11:43

Ich finde es mit knapp 500m zu tief., vor allen Dingen, da wasserreiches Tundragebiet.

[valueinvestor]

Du weißt schon, dass es in der Tundra Mine einen Schacht von 1989 gibt, der 472 Meter tief ist?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.873.130 von valueinvestor am 28.11.12 23:00:37

Die Tundra Mine war eine sehr kleine Mine, bei der im Jahr ca. 45.000-50.000 Tonnen hochgradiges Erz (verarbeitet wurde, das lege man einmal auf die PFS von SEA um (aus dem Kopf ca. 17.000 t/Tag, IRR so um die 7%) und vergleiche dann die Auswirkungen und Kosten in diesem hochsensiblen Flaechensanierungsgebiet-Gebiet.

[boersenbrieflemming]

Das war dem Markt dann doch zu duenn und zu tief, trotz stärker Promotion der Ergebnisse.


Seabridge: 15.12 USD -0.52 -3.3% 144.9k

Das war wohl nicht der gepriesene Gamechanger im Sanierungsgebiet CL - hatten sie doch bei Rekordgoldpreisen sich nur eine IRR von 7% errechnen koennen.

[boersenbrieflemming]

Was wurden diese Deals doch gehyped (ich denke da auch an den Hoffnungsbringer Orsa Ventures und die Aussagen von Fronk bei den Webvasts, dass man hier Millionen ueber Millionen einzunehmen gedenkt):

"Wolfpack was formed by the combination of assets in the United States from Seabridge Gold Corp. (TSX: SEA) and Golden Predator Corp. (TSX: GPD)."


http://www.sacbee.com/2012/12/07/5039164/tigris-uranium-and-…

Schon wieder eine < 0,10 CAD-Aktie. Golden Predator rauchte ja auch spektakulär (trotz viel Gewirbelt-Promotion) ab. Siehe dazu auch den entsprechenden Thread bei WO.

[derivatus]

Profiting from the Dismal State of Gold miners and Explorers

https://www.explorationinsights.com/pebble.asp?relid=2937

[valueinvestor]

http://seekingalpha.com/article/1056591-differentiation-amon…

the 2008 median-grade of 422 porphyry was 0.44% copper, according to the U.S. Geological Survey database of worldwide porphyry deposits. Only two-thirds of these deposits contained gold, and their average gold grade was 0.21 g/t. Comparably, 0.44% Cu and 0.21 g Au are worth $45 currently and those would probably be top quartile (100 best in the world) deposits.
(...)
Seabridge's (SA) massive KSMs reserves show a value of $49: 0.55 grams per tonne of gold, 0.21% copper and 2.74 grams per tonne of silver. So there is evidence that KSM -- in addition to being one of the largest porphyry deposits ever found -- has above-average grades skewed toward gold.

[valueinvestor]

und in den Kommentaren:

I think you have to be highly selective, bottoms up approach. The advanced stage names I am using are the cheapest ever in this sector. The top development porpheries out there right now are nearly free to investors.

[valueinvestor]

Seabridge Gold Plans $15M Drill Campaign Targeting High-Grade at KSM
Program to Focus on Resource Estimate at Deep Kerr Core Zone Discovery. Three More Prospective High-Grade Core Zones Also Targeted in Next Year's Progr
Wednesday, 12th December 2012

Toronto, Canada...Seabridge Gold today reported final results from its 2012 drill program designed to search for high-grade core zones underlying its very large KSM gold−copper project. The remaining hole at Deep Kerr provides strong confirmation that the Deep Kerr discovery has the potential for a very large tonnage of high−grade copper and gold mineralization; the hole reported long runs of elevated copper including 22 meters of 0.98%. Drilling also found three more targets with favorable markers characteristic of core zones (see attached map). The $15 million 2013 drill program to pursue these targets is expected to begin in June, 2013.

World−class gold−copper porphyry districts such as KSM customarily consist of deeper, magmatic source ores linked upwards through transitional porphyries and skarn zones hosted by shallow intrusions, volcanic and sedimentary rocks to vein systems often characterized as epithermal deposits. The six deposits in the area of KSM demonstrate this vertical evolutionary architecture. All four porphyry zones at KSM where reserves have been defined are open at depth and exhibit the alteration mineralogy and textural indicators that suggest links to a deeper source.

This year's program used the evidence of temperature and pressure variances, geochemical markers and deep penetrating geophysical surveys to vector from known porphyry mineralization towards potential source areas. A total of 19,813 meters of core drilling was completed in the 2012 program resulting in: (1) the extraordinary Deep Kerr discovery (see release of November 8, 2012); (2) discovery of three more potential high grade zones at McQuillan, Iron Cap and North Mitchell (see details below); and (3) discovery of an unexpected epithermal gold deposit at the Camp Zone (see release of September 5, 2012). Further results are awaited from another 10 holes from the Camp Zone.

Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk noted that "when we began our search for a core zone at KSM, we assumed that the four main deposits would probably link to one such zone. We now believe that there may be several deep seated sources. Our first priority is to generate a high quality resource for Deep Kerr which could have a very significant economic impact on the KSM project particularly if it proves to be accessible from the Sulphurets valley floor by way of an inclined tunnel. Our second priority is to test the deep potential of the McQuillan and Iron Cap core zone targets which are ideally located for ease of access and integration into our project design."

"We are increasingly confident that this core zone program is the game-changing development we had hoped for. We have demonstrated that exceptional exploration potential remains within the KSM project and that we have the geological team to unlock it. Our aim for next year is to establish KSM as an unparalleled opportunity for the world's largest mining companies," Fronk said.

Following is a summary of results from core zone targets with planned exploration investment in 2013:

Deep Kerr Target

Evaluation of the dip projection at Kerr led to the discovery of the Deep Kerr deposit. Alteration intensity and higher temperature alteration mineralogy corresponded with a favorable increase in the chalcopyrite to pyrite ratio down dip of the existing reserve at Kerr. Additionally, gold−only mineralization in the periphery of the deep zone increased in thickness and gold and copper grades showed more complete overlap within the deep zone. The intersections within the Deep Kerr target returned some of the highest metal values yet found in the KSM porphyry systems. Results from drill hole K−12−22 reinforced the discovery of Deep Kerr and continue to support a significant potential resource expansion of high−grade copper and gold. Note that this hole deviated from the target zone as it began to penetrate the best grades.

Deep Kerr Target Drill Results



Plans for exploring and defining the Deep Kerr deposit are designed as a two stage drill program. Initial drilling will concentrate on establishing roughly 500 meter drill spacing in the target to confirm the limits of the Deep Kerr zone. Follow-up and off-set drilling of the better grades holes will then proceed, to reduce drill hole spacing to a level that would permit meaningful resource estimation. It is expected that this part of the program will be active throughout the summer season and employ up to four diamond drills.

McQuillan Target

The McQuillan target is a resistivity anomaly down dip of a discrete magnetic anomaly in the structural panel below the Mitchell Thrust Fault and within a broad zone of surface alteration and mineralization. Altered andesite rocks of the Hazelton Group and coarse grained porphyritic intrusions were encountered throughout these drill holes. Drill hole MQ-12-03, azimuth 0o and inclination of -90o, dominantly encountered post mineral intrusions and likely defines the north-east limit of the potential core zone. Hole MQ-12-04, azimuth 335o and -55o, cut altered and mineralized rocks higher in the mineral system. Drill hole MQ-12-05, azimuth 335o and dip of -55o, encountered the upper part of the mineral system down to 815.1 meters where an intense breccia was intercepted that showed progressive increases in favorable potassium feldspar, biotite and magnetite alteration and increasing chalcopyrite to pyrite ratios down hole. At 915.3 meters in this hole, drilling conditions deteriorated while penetrating a normal fault and the hole was terminated. Drill results from the McQuillan target continue to be evaluated but appear to confirm a north-west trending deep gold-copper zone.



McQuillan is located under the ridge line between Mitchell Creek and Sulphurets Creek and below the Sulphurets deposit. This target could be exploited from a decline in either the Mitchell or Sulphurets valleys and current plans have placed drainage tunnels in the vicinity of this target. The potential value of this target is due in part to its proximity to planned infrastructure. Two drill holes are planned for early in the 2013 program to fully evaluate the potential of the McQuillan target.

Iron Cap Target

Iron Cap is nearly contiguous with the Mitchell deposit on the east and the deep potential on this target sits in an attractive position for quick integration into the project development plan. All the past drilling on the Iron Cap deposit has demonstrated that alteration intensity and chalcopyrite concentrations improve with depth. In addition, the progression of alteration suites shows that higher temperature environments exist at depth in Iron Cap. One drill hole was completed on this target in 2012. Hole IC−12−47 encountered mineralization that supports potential for a high−grade core zone at depth; however, the hole deviated severely and the target zone was not intersected.



The proximity to both planned infrastructure and the Mitchell block cave deposit makes this target a priority. Additional drilling is planned on the Iron Cap deposit in 2013 to evaluate the potential for a deep zone under the current reserves.

North Mitchell Target

The mineralized and altered intervals beneath the Sulphurets Thrust Fault intersected by holes M−12−128 and M−12−129 (see release of September 5, 2012) are interpreted to have intersected the periphery of a new, blind (or buried) porphyry gold-copper hydrothermal system at KSM. This target is being called North Mitchell and is represented by a deep MT low resistivity anomaly between the Mitchell and Iron Cap deposits. The zone is typified by potassic hornfels in andesite that is pervasively chlorite altered, with pyrite, magnetite, and minor but ubiquitous chalcopyrite. These characteristics suggest that the North Mitchell target is associated with an unknown, very large and robust mineral system.

North Mitchell and its well defined MT anomaly are adjacent to the designed twin Mitchell Access Tunnel which connects the deposits in Mitchell and Sulphurets valleys with the planned Tailings Management Facility. The proximity of this target to designed infrastructure would likely enhance the value of the project. Consequently, this target remains a priority for additional drilling in 2013.

http://www.seabridgegold.net/News/Article/406/seabridge-gold…

[valueinvestor]

Da sind einige sehr schöne Intervalle dabei:

Zur Erinnerung, die für ein Phorphyrsystem überdurchschnittlich hochgradigen Reserven haben derzeit einen Wert von knapp über 50$ die Tonne (gerechnet mit den Preisen 1716 Gold 3,66 Kupfer und 33,2 Silber)

Das Loch von Kerr 12-22 bietet:

156 m mit $66 (weitgehend außerhalb der Pit)
325 m mit $54
incl. 22m mit $97

iron cap deep hat

99m mit 69$
und 78m mit 55$

Mc Quillan hat auch einiges von Interesse:

12-02
68m a 81$
12-02
27m a 93,5$
12-04
18m a 170$
8 m a 68$
20m a 92$
12-05
16m a 97$
36m a 107$
4m a 74$

http://www.seabridgegold.net/pdf/NDec12-12-map.pdf

Bevor nun die angeblich einen Abbau unmöglich machende Tiefe thematisiert wird, möchte man sich bitte folgendes Video ansehen, die Löcher wurden jeweils auf den Bergen vom Kerr, Sulphurets und iron cap gebohrt, noch dazu nicht senkrecht. Wie man sieht, liegt der Sulphurets Creek, von dem aus wohl die Erschliessung von Kerr Deep und Mc Quillan erfolgen soll deutlich tiefer, sodass ein Zugang zu den Schichten möglicherweise leicht mit kurzen horizontalen Zugangsstollen erreicht werden und von dort via block caving abgebaut werden können.



Die positive Reaktion der Börse freut mich.



Seit Juni nun 2 höhere Hochs und 3 höhere Tiefs, die Trendlinie von September gebrochen und bald kann auch die zweijährige Abwärtstrendlinie in Angriff genommen werden.

[married]

Na denn,

Glückwunsch für heute:

..

NEW YORK (AP) -- A look at the 10 biggest percentage gainers on New York Stock Exchange at 1 p.m.:

Greif Inc. A rose 9.2 percent to $44.37.

Seabridge Gold Inc. rose 8.5 percent to $17.50.

ION Geophysical Corp. rose 7.6 percent to $6.49.

Arbor Realty Trust rose 7.6 percent to $5.66.

GulfMark Offshore A rose 6.8 percent to $33.28.

Castle AM & Co. rose 6.3 percent to $14.40.

Endeavour International Inc. rose 6.2 percent to $6.64.

Greif Inc. B rose 6.1 percent to $47.50.

Just Energy Group rose 6.1 percent to $10.06.

Ruckus Wireless rose 6.1 percent to $19.24.

..

[derivatus]

http://www.canadianinsider.com/node/7?ticker=sea

Letzten Monat ein paar Insiderkaeufe.
Vielleicht erklaert das die relative Staerke im Dezember soweit.

[married]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.926.513 von derivatus am 14.12.12 03:06:58

Vielleicht erklaert das die relative Staerke im Dezember soweit.

Vielleicht auch deswegen ?

Royal Gold Increases KSM Royalty Option by Acquiring an Additional $18 Million in Seabridge Common Shares at 15% Premium to Market

......TORONTO, CANADA--(Marketwire - Dec 13, 2012) - Seabridge Gold Inc. ("Seabridge" or the "Company") (SEA.TO)(SA) announced today that Royal Gold, Inc. ("Royal Gold") has exercised its option (the "Share Option") to acquire, by way of private placement, C$18 million in Seabridge treasury shares at a 15% premium to the volume weighted average trading price of Seabridge shares on the TSX for the five day period ending December 11, 2012 as per the original agreement. The private placement consists of 1,004,491 Seabridge common shares at a price of C$17.92 each. There were no fees or commissions payable on this private placement.

By exercising the Share Option, Royal Gold obtains a second royalty option to acquire a further 0.75% net smelter return ("NSR") royalty on all gold and silver production from Seabridge''s KSM project. Royal Gold can exercise the second royalty option by electing to acquire the 0.75% NSR within 60 days following Royal Gold''s agreement that the KSM project is in receipt of all material approvals and permits, full project financing and certain other conditions and paying Seabridge C$60 million in three equal payments over the 18 month period after such election


Mehr unter:http://finance.yahoo.com/news/royal-gold-increases-ksm-royal…

[boersenbrieflemming]

The private placement consists of 1,004,491 Seabridge common shares at a price of C$17.92 each. There were no fees or commissions payable on this private placement.

Es gibt zwar keine Fees oder Commissions. Fuer ein Premium von 3,5% wird dann noch eine grosszuegige NSR (nun insgesamt 2%) eingeraeumt. Aber nun duerften zumindest die Mittel dafuer da sein, die EA Aplication in Angriff zu nehmen.

Eine Feasability Studie ist da noch in weiter Ferne, auch wenn diese hier bereits so vollmundig angekuendigt wurde.

"The additional C$18 million private placement will be used in part to complete the Environmental Assessment process which is nearing completion of the pre-Application Phase."

Das laeuft schon seit 2008 so .... "nearing completition".

Mit der eingeraeumten NSR wird es nicht einfacher einen "Interessenten" fuer KSM zu finden, seit Jahren wird dieser potentielle Partner im alljaehrlichen Geschwurbel angekuendigt.

http://www.seabridgegold.net/News/Article/407/royal-gold-inc…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.926.705 von married am 14.12.12 08:26:31

Vielleicht auch deswegen ?

Das (diese angeblichen Highgrades) war subjektiv eine der heftigsten Promotion-Kampagnen des ganzen Jahres. Newsletter, Artikel, massives Forengeschwurbel .... es wird wirder runter gehen.

[hingucker]

Auf dieser Internetplattform glauben einige, dass ihre subjektive Meinung die einzig objektive Wahrheit ist.

Subjektive Meinungen sind jedoch i.d.R. tendenziös und unsachlich, geben also eine vorgefasste Meinung wieder (sind also nicht wirklich ernst zu nehmen).

Die Feststellung (Hoffnung?), dass der Kurs auch wieder runter geht, zielt in die gleiche Richtung.

Bei dieser Formulierung impliziert der Verfasser allerdings (möglicherweise unbewusst), dass der Kurs sich in den letzten Tagen zügig auf den Weg nach oben gemacht hat.

Das wiederum kann man nicht von vielen Aktien behaupten. Es soll auch Aktien geben, die nur eine Richtung kennen. Nämlich die nach unten. Welche könnten das wohl sein?

Vielleicht noch ein Wort zum massiven Forengeschwurbel. Der geneigte Leser möge sich die Mühe machen und mal schauen welcher User sich hier am meisten Tag und Nacht durch den Thread "schwurbelt". Und dies, obwohl er nicht eine einzige Aktie dieser Firma hält.

Allen ein schönes schwurbelfreies Wochenende!

[boersenbrieflemming]

Das kommt einem bekannt vor:

"The court pleadings allege that after American Creek optioned the Treaty Creek property from Teuton, Teuton, Mr. Cremonese, Ms. Mullin, Ms. Shilling and Mr. Assaly conspired to damage American Creek and its officers by making hundreds of Stockhouse Bullboard posts. The 78-page statement of claim states that "the defendants, using aliases, have, and some continue to, intentionally publish defamatory statements... about the plaintiffs on the [Stockhouse] Bullboards," "

Das ist interessant - Seabridge kann ohne die entsprechenden Rechte an Treaty Creek keinen Tunnel bauen, der fuer KSM unabdingbar waere. Das ist soweit bekannt - auch das es darueber Gerichtstreitigkeiten gibt (beide Parteien mit Rechten an Treaty Creek bekaempfen sich gegenseitig).

http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aAMK-20254…

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.930.186 von boersenbrieflemming am 14.12.12 20:50:21

...Das ist interessant - Seabridge kann ohne die entsprechenden Rechte an Treaty Creek keinen Tunnel bauen, der fuer KSM unabdingbar waere. Das ist soweit bekannt - auch das es darueber Gerichtstreitigkeiten gibt (beide Parteien mit Rechten an Treaty Creek bekaempfen sich gegenseitig).

Was ist an der von dir hier zum gefühlten 37. Mal wiederholten Gerichtsstreitigkeit gerade heute so interessant?

Seabridge ist in die Streitigkeiten nicht involviert, auch wenn du das möglicherweise suggerieren möchtest. Sowhat? Ob nach Ende der gerichtlichen Auseinandersetzung statt wie bisher TUO dann AMK der Verhandlungspartner sein wird spielt für mich keine Rolle.

Der von dir verehrte Herr Cremonese wird sich wohl warm anziehen müssen. Das sind schon harte Vorwürfe. Der Markt sieht heute den Erfolg der Klage wohl eher auf der Seite von American Creek.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.930.622 von hingucker am 14.12.12 23:00:22

Was ist ... gerade heute so interessant

Seabridge bekommt trotz aller Muehen die Rechte an Treaty Creek nicht gesichert und die Streitigkeiten um Treaty Creek nehmen massiv zu.

Warum wundert es mich nicht, dass der Schoenschreiber (Aktie kommt ja von ueber 35 Dollar) nun mal wieder vorbeischaut.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.930.622 von hingucker am 14.12.12 23:00:22

Das sind schon harte Vorwürfe.

Ich bin mir sicher, du kennst Dich da aus.

[boersenbrieflemming]

Das sieht nicht nach schnellen Loesungen aus und eine bankfaehige FS ist ohne die Erlangung von den Tunnelrechten kaum moeglich - auch wenn das hier von Euch schon anders dargestellt wurde. Alleine dieser Punkt (der aktuell 2.te Prozess um Treaty Creek) kann sich noch ueber Jahre hinziehen.

"The Treaty Creek Property is contiguous with Seabridge Gold Inc.'s world-class KSM project, and in close proximity to Pretium Resources Inc.'s Snowfield and Brucejack (Valley of the Kings) deposits. In addition, Seabridge proposes to construct 16-kilometre twin tunnels across the Treaty Creek property, which could prove highly beneficial to American Creek and its shareholders."


http://www.stockwatch.com/News/Item.aspx?bid=Z-C%3aAMK-20254…

[boersenbrieflemming]

Man muss es ihnen ja lassen, sie feuern derzeit aus allen bekannten Promotion-Rohren:

"A Golden Engagement of Seabridge Gold to RoyalGold"

Man muss dann schon ins Kleingedruckte drei Seiten weiter gehen:

"At the time of publication the author is long SA and RGLD."

http://www.thestreet.com/story/11792957/1/a-golden-engagemen…

Jetzt gab es in einem kurzen Zeitraum Webcasts, TV-Werbung, Newsletter, Culiblay, sowie diverse Promotion-Stories.

Erreicht haben sie von ihren Ankuendigungne praktisch nichts, keine Highgrades (sie hatten da immer Brucejack als Vergleich), keine EA Application - nix, nada.

[valueinvestor]

Dazu Volumen schon jetzt über 1 Mio Stücke.
Der Abwärtstrend seit 2 Jahren wurde heute gebrochen, Ausbruchlücke.

Nach der letzten Kartendarstellung dürften von der Camp Zone noch Ergebnisse von 10 Löchern kommen.
http://www.seabridgegold.net/pdf/NDec12-12-map.pdf

Die ersten drei Löcher hatten folgende Ergebnisse und lagen mehrere Hunderte von Metern auseinander.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.936.415 von valueinvestor am 17.12.12 18:26:53

Spannend wird es bei Seabridge immer dann, wenn der Promotionrauch verzogen ist.

Aktuell: 17.98 CAD -0.86 -4.6%

[boersenbrieflemming]

Die Entwicklung nach der PR war dann eher unschön und gleicht (um das von mir geschaetzte kleine Saarland einmal zu bemuehen) einem Soufflé, das in sich zusammenfällt, sobald man hinein piekst.

SA: 17.35 -0.73 USD -4.0% 644.7k

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.946.376 von boersenbrieflemming am 19.12.12 22:22:50

Du hättest Sea kaufen sollen, dann wäre aus Deinem eigenen Musterdepot nicht so viel Luft raus.

Bin auf Deinen Jahresendverlust gespannt und werde es genüsslich mit meinen Seas vergleichen, die bisher zwar nicht gewonnen, aber seit Januar keinen einzigen Cent abgegeben haben. :-) Das ist nicht weiche Luft, sondern harter Fels in der Brandung.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.936.415 von valueinvestor am 17.12.12 18:26:53

Nochmals zur Camp Zone: Es ist bekannt, dass diese Löcher sehr weit auseinander (400 und 900 Meter) liegen.


Beim nochmaligen Studium der Ergebnisse ist mir eine Paralle zwischen den drei Löchern aufgefallen:

Bei allen drei Löchern gibt es am oberen Rand des Intervalls eine Zone mit deutlich höheren Werten, bei C12-01 2 Meter mit dem zehnfachen Grad des Gesamtintervalls, bei 12-02 2 Meter mit dem etwa 2,5 fachen, bei C12-03 17,7 Meter mit dem doppelten Grad.

Dies wiederholt sich am unteren Rand nochmals, bei 12 02 noch deutlicher als am oberen Rand, lediglich bei 12 03 liegt der 2. überdurchschnittliche Intervall höher, aber doch am untersten Drittel des Intervalls.

Solche Gleichmäßigkeiten wecken in mir durchaus berechtigte Hoffnungen darauf, die Bohrergebnisse seien keine isloierten Ereignisse sondern lassen sich in den 10 noch ausstehenden Bohrlöchern zumindest teilweise wiederholen. Die drei Löcher decken schon eine beachtliche Fläche ab.

[boersenbrieflemming]

Selbst wenn man sich da vielleciht 1-2 Mio. Unzen erechnet das duerfte kaum Auswirkungen auf die MK haben- auch wenn sie mit 20 Dollar sie Unze sehr hoch bewerten (und das obwohl man sie bekannter Weise nicht aus dem Boden bekommt wuerde, falls sie vorhanden sind).

Ein Gamechanger ist das entlegene Gebiet auch nicht, da die Probleme bezueglich Mitchell (kein Tunnel, gemeinsame Grenze mit dem Nachbar) und die zahlreichen KO-Kriterien bleiben.

Das verhaelt sich aehnlich wie mit der derzeit laufenden Promotion. Sehr agressiv, wenig Inhalt und kaum Effekt.

Ich gebe Dir einmal eine kleine Einschaetzung fuer 2013:

- keine Einigung mit den First Nations (auch wenn du das schon behauptet hast), hier wuerde ich soagr davon ausgehen, dass die Proteste zunehmen
- keine EA Application (im Rahmen von Praesentationen haben sowhl Fronk als auch Layman die Unwahrheit geschrieben und gesagt, obwohl am gleich Tag die Verschiebung gefiled wurde)
- kein Partner
- keine Brucejack-Ergebnisse (obwohl angekuendigt)
- keine Tunnelrechte
- hoehere Kosten
- keine FS (auch wenn die hier schon angekuendigt wurde

[hingucker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.952.126 von boersenbrieflemming am 21.12.12 11:50:48

Bevor ich mich hier für dieses Jahr verabschiede vielleicht noch ein paar passende Zeilen zu unserem nicht in SEA investierten Dauerposter. Dabei möchte ich mich nur auf das Geschwurbel des vorangegangenen Postings beziehen. Fettungen jeweils von mir.

...Selbst wenn man sich da vielleht 1-2 Mio. Unzen erechnet das duerfte kaum Auswirkungen auf die MK haben- auch wenn sie mit 20 Dollar sie Unze sehr hoch bewerten (und das obwohl man sie bekannter Weise nicht aus dem Boden bekommt wuerde, falls sie vorhanden sind)...

BBL weiß also, dass man das Gold nicht aus dem Boden bekommt und setzt dieses Wissen als allgemein bekannt voraus. Bemerkenswerte aber leider nicht belegte Behauptung.

...Das verhaelt sich aehnlich wie mit der derzeit laufenden Promotion. Sehr agressiv, wenig Inhalt und kaum Effekt...

Ich kann keine aggressive Promotion erkennen. Weder seitens SEA und erst recht nicht hier im Board.

Als sehr aggressives Vorgehen würde ich aber die laufende und für das nächste Jahr geplante Explorationstätigkeit bezeichnen wollen. Der bisherige Erfolg gibt ihnen recht und kann sich in der Tat sehen lassen. Das ist gut angelegtes Geld. Von einem Explorer erwarte ich das aber auch. Ich wäre sehr enttäuscht, würde man das Geld der Aktionäre durch Aktienspekulationen aufs Spiel setzen (Stichwort Explorerbeteiligungsgesellschaft ). Der Effekt dieser cleveren Vorgehensweise zeigt sich am Kursverlauf und den hohen Volumina. Dass auch mal Gewinne mitgenommen werden und deshalb kleine Kursrücksetzer ausgelöst werden halte ich für völlig normal.

Nun zu Deiner Einschätzung für 2013:

Es ist dir natürlich unbenommen, deine KO-Kriterien hier gebetsmühlenhaft zu wiederholen. Du hattest übrigens noch die 500m Karibou-Grenze und den ökol. Hotspot vergessen.

Tatsache ist, dass trotz deiner subjektiven Kritik es zum einen Kleinanleger gibt, die in Scharen in SEA investieren und zum anderen kürzlich ein Großinvestor (Royal Gold inc.) seinen Anteil an SEA um eine weitere Million Shares aufgestockt hat. Das spiegelt m.M.n. großes Vertrauen in die zukünftige Entwicklung von SEA wider.

Geradezu typisch für deine Argumentation finde ich es, dass du die damit verbundene Erhöhung des NSR-Anteils auf nunmehr 2 Prozent als Hemmschuh für eine mögliche Übernahme betrachtest. Das sagt jemand, der nicht müde wird ständig zu behaupten, das KSM (und CL) niemals eine Mine werden.

So, und nun überlasse ich dir wieder das Feld.

Allen die an Seabridge Gold glauben und deshalb auch ihr Geld in diese Company investiert haben wünsche ich ein

fröhliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch in ein noch erfolgreicheres Jahr 2013!

hingucker

[valueinvestor]

zu den Volumina in dieser Woche:

30% der Aktien liegen bei Insidern, weitere 35% bei institutionellen Anlegern.
http://www.seabridgegold.net/pdf/corp_pres.pdf
Angenommen, diese Gruppen haben ihre Anteile behalten (keine Insiderverkäufe, Friedberg, Royal Gold und Royce haben nicht verkauft, passive Indexfonds sowieso nicht), liegt der Freefloat bei gerade mal knapp 16 Millionen Aktien.

Vor diesem Hintergrund ist ein wöchentliches Volumen von knapp 9 Millionen Aktien äußerst beachtenswert. Allein gestern wurden 11 mal so viele Aktien umgesetzt wie üblich (65 Tage Schnitt) Diese Umsätze finden über dem 200 Tageschnitt und 45% über dem Jahrestiefstkurs statt, auch dies enorm, wo andere Explorer mit großen open pit Projekten gerade wieder neue mehrjährige Tiefststände ausloten (Exeter, Sunwards, ITH, - NG nicht weit davon entfernt)

Nun war gestern Optionstermin und es wurde sicher um die größere Position an 18$ calls gerungen, trotzdem kann man davon ausgehen, dass sich die Zusammensetzung des Aktionariats diese Woche substanziell geändert hat.
Gut möglich, dass diese neue Aktionärsgruppe vorerst nur eine geringe Abgabebereitschaft besitzt, dies könnte in einer Aufwärtsbewegung zu einem Flaschenhalseffekt führen - dann geht alles sehr schnell.

[boersenbrieflemming]

"Keine Insiderverkaeufe"

Nun ja ...

Dec 19/12 Dec 19/12 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 47 - Disposition by gift -1,200 $17.16
Nov 25/12 Nov 21/12 Dawson, Thomas C. Direct Ownership Common Shares 11 - Acquisition carried out privately 7,000 $20.72
Nov 22/12 Nov 21/12 Murphy, Robert Brent Direct Ownership Common Shares 11 - Acquisition carried out privately 1,000 $20.72
Nov 21/12 Nov 21/12 Reynolds, Christopher Justin Direct Ownership Common Shares 11 - Acquisition carried out privately 2,500 $20.72



http://canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=SEA

@hingucker

CL hatte ich in der Tat vergessen, die Jahresprognose dafuer nimmt aber mehr als 3 Minuten Anspruch, weil da noch die Flaechensanierungen hinzukommen. Zeit die ich vielleicht in den nächsten Tagen fuer Seabridge Gold habe. Was wurden hier fuer Kursziele errechnet, teilweise ueber 200 Dollar, was wurde die Aktie in anderen Threads beworben. Was ist bei Euren Bemuehungen rausgekommen.

Auch beidbeinig Ausfuehrungen zu Royal Gold schreibst du nur die halbe Wahrheit ... fuer ein Premium von schlappen 3% gab (SK Vortag) wurde eine NSR-Option zusätzlich eingeräumt. Zudem sollte der Anteil von Royal Gold an SEA unterhalb der Insider-Berichtspflicht liegen.

[valueinvestor]

du musst lesen was ich schreibe; verschenken ist nicht verkaufen...




Man kann sich ja nochmals die news durchlesen, die um den 12.12. herum herausgebracht wurden.
Eine klare Divergenz zum Markt, und dies mit den höchsten Volumina aller Zeiten.

die Einschläge kommen näher!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.488 von valueinvestor am 22.12.12 18:33:12

verschenken ist nicht verkaufen

Faktisch sind sie aus der Veroeffentlichungspflicht raus und das ist das was zaehlt.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.563 von boersenbrieflemming am 22.12.12 19:42:43

Vielleicht hat er sie seinem Sohn als Ausbildungsversicherung geschenkt, wer weiß das schon.

Wäre eine gute Idee übrigens...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.956.488 von valueinvestor am 22.12.12 18:33:12

die Einschläge kommen näher!

Ja, die Einschlaege ...

Nach Spruechen dieser Art raucht der Kurs zumeist ab .... ich erinnere da an Kursziele von ueber 200 Dollar oder ausgerechnete IRR-Zahlen, die mit ueber 40% dargestellt wurden und letztlich waren es bei hoeheren Goldpreisen ca. 7%. Oder zum Beispiel die Goldressourcen von SEA (KSM), die werden mit einer Recovery von 70% geschaetzt, faktisch hat man es mit einer Recovery zwischen 50-60% unter Laborbedingungen (nicht Realitaet!) zu tun. Kannst du das erklaeren? Die Metallurgie bleibt fuer SEA ein massives Problem, du hättest doch immer wieder Rhenium als Heilsbringer mehrfach in den Ring geworfen - was ist daraus nun geworden, die Tests sollten doch angeblich nur 100k Dollar kosten. Ich finde es aber gut, dass hier wieder ein Ansprechpartner vorhanden ist.

[boersenbrieflemming]

Ich habe noch einmal nachgeschaut - Frau Romero von Pretium (Snowfield hat mit KSM eine gemeinsame Grenze)) schrieb mir am 23. Februar 2012:


"The joint study is still underway and expected this quarter. Some of the metallurgical test results were a bit slow coming late last year so they had to push things forward a bit."

Ich frage mich, warum die Ergebnisse der Metallurgie (und die gemeinsame Studie) nicht veroeffentlicht wird, obwohl damals massiv dafuer geworben wurde. Die Folge war das Snowfield bis 2022 auf Eis gelegt wurde und Pretium die Shareholder korrekt informierte.

http://www.pretivm.com/News/News-Details/2012/Pretivm-Report…

--

Bei Seabridge versucht nun mit Exploration dem u.a. Thema Metallurgie zu entkommen, da der Nachbar ja sein Projekt von aehnlicher, eventuell hoeherer Wertigkeit (Grades, Geologie, etc.pp.- deutlichen Vorteile in Bezug auf die Infrastruktur) Die versprochenen Brucejack-Ergebnisse kamen nicht und bei der gelobten "aggressiven" Exploration kam es dann im Rahmen der beginnenden Lawinensaison zu einem Unfall mit Todesfolge, der im Moment noch untersucht wird.

http://www.terracestandard.com/news/175681541.html

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.960.585 von boersenbrieflemming am 26.12.12 16:47:40

Sorry, da ist ein Satzbestandteil weggefallen: ... da der Nachbar ja sein Projekt von aehnlicher, eventuell hoeherer Wertigkeit (Grades, Geologie, etc.pp.- deutlichen Vorteile in Bezug auf die Infrastruktur) nach der gemeinsamen Studie bos 2022 auf Eis legte.

[boersenbrieflemming]

SEA mal wieder in den Medien:


10. American Creek Resources (TSXV:AMK); current price: $0.09; year-to-date gain: 55.56; 52-week high: $0.12.

American Creek is focused on the exploration and development of resource properties in British Columbia. The company’s share price jumped sharply in September, to a high of $0.15, when the company announced that it had received a notice of negotiation from Seabridge Gold (TSX:SEA). The notice was aimed at determining an agreement on whether Seabridge could obtain access rights to proceed through AMK’s Treaty Creek property; the companies commenced negotiations in October.

“Seabridge’s proposed MTT would link the KSM mine area to the proposed processing plant and tailings impoundments in the upper North Treaty Creek valley. The tunnels would be used to get utilities and equipment to the mine site as well as to transport the ore to the processing plant.”

http://goldinvestingnews.com/30713/top-10-gold-juniors-of-20…
--

Das bleiben wohl Wunschträume - um die Property wird erbittert ueber das Gericht gestritten:

http://www.americancreek.com/in-field-mainmenu-7/treaty-cree…

--

Auch so eine neverending story. Ich bin immer noch sehr verwundert, dass das Team Seabridge das generelle Risiko fuer die Seabridge Gold Aktie mit 10% beziffert hat (" 60+x, Chance/Risiko 90/10, wenn Gold weiter steigt"). Gold stand damals bei ca. 800 Dollar.


Quelle:

http://www.fedprimerate.com/new-york-spot-gold-price-history…

[valueinvestor]

Kanada taxt den Kurs vorbörslich auf 18,25$

http://de.advfn.com/p.php?pid=qkquote&btn=s_ok&qkbtn=&qksymb…

[valueinvestor]

da wird seit geraumer Zeit ordentlich Volumen gemacht.
Die Camp Zone Bohrergebnisse stehen direkt vor der Tür, es wäre schön, wenn sie bis zur Präsentation bei Dahlmann Rose am 9. raus kämen. Viele spannende Unternehmen präsentieren sich dort, einige wenige Luschen sind allerdings auch dabei.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.139 von valueinvestor am 02.01.13 15:12:59

Wie du weisst wurden hier und da Buyout-Geruechte gestreut ("Die Einschlaege kommen näher", "Buyout", etc.pp.). Es kann sein, dass die ganze Herrlicihkeit bald wieder beendet ist. Wie in der Vergangenheit.

Quellen: Yahoo-Foren, WO und meine Mailbox

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.975.112 von valueinvestor am 02.01.13 18:36:43

Deine Meinung zur KSM-Metallurgie wuerde mich interessieren.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.974.139 von valueinvestor am 02.01.13 15:12:59

17.6415 USD -0.7185 -3.9%

[valueinvestor]

Die sog. area plays hinken seit geraumer Zeit gehörig hinterher. Bei tuo sicher so zu erwarten, bei pvg scheinen die Ressourcenprobleme doch nachhaltig die Anleger zu verstimmt zu haben. High grades scheinen ganz nett, allein wenn man nicht sagen kann, wo genau sie sind, wird eine Minenplanung arg schwierig.
Ich würde mich freuen, noch vor der Präsentation bei Dahlman Rose morgen von der Camp Zone zu hören.

[valueinvestor]

zum Schluss hin locker 50.000 Stück Umsatz und auf Tageshöchst aus dem Handel.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.996.540 von valueinvestor am 08.01.13 19:35:49

Ich würde mich freuen, noch vor der Präsentation bei Dahlman Rose morgen von der Camp Zone zu hören.

Es stehen diverse Ergebnisse noch aus, gearbeitet wurde bis weit in die Lawinensaison hinein - wie wir durch den tödlichen Unfall eines Seabridge-Mitarbeiters wissen. Die 8-12 Wochen liessen hier nun Ergebnisse erwarten.

[valueinvestor]

http://wsw.com/webcast/dahlman18/sa/

Die letzte Präsentation bei Dahlman Rose.

Bemerkenswert folgende Sätze:

Die permit application wird in diesem Monat eingereicht, sonst würden - Originalzitat Fronk - Köpfe rollen.

Schwerpunkt für die Exploration wird Kerr Deep sein, die Zusammensetzung des Gesteins (potassic alteration) wird als sehr ermutigend interpretiert, Fronk sprach von möglichen 1% Kupfer und "multigram gold" (thats if I heard him right).

Kerr Deep könnte auch der Türöffner sein, der den großen Kupferunternehmen KSM schmackhaft macht - so Fronk

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.006.734 von valueinvestor am 10.01.13 17:50:52

Nun, Deep Kerr wurde als High Grade bezeichnet
und gegen 23.30 wieder die ueblichen, amuesanten Vergleiche mit Pretium, die wiederum in ihrer Praesentation Snowfield (vergleichbar mit KSM) mit keiner Silbe mehr erwaehnen.

Siehe dazu den Pretium Webcast: http://wsw.com/webcast/dahlman18/pvg/

Der Vergleich hink nicht nur wegen der Grades (17g/t vs 0,55 g/t) sondern auch wegen der Tonnage, die umgesetzt werden muss (2.700 t/d vs. 150.000-180.000 t/d). Der oekologische Footprint ist nicht vergleichbar und Highgrades ueber 10g/t gehen eigentlich immer (egal wo) als Mine. Zusaetzlich bleibt die Metallurgie bei KSM ein massives Problem (Resourcen, "Reserven" mit 70% Recovery angesetzt unter Laborbedingungen irgendetwas um 5x% erreicht).

"Originalzitat Fronk - Köpfe rollen"

Das waere kein entscheidener Schritt, die reichen da schon seit 2008 immer wieder mal etwas ein. Ich bleibe dabei: Einen Abschluss sehe ich 2013 nicht.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.007.527 von boersenbrieflemming am 10.01.13 20:20:14

irgendetwas um 5x% erreicht

Laborbedingungen.

[boersenbrieflemming]

Die Shortzahlen bleiben auch 2013 auf hohem Niveau.


Short Interest (Shares Short)
4,217,000

http://shortsqueeze.com/?symbol=Sa&submit=Short+Quote%99

Das ist nicht ermutigend - fuer mich immer ein Hinweis auf Probleme.

[valueinvestor]

Das ist der Treibsatz für die künftige Entwicklung...

[boersenbrieflemming]

Bisher waren die Shorts sehr erfolgreich, die Aktie kommt von ca. 40 CAD (durch Stansberry und Konsortien erzeugte Hypes).

Mich erinnert die hohe Anzahl an Shortseller eher an Enron, mit der Ausnahme das man im Explorerbereich wertlose "Deposits" laenger als wertig darstellen kann. Die Hoffnung stirbt immer zuletzt. Ernst wird es erst in Richtung FS und da ist Seabridge Gold viele Jahre und dreisstellige Millionenbetraege entfernt - es sind ja noch nicht einmal die einfachsten Voraussetzungen geklaert (Metallurgie, Rechte, Highway 37, First Nations, etc.pp.).

[valueinvestor]

Ich kann mich nicht erinnern, dass in den letzten Jahren die Bollinger Bänder jemals so eng zusammengelaufen sind wie derzeit:



Dies führt zu einem Chartereignis, welches the squeeze genannt wird.
http://stockcharts.com/school/doku.php?id=chart_school:techn…

Zusammen mit der Shortposition, die kräftig angestiegen ist, aber den Preis nicht negativ beeinflussen hat können und dem schon gebrochenen Abwärtstrend (2 Jahre) ist das eine explosive Mischung.

[valueinvestor]

Kleine Faktensammlung zum Thema Porphyries und vor allem die Ergebnisse in Kalizonen (potassic alteration) wie sie jüngst auch bei Deep Kerr gefunden wurde:

http://www.geo.tu-freiberg.de/Hauptseminar/2008/Doreen_Mikit…
http://smedg.org.au/M&W07/Dean%20Collet%20-%20Cadia%20East%2…
http://www.datametallogenica.com/pages/minidisc/html/cadia_f…

zum Cadia Porphyr speziell
Bohrergebnisse

und Kalizone

http://www.smedg.org.au/Sym99cadia.htm

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.024.592 von valueinvestor am 15.01.13 17:01:25

Statt einem Diskurs ueber "Porphyrische Lagerstätten in Griechenland" waere es mir lieber etwas ueber die KSM Metallirgie zu erfahren, die Ressourcen setzen eine Gold-Recovery von 70% voraus. Unter Laborbedingungen wurden gerade einmal 5X% erreicht. Was koennte das fuer die errechneten Resourcen, etc.pp. bedeuten?

[valueinvestor]

Unsinn.

Da liegst du, wie du sicherlich weißt - komplett falsch. Dieser unsinnig herausgeklaubte Satzbestandteil bezieht sich auf einen Teilabschnitt des Produktionsablaufs. Am Ende sollte man schon zusammenzählen, was in den einzelnen Produktionsschritten an Gold herausgeholt werden kann. Aber das hat Methode bei dir, bei der Beurteilung der Erzgehalte lässt du ja auch immer locker mal das Gold oder das Kupfer ganz weg, um KSM mickrig darstellen zu können.

[valueinvestor]

It has long been known that (...) gold grade tends to be highest in any given porphyry copper deposit in the bornite zone of potassically altered rocks and commonly in the highest copper grades of such zones.

https://pangea.stanford.edu/research/ODEX/marco-ag-au-bingha…

[boersenbrieflemming]

Dieser unsinnig herausgeklaubte Satzbestandteil

Dann einmal den ganzen Satz.

"Recoverable gold equivalent grades were calculated using a $650 gold price with a 70% recovery rate and a $2.00 copper price with an 85% recovery rate."

http://www.seabridgegold.net/ksm_resources.php

Das sind nun einmal die Fakten! Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

so ist das auch in aller Ausführlichkeit in der PFS dokumnentiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.026.205 von valueinvestor am 15.01.13 22:26:46

Ich sehe in der PFS keine ausführliche Dokumentation einer Recovery von ueber 70% noch nicht einmal unter "Laborbedingungen". Die Metallurgie war eben auch einer der Gruende, warum Snowfield von Pretium auf Eis gelegt wurde und in den Praesentationen keine Rolle mehr spielt.

[valueinvestor]

dann sperr mal deine Augen auf - ich bin sicher du wirst es finden.

Jan. 16, 2013, 7:01 a.m. EST
Seabridge Expands Camp Zone High Grade Gold Deposit at KSM

TORONTO, CANADA, Jan 16, 2013 (MARKETWIRE via COMTEX) -- Seabridge Gold CA:SEA -0.06% SA +0.17% announced today results from the final 10 exploration holes drilled last summer on the newly discovered Camp Zone at its 100%-owned KSM Project in northwestern British Columbia. The new results include 10 intercepts above 10 grams of gold per tonne, confirming the high grade nature of this deposit which is favorably located at low altitude near planned infrastructure.

The Camp Zone was discovered last summer while systematically testing numerous geophysical targets and geological concepts with potential for higher copper and gold grades (see news release of September 5, 2012 at www.seabridgegold.net/News/Article/390/ ). Once the discovery was made, the 2012 Camp Zone drill program focused on expanding the lateral size of the deposit with relatively shallow holes which extended the strike continuity to 1500 meters. The deposit remains open in all directions. Results from this first program suggest that drilling to date may be high in the system with possible better grades below. The 2013 program will therefore focus on the potential for bonanza grades at depth.

The Camp Zone discovery is interpreted as an epithermal style gold occurrence containing significant widths of gold grades well above, and copper grades markedly below, the average for KSM's proven and probable reserves. The Camp Zone appears to be chemically similar to Pretium's neighboring Brucejack deposit and may be a structurally preserved portion of the upper part of the gold-copper porphyry mineral system which was not expected to be present on the KSM property. Mineralized zones are hosted in intermediate volcanic rocks and seem to represent multiple structural corridors with intensive hydrothermal alteration and crack-seal style veins. Hydrothermal alteration is characterized by silica-carbonate-clay composition containing stockwork veins and discrete chalcodonic or banded quartz-carbonate or quartz-adularia veins; sphalerite, galena and barite are often associated with local visible gold and electrum. Geochemically, the zone is depleted in copper, elevated in zinc and lead with a variable but generally low silver-to-gold ratio. Textural, mineralogical and chemical characteristics are consistent with a low-sulfidation epithermal system but additional investigations will help refine this interpretation.

Seabridge Chairman and CEO Rudi Fronk said: "We continue to be encouraged by this new discovery which appears to have the potential grade and size to make a significant contribution to KSM's already robust economics. Although it is very early in the discovery process, this deposit may open up new options for developing KSM. Our $15 million exploration program for 2013 is designed to enhance our understanding of the Camp Zone while also pursuing several highly prospective copper-gold core zone targets."

Final assay results from holes drilled in 2012 at the Camp Zone are:

-----------------------------------------------------------------------

        -----

                                                                              Silver

                        Total                                  Gold Grade      Grade

                        Depth       From         To  Thickness (grams per (grams per

        Hole ID      (meters)   (meters)   (meters)   (meters)     tonne)     tonne)

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-04         546.0      161.0      168.5        7.5       2.40        5.3

                    including      167.0      168.5        1.5      10.20       23.1

                                   327.5      336.5        9.0       2.55       12.4

                                   344.0      348.5        4.5       2.47        7.3

                                   353.0      375.5       22.5       3.02       12.0

                    including      357.5      360.5        3.0      16.29       53.5

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-05         144.0       26.5       28.5        2.0       2.48        7.2

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-06         600.3      263.5      264.7        1.2      10.25      170.0

                                   324.0      325.5        1.5       6.65        3.8

                                   358.5      376.5       18.0       3.15        7.7

                    including      375.0      376.5        1.5      28.70       23.5

                                   456.7      477.0       20.3       1.49        8.7

                    including      458.0      458.6        0.6      16.85       48.2

                                   494.3      522.8       28.5       1.93        2.6

                    including      510.7      511.2        0.5      11.95        2.5

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-07         497.3      191.0      272.0       81.0       1.42        8.9

                                   445.0      481.0       36.0       1.33        1.5

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-08         447.0       39.5       52.0       12.5       0.79        5.3

                    including       51.5       52.0        0.5      10.65       64.7

                                   154.0      184.9       30.9       1.77        5.0

                                   259.5      262.5        3.0       1.48        6.0

                                   268.5      284.5       16.0       1.18        4.1

                                   367.2      381.5       14.3       1.04        2.3

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-09         494.7      190.8      193.1        2.3       3.45        7.8

                    including      192.6      193.1        0.5      13.40       23.0

                                   449.0      450.2        1.2       1.43        0.6

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-10                    138.0      144.7        6.7       1.25        4.6

                        600.3      249.0      257.0        8.0       1.03        2.4

                                   532.6      556.0       23.4       1.27        3.5

                                   596.8      600.3        3.5       8.83        9.1

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-11         396.0      102.1      102.7        0.6       8.50      494.0

                                   181.0      185.0        4.0       1.12        3.3

                                   200.0      206.5        6.5       6.61        3.4

                    including      200.0      201.5        1.5      27.50        5.9

                                   326.0      329.6        3.6       1.28        0.4

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-12         310.0       69.0      108.2       39.2       2.23       10.6

        ----------------------------------------------------------------------------

        C-12-13         615.5      224.8      227.5        2.7       3.15        4.1

                                   495.1      515.7       20.6       1.14        1.5

                                   546.7      569.3       22.6       1.86        0.8

                    including      565.4      567.3        1.9       9.82        2.1

                                   613.0      615.3        2.3       1.12        9.6

        ----------------------------------------------------------------------------

        

Drill holes C-12-04 and C-12-05 were drilled across the intersections previously reported in C-12-03 in order to establish the orientation of mineral zones and consequently do not represent true widths of the mineralized zones. Drill holes C-12-04 and C-12-05 confirmed a north-south strike direction for the precious metal-bearing zones with a moderate dip to the west. The subsequent drill holes reported above were oriented to cross the mineralized target zones at right angles and their intercepts are believed to approximate true widths.

Exploration activities at KSM are being conducted by Seabridge personnel under the supervision of William E. Threlkeld, Senior Vice President of Seabridge and a Qualified Person as defined by National Instrument 43-101. Mr. Threlkeld has reviewed and approved this news release. An ongoing and rigorous quality control/quality assurance protocol is being employed during the 2012 program including blank and reference standards in every batch of assays. Cross-check analyses are being conducted at a second external laboratory on 10% of the samples. Samples are being assayed using fire assay atomic adsorption methods for gold and total digestion ICP methods for other elements.

To view the map associated with this press release, please visit the following link: http://media3.marketwire.com/docs/sea0116map.pdf .
http://www.marketwatch.com/story/seabridge-expands-camp-zone…

[boersenbrieflemming]

Die hervorgehoben Interceps haben gerade einmal eine dicke von1-2 Metern. laecherlich das mit Pretium zu vergleichen.

. The new results include 10 intercepts above 10 grams of gold per tonne, confirming the high grade nature of this deposit which is favorably located at low altitude near planned infrastructure.

http://www.marketwire.com/press-release/seabridge-expands-ca…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.028.119 von valueinvestor am 16.01.13 13:24:34

dann sperr mal deine Augen auf - ich bin sicher du wirst es finden.

Man sollte immer in der Lage seine Aussagen belegen, das sollte insbesondere auch fuer dich gelten.

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.028.149 von boersenbrieflemming am 16.01.13 13:32:56

Und wieder wäre die Fähigkeit zu lesen oder gar zu verstehen von größerem Vorteil für dich. In der News steht:

"The Camp Zone appears to be chemically similar to Pretium's neighboring Brucejack deposit"

Genau so schrieben sie es auch im September:

The new Camp zone appears to be part of an epithermal system with chemistry similar to that found nearby at Pretium

http://www.seabridgegold.net/News/Article/390/seabridge-disc…

Wenn du also die Länge der Intercepts mit Pretium vergleichen willst, machst du dich nur selber lächerlich, Seabridge schrieb immer von der chemischen Zusammensetzung des Gesteins.

Wobei du hier noch einen weiteren Fehler machst, die Intercepts sind in der Länge sogar durchaus vergleichbar, aber das nur nebenbei

[boersenbrieflemming]

die Intercepts sind in der Länge sogar durchaus vergleichbar

Das ist nicht richtig. Die Grades liegen 200-400x hoeher.

zu lesen oder gar zu verstehen

Sie bringen in fast jeder News immer wieder Pretium und versuchen sich an den Erfolg dranzuhängen. Das ist legitim, die Vergleiche jedoch unlauter.

Aktuell gehen gerade die Promo-Newsletter raus - ob es was bringt?

Denk mal darueber nach,

BL

[valueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.030.443 von boersenbrieflemming am 16.01.13 20:59:43

Weißt du was Länge ist und was der Unterschied zu Graden?