Wirecard - Top oder Flop (Seite 14162)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 1.442
Gesamt: 21.668.803
Gesamt: 21.668.803
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 11,300 | +13,57 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2400 | -10,00 | |
| 36,51 | -10,95 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.394.582 von v0000v am 23.02.17 15:52:41
Selbst wenn die ersten vors Gericht zitiert werden, wird Sam weitehin behaupten, es würde ja gar nicht um Zatarra gehen, man wisse ja nicht wer da dahinter steckt....Diskussion macht also gar keinen Sinn, man darf dennoch gespannt sein, was da noch so alles kommt. Jigajig hatte recht, im März wird einiges passieren...
Zitat von v0000v: Sag mal kannst du überhaupt lesen?
Selbst wenn die ersten vors Gericht zitiert werden, wird Sam weitehin behaupten, es würde ja gar nicht um Zatarra gehen, man wisse ja nicht wer da dahinter steckt....Diskussion macht also gar keinen Sinn, man darf dennoch gespannt sein, was da noch so alles kommt. Jigajig hatte recht, im März wird einiges passieren...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.395.593 von jigajig am 23.02.17 17:18:24
Das schlimme an Unterstellungen ist die Beweislastumkehr: Nicht jene Person, die Unterstellungen - es geht hier nicht um eine blosse Meinungsäußerung - von sich gibt muss Beweise bringen, sondern jene, gegen die Anschuldigungen erhoben werden.
BAFIN: Wem soll man sonst glauben?
Mit verlaub: Warum hinterfragt man die Ergebnisse oder Vorgehensweise einer staatlichen Behörde, aber nicht unbewiesene Unterstellungen in einem Artikel? Das schlimme an Unterstellungen ist die Beweislastumkehr: Nicht jene Person, die Unterstellungen - es geht hier nicht um eine blosse Meinungsäußerung - von sich gibt muss Beweise bringen, sondern jene, gegen die Anschuldigungen erhoben werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.395.770 von HunterxHunter am 23.02.17 17:29:20Gibt es doch. Siehe hp oder paar Seiten zurück.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.395.623 von SamLowry am 23.02.17 17:21:20
Die Untersuchung (!) wurde im Mai eingeleitet. Nun ist die Untersuchung abgeschlossen und es wurde die Strafanzeige bekannt gegeben.
Zitat von SamLowry: Momentan haben wir heute (!) nur "Presseberichte", die behaupten, die Staatsanwaltschaft habe bekannt gegeben, dass die Bafin im Mai (!) Anzeige erstattet habe.
Mehr sehe ich da nicht.
Die Untersuchung (!) wurde im Mai eingeleitet. Nun ist die Untersuchung abgeschlossen und es wurde die Strafanzeige bekannt gegeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.393.820 von v0000v am 23.02.17 14:40:25
Dennoch würde ich mich über eine Stellungnahme von Wirecard freuen.
Zitat von v0000v: Die Analysten der DZ Bank bekräftigten trotz der neuen Vorwürfe ihre Kaufempfehlung. Der dargestellte Fall beleuchte ein bekanntes Phänomen bei Wirecard. Derzeit sehe man keinen Grund, die Prognosen zu revidieren.
Wir haben bislang keinen Grund, an der Bilanz von Wirecard zu zweifeln. Die Wirecard-Aktie bleibt kaufenswert.
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Wirecard-Akti…
Dennoch würde ich mich über eine Stellungnahme von Wirecard freuen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.393.781 von Stilles_Wasser am 23.02.17 14:36:15
Wenn es stimmt, was Zatarra-leaks zutage gefördert hat, dann werden sich die gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben, da jeder mit so wenig wie möglich davonkommen will! Zatarra hat geschrieben "Authorities are aware now"... hätte nicht gedacht, dass sie recht behalten
Zitat von Stilles_Wasser: Jetzt fehlt noch ein Kronzeuge, der Straferleichterung erhält.
Dann wird es unangenehm für die Komplizen.
Wenn es stimmt, was Zatarra-leaks zutage gefördert hat, dann werden sich die gegenseitig den schwarzen Peter zuschieben, da jeder mit so wenig wie möglich davonkommen will! Zatarra hat geschrieben "Authorities are aware now"... hätte nicht gedacht, dass sie recht behalten
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.393.193 von HeiMa84 am 23.02.17 13:30:14
Was ich noch ergänzen wollte, wo steht was von Zatarra fragt Sam, aber das es um diese Leute geht ist ja wohl mehr als eindeutig!
Zitat von HeiMa84: Wieviele Möglichkeiten gibt es?
- Wirecard?
- Zatarra?
- Hedgefonds?
- ...?
Was ich noch ergänzen wollte, wo steht was von Zatarra fragt Sam, aber das es um diese Leute geht ist ja wohl mehr als eindeutig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.393.193 von HeiMa84 am 23.02.17 13:30:14
Naja jetzt wo die Bafin dank Zatarra-leaks Namen hat kommt endlich Bewegung ins Spiel. Man darf noch sehr gespannt sein, was da alles ans Tageslicht kommt!
Zitat von HeiMa84: Wieviele Möglichkeiten gibt es?
- Wirecard?
- Zatarra?
- Hedgefonds?
- ...?
Naja jetzt wo die Bafin dank Zatarra-leaks Namen hat kommt endlich Bewegung ins Spiel. Man darf noch sehr gespannt sein, was da alles ans Tageslicht kommt!
Es gab auch mal "Presseberichte", die vermeldeten, dass Alipay bei Wirecard einsteigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.395.593 von jigajig am 23.02.17 17:18:24hickhack, Deine Äußerungen kann man nur noch als defätistische Dialektik bezeichnen!
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |