Wirecard - Top oder Flop (Seite 15333)

[Rentfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.988.925 von Svabo am 16.03.16 08:37:33

"Das mit den niedrigeren Margen bei den anderen Paymentanbietern glaube ich auch nicht, das wurde mal irgendwo gesagt und jeder schreibt das einfach vom anderen ab."

Ich war das mit den niedrigen Margen, nachfolgend eine Tabelle, die deinen Glauben hoffentlich bekehren kann. Die Zahlen habe ich alle aus den veröffentlichen Jahresabschlüssen, die leicht im Bundesanzeiger zu finden sind.



Nun nüssen die bei B+S Cardservice zweifellos an ihrer Kostenquote arbeiten, aber ConCardis ist mit einer Kostenquote von 77,2 % schon sehr gut aufgestellt. Wie schafft die Wirecard Bank eine Kostenquote von sge und schreibe 32,2 %?

Ich freue mich über jeden der hier mit mir über Zahlen diskutieren will.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.984.143 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.03.16 14:53:30

Zitat von DIE_GERECHTIGKEIT: [

Eine Firma, die nichts hat, was sie wirklich unter den Wettbewerbern hervorheben würde, kann in einem schwer umkämpften Geschäftsfeld wesentlich höhere Margen generieren als diese Wettbewerber und verzeichnet dennoch kontinuierliche und schier unglaubliche Wachstumsraten.
Gewöhnlich muss ein außerordentliches Umsatzwachstum mit einem Preisdumping bezahlt werden, d. h., es wird kurzfristig zu Gewinneinbrüchen kommen müssen. Auf wundersame Weise ist das aber hier nicht der Fall. Da fragt man sich doch: Was machen die Konkurrenten falsch, dass sie nur derart mickrige Margen erzielen können?

Warum wird diese zentrale Frage hier eigentlich nicht diskutiert?

Ich würde erst einmal diskutieren ob es wirklich einen Mitbewerber gibt, der ähnliches anbieten kann wie Wirecard und ob die Margen bei den anderen wirklich niedriger sind?

Wirecard bietet bei uns bspw die EC Terminals an und bietet eine Schnittstelle wo sie den WebShop abrechnen ( Visa, Master, Sofortüberweisung, Paypal etc ), gleichzeitig ziehen wir Lastschriften und KK-Zahlungen über ein virtuelles Terminal ein.

Dazu bieten sie verschiedene Paymentarten an, über Handy bpsw. und noch alles mögliche anderen Schnickschnack den wir nicht nutzen.

Das mit den niedrigeren Margen bei den anderen Paymentanbietern glaube ich auch nicht, das wurde mal irgendwo gesagt und jeder schreibt das einfach vom anderen ab.

Ich persönlich fänd es spannender wenn man Aussagen mal irgendwo belegen würde oder einfach mal sagt woher man dies oder jenes hat, anstatt irgendwelche Aussagen als Fakt herzunehmen und dann zu spekulieren warum dies so ist...

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.988.157 von Grishnakh76 am 16.03.16 01:15:07

und nun lies mal den so genannten report ganz genau.

Da stehen keine falschen Tatsachen drin, da bin ich mir sehr sicher, sondern die Schlussfolgerungen sind eventuell falsch.......

für diese falschen Bewertungen haften die aber nicht.

Deshalb bin ich mir ja so sicher, dass das absolute Profis geschrieben haben.

Wie gesagt, d.h. noch lange nicht, dass die Schlussfolgerungen richtig sind, aber es ist ganz geschickt gemacht. Habe ich schon einmal gepostet.

Könnte auch dafür sprechen, dass es gut beratene "Betrüger" sind, aber jedenfalls wissen die was sie tun.

Nicht mehr oder weniger wollte ich sagen.

[OffShore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.988.157 von Grishnakh76 am 16.03.16 01:15:07

kannst dir ja nen aufkleber ans auto kleben :
mein auto fährt alles um was nicht bei drei auf den bäumen ist
schon bist du fein raus ... wen es mal nur so einfach wäre ...
vor dem verursacherprinzip kann sich keiner in brd schützen, das ist das schöne und ein großer unterschied zur usa, mit ttip wird das fallen ....

[Grishnakh76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.929 von schaunmermal11 am 15.03.16 23:00:35

Zitat von schaunmermal11: ja,

der Hinweis auf einen Interessenkonflikt ist im Rahmen von Analysen vorgesehen.

Schau Dir mal § 20a WpHG und die dazugehörige Verordnung an.

Dann hast Du was gelernt

Ok gelesen...und nun? Dann zeig mir mal die Punkt, der besagt, dass die Stelle "Es ist verboten,
1. unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind..." nicht mehr gilt solange man nur im Disclaimer erwähnt, dass alles auch gelogen sein könnte!

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.905 von Grishnakh76 am 15.03.16 22:56:05

Noch eine kleine Ergänzung

Der Laie glaubt immer, dass die Marktmanipulation eine aktive Täuschungshandlung voraussetzt, also jemand lügt.

Das ist aber nicht so. Fast alle aktuellen Verurteilungen wegen Marktmanipulation betreffen die zweite Variante, nämlich das Nichtoffenbaren eines Interessenkonfliktes.

Sollten hier einige auch drauf achten

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.905 von Grishnakh76 am 15.03.16 22:56:05

ja,

der Hinweis auf einen Interessenkonflikt ist im Rahmen von Analysen vorgesehen.

Schau Dir mal § 20a WpHG und die dazugehörige Verordnung an.

Dann hast Du was gelernt

[Grishnakh76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.987.842 von schaunmermal11 am 15.03.16 22:45:33

Zitat von schaunmermal11: Glaubt mir,

der Disclaimer ist von einem Profi geschrieben.

Hier geht einer jeglichem strafrechtlichem Risiko aus dem Weg.

Vielleicht aus Erfahrung?

Sorry, aber mit einem Disclaimer Strafrecht aushebeln?!

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.985.322 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.03.16 16:56:08

Julia,

da gebe ich Dir Recht.

Deutsche Behörden haben das alles schon untersucht, da passiert nichts mehr.

Bei den ausländischen dürften auch schon einige aktiv gewesen sein. Bisher nichts und ich sehe auch nichts, was das ändern könnte.

[schaunmermal11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.984.428 von Snoopy9 am 15.03.16 15:16:24

Disclaimer

Glaubt mir,

der Disclaimer ist von einem Profi geschrieben.

Hier geht einer jeglichem strafrechtlichem Risiko aus dem Weg.

Vielleicht aus Erfahrung?