PNE - Der PositivThread - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2648)

[Sebastius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.834.379 von windmaster am 22.05.15 16:21:49

Ich kenne den Artikel auch. In der Zusammenfassung bezüglich PNE wirft PNE Friedrichsen vor, Unterlagen unterschlagen zu haben. Friedrichsen selber äußert den Verdacht, ihn loswerden zu wollen, da der Kaufvorgang 3 Monate lang mit mehreren Beratungsunternehmen extra geprüft wurde.
Friedrichsen selber ärgern die viel zu hohen Bezüge des Vorstands (vergleichbar einem größeren MDAX Unternehmen)und die fast 3x so hohen Bezüge der Aufsichtsräte mit vergleichbaren Unternehmen. Billhardt möchte gerne ihm z.t. nahestehende Personen in den Aufsichtsrat wählen lassen. Damit befürchten einige, dass die Kontrollfunktion gegenüber dem Vorstand aufgeweicht wird. Würden Friedrichsens Favoriten im Kontrollgremium sitzen, könnte das das Ende von Billhardt bei PNE bedeuten.

Also nach den Managementleistungen der letzten Jahre, die sich im Aktienkurs spiegeln schließe ich mich der Position von Friedrichsen an. Wenn jetzt erst irgendwelche Fehler, trotz sorgfältiger Prüfung auftauchen, wirkt das auf mich sehr verdächtig. Das wäre für mich auch ein erhebliches Versagen des Vorstands, wenn es tatsächlich so wäre. Gleichzeitig hat Friedrichsen exzellente Kontakte innerhalb der Branche, wie für mich in dem Artikel bezüglich Vestas zu lesen war (Der Bereicherungvorwurf ging gegen einen Manager bei WKN, der jetzt bei Siemens arbeitet).
Zudem finde ich eine kritische Kontrollfuktion, gerade in diesem Unternehmen für unabdingbar. Hier sind in der Vergangenheit zu viele schräge Dinge gelaufen. Ich erinnere an die vielen angeblichen dubiosenAuslandsprojekte, wie z.B Türkei oder Osteuropa und die Geschichte mit SSP, an alle, die sich erinnern können.

[keineAhnungaber]

Die Kreuze zu den Tagesordnungspunkten der Hauptversammlung werde ich wie folgt setzen:

Pkt. 4 Entlastung des Aufsichtsrats d, e und f = NEIN
Die 6,2 Millionen Euro Schadensersatz sollten eingefordert werden.

Pkt. 9 Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern a, b und c = JA
Wenn es sich so verhält wie die Wirtschaftswoche am 22.05.2015 auf Seite 64 - 66 geschrieben hat, sollten diese Aufsichtsratsmitglieder ersetzt werden.

Pkt. 10 Neuwahl von Aufsichtsratsmitgliedern a, b und c = JA
Die erste Recherche ergab nichts negatives. Außerdem sind die genannten Personen nicht in anderen Aufsichtsräten und überlastet damit. Sie können sich voll dieser Firma widmen.

Pkt. 11 Abberufung der Aufsichtsratsmitglieder a, b und c = NEIN
Das Schiff wurde an der Insolvenz vorbei geführt.

Pkt. 13 Änderung der Vergütung des Aufsichtsrates = JA
Marktübliche Vergütungen sollten es schon sein. Geschenke sollten nur in den eigenen Familien verteilt werden.

Pkt. 14 Streichung des Doppelstimmrechts des Aufsichtratsvorsitzenden = JA
Ein Patt sollte mit guten Argumenten beseitigt werden.

Hoffentlich sehen dies die kleinen Aktionäre genauso.
Warum kauft keiner vom Vorstand und vom Aufsichtsrat Aktien?

PS Eine Bitte an alle Aktionäre: Prüft bitte per Mail an [e-mail] ob ihr im Aktienregister enthalten seid und stimmt dann bei erhalt der Einladung zur HV im internetbasierten Vollmachts- und Weisungssystem ab. Der Code sollte dabei liegen.

[windmaster]

Leute, kommt bitte mal runter - cool bleiben!

Fakten sprechen lassen: Friedrichsen IST anrüchig, wenn er als AR (und leider Großaktionär) versucht, die alten Machenschaften über den Austausch von Personen "reinzuwaschen". ER war übrigens im AR der WKN, also in der Verwaltung der WKN AG! Und vor allem auch da auch wieder Großaktionär...

Er gehört aus dem AR entfernt - PUNKT! Wenn er nicht freiwillig zurücktritt, dann eben über die Abwahl (wäre aber richtig peinlich für ihn und seine Mannen!) - DARF FR. EIGENTLICH MITSTIMMEN, WENN ES UM S E I N E ABWAHL GEHT???
Da hat Pegasus schon recht: zurücktreten bis der Fall eindeutig geklärt ist, zwischenzeitlich einen honorigen Ersatz entsenden (Banker, WP -aber keinen RA!- u.ä. - wurde hier auch schon vorgeschlagen)!

Es wird auf alle Fälle eine richtig heisse HV - freu mich drauf!!

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.137 von windmaster am 23.05.15 13:12:27

Wie soll man "cool" bleiben, wenn es eine "richtig heiße "Hauptversaammlung wird? Meine Richtschnur wäre: a) Friedrichsen muss entweder zurücktreten
oder mindestens sein AR-Mandat ruhen lassen, bis die Vorwürfe gegen ihn
geklärt oder eine abschließende sachgerechte Lösung des Problems gefunden ist.
b)Sowohl die Vorstandsvergütungen als auch die AR-Tantiemen sollten reduziert
werden, bis die Gesellschaft in der Lage ist, echt verdiente Dividende auszu-
schütten und die Aktionäre auch entsprechend mit Dividende bedient werden.
Auf diese Weise soll die Verwaltung deutlich machen,dass man mit den Aktionären
im selben Boot sitzt und es nicht vorwiegend um Selbstbedienung geht. Sind doch
hoffentlich alles honorige Leute, und wenn das stimmt, dann gibt es auch keine
Tricks oder Umgehungen mit den Stimmrechten.

[windmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.743 von guensing am 23.05.15 18:11:19

Vollste Zustimmung zu Deinen beiden Punkten!

Nun gilt es, alle freien Aktionäre zur Teilnahme an der HV am 16. Juni zu bewegen!

Entweder persönlich (ist natürlich präferiert- soll ja auch etwas zu Essen geben!) oder mit Bevollmächtigung
a. an die timmrechtsbevollmächtigten der Gesellschaft oder
b. an einen der anerkannten Aktionärsvertretungen wie DSW oder SdK.
Beides übrigens völlig unentgeltlich!

Nun erstmal herrliche Pfingsten!

[Flieseno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.137 von windmaster am 23.05.15 13:12:27

Du meinst, Flieseno hat recht, denn Pegasus ist von der völlig anderen Fraktion!:-)
Es kann doch nicht sein, dass Fr. und seine Anwältin, die ihn beim WKN - Deal beraten hat, weiter im AR der PNE verbleiben!
Solange dort Ansprüche zivilrechtlicher Natur im Raume stehe und zusätzlich die Ermittlungsbehörden arbeiten, gehören beide dort weg!
Fr. hat ja direkt nach dem Deal Krieg angefangen, in dem er den AR auf der HV nicht entlastet hat, und zwar den AR, der ihm den WKN - Deal erst ermöglichte. Was sollte man davon halten, zumal jegliche Begründung fehlte.
Der Ziehsohn von Fr., Herr Scherweit, Vorstand der WKN, war nach dem Deal sofort für ein halbes Jahr krank.
Auch das war merkwürdig!
Insgesamt teile ich hier deutlich die Meinung, dass Fr. und seine Mitstreiter im AR rausgewählt werden müssen?
Billhardt und Kuprian haben die PNE saniert! Das sollte nicht vergessen werden!
Die AR- Vergütung sollte nach meiner Auffassung an den langfristigen Unternehmenserfolg angelehnt sein.
Aber auch eine Festvergütung wie vorgeschlagen ist akzeptabel.

[windmaster]

Elektronische Anmeldung zur PNE Hauptversammlung 16. Juni 2015, wer nicht teilnehmen will/kann von der PNE Internetseite:
"Anmeldung
Bitte geben Sie Ihre vollständige Aktionärsnummer und Ihren Internetcode (Vorderseite des Anschreibens zum Anmeldebogen, rechts oben) ein, um Zugang zum internet-basierten Vollmachts- und Weisungssystem zu erhalten."

Also, jeder Aktionär kann an der HV teilnehmen - so oder so!

Naja, ich bin in jedem Fall in Cuxhaven dabei.

[Flieseno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.812.750 von JoergP am 20.05.15 10:44:23

Ich habe mir ml die Geschäftsberichte der letzten Jahre angesehen. Danach erhielt ein normale AR - Mitglied folgende Gesamtvergütung:

2010 etwa 44 TE
2011 etwa 26 TE
2012 etwa 60 TE
2013 etwa 120 TE

Es gab also auch durchaus " schmale " Jahre für den AR. Der Anstieg ergibt sich aus der Kopplung des var. Anteils an den Unternehmensüberschuss.
Wird in Zukunft nichts verdient, liegen normale AR bei 10.5 TE fix plus etwa 20 TE Sitzungsgeld,also bei etwa 30 TE gesamt.

Variante Fiedrichsen kommt auf etwa 72 TE für normale AR, unabhängig vom Erfolg.

Das finde ich die derzeitige Regelung besser !

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.855.825 von Flieseno am 27.05.15 12:23:12

Die "schmalen" Jahre entsprechen grob dem Durchschnitt der (erfolgreicheren) peer-group.
Ausserdem, eine Obergrenze festzulegen, die dann mittels der 3-Jahre-Regelung faktisch unterlaufen wird, ist schlicht uebel.
Die Verguetung fuer Aufsichtsrat nebst Vorstand gehoert zusammengestrichen. Auf das Level eines maessig erfolgreichen Mittelstaendlers mit 600 Angestellten.
Wenn hoehere Verguetung, dann variabel und bitte an den nachhaltigen Unternehmenserfolg (=Dividende) gekoppelt. EBIT ist doch ein Witz. Die leihen sich 100M von der Bank, frickeln damit rum und haben bombastische EBIT Erfolge. Nur, nachhaltig erfolgreich wird das nie.

Das Problem: Der Vorstand nebst Aufsichtsrat langt hier nachhaltig in die Kasse. Legal, versteht sich. Friedrichsen scheint sehr dubios. Bewiesen oder nicht, wenn sein Name mittlerweile in einigermassen serioesen Printmedien auftaucht, dann sind die Vorwuerfe nicht ganz aus der Luft gegriffen. Grundsaetzlich ein nicht uninteressantes Unternehmen in dem man zur Zeit aber nicht ubermaessig engagiert sein sollte.

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.855.825 von Flieseno am 27.05.15 12:23:12

Mal wieder völliger Blödsinn, der Aufsichtsrat soll die Aufsicht haben, dafür wird er bezahlt ! Und das egal, wie das Geschäft läuft.

Nach deiner bescheidenen Meinung, sollte man auch eine Fangprämie für Polizisten einführen, je mehr Knöllchen sie schreiben, um so mehr verdienen sie. Wie das ausgeht, weiß jeder.


Ausserdem bin ich kein Freund von Friedrichsen, allerdings passt mir die Vorverurteilung nicht. Wenn gegen Vestas ermittelt wird und Friedrichsen AR bei WKN ist, die Geschäftsräume bei WKN durchsucht wird und auch gegen einen WKN-Manager ermittelt wird, kann kann es ja nicht Friedrichsen sein. Denn der ist kein Manager bei WKN! Eher, wurde er ja auch betrogen.

Wenn sich einer allerdings als grosser Zampano der Windenergie aufspielt und sich Windparks zu einem zu hohen Kurs andrehen lässt, dann muss mal sein Know-How hinterfragt werden.
Und wenn diese Person dann meint, sich seine Machtposition zu sichern, in dem er mir meinen Aktienkurs mit der verschenken von 4,5 Mio. Aktien zu 2,06 zu verwässern, dann ist das bestimmt auch nicht mein Freund! Grad bei der Leistung die er ja für jeden nachlesbar, die letzten Jahre abgeliefert hat
echt schlapp war!
Und vor allem sollte man in seiner Entscheidung einbeziehen, wie es weiter gehen soll und wer das Geld hat. Der Heini, der sich grad auf Kosten der Aktionäre 4,5 Mio. Stimmen für die HV gesichert hat ??