Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger - 500 Beiträge pro Seite (Seite 22)

[migi20]

was sagte ihr jetzt eigentlich zu dem drastischen Rückgang der Kunden von ehemals 70 % auf 50 %. ??

wurde ja noch als positiv angesehn, was mir nicht so klar erscheint...

den der Rückgang ist schon erheblich...
mit meinen Infos seit ihr ja jetzt etwas aufgeklärter und könnt nun auch mitreden....

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.941 von Push Daddy am 22.02.12 17:10:59

Hatte ich vergessen:

§ 1: Migi hat immer recht.....

§ 2: Falls Migi mal nicht recht hat ( was es nicht gibt ) tritt automatisch § 1 in Kraft....

Das Wetter ist ja eigentlich auch zu schön, um sich zu ärgern / streiten,
geh jetzt mit meiner Frau joggen, obwohl..

die ist ( manchmal ) wie Migi, die hat auch immer recht, aber, die ist glaub hübscher als er und kann bestimmt auch besser kochen

also dann

Tschüss wünscht Fozzybaer

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.089 von Fozzybaer am 22.02.12 17:25:28

nach diesem posting weiß ich mal wieder das ihr euch heute richtig blamiert habt, den es kommt kein gegenposting zu all meinen fragen.

sieg und schachmatt und wieder mal hat sich die E.on gemeinde blamiert.

ach ja, Anzahl der Tage im winter in denen es einen Blckout gab: 0

[migi20]

sorry, hab eine falschmeldung rausgebracht..nicht 80 % sprechen sich für PV aus..sondern.....

Umfrage: 91 % der Bundesbürger halten Solarstrom für wichtig


Neun von zehn Bundesbürgern halten Solarstrom für wichtig

Eine überwältigende Mehrheit der deutschen will einen schnellen Ausbau der Photovoltaik in Deutschland. Laut einer aktuellen Repräsentativbefragung durch TNS Emnid halten rund 91 Prozent der Bundesbürger Solarstrom für wichtig. Nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima hat die Photovoltaik für 40 Prozent der Befragten sogar noch an Bedeutung gewonnen.



69 Prozent der Befragten mit dem Tempo des PV-Zubaus einverstanden

Das Meinungsforschungsinstitut TNS Emnid hat die Bürger im Auftrag des Bundesverbandes Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) auch befragt, ob sie mit der derzeitigen Geschwindigkeit des Photovoltaik-Ausbaus einverstanden sind. Demnach finden 69 Prozent der Befragten nicht, dass die Politik die Solarenergie zu schnell ausbaut. Vor dem Hintergrund der aktuellen Forderungen von Bundeswirtschaftsminister Rösler, die Solarstromförderung sehr stark zu kürzen, sind die Antworten von besonderer Brisanz.



Indirektes Votum gegen schärfere Einschnitte bei der Solarförderung

Rund 60 Prozent der Bundesbürger vertreten zudem die Meinung, die Politik tue zu wenig für den Ausbau der Photovoltaik. Sie sprechen sich nach Ansicht des Verbandes damit indirekt auch gegen noch schärfere Einschnitte bei der Solarförderung aus, wie sie derzeit von Teilen der Bundesregierung geplant und aktuell zwischen Bundesumwelt- und Bundeswirtschaftsministerium verhandelt werden.



BSW-Solar appelliert an Rösler, die Energiewende nicht weiter zu gefährden

Der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) sieht durch die Forderungen von Bundeswirtschaftsminister Dr. Philipp Rösler, die Solarförderung hart zu beschneiden, die Energiewende und die Solarwirtschaft in Deutschland mit über 100.000 Arbeitsplätzen in ernster Gefahr. Der Zusammenschluss von über 800 Solar-Unternehmen appelliert vor dem Hintergrund der aktuellen Umfrage-Ergebnisse erneut an den Wirtschaftsminister, die Energiewende nicht weiter zu gefährden.

Carsten Körnig, Hauptgeschäftsführer des BSW-Solar: „Die Ergebnisse zeigen einmal mehr: Die überwältigende Mehrheit der Menschen will einen schnellen Ausbau der Solarenergie und weiß um ihre Bedeutung für den Erfolg der Energiewende. Solarenergie ist Bürgerenergie und erfreut sich einer sehr hohen Akzeptanz, auch im Vergleich mit anderen Energieformen. Sie erfordert relativ wenig Netzinfrastruktur, ist inzwischen preiswert und kann deshalb schnell ausgebaut werden.“

[pedestrian]

@push,
ich haben keine solaraktien aber puts auf eon.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.469 von pedestrian am 22.02.12 18:04:21

Darf ich nach WKN und Kaufdatum fragen?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Darf ich nach WKN und Kaufdatum fragen?

bei meinen postings antwortest du nicht....lol

was ist den jetzt positiv anzusehen bei einem kundenrückgang von 70% auf 50 %...?
was ist mit blackouts?
Warum soll die einspeisevergütung gesenkt werden,wenn es 91 % der Bevölkerung will.
Warum ist PV unsinnig, bloß weil hier in D Stellen abgebaut werden. sind Fernseher auch unsinnig?

fragen
über
fragen...und leider keine antwort.

[pedestrian]

x-market deutsche bank habe ich schon oft ins board gestellt.bei 24 euro habe ich auf fallende kurse gesetzt bis juni 2012.
bei x-market findest du zahlreiche puts und calls auf eon.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.676 von pedestrian am 22.02.12 18:30:59

Kannst Du bitte eine WKN posten?

Danke!

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Kannst Du bitte eine WKN posten?

Danke!

kannst du mal auf meine fragen Antworten ?

Danke

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.721 von Push Daddy am 22.02.12 18:35:58

da hat pedestrian wirklich recht, ist schon seit 2 Jahren hier short aktiv, was man ihn anerkennend zugute halten muss (hat er auch immer gepostet). Seine 1,27€ pro eingespeister kwh Solarstrom stimmen hingegen nicht...



@migi: was sagst du nun zu meinem Deal??? Wenn du so sicher bist mit deinen griechischen Anleihen, dann kannst du ja darauf eingehen und die Wette einschlagen...

@all: ich empfehle euch mal den griechenland-anleihen-Schräd anzusehen, ist wirklich witzig...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.791.484 von Opa_Hotte am 22.02.12 20:15:13

griechenland und E.on hat nichts miteinander zu tun.

wenn ich bei griechenland recht hbae, musst du dir zwangsläufig eingestehen das ich immer recht habe...
und wenn nicht poste ich trotzdem hier für pro EE und zeige euch weiterhin auf, dass das geschäftsmodell von E.on nicht mehr tragfähig ist und es hier kein wachstum,steigende kurse gibt.

Ich will euch ja weiterhin am laufenden halten...

erkläre mir doch mal bitte meine aufgestellten fragen, die ich fozzy und push_daddy gestellt habe....

[globalguru]

@migi,

ich denke, dass du genügend Antworten bekommen hast! Alleine Deine Ausdauer, als bezahlter Ökofaschist, lässt die User hier ermüden, oder aber Sie haben die Ignoretaste gedrückt, so dass Du bis auf wenigen Ausnahmen, wahrscheinlich Monolge mit Dir selbst führst!

gruß

[migi20]

Zitat von globalguru: @migi,

ich denke, dass du genügend Antworten bekommen hast! Alleine Deine Ausdauer, als bezahlter Ökofaschist, lässt die User hier ermüden, oder aber Sie haben die Ignoretaste gedrückt, so dass Du bis auf wenigen Ausnahmen, wahrscheinlich Monolge mit Dir selbst führst!

gruß

ich weiß, wenn man eben keine antworten mehr weiß und frustriert ist, weil man dem gegner recht geben muss nimmt man die ignore taste...sagte ja schon mal, zeigt extrem von schwäche...

E. on hat keine zukunft,sowie atomstrom und andere konventionelle energieträger...
Aber manche begreifen es eben erst später..da bringt es auch nichts wenn man versucht mit Lügen und falsche behauptungen die Fahne hochzuhalten....

[Choleriker]

Zitat von migi20: ich weiß, wenn man eben keine antworten mehr weiß und frustriert ist, weil man dem gegner recht geben muss nimmt man die ignore taste...sagte ja schon mal, zeigt extrem von schwäche...
E. on hat keine zukunft,sowie atomstrom und andere konventionelle energieträger...
Aber manche begreifen es eben erst später..da bringt es auch nichts wenn man versucht mit Lügen und falsche behauptungen die Fahne hochzuhalten....

Jetzt wird es aber wirklich Zeit für Dich in die Heia zu gehen. Morgen mußt Du wieder fleißig schaffen! Denk an Deine Deine autarke Energiefestung "so teuer wie ein BNW". Die muß noch abgestottert werden!

[Choleriker]

BMW natürlich

[thefarmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.862 von Fozzybaer am 22.02.12 17:00:57

Und wie viel Industriearbeitsplätze hat der Solarwahn schon gekostet?

Ich erinnere nur mal daran, wo die Stahlwerke der Deutschen Firmen künftig gebaut werden, ich erinnere an SGL-Carbon und deren Produktionsstätten, an BASF....... Der Solarwahn wird Deutschland die Grundlagen seiner Industrie kosten...

mfg
thefarmer

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.792.671 von Choleriker am 22.02.12 23:29:08

Morgen mußt Du wieder fleißig schaffen! Denk an Deine Deine autarke Energiefestung "so teuer wie ein BNW". Die muß noch abgestottert werden!

damit hab ich nichts zu tun, das abstottern erledigt die Sonne für mich.
und die hat die nächsten 5 Mrd. Jahre eine unbefristete stelle bei mir...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.792.751 von thefarmer am 22.02.12 23:57:37

Endlich zieht jemand die Bremse beim Solarwahn. Jetzt wird hoffentlich in sinnvollere Projekte zur Energiewende investiert, EON wird m.E. davon profitieren...

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Endlich zieht jemand die Bremse beim Solarwahn. Jetzt wird hoffentlich in sinnvollere Projekte zur Energiewende investiert, EON wird m.E. davon profitieren...

91 % der Bevölkerung möchte das PV schneller und mehr ausgebaut wird. Da sieht man mal wieder wie sich diese Regierung gegen das Volk stellt. kaum zu fassen...

Die einzigste Bürgernahe Stromversorgung wird abgewürgt.Da hat die Atomlobby wieder ganze Arbeit geleistet, sehr zum schaden der Volkswirtschaft.

Bin ich froh wenn nächtes jahr im Sept. wieder Rot/Grün an die Macht kommt, ich glaube ich werd das 1.mal Grün wählen....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.545 von Push Daddy am 23.02.12 15:50:35

P.S. bereits ab März, hier noch der Link:

http://www.morgenpost.de/wirtschaft/article1911455/Solarfoer…

[codiman]

Zitat von Push Daddy: P.S. bereits ab März, hier noch der Link:

http://www.morgenpost.de/wirtschaft/article1911455/Solarfoer…

Endlich wird der Spuk beendet.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.663 von codiman am 23.02.12 16:04:42

was für ein spuk ?

91 % haben sich nicht vor PV gefürchtet, sondern möchten einen schnelleren ausbau von Pv sehen...

der spuk ist im Sept. 2013 vorbei wenn endlich eine neue regierung gewählt wird. Mit hoffentlich viel Grün drin...

Das wir immer noch in einer Republik wohnen, wodurch man Gesetze mit klientel politik macht ist für mich unfassbar.

Aber bei diesem gesetz sieht man, wie den Energiekonzernen der arsch auf grundeis geht und sie angst vor dem sommer haben..

Es tut mir leid für unsere Volkswirtschaft, die dadurch einen erheblichen finanziellen schaden hat, in dem wir weiterhin die divis der großen Konzerne zahlen müssen.

hoffentlich fallen die Modulpreise noch extremer...Damit dem ausbau nichts im wege steht.
Eine dezentrale bürgernahe Stromerzeugung muss das ziel sein.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.663 von codiman am 23.02.12 16:04:42

Mich wundert nur das es so lange gedauert hat. Eines muss man der Solarindustrie lassen, der Lobbyverband hat ganze Arbeit geleistet. Jetzt müssen nur die Bürger mind. 20 Jahre für den Subventionswahn zahlen.

Aber damit ist jetzt Schluss.

Jetzt kann das Geld in sinnvolle EE gesteckt werden, EON ist spätens ab jetzt ein Buy, wenn nicht Strong Buy. Alleine die Dividende ist Top....

[Kaufangebot]

ist nun 3 jahre her:

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1139944-1-10/clev…

[milasmikat]

ich denke auch das dies nun eine story für die analysten ist !!! die werden wohl nun neu rechnen und sich dazu hoffentlich positiv außern. natürlich wie immer, nachdem sie sich eingedekt habe.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: 2 Tage Sperre wegen wiederholten Beleidigungen, Provokationen

[hinkelstone]

23.02.2012

JPMorgan belässt Eon auf 'Overweight' - Ziel 20 Euro

LONDON (dpa-AFX Analyser) - JPMorgan hat die Einstufung für Eon nach Zahlen des deutschen Gasnetzbetreibers VNG (Verbundnetz Gas) auf "Overweight" mit einem Kursziel von 20,00 Euro belassen.
Eon und Konkurrent RWE seien durch die von den Produzenten initiierte Entkopplung der Öl- von den Gaspreisen hart getroffen worden, schrieb Analyst Vincent de Blic in einer am Donnerstag vorgelegten Studie.
Die Geschäftszahlen der kleineren VNG signalisierten, dass es sich um ein Problem des Sektors handle und nicht um schlechtes Marketing der beiden größten Versorger. Auch wenn der Zeitpunkt unklar sei, glaube er doch weiter an eine Verlängerung der Importverträge von Eon und auch RWE.


dpa-AFX Analysen

[pedestrian]

@push,
da wäre ich mir nicht so sicher.rot-grün macht das gesetz wieder rückgängig.im jahre 2013 sind neuwahlen.ich glaube nicht das schwarz gelb nochmal gewinnt.
als investor würde ich bei eon noch warten.der milde winter wird eon heftig zusetzen.
ich empfehle ein call auf solarworld bei x-markets.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.841 von pedestrian am 23.02.12 18:24:50

rot-grün macht das gesetz wieder rückgängig.im jahre 2013 sind neuwahlen.

Das kann natürlich passieren. Wäre dann natürlich Worst Case. An anderen Brocken die uns Rot-Grün engebrockt haben zahlt der deutsche Michel ja immer noch bzw. wird in Zukunft zahlen ( Griechenland, HRE , Finanzkrise ).

Aber warten wir erstmal ab, damit die Energiewende gelingt benötigt man aber echte Lösungen und keine platten Parolen. Und das kann nur Firmen gelingen die ein gewisses Know-How haben. PV-Dachanlagen auf Hausdächern sind bestimmt keine Lösungen für Deutschland in den nächsten Jahrzehnten...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.881 von Push Daddy am 23.02.12 18:29:39

Moin,

ich habe mal ne Frage als E.ON Aktionär!
Für uns sind die Kürzungen doch auch schlecht, oder?

Dann verstehe ich nicht, warum müssen wir immer gegen die Erneuerbaren sein, speziell PV! Das ist doch unsere Zukunft!

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.578 von reaaalist am 23.02.12 19:58:24

ich habe mal ne Frage als E.ON Aktionär!
Für uns sind die Kürzungen doch auch schlecht, oder?

Nein, wieso? Das Geld kann man doch in preiswerte Energien stecken wie Windkraft ect.

PV ist quasi überflüssig, nur teuer und "dank" der Lobbyarbeit des BSW so weit gekommen. So dreist waren nicht einmal EON und Co....

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.591 von Push Daddy am 23.02.12 20:00:44

Das Geld kann man doch in preiswerte Energien stecken wie Windkraft ect.

Hast Du ein Blackout
Teuer ist doch gut für uns, wir verdienen doch daran.....
Also irgendwie drehst Du Dich im Kreis

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.660 von reaaalist am 23.02.12 20:11:16

Teuer ist doch gut für uns, wir verdienen doch daran.....
Also irgendwie drehst Du Dich im Kreis


Ich habe keine Lust Dir jetzt das wirtschaftliche Basiswissen beizubringen. Ich versuche es trotzdem:

Wirtschaftlich ist es wenn Du

BILLIG einkaufst
und
TEUER verkaufst!


Rate mal warum man am Atomstrom gut verdient hat:

a) weil es so teuer war
oder
b) weil er so billig war

[StillhalterTrader]

Zitat von Push Daddy: Endlich zieht jemand die Bremse beim Solarwahn. Jetzt wird hoffentlich in sinnvollere Projekte zur Energiewende investiert, EON wird m.E. davon profitieren...

Endlich mal eine positive Entscheidung der schwarz/gelben Regierung, die diesen
totalen Solar-Subventionswahnsinn einschränkt. Es kann ja nicht sein, dass sich die Haus- und Grundbesitzer mit Solardächer zu Lasten der kleinen Leute , die in Miete wohnen, eine goldene Nase verdienen.

[milasmikat]

Solarstromförderung: Vorteile für EON und co.
........

Die Stromkonzerne profitieren

Der Radikalumbau der Solarförderung durch Röttgen und Rösler bewirkt aber genau das Gegenteil. Der Ausbau der Solarenergie wird dramatisch einbrechen. Das nützt weder den Stromkunden, die durch diese Entscheidung kaum auf niedrigere Preise hoffen können. Es hilft auch nicht dem Staat, aus dessen Kassen die Solarförderung ohnehin nicht bezahlt wird, und schon gar nicht dem Klima und der Umwelt.

Nein, die einzigen, die von dieser Entscheidung profitieren, sind RWE, E.ON, Vattenfall und Co.. Denn deren Großkraftwerke - ob mit Atom, Kohle oder Gas betrieben, verloren mit jeder neuen Solaranlage an Wert, weil das Gesetz über Erneuerbare Energien unter anderem vorschreibt, dass Wind- und Solarstrom Vorrang vor konventionellem Strom haben.


http://www.tagesschau.de/kommentar/solarfoerderung128.html

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.709 von Push Daddy am 23.02.12 20:19:38

Ich habe keine Lust Dir jetzt das wirtschaftliche Basiswissen beizubringen.

Tja, dann verstehe ich nicht, wenn man aus der kostenlosen Sonnenenergie Strom erzeugt und diesen teuer verkaufen kann, ist das nicht viel besser?

Also irgendwie hast Du Rechenschwierigkeiten

Gruß r

[Fritzphantom]

Mal eine generelle Frage zum Dividendenbeschluss: Dieser erfolgt ja durch die HV auf Vorschlag des Vorstands. Aber wann wird denn der Vorschlag üblicherweise veröffentlicht?

Ist ja bzgl. Insiderhandel ein nicht zu verachtender Informationsvorsprung.

[Fritzphantom]

zB habe ich gesehen, dass Conti bereits im Februar seinen Vorschlag veröffentlicht hat. Es gibt ja auch Mitteilungspflichten nach WpHG usw... (Ad-Hoc).

[Push Daddy]

Zitat von reaaalist: Tja, dann verstehe ich nicht, wenn man aus der kostenlosen Sonnenenergie Strom erzeugt und diesen teuer verkaufen kann, ist das nicht viel besser?

Viel besser ist es in Windenergie zu investieren wie es EON jetzt auch macht, die Investitionen hier sind erheblich günstiger und die Energieform steht auch rund um die Uhr zur Verfügung ( mit Ausnahmen ).

Also:

a) billig Windtrom erzeugen, teuer verkaufen.

oder

b) teuer PV-Strom erzeugen, teuer verkaufen.


Ich wäre für ( a )

[StillhalterTrader]

Zitat von Fritzphantom: Mal eine generelle Frage zum Dividendenbeschluss: Dieser erfolgt ja durch die HV auf Vorschlag des Vorstands. Aber wann wird denn der Vorschlag üblicherweise veröffentlicht?

Ist ja bzgl. Insiderhandel ein nicht zu verachtender Informationsvorsprung.

Der Verschlag wurde bei EON schon am 9.11.2011 veröffentlicht, dass für 2011 eine Dividende von 1 Euro geplant ist.
[urlhttp://www.eon.com/de/investors/news-detail-news.jsp?id=1072…
Der Aufsichtsrat wird dem wohl zustimmen, was bisher immer der Fall war.

[StillhalterTrader]

Zitat von milasmikat: Solarstromförderung: Vorteile für EON und co.
........

Die Stromkonzerne profitieren

Der Radikalumbau der Solarförderung durch Röttgen und Rösler bewirkt aber genau das Gegenteil. Der Ausbau der Solarenergie wird dramatisch einbrechen. Das nützt weder den Stromkunden, die durch diese Entscheidung kaum auf niedrigere Preise hoffen können. Es hilft auch nicht dem Staat, aus dessen Kassen die Solarförderung ohnehin nicht bezahlt wird, und schon gar nicht dem Klima und der Umwelt.

Nein, die einzigen, die von dieser Entscheidung profitieren, sind RWE, E.ON, Vattenfall und Co.. Denn deren Großkraftwerke - ob mit Atom, Kohle oder Gas betrieben, verloren mit jeder neuen Solaranlage an Wert, weil das Gesetz über Erneuerbare Energien unter anderem vorschreibt, dass Wind- und Solarstrom Vorrang vor konventionellem Strom haben.


http://www.tagesschau.de/kommentar/solarfoerderung128.html

Wir brauchen natürlich neben erneuerbaren Energien moderne Gaskraftwerke, die nicht benachteiligt werden dürfen; ansonsten werden diese Kraftwerke nicht gebaut und betrieben. Daher ist die vorgebrachte Begründung ökonomisch schwachsinnig, erneuerbare Energien gegen konventionelle Energien auspielen zu wollen.

[milasmikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.266 von StillhalterTrader am 23.02.12 21:43:55

Natürlich !!

Der ganze Kommentar ist doch nicht ökonomisch begründet, sondern eher ideologisch. Die ganzen großen Investitionen die notwendig sind (wie z.B in die Infrastruktur) sollen die großen Versorger tätigen auf eigene Kosten und Risiken. Und die Solarunternehmen sollen sich die Rosinen picken. Sprich Förderung und praktisch keine Risiken (Abnahmegarantie des produzierten Stromes)

Der Druck der letzten Monate durch die Versorger hat Wirkung gezeigt! Praktisch alle haben ja mit Investitionsstopp gedroht. DA muß noch mehr kommen, um alles ökonomisch auf die richtige Bahn zu bringen.

mal schauen

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.445 von milasmikat am 23.02.12 22:13:07

Und die Solarunternehmen sollen sich die Rosinen picken. Sprich Förderung und praktisch keine Risiken (Abnahmegarantie des produzierten Stromes)

Sorry wenn ich mal nachfragen muß!
Was haben denn die Solarunternehmen mit dem produzierten Strom zu tun
meinst Du die kleinen Häuslebauer mit ihrer PV-Anlage?
Das ist natürlich eine große Gefahr für uns! Die haben schließlich schon einen Anteil von 3-4% der Stromerzeugung.
Da muß man sich wirklich vor fürchten......

Gruß r

[milasmikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.545 von reaaalist am 23.02.12 22:27:34

Ja da hast du recht! Ist schon Spät. Um genauer zu sein geht es um die jahre lange Übersubventionierung des Solarstromes, wo gegen ich bin. Da nun mal die ganze Solarbranche in gleichem Boot sitzt bin ich darauf gekommen.

Aber du brauchst keine Angst haben, auch ohne die 3-4 % werden wir klar kommen.

PS: Ich habe nix dagegen, wenn Solarstrom zu wettbewerbsfägigen Preisen erzeugt und genutzt wird. Also ohne manupulation der Preise durch Subventionierung.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.545 von reaaalist am 23.02.12 22:27:34

So wie ich reaaalist kenne würde ich die 3-4% PV Häuslebauerstrom genau hinterfragen...

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.619 von Push Daddy am 23.02.12 15:59:34

Schöner Artikel. Vielen Dank für den link !!!!!

http://www.morgenpost.de/wirtschaft/article1911455/Solarfoer…


Da kommt die ganze gequirlte Schei... schön zum Ausdruck:

"Röttgen betonte, es gehe nicht um ein Abwürgen der Photovoltaik. „Ich halte sie eindeutig für eine Zukunftstechnologie mit großen Exportchancen.“ "


Der China-Mann sagt danke für die vorteilhafte Exportförderung seiner PV-Bretter !!!!

Zukunftstechnologie !!!!!

So ein PV-Brett ist ein technisch anspruchsloses "commodity". Kann in jeder Garage zusammengeklebt werden. Die Wafer werden von den meisten Brettl-Bastlern zugekauft !!!!

Zukunftstechnologie !!!!!


"Da die Vergütungen auf 20 Jahre garantiert sind, werden bereits angefallene Kosten auf rund 100 Milliarden Euro beziffert. "


Und dieser Billig-Schrott wird mit 100 Mrd € subventioniert. Unglaublich !!!!

China-Mann sagt nochmal danke für die viele Kohle !!!!


„Die Photovoltaik ist eine Erfolgsgeschichte“, sagte Röttgen. Man dürfe nicht den Fehler wie bei der Unterhaltungselektronik machen, wo man Asien den Markt überlassen habe, sagte Röttgen mit Blick auf den harten Preiskampf mit China. "

Das spricht die geballte Wirtschaftskompetenz von Erikas Hündchen !!!!
Welchen Fehler haben wir denn gemacht in der Jubelelektronik ????

Mehr als 1 DM Stundenlohn bezahlt und dazu noch massenhaft Steuern und Beiträge an unfähige Vollpfosten in der Politik bezahlt ????
Umweltschutz und Sozialvorschriften und Tarifverträge beachtet ????

Dann sollte man mal chinesische Produktionsbedingungen hier einführen. Mit Vollhorst Röttgen als Vorarbeiter.

Unglaublich wer und was da auf unsere Kosten das Maul aufmachen kann.

DSDS- und Pisa-Niveau in der Politik !!!!



„Was hier geplant ist, ist ein Solar-Ausstiegsgesetz“, sagte der Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands Solarwirtschaft, Carsten Körnig. Zehntausende Arbeitsplätze stünden auf dem Spiel. "



Was lernt man daraus ???? Subventionierte Arbeitsplätze sind nie von Dauer !!!!


Nachdem die Versorger 10tausende von überflüssigen, durch Atomkraft subventionierte Arbeitsplätze gestrichen haben, werden jetzt weitere Facharbeiter dem ausgetrockneten Arbeitsmarkt zugeführt !!!!


Ein politisches Meisterstück in Sachen Rationalisierung im "Energiebereich"!!!!

Und die Zonentrulla wird nächstes Jahr mitsamt ihren Speichelleckern wiedergewählt. Jede Wette.
Dann wird der gleiche Mist mit Rot oder Grün als Hündchen-Partei weitergemacht

Auch das gehört zu Deutschland !!!!

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.744 von Push Daddy am 23.02.12 23:02:57

So ein Mist, 2 Tage nicht da und jetzt das:

Avatar
migi20
schrieb am 23.02.12 16:58:47
Beitrag Nr.10527 (42.797.115)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: 2 Tage Sperre wegen wiederholten Beleidigungen, Provokationen


Was mach ich bloß das ganze Wochenende

Danke an die MOD´s

Fozzybaer

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.376 von Fozzybaer am 24.02.12 14:35:41

Danke an die MOD's auch von mir....

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.700 von milasmikat am 23.02.12 22:53:59

Ich habe nix dagegen, wenn Solarstrom zu wettbewerbsfägigen Preisen erzeugt und genutzt wird. Also ohne manupulation der Preise durch Subventionierung.

Sehe ich genauso !

Es bleibt in einem demokratischen Land jedem selbst überlassen, was er mit seinem Geld macht. Und wenn einer der Überzeugung ist, er muß sich PV auf´s Dach machen dann soll er daß. Solange er daß auf seine Kosten macht, kein Problem.
Wenn er aber damit Geld verdienen will, wie ein Unternehmer, dann soll er sich auch dem Markt und dem Wettbewerb stellen.
Jedes Unternehmen muß zusehen, daß es zu marktgerechten Preisen produziert damit es Umsätze machen kann. Wenn es für neue Sachen eine Anschubfinanzierung gibt, auch oK; aber als Dauerlösung ( 20 Jahre Preisgarantie :confused ) in einer freien Marktwirtschaft sehe ich keinen Sinn.

Und wenn jemand autark sein will, dann soll er sich PV auf,s Dach, ein HolzDIXIEhäuschen ( mit Herz in der Tür )in den Garten stellen und einen Brunnen bohren;
aber nicht auf Kosten der Gemeinschaft.

Und sich auch nicht beklagen, wenn die Gemeinschaft dann auf ihn verzichtet.
Aber solange in unserem Land immer noch Grundsätze gelten wie:

"Nehmen ist seliger denn Geben" oder "Alle für Einen, am besten für MICH"
(Ups, fast nen Schreibfehler gemacht )

wird es noch lange dauern, bis sich was grundlegend ändert.

Aber immerhin haben die Politiker diesmal nicht wieder 30 Jahre gebraucht, bis sie sich gefragt haben, ob ES Sinn macht, oder was man ändern bzw. besser machen könnte.

Gruß Fozzybaer

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.555 von Fozzybaer am 24.02.12 15:02:34

Und wenn einer der Überzeugung ist, er muß sich PV auf´s Dach machen dann soll er daß. Solange er daß auf seine Kosten macht, kein Problem.
Wenn er aber damit Geld verdienen will, wie ein Unternehmer, dann soll er sich auch dem Markt und dem Wettbewerb stellen.

Genau so!

[reaaalist]

aber nicht auf Kosten der Gemeinschaft.

Moin,

komisch, der Bürger scheint es gerne zahlen zu wollen!
82% sind gegen die Kürzungspläne.

Ehrlich gesagt, ich zahle die 1-2 Cent auch gerne für sauberen Strom.

Da würde ich lieber Hatz4 drastisch kürzen.
Weil die leben wirklich voll auf unsere Kosten.....

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.396 von reaaalist am 24.02.12 16:52:10

komisch, der Bürger scheint es gerne zahlen zu wollen!
82% sind gegen die Kürzungspläne.

Zum einen wäre eine Quelle immer schön, zum anderen wird Politik nicht nach Umfragen sondern nach Wahlergebnissen gemacht.


Ich verstehe auch nicht wo dein Problem ist. Wenn jeder für PV ist dürfte die PV Industrie doch nicht die aktuellen Probleme haben.

Ich vermute mal Du bist auch auf die Propaganda des BSW reingefallen...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.437 von Push Daddy am 24.02.12 16:57:27

Moin PD

schon bemerkt? wir sind hier im E.ON Thread!

also unterlasse bitte Deine feindliche Haltung gegenüber PV.
Wir sind ökologisch in alle Richtungen ausgerichtet.
Du bist ein negatives Aushängeschild für uns

Gruß r

[Fozzybaer]

Zitat von reaaalist: Moin PD

schon bemerkt? wir sind hier im E.ON Thread!

also unterlasse bitte Deine feindliche Haltung gegenüber PV.
Wir sind ökologisch in alle Richtungen ausgerichtet.
Du bist ein negatives Aushängeschild für uns

Gruß r

Moin heißt glaub ich " Morgen " ?( bin schwabe ) ; HALLO, es ist nach 17.00, bei uns im Süden wird´s grade dunkel.

Und was heißt WIR sind ökologisch ausgerichtet ?

Jeder kann doch nur für sich selbst sprechen, oder !

Und was verstehst Du unter " feindselig ", etwa wenn jemand nicht Deiner Meinung ist

Und Wer Wen für negativ hält mußt Du ebenfalls jedem selbst überlassen, wir sind alle selber groß !

Gruß Fozzybaer

@ Push Daddy:

Ist Reaalist hier als Kurzzeitvertretung oder woher kommt mir die Argumentation so bekannt vor

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.513 von reaaalist am 24.02.12 17:05:53

Da würde ich lieber Hatz4 drastisch kürzen.
Weil die leben wirklich voll auf unsere Kosten.....

Ist das vielleicht freundlich....

Gruß Fozzybaer

Eine PV-Anlage ist jedermanns eigene Entscheidung; Hartz4 wohl nicht unbedingt !

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.513 von reaaalist am 24.02.12 17:05:53

Hast Du nun eine Quelle das 82 % gegen die Kürzungen sind? Du nimmst es mit der Wahrheit nicht so genau, deswegen frage ich lieber nach.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.662 von Push Daddy am 24.02.12 17:27:14

Schaue Dir die Tagesschau-Umfrage an!
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß ich für Dich auch noch einen Finger krumm mache.

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.755 von reaaalist am 24.02.12 17:35:33

Okay, jetzt soll Politik aufgrund einer nicht repräsentativ Tagesschauumfrage gemacht werden.



Ein paar Milliarden kann man zusätzlich deswegen aus dem Fenster werfen.

Ich hoffe das EON die Energieversorgung aufgrund anderer Tatsachen auch in der Zukunft sicherstellen wird...

[Autopoesis]

Schaue Dir die Tagesschau-Umfrage an!

Da wurde z.B. im Photovoltaikforum massiv getrommelt.

http://www.photovoltaikforum.com/pv-news-f25/solarstromvergu…

Einigen geht wohl langsam der Arsch auf Grundeis...

Grundsätzlich ist die Bevölkerung auch extrem schlecht über das Ausmaß der PV-Förderung und die einhergehenden Probleme informiert, kein Wunder bei der medialen und politischen Gleichschaltung, wobei sich das jetzt langsam ändert, leider viel zu spät.

[globalguru]

@Fozzybaer,

miggi2 is back! Immerhin hat er 2 Tage gebraucht um seine 2.ID freizuschalten. Wahrscheinlich mußte es dafür mal Tag sein und auch die Sonne scheinen, sonst hätte sein PC nicht gefunzt

gruß

[Push Daddy]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,817441,0…

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.755 von Push Daddy am 24.02.12 20:24:37

Hi, PD

hab die BM erhalten, hat irgendwie mit dem RE nicht geklappt, Antwort hat sich aber momentan eh erledigt.

War aber u.a. ein guter Tip:



igorier den spinner XXXX doch einfach, das trifft ihn am härtesten...

Sollte man öfters beherzigen

@ globalguru

Glaub ich eher nicht, da haben die MOD´s schon ein Auge drauf, daß es keinen doppelt gibt; hab ich erst neulich in einem anderen Thread erlebt. Der war schneller wieder draußen, als drin. ( Danke nochmals, liebe MOD´s ).
Hab aber grad mal woanders nachgelesen, der ist überall so " beliebt " ,
nicht wahr PD ?

Einzige Erklärung für mich wäre: Sind vermutlich eineiige Zwillinge, die haben auch sehr viel gemeinsam bzw. gleiche Verhaltensmuster.

Na ja, wird hoffentlich kein " Troll "sein , oder vielleicht doch

Trotzdem; Allen noch ein schönes Wochenende, wenn´s vielleicht auch ein bisschen langweilig wird, aber was soll´s.

Gruß Fozzybaer

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.755 von Push Daddy am 24.02.12 20:24:37

Guter Link, danke PD

Sag ich doch schon seit Tagen:

Hinterm Tellerrand gehts weiter, und das an jedem Tag...

Fozzybaer

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.822 von Fozzybaer am 24.02.12 20:35:38

miggi hat sich volle Lotte mit Griechenlandbonds verspekuliert.
Der hat immer nur nach gekauft.
Über Warnungen nur gelacht.

Tragisch.

[Push Daddy]

Haaaalloooo Leute, können wir uns mal bitte über etwas anderes als migi unterhalten? Ist mir völlig Latte was er wo gesagt oder geschrieben hat und wo er sich verspekuliert hat. Der nervt sogar per BM.

Also, bitte wieder zurück zum Thema E.ON

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.097 von Autopoesis am 24.02.12 18:27:53

Unter dem Motto,

sie sind doch auch dafür, dass wir saubere grüne Energie beziehen können ?

JA !

Das dafür die Industrie in Deutschland geopfert wird, nehmen die billigend in kauf.
Nun folgt die Strafe - gerechterweise - auf den Fuß !

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.805.441 von codiman am 24.02.12 22:44:47

Das hier ist aber auch zu einem Faselthread verkommen...


Was mir die letzten Wochen aufgefallen ist:

1) Underperformance gegenüber RWE
2) Die sehr lange Seitwärtsphase im Chart

Werde mir wohl eine Position zulegen, für die nächsten Zwei Jahre. Schätze, dass die Seitwärtsphase nach oben verlassen wird. Ziel ist dann gap close 27. Kann natürlich auch alles schnell gehen, wenn dann nun ein wenig Schub reinkommt.

Fundamental verstehe ich die Outperformance von RWE nicht, gab es da etwas konkretes zu?
Als ich mich das letzte mal vor ein paar Monaten mit beiden beschäftigt hatte, ist mir nur die schwächere Bilanz von RWE aufgefallen, ansonsten sind die assets ja recht schwer zu bewerten bezüglich ihrer tatsächlichen Ertragskraft.

Hier mal noch die Charts der beiden. RWE hat vorgelegt, nun sollte Eon nachziehen. Sorry, die Charts sind schon einige Monate alt...





Meinungen? Bitte kein Geschwafel über PV...

[pedestrian]

charttechnik ist kaffeesatzleserei.unternehmensnachrichten sind entscheidend.

[Daytracker]

Für die gute alte E.ON bin ich optimistisch. Alle Risiken und Weltuntergangszenarien sollten eingepreist sein. Jetzt könnte langsam ein wenig Speed in den Kurs kommen. Das ist nur eine Frage der Zeit und die hab ich.......

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.065 von pedestrian am 26.02.12 10:28:02

das erste Mal seit Jahren, lieber pedestrian, dass ich mit dir einer Meinung bin...

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[migi20]

hier ein sehr interessanter Artikel, selbst vom Manager magazin, das nicht wirklich pro EEs ist.

http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,817541…

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[StillhalterTrader]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[zennanfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.808.049 von OhMyGosh am 26.02.12 10:18:28

1. RWE hat sich mehr als halbiert in fast einem Jahr (von 45 Euro vor Dividende 2010 auf knapp unter 22 Euro vor der KE). In derselben Zeit hat E.ON nicht so viel verloren (von ca. 20 Euro auf 12,88 Euro).
2. RWE ist die KE gelungen (keine Gefahr mehr). Wenig Verwässerungseffekt, weil eigene Aktien Teil der KE waren. Jetzt ist der sehr gute Rating sicher. Das ist wichtig für ein Unternehmen, das mit sehr wenig Eigenkapital arbeitet (hohe Schulden). Umgekehrt ist das Fremdkapital für die Aktionäre von Vorteil, weil es den Preis/Earning-Ratio schön aussehen lässt.
E.ON hat noch keine KE gemacht, obwohl der Ausstieg aus der Kernenergie und die neue Orientierung viel Kapital verbrauchen werden.

Ich glaube auch, dass sich die E.ON Aktie gut entwickeln wird, entweder weil gute Nachrichten kommen (die Preiserhöhungen sind sicher, man investiert in neue Felder, die Schlichtung für die Gaspreise wird auch für E.ON positiv ausfallen, man verkauft Teile des Unternehmens, usw. usw.) oder einfach weil die ganze Wirtschaft brummt.
Da außerdem die Leitzinsen der Eurozone noch mindestens 2 Jahre sehr niedrig bleiben werden, ist davon auszugehen, dass Fremdkapital für die Versorger weiter billig zu haben sein wird.

[OhMyGosh]

Wenigstens eine vernünftige Antwort. Danke dafür.

1) Der Sturz war nur minimal tiefer, wenn man sich 2011 anschaut. Das alleine zählt meiner Meinung nach wenig. Vor allem, da der Verlauf bis auf die letzten Wochen gleich war. Nur seit dem ist RWE nach oben ausgebrochen, während Eon noch feststeckt. Ich denke, der Ausbruch zeigt, wie es bei Eon kommen wird.

2) Ja, die Kapitalerhöhung. Dazu muss man aber auch sehen, dass RWE nur halb so viel EK hatte wie Eon, also in Relation zum GK, dort also eine ganz andere Notwendigkeit dafür bestanden hat. Ob diese Massnahme insgesamt positiv ist, steht generell wieder auf einem anderen Blatt.

Gab es sonst noch irgendwelche News, die den unterschiedlichen Verlauf erklären?

Und zum Thema Charttechnik sei Caffeesazuleserei: Unsinn, im nachrichtenleeren Raum gibt es nichts besseres, gerade bei liquiden blue chips. Natürlich sollte man auch wissen, in was man da investiert, aber wenn man was von Fundamentalanalyse bei solch großen und komplexen Konzernen wie Eon erzählt, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Das funktioniert noch im MDax teilweise oder im Tecdax, aber für Eon muss man schon Profi sein, und sich ausschließlich mit der Branche befassen, und ich unterstelle mal, dass das niemand hier im Thread (wirklich) kann...

[Autopoesis]

2. RWE ist die KE gelungen (keine Gefahr mehr). Wenig Verwässerungseffekt, weil eigene Aktien Teil der KE waren.

Für die eigenen Aktien hat man mal über 78 Euro/Stück bezahlt, jetzt wurden sie für 26 Euro/Stück verschleudert.

Gab es sonst noch irgendwelche News, die den unterschiedlichen Verlauf erklären?

Der offensichtlichste Grund ist wohl, dass seit geraumer Zeit der Preis für CO2-Zertifikate im Keller ist. Während RWE hiervon profitiert (Braunkohle) und den gleichzeitig gefallenen Strompreis verschmerzen kann, sieht es bei E.ON nicht so rosig aus, weil man bei der konventionellen Erzeugung in Deutschland immer noch relativ stark kernenergielastig ist und im Bereich der Steinkohle nur über einen ziemlich alten Kraftwerkspark verfügt.

Und für die Leute, die so gerne über den Tellerrand schauen, gibt es dann auch noch ein Schmankerl.

http://www.welt.de/welt_print/article3432273/E-on-ueberlaess…

Denizli wird wohl Ende des Jahres fertiggestellt sein, während E.ON in der Türkei mal wieder den Markt sondiert.

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Push Daddy]

Zitat von zennanfi: 1. RWE hat sich mehr als halbiert in fast einem Jahr (von 45 Euro vor Dividende 2010 auf knapp unter 22 Euro vor der KE). In derselben Zeit hat E.ON nicht so viel verloren (von ca. 20 Euro auf 12,88 Euro).
2. RWE ist die KE gelungen (keine Gefahr mehr). Wenig Verwässerungseffekt, weil eigene Aktien Teil der KE waren. Jetzt ist der sehr gute Rating sicher. Das ist wichtig für ein Unternehmen, das mit sehr wenig Eigenkapital arbeitet (hohe Schulden). Umgekehrt ist das Fremdkapital für die Aktionäre von Vorteil, weil es den Preis/Earning-Ratio schön aussehen lässt.
E.ON hat noch keine KE gemacht, obwohl der Ausstieg aus der Kernenergie und die neue Orientierung viel Kapital verbrauchen werden.

Ich glaube auch, dass sich die E.ON Aktie gut entwickeln wird, entweder weil gute Nachrichten kommen (die Preiserhöhungen sind sicher, man investiert in neue Felder, die Schlichtung für die Gaspreise wird auch für E.ON positiv ausfallen, man verkauft Teile des Unternehmens, usw. usw.) oder einfach weil die ganze Wirtschaft brummt.
Da außerdem die Leitzinsen der Eurozone noch mindestens 2 Jahre sehr niedrig bleiben werden, ist davon auszugehen, dass Fremdkapital für die Versorger weiter billig zu haben sein wird.

Wenn EON in nächster Zeit über die (noch fallende ) 200 Tagelinie geht hellt sich das charttechnische Bild auf, fundamental hat sich ja schon einiges in die richtige Richtung bewegt. Es wird schwer werden aber mit bösen Überraschungen rechne ich nicht mehr

[Autopoesis]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Autopoesis]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Autopoesis]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[milasmikat]

Das nennt mal wohl Energiewende und Atomaustieg in der Realität ?

RWE verhandelt über importe von Atomstrom aus Russland.

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/energieimport-rwe-wil…

[migi20]

Zitat von milasmikat: Das nennt mal wohl Energiewende und Atomaustieg in der Realität ?

RWE verhandelt über importe von Atomstrom aus Russland.

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/energieimport-rwe-wil…

ein weiterer Grund, die großen konzerne zu entmächtigen.
E. on sollte nach ihrer umwandlung in eine SE auch bitte gleich gehen. Investitionen tätigen sie ja nicht mehr viel in Deutschland und hier will sie ja auch keiner haben (Politik,Bevölkerung), sondern suchen sich ja auf anderen Märkten um. Man sieht ja wie gut das klappt (Türkei),
und bei Brasilien können sie vielleicht von Thyssenkrupp lernen, dort liegen auch einige Mrd. Gräber von denen rum

[migi20]

Zitat von milasmikat: Das nennt mal wohl Energiewende und Atomaustieg in der Realität ?

RWE verhandelt über importe von Atomstrom aus Russland.

http://www.wiwo.de/unternehmen/energie/energieimport-rwe-wil…

ist aber eh schon längst dementiert:

http://www.finanzen100.de/nachrichten/artikel/rwe-weist-beri…

[Push Daddy]

E.ON hält sich heute RELATIV ja ganz gut.

Die Kürzungen im PV-Bereich sind positiv für EON & Co...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,817772,0…

[migi20]

Zitat von Push Daddy: E.ON hält sich heute RELATIV ja ganz gut.

Die Kürzungen im PV-Bereich sind positiv für EON & Co...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,817772,0…

das wird man jetzt sehen. entweder die PV wird ziemlich abgewürgt, was ich aber nicht glaube..siehe meine rechnung zum 30 % eigenverbrauch.

oder aber die Industrie geht jetzt massiv das problem mit der Energiespeicherung an, da sich jetzt ein höherer Eigenverbrauch mehr rentiert. Um so mehr Eigenverbrauch um so höher die rendite.

Gibt es bald bezahlbare und lohnende Speichermöglichkeiten,wäre das der Tod von E.on.
Die schlechten Nachrichten kommen erst noch für E.on.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: E.ON hält sich heute RELATIV ja ganz gut.

Die Kürzungen im PV-Bereich sind positiv für EON & Co...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,817772,0…

[migi20]

sind sogar 4,8 % weniger Stromverbrauch gegenüber dem Vorjahr:

http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=118

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.809.511 von Autopoesis am 26.02.12 20:55:37

Und für die Leute, die so gerne über den Tellerrand schauen, gibt es dann auch noch ein Schmankerl.

Der Energiekonzern E.on reicht seine Pläne zum Einstieg in den türkischen Strommarkt an RWE weiter.
"Nach den internationalen Wachstumsschritten der vergangenen Jahre haben wir uns entschieden, das Engagement auf dem türkischen Strommarkt nicht weiter zu verfolgen",
Die Türkei galt bei E.on noch vor knapp zwei Jahren als wichtiger Zukunftsmarkt. Inzwischen hat der Versorger jedoch Milliardensummen in neue Märkte wie Russland, Spanien, Italien und Frankreich gepumpt.

Ist doch positiv zu werten, daß E.On einige wenige Märkte intensiv bearbeitet anstatt sich " weltweit " zu verzetteln. Und daß sie ausgerechnet an RWE abgeben ist auch nicht unbedingt negativ; an einem Stang ziehen bzw. zusammenzuarbeiten war schon immer besser, als sich gegenseitig das Wasser abzugraben.

Bin nach wie vor der Ansicht, daß es nur eine Frage der Zeit ist, bis sich daß neue Konzept auswirkt und es wieder nach oben geht. Jede Umstellung braucht halt seine Zeit und ist nicht von heute auf morgen machbar.
Aber immer noch besser, als den Kopf in den Sand zu stecken, oder

Gruß Fozzybaer

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.302 von Fozzybaer am 27.02.12 11:50:46

neulich wurde doch türkei in der selben reihe gelobt wie brasilien,etc..

und jetzt ist es gut das sie sich dort zurückziehen? also die Logik kapier ich echt nicht.

ihr habt ja eine noch stärkere rosarote brille auf als die aktionäre der Solaraktien...

es wird aber auch alles schöngeredet...

und schön gerechnet,gell fozzybär.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.302 von Fozzybaer am 27.02.12 11:50:46

Ich denke mal sie haben sich in der Türkei übernommen, aber egal, solange sie mit einem blauen Auge da raus kommen ist es okay. Die schlechten Nachrichten sind schon im Preis drin. Übrigens, du hast BM

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.493 von Push Daddy am 27.02.12 12:20:08

alle schlechten nachrichten sind drin...ja schon klar.
der Kurs kann gar nicht mehr weiter fallen,stimmts?

Wann werden eigentlich die nächsten AKWs abgeschaltet? ist auch schon im preis drinne oder?

mal ehrlich, würdet ihr aktien von automobilherstellern kaufen,wenn die Politik denen die Bänder stillegt?

also ich nicht....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.493 von Push Daddy am 27.02.12 12:20:08

ohje,das erste AKW das an erster Stelle im Stillegungs Zeitplan ist, ist das AKW grafenrheinfeld. Und gehört.....na...E.on natürlich.

d.h. ab 2015 wieder eine Gelddruckmaschine weniger.

Ist relativ in meiner nähe sogar (220 km)..kanns kaum erwarten,endlich eine weitere Gefahr weniger. Schlimm wenn man in Deutschland in Angst leben muss.

[migi20]

und dann das nächste ist Gundremmingen B, womit E.on zu 25 % beteiligt ist.

also ich empfehle hier jedem Langfristdenkenden nicht einzusteigen. Das ist Geldvernichtung pur. Für einen kurzen zock vlt gut, aber mehr auch nicht......

[Fozzybaer]

Zitat von Push Daddy: Ich denke mal sie haben sich in der Türkei übernommen, aber egal, solange sie mit einem blauen Auge da raus kommen ist es okay. Die schlechten Nachrichten sind schon im Preis drin.

Sehe ich auch so, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.


Verzettelt hat man sich schnell, dann lieber Konzentration auf Weniger.
Eine einmal getroffene Entscheidung zu überdenken und zu revidieren erfordert oft mehr Mut, als ewig " weiterzuwurschteln " !

Sehe EOn nach wie vor auf einem ( wieder )guten Weg und als Investition und dazu gibt´s auch noch ein Bonbon, das " Dividende" heißt.

Wenn ich zocken wollte würde ich das woanders tun; z.B.: in IKARUS-Airlines

Privatanleger in der KlemmeGriechenland-Anleihen vom Handel ausgesetzt
27.02.2012, 12:48 Uhr

Anleger stecken in der Klemme: Kaum liegt das Angebot zum Schuldenschnitt vor, kommt der Handel mit Griechen-Anleihen an den Börsen zum Erliegen. Damit haben Privatanleger derzeit keine Chance, die Papiere loszuwerden.

Gruß Fozzybaer

PS.: Alte Kaufmannsweisheit: Lieber keine Geschäfte als schlechte Geschäfte

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.881 von Fozzybaer am 27.02.12 13:21:59

Sorry, liebe MOD´s; Quelle vergessen

http://www.handelsblatt.com/finanzen/boerse-maerkte/anleihen…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.881 von Fozzybaer am 27.02.12 13:21:59

PS.: Alte Kaufmannsweisheit: Lieber keine Geschäfte als schlechte Geschäfte

warum hast dich nicht daran gehalten und hast die finger von E.on gelassen? Den das ist im Dax mit das schlechteste Geschäft....

[migi20]

so sieht die Zukunft ohne Versorger aus.
für was brauchtm an in Zukunft noch E.on,RWE und Co ?

http://www.youtube.com/watch?v=SkHOPa56xNc

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.811.881 von Fozzybaer am 27.02.12 13:21:59

LOL. Griechenland mit EON zu vergleichen hat schon was. GR ist pleite während EON nur ein paar schlechte Jahre hatte die nun vorbei sein dürften.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.382 von Push Daddy am 27.02.12 14:42:14

während EON nur ein paar schlechte Jahre hatte die nun vorbei sein dürften.


sorry da muss ich lachen...die harten jahre fangen erst an.

- wie gesagt 2015 geht schon mal das nächste E.on AKW vom Netz. Und dann fehlen nicht nur die einnahmen,nein es werden auch immense kosten für den Rückbau anfallen.

- Bei PV wird jetzt auf eigenverbrauch umgestellt, also ergo weniger Stromabnehmer gibt es für E.on.

- Dazu sind nur noch 50 % der Verbraucher bei den Grundversorgern, vor 2 Jahren waren es noch über 70 % und die tendenz wird auch hier fallend sein...

- Dazu trotz Hochkonjunktur 4,8 % geringerer Stromverbrauch in Deutshcland gegenüber dem Vorjahr.

Also wo hier wachstum und chancen liegen verstehe ich nicht ganz.

Aber lasse mich gerne aufklären.

[milasmikat]

Einer muß doch Steuern zahlen!! Dem Staat ist wohl eon als Steuerzahler sicherer! Als ein Privater mit einer PV-Anlage der nur Kosten verursacht und keine Steuereinnahmen generiert. Oder willst du den Staat finanziell zu Seite springen ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.474 von milasmikat am 27.02.12 14:56:12

also ich bezweifle das die großen 4 Verosrger ein Gewinn für die BRD sind.Abgesehn von den paar mickrigen Arbeitsplätze die die stellen und die steuereinnahmen durch deren Gewinne wird es nicht reichen die Atomsubventionen zu decken. Sonst müsste man sie ja nicht 40 Jahre plus 10 Jahre oder Mehr für die Forschung Subventionieren.

Wenn man bedenkt das die Atomindustrie über ein halbes Jahrhundert gesponsert wurde, und nun ein aufschrei gibt weil die EEs mal ein paar Jahre Subventioniert werden,klingt das ziemlich zynisch.

Und was hat es uns gebracht? jedes jahr eine Strompreiserhöhung...man war das eine clevere subventionierung...die totale Verarsche für die Bürger...

[milasmikat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.521 von migi20 am 27.02.12 15:02:25

...Und was hat es uns gebracht? jedes jahr eine Strompreiserhöhung...man war das eine clevere subventionierung...die totale Verarsche für die Bürger...

gerade deswegen braucht der Staat doch die Versorger unter anderem !!! Wenn du eine genaue Preisanalyse des Strompreise betreiben würdest, dann würdest du bemerken, das eine Menge stetig steigende Steuern für den Staat eingerechnet worden ist. Für den Staat ist es eleganter die Steuern nicht direkt, sondern über Konzerne einzustreichen. Welche normal Bürger beschuldigt, dann noch den Staat ! Die Unternehmen sind die schuldigen, an die müssen wir ja schließlich zahlen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.812.685 von milasmikat am 27.02.12 15:25:33

genau, und wieder herum müssen wir uns von den Unternehmen lösen.Und ihnen so wenig wie möglich produkte abkaufen, und versuchen autark zu werden. Das ist ganz wichtig.
Damit das Unternehmen,sowie der staat weniger an uns verdient.
jede eingesparte kwh zählt da. Ich mache es schon lange und habe alles auf Energiesparung zuhause getrimmt.Ich werde im letzen Jahr gute 300 kwh weniger verbrauchen und habe erst nach dem halben jahr richtig dmit angefangen alles umzustellen.

Aufs jahr gesehen sollte ich ca. 700 kwh eingespart haben gegenüber dem vorjahr. Wenn jeder so denken würde wie ich, hätten wir keine probleme mehr mit der Netzüberlastung.

[Push Daddy]

Wer hätte das gedacht, SK im Xetra über 17. Ich vermute mal das EON jetzt die Aufholjagd startet. Kursziel Ende 2012 mind. 22 €

[Fozzybaer]

Zitat von Push Daddy: LOL. Griechenland mit EON zu vergleichen hat schon was. GR ist pleite während EON nur ein paar schlechte Jahre hatte die nun vorbei sein dürften.

Ging mir eigentlich auch mehr um den Vergleich SPEKULIEREN oder INVESTIEREN;
weil doch manche User sich fragen, wie man nur in EOn investieren kann und dann selbst in Griechenlandanleiehen einsteigen

Gruß Fozzybaer

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.307 von Fozzybaer am 27.02.12 19:20:21

Achso, hat mich schon gewunder. E.ON ist sicherlich tausend mal besser als Griechen Anleihen ...

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.814.364 von Push Daddy am 27.02.12 19:30:13

Tja, man könnte auch sagen: " Lieber schlecht investiert, als zu hoch spekuliert", oder :::

So spielt halt das Leben..

a guat´s Nächtle wünscht Fozzybaer

[migi20]

Brandmeldeanlage im Atomkraftwerk Brokdorf defekt

Es vergeht fast keine woche ohne eine Störmeldung aus einem Europäischen AKW.

Es Fehlt nur einmal diese Meldung:

Kühlanlage im AKW XY ausgefallen,Kernschmelze droht.

Aber Hauptsache die Rendite stimmt,was interessieren den da ganze Volkswirtschaften.

[Push Daddy]

über 17,20, die 200 Tagelinie ist auch überschritten, kann so weitergehen...

[migi20]

soll ich dann mit meinem Griechenland gewinn hier einsteigen ?

gute idee wäre es doch, die divi abzugreifen und dann mit dem Geld eine PV anlage zu finanzieren. somit hätte ich E.on 2x geschadet...

geld von ihnen genommen und in die konkurrenz investiert...wäre eine überlegung wert.

[Bender04]

Schade das Leute wie migi20 nichts Interessantes zum Thread beisteuern. Ständig lese ich nur wie schlecht doch alles ist; EON auf kurz oder lang vor der Pleite steht oder man "in Deutschland in Angst leben muss" (LOL --> die sichersten Kraftwerke stehen in GER und werden regelmäßig gecheckt. Wie läuft das im angrenzenden Ausland? Hat das migi auch gecheckt?). Laaaaangweilig. Der Thread war mal sehr informativ. Leider hat sich das geändert... Euch noch viel Spaß hier beim Troll füttern. Ich bin hier raus (aus dem Thrad... Garantiert nicht aus EON...).

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.816.690 von Bender04 am 28.02.12 10:22:55

standen die sichersten Kraftwerke nicht auch in Japan ?

außerdem was heißt hier sicher? wenn die AKWs in deutschland zu 90 % sicher sind und die ausländischen zu 80 % ist das positiv? Fehlen dann immer noch 10 % zur absoluten sicherheit....

sorry aber immer dieser Vergleich mit dem ausland ist doch total irrelevant.

Wir müssen doch nicht immer das machen was das ausland macht,wir sollten das machen was für uns am besten ist. Und das wir deutsche sehr oft richtig liegen, weiß ja wohl jeder.

Es gibt länder dort werden frauen legal gesteinigt.bei uns nicht. sollen wir das jetzt auch einführen ?

[ernestof]

Zitat von migi20: genau, und wieder herum müssen wir uns von den Unternehmen lösen.Und ihnen so wenig wie möglich produkte abkaufen, und versuchen autark zu werden. Das ist ganz wichtig.
Damit das Unternehmen,sowie der staat weniger an uns verdient.
jede eingesparte kwh zählt da. Ich mache es schon lange und habe alles auf Energiesparung zuhause getrimmt.Ich werde im letzen Jahr gute 300 kwh weniger verbrauchen und habe erst nach dem halben jahr richtig dmit angefangen alles umzustellen.

Aufs jahr gesehen sollte ich ca. 700 kwh eingespart haben gegenüber dem vorjahr. Wenn jeder so denken würde wie ich, hätten wir keine probleme mehr mit der Netzüberlastung.

Der Vorsatz, Strom einzusparen, ist an sich löblich.
Wenn das viele machen, löst das wiederum Preiserhöhungen durch die Stromversorger aus. Denn sie machen weniger Umsatz und damit auch weniger Gewinn.
Das darf nicht sein. Denn Gewinnmaximierung ist das oberste Gebot.
Und umgelegt wird das in erster Linie auf die Normalverbraucher.
Sich ökonomisch zu verhalten, wird bestraft. So habe ich in der Vergangenheit Tag- und Nachtstrom ( 2 Zähler) bezogen und war der Meinung mich verbraucherbewußt verhalten zu haben. Das Verbrauchsverhältnis war ungefähr 50 : 50
Bei der Jahresstromabrechnung hat man mir mitgeteilt und vorgerechnet, daß ich mit dieser Methode ( nach geänderten Tarifen) ungünstiger fahren würde und mir die Umstellung auf nur einen ( Tag- und Nacht-) Tarif empfohlen.
Der Wechsel auf andere Stromanbieter lohnt bei näherem Hinsehen meist auch nicht,
denn die räumen gerade mal für das Jahr des Wechsels einen Sonderrabatt ein, den sie sich über die Jahre gesehen, wieder reinholen.
Großabnehmer bekommen bekommen sagenhafte Preiskonditionen und die Ökosteuer wird ihnen von Staats wegen erlassen. So schauts - leider - aus.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.009 von ernestof am 28.02.12 11:06:52

also das mit dem wechsel stimmt aber nicht.

dies lohnt sich definitiv. ich bin seit 2 1/2 jahren bei einem discount Anbieter und der ist immer noch der billigste Anbieter.

Ich würde einiges mehr beim Grundversorger mit seinem günstigsten Tarif bezahlen als jetzt für meinen Ökostrom.

Wechseln lohnt sich definitiv. Man braucht ja nur mal bei den vielen Vergleichsportalen seine plz und Verbrauch eingeben.
Und die ersparnis gegenüber dem Grundversorger wird auch angezeigt.

natürlich vorkasse,kaution,etc sollte alles weggemacht werden. (siehe teldafax)

[ernestof]

Zitat von Push Daddy: über 17,20, die 200 Tagelinie ist auch überschritten, kann so weitergehen...

Ich denke, da schielen schon viele auf die Dividende mit aktuell 6 % (pro anno !), die auch nicht zu verachten ist. HV am 03.05.2012

[migi20]

ein guter Bericht über stromsubventionen aller energieträger.

War neulich nicht jemand hier dafür, alle Subventionen abzuschaffen ?

http://www.foes.de/pdf/2011_FOES_Vergleich_Foerderungen_lang…

[fordfairlane]

nächstes Kursziel die 18, wird der Widerstand überwunden geht es schnell über 20.
Das kann man sich zwar noch nciht so vorstellen, ich sag nur thyssen, da hab ich 16-17 verkauft und später grosse Augen bekommen so schnell ist die weggezogen

[Fozzybaer]

Zitat von Bender04: Schade das Leute wie migi20 nichts Interessantes zum Thread beisteuern. Ständig lese ich nur wie schlecht doch alles ist; EON auf kurz oder lang vor der Pleite steht oder man "in Deutschland in Angst leben muss" (LOL --> die sichersten Kraftwerke stehen in GER und werden regelmäßig gecheckt. Wie läuft das im angrenzenden Ausland? Hat das migi auch gecheckt?). Laaaaangweilig. Der Thread war mal sehr informativ. Leider hat sich das geändert... Euch noch viel Spaß hier beim Troll füttern. Ich bin hier raus (aus dem Thrad... Garantiert nicht aus EON...).

Laß uns hier bitte nicht alleine.

Nur wenn sich eine Gemeinschaft gegen Störenfriede oder selbsternannte " Besserwisser" wehrt ( bzw. Trolle nicht mehr füttert ), bekommt man sie irgendwann in den Griff.

Ist sicherlich nervig, immer wieder seitenweise zu lesen : " Sie haben den Beitrag des Teilnehmers ausgeblendet " , aber wenn man sich dazwischen auf die " guten Beiträge " konzentriert bekommt man das ganze auch wieder auf Linie.
Und irgendwann ist der Troll verhungert oder sucht sich einen anderen Spielplatz, dann kann hier auch wieder eine dem Thema angemessene Diskussion stattfinden, bei der es um die Sache geht und nicht darum, anderen seine Richtung / Meinung aufzuzingen oder immer die gleiche Leier zu wiederholen, aber im wesentlichen nichts zur Sache beizutragen.

Auch ich musste wie einige Andere hier erst einiges dazulernen; unter anderem auch, mich nicht den Trollen zu unterwerfen.

Denn: Wer nicht kämpft hat schon verloren, und wer verliert schon gerne vor allem gegen einen Gegner, den man eigentlich gar nicht ernst nehmen möchte bzw.kann.

In der Hoffnung, daß man eines Morgens wieder hier in diesen Thread schauen kann ohne sagen zu müssen:

Oh Gott, nicht schon wieder....

Also lieber Bender04 ( und hoffentlich viele Andere ), Nicht aufgeben, Kopf hoch und weiterkämpfen...

In diesem Sinne

Gruß Fozzybaer

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.359 von fordfairlane am 28.02.12 12:01:07

Kommt natürlich auch auf die normale Marktverfassung an, das Risiko scheint begrenzt, die Chance auf Kurse über 20 € sind m.E. sehr hoch. Selbst wenn der Markt abschmiert Versorger dürften dann im Vergleich zum Markt stabil bleiben. Ausserdem darf man eines auch nicht vergessen:

E.On ist bei den EE spät dran aber gerade jetzt sind die Kapazitäten bei den Produzenten vorhanden, die Preise also auch moderat, E.ON kann also relativ günstig in diesem Bereich investieren.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.394 von Push Daddy am 28.02.12 12:05:44

Stimme ich voll zu.

Und eins ist auf nicht absehbare Zeit sicher: Strom wird immer gebraucht, und bei der weltweiten Entwicklung vermutlich mit steigender Tendenz.

Stellt sich dann die Frage durch WEN bzw. WIE wird er erzeugt ?

Und da sind die großen Erzeuger wohl klar im Vorteil. Stellt Euch doch mal vor, Städte wie New York, Rio, Peking etc. mit dezentraler PV zu versorgen;
Ein Ding der Unmöglichkeit.
Wind- bzw. Wasserkraft sieht da schon besser aus.

Aber eine Versorgungssicherheit, und die wollen wir doch Alle, funktioniert nur durch einen vernünftigen Erzeugungsmix. Und der muss bereitgestellt und betreut werden. Daß funktioniert nun mal ( momentan ) nur über " Großversorger".
Und solange der Menscheit in dieser Beziehung nichts revolutionär Neues einfällt bin ich für die Versorger recht zuversichtlich.

Der Versorger, der sich rechtzeitig (um)orientiert wird auch in Zukunft gute Geschäfte machen, und das wird sich auf jeden Fall im Kurs wiederspiegeln.

Gruß Fozzybaer

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Andere User werden als Lügner bezeichnet

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.394 von Push Daddy am 28.02.12 12:05:44

Wie sieht eigentlich die Rendite bei einem offshore Windpark von E.on aus?

An welchem Rang steht sie im vergleich zu anderen E.on Kraftwerken ?

Also Kohle -Gas und Atomkraftwerke ?

das würde mich mal interessieren...

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.510 von migi20 am 28.02.12 12:22:09

@migi20: Hier kommt mal was nettes

@all,

Campact sammelt Unterschriften gegen den Kahlschlag der Solarenergie.

PV wird immer preiswerter, weil die Industrie lernt die Module immer preiswerter herzustellen.
Erst am Sonntag gab es die Meldung, dass eine neue Oberfläche den Wirkungsgrad der Module wieder steigern könnte.
PV-Module liefern 20 Jahre lang nicht staatlich subventionierten, aber kostendeckend vergüteten Strom, danach weitere 5-10 Jahre Strom umsonst. Ein Umstand, der gerne vergessen wird.

Im Gegenzug stieg der Preis der Importkohle pro Tonne von 61 € (2006) auf jetzt 105 € (2010).
Das sind bei den ca. 30 Mio. t Importkohle für die Kraftwerke jedes Jahr 1,5 Mrd. € mehr. Kaufkraft, die ins Ausland abfließt, Tendenz steigend. Auch der Erdölpreis steigt und steigt.

Was ist das für eine Politik, die eine Technologie, die unendlich Energie liefert, abwürgt
und fossile Energie immer noch steuerlich mästet (Steinkohlesubventionen, Entfernungspauschale, Braunkohlesubvention u.a.)?

Also bitte mitmachen:
http://www.campact.de/enb/sn3/signer

Woher soll sonst in einigen Jahren bezahlbare Energie kommen?

Viele sonnige Grüße vom Jupp

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.529 von MdBJuppZupp am 28.02.12 12:25:23

@Jupp

mich würde mal interessieren, wieviel Deutschland schon an Kohle, Gas und Öl Importe gespart hat dank dem ausbau der EEs.

gibts den eigentlich auch dafür schon zahlen ?

Siehe Griechenland, die haben EE technisch nichts gemacht und sind wie kein anderes Land abhängig vom Öl und Gas, trotz unendlich viel Sonne.
Resultat----> Pleite

Da sieht man,was passiert wenn man zu stark auf die Konventionellen setzt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.491 von Fozzybaer am 28.02.12 12:19:34

Und eins ist auf nicht absehbare Zeit sicher: Strom wird immer gebraucht, und bei der weltweiten Entwicklung vermutlich mit steigender Tendenz.

Stimmt nicht ganz, die Energieeffizienz darf man nicht vernachlässigen.

den in Deutschland wurde trotz des Boomjahres 2011 ca. 4,8 % weniger Strom verbraucht als im vorjahr 2010.

Denke das wird sich am 14.März im E.on Jahresabschluss bemerkbar machen.

bitte mal mehr Zahlen und Fakten präsentieren als nur Behauptungen,damit der Thread hier informativer wird. Danke

[hansa0815]

Aha!

Griechenland ist pleite weil es EE technisch nichts gemacht hat!

Kann es sein das du unter deiner solarbetriebenen Sonnenbank während der Mittagszeit (Sonne im Zenit) bei höchster Stufe eingeschlafen bist?

Das soll bleibende Schäden hinterlassen!

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.817.558 von migi20 am 28.02.12 12:29:10

Habe ich leider nicht, aber ist bestimmt raus zu kriegen.

Hier noch was interessantes: Nur 3% des Deutschen Volksvermögens ist in Aktien investiert.
Und auf Seite 11 steht was zu meinem Griechenland-Zock, was mir Mut macht
http://www.anlegerplus.de/news/aktuelle-ausgabe
Und HV Termine. Im März ist MVV in Mannheim und Dr. Hönle dran.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.821.183 von MdBJuppZupp am 28.02.12 20:16:01

habe etwas gefunden...

der vermiedene Umweltschaden dank der EEs betrugen im Jahr 2009 ca. 8 Mrd. €
Die deutsche Volkswirtschaft hat 2009 durch vermiedene ÖL- und Gas importe ca. 5,1 Mrd. € eingespart.
Geld das dank der EEG Umlage im Land bleibt.

Für das Jahr 2020 bei weiterem ausbau der EEs werden über 12 Mrd. € an Umweltschäden vermieden und über 50 Mrd. € an Energieimporte eingespart.

wohlgemerkt, nur für das Jahr 2020....

also ein absoluter Gewinn für unsere Volkswirtschaft, was ich schon immer gesagt habe..nun auch mit Zahlen belegt.

Quelle:

http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/Durchblic…

[Push Daddy]

17,50 , herrlich..

[milasmikat]

ob die hält ?
habe erst einmal alle optionsscheine gegeben und dafür aktien gekauft.

mal schauen, wohin die reise geht?

[Push Daddy]

EON steigt, die Solaraktien fallen. So muss es sein...

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.824.150 von Push Daddy am 29.02.12 10:48:52

Und eins ist auf nicht absehbare Zeit sicher: Strom wird immer gebraucht, und bei der weltweiten Entwicklung vermutlich mit steigender Tendenz.
Stellt sich dann die Frage durch WEN bzw. WIE wird er erzeugt ?

Lassen wir mal das WEN außen vor; daß WIE dürfte ein vernünftiger MIX sein, so daß Strom jederzeit zur Verfügung steht, also Versorgungssicherheit besteht.

Das Problem bei den EE´s ist doch:

Biogas : speicherbar, auf Abruf verwendbar, ins Gasnetz einzuspeisen.
Windkraft: nicht speicherbar, sofortiger Verbrauch sonst verpuffts
Solarstrom: nicht speicherbar, sofortiger Verbrauch, fällt nur bei Tag an
Wasserkraft: speicherbar, kurzfristig abrufbar

Ergo.: Damit EE´s jederzeit nutzbar sind ist für dto. eine Speichertechnologie zwingend nötig, bei Biogas und Wasserkraft ist dies bereits möglich, für Solar und Wind böte sich vielleicht dadurch eine ( weitere ) Möglichkeit:

VW möglicher Partner für unterirdisches Pumpspeicherkraftwerk im Harz
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4697660-roundup-vw…

Klingt verrückt, aber aus manchen spinnerten Ideen ist schon oft was Sinnvolles entstanden, funktioniert bei Erdgas ja auch mit der unterirdischen Speicherung.
Speicher wären da, unterirdisch, die alten Gruben würden wieder sinnvoll genutzt und oben bleibt die Natur erhalten bzw. wird geschont.

Ist schon ne Überlegung wert, oder

Gruß Fozzybaer

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.268 von Fozzybaer am 29.02.12 13:01:20

Ist schon ne Überlegung wert, oder

Logo, ist immer eine Überlegung wert. Das ganze muss nur intelligent ablaufen, Speicher, Windkraftausbau ( on- und offshore ) , gerne auch PV wenn Wettbewerbsfähig.

Nur eines dürfen wir nie wieder machen: Sinnloser Ausbau einer teueren EE-Form ohne das diese intelligent genutzt werden kann. Intelligente Lösungen können m.E. ohnehin nur die großen Energieversorger bieten.

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.307 von Push Daddy am 29.02.12 13:07:53

Idiotische Phrasendrescherei hier... intelligent ist zum Beispiel das Konzept der Firma Lichtblick - kein "großer Energieversorger", bis jetzt jedenfalls NOCH nicht. Das kommt aber...

e.on hängt da meilenweit hinterher. Außerdem WOLLEN die dieses intelligente Geschäft ja gar nicht, denn mit Doofheit haben sie ja bisher so schön verdient und sind fett und träge geworden. Nee nee, das gibt nix mehr mit deinen "großen Energieversorgern"

Beim Upstreaming sieht die Sache sicherlich anders aus, aber in der Stromerzeugung ist Größe regelrecht asozial und MUSS von den Kartellbehörden kontrolliert und aufgelöst werden. Zum Glück passiert das ja auch!

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.409 von happygolucky am 29.02.12 13:21:28

Soviel zur Phrasendrescherei..

Fandest Du den ungebremsten Zubau der PV intelligent?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.307 von Push Daddy am 29.02.12 13:07:53

du bist für Windkraft?

weißt du eigentlich das nun die windkraft nach der Solarkürzung die teuerste subventionierte Erzeugung ist?

los,hau drauf auf die windkraft und versuche sie zu verbieten.

jetzt sind es die großen Verosrger die am meisten von dieser EEG Umlage bekommen...tja so shcnell kann sichs drehen, aber da jetzt dein konzern davon profitiert, ist wahrscheinlich die EEG Umlage nun in Ordnung,oder?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Soviel zur Phrasendrescherei..

Fandest Du den ungebremsten Zubau der PV intelligent?

selbstverständlich, man sieht ja wie sich die großen Verorger es deswegen mit der angst gekriegt haben.

allein daran sieht man,das es für die gesamte Volksiwrtschaft gut ist, den merke:

alles was schlecht für die großen 4 ist, ist gut für die Bevölkerung und umgekehrt.

[migi20]

Bei PV liegen die Gesamtkosten pro kwh bei 46 cent/kwh, dies ist aber deswegen so hoch, wegen den alten Vergütungssätzen.

nimmt man den gleichen anfangszeitraum bei Pv und Atomstrom, kommt man bei Atomstrom von gesamtkosten auf 0,60 €/kwh...

ohne subventionen und forschungsgeldern wäre Atomsrom früher,heute und in zukunft nicht wirtschaftlich.

Pv war auch am anfang nicht wirtschaftlich, ist es aber heute.

[migi20]

wie kann man sowas befürworten ?

http://www.youtube.com/watch?v=iPn7-REZmeI

[reaaalist]

Moin

habe heute alle meine E.ON Aktien "entsorgt"!
Die Performance ist einfach zu schlecht.
Vom Rest mal ganz abgesehen....



Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.825.785 von reaaalist am 29.02.12 14:12:01

@reaaalist,

Du hast doch aber Gewinn gemacht! Glückwunsch!

Natürlich ist die Performance nicht gut, aber schau mal an was die PV-Industrie hier abgeliefert hat. Klare Outperformance von E.ON.

Kurz-bis Mittelfristig wird sich E.ON aber m.M.n. wieder gut entwickeln. Natürlich nicht wie ein Wachstumsunternehmen aber mit stabiler Dividende, mit leicht wachsenden Gewinnen ect.

Aber trotzdem, gut das Du nicht in PV-Hersteller investiert hast sondern hier.

[Fritzphantom]

Ich muss migi hier kurz für ein Argument loben: Der ersparte Absfluß an Kapital für Kohle, Ök und Gas kommt uns tatsächlich zu Gute. Allerdings hat er vergessen, die nach China geflossenen Mittel für PV-Anlagen (inzwischen der Großteil der Anlagen) wieder abzuziehen.

Grundsätzlich ist aber zu begrüßen, wenn Deutschland seine Energie selber erzeugen kann. Von Russlands Gaslieferungen oder iranischen Ölliefeerungen abhängig zu sein ist volkswirtschaftlich ungesund und politisch gefährlich.

Trotzdem ist eine breit aufgestellte Energieversorgung und Unternehmen die nicht bei erster Gelegenheit von Konkurrenten aus dem Ausland geschluckt werden erstrebenswert.

Das Windenergie unsere beste Chance auf (relative) Unabhängigkeit ist, dürfte sich inzwischen rumgesprochen haben. Und hier investiert eon gerade hunderte Millionen.

Und bevor es mir wieder die Mods löschen: Die Offshore-Windparktbeteiligungen dürften allgemein bekannt sein.

Ich freue mich jedenfalls, das eon auf der Gewinnerstrasse zurück ist, trotz der zu erwartenden Schwierigkeiten.

Und mein Investment bringt trotz geringer Kursverluste eine bessere Rendite als griechische Staatsanleihen

Meine Stromrechung zahlt nach wie vor die Dividende

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.822.986 von migi20 am 29.02.12 07:48:41

Sehr gut Nur hier will es keiner wissen Oder nicht verstehen ?

[migi20]

warum du E.on mit Pv Firmen vergleichst istm ir ein Rätsel.schließlich ist E.on im DAX und die Soalrwerte sind im Tecdax.

Vergleiche doch mal E.on mit jeder anderen Aktie und vergleiche die Performance.

reaaalist hat eingesehn das hier nichts zu holen ist, und steigt lieber in andere DAX Industriewerte ein.

Deswegen sein chart mit dem Vergleich von E.on und dem DAX.

tja push dyddy hättest lieber mal auf mich gehört und vor wochen in Daimler,BMW,Bayer,etc,etc,etc,etc u.s.w investiert.

genauso wie Opa_Hotte,dann könnte er jetzt auch mit paar gewinne mit Griechenland zocken.

[migi20]

hiermit werden eigentlich alle fragen klar mit Fakten beantwortet.
Sehr sehr lesenswert zum thema PV. Eigentlich wisst ihr ja schon alles von mir, aber hier habt ihr nochmals alles zusammengefasst und mit Zahlen hinterlegt.:

http://www.ise.fraunhofer.de/de/veroeffentlichungen/veroeffe…

[hinkelstone]

01.03.2012

Berenberg belässt Eon auf 'Hold' - Ziel 20 Euro

HAMBURG (dpa-AFX Analyser) - Die Privatbank Berenberg hat die Einstufung für Eon vor Zahlen auf "Hold" mit einem Kursziel von 20,00 Euro belassen. Die Jahresprognosen seien zwar erst im Dezember auf den neuesten Stand gebracht worden, doch sehe er immer noch ein kleines positives Überraschungspotenzial, schrieb Analyst Robert Chantry in einer am Donnerstag veröffentlichten Studie. Eon wird voraussichtlich am 14. März Zahlen vorlegen.



dpa-AFX Analysen

[Schürger]

Jedes Gutachten kommt zu dem gewünschten Ergebnis.

Das ist doch allgemein bekannt.

Lassen wir doch mal die Gutachter der Großen Vier sprechen.
Kommt garantiert ein ganz anderes Ergebnis raus.

In die Energiekommision wurde der allseits bekannte Gegner der
Atomindustrie, Klaus Töpper, berufen.

Das Ergebnis war vorher schon klar.

So läuft das in der Politik.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.831.594 von migi20 am 01.03.12 10:04:13

Sehr guter Beitrag. Seit Q3 / 11 ist Solarstrom zur Eigennutzung auch ohne EEG wirtschaftlich.


Und: Liefert PV relevante Beiträge zur Stromversorgung?
Ja. Im Jahr 2011 deckte die PV nach vorläufiger Schätzung 3,2% des Strombedarfs in Deutschland [BDEW1]. Alle Erneuerbaren Energien (EE) zusammengenommen lieferten fast 20% des Strombedarfs. An sonnigen Tagen deckt PV-Strom mittlerweile bis zu 20

[Push Daddy]

Zitat von MdBJuppZupp: Sehr guter Beitrag. Seit Q3 / 11 ist Solarstrom zur Eigennutzung auch ohne EEG wirtschaftlich.

Super, dann kann man die Förderung doch gleich ganz streichen. Ich verstehe den Aufschrei dann nicht..

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.060 von Push Daddy am 01.03.12 19:51:23

Is klar das du Fraunhofer Texte nicht verstehst...

[Opa_Hotte]

Zitat von MdBJuppZupp: Is klar das du Fraunhofer Texte nicht verstehst...

wer wird denn gleich so böse werden???
Die Frage sei doch gestattet: warum muss PV denn subventioniert werden, wenn es für den Eigenverbrauch rentabel sein soll (und ist)... und warum beschwert sich denn die PV-Lobby mit Fettklops Asbeck an der Spitze über die Subventionssenkung???? Also ich würde mir eine rentable und subventionsfreie PV-Anlage aufs "Dach" schrauben, wenn sie sich lohnen würde (d.h. wenn meine tolle Dachterasse/Garten nicht stören würde und ich die Module nicht so unglaublich hässlich finden würde)

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.262 von MdBJuppZupp am 01.03.12 20:19:29

Ich habe mir das ganze nicht durchgelesen sondern nur dein Fazit.

Also, erkläre doch mal warum es so einen Aufschrei gibt wenn der Strom in der Eigennutzung wirtschaftlich ist? Dann hat man der Technologie doch zum Durchbruch verholfen.

Warum weiter fördern?
Und wenn es geht ohne Provokationen..

[Cashkuh]

Was machen den die Häuslebauer deren Dächer eine ungünstige Lage und Ausrichtung aufweist. Sie müssen doch die subventionierten PV-Anlagen mit den steigenden Strompreisen mitfinanzieren, währendessen sich große Bauernhöfe,Firmen usw. mit gewaltigen Dachflächen dumm und dämlich verdienen. Wo bleibt den hier die Gerechtigkeit??? Hier werden doch auch die Großen auf Kosten der Kleinen subventioniert. Zudem wird man noch durch die extremen Heizölpreise abgezockt. Wie lange soll das ein Familienvater mit 2..3 Kinder und mäßigen Verdienst überstehen, wenn das so weitergeht!!!

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.493 von Cashkuh am 01.03.12 20:52:50

Gasheizung.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.008 von codiman am 01.03.12 22:02:09

Mit Solarunterstützung oder Sterlingmotor

[codiman]

Zitat von MdBJuppZupp: Mit Solarunterstützung oder Sterlingmotor

Sterlingmotor mit Brennwert ?

Solarunterstützung lohnt nicht, rechnet sich niemals.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.481 von Push Daddy am 01.03.12 20:51:19

Okay, sorry für die unsachliche Bemerkung. Aber die Fakten stehen in der Abhandlung des Frauhofer Instituts,
Also, wir sind kurz davor, dass PV wirtschaftlich wird. Die Einspeisevergütung ist in Q3 / 11 mit 23,42 Euro erstmals unter den Verkaufspreis von 23,47 Euro pro KW/h gesunken. Die Preissenkung in PV Bereich geht weiter, so das "PV 2.0" = subventionslose Stromerzeugung in greifbare Nähe rückt. Jetzt, nach 12 Jahren starker - und zugegebenermaßen oft übertriebener Förderung, aufzugeben halte ich für falsch. Und das ist der KArlschlg leider, der zurzeit zur Diskussion steht

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.153 von MdBJuppZupp am 01.03.12 22:22:09

Seit Q3 / 11 ist Solarstrom zur Eigennutzung auch ohne EEG wirtschaftlich.


Also, wir sind kurz davor, dass PV wirtschaftlich wird.

Ja was nun? Da hinterfragt man ein Argument und schon realitiviert sich das einige Stunden später. Bei migi halten Argumente tlw. nicht einmal 3 Stunden.


Windenergie liefert mehr Strom für die investierte Förderung, da frage ich mich doch warum man nicht die Windenergie gefördert hat? Die Energiewende wäre somit einen wesentlichen Schritt weiter als jetzt, die eingesparten CO2 Menge deutlich höher. Die Quittung bekommt jetzt die PV-Industrie.

Die Energiewende können ohnehin nur die großen Versorger finanzieren, PV-Anlagen sind für Träumereien gut, die Schwerindustrie benötigt echte Lösungen. EON wird ein Gewinner dieser ganzen Energiewende sein, auch wenn es jetzt noch nicht so aussieht..

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.838.445 von migi20 am 02.03.12 09:17:02

migi20

Von was für eine Pelletheizung sprichst du? Ich habe 2010 ein 3 Famielenhaus gebaut und habe wirklich alle erdenklichen Heizungen in betracht gezogen.

Anschaffungskosenten Pellet 20000€
Gas 5000€
Jetzt musst du bei einem Niedrigenergiehaus bedenken das ich nur 16000kw verbrauche.

Was kostet mich eine kwh Gas 7 cent
Pellet 5.1 cent

http://www.solar-wend.de/Alternativen/Brennstoffkosten.html

Wieviel Jahre muss ich Heizen?

[Fritzphantom]

@Virtuosa: Stell dich nicht so an, ab dem 47. Jahr verdienst du richtig Geld ;-)

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

Das wird am 14.März bitterböse bei E.on:

02.03.2012, 08:00

Atomriese Areva mit Milliardenverlust

Der weltgrößte Atomkonzern Areva hat 2011 tiefrote Zahlen geschrieben. Das französische Unternehmen gab am Donnerstag einen Verlust in Höhe von 2,4 Milliarden Euro bekannt. Auslöser war vor allem eine Wertberichtigung auf Uranminen-Projekte in Höhe von knapp 1,5 Milliarden Euro, wie Areva in Paris mitteilte. Weitere Abschreibungen in Höhe von rund 600 Millionen Euro mussten unter anderem in der Chemie- und Anreicherungssparte vorgenommen werden. Der Umsatz sank um 2,6 Prozent auf 8,9 Milliarden Euro.
Vor dem Hintergrund des schwierigen Umfelds demonstriere der nur leichte Erlösrückgang die Robustheit des Geschäftsmodells, kommentierte Konzernchef Luc Oursel unter Anspielung auf die Folgen der Atomkatastrophe im japanischen Fukushima. Zum Jahresende 2011 habe sich die Auftragslage wieder deutlich verbessert. Ende des Jahres habe der Bestand mit 45,6 Milliarden Euro um 3,1 Prozent höher gelegen als im Vorjahr.
Rund eine Milliarde Euro kostete Areva der Ausstieg von Siemens aus dem ehemals gemeinsamen Kerntechnikunternehmen Areva NP. Der deutsche Industriekonzern musste Areva zwar wegen der abrupten Vertragsauflösung eine Strafe in Höhe 648 Millionen Euro zahlen, die Franzosen legten allerdings 1,68 Milliarden Euro für den Anteilsrückkauf hin.
Als Antwort auf eine der schwersten Krisen der Kernenergie hatte Oursel bereits Ende vergangenen Jahres ein umfassendes Sparpaket angekündigt. Nach dem deutschen Atomausstieg sollen in der Bundesrepublik bis zu 1500 Stellen wegfallen. Zudem setzt Areva weltweit Investitionen in Milliardenhöhe aus und will sich von Geschäftsbereichen trennen. Bis 2016 soll der staatlich kontrollierte Atomriese wieder auf Kurs liegen.
2010 hatte Areva noch einen Gewinn von 883 Millionen Euro verbucht. Dies ging allerdings auf einen hohen Sondergewinn durch den Verkauf der Tochter T&D (Transmission & Distribution) zurück. Zuletzt beschäftigte Areva weltweit rund 50.000 Menschen. Der Hauptsitz in Deutschland befindet sich in Erlangen bei Nürnberg. Weitere Standorte gibt es in Karlstein, Offenbach, Duisburg und Lingen.

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.838.951 von migi20 am 02.03.12 10:09:16

Nur zur Info
Die Preise für die Anschlüsse sind ja bei beiden gleich

http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/18406F15…

Hinzu kommt das bei deiner Pelletheitzung Schneckensystem oder Ansaugsystem was gewartet werden muss.

Ich habe im Moment ca. 80 € Heizkosten im Monat

Sparen kannst du nicht mit der Heizung sondern nur mit der Isolierung.
Gewartet und kaputt geht das Zeug immer deshalb 10 Jahren und wer weiß was in 10 Jahren ist. Das einzige System für mich wäre noch ein BHKW gewesen
das hätte sogar Geld gebracht.

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.838.951 von migi20 am 02.03.12 10:09:16

Nein Kfw 60 und da ich meinen Bauantrag vor März 2009 abgegeben habe brauchte ich diesen ganzen blödsinn noch nicht.

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.257 von Virtuosa am 02.03.12 10:49:26

was hat das mit EOn zu tun?

[codiman]

E.on und RWE planen vorerst keine Erhöhung des Strompreises
02.03.2012 | 10:43 Uhr | Strom-News
Während rund 200 Stromanbieter Preiserhöhungen zum 1. April 2012 angekündigt haben, halten sich die beiden Energieriesen E.on und RWE zumindest für diesen Zeitraum zurück. Wie die Unternehmen mitteilten, sind vorerst keine Tarifanpassungen geplant, allerdings müsse man die aktuellen Entwicklungen im Auge behalten.

Wind Power Farm. von skyseeker
Rund zehn Millionen Haushalte in Deutschland müssen ab dem 1. April 2012 tiefer in die Tasche greifen. Bislang haben rund 200 Stromanbieter für den Beginn des zweiten Quartals erhebliche Preissteigerungen angekündigt, die im Durchschnitt rund 3,5 Prozent betragen. Für einen Durchschnittshaushalt in Deutschland mit einem Verbrauch von 4.000 Kilowattstunden im Jahr bedeutet dies eine finanzielle Mehrbelastung von 31 Euro. Die Gründe sind in erster Linie bei den zusätzlichen Belastungen der Konzerne zu suchen. Die höhere EEG-Umlage, steigende Netzdurchleitungskosten sowie die Entlastung der stromintensiven Betriebe hierzulande erhöhen den Druck auf die Versorger.

E.on und RWE planen vorerst keine Erhöhung des Strompreises
Zumindest die Kunden der beiden Stromriesen E.on und RWE können vorerst aufatmen. Beide Unternehmen gaben an, dass zeitnah keine Erhöhung der Tarife geplant sei, dennoch müsse man natürlich die aktuellen Entwicklungen im Auge behalten. Experten gehen dennoch davon aus, dass auch die großen Stromkonzerne im Laufe des Jahres dem gestiegenen Kostendruck Tribut zollen und die Preise anpassen müssen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.306 von codiman am 02.03.12 10:57:44

Das problem ist jetzt, das durch die Strompreiserhöhungen der 200 Versorger das in den Medien publiziert wird viele ins Internet gehen werden und wechseln wollen. auch die Kunden von E.on und RWE.

und da diese 2 Versorger nicht mal auf der 1. seite der billigsten Versorger auftauchen, werden sie ohne eigentlich böses getan zu haben..bestraft.

die Kundenflucht wird zunehmen..siehe fozzy bärs posting:

50 % der Verbraucher sind noch bei den großen 4, aktuelle Umfrage im Jahr 2012...

2 Jahre vorher hieß es noch bei der selben Umfrage über 70 % sind noch Kunden bei den großen 4...

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.495 von migi20 am 02.03.12 11:23:33

die Kundenflucht wird zunehmen..siehe fozzy bärs posting:

Wenn Sie hier in Ihrer MIGI-Show schon Behauptungen aufstellen, dann verweisen Sie bitte auf den entsprechenden Beitrag und stellen nicht irgendwelche Behauptungen in den Raum.
Bin mir des erwähnten Postings in keiner Weise bewusst; müsste ja sonst Ihrer Meinung sein, was mich an meinem Geisteszustand zweifeln lassen würde.

Über Ihren maße ich mir kein Urteil zu, daß überlasse ich lieber jedem selbst.

Fozzybaer

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.841.208 von migi20 am 02.03.12 15:05:15

Ihre Darstellung suggeriert, daß ich eine Zahl in den Raum gestellt habe, was, wen Sie den obigen Artikel gründlich lesen würden, nicht gegeben ist.
Die von Ihnen interpretierte Zahl stammt aus dem verlinkten Artikel, für dessen Inhalt ich nicht verantwortlich bin.

Aber da Sie sich die Welt / Meinungen / Fakten ja eh hinbiegen wie Sie es für richtig halten wollte ich nur richtigstellen, wer hier zu ..... ist, richtig bzw. gründlich zu lesen.

Nur bitte, bitte, vermeiden Sie bitte in Zukunft, mich in Ihre Gedankengänge persönlich einzubeziehen.

Ich kann darauf verzichten

Fozzybaer

Zitat des Tages ( Curt Götz ):

"Das Denken ist zwar allen erlaubt, bleibt aber vielen erspart "

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von HotMod moderiert. Grund: Provokation

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.841.411 von Fozzybaer am 02.03.12 15:33:03

standhaft bleiben. diskussion sinnlos.

[Nissie]

welche Dividende ist eigentlich für 2011 zu erwarten?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.841.738 von Nissie am 02.03.12 16:12:51

1 € wenn ich nicht irre

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.841.611 von Kaufangebot am 02.03.12 15:56:21

standhaft bleiben. diskussion sinnlos.


Hast ja sooooo recht;
aber ein dicker Hals führt zu Mangeldurchblutung im Gehirn und die will ich vermeiden,deshalb muß man manchmal auch Dampf ablassen.
Gibt schon genug " geistig Arme " auf dieser Welt, und im "Tal der Ahnungslosen" wird aufgrund des großen Andrangs inzwischen auch überprüft, ob man die IQ-Grenze nicht überschreitet,falls man rein will.

Hab mir aber jetzt einen gaaaanz großen roten Aufkleber an die Tastatur gemacht:

Dont feed the Troll

damit ich daß nicht mehr vergesse.

Gruß Fozzybaer

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.841.766 von Push Daddy am 02.03.12 16:16:36

Du irrst dich nicht

Das Unternehmen plant weiterhin, eine Dividende in Höhe von 1 Euro pro Aktie für das Geschäftsjahr 2011 zu zahlen. Eine Prognose für das Geschäftjahr 2012 wird E.ON wie üblich im Zuge der Vorstellung des Jahresergebnisses 2011 veröffentlichen.
Quelle: Homepage E.On/Pressemitteilungen

Für 2013 sind 1,10 € angedacht, wird aber sicherlich von der weiteren Geschäftsentwicklung abhängen.

Gruß Fozzybaer

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.839.147 von migi20 am 02.03.12 10:31:43

Oooooooohh 2,4 Milliarden Verlust mit Atom. Oooooooooh

[migi20]

ja man muss wirklich standhaft bleiben bei solchen aussagen.

Erst wird hochgelobt das E.on sich in anderen Märkten umschaut, dann wird widerum gelobt das sie sich aus der Türkei zurückziehen. ??was jetzt??

Dann wird behauptet das wir mit steigender Konjunktur immer mehr Strom brauchen...

falsch, den im Jahr 2011 im absoluten Boom hat Deutschland 4,8 % Weniger Strom verbraucht als im Vorjahr.

Eure Antwort darauf : nichts..wurde unterm Teppich gekehrt.

Dann wird gesagt man findet es positiv das 45 % der Verbraucher noch bei den großen 4 ist...

Was daran positiv sein soll, von dem Rückgang von 70% auf 45%...

Eure antwort : nichts...

Also ihr seit wirklich schwierig im Umgang mit harten Fakten und habt eine ziemliche rosarote Brille auf, was ich nicht in Ordnung finde.
Den ich zeige euch immer Fakten auf, aber dagegen habt ihr immer nichts.

Da ist wirklich geduld gefragt mit euch.

[migi20]

Sehen wir es uns doch mal richtig von oben aus an, diese Strukturen.

Wir haben 40 Jahre lang eine Zentrale Energieversorgung. Der Markt bestimmt von 4 großen Konzernen.

Was hatten wir davon ?

Steigende Strompreise.... Fakt

erheblichen Kapitalabfluss durch dividenen nach London,amerika und Kapital zu Gazprom und Erdölfördernde Länder durch zukauf der Energie.... FAKT

Erhebliche Umweltschäden durch verbrennen fossiler Energieträger......FAKT

erhebliche Subvnetionierung der Atomindustrie hinten rum durch Steuergelder......FAKT

Restrisiko ala Tschernobyl,Fukushima ist da..wenn auch gering....FAKT

In Zukunft steigende Energiepreise,falls wir am alten Modell festhalten....FAKT


Jetzt ist doch ganz klar, das die Menschen,Verbraucher sich doch bei solchen Fakten auch nach anderen Lösungen umschauen.
Die Politik gibt dafür die Rahmenbedinungen, bezahlen tun das die Bürger selber durch die Umlage. wie bei einer großen Versicherung.

Was passiert bei einer Umstellung auf EES gegenüber dem alten Modell?

Steigende Strompreise ? nur kurz,für die anschubfinanzierung,aber sicher keine 40 Jahre,im gegenteil, da Sonne und Wind unendlich da sind kann es nur zu Preissenkung kommen,bzw.Selbstversorgung interessiert kein Preis mehr.

Weiteren Kapitalabfluss? nein, wohin auch.mit Iran,Gazprom,etc brauchen wir keine Energie mehr einkaufen.Kapital bleibt im Lande....

Umweltschäden? nein.EEs produzieren so gut wie klimaneutral.

Belastung des Staatshaushaltes durch Atomsubventionen? fällt weg,neuverschuldung wird geringer.

Restrisiko ? fällt weg

Energiepreise in der Zukunft? Werden Weltweit trotzdem steigen, uns und unsere Industrie wird dies nicht so hart treffen. sind noch mehr Wettbewerbsfähig.


also warum sollen wir dieses große Projekt Energiewende nicht angehen?
es gibt keinen Grund dazu..

und hört auf mit, aber Windenergie ist besser, den dann haben wir wieder das alte Modell, zentrale Stromversorgung und einige Punkte wie z.B. steigende Strompreise haben wir trotzdem.


Klar in einem Energiemix gehören alle EEs, aber PV sollte mit Abstand der größte anteil sein..den nur dann treffen auch die Punkte ein zur Lösung der obenstehenden Fakten.

[Autopoesis]

Erst wird hochgelobt das E.on sich in anderen Märkten umschaut, dann wird widerum gelobt das sie sich aus der Türkei zurückziehen. ??was jetzt??

E.ON hat sich 2008 aus der Türkei zurückgezogen und will jetzt wieder einsteigen, also schön bei den Fakten bleiben.

Dann wird behauptet das wir mit steigender Konjunktur immer mehr Strom brauchen...

falsch, den im Jahr 2011 im absoluten Boom hat Deutschland 4,8 % Weniger Strom verbraucht als im Vorjahr.

Eure Antwort darauf : nichts..wurde unterm Teppich gekehrt.

Deine Behauptung ist eine weitere dreiste Lüge, was soll man dazu noch sagen.

Dann wird gesagt man findet es positiv das 45 % der Verbraucher noch bei den großen 4 ist...

Was daran positiv sein soll, von dem Rückgang von 70% auf 45%...

Eure antwort : nichts...

Die nächste haltlose Behauptung, der Marktanteil der großen 4 im privaten Endkundengeschäft ist natürlich nicht von 70% auf 45% gesunken.

Du bist ein lernresistenter Spammer, wann wachen die Moderatoren hier endlich mal auf?

[MdBJuppZupp]

In einer Rüstungsfirma kommt hoher Besuch aus einem afrikanischen Land. Nach dem Rundgang und den Demonstrationen trifft man sich nach dem Aperitif am Essenstisch. Wunderbare Speisen werden aufgetragen und einer der Rüstungs-Manager möchte sich der Höflichkeit halber mit einem afrikanischen Regierungsbeamten unterhalten. Da er nicht weiss, wie er das tun soll, schaut er ihn an, hebt sein Glas und fragt: "Gluck-Gluck gut?". Worauf der Afrikaner nickt, sein Glas erhebt und einen Schluck trinkt. Nach einer Weile deutet der Rüstungs-Manager auf seinen Teller und sagt: "Haba-Haba gut?". Worauf der Afrikaner wiederum nickt und fröhlich einen Bissen Fleisch einschiebt. Die Zeit geht um und nach dem feinen Essen werden die ersten Reden gehalten. Plötzlich steht der besagte Afrikaner auf und hält in bestem Deutsch eine längere Dankesrede ohne ein Manuskript zu brauchen. Als er nach einem tosenden Applaus an seinen Platz zurückkehrt fragt er den Rüstungs-Manager: "Bla-Bla gut?".

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.843.758 von migi20 am 02.03.12 21:46:27

@migi20

du kannst hier Kopfstände machen wie du willst! EON wird bei einem Kurs von 17,... eine Divi von ca. 1€ zahlen,. was einer Rendite von 6% entspricht!!! Nur das zählt - zumal mein durchschnittlicher Einstand darunter liegt. Die meisten hier und auch meine Person, sind sicherlich nicht gegen grüne Energie, nur sollte die Einführung mit Augenmass erfolgen, da in der Vergangenheit dadurch schon tausende Arbeitsplätze verlagert worden sind, was Deutschland nur schaden wird. Ich empfehle Dir dringendst die beiden letzten Ausgaben des Spiegels durchzulesen, wo zig Unternehmen als Beispiel für die Verlagerung der Produktion ins billigere Energieausland aufgeführt worden sind. Da ich selbst Unternehmer bin, kann ich Dir nur sagen, dass ein Unternehmer sehr rational denkt und ständig Kosten/Nutzen gegenüberstellt und wenn die Waage sich zum negativen neigt, wird eine klare Entscheidung getroffen! Im Globalen betrachtet, wird Deutschland, trotz das es jetzt sehr gut da steht, verlieren. Früher oder später wird das auch ein miggi zu spüren bekommen, auch wenn dein Job nicht unmittelbar mit Energie zu tun haben wird!

gruß

[migi20]

Zitat von Fozzybaer: Und für die Leute, die so gerne über den Tellerrand schauen, gibt es dann auch noch ein Schmankerl.

Der Energiekonzern E.on reicht seine Pläne zum Einstieg in den türkischen Strommarkt an RWE weiter.
"Nach den internationalen Wachstumsschritten der vergangenen Jahre haben wir uns entschieden, das Engagement auf dem türkischen Strommarkt nicht weiter zu verfolgen",
Die Türkei galt bei E.on noch vor knapp zwei Jahren als wichtiger Zukunftsmarkt. Inzwischen hat der Versorger jedoch Milliardensummen in neue Märkte wie Russland, Spanien, Italien und Frankreich gepumpt.

Ist doch positiv zu werten, daß E.On einige wenige Märkte intensiv bearbeitet anstatt sich " weltweit " zu verzetteln. Und daß sie ausgerechnet an RWE abgeben ist auch nicht unbedingt negativ; an einem Stang ziehen bzw. zusammenzuarbeiten war schon immer besser, als sich gegenseitig das Wasser abzugraben.

Bin nach wie vor der Ansicht, daß es nur eine Frage der Zeit ist, bis sich daß neue Konzept auswirkt und es wieder nach oben geht. Jede Umstellung braucht halt seine Zeit und ist nicht von heute auf morgen machbar.
Aber immer noch besser, als den Kopf in den Sand zu stecken, oder

Gruß Fozzybaer

für dich global guru....

[migi20]

Primärenergiebedarf Rückgang um 4,8 %

http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=118

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.018 von migi20 am 02.03.12 22:57:18

das ist für autopoesis...

so alles mal wieder bewiesen.

jetzt bist du dran...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.843.920 von globalguru am 02.03.12 22:23:45

Im Globalen betrachtet, wird Deutschland, trotz das es jetzt sehr gut da steht, verlieren.

genau das glaube ich nicht, den jedes kwh erneuerbare Energie spart den Import von fossilen Brennstoffen was für unsere Handelsbilanz goldwert ist.

und wenn man zurzeit auf den Ölpreis schaut,bzw. brauchst ja nur an die Tanke zu gucken, oder wo gerade im moment der Liter Heizöl steht..dann weißt du das es Volkswirtschaftlich gut ist, diese Energieträger nach und nach und das auch relativ schnell, abzuschaffen.bzw. stark zu vermindern.

[Autopoesis]

das ist für autopoesis...

so alles mal wieder bewiesen.

jetzt bist du dran...

Ist Fozzybaer deine Quelle oder oder was?

E.ON hat 2008 das Denizliprojekt an RWE verkauft und will jetzt wieder in der Türkei Fuß fassen.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.040 von migi20 am 02.03.12 23:04:58

Primärenergiebedarf Rückgang um 4,8 %

Für dich ist Primärenergiebedarf = Stromerzeugung?

Wundert mich nicht.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.097 von Autopoesis am 02.03.12 23:24:53

Solche kleinigkeiten interessieren Migi nicht, du hast seine abstrusen und falschen Aussagen widerlegt, das wird ihn nicht davon abhalten morgen neue falsche Aussagen zu posten...

Und so geht es immer weiter, er erfindet, die Community widerlegt...

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.843.678 von migi20 am 02.03.12 21:31:13

Dann wird behauptet das wir mit steigender Konjunktur immer mehr Strom brauchen...

falsch, den im Jahr 2011 im absoluten Boom hat Deutschland 4,8 % Weniger Strom verbraucht als im Vorjahr.

Eure Antwort darauf : nichts..wurde unterm Teppich gekehrt.

Wir wollen ja nichts unter den Teppich kehren:

Im vergangenen Jahr zeigte sich der Stromverbrauch in Deutschland nahezu stabil. Insgesamt wurden rund 607 Milliarden Kilowattstunden Strom verbraucht. Im Vergleich zum Jahr 2010 entspricht dies einer Verringerung des Stromverbrauchs um knapp 0,5 Prozent. Neben dem konjunkturellen Aufschwung des vergangenen Jahres hätten auch der nicht sonderlich heiße Sommer und der milde Winter entscheidend dazu beigetragen.

http://www.stromvergleich.de/stromnachrichten/5176-stromverb…

Du hast deine falschen Zahlen nicht nur in diesem Thread verbreitet, aber macht ja nichts...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.135 von Push Daddy am 02.03.12 23:45:35

Und so geht es immer weiter, er erfindet, die Community widerlegt...



Das ist wirklich der Witz des Tages
Danke PD

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.819 von reaaalist am 03.03.12 11:09:43

Ja, und damit ist er Dir nicht unähnlich. Deine Behauptungen mit "billigen" oder gar "kostenlosen" PV Strom konnte man auch widerlegen.

Mit diesen Märchengeschichten scheint wohl eine spezielle Eigenschaft der PV-Lobby hier zu sein. Naja, wie im großen, so im kleinen.

Aber gottseidank hat man in Berlin die Axt angesetzt und Profis kümmern sich wieder um die Stromversorgung, nicht grüne Träumer...

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.090 von Autopoesis am 02.03.12 23:21:02

Ist Fozzybaer deine Quelle oder oder was?

Ich bin vielleicht seine Inspiration, um Reize bei Ihm zu wecken.

Wäre ich seine Quelle müsste er eventuell ja meiner Meinung sein und daß geht nun mal bei Miggi überhaupt nicht.

Wobei sich für mich die Frage stellt: MIGGI, wer bitteschön ist MIGGI

Ich kenne MAGGI, aber von zuviel davon bekomme ich Brechreiz...

Gruß Fozzybaer

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.844.828 von Push Daddy am 03.03.12 11:14:00

Profis kümmern sich wieder um die Stromversorgung



Meinste etwas diesen Kasperkopp





Der "Pfiffikuß" würde auch gut zu E.ON passen.....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.845.840 von reaaalist am 03.03.12 18:13:50

Nein, das ist ein ( unsympatischer ) Politiker. Mit Profis meine ich Stromversorger wie EON & Co...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.845.855 von Push Daddy am 03.03.12 18:23:55

Mit Profis meine ich Stromversorger wie EON & Co...

Tja, solln se machen!
paar AKW´s haben sie ja noch

Gruß r

[Opa_Hotte]

Schade, dass die MOD's hier nicht noch stärker durchgreifen... unser "Öko-Fanatiker" hat ja vor ner Woche eine Sperre für 2 Tage bekommen... und seit er wieder "freigeschalten" wurde haben die MOD's nur hier bei e.on über 20 Beiträge gelöscht, d.h. fast 3 Löschungen pro Tag ....

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.846.966 von Opa_Hotte am 04.03.12 12:03:32

Die Mod's sollten bald mal diese "freien radikalen Ökospinner " an die Leine legen.

Ziehen hier von Thread zu Tread und spammen ihre falsche Photovoltaik-Propaganda.
Wird langsam lachhaft, zumal dieses klein, klein, potentielle Anleger/Interessierte - die hier das Geld bringen - abschrecken.
Vor allen Dingen stelle ich fest, wie hier immer wieder einige Verschwinden und
plötzlich anscheinend unter einem neuen Account wieder auftauchen um ihre kruden wirklichkeitsfremden Theorien zu verbreiten.

[migi20]

Nein, da ist auch Gas dabei.was E.on auch vertreibt.

Deswegen ist es nonsens zu sagen, bei steigender konjunktur profitiert E.on...

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation

[Choleriker]

Zitat von migi20: Profis? Eher abzocker würde ich sagen...

Mich wundert, wie lange bei Dir die Sonne scheint. Um halb elf ist bei mir stockdunkel. Im März immer. Die Sonne pflegt zu der Uhrzeit nämlich tief unterm Horizont zu stehen.

Heißt das, Du speist Deinen PC nicht aus Deiner chinesischen PV-Anlage? Das würde mich sehr, sehr tief betrüben und fassungslos machen!

[migi20]

nein zum Glück habe ich ja Strom aus wasserkraft von norwegen...:-)

Willst du mir jetzt sagen,das im März die blackout Gefahr groß ist?


Hat Gestern jemand zufälligerweise ARD Jauch gesehn zum thema atomkraft?

War leider keiner von E.on dabei sondern nur Müntefering von RWE.
war sehr interessant, den Klaus Töpfer habe ich noch nie so reden gehört, aber was er gesagt hat, deckte sich auch genau mit meinen aussagen.

Warum noch AKWs, wenn wir mit anderen alternativen das Restrisiko vermindern können.

Warum wird geheult wegen 100 Mrd. € Förderung der Gesamt EEs, wenn wir doch die letzten Jahrzehnte über 200 Mrd. € in die Atomkraft gesteckt haben.?

Und die reaktion des Publikums hat man auch gemerkt, jedesmal wenn Müntefering die Atomkraft verteidigt hat, war das Publikus still.

Aber bei den Pro EE aussagen haben sie immer geklatscht. Man hat genau gesehen wofür die Bevölkeung steht.

Warum tut ihr das nicht?

Selbst bei den 100 Mrd. € die zur sprache kamen und das sie nötig sind,gab es Beifall vom Publikum.

verstehe auch gar nicht,das ihr euch immer wegen den poppligen 3,59 cent/kwh aufregt, als würde das euch hart treffen.

Da ist der Verlust bei E.on doch deutlich größer,oder?

[Antipol]

Na du bist ja politisch gebildet.

Das war der Clement und nicht der Müntefering.

Meine Güte

[Antipol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.013 von Antipol am 05.03.12 08:23:45

Darf ich mich jetzt selbst in den Himmel loben, weil ich seine Lügen mit Fakten widerlegt habe?

Hier noch was anderes:

"Das Ökostrom-Gesetz ist verfassungswidrig"

http://www.welt.de/wirtschaft/article13902736/Das-Oekostrom-…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.013 von Antipol am 05.03.12 08:23:45

ach ja stimmt ja...verwechselt

das war natürlich das wichtigste....

Warum ihr immer so extrem auf die unwichtigen dinge antwortet ist mir imemr wieder ein Rätsel..und deswegen ein posting wieder verschwendet.

naja,seis drum.

Wirklich schade, das ein ehemaliger SPD Politiker so eine einstellung hat. Aber da sieht man mal wieder, was ein aufsichtsratsposten alles bewirkt..sehr sehr traurig.

Schön wie er auch gesagt hat, das wir das restrisiko stark gemindert haben, aber sein Gesicht will ich mal sehen wenn wirklich was passiert.

Dann ist immer das geschrei groß, und hätte man doch....

es geht eben solange gut, solange uach nichts passiert.

Und Töpfer hat es gut gesagt, das nicht geschaut werden muss ob es bei uns Tsunamis oder extreme erdbeben gibt, sondern das bei uns genauso der Gau passieren kann, bloß unter anderen Umständen...Cyberkriminalität oder sonstiger Terrorismus

[migi20]

Zitat von Antipol: Darf ich mich jetzt selbst in den Himmel loben, weil ich seine Lügen mit Fakten widerlegt habe?

Hier noch was anderes:

"Das Ökostrom-Gesetz ist verfassungswidrig"

http://www.welt.de/wirtschaft/article13902736/Das-Oekostrom-…

Das würde dir gefallen, wie?

Ist dir egal, ob es dann in Deutschland dunkel wird, und wir uns auch die nächsten 100 Jahre auf steigende Strom,ÖL und Gaspreise einstellen müssen?

wie kann man nur so gegen eine Volkswirtschaft sein..erinnert mich irgendwie an RAF oder an Kommunisten.

Ihr seit von eurer Idelogie ziemlich besessen...sehr zum schaden unserer BRD.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.848.806 von migi20 am 05.03.12 07:04:49

Wo beziehst Du Strom aus Norwegen ?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Wo beziehst Du Strom aus Norwegen ?

Mein Discount Ökostromanbieter Kauft Strom aus Norwegen ein,der zu 100 % mit Wasserkraft hergestellt wird. So wie 98 % des kompletten Stroms aus norwegen.

Deswegen gibt es auch in Oslo behizte Bürgersteige.
und der Strom ist mit der billigste auf der Welt.

Da sieht man mal,was passiert,wenn man auf 100% EE setzt. Extrem billiger Strom.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.364 von migi20 am 05.03.12 09:17:54

Nennst Du mir bitte mal den Ökostromanbieter!

Wasserkraft ist in der Tat billig, allerdings hat Norwegen auch die Vorraussetzungen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.451 von Push Daddy am 05.03.12 09:29:18

Ja Norwegen hat die voraussetzung, deswegen sollte man auch ein seekabel von dene zu uns verlegen, aber mit unserem bürokratischen wahnsinn geht das ja nicht so schnell.

Meinen Strom anbieter habe ich schon so oft geannnt.

"stromio"..leider bietet der auch konventionellen strom an, aber ich habe den "Green premium" Tarif...

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.849.451 von Push Daddy am 05.03.12 09:29:18

Guten Morgen P.D. und ( fast ) alle Anderen.

Na, heute schon wieder gereizt ( worden )

Norwegen hat aber außer Ökostrom auch Trolle und Fischzucht;
die Fische kann man hier kaufen, die Trolle ( gottseidank ) nicht.

Also Leute, kauft außer norwegischem Ökostrom auch jede Menge Fische, damit die Norweger damit nicht aus Verzweiflung die Trolle füttern.

Nach einem entspannten Wochenende mit Enten- statt Trollefüttern

grüßt Fozzybaer

Und wie schon mehrmals erwähnt: Dont feed the Troll !

[Fozzybaer]

Zitat von migi20: Ja Norwegen hat die voraussetzung, deswegen sollte man auch ein seekabel von dene zu uns verlegen, aber mit unserem bürokratischen wahnsinn geht das ja nicht so schnell.

Tja, manche sind halt nicht die schnellsten mit Ihren ( grandiosen ) Ideen:

Hier eine 4 ( VIER ) Jahre alte Meldung
( Quelle: Finanzen.net )

08.01.2008 14:00

E.ON und Statnett prüfen direkte deutsch-norwegische Stromleitung

DÜSSELDORF (Dow Jones)--Die E.ON Netz GmbH und der norwegische Netzbetreiber Statnett SF prüfen die Verlegung einer Höchstspannungsleitung durch die Nordsee und damit die erste direkte Verbindung des deutschen mit dem norwegischen Strommarkt. Wie die beiden Unternehmen am Dienstag mitteilten, wurde eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben, in der die technischen Möglichkeiten und das finanzielle Potenzial einer solchen Unterwasserleitung geprüft werden sollen.
Dabei geht es um eine Stromleitung mit einer Leistung zwischen 700 und 1.400 Megawatt. E.ON Netz und Statnett verwiesen auf die unterschiedliche Struktur der Stromerzeugung in beiden Märkten mit den großen thermischen Kapazitäten und einem steigenden Anteil von Windenergie in Kontinaleuropa und den großen Wasserkraft-Kapazitäten in Norwegen. Eine Verbindung der Märkte könne von gegenseitigem Vorteil sein, hieß es. Die Machbarkeitsstudie soll im Herbst abgeschlossen werden.

Ohne weiteren Kommentar

Fozzybaer

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.551 von Fozzybaer am 05.03.12 12:02:46

ich kenne diese Meldung, und habe auch einige Berichte davon gelesen.

und es liegen schon einige, aber noch deutlich zu wenig, außerdem verhindern die Netzbetreiber den anschluss in Deutschland.

also das war mal der stand der Dinge, was jetzt gerade damit aktuell ist,weiß ich nicht mehr.

Es gibt noch genügend potential,man muss es nur ausnutzen. Aber es gibt eben einige verhinderer.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.551 von Fozzybaer am 05.03.12 12:02:46

und was ist nun mit dieser 4 jahre alten Machbarkeitsstudie geworden?

bestimmt hat sich das seekabel als nicht vorteilhaft für E.on herausgestellt und ist somit in der schublade verschwunden.

ist ja klar, was gut für unsere Volkswirtschaft und allgemeinheit ist, will E.on nicht.

ist ja allseits bekannt.

[Fozzybaer]

Zitat von migi20: Meinen Strom anbieter habe ich schon so oft geannnt.

"stromio"..leider bietet der auch konventionellen strom an, aber ich habe den "Green premium" Tarif...

Kann ich nur sagen: "Troll pass bloß auf":

http://www.stromvergleich.de/stromnachrichten/3664-stromio-k…

Stromio-Kunden wollen klagen
Nachricht vom 11.3.2011

Die NWZ berichtete über dem Ärger von Rolf W., den er mit dem Düsseldorfer Stromanbieter „Stromio“ hatte. Und dies schlug hohe Wellen. Denn kurz darauf meldeten sich noch mehr NWZ-Leser, die diese Erfahrungen teilten. Sie bemerkten, dass der Stromanbieter jeden Monat zu viel Geld vom Konto Verbraucher abhob. Sie bereiten nun Klagen vor.
Unfaire Unternehmenspraxis

Auch Rolf-Dieter Timmermann aus Achtenmeer wurde von Stromio über den Tisch gezogen. Er berichtet: „Da geht es um überhöhte Abschlagszahlungen. Es wird jeden Monat zu viel abgebucht. Das ist eine betrügerisch arbeitende Firma“. Auch Wolfgang Tschapke aus Friesoythe äußerte sich auf diese Weise: „Man muss sich gegen diese Leute wehren“.

Er wollte inzwischen den Anbieter wechseln, denn ihm wurden unter anderem ohne Begründung 500 Kilowattstunden untergeschoben, die er gar nicht verbraucht haben kann. Außerdem habe der Anbieter drei Mal jährlich den Preis erhöht. Tschapke hat per Einschreiben mehrere Male widerrufen und seinen Vertrag gekündigt, woraufhin Mahnungen und die Kündigungsbestätigung eintraf. Die allerdings zum 21. Januar 2012. Er will sich nun Rechtsbeistand holen und hofft auf weitere Kläger für eine Sammelklage.

Finger weg von Stromio

Auch Rolf Walter aus Ramsloh hofft, dass sich noch mehr Kläger gegen Stromio finden werden: „Wenn sich 20 Peronen finden, die ebenfalls von Stromio abgezockt wurden, können wir eine Sammelklage gegen das Unternehmen einreichen“. In zahlreichen Beiträgen von Kunden den Unternehmens heißt es inzwischen: „Finger weg von Stromio“. Auch bei ihnen fanden sich übereinstimmende Praxis des Stromversorgers, die offensichtlich gängig ist: Briefe und Mails wurden nicht beantwortet, Preisgarantien nicht eingehalten und Strompreise willkürlich festgesetzt. Obwohl das Unternehmen erst seit 2009 am Markt agiert, finden sich bereits jetzt Hunderte Berichte enttäuschter Stromio-Kunden.



Da kann ich doch gleich bleiben, wo ich bin, oder....

Fozzybaer

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.623 von Fozzybaer am 05.03.12 12:18:53

Und wer noch mehr dazu wissen will:

http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=uUr&rl…

Fozzybaer

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.623 von Fozzybaer am 05.03.12 12:18:53

tja meist sind aber die leute auch selber schuld, wenn man dann mal sich genau informiert. Und wie jemand 500 kwh mehr untergeschoben werden kann verstehe ich nicht, da ich ja meinen Zählerstand selber ablese, kann ich ja bevor die Endrechnung kommt schon ausrechnen was ich verbraucht habe.

und das mit den höheren Abschlägen ist meist klar, weil das was bei verbrauchsportalen angegeben ist, ist schon mit dem jahresbonus/neukunden bonus verrechnet. Dann ist klar das die rechnung erst höher ist und dann wird der Bonus verrechnet und man hat diesen Preis dann von den verbrauchsportalen.

Es sind halt unwissende Leute die sich nur Oberflächlich dafür interessieren...sind vielleicht pro Atom...

Außerdem ist klar, das sie viele negative berichte haben, da sie ja immer die günstigsten sind, und da werden die PR Abteilungen der anderen Versorger/Händler massiv trommeln.

Ich sag immer, einfach Endabrechnung kontrollieren und fertig

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.640 von Fozzybaer am 05.03.12 12:21:54

Wie gesagt, da kann ich bleiben, wo ich bin:
( da kommt auch nur " Strom " aus der Steckdose )

Stromio Strom Herkunft

Stromio betreibt kein eigenes Stromnetz oder Kraftwerk sondern beschafft den Strom an der Leipziger Strombörse EEX. Die Stromkennzeichnung von Stromio für das Jahr 2009 liefert folgendes Bild:Kernkraft: 15,8%, fossile und sonstige Energieträger: 36,6%, Erneuerbare Energien: 47,6%. Die Ökostromvariante “Stromio green” wird zu 100% aus regenerativen Energieträgern gewonnen. Zum Nachweis dienen die in die Kritik geratenen RECS Zertifikate. Eine andere Ökostromzertifizierung liegt nicht vor.

Quelle: http://www.kwh-preis.de/stromanbieter/stromio

zum Vergleich: E.On-Energiemix:

Der Anteil der Primärenergieträger an der Eigenerzeugung verteilt sich wie folgt:

35 Prozent auf Erdgas/Öl
26 Prozent auf Kernenergie
23 Prozent auf Steinkohle
6 Prozent auf Wasserkraft
5 Prozent auf Braunkohle
3 Prozent auf Windkraft
2 Prozent auf Sonstige

Damit verfügt E.ON über eine ausgewogene Eigenerzeugung

Ein Fozzybaer

Zitat des Tages:

" Das Denken ist zwar allen erlaubt, bleibt aber vielen erspart"

( Curt Götz, Schriftsteller, 1888-1969 )

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.666 von migi20 am 05.03.12 12:26:56

Da fehlen mir die Worte




Alle doof außer MIGGI......




So, der Nächste bitte, mir reicht das Qantum " Blödsinn " für heute,
und tschüss

Fozzybaer

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Fritzphantom]

Um mal wieder über das Tagesgeschäft zu sprechen: Wie schätzt ihr eigentlich EON im Vergleich zu RWE ein? Beide haben mit dem Atomausstieg zu kämpfen, wobei RWE meiner Meinung nach mit den Braunkohlekraftwerken in ZUkunft eher zu kämpfen haben wird (CO2). Bisher verdienen sie aber sogar wegen des Emissionshandels gerade aufgrund dieser Stinker.

Auch der Aktienkurs von RWE entwickelt sich besser... Eure Meinung?

Wenn sie übrigens jemand fragt, warum eon die Höchstspannungskabel nach Norwegen nicht weiter verfolgt: Das ist Sache der Netzbetreiber, zu denen gehört Eon ja nicht mehr. Also mal bei Tennet oder Amprion nachfragen. Die zahlen nämlich dafür

Ist aber auch kein billiges Business, allein das Kabel kostet bei der Strecke einen hohen zwei oder sogar dreitstelligen Millionenbetrag. Die Anlagen auf beiden Seiten werden auch nicht billig. Nach Norwegen knackt das durchaus die Mrd. Finanziert mal sowas. Lokale Erzeugen haben kein Interesse daran, der Konkurrenz den Zugang zu ermöglichen.

Quelle für die Mods: Mein alter Herr verkauft die Dinger

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.822 von Fritzphantom am 05.03.12 12:57:17

ich schätze die Zahlen am 14.März für e.on als sehr schwach ein.


siehe EDF oder Areva....

Da aber E.on absolut nichts von der Performance des Dax mitgemacht hat, sind die schlechten Zahlen wohl schon eingepreist. Den die Performance ist ja mehr als schlecht hier.

Wenn es einen kleinen einbruch gibt durch die zahlen , plus den divi abschlag sehe ich hier kurse von 12-14 € als ohne probleme an.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.708 von Fozzybaer am 05.03.12 12:36:15

Der EE Anteil von Stromio ist aber deutlich höher..dies spricht dann wohl auch für den deutlich geringeren Strompreis.

Was ist jetzt an E.ons energiemix besser? Mehr Kernkraft,mehr fossil...

ist doch deutlich schlechter....also nicht wirklich positiv.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.822 von Fritzphantom am 05.03.12 12:57:17

Das mit den seekabeln ist wie mit den gezeitenkraftwerke..viel studie um nichts.

wusstet ihr das anscheinend für das Marketing und werbung der Gezeitenkraftwerke mehr Geld ausgegeben wurde als für die Forschung und Entwicklung dafür ?



E.on live eben....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.741 von Fozzybaer am 05.03.12 12:39:45

Echt, da fehlen einem die Worte. Erst wird was von dezentraler Stromversorgung gefaselt und dann wird der Strom aus Norwegen geholt. Und migi merkt nicht einmal wie er sich selbst widerspricht.

Aber wer nicht weiss was Primärenergie ist , wer Clement und Münte verwechselt, was soll man auch erwarten... ?

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.850.822 von Fritzphantom am 05.03.12 12:57:17

Hab aufgrund Deiner ( guten )Frage mal den Mix bzw. die Strategie von RWE überflogen.

Die starke Fokussierung der RWE auf Kohle ( 50 % aus Stein bzw. Braunkohle),
Eigenförderung Braunkohle und deren Verbrauch in eigenen Kraftwerken könnte man vieleicht als " Klotz am Bein " sehen. Dadurch ist RWE relativ unflexibel, da hier extrem Betriebskapital gebunden ist.

Mit einem Anteil von knapp 6 % an EE´s ist hier noch gewaltig Kapital zu investieren, um " oben " mitzuspielen.

Dagegen dürften sie durch den Anteil Atomstrom von 12 % nicht so stark durch die " Atomgeschichte in D betroffen sein.

Die Ausrichtung verstärkt auf den europäischen Raum bringt m. E. eher Nachteile, da hier der " Kuchen " schon stark verteilt ist und es in erster Linie darum geht, ein " größeres Stück " davon abzubekommen.
Die " globale Ausrichtung ", die E.On betreibt, vor allem auf Märkte mit hohem ( USA ) bzw. steigendem ( Russland, Brasilien, ???,) Strombedarf dürfte sich mittel- bis langfristig für E.on besser auszahlen, da es hier um Zuwachs und nicht um Umverteilung geht.

Und die Bewegung im Aktienkurs dürfte auch etwas durch den Anteil des Streubesitzes ( kanpp 50 % bei RWE ) gegenüber E.On ( 84 % )beeinflusst werden, da RWE mehr " Ankeraktionäre " hat.
Da EOn. momentan etwas stärker " vom Umbruch betroffen " wirkt, und viele Aktionäre das "Risiko" scheuen und " Sicherheit " suchen dürfte sich das im Moment eher zu Gunsten des RWE-Kurses auswirken.

Aber das wird, im Vergleich der beiden gesehen, die Zukunft zeigen.

Gruß Fozzybaer

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Echt, da fehlen einem die Worte. Erst wird was von dezentraler Stromversorgung gefaselt und dann wird der Strom aus Norwegen geholt. Und migi merkt nicht einmal wie er sich selbst widerspricht.

Aber wer nicht weiss was Primärenergie ist , wer Clement und Münte verwechselt, was soll man auch erwarten... ?

Selbstverständlich brauchen wir einen EE Mix der sich nach meiner Vorstellung so zusammen setzen könnte, was Volkswirtschaftlich und für fast alle der beste weg ist.

70 % PV
10% Wind
10% Wasserkraft (auch Energie aus norwegen)
10% Biogasanlagen.

Wenn dieser Mix zustande kommt, haben wir eine günstige und ausgewogene,bürgernahe stromversorgung.

Sollte es denoch zu strompreis steigerungen kommen,wegen den Windkraftanlagen der großen 4,wäre ich dafür die windparks in deutschland zu Verstaatlichen.
Damit die Bürger geschützt werden vor den Energiekonzernen, die sich aber durch diesen Energieerzeugungsmix eh wahrscheinlich aus deutschland verabschieden werden (hoffentlich)

[migi20]

und wieder ein griff ins Klo...:

http://meedia.de/werbung/e-wie-ekelhaft-shitstorm-nach-kopfn…

[hinkelstone]

05.03.2012

alpha ventus Offshore-Windpark übertraf 2011 alle Erwartungen

Die zwölf Windenergieanlagen im alpha ventus Offshore-Windpark, dem ersten deutschen Windprojekt auf hoher See, haben im Jahr 2011 insgesamt 267 Gigawatt Strom ins Netz gespeist.
Das sind 15 Prozent mehr als erwartet. Das alpha ventus-Konsortium DOTI, das aus den Unternehmen E.ON (ISIN DE000ENAG999), EWE und Vattenfall besteht, ist mit dem Resultat zufrieden: "Dieses Ergebnis übertrifft unsere Erwartungen", freut sich Dr. Claus Burkhardt von EWE in seiner Funktion als DOTI-Geschäftsführer und Gesamtprojektleiter.
"Die außergewöhnlich hohe Stromausbeute, die wir bei alpha ventus im Jahr 2011 erzielt haben, lag vor allem an den beinahe konstant hervorragenden Windverhältnissen im Windpark verbunden mit einer hohen Anlagenverfügbarkeit von bis zu 97 Prozent." alpha ventus zeige, dass Offshore-Windparks auch in Deutschland trotz hoher Küstenentfernungen und großer Wassertiefen wirtschaftlich und marktfähig sein können, so Burkhardt weiter.


© 2012 facunda green AG - greenfinancials.de

[Fozzybaer]

Hört sich vernünftig an

Quelle: http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/einspeisever…

Einspeisevergütung
Kartellamt kritisiert Solarkürzungen als unzureichend
23.02.2012, 16:53 Uhr

Umwelt- und Wirtschaftsministerium haben heute Pläne für Kürzungen der Solarenergie-Förderung vorgestellt. Doch auch das überarbeitete Gesetz habe „planwirtschaftliche Defizite“, kritisiert Kartellamtspräsident Mundt.

Berlin
Die von Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) und Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) vorgeschlagenen Kürzungen der Photovoltaik-Vergütungen sind aus Sicht von Bundeskartellamtspräsident Andreas Mundt unzureichend. Die beiden Minister hätten mit ihrer gemeinsamen Position die „planwirtschaftlichen Defizite des bestehenden Fördermodells“ nur „geringfügig gedämpft“, sagte Mundt dem Handelsblatt.
„Besser als hohe Subventionen für eine einzelne, in Deutschland wenig effiziente Technologie wäre es, die erneuerbaren Energien technologieunabhängig zu fördern. Dann würde derjenige prämiert, der sauberen Strom effizient zu den geringsten volkswirtschaftlichen Kosten erzeugt“, sagte Mundt. „Das Fördervolumen für die bereits errichteten Solaranlagen wird auf über 100 Mrd. Euro geschätzt. Da ist es höchste Zeit, auch bei erneuerbaren Energien wettbewerbliche und damit kostendämpfende Elemente einzuziehen“, sagte der Kartellamtspräsident.
Am Vormittag hatten Rösler und Röttgen ihre Pläne in Berlin der Presse vorgestellt. Nach dem 9. März an das Netz angeschlossene Anlagen werden weniger Förderung erhalten.

Schönen Abend wünscht

Fozzybaer

[migi20]

Dann würde derjenige prämiert, der sauberen Strom effizient zu den geringsten volkswirtschaftlichen Kosten erzeugt“,

Das ist das problem. Ich verstehe gar nicht, warum immer so viel auf die wirtschaftlichkeit gesetzt wird.

Was passiert wenn wir das machen? die großen 4 ziehen windparks hoch ohne ende, und am strompreis wird sich nichts verändern. Im gegenteil,wahrscheinlich wird dann mit hohen Investitionen die nächste strompreis erhöhung erklärt.

und der Schwachsinn nimmt seinen weiteren lauf die nächsten Jahrzehnte.

egal ob PV etwas unwirtschaftlicher ist, es ist die Möglichkeit das jeder seinen Strom selber produziert und unabhängig wird.
das ist das wesentliche.

den sonst kann man ja vieles in frage stellen, z.b:

habt ihr das wirtschaftlichste auto in der Garage?
Warum geht man in Urlaub? ist doch unwirtschaftlich
Warum hat man kinder? total unwirtschaftlich..
Warum spendet man? absolut unwirtschaftlich..

sorry,aber dieses argument ist alter käse.

wir brauchen in Zukunft eine bürgernahe,dezentrale stromversorgung...das ist der Kernpunkt unserer Energiewende und das wichtigste.

[globalguru]

Zitat von migi
"Ich verstehe gar nicht, warum immer so viel auf die wirtschaftlichkeit gesetzt wird."

Wir leben nun mal in einer Gesellschaftsordnung die sich Katitalismus nennt und wo nur Wirtschaftlichkeit zählt!
Von wem wirst Du eigentlich bezahlt, dass Du hier jeden Tag, rund um die Uhr die PR-Maschine betreiben kannst?

gruß

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.855.087 von globalguru am 06.03.12 08:04:41

Es kommt immer auch drauf an, für wen es wirtschaftlich ist, was wirtschaftlich für die konzerne ist, ist aber nicht immer auch wirtschaftlich für die Bevölkerung.

Deswegen sollte eigentlich die Politik auch gesetze für das Volk machen und nicht für 4 konzerne...

Von wem werdet ihr eigentlich bezahlt, damit ihr eure Windparks so sehr verteidigt ?

Heute kommen zahlen von RWE...ich bin gespannt...

Da wird man sehen,das die energiewende bis jetzt nur 4 konzernen geschadet hat, und nicht der Bevölkerung, im gegenteil..die profitiert davon.

[Fritzphantom]

Die Zahlen von RWE sind da und sie sind durchwachsen:

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/bilanz-201…

Zitat aus der Pressemitteilung: Bei allen relevanten Ergebnisgrößen für den Konzern zeigten sich im Jahr 2011 die prognostizierten Rückgänge: Das EBITDA ging um 18% auf 8,5 Mrd. Euro zurück, das betriebliche Ergebnis sank um 24% auf 5,8 Mrd. Euro. Das für die Dividendenberechnung entscheidende nachhaltige Nettoergebnis lag mit 34% im Minus bei 2,5 Mrd. Euro. Der Umsatz sank um 3% auf 51,7 Mrd. Euro. Diese Ergebnisse liegen knapp über der Prognose, die RWE im August 2011 gegeben hat.

RWE hält an der angekündigten Ausschüttungsquote von 50 bis 60% des nachhaltigen Nettoergebnisses fest. Deshalb schlagen Aufsichtsrat und Vorstand der Hauptversammlung eine Dividende von 2 Euro je Aktie vor [...].

------------------------------------------------------------------------

Hätte schlimmer kommen können, sagt auch die Börse (aktuell +3,5%, bei Dax im Minus). Hoffe migi hat seine Shorts für eon schon weiterverkauft ;-)

Klar ist aber auch: Die Durststrecke dauert mindestes bis 2013 und die EE sind (volkswirtschaftlich wohl eher gut) zur echten Konkurrenz geworden.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.113 von Fritzphantom am 06.03.12 10:45:32

also ich habe mir mal die GuV von RWE angesehn, und bin der Meinung dass das Konzerngergebnis hauptsächlich deswegen relativ gut ist, weil die Bilanz verbessert worden ist, sowie Unternehmensteile verkauft wurden.

aus dem laufenden Betrieb ist nämlich das ergebnis erschreckend zurück gegangen. von 3,9 Mrd. € auf minus 1,2 Mrd. €.

Die zukunft sieht meiner Meinung nach ziemlich düster für die Versorger aus....

langfristig ist da nichts zu holen..nur kurz zocken,mehr nicht.

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.856.113 von Fritzphantom am 06.03.12 10:45:32

Mal seh´n, was E.On meldet, dann kann man ja mal die (Schock)entwicklung vergleichen.
Aber wie schon gesagt, die Zukunft wird´s zeigen, denn was war, lässt sich nicht mehr ändern.

Terminübersicht 2012
März 14.03.2012

Veröffentlichung des Geschäftsberichts 2011
Düsseldorf


Gruß Fozzybaer

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.851.131 von migi20 am 05.03.12 13:49:28

Der Anfang ist gemacht:

EFG Financial Products
Erneuerbare Energien überholen erstmals Kernenergie
AnzeigeAutor: Pedram Payami | 06.03.2012, 12:00 | 84 Aufrufe |

Der Umstieg von Atomkraft auf Erneuerbare Energien macht sich jetzt in den Statistiken bemerkbar: Erstmals deckten Wind-, Wasser- und Solarenergie einen größeren Energiebedarf als Atomstrom.

Erneuerbare Energien decken 11 Prozent des Bedarfs
Nach den Naturkatastrophen und dem Reaktorunglück im japanischen Fukushima begann in Deutschland die Energiewende. Im August wurden acht Kernkraftwerke in der Bundesrepublik abgeschaltet. Das wirkt sich jetzt auf die Energiestatistik der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) aus: Mit 11 Prozent decken die erneuerbaren Energien erstmals einen größeren Energiebedarf als die Atomkraft, deren Anteil von 11 Prozent im Vorjahr auf 8,8 Prozent sank.

Energieeffizienz steigt: Niedrigster Verbrauch seit 40 Jahren
Zudem verbrauchten die Bürger und Unternehmen so wenig Energie wie seit 40 Jahren nicht mehr. Mit 456 Millionen Tonnen Steinkohleneinheiten wurde 5 Prozent weniger Primärenergie verbraucht als im Vorjahr. Bei dieser Zahl fließt neben der Elektrizität beispielsweise auch die Heizenergie ein. Wegen der milden Temperaturen war der Verbrauch von Heizöl und Erdgas rückläufig.

Interessant ist, dass damit trotz einer stärkeren Wirtschaftsleistung der Primärenergieverbrauch des Krisenjahres 2009 unterschritten wurde. Pro Euro Wirtschaftsleistung wurden demnach 3 Prozent weniger Energie verwendet, was auf die gestiegene Energieeffizienz zurückzuführen sei.

Laut dem Bundesminister für Wirtschaft und Technologie Philip Rössler schaffe die Statistik "Rückenwind für die weitere Umsetzung der Energiewende".

[Fritzphantom]

Ach ja, die liebe Statisik. Der Gesamtverbrauch sagt doch nichts aus, solange nicht herausgerechnet wird, welchen Anteil der mildere Winter an der Energieersparnis hatte.
Wird der nächste Winter wieder hart, sinkt doch nicht die Energieeffizenz in Deutschland... Rösler... Luftnummer.

Die Rückschlüsse könnte zT natürlich auch vom Autor stammen, der ja nicht mal Rösler richtig schreiben kann...

[lupos1]

Das Unternehmen plant weiterhin, eine Dividende in Höhe von 1 Euro pro Aktie für das Geschäftsjahr 2011 zu zahlen. Ist das so?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.624 von lupos1 am 06.03.12 14:15:26

ja, da wird wahrscheinlich auch komplett der Geinn drauf gehen...so wie bei RWE.

alles zum wohle der aktionäre,egal ob die firma dann der Bach runter geht.

genau wie bei solarworld. Verlust und shcütten eine divi aus.

Bei RWE übersteigen die nächsten Investitionen die einnahmen aus der laufenden geschäftstätigkeiten und haben gerade mal eine EE Quote von 5 % in ihrem Energimix.
Und dann eine divi aussschütten von 2 €/aktie.

manchmal mein ich da sitzen nur idioten im oberen Management.
Das ist doch auch nicht im sinn der aktionäre...
Aber die denken eh nur von divi zu divi...das unternehmen ist ja eigentlich egal.

[lupos1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.857.740 von migi20 am 06.03.12 14:33:22

Danke migi20

Grus lupos

[Kaufangebot]

Zitat von MdBJuppZupp: Energieeffizienz steigt: Niedrigster Verbrauch seit 40 Jahren
Zudem verbrauchten die Bürger und Unternehmen so wenig Energie wie seit 40 Jahren nicht mehr. Mit 456 Millionen Tonnen Steinkohleneinheiten wurde 5 Prozent weniger Primärenergie verbraucht als im Vorjahr.

Man kann Statistiken unterschiedlich interpretieren. Wann wurde in D z.b. das letzte mal ein Stahlwerk oder eine Aluminiumhütte hochgezogen. Energieintensive Prozesse wurden ins Ausland verlagert. Tolle Energieeffizienz.

[pedestrian]

RWE bricht wie erwartet der gewinn weg.die divi kommt bald aus der substanz telekom läßt grüßen.die ist ein schlechtes omen für eon.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.854.952 von migi20 am 06.03.12 06:48:41

wir brauchen in Zukunft eine bürgernahe,dezentrale stromversorgung...das ist der Kernpunkt unserer Energiewende und das wichtigste.

Moin

vollkommen richtig!
Eins verstehe ich natürlich auch, für die Aktionäre ist das nun nicht gerade das Traumszenario.
Da kann man den Unmut schon fast verstehen.
Die Frage heiß hier eindeutig!
günstige Strompreise oder hohe Rendite?
Dem Durchschnittsbürger sind wohl die Renditen ziemlich egal.

Gruß r

[Autopoesis]

also ich habe mir mal die GuV von RWE angesehn, und bin der Meinung dass das Konzerngergebnis hauptsächlich deswegen relativ gut ist, weil die Bilanz verbessert worden ist, sowie Unternehmensteile verkauft wurden.

aus dem laufenden Betrieb ist nämlich das ergebnis erschreckend zurück gegangen. von 3,9 Mrd. € auf minus 1,2 Mrd. €.




Ist natürlich wieder völliger Unfug.

Das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit hat mit dem Betriebsergebnis der Kosten- und Leistungsrechnung herzlich wenig zu tun.

Von nix ne Ahnung, aber davon eine ganze Menge.

[Autopoesis]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: keine Quellenangabe

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe, ggf. neu einstellen

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.861.418 von Autopoesis am 06.03.12 22:56:19

Also die Renditen der PV anlagen besitzer bleibt im Land.

Das Steuergeld das die Atomwirtschaft Subventioniert, geht durch die dividenden meist ins ausland.

Da es nur sehr wenige aktienbesitzer in Deutschland gibt (5,2 % direkt) .

Das Geld der EEG Umlage wird sehr dezentral auf die kleinen Häuslebauer verteilt.

Was jetzt für eine Volkswirtschaft besser ist, kannst dir aussuchen.

[migi20]

Atomausstieg drückt EnBW-Bilanz in die roten Zahlen
Mittwoch, 07. März 2012, 05:15 Uhr

Karlsruhe (dpa/lsw) - Der Atomausstieg hat den drittgrößten deutschen Energiekonzern EnBW in Turbulenzen gebracht. Vorstandschef Hans-Peter Villis wird morgen (Mittwoch/10.30 Uhr) bei der Jahresbilanz vermutlich tiefrote Zahlen vorlegen. Zum Halbjahr belief sich das Minus auf knapp 590 Millionen Euro. EnBW hatte stark auf Atomkraft gesetzt und war mit der Abschaltung von zwei seiner vier Meiler besonders vom Atomausstieg betroffen. In der Folge entzogen einige Aufsichtsräte Villis das Vertrauen; er wird spätestens im Herbst das Haus verlassen. Bei der Bilanz will er auch die Ergebnisse seiner Sparbemühungen und die weitere Strategie der Energiewende darlegen

Also so wie ich das sehe, ist die Energiewende nur für die 4 energiekonzerne schadhaft...die Bevölkerung hat bis jetzt nichts gespürt.
Selbst mit den hochgelobten,versprochenen blackouts wurde nichts...komisch

[Push Daddy]

Die gesamte PV-Industrie kackt gerade ab, da möchte ich jetzt nicht investiert sein. Das Geld aus der Zwangsförderung dürfte jetzt nicht mehr nach Asien abfliessen sondern endlich den heimischen Energieversorgern zu gute kommen. Mit EON hat man zwar keinen Wachstumstitel im Depot aber es dürfte zu nachhaltigen Gewinnen kommen.

Das Tal dürfte durchschritten sein wie die RWE Zahlen belegen.

Selbst wenn der DAX noch deutlich runtergeht dürfte EON zwar auch verlieren aber nicht so deutlich.....

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.862.930 von Push Daddy am 07.03.12 10:04:28

die RWE zahlen finde ich grottenschlecht.in zukunft werden die noch weniger strom kaufen.
solarworld finde ich interessanter 2013 wechselt die regierung vizekanzler wird trittin solarworld wird dann abheben


mich interessiert nur das money nicht die politik

[senna7]

Zitat von pedestrian: die RWE zahlen finde ich grottenschlecht.in zukunft werden die noch weniger strom kaufen.
solarworld finde ich interessanter 2013 wechselt die regierung vizekanzler wird trittin solarworld wird dann abheben


mich interessiert nur das money nicht die politik

wenn es Solarworld überhaupt noch gibt

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.862.930 von Push Daddy am 07.03.12 10:04:28

sondern endlich den heimischen Energieversorgern zu gute kommen.
extrem egoistisches denken. und was bringt das für deutschland, außer hohe strompreise?

Was bringt ein Energiemonopol für eine Volkswirtschaft? würde da gerne mal ein paar Gründe hören...
Es schadet meiner meinung nach extrem,hemmt wachstum und Fortschritt...und kostet massiv Arbeitsplätze...

[Push Daddy]

Zitat von pedestrian: die RWE zahlen finde ich grottenschlecht.in zukunft werden die noch weniger strom kaufen.
solarworld finde ich interessanter 2013 wechselt die regierung vizekanzler wird trittin solarworld wird dann abheben


mich interessiert nur das money nicht die politik

Natürlich sind die Zahlen grottenschlecht, ist aber immer so wenn man das Tal durchschreitet. Die teure Energiewende ist schon im Aktienkurs enthalten. Das die beiden keine Überflieger werden ist klar, als Depotbeimischung aber m.E. unumgänglich ( wenn man sein Depot diversifiziert )

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.863.074 von Push Daddy am 07.03.12 10:23:18

du weißt das die beiden keine überflieger sind,warum soll man sie dann im Depot haben?

dann sogar lieber stahl, als versorger....

[pedestrian]

meine puts laufen anfang juni aus.die zahlen werden eon nochmal kräftig unter druck setzen.

[MIRU]

Zitat von pedestrian: die RWE zahlen finde ich grottenschlecht.in zukunft werden die noch weniger strom kaufen.
solarworld finde ich interessanter 2013 wechselt die regierung vizekanzler wird trittin solarworld wird dann abheben


mich interessiert nur das money nicht die politik

Völlig richtig. 4 € Gewinn pro Aktie ist schon eine Zumutung und die 2 € Dividende erst recht !!!!
Die armen Kommunen mit ihren RWE-Aktien !!!

Dann lieber ehrliche Verluste ausweisen, wie SW !!!!

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.442 von pedestrian am 07.03.12 15:52:09

Ich warte noch auf die Einstiegskurse.

12,50 € hast du versprochen !!!!!

[pedestrian]

die kommunen sind wirklich arm.mit rwe haben sie eine menge kapital verloren.
die divi ist ein tropfen auf den heißen steinmehr nicht


http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/stromriese-rwe-brau…


deine 12,50 euro bekommste bei eon

enbw hat heute 800 mio verlust eingefahren

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.711 von MIRU am 07.03.12 16:39:54

waren es nicht 7 euro?

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.711 von MIRU am 07.03.12 16:39:54

rwe sell rwe wird immer weniger verdienen.eon ist noch sclechter rwe wir noch von den kommunen geschützt.


Nach Berechnung der Société Générale werde RWE im Geschäftsjahr 2012 einen Umsatz von 34,33 Mrd. EUR und ein bereinigtes EPS von 4,09 EUR erzielen. Für 2013 kalkuliere man mit einer Umsatzsteigerung auf 34,90 Mrd. EUR und einem EPS von 3,76 EUR. Auf dieser Basis liege das KGV für 2012 und 2013 bei 8,4 bzw. 9,2. Das 12-Monats-Kursziel der RWE-Aktie sehe man bei 25,00 EUR.

Die Analysten der Société Générale vergeben für die Aktie von RWE das Rating "sell". (Analyse vom 07.03.2012) (07.03.2012/ac/a/d)

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.711 von MIRU am 07.03.12 16:39:54

ich warte, auf deine 30 euro und mehr.
momentan habe ich die nase vorn.short ist besser

[globalguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.865.942 von pedestrian am 07.03.12 17:17:17

@penetrantrian

"meine puts laufen anfang juni aus.die zahlen werden eon nochmal kräftig unter druck setzen." wahrscheinlich genau so wie RWE, die gestern Tagesgewinner waren, bei abschmierenden DAX

die Hoffnung stirbt bei Dir zuletzt, da deine Puten wahrscheinlich schon fast verbrannt sein dürften. Träum weiter, der rebound läuft bereits, da kannst du hier gegen EON labern wie du willst.

gruß

[laotse2]

Zitat von migi20: Das Geld der EEG Umlage wird sehr dezentral auf die kleinen Häuslebauer verteilt.

Es gibt keine "kleinen Häuslebauer" in Deutschland, sondern Wohlhabende die sich Baugrundstücke in schönster Sonnenlage und das antackern sündteurer Chinamodule auf die neue oder topgepflegte Dachhaut auch dank großzügiger Umlagesubventionierung leisten können. Mit asozialen Staatszwang unterstützt vom Stromgeld der wirklich "kleinen Leuten", die keine eigenen Häuser haben. Strom wird in D für alle Verbraucher teuer, sehr teuer werden - den Fiskus freut´s wie beim Sprit - die "kleinen Leute" womöglich noch mit Kindern in Mietwohnungen aber, die noch von ihrer Arbeit finanziell über die Runden kommen müssen, sind mal wieder die Oberdummen, die über die Maßen zur Kasse gebeten werden. Aber was interessiert das schon so einen grünen SchutzileinVogel oder Handaufhalter, ob arbeitende Deutsche sich noch deutsche Kinder mit deutscher Ausbildung und Erziehung in Deutschland bei den Verbrauchssteuern und Verbrauchsabgaben leisten können...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.059 von laotse2 am 08.03.12 03:48:25

Gibt es nur reiche Häuslebauer?

also ich kenn viele, die ein Haus gebaut haben, und daran 30 Jahre Abzahlen. Das sind genauso einfache arbeiter, wie die Leute in mietwohnungen. die sind halt eben nur etwas blöd, weil sie lieber 600 KM Zahlen, als dieses Geld zu nehmen und einen Kredit abzuzahlen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.059 von laotse2 am 08.03.12 03:48:25

http://www.n-tv.de/politik/Loechrige-Atom-Faesser-entdeckt-a…

An diesem AKW ist E.on zu 1/3 beteiligt.

Und solche Firmen betreiben AKWs...da wird mir ganz Angst und Bange.

will nicht wissen wie die schaltschränke für die Kühlung und Steuerung der Becken aussehen. Werden bestimmt verdreckt und verstaubt sein.

Aber wartung und reinigung geht eben auf die rendite. scheiss auf die sicherheit...

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.868.343 von migi20 am 08.03.12 08:11:38

Vattenfall verantwortet den laufenden Betrieb. Der Konzern war wegen Störfällen in seinen schleswig-holsteinischen Meilern Brunsbüttel und Krümmel sowie einer verzögerten Informationspolitik wiederholt in die Schlagzeilen geraten. Brunsbüttel steht seit Jahren still. Es gehört zu jenen Reaktoren, die im Zuge des Atomausstiegs 2011 sofort abgeschaltet wurden.

man sollte die ganze nachricht lesen, hilft manchmal.

[Fozzybaer]

Willkommen in der B R D ( BananenRepublik Deutschland ? )

Und da wundern wir uns, wenn Unternehmen/Investoren " hinterm Tellerrand " investieren, wenn hier " Windfahnenpolitik " gemacht wird und die Ansage mal " Hüh " und dann wieder "Hott " lautet:

Quelle: http://www.zeit.de/wirtschaft/2012-03/solar-eeg

Energiebranche Windmüller sehen sich Willkür der Ministerien ausgesetzt

Schwarz-Gelb will mit Kürzungen die Überförderung der Solarbranche verhindern. Doch ein Detail im Gesetzentwurf verunsichert nun die gesamte Ökobranche.
Den Anruf um 6:42 Uhr am Montagmorgen fand Horst Meierhofer dann doch ein bisschen frech. "Die Solarbranche betreibt zurzeit extremes Lobbying", sagt der FDP-Abgeordnete und stellvertretende Vorsitzende des Umweltausschusses. Kein Tag, an dem ihn nicht eine Solarfima anruft und bearbeitet, die geplanten Kürzungen zu verringern.

Ende der Woche wird der Entwurf des geänderten Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), den das Bundesumwelt- und Wirtschaftsministerium ausverhandelt haben, im Bundestag erstmals beraten. Die den Abgeordneten zu verschaffen.Die Tage davor sind Hochzeiten für Lobbyverbände, um sich doch noch Gehör bei den Abgeordneten zu verschaffen.



Ganzer Artikel siehe Link !

Jeder versucht, daß durchzusetzen, was für ihn am vorteilhaftesten ist ( Lobbyarbeit etc.? ) und nimmt, was er kriegen kann ( Subventionen etc ? )

Der neue, alte Virus, heute auch gerne mal " Wulff-Syndrom" genannt

Eine vernünftige und zuverlässige Energiepolitik, egal mit welcher Technik, sind anders aus als dieses dauernde Hin- und Her, oder

Gruß Fozzybaer

Ps.: Die Menschheit kommt immer schneller vorwärt, aber kommt sie auch wirklich weiter ?

[milasmikat]

das tut schon weh ! ein eon investor zu sein. selbst die rwe läuft viel besser. da ist wohl einiges oberfaul. alleine mit den kursgewinnen der rwe aktie seit ende januar kann man sich eine halbe eon aktie kaufen. noch ein monat, dann evtl eine ganze aktie.
was macht eon falsch, das die investoren wegbleiben ?


http://www.wallstreet-online.de/aktien/eon-aktie/chart#t:fre…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.869.799 von Fozzybaer am 08.03.12 11:17:54

Da muss ich dir mal recht geben...

diese Lobbyarbeit, egal von wem ist nicht gut.

das schadet Deutschland ungemein... :-( .

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.869.099 von santakl am 08.03.12 09:56:34

deswegen auch "solche Firmen"..mehrzahl.

Will nicht wissen was uns alles verschwiegen wird in diesen AKWs, da die Betreiber wissen,wie sensibel dieses thema Atomkraft bei der Bevölkerung,Medien ist.

Wir wissen doch von den Störfällen nicht mal die Hälfte...

[MIRU]

Zitat von pedestrian: rwe sell rwe wird immer weniger verdienen.eon ist noch sclechter rwe wir noch von den kommunen geschützt.


Nach Berechnung der Société Générale werde RWE im Geschäftsjahr 2012 einen Umsatz von 34,33 Mrd. EUR und ein bereinigtes EPS von 4,09 EUR erzielen. Für 2013 kalkuliere man mit einer Umsatzsteigerung auf 34,90 Mrd. EUR und einem EPS von 3,76 EUR. Auf dieser Basis liege das KGV für 2012 und 2013 bei 8,4 bzw. 9,2. Das 12-Monats-Kursziel der RWE-Aktie sehe man bei 25,00 EUR.

Die Analysten der Société Générale vergeben für die Aktie von RWE das Rating "sell". (Analyse vom 07.03.2012) (07.03.2012/ac/a/d)

Also in 2011 lag der Umsatz noch bei knapp 52 Mrd. €. Woher kommen die eigenartigen Zahlen der SocGen ???
Unternehmensverkäufe oder einfach nur bullshit ????

25 € als Kursziel wären super. Kann ich wieder schön zurückkaufen.

Leider ist das der gleiche bullshit !!!! Wie will man ein KGV von 6,6 begründen ???

Sieht so aus, als ob die Banken short wären und gerade gegrillt werden !!!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.870.413 von MIRU am 08.03.12 12:42:36

warum willst du bei 25 € hier aufstocken...
schau dich lieber mal in anderen Werte um..da geht die Post ab.

ich sagte schon lange, die Versorger werden so rohrkrepierer wie die telekom,deutsche Post und solche aktien, die ich nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde....

[MIRU]

Zitat von pedestrian: ich warte, auf deine 30 euro und mehr.
momentan habe ich die nase vorn.short ist besser

deine 30 euro und mehr

Ich habe keine EON-Kursziele ausgegeben !!!!
Mich interessieren hier auch nur billige Einkaufskurse, die ich noch immer nicht wie von dir versprochen sehe !!!!

[MIRU]

Anschlag auf Berliner Vattenfall-Zentrale
Donnerstag, 8. März 2012 12:31


Mehrere vermummte Täter haben in der Nacht zu Donnerstag die Vattenfall-Zentrale in Berlin-Treptow und ein weiteres Gebäude des Energieversorgers angegriffen. Bei der Attacke wurde ein Wachmann verletzt. Im Internet tauchte wenig später ein Bekennerschreiben auf.

Innerhalb kurzer Zeit wurden in der vergangenen Nacht zwei Gebäude des Stromversorgers Vattenfall in Mitte und Alt-Treptow beschädigt. Als ein Wachmann einen der Täter festhalten wollte, wurde er verletzt. Der Sicherheitsdienst-Mitarbeiter musste in einem Krankenhaus behandelt werden.

Anwohner hatten gegen 0.40 Uhr an der Köpenicker Straße drei dunkel gekleidete Personen gesehen, die mit Farbe befüllte Glasflaschen gegen die Hausfassade des Energiekonzerns warfen. Daraufhin alarmierten sie die Polizei.



Gegen 1 Uhr betraten etwa acht maskierte Personen das Gelände des Unternehmens an der Puschkinallee. Dort beschmierten sie die Außenwand des Gebäudes großflächig mit Farbe aus einem Feuerlöscher. Außerdem warfen sie Steine auf Fensterscheiben und beschossen das Gebäude mit Stahlmuttern.

Ein 50 Jhre alter Mitarbeiter eines Sicherheitsdienstes, der die Randalierer beobachtet hatte, hielt zunächst einen der Täter fest. Die anderen Personen attackierten daraufhin den Wachmann, indem sie ihn mit einer ätzenden Flüssigkeit an Kopf und Oberkörper verletzten. Der Mann konnte sich bei dem Gerangel losreißen, die Unbekannten konnten in Richtung Schlesische Straße flüchten.
Weiter heißt es dort, dass bei den Angriffen auch Buttersäure verwendet worden sei. Buttersäure wirkt ätzend auf Haut und Schleimhäute. Vor allem aber erzeugt Buttersäure einen starken, unangenehmen Geruch.

Der Polizeiliche Staatsschutz beim Landeskriminalamt hat die weiteren Ermittlungen übernommen


Im Internet wurde ein Bekennerschreiben der linksextremen Szene veröffentlicht. Darin heißt es, dass die Täter mit ihrer Aktion gegen die Energiepolitik des Unternehmens protestieren wollen. Atom- und Kohlekraftwerke sowie CO2-Einlagerungen zerstörten die Umwelt, trotz des Atomaustieges setze die Bundesregierung nicht auf regenerierbare Energien. Zudem verfolgten die großen Energieversorger eine Politik der Gewinnmaximierung und teilten den Energiemarkt unter sich auf.

http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1922765/Ansch…

Das sind die Konsequenzen der grünen Hetzpolitik !!!!

[milasmikat]

so, erneuter versuch!

alle sind so negativ, auch die analysten. der gesamtmarkt ist stark. tausche meine eon aktien in eon knock-out zertitis.
ich denke bis dividenden zahlung ist der weg nach unten begrenzt.

nach oben kann es durch überraschungen ganz schnell gehen!

die hoffnung stirbt zu letzt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.870.556 von MIRU am 08.03.12 13:00:23

Das sind die Konsequenzen der grünen Hetzpolitik !!!!

nein,das sind die Konsequenzen der Atompolitik.

selber schuld wenn man nicht auf EEs setzt und gegen die Bevölkerung arbeitet.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.871.377 von migi20 am 08.03.12 15:03:42

unglaublich eon kackt sogar heute ab.

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.871.438 von pedestrian am 08.03.12 15:12:15

typischer bek..kter beitrag von dir
3 cent minus

stell doch mal nen chart von deinem put rein,
wieviel hat der seit sept 11 verloren?

du und migi passt gut zusammen.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.871.552 von santakl am 08.03.12 15:28:08

@santakl,
meine puts laufen seit 2009.wie kommst du auf 2011????damals stand eon bei 24 euro.
seitdem ist eon kräftig gefallen

nee ist klar,die puts auf eon sind wertlos

ein call wäre im minus aber kein put

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.871.377 von migi20 am 08.03.12 15:03:42

ist der anschlag deiner meinung nach in ordnung?

[milasmikat]

etwa 2 Milliarden in die Kasse !!
Ich hätte aber nicht Barclays beauftragt. Die wollen doch eon bei 14 € sehen.


Bankenkreise - E.ON leitet Verkaufsprozess für Abfallsparte ein



http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE82709W201…

[Autopoesis]

DIHK erwartet Rekord bei Solaranlagen

Auch die geplanten Kürzungen im Förderprogramm für Solarstrom werden nach Einschätzung des DIHK nicht verhindern, dass 2012 eine Rekordmenge an Photovoltaikanlagen neu gebaut wird...

„Nach unseren Schätzungen wird sich die Summe auf 8000 Megawatt (MW) belaufen“... „Unternehmen wie Verbraucher werden dadurch über die Förderlaufzeit von 20 Jahren zusätzlich mit 20 Milliarden Euro belastet“, sagte Wansleben der Zeitung.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/trotz-foerde…

Die Solarlobby und diverse Handlanger wollen sogar noch die aktuelle Förderkürzung verhindern.

[Opa_Hotte]

Zitat von migi20: Das sind die Konsequenzen der grünen Hetzpolitik !!!!

nein,das sind die Konsequenzen der Atompolitik.

selber schuld wenn man nicht auf EEs setzt und gegen die Bevölkerung arbeitet.

migi, du widerst mich an

unglaublich, was hier vorgeht... fordert die Enteignung der Energiekonzerne ("Zwangsabgabe/Verstaatlichung der Windanlagen von e.on und co") und nun die Beführwortung von physischer Gewalt gegenüber Angestellten eines Energiekonzernes... ("selber Schuld" und Angriff ist nur die "Konsequenz") ... Abartig, was hier abgeht, die mediale Verblödung richtet sich gegen die Grundsätze der Demokratie... Gewalt gegenüber Andersdenkende, Beschlagnahmung von Besitztümern, wirtschaftliche Benachteiligung (für die Leute, die am grünen System nicht mitmachen) und Einschränkung der freien Meinungsäußerung für höhere Ziele der Zukunft, das hatten wir doch schon einmal vor 60 Jahren, oder???

Wie lange dauert es bist wieder Häuser, Bücher und Menschen verbrannt werden??? Wer sich mal mit den Gründern der ökologischen Bewegung, wie z.B. Herr Gruhl, auseinandersetzt und deren Bücher ließt (also keine wiki-recherche ), der erkennt, dass diese Bewegung aus ihren Grundlagen heraus ein Fall für den Verfassungsschutz ist... Aber die Gutmichel im Bundestag/rat beobachten lieber die linkspartei, da alles, was grün ist, ja nicht schlecht sein kann (sagen doch die Medien) Deshalb Gehirn 2.0 einschalten und den Demokratiefeinden keinen Meter Platz machen!!!!

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne nachvollziehbarer Quellenagabe

[Autopoesis]

z.B. Herr Gruhl, auseinandersetzt und deren Bücher ließt

Gruhl war zumindest klar, dass ökologische Politik nicht ohne Verzicht funktionieren kann und da hat(te) er völlig Recht.

[migi20]

im moment wird gerade 13,1 GW an PV Strom in die Netze gepumpt.

:-)

udn wir haben noch nicht mal 12 uhr.

Das wird im sommer ein fest....

[Fozzybaer]

Und täglich grüßt das Murmeltier ( den Troll ? )

Gruß-,wort-,und sprachlos

Fozzybaer

[hinkelstone]

09.03.2012

JPMorgan senkt Ziel für Eon auf 19 Euro - 'Overweight'

LONDON (dpa-AFX) - JPMorgan hat das Kursziel für Eon vor Zahlen für 2011 von 20,00 auf 19,00 Euro gesenkt, die Einstufung aber auf "Overweight" belassen.
Analyst Vincent de Blic empfahl in einer Studie vom Freitag, vor der Bilanzvorlage von einem Investment abzusehen und mögliche Kursschwächen danach zum Kauf zu nutzen. Viel Positives dürfte der Energiekonzern nicht verkünden: Wegen der Schwierigkeiten im Gasgeschäft dürften die Unternehmensprognosen niedrig oder vage bleiben.
Der Experte reduzierte seine Gewinnerwartungen für 2013 und 2015. Langfristig seien die Aktien aber nach wie vor vergleichsweise attraktiv.


/msx/edh/rum
dpa-AFX

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.877.396 von Fozzybaer am 09.03.12 13:37:39

Ja ,ja, der migi. Jetzt ist es raus:
Seine Griechenlandanleihen sind futsch.

Er hat's verdient.

Keine Sterne in Athen ....

[Schürger]

in welchem Auftrag verfasst dieser gekaufte Knecht (Anal-yst) seine Analysen?

Jetzt warten wir doch erstmal die Verfassungsklage ab.

Wenn hier keine Verurteilung der Regierung rauskommt, dann zweifle ich vollends an unserem Rechtssystem.

Oder haben diese Politheuler Narrenfreiheit in Sachen Enteignung.

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.880.565 von Schürger am 09.03.12 21:54:59

Mach dir nicht zuviel Hoffnung:
Im Verfassungsgericht höcken nur Richter und Beamte mit SPD- oder CDU-Parteibuch, also völlig unabhängige Justiz !
Es gibt da einen Spruch, der heißt: "die Justiz ist die Hure der Herrschenden".

[pedestrian]

@schürgi.
eon werden die gewinne wegbrechen nicht nur der stromverkauf schwächelt auch die gassparte hat gelitten.
eon,sollte seinen vorstand tauschen die hohen herren kassieren bonis ohne leistung und du als aktionär verlierst ständig geld.weil der kurs nur eine richtung kennt süd....
eon muss sich schneller umbauen sonst wird es eng...

[RGensheimer]

Langsam mache ich mir auch Sorgen. EON hat sich von der Aufwärtsbewegung abgekoppelt. Trotz 1€ Dividende gehts weiter abwärts.

Vor vier Wochen habe ich der Abteilung Investor-Relations eine E-Mail geschickt. Leider keine Antwort.

Es fehlt ein Konzept, wie sich EON neu aufstellen will. Die Deinvestitionen kommen zu langsam vorwärts.

Vielleicht hilft das Ergebnis 2011 nächste Woche? Und wenns aber schlechter ausfällt als erwartet? Und wenn das überhastete Atomausstiegsgesetz doch nicht dem Grundgesetzt widerspricht und keine Entschädigung gezahlt werden muss?

Ich verstehe nicht, warum der Kurs RWE fleissig steigt und EON bröckelt? In diesem Artikel ist es zwar beschrieben, verstehe es aber trotzdem nicht.

http://www.faz.net/-gv6-6y4tp

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.556 von RGensheimer am 10.03.12 10:48:06

bei RWE schlagen die kommunen zu.städte kaufen fleißig rwe aktien über ihre stadttöchter.diese käufe brauchen vom rat der stadt noch nicht mal genehmigt werden die töchter sind eigenständige unternehmen.

dortmund z.b. dew und dsw.
bochum bogestra usw.
essen evag

bei eon gibt es keine käufe von kommunen.deswegen diese schwäche.

[Schürger]

pedestrian, Du wirst doch nicht einer der Entlassenen bei E.ON sein, weil Du gar so gegen diesen Konzern wetterst?

Die Versorgersparte wird genauso wie die Telekomsparte durch die populistische Politik gegängelt. Von Planungssicherheit haben diese Heuler
anscheinend noch nichts gehört.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.642 von Schürger am 10.03.12 11:16:40

nee,nee mein strom kommt vom dach.habe mehrere puts auf eon.
eon hat in der vergangenheit zuviele fehler gemacht.es ist wahr, eon könnte die zweite telekom werden.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.642 von Schürger am 10.03.12 11:16:40

ich arbeite bei RWE ehrlich

[DerAufklaerer2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.679 von pedestrian am 10.03.12 11:31:22

kehrst du dort den Hof?

[DerAufklaerer2]

Zitat von pedestrian: nee,nee mein strom kommt vom dach.habe mehrere puts auf eon.

Du musst ihm natürlich auch noch schreiben, dass du den Strom für 1,27€ ins Netz einspeist und dich dabei dumm und pedestrian verdienst. War doch so?

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.880.565 von Schürger am 09.03.12 21:54:59

"Oder haben diese Politheuler Narrenfreiheit in Sachen Enteignung."

EON heißt demnächst : VEB Strom und Gas

Schrittweise in Richtung DDR2.0 mit den besten Fachleute aus der DDR am Ruder !!!

Erich würde sich freuen !!!!

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.630 von pedestrian am 10.03.12 11:12:54

"bei RWE schlagen die kommunen zu.städte kaufen fleißig rwe aktien über ihre stadttöchte"

Quellenangabe ???

Oder nur bs ???

[pedestrian]

@Miru,
hier deine quelle.das weiß doch jedes kind.

http://www.derwesten.de/staedte/dortmund/dortmunds-stadtwerk…

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.731 von DerAufklaerer2 am 10.03.12 11:49:02

bin unkrautzupfer neben einen akw.irgendwie sehen die tiere da so komisch aus.
die dinger strahlen gewaltig nachts brauchste noch nicht mal licht.


was kann ich dafür das deine eon so abschmiert.meine puts laufen 1A.

ps bei mir kommt der strom aus der steckdose

[kebil]

..die Tiere shen komisch aus, aber Dir hats das Hirn zerbröselt.

Wer rund um die Uhr Zeit hat, das Forum vollzumüllen, der hat wahrscheinlich gar keinen Beruf. Keine Freunde, keine Frau, keine Hobbies, eben sonst nichts zu tun.

Gilt auch für migi20, Du bist nicht alleine.

[pedestrian]

@kebil,
habe großes interesse am eon kurs bin short bis juni wenn ich mein geld habe dann ab im süden.
dein geld in mein depot

der kurs gibt mir recht nicht dir

[DerAufklaerer2]

Zitat von pedestrian: @kebil,
habe großes interesse am eon kurs bin short bis juni wenn ich mein geld habe dann ab im süden.
dein geld in mein depot

der kurs gibt mir recht nicht dir

Du hättest deine Puts letztes Jahr verkaufen sollen, als du von "demnächst bei 7€" geschwafelt hast. Falls sie in ein paar Wochen wertlos verfallen kannst du ja mit migi Urlaub auf dem Zeltplatz südlich von Hintertupfingen machen. Migi war sich ebenso völlig sicher, die fette Kohle (mit seinen Grichenlandbonds) zu machen.

Wer meint, es gäbe an der Börse "sichere Dinger" der hat noch viel zu lernen.
Migi hat eine erste Lektion erhalten, wobei die bei ihm schnell verpuffen dürfte, er ist ja merkbefreit.

[pedestrian]

migi,hat mit seinen griechenbonds vielleicht gutes geld verdient.wenn er eine cds abgeschlossen hat.isda wertet den griechischen schuldenschnitt als zahlungsausfall.
ab juni sind griechenbonds der renner der esm tritt in kraft.für griechische staatsanleihen haften dann die geberländer.wer jetzt clever ist kauft portugiesische anleihen die er mit einer cds versieht.

eon fällt noch weiter im mai wissen wir mehr

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.881.976 von DerAufklaerer2 am 10.03.12 13:35:09

kannst du ja mit migi Urlaub auf dem Zeltplatz südlich von Hintertupfingen machen. Migi war sich ebenso völlig sicher, die fette Kohle (mit seinen Grichenlandbonds) zu machen

Der Schwachmat.
Der soll seine ganze Kohle jetzt in den Photovoltaik Zombi Solarworld stecken.
Dann ist gut.

[DerAufklaerer2]

Zitat von pedestrian: eon fällt noch weiter ..

so wie sie schon längst bei 12,50...10...7 stehen sollten?
Du langweilst nur noch. Erzähl mal lieber was zu 1,27 € Einspeisevergütung, das dürfte spannender zu lesen sein.

[MdBJuppZupp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.198 von pedestrian am 10.03.12 15:21:43

Ab wieviel 100.000 Euro kann man cds abschließen?? Meines Wissens haben nur ein paar Hedgefonds Kreditausfallversicherungen abgeschlossen. Und die Verbrecher kassieren jetzt wirklich. Unsere Steuergelder. Ein Schwachsinn ist das.....
Privatzocker, so auch ich, haben mit der Spekulation wohl ihren Einsatz in den Sand gesetzt... Zum Glück war es für mich nur ein kleiner Zock. Ich war mir des Risikos bewußt.

[Autopoesis]

Hier scheinen ja einige von unseren PV-Fans mit Griechenland-Bonds zu zocken. Köstlich, das passt zu euch.

Meines Wissens haben nur ein paar Hedgefonds Kreditausfallversicherungen abgeschlossen. Und die Verbrecher kassieren jetzt wirklich. Unsere Steuergelder. Ein Schwachsinn ist das.....

Welche Steuergelder kassieren die denn, könntest du das mal erläutern?

Ist es nicht eher andersherum.

Wolltet nicht ihr mit Steuergeldern ausbezahlt werden und habt jetzt eine fette Klatsche kassiert?

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.874.101 von Opa_Hotte am 08.03.12 22:04:54

Was willst Du damit ausdrücken. Meinst Du Gruhl selbst (dann auch CDU etc.) mit seinen "Lorenz Schwänen" oder wen konkret?

[Autopoesis]

Griechenlandzocker beschweren sich über vermeindlich unfaire Konditionen (obwohl Griechenland komplett pleite ist und denen haben sie ja de facto Geld geliehen ), die Solarlobby beschwert sich über vermeindlich unfaire Förderkürzungen (obwohl der Zubau auch 2012 weit über jedem verträglichen Maß liegen wird), was ist eigentlich mit dem skandalösen Baustopp für Datteln 4, der mehr als zweifelhaften Brennelementesteuer oder der willkürlich anmutenden Zwangsabschaltung von deutschen Kernkraftwerken?

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.882.875 von Autopoesis am 10.03.12 21:31:35

Ja, auch viele Atomkraftbefürworter im Bekanntenkreis haben sich mit den Griechenland-Bonds verzockt. Das hat doch null inhaltliche Aussagekraft. Wer meint, mit Griechenland-Bonds unbedingt zocken zu müssen, muß halt die Konsequenzen tragen. Griechenland-Bonds sind definitiv nicht mein Fall.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.173 von Autopoesis am 11.03.12 01:15:23

Stimmt, die Kosten für Offshore-Wind (deren Anbindung und die notwendigen neuen Stromtrassen) soll EON, RWE und Co. schön selber zahlen.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.178 von speciallando am 11.03.12 01:24:26

auch viele Atomkraftbefürworter im Bekanntenkreis haben sich mit den Griechenland-Bonds verzockt

Du kennst viele Kernenergiebefürworter und die haben sich auch noch mit Griechenland-Bonds verzockt?

Respekt.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.181 von speciallando am 11.03.12 01:27:32

Was kostet denn der Offshore-Wind von E.ON in den nächsten Jahren in Deutschland, könntest du da mal Fakten nennen?

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.183 von Autopoesis am 11.03.12 01:30:10

Komischerweise haben alle Atomkraftbefürworter von denen ich es weiss für Griechenlandbonds. Davon ein großer Teil noch FDP-Wähler. wer kennt persönlich heutzutage noch FDP-Wähler . Interessanterweise war die Argumentation der FDP-Wähler etwas skuril. Der Staat kann doch Griechenland nicht alleine lassen, aber gleichzeitig staatskritisch sein. Dialektik...

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.186 von speciallando am 11.03.12 01:38:01

Aber wie gesagt, man kann nicht von einige auf alle schließen. Pauschalurteile sind Schwachsinn.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.186 von speciallando am 11.03.12 01:38:01

...weiss mit Griechenlandbonds gezockt....

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.184 von Autopoesis am 11.03.12 01:36:11

Laut Aussagen von RWE-Vahrenholt liegen die Kosten für im Jahr 2017 neu installierte Offshore-Windkraftanlagen bei rund 10 Cent/kWh (na ja), aber z.B. die dafür zusätzlich benötigten Stromstrassen von Nord nach Süd sind dabei nicht berücksichtigt. Laut aktueller Bundesregierung werden die größeren PV-Anlagen im Jahr 2017 nicht mehr mit 10 Cent/kWh vergütet... Ende 2017 bekommt Offshore-Wind 12 Jahre lang 15 Cent/kWh, was den EEG-Strom erheblich verteuern wird.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.184 von Autopoesis am 11.03.12 01:36:11

Wie wie viel Offshore-Wind kostet solltest Du wissen. Die ersten Offshore-Windparks wurden finanziell so stark gepampert und dennoch jammert HVB etc. . Lass sie jammern, kann man nicht ernst nehmen.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.193 von speciallando am 11.03.12 01:57:09

1. Welche Offshore-Projekte von E.ON werden wann fertiggestellt und welche Kosten entstehen hierdurch?
2. Wie hoch war die Anfangsvergütung bei der Photovoltaik und wie groß sind die bislang aufgelaufenen "Solarschulden"?
3. Wie lange werden PV-Anlagen gefördert und wie lange Offshore-Wind?
4. Wie verhält es sich mit der Anzahl der Volllaststunden und welche Auswirkungen hat dies auf die Grundlastfähigkeit?
5. Ist PV tatsächlich ohne Netzausbau realisierbar oder existiert hier eine weitere Propagandalüge?

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.203 von Autopoesis am 11.03.12 02:17:11

Time pasati. Die PV hat die Zeit genutzt, die sie hatte und jetzt werden die Preise für Neuanlagen dort spürbar günstiger. Auf Windkraft-Offshore hat man schon mehrerer Jahrzehnte gewartet (die großen Windkraftanlagen wie Growian -damals auf Sicht Offshorebetrieb geblickt- haben ja zunächst auch nicht funktioniert und da benötigte man dann dreißig Jahre um die 3 MW an Land serienmäßig zu erreichen), daß ging bei Offshore in Deutschland sehr langsam. Windkraft-Offshore ist zeitintensiv und man muß nicht zwingend darauf warten. Bin dagegen, daß im Jahr 2017 für neue Windkraft-Offshore pro kWh mehr Cents aufgewendet werden als für neue größere PV. Außerdem lässt sich wirklich grundlastfähiger Strom günstiger mit KWK als mit Offshore-Wind erzeugen. Man kann ja nicht ewig warten. Dezentral geht halt schneller . EON kam Offshore in der Realität bislang auch nicht in die Pötte, obwohl sie ursprünglich viel mehr angekündigt haben. Noch im Jahr 2007 hat EON-Investionen für das Jahr 2011 deutlich mehr als 1 GW-Leistung an eigene Offshore-Wind in Deutschland angekündigt und jetzt wird von allen ausführenden Akteuren (EON ist tatsächlich nicht mehr in der vordersten Reihe, möchten für die Finanzierung wohl noch mehr Geld, weil sie nicht mehr so viel Eigenkapital besitzen und gebeten werden möchten, gehts noch... ) bereits gezweifelt, daß bis zum Jahr 2020 noch mehr als 10 GW-Leistung installiert werden kann. Ursprünglich sollte bis 2017 locker 10 GW-Leistung installiert werden, jetzt werden bereits 7 GW insgesamt für Ende 2017 in Frage gestellt.

Aktuell kommen die Forderungen: Wenn das Ziel von 10 GW bis 2020 noch erreicht werden soll, fordern RWE, ENBW&Co (plus Stadtwerke-Konsortium) sogar noch zusätzliche Gelder für die Netzanbindung etc. Vor ein paar Jahren waren die Ziele noch deutlich ambitionierter, auch von EON. Natürlich bedeutet 1 GW-Leistung Offshore-Wind deutlich mehr Strom als 1 GW-Leistung PV, aber das ist klar.

Stichworte für EON und den Stand im Jahr 2006/2007: "Delta" und die Abwälzung auf die Netznutzungsentgelte und den Stromkunden etc. In Offshore-Windkraft wurden letztlich schon ein paar Gelder indirekt und direkt investiert, bislang wird noch nicht viel Strom produziert.

[pedestrian]

bin schon lange raus aus der eurozone.bin adr und gdr investiert.meinetwegen kann europa pleite gehen.

[Opa_Hotte]

Zitat von MdBJuppZupp: Ab wieviel 100.000 Euro kann man cds abschließen?? Meines Wissens haben nur ein paar Hedgefonds Kreditausfallversicherungen abgeschlossen. Und die Verbrecher kassieren jetzt wirklich. Unsere Steuergelder. Ein Schwachsinn ist das.....
Privatzocker, so auch ich, haben mit der Spekulation wohl ihren Einsatz in den Sand gesetzt... Zum Glück war es für mich nur ein kleiner Zock. Ich war mir des Risikos bewußt.

Sorry MdB, mit diesen Müll disqualifizierst du dich selbst und stellst dich auf eine Stufe mit migi. Sei ein Mann und gestehe deine Fehler ein statt hier Lügen a la "Steuerzahler zahlt CDS für Hedgefonds" zu verbreiten... Hegdefonds sichern sich ab (wie es der Name schon sagt) und hätten ihr Geld auch so bekommen... Was wäre denn, wenn die EU Griechenland hätte pleite gehen lassen??? Keine "unserer Steuergelder" wäre verschwendet worden und die Hedgefonds hätten trotzdem Geld bekommen, dafür ist aber ihre Rendite geringer... Parasitäres Verhalten von dir, migi und co und jetzt auf die schimpfen, die sich abgesichert haben??? Verkehrte Welt...

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.883.193 von speciallando am 11.03.12 01:57:09

Also die hohe Offshore-Vergütung in Deutschland zu kritisieren ist dann doch etwas grenzwertig, da hier vom Gesetzgeber her eine extreme Entfernung zur Küste gefordert wird und eben diese Einschränkungen die Offshore-Windpaks in Deutschland so teuer machen ... warum liegen 5 von 6 Offshore-Felder von e.on nicht in deutschen Gewässern??? Weil die Bedingungen dort (20km Küstenentfernung und 20m Wassertiefe) bedeutend besser sind und sich hier selbst eine geringere Vergütung rechnet... Die PV-Vergütung in Deutschland müsste auch höher sein, wenn man den Betreibern eine Nordausrichtung der Module vorschreiben würde (um z.B. die Zugvögel nicht zu blenden)...

[migi20]

so,übermorgen gibt es Zahlen.
Und so wie es aussieht gibt es keine vorschußlorbeeren an der Börse.
Das sieht nicht gut aus.

Bin gespannt,wie sich E.on geschlagen hat 2011 in der absoluten boomphase...

[senna7]

wieder mal ein Posting von Miggi OHNE SINN sondern eben nur ein wenig Bashing ....
Hast Dich nun wohl wieder 50 Cent erarbeitet als EON Profi Basher was ????

[migi20]

gibt gerade richtig gute short zertifikate auf E.on mit einem Hebel von 49, und 41..alles dabei...

mmhhh, werde morgen noch eventuell abwarten,so ein kleiner zock könnt was werden.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.811 von senna7 am 12.03.12 12:15:29

und wieder ein hirnloses posting von senna7

[Cashkuh]

die negativen Einschätzungen zu E.on werden sich nicht weiter fortsetzten. Möglicherweise werden die Quartalszahlen noch entäuschen aber der Kurs hat dies bereits vorweg genommen. Nach den Zahlen geht's wieder aufwärts mit E.on . Kursziel Aktinär 22 Euro

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.886.971 von Cashkuh am 12.03.12 12:46:04

der Kurs hat dies aber schon sehr lange vorweggenommen.

heute ist der gesamtmarkt auch einigermaßen in Ordnung und E.on bewegt sich kein sück nach oben.

meist kann man ja 2-3 tage vorher die tendenz sehen wohin es geht wenn zahlen kommen. Hier ist das momentan schwierig, aber ich denke positiv für den kurs wirds nicht.
Je nachdem was der chef natrülich für den ausblick sagt, obwohl ich immer nicht verstehe warum das mehr gewichtet wird als die zahlen. Den was der chef sagt ist ja nur leeres geschwätz. gilt für alle firmen.

[Cashkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.010 von migi20 am 12.03.12 12:51:26

Migi mach mir nicht Angst!!! Habe für meinen Sohn 10 000 Euro in E.on Aktien angelegt mit der Hoffnung auf zumindest seitwärts laufenden Kurs und gesicherter Dividende in den nächsten Jahren.
Der Haut mir eine über den Schädel, wenn ich sein Geld verzocke!!!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.140 von Cashkuh am 12.03.12 13:11:24

wenn e.on übermorgen einen guten ausblick verkündet,könnte es auch so wie mit RWE gehen und die zahlen sind erstmal egal...

aber warum E.on ? Warum hast du es nicht in einen richtigen wachstumswert investiert?

Daimler,BMW,VW,Bayer,BASF,...

wenn ich dich gewesen wäre hätte ich 5000 € in Daimler, 2500 € in BASF, und 2500 bisle spekulativer in Thyssen.

Aber 10 000 € in E.on. ? ich glaub dein sohn wird sauer wenn er 18 ist...

[Paul_Muadib]

Zitat von migi20: wenn e.on übermorgen einen guten ausblick verkündet,könnte es auch so wie mit RWE gehen und die zahlen sind erstmal egal...

aber warum E.on ? Warum hast du es nicht in einen richtigen wachstumswert investiert?

Daimler,BMW,VW,Bayer,BASF,...

wenn ich dich gewesen wäre hätte ich 5000 € in Daimler, 2500 € in BASF, und 2500 bisle spekulativer in Thyssen.

Aber 10 000 € in E.on. ? ich glaub dein sohn wird sauer wenn er 18 ist...

€2500 in Thyssen die Milliarden in Sümpfen versenken

[Cashkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.202 von migi20 am 12.03.12 13:22:42

bin selber schon seit Jahren in Daimler investiert. Habe in den Hochphasen jedesmal vergessen zu verkaufen. Innerhalb kurzer Zeit war ich jedesmal in der "Scheiße". Ich hoffe diesesmal läuft es anders bei Daimler sollten diese einen gerechten Kurs ( mindestens 65 Euro) erreichen werde ich auch mal verkaufen!!

[senna7]

Zitat von migi20: und wieder ein hirnloses posting von senna7

Deshalb schau ich hier fast gar nicht mehr rein ,weil ich sonst öfters solches Hirnloses loslassen würde -

wenn ich Deine Bashingbeiträge -die ja bestimmt bezahlt werden -hier ertragen müsste ... deshalb

TSCHÜSS an alle die diesen Troll ertragen müssen ....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.228 von Paul_Muadib am 12.03.12 13:25:49

besser 10 000 € in E.on. Die nicht mehr am aufschwung mitmachen,und dene nacheinander die AKWs abgeschaltet werden.

0 wachstum ist hier die devise...

Energiewende tut ihr übriges...

[Fozzybaer]

Für alle Interessierten und Bedürftigen:

Die Groß- und Kleinschreibung

Bei der Groß- und Kleinschreibung gab es bisher eine Vielzahl von Spitzfindigkeiten und Widersprüchen, die sich (fast) keiner mehr einprägen konnte. Deshalb hat dieser Bereich bei den Reformbemühungen eine wichtige Rolle gespielt. Als Ergebnis erwartet Sie allerdings keine grundlegende Neuregelung: Nomen (Hauptwörter) werden auch weiterhin mit einem großen Anfangsbuchstaben geschrieben.

Ganzer Artikel unter:

http://www.duden.de/sprachratgeber/crashkurs--in-25-schritte…

Gruß Fozzybaer

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.382 von migi20 am 12.03.12 13:52:46

Du bist doch der beste Kontraindikator den es gibt:

Griechenlandanleihe total versemmelt. Dann trommelst Du für PV. Und die PV Industrie liegt am Boden. Solange Du also so gegen EON trommelst ist die Welt hier doch in Ordnung...

[Cashkuh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.680 von Push Daddy am 12.03.12 14:37:22

na das ist doch mal ein Wort. Vielleicht bekomme ich noch einen Bonus von meinem Sohn anstelle von Haue.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.382 von migi20 am 12.03.12 13:52:46

bashen?ich schau auf den kurs
da passiert nichts,warten wir auf die zahlen.für mich zählen die fakten.
im klartext wieviel hat eon verdient,danach werden wir sehen wo die reise hingeht.
ich bleibe short...

[Paul_Muadib]

Zitat von migi20: besser 10 000 € in E.on. Die nicht mehr am aufschwung mitmachen,und dene nacheinander die AKWs abgeschaltet werden.

0 wachstum ist hier die devise...

Energiewende tut ihr übriges...

Hmm EON hat ja schon einen Anteil von 11% an EE´s...

[coolrunning]

Hi Paul,
hast du noch ein paar PTSC-Scheine..?

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.887.290 von Cashkuh am 12.03.12 13:35:47

da hast Du recht, Daimler war eine echte cash cow, wenn man den richtigen
Zeitpunkt erwischt hat.

Mit Daimler konnte man echt Kohle machen, aber halt nur, wenn....

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.729 von Schürger am 12.03.12 19:37:42

@schürger,
eon kommt nicht hoch,warum???

der kurs ist ein desaster für eon aktionäre.vielleicht kommt es noch dicker

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.888.960 von pedestrian am 12.03.12 17:50:16

schätze, dass sich E.ON schrittweise aus der BRD zurückziehen wird und noch viele, viele Arbeitsplätze der Merkel vor die Füße werfen wird.

Die Weichen werden ja schon gestellt.

Wer investiert noch in der BRD, einem Land ohne Planungssicherheit, in
einem Land, wo Politheuler nach Belieben stündlich ihre Meinung ändern?

[Autopoesis]

Bin dagegen, daß im Jahr 2017 für neue Windkraft-Offshore pro kWh mehr Cents aufgewendet werden als für neue größere PV.

Du kannst den relativ stetigen Offshore-Windstrom nicht mit PV vergleichen, dort sind wir schon heute bei über 25 GW Nennleistung und werden vielleicht schon dieses Jahr die 30 GW überschreiten. An sonnigen Tagen wird die tatsächliche Erzeugung zeitweise über der 20 GW-Grenze liegen, was völlig unsinnig ist solange es keine brauchbaren Speichermöglichkeiten gibt (von den astronomischen Kosten einmal ganz abgesehen). Wenn man von 3 GW Zubau p.a. ausgeht (was den Solarfans ja noch viel zu wenig ist), dann wären wir 2017 im Bereich von 45 GW Nennleistung PV. Totaler Wahnsinn, an einem sonnigen Sonntag könnte man tagsüber fast den gesamten Strombedarf mit PV decken, nach Sonnenuntergang wären wir dann bei null Erzeugung, genau wie bei den Verbrauchsspitzen im Winter.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.796 von Schürger am 12.03.12 19:45:40

deswegen bin ich in ADR und GDR aktien gegangen(poltische unsicherheit).eon braucht viel,viel geld um im ausland fuss zu fassen.eine KE ist unvermeidlich.

mit Royal dutch shell hat eon einen harten konkurrenten in der energieversorgung.
royal befindet sich in mein depot...

für eon wird es sehr schwer...

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.813 von Autopoesis am 12.03.12 19:47:01

Absurd wird es ja erst, wenn zur Urlaubszeit bei gleichbleibenden PV-Zubau die Stromerzeugung den Verbrauch übersteigt... dank sozialistischer Zwangs-Einspeisepolitik (PV-Strom muss abgenommen werden!!!) bekommt man Geld, wenn man Strom verbraucht (unsere depperten Nachbarn mit den Bergen freuen sich)... und die Netzbetreiber holen sich die Kosten über die Netzvergütung zurück (was ja auch legitim ist) ... also fördern wir über die EEG-Umlage UND die Netzumlage (bei negativen EEX-Preisen) andere Volkswirtschaften....

[Autopoesis]

Negative Strompreise werden wir wohl schon dieses Jahr durch PV-Überschußstrom sehen, zudem dürfte der Day-Ahead und der Spotpreis an vielen Tagen in Bereiche von 1-2 Cent/kWh für die Tageserzeugung fallen. Der Verbraucher zahlt über 30 Cent pro kWh PV-Strom und er ist immer häufiger nix wert. Wahnsinn (das wird sich auch bei den Differenzkosten bemerkbar machen). Die Kernkraftwerke und auch die Kohlekraftwerke kann man nicht mal eben für 5-10 Stunden abstellen. Und was ist mit Laufwasser, Biomasse und Wind? Bei Hochdrucklagen ist der Wind eher schwach, aber ein paar GW sind da immer drin. Wir haben schon heute massive Probleme und nicht erst in ein paar Jahren.

[codiman]

Zitat von Opa_Hotte: Absurd wird es ja erst, wenn zur Urlaubszeit bei gleichbleibenden PV-Zubau die Stromerzeugung den Verbrauch übersteigt... dank sozialistischer Zwangs-Einspeisepolitik (PV-Strom muss abgenommen werden!!!) bekommt man Geld, wenn man Strom verbraucht (unsere depperten Nachbarn mit den Bergen freuen sich)... und die Netzbetreiber holen sich die Kosten über die Netzvergütung zurück (was ja auch legitim ist) ... also fördern wir über die EEG-Umlage UND die Netzumlage (bei negativen EEX-Preisen) andere Volkswirtschaften....

Das erinnert mich an die DDR . Gurken für 20 Pfennig im Kosum,
Kaufen und bei der Sammelstelle für 2 Mark 50 abgeben.

[reaaalist]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Provokation

[Schürger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.889.774 von pedestrian am 12.03.12 19:43:15

an E.ON erfreuen sich vor allem die Shorties, dank unserer irrsinnigen Finanzmarktregularien.

Aber eine Merkel kann E.ON, RWE u.a. nicht fallen lassen, sonst fliegen ihr die Gewerksachftsfunktionäre um die Ohren.

zwei Millionen Versorger-Aktionäre, eine Menge Holz bei der nächsten Wahl.

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.519 von reaaalist am 12.03.12 21:42:18

Keine Argumente, hilflose Provokation...

Einmal ganz davon abgesehen, dass ich mich stets kritisch zur E.ON-Aktie geäußert habe.

Es ist wirklich traurig, was aus diesem Thread geworden ist...

[pedestrian]

Zitat von Schürger: an E.ON erfreuen sich vor allem die Shorties, dank unserer irrsinnigen Finanzmarktregularien.

Aber eine Merkel kann E.ON, RWE u.a. nicht fallen lassen, sonst fliegen ihr die Gewerksachftsfunktionäre um die Ohren.

zwei Millionen Versorger-Aktionäre, eine Menge Holz bei der nächsten Wahl.

ja dann mal wacker wählen gehen.gewerkschafter mögen keine aktionäre.
gewerkschafter wollen staatlich sein.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.639 von Autopoesis am 12.03.12 22:06:42

Es ist wirklich traurig, was aus diesem Thread geworden ist...

Du, ich kann nichts dafür!
Da muß man sich wohl eher an die eigene Nase fassen.
Wenn man als Aktionär hier ständig versucht die Erneuerbaren durch den Dreck zu ziehen (speziell PV), dann muß man sich doch auch nicht wundern.
Energiewende heißt nun mal Veränderungen!
Warum soll man da an veraltete Methoden der Stromerzeugung festhalten?
Du hast doch selbst geschrieben, daß PV an sonnigen Tagen schon fast die Tagesversorgung übernehmen kann.
Das sehe ich als einen großen Erfolg!

Gruß r

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.639 von Autopoesis am 12.03.12 22:06:42

Ein sehr interessantes Interview mit Fritz Vahrenholt zur Klimafrage.

http://www.phoenix.de/content/446102

[Schürger]

Warum soll man da an veraltete Methoden der Stromerzeugung festhalten?

ich dachte immer, AKW-Technik ist hightech.

Zumindest behaupten das die Ingenieure. Ich geh davon aus, dass die etwas mehr davon verstehen.

Das Restrisiko wird ad absurdum bei uns hochgerechnet.

Komisch, die Chinesen u.a. bauen erst mit dieser "veralteten" Technik.

[migi20]

ein RWE Manager zur Klimafrage?

na toll, außerdem wurde sein buch schon ziemlich auseinandergenommen und das seine behauptungen und fakten alle falsch sind. Wer sich damit beschäftigt,weiß das...

[migi20]

Komisch, die Chinesen u.a. bauen erst mit dieser "veralteten" Technik.

na das ist natürlich ein guter grund,doch für Atomkraft zu sein..die anderen machen es,dann will ich es auch...was für ein Quatsch.

Der Assad schießt auf seine Bevölkerung, warum macht Merkel das nicht?

auch komisch oder?

tz

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.186 von Opa_Hotte am 12.03.12 20:46:51

Absurd wird es ja erst, wenn zur Urlaubszeit bei gleichbleibenden PV-Zubau die Stromerzeugung den Verbrauch übersteigt.

was ist daran absurd? das ist doch klasse...

wenn man mal bedenkt wieviel Brennstoffe (Öl,Gas,Uran,kohle) wir dadurch sparen.

Ich feu mich....

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.198 von Schürger am 13.03.12 05:44:38

ich dachte immer, AKW-Technik ist hightech.

Moin

ja, da irrst Du Dich gewaltig, wie einige andere hier auch.
Angefangen vom Uranabbau über Endlagerung bis zum Rückbau.
Es ist immer nur gefährlich, umweltverseuchend und schweine teuer.
Vom laufenden Betrieb will ich gar nicht erst anfangen......

Tja, man kann all diese Sachen natürlich ausblenden, wenn man einen höheren Kurs sehen möchte!

Gruß r

[migi20]

Zitat von Schürger: da hast Du recht, Daimler war eine echte cash cow, wenn man den richtigen
Zeitpunkt erwischt hat.

Mit Daimler konnte man echt Kohle machen, aber halt nur, wenn....

naja, wirklic hschwer war das nicht als der Kurs bei 30 € stand, aber trotzdem rekordabsatzzahlen verkündet worden sind. das diese aktie damals absolut unterbewertet ist war klar.

ich habe es euch ja hier jeden 2. tag geschrieben verkauft eure anteile hier und hauts in Daimler rein, da stand E.on bei ca. 17 €..

aber ihr habt ja nicht auf mich gehört.

jetzt ist e.on unter 17 und Daimler bei über 48 €...

tja..

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.891.523 von migi20 am 13.03.12 08:19:42

schürger,
hat eon aktien der ist pro AKW(der macht riesenverluste).in deutschland wird nie mehr ein akw gebaut werden.das ist sicher....
die chinesen werden das restliche uran verbrauchen und dann ist schluß mit atom...

[Antipol]

Ich kann mir gut vorstellen, dass Deutschland in 5 Jahren wieder in die Kernkraft einsteigt.

[Push Daddy]

Und wieder über 17. Hängt wohl damit zusammen das unser Kontraindikation vorhin was von unter 17 geschrieben hat..

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Und wieder über 17. Hängt wohl damit zusammen das unser Kontraindikation vorhin was von unter 17 geschrieben hat..

sitzt bestimmt auf risen gewinne,oder ?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.891 von migi20 am 13.03.12 12:19:20

Nein, eher kleine Gewinne. Aber immerhin..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.908 von Push Daddy am 13.03.12 12:22:50

wie ist den dein einstandskurs? ich glaube kaum unter 17 €....

und du hälst bis morgen ? denk dran,morgen kommen zahlen...

kann eventuell ein blutbad geben...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.892.963 von migi20 am 13.03.12 12:29:41

Knapp unter 16. Ist aber trotzdem ein Gewinn. EON will ich längerfristig halten mit Kursziel 20...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.003 von Push Daddy am 13.03.12 12:35:20

wird sich morgen entscheiden, ob E.on schnell auf die 20 zu kommt, oder ob es sehr sehr lange dauern wird.

je nachdem wie die zahlen aufgenommen werden....

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.639 von Autopoesis am 12.03.12 22:06:42

Das auftauchen der Boardtrolle hier im Threat realist - migi - pedastrian korreliert mit dem Niedergang
der technisch ins hintertreffen geratenen und finanziellen maroden Solarworld.
Als langjähriger Kritiker habe ich wohl mit meinen Investment in E.ON,
die Aufmerksakeit genau auf diesen Threat gezogen.
Schade das war nicht meine Absicht.


Eine Erkenntnis bleibt:
Genauso wie diese Patentienten mit ihren kruden EEG Fantasien nicht die Solarworldaktie hochschreiben konnten,
können Sie auch diese Aktie nicht runterschreiben.
Aber sagt es ihnen nicht.


Gruß codiman

[Autopoesis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.733 von reaaalist am 12.03.12 22:23:22

Wenn man als Aktionär hier ständig versucht die Erneuerbaren durch den Dreck zu ziehen (speziell PV), dann muß man sich doch auch nicht wundern.

Was ist denn das für eine lächerliche Unterstellung, wo habe ich denn "die Erneuerbaren durch den Dreck gezogen". Gerade gestern habe ich noch die Förderung von Offshore-Wind verteidigt, grundsätzlich sind "die Erneuerbaren" zu begrüßen. Ich habe mich hier mehrfach dezidiert gegen die Art und Weise des Ausbaus der PV in Deutschland geäußert, nicht zuletzt weil hier permanent solche Leute wie du ihre Solarlügen verbreiten.

Du hast doch selbst geschrieben, daß PV an sonnigen Tagen schon fast die Tagesversorgung übernehmen kann.


Das habe ich keineswegs behauptet, Textverständnis ist offensichtlich nicht deine Stärke.

Na gut, du bist ja auch der Meinung, dass die DDR gar nicht pleite war...

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.345 von Autopoesis am 13.03.12 13:25:43

morgen kernschmelze bei eon?wieviel verlust haben die wohl?

[milasmikat]

hättest du wohl gerne! wenn du short bist, dann lieber heute noch eindecken! morgen geht die post ab! gesamtmarkt ist ok und alle schlechten nachrichten schon im eon aktienkurs eingearbeitet!

es kann also nur noch nach oben gehen.

[lupos1]

Am Mittwoch wird der Energiekonzern E.ON seine Geschäftszahlen für das Jahr 2011 präsentieren. Gewiss ist bereits, dass nicht nur die Energiewende auf die Gewinne der Düsseldorfer drückt, sondern auch milliardenschwere Abschreibungen auf Aktivitäten in Italien und Spanien das Ergebnis belasten
Trotz des dramatischen Absturzes, den Teyssen bereits im Dezember vergangenen Jahres angedeutet hatte, sollen die Aktionäre aber wie versprochen 1,00 Euro Dividende je Aktie erhalten. Bei RWE hatte der scheidende Vorstandschef Jürgen Großmann vor wenigen Tagen einen Gewinnrückgang von einem Drittel auf 2,5 Milliarden Euro vermeldet. Und die EnBW aus Baden-Württemberg verzeichnete einen Nettoverlust von 870 Millionen Euro.

E.ON steht aber nicht erst seit der Atomwende vor einem gewaltigen Umbruch. Teyssen hat dem Unternehmen einen strikten Sparkurs mit dem Abbau von weltweit 11.000 Stellen, davon bis zu 6000 in Deutschland, verordnet. Mit dem Betriebsrat einigte sich das E.ON-Management nach längeren Verhandlungen auf einen sozialverträglichen Stellenabbau. Stark gestrafft werden unter anderem die Konzernzentrale und die Münchner Niederlassung.

Neben dem Sparprogramm will sich der Konzern von zahlreichen Aktivitäten und Beteiligungen trennen. Auf diesem Weg sollen bis Ende 2013 rund 15 Milliarden Euro erlöst werden. Kasse machte E.ON bereits mit der Veräußerung der Anteile an dem russischen Gasriesen Gazprom. Auch das britische Stromnetz wurde verkauft und in Deutschland steht angeblich der Verkauf des Gasnetzes Open Grid Europe bevor. Gleichzeitig hat Teyssen eine Expansion von Aktivitäten in außereuropäischen Wachstumsregionen auf die Tagesordnung gesetzt, wie unlängst der Einstieg von E.ON ins brasilianische Stromgeschäft

[pedestrian]

die shorties sind morgen außenseiter.wir werden sehen,dass wird spannend

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.893.345 von Autopoesis am 13.03.12 13:25:43

...grundsätzlich sind "die Erneuerbaren" zu begrüßen. Ich habe mich hier mehrfach dezidiert gegen die Art und Weise des Ausbaus der PV in Deutschland geäußert,...

Tja, eindeutiger kann man es nicht ausdrücken!
Die Erneuerbaren begrüßen, aber bitte nicht so viel davon.
Wie schön wäre da eine Energiewende mit mehr AKW-Zubau

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.352 von reaaalist am 13.03.12 20:47:50

Die Erneuerbaren begrüßen, aber bitte nicht so viel davon.
Wie schön wäre da eine Energiewende mit mehr AKW-Zubau

Das hat doch niemand behauptet. Gehen Dir die Argumente aus das Du hier anderen Leuten was in den Mund legen musst um es zu kommentieren?

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.654 von Push Daddy am 13.03.12 21:35:12

Ja, Du bist natürlich auch der größte Freund der Erneuerbaren!
Ich habe von Dir noch nie ein Argument für PV gelesen!
Wind, ja das magst Du so ein bisschen

Gruß r

PS. was findest Du eigentlich so geil an E.ON

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.757 von reaaalist am 13.03.12 21:53:05

Ja, Du bist natürlich auch der größte Freund der Erneuerbaren!
Ich habe von Dir noch nie ein Argument für PV gelesen!

Natürlich bin ich ein Freund der Erneuerbaren. Wind ist nun einmal günstiger. Hätte man das Geld was man in PV versenkt hat dann würde die Energiewende deutlich schneller gehen.

Du musst Dir langsam mal eines merken: nicht jeder der gegen den ungezügelten PV-Zubau ist ist automatisch ein Feind der Erneuerbaren. Schon gleich gar nicht ein Atomfreund.


PS. was findest Du eigentlich so geil an E.ON

Ich finde E.ON nicht "geil" sondern will in Zukunft damit Geld verdienen.

[Guenther_Schild]

Weiß eigentlich jemand, um welche Uhrzeit morgen der Geschäftsbericht veröffentlicht wird?
Ich finde nur 10.00 Uhr für die Bilanzpressekonferenz zum Geschäftsbericht (der dann ja schon veröffentlicht sein dürfte).

Gruß an alle Investierten

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.850 von Guenther_Schild am 13.03.12 22:05:12

Um 10 sollen die Zahlen veröffentlicht werden...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.813 von Push Daddy am 13.03.12 22:00:45

Hätte man das Geld was man in PV versenkt hat dann würde die Energiewende deutlich schneller gehen.


Ja, in einem Punkt gebe ich Dir recht!
Eine schnellere Energiewende, da sind wir uns einig
Schön das Du das erkannt hast

Gruß r

PS. allerdings könnte es dann Probleme mit dem Geld verdienen geben, in Zukunft

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.887 von reaaalist am 13.03.12 22:12:15

Da fehlt natürlich ein Teil, so sollte es heissen:


Hätte man das Geld was man in PV versenkt hat in Windenergie gesteckt dann würde die Energiewende deutlich schneller gehen.


PS. allerdings könnte es dann Probleme mit dem Geld verdienen geben, in Zukunft

Naja, die Probleme mit dem Geld verdienen hat wohl eher die PV-Industrie...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.920 von Push Daddy am 13.03.12 22:16:39

Hätte man das Geld was man in PV versenkt hat in Windenergie gesteckt dann würde die Energiewende deutlich schneller gehen.

da hast Du natürlich 100% recht!
Alles in Wind stecken, das macht die Erneuerbaren ja dann besonders stark!
Die ergänzen sich dann ja absolut fantastisch!
Du bist schon so ein Energie-Experte....

Gruß r

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.896.962 von reaaalist am 13.03.12 22:25:51

Ich meine nur den Teil den man in PV gesteckt hat. Biomasse und Wasserkraft ist auch okay ( weil günstig )

Von mir aus auch PV, dann aber nicht in der Masse und nicht zu den Fördersätzen.

Aber hier gehts um EON und da ist der Anteil der PV recht klein. Bei EON arbeiten Profis und die wissen sicherlich warum die PV nur eine untergeordnete Rolle spielt/spielte ..

[Guenther_Schild]

"Um 10 sollen die Zahlen veröffentlicht werden... "

Aso, die Zahlen werden erst auf der Pressekonferenz veröffentlicht.
Ich hatte gedacht, auf der Pressekonferenz wird schon darüber diskutiert, nachdem sie vorher bekannt gemacht worden.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.056 von Guenther_Schild am 13.03.12 22:44:02

Stimmt, um 10 beginnt die PK. Ich hatte da wohl zu schnell gelesen.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.027 von Push Daddy am 13.03.12 22:36:40

Bei EON arbeiten Profis und die wissen sicherlich warum die PV nur eine untergeordnete Rolle spielt/spielte ..

Respekt, da ziehe ich den Hut vor soviel "Weitblick"!
Absolut professionell....

Gruß r

[laotse2]

Zitat von pedestrian: morgen kernschmelze bei eon?wieviel verlust haben die wohl?

Nach rund 75 Prozent Kursverlust innerhalb einer Woche schmiert die Solarhybrid-Aktie heute erneut um rund 40 Prozent ab. Vorangegangen war die Meldung, dass Vorstand Tom Schröder Aktien in großem Stil verkauft hat.

Gar keinen natürlich, sondern Gewinn. Gewinn ist das Wort, das mittlerweile weder Bundespolitik, noch Solarsubventionieten kennen...dort läuft die Kurzdenke nur noch zwischen Steuererhöhung/einführung, Subvention, Verlust, Konkurs und Ehrensold für Korruption hin und her...

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.363 von laotse2 am 14.03.12 00:46:01

Ehrensold für Korruption, lustisch gesagt!

[Paul_Muadib]

E.ON: Talsohle ist durchschritten

• Abschluss 2011: EBITDA bei 9,3 Milliarden Euro, nachhaltiger Konzernüberschuss bei 2,5 Milliarden Euro
• Finanzverschuldung erneut um 2 Milliarden Euro gesenkt
• Dividende für 2011 in Höhe von 1,00 Euro vorgeschlagen
• Ausblick 2012: Steigerung des EBITDA auf 9,6 bis 10,2 Milliarden Euro, nachhaltiger Konzernüberschuss von 2,3 bis 2,7 Milliarden Euro erwartet
• Ausblick 2013: EBITDA von 11,6 bis 12,3 Milliarden Euro sowie nachhaltiger Konzernüberschuss von 3,2 bis 3,7 Milliarden Euro erwartet
• Ausbau der Wachstumsgeschäfte im Bereich Erneuerbare Energien, Gas Upstream, Russland und außerhalb Europas erfolgreich

Die E.ON AG hat 2011 in wirtschaftlich schwierigem Fahrwasser ihren Konsolidierungskurs fortgesetzt und die Talsohle durchschritten. Bei der Vorstellung des Jahresergebnisses zog der Vorstandsvorsitzende Johannes Teyssen eine zurückhaltend optimistische Zwischenbilanz. „Wir sind bei der Umsetzung unsere Strategie gut vorangekommen. Unser Effizienzsteigerungsprogramm E.ON 2.0 liegt im Plan. Erfreulich sind die hohen Ergebniszuwächse der Erneuerbaren Energien, im russischen Kraftwerksgeschäft und in der Gasproduktion. Sie zeigen, dass wir die richtigen Wachstumsfelder definiert haben. Auch der Aufbau von Geschäftsaktivitäten außerhalb Europas kommt voran. Der geplante Einstieg in den brasilianischen Kraftwerksmarkt wird ein erster wichtiger Schritt sein, dem zügig weitere folgen sollen. Wir werden schon 2012 einen Ergebnisanstieg sehen, der sich in den Folgejahren fortsetzen wird.“


E.ON hat das Jahr 2011 mit einem Konzernergebnis abgeschlossen, das im Rahmen der Erwartungen liegt. Der Umsatz lag im Jahr 2011 mit rund 113 Milliarden Euro etwa 22 Prozent über dem Vorjahreswert. Für den Anstieg war insbesondere das Umsatzwachstum im Handel ausschlaggebend.


Das EBITDA liegt mit rund 9,3 Milliarden Euro 30 Prozent unter dem Wert des Vorjahres. Gründe für den Rückgang waren insbesondere die sofortige Stilllegung deutscher Kernkraftwerke und die Kernbrennstoffsteuer, die das Ergebnis mit 2,5 Milliarden Euro belasteten, rund 1,0 Milliarden Euro geringere Erlöse im europäischen Kraftwerksgeschäft sowie ein Ergebnisrückgang im Gashandel um rund 0,7 Milliarden Euro aufgrund des weiterhin anhaltenden Margendrucks.


Positiv hat sich weiterhin das Ergebnis in den Wachstumsgeschäften entwickelt. Das EBITDA im Bereich Erneuerbare Energien stieg um 21 Prozent auf rund 1,5 Milliarden Euro, im Wesentlichen auf Grund neuer Kapazitäten im Bereich Windkraft und Solar. In Russland verbesserte sich das Ergebnis um fast 50 Prozent auf rund 0,6 Milliarden Euro. Hierbei wirken vor allem gestiegene Erzeugungskapazitäten und höhere Margen im Stromgeschäft. Im Bereich Gas Upstream stieg das Ergebnis auf Grund eines positiven Preis- und Volumeneffekts auf rund 0,8 Milliarden Euro. Zudem konnte E.ON 2011 bereits nachhaltige Ergebniseffekte von 0,4 Milliarden Euro durch die laufenden Effizienzsteigerungsprogramme verbuchen.


Teyssen betonte, dass das Unternehmen einen hohen Anteil seines Ergebnisses in sehr stabilen Geschäftsfeldern erwirtschafte. 2011 betrug der Anteil des regulierten, quasi-regulierten sowie des langfristig kontrahierten Geschäfts am EBITDA rund 50 Prozent. „Diese stabilen Einnahmequellen bilden ein robustes Fundament, um auch in unruhigen Zeiten nachhaltig zu wirtschaften, aktuelle wie zukünftige Herausforderungen erfolgreich zu meistern und neue, profitable Wachstumsfelder zu erschließen“, so Teyssen. So plant E.ON beispielsweise, in den nächsten fünf Jahren 7 Milliarden Euro in Erneuerbare Energien zu investieren, darunter gut 2 Milliarden in neue Offshore-Windparks in Deutschland, England und Schweden.


Der nachhaltige Konzernüberschuss ging gegenüber dem Vorjahr um fast 50 Prozent auf rund 2,5 Milliarden Euro zurück. Hierbei wirkte im Wesentlichen der Rückgang des EBITDA. Die Abschreibungen lagen auf Vorjahresniveau, das wirtschaftliche Zinsergebnis verbesserte sich auf Grund der niedrigeren Nettoverschuldung.


Die Investitionen in Sachanlagen, immaterielle Vermögenswerte und Beteiligungen lagen im Jahr 2011 bei rund 6,5 Milliarden Euro. Das waren rund 1,8 Milliarden Euro weniger als im Vorjahr.


Der operative Cashflow lag mit 6,6 Milliarden Euro deutlich unter dem Vorjahreswert von 10,6 Milliarden Euro. Wesentliche Gründe für den Rückgang waren zahlungswirksame Effekte im Zusammenhang mit dem Rückgang des EBITDA, ein negativer Einmaleffekt aufgrund des Nachfundings von Pensionsvermögen und insgesamt negative Effekte im Working Capital.


Die wirtschaftliche Nettoverschuldung des E.ON-Konzerns betrug zum Stichtag 31.12.2011 insgesamt 36,4 Milliarden Euro und damit rund 1,3 Milliarden Euro weniger als im Vorjahr. Hierbei hat sich die reine Finanzverschuldung erneut um über 2 Milliarden Euro verbessert.


E.ON geht davon aus, dass das EBITDA im Jahr 2012 zwischen 9,6 und 10,2 Milliarden Euro liegen wird. Dies beinhaltet eine konservative Annahme für das Gasgroßhandelsgeschäft. Für den nachhaltigen Konzernüberschuss erwartet das Unternehmen ein Ergebnis von 2,3 bis 2,7 Milliarden Euro. E.ON strebt weiterhin an, für das Jahr 2012 eine Dividende von 1,10 Euro pro Aktie auszuschütten.


Für das Jahr 2013 geht E.ON außerdem davon aus, ein EBITDA zwischen 11,6 und 12,3 Milliarden Euro und einen nachhaltigen Konzernüberschuss zwischen 3,2 und 3,7 Milliarden Euro zu erwirtschaften. E.ON strebt weiterhin an, für das Jahr 2013 eine Dividende von mindestens 1,10 Euro pro Aktie auszuschütten

[migi20]

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Deutschlands größter Energiekonzern Eon rechnet nach einem drastischen Gewinneinbruch im vergangenen Jahr wieder mit leichten Verbesserungen. Die Abschaltung mehrerer Kernkraftwerke infolge des Atomausstiegs, ein schwaches Gashandelsgeschäft sowie ein teils niedrigerer Energieverbrauch haben das Unternehmen im abgelaufenen Jahr wie auch die anderen großen Energieversorger belastet. Der Umsatz stieg zwar im Gesamtjahr dank guter Ergebnisse im Handel um 22 Prozent auf 113 Milliarden Euro. Das um Einmal- und Sondereffekte bereinigte Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA - bisher nannte das Unternehmen diese Kenngröße Adjusted EBITDA) fiel aber um 30 Prozent auf 9,29 Milliarden Euro.

Der unter anderem um Bewertungseffekte bereinigte so genannte Nachhaltige Konzernüberschuss (bisher Bereinigter Konzernüberschuss) stürzte sogar um fast die Hälfte auf 2,501 Milliarden Euro ab. Ohne diese Bereinigungen stand erstmals in der Geschichte des Unternehmens ein Minus von 2,219 Milliarden Euro - letztes Jahr hatte die Gesellschaft noch 5,853 Milliarden Euro verdient. Als Dividende schlägt Eon eine Auszahlung von 1,00 Euro vor, vor einem Jahr waren es noch 1,50 Euro. Mit den Zahlen traf das Unternehmen seine Prognosen sowie auch die der Marktbeobachter.

Erstmals gab das Unternehmen eine Prognose für das laufende Jahr: Danach soll das bereinigte EBITDA in einer Spanne von 9,6 bis 10,2 Milliarden Euro und der Nachhaltige Überschuss bei 2,3 bis 2,7 Milliarden Euro liegen. Den Ausblick für 2013 bestätigte Eon. Das Unternehmen rechnet weiterhin mit einem bereinigten EBITDA von 11,6 bis 12,3 Milliarden Euro und einem Nachhaltigen Überschuss von 3,2 bis 3,7 Milliarden Euro

ja so kennen wir das...Minus erwirtschaften,aber eine divi raushauen...nichts anderes erwartet.

[Paul_Muadib]

Zitat von migi20: DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Deutschlands größter Energiekonzern Eon rechnet nach einem drastischen Gewinneinbruch im vergangenen Jahr wieder mit leichten Verbesserungen. Die Abschaltung mehrerer Kernkraftwerke infolge des Atomausstiegs, ein schwaches Gashandelsgeschäft sowie ein teils niedrigerer Energieverbrauch haben das Unternehmen im abgelaufenen Jahr wie auch die anderen großen Energieversorger belastet. Der Umsatz stieg zwar im Gesamtjahr dank guter Ergebnisse im Handel um 22 Prozent auf 113 Milliarden Euro. Das um Einmal- und Sondereffekte bereinigte Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA - bisher nannte das Unternehmen diese Kenngröße Adjusted EBITDA) fiel aber um 30 Prozent auf 9,29 Milliarden Euro.

Der unter anderem um Bewertungseffekte bereinigte so genannte Nachhaltige Konzernüberschuss (bisher Bereinigter Konzernüberschuss) stürzte sogar um fast die Hälfte auf 2,501 Milliarden Euro ab. Ohne diese Bereinigungen stand erstmals in der Geschichte des Unternehmens ein Minus von 2,219 Milliarden Euro - letztes Jahr hatte die Gesellschaft noch 5,853 Milliarden Euro verdient. Als Dividende schlägt Eon eine Auszahlung von 1,00 Euro vor, vor einem Jahr waren es noch 1,50 Euro. Mit den Zahlen traf das Unternehmen seine Prognosen sowie auch die der Marktbeobachter.

Erstmals gab das Unternehmen eine Prognose für das laufende Jahr: Danach soll das bereinigte EBITDA in einer Spanne von 9,6 bis 10,2 Milliarden Euro und der Nachhaltige Überschuss bei 2,3 bis 2,7 Milliarden Euro liegen. Den Ausblick für 2013 bestätigte Eon. Das Unternehmen rechnet weiterhin mit einem bereinigten EBITDA von 11,6 bis 12,3 Milliarden Euro und einem Nachhaltigen Überschuss von 3,2 bis 3,7 Milliarden Euro

ja so kennen wir das...Minus erwirtschaften,aber eine divi raushauen...nichts anderes erwartet.

Dann schnell raus aus der Aktie husch husch - brauchst uns nicht zu retten und den Robin Hood spielen

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.897.807 von Paul_Muadib am 14.03.12 08:27:11

wie wenn ich in solche rohrkrepierer investiert bin.

Aber man sieht sehr schön, dass das abschalten der AKWs einzig schlecht für die Versorger ist/war. Die Bevölkerung hat absolut keine nachteile deswegen gehabt.
Im gegenteil..sie leben nun etwas sicherer.

[kebil]

Ja, von diesen selbsternannten Missionaren gibt es leider viel zu viele. Warum treiben die sich nicht in einem anderen Forum oder thread herum und versuchen dort, die Ungläubigen zu bekehren?

Atomkraft oder Erneuerbare Energien? Das ist mir egal. Ich will Geld mit E.ON verdienen, sonst nichts.

[bödel]

der <Kurs zeigt aber Stärke

[Push Daddy]

Gleich 18 €

[migi20]

wie kann man eigentlich jetzt schon sagen das dieTalsohle erreicht ist? wenn ich im vorjahr einen saten gewinn habe und nun einen Mrd. Verlust? dies kann man doch erst sagen,wenn nächstes jahr das Ergebnis besser ist wie das jetzige...

und dann noch so einen schwachsinnigen ausblick. Hauptsache gelabert, es wird alles gut...

Primärenergiebedarf wird weiter zurück gehen, bei konjunkturflaute noch stärker
2015 wird das nächste AKW von E.on abgeschaltet, heißt Rückstellungen bilden
EE Boom nicht aufzuhalten
Kundenflucht wird weiter zunehmen.
nächstes Jahr Rot/Grün wieder an der Macht.

wirklich positives sehe ich nicht....

[RGensheimer]

Jeder hat das Recht, hier zu posten, auch Spezialisten wie pedestrian oder migi20. Das muss man eben aushalten, wie schlechtes Wetter oder einen Pickel am Kinn.

[bödel]

wenn das die nächsten Tage so weiter geht sind nächste Woche 20,00

[bödel]

Eon rutscht ins Minus - Durchbruch bei Statoil-Gasbezug

Düsseldorf (BoerseGo.de) - Der Energiekonzern Eon hat nach eigenen Angaben 2011 die Talsohle durchschritten. Analysten hatten beim Gewinn weniger erwartet. Doch wie das Dax-Unternehmen am Mittwoch mitteilte, rutschte der Nettogewinn nach Minderheiten erstmals in die roten Zahlen. Der Konzernüberschuss der Eon-Gesellschafter sank von plus 5,85 Milliarden Euro im Vorjahr auf minus 2,22 Milliarden Euro. Die Dividende wird von 1,50 Euro auf 1,00 Euro gekürzt.

Schuld an der Misere sind vor allem die Folgen der Energiewende in der deutschen Politik 2011. Das EBIT ging infolgedessen um 42 Prozent auf 5,44 Milliarden Euro zurück, übertraf damit aber immerhin noch die Erwartungen der Analysten von 5,32 Milliarden Euro. Beim EBITDA verzeichnete der Konzern einen Rückgang um 30 Prozent auf rund 9,3 Milliarden Euro.

Energiewende drückt Ergebnis

Als Gründe für den Rückgang gab Eon insbesondere die sofortige Stilllegung deutscher Kernkraftwerke und die Kernbrennstoffsteuer an, die das Ergebnis mit 2,5 Milliarden Euro belasteten. Um rund 1,0 Milliarden Euro lagen die Erlöse im europäischen Kraftwerksgeschäft unter dem Vorjahresniveau. Hinzu kam ein Ergebnisrückgang im Gashandel um rund 700 Millionen Euro aufgrund des weiterhin anhaltenden Margendrucks. Das Nettoergebnis sank um fast 50 Prozent auf rund 2,5 Milliarden Euro.

Konzernchef Johannes Teyssen freut sich dennoch, dass sein Unternehmen die trüben Analysteneinschätzungen überbieten konnte. "Erfreulich sind die hohen Ergebniszuwächse der Erneuerbaren Energien, im russischen Kraftkwerksgeschäft und in der Gasproduktion."

Durchbruch bei Gasbezugsverhandlungen mit Statoil

Eine wichtige Rolle spielt dabei auch, dass sich Eon am Dienstagabend mit dem staatlichen Gaslieferanten Statoil auf neue Gasbezugsbedingungen einigen konnte. Demnach kann der Düsseldorfer Konzern nun 25 Prozent seines Gasbezugs auf dem Niveau marktkonformer Preise beziehen.

Weitere 35 Prozent bezieht Eon vom russischen Lieferanten Gazprom. Die Verhandlungen mit dem Anbieter stecken momentan allerdings in einem Schiedsgerichtsverfahren fest. Die restlichen 40 Prozent der Gaslieferungen stammen aus Deutschland und den Niederlanden. Die Neuverhandlungen der Gaslieferverträge sind bereits abgeschlossen.

Eon rechnet mit langsamem aber stetem Wachstum in 2012 und 2013

Für das Jahr 2012 erwartet Eon eine Steigerung des EBITDA auf 9,6 Milliarden bis 10,2 Milliarden Euro. Das ist jedoch abhängig vom Verlauf des Gasgroßhandels. Der Konzernüberschuss vor Minderheitenabzug soll ungefähr auf Vorjahresniveau stagnieren und 2,3 Milliarden bis 2,7 Milliarden Euro betragen (2011: 2,5 Milliarden Euro). Zudem will Eon 2012 eine Dividende von 1,10 Euro ausschütten.

2013 soll das EBITDA zwischen 11,6 Milliarden und 12,3 Milliarden Euro liegen und der Konzernüberschuss zwischen 3,2 Milliarden und 3,7 Milliarden Euro. Die Dividende soll dann ebenfalls mindestens 1,10 Euro betragen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.077 von RGensheimer am 14.03.12 09:11:58

genau meine meinung..was denkst was ich hier schon alles für dummes geschwätz und behauptungen gehört habe.
und das immer mühselig wiederlegen zu müssen..und dann wiederholt es sich dauernd...das ist mal nervig.

[senna7]

[pedestrian]

mit 2,2 mrd verlust wird die divi mit neuen schulden gezahlt.eine KE ist unvermeidlich..
der kurs ist nur ein strohfeuer
eon ist noch lange nicht über den berg.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.159 von senna7 am 14.03.12 09:23:13

dafür gibts einen Daumen...
recht hast du.

Don´t feed the Troll bzw. Atombefürworter.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: nächstes Jahr Rot/Grün wieder an der Macht.

wirklich positives sehe ich nicht....

migi, Du warst und bist der beste Kontraindikator hier ( Grichenland, Solar und hier EON ). Von daher kann man wohl weiter auf EON setzen und Merkel wird Kanzlerin bleiben.

Danke migi, deine Tipps kontra zu traden macht Spass

[migi20]

Zitat von pedestrian: mit 2,2 mrd verlust wird die divi mit neuen schulden gezahlt.eine KE ist unvermeidlich..
der kurs ist nur ein strohfeuer
eon ist noch lange nicht über den berg.

gut, E.on hat ja auch von der performance seit anfang des Jahres absolut nichts mitgemacht, deswegen hat E.on hier auch einiges nachzuholen.
Aber alles werden sie nicht aufholen,dazu ist das geschäftsmodell einfach nicht gut.

langfristig ist hier nichts zu machen,aber ein zock schon...habe ich vor paar tagen shcon geschrieben...

jetzt noch inen guten austiegszeitpunkt erwischen...
viel glück euch.

[codiman]

Scha-na-na-na Kurssprung bei E.on
migis Griechenaleihen sind jetzt wertlos
und ich bei E.on im Plus ....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.252 von Push Daddy am 14.03.12 09:35:36

habe ich jemals für pro solarfirmen geworben? Ich bin pro PV, aber die firmen werden untergehen..wie die fernsehindustrie..habe ich aber shcon mal gepostet.

wüsste nicht das ich je in einer Solarbude investiert bin...
aber du legst es ben einfach so aus...

und das ihr damals bei Daimler nicht rein seid, war natürlich auch euer bestes geschäft...

man bin ich neidisch...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.252 von Push Daddy am 14.03.12 09:35:36

hast recht,bin der volle kontraindikator... :

http://www.wallstreet-online.de/aktien/eon-aktie/chart#t:3m|…

[Nissie]

DER AKTIONÄR

Aktien Deutschland

14.03.2012 08:35 Uhr

E.on: Trotz Gewinneinbruch ein Kauf?

Michael Herrmann

E.on hat 2011 erstmal in der Geschichte des Unternehmens rote Zahlen geschrieben. Die Dividende soll deshalb deutlich gesenkt werden. Für die Zukunft verbreitete Konzerchef Johannes Teyssen allerdings Zuversicht. Die Anleger sind zufrieden. E.on zählt im frühen heutigen Handel zu den stärksten Aktien im DAX. Zu Recht?


Die Zahlen des Energieversorgers E.on wurden mit Spannung erwartet. Heute Morgen war es endlich soweit. E.on vermeldete wie erwartet einen drastischen Gewinneinbruch im vergangenen Jahr. Der um Bewertungseffekte bereinigte Nachhaltige Konzernüberschuss stürzte um fast die Hälfte auf 2,5 Milliarden Euro ab. Unbereinigt stand erstmals in der Unternehmensgeschichte sogar ein Minus von 2,2 Milliarden Euro. 2010 verbuchte E.on noch ein Plus von 5,9 Milliarden Euro.

Talsohle erreicht

Für die Zukunft ist E.on zuversichtlich. „Wir sind bei der Umsetzung unsere Strategie gut vorangekommen. Unser Effizienzsteigerungsprogramm E.on 2.0 liegt im Plan", sagte Konzernchef Johannes Teyssen. Der vor allem für die Dividendenberechnung wichtige Nachhaltige Überschuss soll 2012 bei 2,3 bis 2,7 Milliarden Euro liegen und 2013 auf 3,2 bis 3,7 Milliarden Euro steigen.

Dividende gesenkt

Im Gegensatz zum Gewinn stieg der Umsatz kräftig. Im Gesamtjahr setzte E.on 2011 mit 113 Milliarden Euro rund 22 Prozent mehr um als im Vorjahr. Die Dividende wurde wie erwartet deutlich reduziert. Statt 1,50 Euro sollen Anleger nur noch mit 1,00 Euro belohnt werden. Auf aktuellem Kursniveau ergibt dies aber immer noch eine stolze Dividendenrendite von 5,7 Prozent.

Aktie bleibt ein Kauf

E.on Zahlen und Prognosen liegen im Rahmen der Erwartungen. DER AKTIONÄR bestätigt deshalb seine positive Einschätzung für die Aktie von Deutschlands größtem Energieversorger. Der Energieversorger hat die Talsohle durchschritten und überzeugt durch eine attraktive Dividende, die ab 2013 zudem wieder steigen dürfte. Das Kursziel lautet unverändert 22 Euro. Ein Stopp bei 13 Euro sichert ab.

[SkuMan01]

schönes gefühl, wie den bashern puttern und shortern hier heute die kohle aus der tasche gezogen wird! :-)

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.318 von Nissie am 14.03.12 09:45:29

jetzt wird aber alles rausgeholt...sogar das aktionärs blättchen...
seid aber nicht alles anfänger,oder?

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.260 von migi20 am 14.03.12 09:36:43

ich baue short weiter aus.mich beeindruckt der kurs überhaupt nicht.habe so etwas oft erlebt.
der kurs wird nachgeben weil es gewinnmitnahmen geben wird.ich würde aussteigen...

[milasmikat]

so alle long knock outs auf eon verkauft !! hat sich gelohnt. alles wieder in die aktie investiert! die dividende will ich mir auch holen.

[migi20]

Zitat von codiman: Scha-na-na-na Kurssprung bei E.on
migis Griechenaleihen sind jetzt wertlos
und ich bei E.on im Plus ....

seit wann sind die griechenanleihen wertlos...?

sollte wirklich der zwangsumtausch kommen,habe ich paar hundert € Verlust..wahnsinn..

irgendwie komisch...push daddy im plus
codiman im plus

Opa_hotte wahrscheinlich auch im Plus..

Senna7 soweiso...

an der Börse gibt es nur gewinner...

[migi20]

Zitat von pedestrian: ich baue short weiter aus.mich beeindruckt der kurs überhaupt nicht.habe so etwas oft erlebt.
der kurs wird nachgeben weil es gewinnmitnahmen geben wird.ich würde aussteigen...

Bei flatex ist auf der Verkaufsseite E.on schon auf platz 2..
und auf der Käuferseite nicht mehr zu finden.

warte aber noch mit shorts ab, wenn eine aktie über 5 % steigt am tag, wird es morgen auch ein kleines plus geben. danach musst zuschlagen bei short.

aber egal was du machst, hier hocken eh alle auf gewinne....
auch du dann mti deinem short... egal was man hier macht..man gewinnt..

[codiman]

Zitat von SkuMan01: schönes gefühl, wie den bashern puttern und shortern hier heute die kohle aus der tasche gezogen wird! :-)

Die 3 basher hier haben keine puts, die sind pleite und haben ihr Geld bei
den solaris verbraten.

Allerdings wird es doppelt schlimm erst das ganze Geld bei den Solaris verbraten, anschließend zusehen zu müssen, wie der böse Feind nach oben schnellt ...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.295 von migi20 am 14.03.12 09:41:38

Für Solar benötigst Du schon einige Solarfirmen.

Aber egal, PV wurde gekürzt, Griechenlandanleihen laufen auch nicht und EOn steigt .

Kontraindikator!

Wie gesagt, ich bedanke mich, Du musst dich nicht rechtfertigen, bleib So wie Du bist! Auch ein Kontraindikator ist ein guter Indikator wenn die Trefferquote recht hoch ist..

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.429 von codiman am 14.03.12 10:01:44

@codiman,
wie gesagt nur ein strohfeuer.nächste woche gibt es wieder lange gesichter.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.438 von Push Daddy am 14.03.12 10:02:50

in welche werte bist du den so investiert?..sehe hauptsächlich E.on

und nokia strong buy ?

gibs doch zu,das du bei E.on auf dicke verluste sitzt..

aber es gibt nur gewinner...

wann meldet sich Opa_hotte? und Miru? Haben ja alle gewinne...

PS: Habe mein ganzes Geld in allen möglichen solarbuden investiert wo es gibt...nur deutsche...
damit du mal was zum toben hast...

muss ja so sein,oder?

[bödel]

selbst wenn nächste Woche wieder kurs etwas runter,
die dicke Div. bleibt und vor HV werden sich noch einige eindecken.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.537 von bödel am 14.03.12 10:15:31

kann natürlich gut sein, das die investoren nach der divi das ding fallen lassen wie eine heiße Kartoffel...

ist bei sehr vielen werten so...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.525 von migi20 am 14.03.12 10:13:55

Um zu sehen in welche Werte ich investiert bin müsstest Du in mein Depot schauen.

Aber darum gehts nicht. Es geht mir um deine Postings hier, vor allem die Art und Weise.

Du bist für PV, dann wurde die PV-Förderung drastisch gekürzt

Du hast in Griechenland-Anleihen investiert und dabei verloren. Du hast nicht einmal die Nachrichten verstanden und angeblich sogar schon einen Malediven-Urlaub von deinen Gewinnen gebucht ( oh mann, was für ein Klops )

Und zu guter letzt poltest Du gegen EON, die aktuell den höchsten Kurs un 2012 machen und offenbar gerade die Talsohle durchschreiten


Natürlich macht jeder an der Börse Verluste, ich ich habe Rot im Depot, Grün überwiegt. Und hätte ich auf Dich gehört hätte ich einen grünen Wert weniger im Depot.

Lies Dir die Zahlen von EON noch einmal durch, die Erneuerbaren bei EON entwickeln sich besser als gedacht, EON dürfte damit eindeutig auf dem Weg in Richtun grüner Energieversorger sein. Und ich bin dabei...

[migi20]

Das die Pv kürzung kommt war doch so oder so klar, deswegen kann man trotzdem für Pv sein.

außerdem lohnt sich PV immer noch immens. denk an meine rechnung für Fozzybär.
Und wer weiß. es wird ja trotzdem ein Boom im Pv Bereich vorhergesagt, anscheinend dieses jahr könnten 8 GW an Pv Leistung neu ans Netz gehen.

den 30 % eigenverbrauch und der Rest zu 0,195 cent/kwh lohnt sich eine anlage imemr noch.und möglicherweise kommt es durch die monatlichen kürzungen jetzt jedne Monat zu drastischne schlussverkäufen.

den bedenke eins:

bis jetzt haben gerade mal 3 % der potentiellen dächern in Deutshcland eine Pv anlage...das heißt es könnte mit dem Boom erst anfangen....

und das sieht wohl der E.on chef noch nicht so ganz in seinem ausblick.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.708 von migi20 am 14.03.12 10:37:12

bis jetzt haben gerade mal 3 % der potentiellen dächern in Deutshcland eine Pv anlage...das heißt es könnte mit dem Boom erst anfangen....

und das sieht wohl der E.on chef noch nicht so ganz in seinem ausblick.


EONs Geschäftsmodell ist auch nicht Förderung von PV


Im übrigen, was soll die erneute Provokation und Unterstellung im Q-Cells Forum? Ist das deine Art zu diskutieren? Immer wenn man sich mit Dir einlässt kommen solche Unterstellungen. Reiß dich mal etwas zusammen, ist ja fürchterlich...

[zennanfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.731 von Push Daddy am 14.03.12 10:41:16

Lieber Push Daddy,

Bitte, bitte nicht mehr auf Trolls antworten, nicht mehr zitieren, einfach IGNORIEREN!!!!!!


Ich zitiere:
@ all: bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte bitte nicht mehr auf migi reagieren, er provoziert hier nur und weiß ganz genau, dass z.B. die "grünen" Anbieter, welche keine eigenen Kapazitäten haben, nur Schein und Marketing sind... wurde hier vor ca. 3-4 Monaten schon mit migi durchgekaut, wenn ihr Lust auf diese Diskussion habt, dann blättert doch bitte zurück... Zu migi sagt man: "1000 Gramm ein KG" und er antwortet: "nö, weihl Ihr seid ja alle Einzigste atombefürworter und Spezial Und lobbyist, die wo da wohnen und doch wieder hier" (sehr schwierig so zu schreiben...)

in nem anderen Forum hab ich was treffendes gelesen: mit migi ist jede Konversation wie ein Schachspiel mit einem Affen: man weiß, dass man in 5 Zügen gewinnen wird, aber der Gegenüber wird die Figuren fressen, laute, tierische Schreie von sich geben und dich letztendlich mit Kot bewerfen.... also spielt niemand mit nem Affen Schach .... also: bitte bitte bitte nicht auf migi reagieren....

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.842 von zennanfi am 14.03.12 10:57:38

Kann ich nur voll unterstreichen !


Einer, der im grünen Bereich ist, entspannt den Frühling genießt, sich auf Osterlämmchen freut und auf fruchtlose Diskussionen mit Streithammeln und Immerrechthabern verzichten gut kann.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.842 von zennanfi am 14.03.12 10:57:38

Ja, mea culpa, ich dachte da gibts noch Hoffnung sich wie erwachsene Menschen zu unterhalten. Leider falsch, also ignore.



Hat jemand schon Infos von der PK ? Sollte um 10 losgehen. Um 14 Uhr gibts noch einmal eine Telefonkonferenz...

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.979 von Push Daddy am 14.03.12 11:16:03

Hi, PD

Du weißt doch:

Seid zufrieden, denn es hätte schlimmer kommen können....

und wir waren zufrieden.....

und es kam schlimmer...

Bin ja immer noch bei der "Muppet´s Show " und nicht bei der " MIGI Show " angestellt

Also, ignoriere, entpanne und geniesse

Mir haben die letzten ( migifreien ) Tage gutgetan, und jetzt auch noch im Plus... Fozzy, was willst Du mehr

Gruß Fozzybaer

[Fritzphantom]

Nicht schlecht, eon hat alleine heute schon mehr als seine Dividende zugelegt.

Aber beachtlich vor allem, dass ein Unternehmen das über 2 Milliarden Euro Verlust macht, so aufgenommen wird. Bilanzen...

[SkuMan01]

zum lesen, mach darf doch mal schmunzeln oder:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4620582-dax-aktien…

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: persönliche Auseinandersetzung

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.585 von Push Daddy am 14.03.12 10:20:42

EON dürfte damit eindeutig auf dem Weg in Richtun grüner Energieversorger sein. Und ich bin dabei...

na da bin ich gespannt, sollte E.on mal wirklich ein grüner Versorger werden,müssten wir ja dann in Zukunft von preissteigerungen verschont bleiben oder vlt endlich mal preissenkungen ? aber die geben sie ja heute noch nicht weiter.

man darf gespannt sein...

[codiman]

Weiter so ...

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.585 von Push Daddy am 14.03.12 10:20:42

EON dürfte damit eindeutig auf dem Weg in Richtun grüner Energieversorger sein.

Moin PD

Tja, da wird man wohl als Aktionär nächstens "Grün" wählen müssen
feine Sache, dann sind hier nur noch Ökos unterwegs...

Gruß r

PS. Die Vollprofis bei E.On werden sicherlich bald richtig fett ins Solargeschäft einsteigen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.706 von reaaalist am 14.03.12 13:01:12

Tja, da wird man wohl als Aktionär nächstens "Grün" wählen müssen

Muss man nicht


PS. Die Vollprofis bei E.On werden sicherlich bald richtig fett ins Solargeschäft einsteigen.

Das machen die sicherlich erst wenn es wirtschaftlich ist..

[codiman]

@r -ealist -erneuerbar
... da kannst Du ja bald anfangen.

Regierungskrise in Nordrhein-Westfalen
Haushalt scheitert - Rot-Grün am Ende

14.03.2012, 12:18 2012-03-14 12:18:00
Die Entwicklung im Liveblog. Von Thorsten Denkler und Michael König
Die rot-grüne Minderheitsregierung in Nordrhein-Westfalen ist nach knapp zwei Jahren gescheitert. Der Düsseldorfer Landtag lehnte bei der entscheidenden Abstimmung den Haushaltsentwurf der Regierung ab. Ministerpräsidentin Kraft will nun Neuwahlen anstreben.










Das war's dann wohl mit der Rückkehr der Blankocheck - Solarförderung !
Am Ende muss alles bezahlt werden.

[codiman]

Da macht meine E.ON doch gleich nen Luftsprung ...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.793 von codiman am 14.03.12 13:16:34

was hat das mit der soalrförderung zu tun..?

aber gut für Rot/Grün...

das heißt nach der nächsten Wahl fliegt erstmal die gelbe Pest aus dem Bundestag...
und dann kann man durchstarten...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.899.793 von codiman am 14.03.12 13:16:34

übrigens eure seite:

PV ist der absolute winner..wind machth eute nicht viel her:

http://www.transparency.eex.com/de/

[migi20]

Zitat von codiman: Weiter so ...

weiter so???

über 2 Mrd.€ verlust ?

ok..dann mal weiter so...

[hinkelstone]

14.03.2012

Hoffen auf Besserung bei E.ON


--Mit 2,2 Milliarden Euro erster Nettoverlust in der Unternehmensgeschichte

--Atomausstieg, teure Gasverträge und Milliardenabschreibungen belasteten


--Gaslieferverträge mit Statoil neu verhandelt - E.ON-Aktie legt deutlich zu


FRANKFURT (Dow Jones)--Die Anleger haben die schlechten Nachrichten von Deutschlands Energieriesen E.ON offensichtlich verdaut. Zwar wies der Konzern einen Milliardenverlust für das vergangene Jahr aus und sieht auch in diesem Jahr kaum Besserung. Deutlich positiv wird am Aktienmarkt aber der bestätigte Dividendenausblick und die Einigung mit Statoil über neue Gasverträge gesehen. Die teuren Altverträge waren einer der Gründe für den ersten Fehlbetrag in der Unternehmensgeschichte.

Die Aktie des Düsseldorfer Konzerns setzt sich mit einem Plus von über sechs Prozent an die Spitze des DAX. Für Analyst Pascal Göttmann von Merck Finck liegt der Grund für den Kurssprung in den neu verhandelten Gaskontrakten. "Die teuren Lieferverträge für Gas gehörten 2011 zu den substanziellen Verlustbringern", sagte er. Der Verlust aus dem Gasgeschäft werde nach der Einigung geringer ausfallen und das sei im Ausblick des Unternehmens für 2012 bisher nicht enthalten.

Göttmann könnte Recht behalten. Zwar kam die Meldung über die Einigung mit den Norwegern, von denen E.ON rund ein Viertel seines Gases bezieht, kurz nach Vorlage der Jahreszahlen und der Gewinnaussichten für dieses Jahr. Diese hatten zunächst kaum Anzeichen für eine schnelle Besserung gegeben, beinhalteten aber explizit "eine konservative Annahme für das Gasgroßhandelsgeschäft". Offenbar wusste man in Düsseldorf schon, dass eine Einigung kurz bevor steht.

Die Gasverträge waren ein Problem des Konzerns im vergangenen Jahr. Insgesamt büßte der Konzern 700 Millionen Euro ein, weil die auf lange Zeit geschlossenen Kontrakte unter den gegebenen Marktbedingungen unprofitabel geworden sind. Neues Angebot aus Schiefergasvorkommen und verflüssigtem Erdgas drückt auf die Preise; E.ON verhandelt um eine Anpassung der Konditionen. Der größte Lieferant Gazprom sperrt sich bislang. Die Einigung mit Statoil bringt nun Entlastung.

Andere Entwicklungen schlugen 2011 noch heftiger ins Kontor. Allein 2,5 Milliarden Euro kosteten die vorzeitige Abschaltung zweier Atomkraftwerke nach der Havarie im japanischen Fukushima und die Brennelementesteuer. Vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) brach das Ergebnis im vergangenen Jahr um 30 Prozent auf 9,3 Milliarden Euro ein.

Unter dem Strich verbuchte das DAX-Unternehmen 2011 einen Fehlbetrag von 2,2 Milliarden Euro - der erste Verlust in seiner fast zwölfjährigen Geschichte. Das Minus stand bereits nach dem im Dezember ermittelten Abschreibungsbedarf im Raum. Erneut musste E.ON die 2007 erworbenen Aktivitäten in Spanien und Italien über zwei Milliarden Euro im Wert berichtigen. Auch in Osteuropa fielen Abschreibungen an.

Bereinigt um solche einmalige Aufwendungen verdiente der Konzern 2011 unter dem Strich 2,5 Milliarden Euro. Im Vorjahr war es mit 4,9 Milliarden fast doppelt so viel gewesen. Die Dividende sinkt dennoch nur um ein Drittel auf einen Euro je Anteilsschein. E.ON hatte nach der Entscheidung zum Atomausstieg eine Untergrenze für die Ausschüttung gezogen, um die dividendenorientierten Anleger zu beruhigen.

Im laufenden Jahr soll es nach Vorstellung des Managements nicht viel besser laufen - wie gesagt: bei "konservativer Gasprognose". Das EBITDA soll auf 9,6 bis 10,2 Milliarden Euro steigen. Der bereinigte Konzernüberschuss soll zwischen 2,3 und 2,7 Milliarden Euro liegen. Einen Ergebnisschub sieht der Konzern erst für das folgende Jahr. Dann soll der bereinigte Gewinn zwischen 3,2 und 3,7 Milliarden Euro liegen. E.ON hofft, dass dann alle Gasverträge angepasst und damit wieder preislich lukrativ sind. Zudem dürfte sich das harte Sparprogramm auswirken. 11.000 Stellen sollen abgebaut werden, rund 6.000 Arbeitsplätze davon in Deutschland.

Die Führungsriege um Johannes Teyssen schaut indes schon wieder nach vorn. Derzeit fänden Gespräche mit möglichen Partnern in Indien und der Türkei statt, sagte Finanzvorstand Marcus Schenck auf der Bilanzpressekonferenz. Noch in diesem Jahr sollen Ergebnisse stehen, erwartet Teyssen. Anfang des Jahres hatte der Konzern bereits angekündigt, in großem Stil in den südamerikanischen Energiemarkt einzusteigen. Dazu wurde ein Joint Venture mit dem brasilianischen Energieunternehmen MPX des Milliardärs Eike Batista gegründet.



Martin Rapp, Dow Jones Newswires; [phone], [e-mail]
Jan Hromadko und Thomas Leppert

DJG/mmr/bam
Dow Jones Newswires
2012 Dow Jones & Company, Inc.

[Fritzphantom]

@migi: Man sollte aber schon in der Lage sein, Bilanzverlust von operativem Verlust getrennt zu betrachten.

[reaaalist]

Na diese Meldung ist aber nicht so schön....
Allerdings für die Bürger schon

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/eon-erleidet-niederlag…

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.900.685 von Fritzphantom am 14.03.12 15:37:56

Dennoch ist der heutige Kursgewinn übertrieben. Wir werden bald wieder eine Korrektur sehen.

[SkuMan01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.901.939 von Buchfink88 am 14.03.12 18:51:03

niemand ist so bekloppt: kauft aktien, um sie kurz vor der dividendenausschüttung zu veräußern. die 18,20 wurden gerissen.
charttechnisch bedeutet das potential bis 20. der markt is nach wie vor stark bullish. und wenn teyssen sagt es geht aufwärts, is er klug genug um zu wissen was es bedeutet unwahrheiten rauszuhauen. tiefstapeln und dann mit ergebnissen verblüffen ist der einzige weg.

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.035 von SkuMan01 am 14.03.12 19:10:14

oh doch,der abschlag ist oft höher als die divi.wer verkauft kann sogar mehr bekommen als ein euro.
bei verlust sogar steuerfrei

[Push Daddy]

Zitat von pedestrian: oh doch,der abschlag ist oft höher als die divi.wer verkauft kann sogar mehr bekommen als ein euro.
bei verlust sogar steuerfrei

Bei der Dividendenzahlung 2011 war der Abschlag 1,33 bei einer Dividende von 1,50 .

[pedestrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.106 von Push Daddy am 14.03.12 19:23:38

ich sage ja oft.es kann auch sein das die aktie 1.60 euro verliert.wer sicher gehen will macht 50:50.hälfte raus...

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.121 von pedestrian am 14.03.12 19:25:46

Leider kommt vom Fußgänger, Migi und Konsorten nichts als unlogische schwachsinnige in diesem Forum!
Es lohnt sich fast nicht mehr,
hier rein zu schauen!
Ich halte meine Eon etc. und sacke lieber jedes Jahr meine Dividende ein, solch eine Verzinsung gibt es bei keiner Bank!

[picard03]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.310 von picard03 am 14.03.12 19:55:27

Sorry, sollte heißen: nichts als unsinnige, schwachsinnige Kommentare ...

[Cashkuh]

die Talsohle ist durchschritten. Jetzt kann's wieder langsam aber sicher aufwärts gehen mit der Aktie. E.ON ist auf dem besten Weg den Konzern umzubauen.
Jetzt fehlt noch ein massiver Einstieg in die Solar und Potovoltaiktechnik die hochgelobten Solarfirmen kann E.ON nun für Centbeträge übernehmen und in den Konzern einsacken.
Mal sehen wer langfristig in der Stromerzeugung besser aufgestellt ist. Andere haben für E.ON gute Vorarbeit geleistet und verschwinden nacheinander vom Markt. Aktionäre die hier zu absoluten Schnäppchenpreisen eingestiegen sind können sich schon mal ein Faß aufmachen. Also Aktionärskollegen ---dann Prost!!!

[kebil]

Zitat von pedestrian: meine puts laufen anfang juni aus.die zahlen werden eon nochmal kräftig unter druck setzen.

Ja, Dein Put "TB26VZ" mit Basis 18 € läuft am 08.06.12 aus.
Heute hat er 40% verloren. Der Innere Wert ist inzwischen Null.

Zeitwert ist noch 0,12 €, im September 2011 waren es noch 0,60 €.

Aber es ist nicht zu spät, verkaufe jetzt und wechsle auf die Gewinnerseite!

Der Call "CK1PVE" mit Basis 18 € kostet heute noch 1,5 €. Da ist mehr drin, bei einem Kursziel von 23 € für die Aktie ist der Innere Wert 5 €, der Kurs inkl Zeitwert ca 6 bis 7 €.

... und Du kannst vielleicht doch noch wie geplant in den Süden fahren!

[kebil]

Zitat von DerAufklaerer2:

Zitat von pedestrian: @kebil,
habe großes interesse am eon kurs bin short bis juni wenn ich mein geld habe dann ab im süden.
dein geld in mein depot

der kurs gibt mir recht nicht dir

Du hättest deine Puts letztes Jahr verkaufen sollen, als du von "demnächst bei 7€" geschwafelt hast. Falls sie in ein paar Wochen wertlos verfallen kannst du ja mit migi Urlaub auf dem Zeltplatz südlich von Hintertupfingen machen. Migi war sich ebenso völlig sicher, die fette Kohle (mit seinen Griechenlandbonds) zu machen.

Wer meint, es gäbe an der Börse "sichere Dinger" der hat noch viel zu lernen.
Migi hat eine erste Lektion erhalten, wobei die bei ihm schnell verpuffen dürfte, er ist ja merkbefreit.

Schöner hätt ichs auch nicht sagen können. Allerdings klappt das nicht mit dem Zeltplatz südlich von Hintertupfingen. Auch dort muss man Gebühren zahlen, ca 15 € pro Nacht und Zelt. Fahrrad ist dann wieder kostenlos.

[kebil]

Zitat von pedestrian: @kebil,
habe großes interesse am eon kurs bin short bis juni wenn ich mein geld habe dann ab im süden.
dein geld in mein depot

der kurs gibt mir recht nicht dir

Einverstanden, wenn ich mein Geld vorläufig noch behalte?

[ESeibel]

Bis Juni kann aber noch viel passieren. Morgen gehts sicher wieder ein Stück runter mit EON, aber hoffentlich nicht mehr unter 17,50.

[Bullenreitermeister]

Ich hatte was von rote Zahlen gehört ???

warum steigt E.ON ?????????

[Opa_Hotte]

Zitat von reaaalist: PS. Die Vollprofis bei E.On werden sicherlich bald richtig fett ins Solargeschäft einsteigen.

Man man man, manchmal glaube ich wirklich, dass einige Experten hier die Weisheit mit Löffeln gefressen haben. Reaaalist, bist doch eigentlich ein clerverle, also lass doch solchen unüberlegten Müll. Hatten wir hier schon tausend mal hier: wenn e.on massiv in PV-Anlagen in Deutschland investiert werden Investoren (incl. Hotte) fluchtartig e.on verlassen... Investitionen müssen sich auch ohne Subventionen rechnen!!! Punkt!!! Sonst müsste e.on nach deiner Logik ja auch Viehzucht, Ackerbau und Steinkohleförderung betreiben, denn hier gibt es ja auch Subventionen... Machen sie aber nicht, weil Investoren staatlich subventionierte Unternehme meiden. In den Staaten gibt es keine staatlich garantierten 10-20cent/kwh für Öko-Strom und trotzdem hat e.on dort über 1000 Windräder (2200MW Kapazität) aufgestellt.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.890.186 von Opa_Hotte am 12.03.12 20:46:51

wen meinst du denn mit den "depperten nachbarn " ????

[Bullenreitermeister]

kann mir jemand sagen warum E.ON steigt

ich selber bin auch E.ON Aktionär hätte aber nach den Zahlen gedacht die müsste sinken

7 % plus kann man sich natürlich freuen... aber nicht verstehen

[herby24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.894 von Bullenreitermeister am 14.03.12 21:33:28

...an der Börse wird die Zukunft gehandelt und die ist ab 2013 wieder sehr viel besser als dies erwartet wurde, deshalb der Kursanstieg ... ich denke, dass wir in den kommenden Wochen Richtung 20 EUR laufen werden, zumal die gesetzten 1 EUR Dividende hier Unterstützung geben sollte...

[Opa_Hotte]

Zitat von skipper2004: wen meinst du denn mit den "depperten nachbarn " ????

unsere Freunde aus Austria....

[Bullenreitermeister]

Danke dafür herby24

Wir warten mal 2013 ab ich hoffe auf Subventionen um eben ein grünes Netzwerk zu schaffen...

hoffe das wir 2013 wieder eine Dividende von 1,50 € sehen werden

[Choleriker]

Zitat von Popschlager: Das KZ liegt liegt laut der Aktionär bei 125Euro.

Ja.

[Opa_Hotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.902.894 von Bullenreitermeister am 14.03.12 21:33:28

Einfach mal die Zahlen im Geschäftsbericht lesen .... Herr Teyssen hat hier für die Zukunft richtig aufgeräumt....

Aufwendungen E.on 2.0 (Entlassungen bzw. Abfindungen): 800 mio Euro, hohe Abschreibungen im Süden, Erhöhung der AKW-Rücksellungen und und und

auch muss man ganz klar die positiven Punkte bzw. die Zukunft in der Bilanz berücksichtigen, wie z.B. dass e.on im Bereich der grünen Energie die Ebit-Schallmauer von über 1Mrd. Euro geknackt hat. Oder der Upstreambereich mit nem Ebit von über 500 mio Euro. Oder e.on russia mit nem Ebit von 400mio euro...
E.on erwirtschaftet in diesen 3 relativ jungen Bereichen ein Gewinn von über 2 Mrd. Euro, was m.E. die Angst vor Brazil und co etwas nimmt.

[Bullenreitermeister]

Hallo Opa_Hotte

die sollte echt noch lese aber dafür ist es heute zu spät

wünsche euch allen eine Gute Nacht

[5002]

Ich bin ja scheinbar nicht der Einzige, welcher hier nur noch selten vorbei schaut. Wenn man ständig ignore liest und dann von den anderen über copy doch noch den Quark bekommt, da wird einem wieder sehr schnell bewußt warum man hier nur selten ist und diese auf Dauerignore hat.
Heute wollte ich aber mal nach deren put's so fragen, hat sich ja erledigt, wie man an dem Daumenrekord unschwer erkennen konnte. Das ich zufällig zu 16.50 nach gelegt hatte, freud mich natürlich.

[migi20]

Bundesfinanzhof Atomkonzerne müssen Brennelementesteuer zahlen

so ists richtig. zahlen sollen sie für ihre Umweltschäden bis sie bluten...

[migi20]

Und nun Neuwahlen in NRW, wo die Klientelpartei FDP mit ihren 2 % dann gnadenlos rausfliegt...

Und Rot/Grün danach eine absolute Mehrheit hat.

wie dumm ist die FDP eigentlich? gut hat man ja schon bei der solarkürzung gesehen,wie inkompetent sie ist.

[ESeibel]

Zitat von migi20: Bundesfinanzhof Atomkonzerne müssen Brennelementesteuer zahlen

so ists richtig. zahlen sollen sie für ihre Umweltschäden bis sie bluten...

Nein, Brennelementesteuer wird beim Finanzamt geparkt, bis das Bundesverfassungsgericht über die Rechtmässigkeit entscheidet.

Wird dann mit Zinsen zurückgezahlt. Bei Vattenvall entscheidet evtl Europäischer Gerichtshof (wg Schwedische Muttergesellschaft).

Was die Umweltschäden betrifft: Es gibt auch geistigen Sondermüll, den manche rücksichtslos in der Forumslandschaft verteilen. So wie es leider Leute gibt, die Altöl oder Autoreifen in den Wald schmeissen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.044 von ESeibel am 15.03.12 08:04:35

Es gibt auch geistigen Sondermüll, den manche rücksichtslos in der Forumslandschaft verteilen. So wie es leider Leute gibt, die Altöl oder Autoreifen in den Wald schmeissen.

und genau solche sätze sind mehr als nur geistigen sondermüll...

könnte man alle Trolle hier sagen....

vorallem die leute die sich freuen das die NRW Regierung zurücktritt und nun bei der nächsten wahl die Atomlobbypartei FDP nicht mehr in den Landtag kommt...



selber ins knie geshcossen sag ich nur...nun wird ROT/Grün deutlich stärker sein..

aber Codiman freuts..verstehe ich nicht.. ?

[StatistikFuchs [KommA]]

Mit einer großen grünen Bar und bei hohem Volumen hat EON am 14.03 ein Kaufsignal gegeben, das an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig lässt. Die Aktie befindet sich nun im Aufwärtstrend, und das erste Kurziel liegt bei 20 Euro. Ein Rückfall des Kurses unter 16,5 Euro würde den neuen Trend wieder beenden.



http://www.statistikfuchs.de

Gruß
Statistikfuchs

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.904.677 von migi20 am 15.03.12 09:45:30

In knapp 14 Tagen die ganze Stromrechnung für dieses Jahr erwirtschaftet, dank eines kurzfristigen Zusatzinvestments ( Zock ? ) in E.On.

Das eingesetzte Kapital schon wieder in der Tasche ( und nicht auf dem Dach mit stetig fallendem Wert und nicht kurzfristig verfügbar für andere Sachen ).

OK, Steuern und Sozialabgaben bezahlt statt Subventionen mitgenommen, aber als " guter Bürger " kann ich damit leben, wenn unterm Strich für mich genug übrig bleibt.

Und vom nächsten " Ertrag ", den E.On-Dividenden, kauf ich mir ein neues Fahrrad, damit ich noch " ökölogischer " unterwegs bin.

Und nun sag Einer, meine Rechnung geht nicht auf.


Gruß

( Ein zufriedener ) Fozzybaer

[Joe_Trader]

weshalb steigt EON ???

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Spam, Werbung

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Fritzphantom]

Echt ne super Sache, vor allem, wenn die Sonne auch nach Sonnenuntergang noch ein bisschen scheinen würde, um die Abendsspitze abzufangen. Denn so braucht man nach wie vor die gesamte konventionelle Erzeugungstechnik auf Vorrat.

Und das macht es für alle teurer.

Den Anteil des Windstroms finde ich aber auffällig niedrig, das ist nicht wirklich plausibel. Spätestens mit den Offshore Windparks wird sich das ändern.

[Fritzphantom]

Um Mißverständnisse auszuschliessen: Produziere selber Solarstrom für ca. 3.000€ im Jahr mit unserem Hausdach

Investiere die Erlöse aber woanders. Klumpenrisiko vermeiden ;-)

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.562 von Fritzphantom am 15.03.12 11:39:14

Ja im moment sparen wir aber extrem Brennstoff ein... also Öl und Gas...

das ist schon mal der erste schritt.
und für alle ein Gewinn (außer für die stromerzeuger,aber man kann ja nicht wegen paar konzerne unsere ganz Volkswirtschaft schaden)