Greenland Minerals -112Mio lb U3O8 Inferred - 500 Beiträge pro Seite

[Popeye82]

...haben die nicht.

Derzeit halten die nämlich nur 61% daran
-allerdings mit der Option auf 100% aufzustocken.


Die Website:
www.ggg.gl


Capital Structure:
Shares 171,931,129
Options Ex (20c) 168,669,471


Zu beachten ist auf jeden Fall, daß die derzeit nur ein Projekt haben, vor kurzem gab es da noch ein anderes,
was allerdings verkauft wurde.
Hatten vor einiger Zeit einen tierischen Run,
langsam könnte es aber wieder in sehr interessante
Regionen kommen.


"GREENLAND MINERALS AND ENERGY LIMITED (previously "The Gold Company Limited") has acquired through a Joint Venture an option to acquire up to 100% of the Kvanefjeld Project.

The Company will acquire an initial 61% stake, (with options to go to 100%), in what the Company considers being one of the most exciting multi-element deposits in the world.

The KVANEFJELD PROJECT, ("the project") is located on the south west tip of Greenland and is one of the largest undeveloped multi-element occurrences of Uranium and Rare Earth Oxides (REO) in the world."


"Kvanefjeld uranium (Greenland):

The project area is located on the SW tip of Greenland and is
recognized as one of the largest undeveloped multielement occurrences of uranium and rare earth
oxides in the world. Previous exploration by the Danish Atomic Energy Agency and the Danish
Geological Survey completed over 11,500m of diamond drilling between 1957 and 1983 and defined
an in-situ resource of 126mt @ 0.04% U3O8 (1km2 area). Other potentially economic minerals include
rare earths, tantalum, lithium and beryllium. Additional historical work completed includes over 1km of
adits and metallurgical test work. The deposit is relatively flat lying, disseminated mineralization up to
100m thick. It is open at depth and in three directions and accounts for around 10% of the prospective
host rock. Two other proximal high priority targets are scheduled for drilling 3Q07. The exploration
program for 2007-08 (focused on 3km x 3km area) has commenced and involves completion of up to
10,000m of diamond drilling for resource definition, 3,500 line km of detailed helicopter radiometric and
magnetic surveys, spectral re-assay of old drill holes, digital geological mapping and up to 2,000m of
regional exploration drilling. An incremental resource statement is expected 1Q08 with potential for
upside to exceed 50% plus new regional discoveries. A pre-feasibility could commence 2Q08.
GGG indicates historical metallurgical work demonstrated recoveries of 70% to 90% using pressure
alkali leach - good recoveries though may be expensive. Results are not verified and access to historic
records held by the Danish government are expected during 2007. Further metallurgical test work is
scheduled 4Q07. The scale of potential production (open cut) is in the order of 3,000t U3O8pa and
compares with Rossing (3,700tpa U3O8; 174kt resource @ 0.03% U3O8, 470mlbs). GGG has the rights
to acquire 100% of the project. Terms include initial 61% interest for A$3m plus 65m shares, 90% for
additional A$10m and 100% for additional A$50m at commencement of mining."


Ein sehr schöner Punkt
(ist allerdings von Ende Juni):

"Approx 10% only of the mineralised complex has been drill
tested to date.

+JORC inferred resource is 112mlbs U3O8 - open at depth
and along strike."


einige Research-Reports:
www.ggg.gl/documents/broker-research-reports


Major shareholders:
Citicorp Nominees Pty Ltd (12.12%), Nefco NomineesPty Ltd (9.84%), Worldpower Pty Ltd (7.66%), CJ French (5.07%)


die interessantesten +besten Ergebnisse bis jetzt:

Kvanefjeld: Cross section showing historical drilling and U3O8 grades.
Intercepts include 97m @ 0.037% U3O8 and 83m @ 0.040% U3O8.
Best intercepts to date include: 66m @ 0.084%
eU3O8 (from 2m), 44m @ 0.059% eU3O8 (from 13m).
Longest intersection (4Q07) 232m @ 0.053% eU3O8, from
surface to end of hole.

[Blubbing]

Tönt ja schon interessant. Weisst du schon mehr von der Uranium-Lizenz? Also ob sie die kriegen oder nicht?

Bist du schon drin? Ich dneke ich warte noch ein bisschen, bis der Preis wieder etwas runter kommt...

Gruss und frohes neues Jahr
Blubbing

[Blubbing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.912.969 von Blubbing am 02.01.08 10:27:50

mhhh und diese Mini-Volumen sind auch immer wieder gefährlich...

[tgfn]

hab meine order auf den zweiten blick wieder gestrichen.
erstens hat mir eh keiner was verkaufen wollen,
zweitens beachtliche market cap, vorallem wenn man die options mit einbezieht,
drittens, die haben noch nicht mal ne lizenz,
viertens polymetall, teilweise mit sehr niedrigen grades, rechnet mal aus, wie die das separieren wollen
fünftens grönland, da war doch was mit kälte
sechstens sind mir die besitzverhältnisse bzw die bedingungen wer wann was über welche optionen besitzt zu schwammig
siebtens würd ich auch noch was finden, müßte aber ein paar minuten länger überlegen.
ist ein zock auf die lizenz, aber dann aussteigen nicht vergessen
viel glück

[Jimmbo]

ich perönlich habe es auf meine watchlist gestetzt. Ohne lizenz werde ich ertsmal abwarten. Wenn sie die bekommen, kann man immer noch einsteigen. Dafür ist dann die MK nicht zu hoch. Wenn man bedenkt dass bei Paladin die MK bei 2 Mrd. liegt

[Jimmbo]

heute hohes Vol. in can

[Popeye82]

Ich werde mal versuchen was zu den angesprochenen Punkten,
speziell zu Posting4, zusammenzusuchen,
wird aber noch ein klein bisschen dauern.

[Popeye82]

Ich hab wahrscheinlich noch eine sehr viel bessere Alternative
gefunden.
Fast exakt gleiche Resource, viel bessere Grade(etwa doppelt
so hoch), optimaleres Land und das beste:

Listening steht erst noch aus!

Weiss nicht, wie hoch die anfänglich bewertet sein sollen
-aber das könnte es echt sein!!!

Versuch noch ein bisschen was zusammenzusammeln,
werd mal versuchen die kommenden Tage die vorzustellen
(will das mal lieber nicht zu uneingeschränkt positiv sehen,
aber mit ein bisschen Glück, wenn da noch ein paar Sachen
gut zusammenpassen, könnte das eine WAHNSINNSsache werden!!!)

das schönste: man könnte von Anbeginn dabeisein!!!

Werde trotzdem versuchen das hier weiterzuverfolgen
(so wie ichs bei allen meinen Threads versuchen möchte).

[headland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.951.945 von Popeye82 am 05.01.08 18:31:42

...inzwischen hat sich ja der Kurs von GREENLAND halbiert, hat jemand Infos ob das mit der Lizenz zu tun hat?

Gibt es da Verzögerungen oder sogar eine Ablehnung?

Um so mehr bin ich auf Popeyes Alternative gespannt...

Gruß
Headland

[Popeye82]

Ich werd wirklich noch versuchen hier noch
einiges mehr zusammenzutragen, aber ich hab inzwischen einiges vorgestellt +mein Fokus liegt auch wesentlich stärker darauf,
immer wieder neues auszumachen.

Das was ich mir vielleicht als noch bessere Alternative
vorstellen könnte, wäre:

"Canadian IPOs

Virginia Uranium Ltd.
Virginia Uranium Ltd. is focused on the exploration and development of significant uranium deposits located in the southern part of the Commonwealth of Virginia, United States. The Company through its subsidiaries, has acquired various property interests in a land package comprised of approximately 2,940 acres of mineral rights and 2,296 acres of surface rights in this vicinity (the "Coles Hll Property"). Previous exploration work completed on the Coles Hill Property has outlined a historic mineral resource of approximately 110 million pounds of U3O8 at an estimated average grade of 0.079% U3O8 and a cutoff grade of 0.025% U3O8. In addition to the historic resource, management believes that there is potential to discover additional uranium mineralization along geologic strike and below the estimated historic mineralization...

Virginia Uranium Ltd. was incorporated on August 31, 2007 under the laws of the Yukon Territory to invest and to actively participate in the management, business and operations of Virginia Uranium Inc. ("Holdco") through its representation on the board of Holdco and its shared management with Holdco. Holdco is focused on the exploration and development of significant uranium deposits located in the southern part of the Commonwealth of Virginia, United States. Holdco, through the Holdco Subsidiaries, has acquired various property interests in a land package comprised of approximately 2,940 acres of mineral rights and 2,296 acres of surface rights in this vicinity (the "Coles Hll Property"). Previous exploration work completed on the Coles Hill Property has outlined a historic mineral resource of approximately 110 million pounds of U3O8 at an estimated average grade of 0.079% U3O8 and a cutoff grade of 0.025% U3O8. In addition to the historic resource, management believes that there is potential to discover additional uranium mineralization along geologic strike and below the estimated historic mineralization. Holdco's goal is to become a significant producer of uranium through the development and construction of a mining and milling operation at the Coles Hill Property. If developed and permitted, the Coles Hill Property would be the first uranium mine in the Commonwealth of Virginia. Holdco will commence a regional exploration and acquisition program to target and acquire both new and historic uranium prospects in Pittsylvania County, Virginia."

Links
http://ipo.investcom.com/cgi-bin/ipodetails1.cgi?ID=1&string…
http://www.investcom.com/
www.canstock.com/shownews?article_id=1172
http://www.uranium.info/news/industry.html

Ich will mal sicherheitshalber nochmal die Betonung auf
mögliche Alternative legen.
Ich weiss eigentlich noch nicht mehr drüber, als in den Links steht, schent derzeit noch nicht allzuviele Infos zu geben, eine WSite hab ich nicht gefunden, derzeit gelistet scheinen sie noch nicht zu sein, wann das aussteht -???.
Die daran Beteiligten sehen beispielsweise alles andere
als verkehrt aus, wie z.B. Canaccord.

Einfach mal gucken, wer mehr darüber sagen kann,
würd mich freuen.

[derVorstand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.162.132 von Popeye82 am 24.01.08 21:48:47

hallo ich überlege mir schon seit 3 monaten in greenland zu investieren.
deswegen verfolge ich den thread schon seit längerer zeit.
ich habe allerdings eine frage die nicht ganz zum thema passt, vielewicht kann mir ja jemand weiterhelfen.
weis jemavon euch was über urst? und ob die< auch in grönland was am bohren sind?
danke und gruß

[Popeye82]

Resourceupdate/Upgrade Kvanefjield,
seit 05.05 Total: 338Mt @0.031% U3O8 Inferred, incl. 90Mt @1.09% REO
and 79Mt at 1.69% NaF (150ppm U3O8 cutoff),
das hatte sich wohl -einigen Kommentaren zu Folge-,
im Vorfeld auch so in etwa abgezeichnet,
damit jetzt also Total >220Mio Ibs U308.

Das weitere Explorationspotenzial könnte den
Kommentaren zu Folge noch sehr(!) enorm sein,
ich will hier aber nichts über den grünen Klee loben
muss ganz ehrlich zugeben: kann das hier absolut nicht
abschätzen.

(trotzdem würde ich denken -sollten nicht die REOs
-speziell in Anbetracht der Tatsache, daß sich der
derzeitige IGV 1/3; U308/REO aufteilt- das von der
Wirtschaftlichkeit her -absolut- rausreissen??

Zu dem Punkt würde mich ja mal eine kompetente
Einschätzung brennend interessieren! )

==> Resourceupgrade
www.ggg.gl/documents/asx-announcements/


akt., neue Researchs
(Uranium Letter, RCR, State One)
www.ggg.gl/documents/broker-research-reports/

neue Presentation - Greenland Sunstainable Mining conference Copenhagen - 07.05.08
www.ggg.gl/documents/company-presentations/

[stigl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.207.386 von Popeye82 am 30.05.08 19:16:23

Hallo

weiß nicht obs hilft, aber mal ne Einschätzung meinerseits.

GGG hat am 2. Mai 229 Mio. Pfund U308, 988K Tonnen REO und 1,3 Mio. Tonnen NaF. Das zusammen hat aktuell einen Wert von 50 Milliarden US$. Dies ist ein gewaltiger Wert - insbesondere wenn man berücksichtigt, das noch nicht einmal 10% des gesamten Gebietes exploriert wurden.

Deswegen rechnet die Gesellschaft mit Verdoppelung der Ressourcen bis Ende 2009.

Leider haben die weder eine Abbaugenehmigung, noch eine bankfähige Machbarkeitsstudie.

Dies Machbarkeitsstudie soll im I. Q, 2009 kommen.

Für die Erteilung einer Abbaugenehmigung von Uranvorkommen gibt es bis jetzt noch nicht einmal die gestzliche Möglichkeit. Über dieses Gesetz soll spätestens im 4. Quartal 2008 abgestimmt werden.

Ob es kommt - weis keiner.

Kommt es - dann geht die Aktie wahrscheinlich durch die Decke - denn dann soll das Uran im Tagebau abgebaut werden (allerdings nicht vor 2011) - von wem auch immer!!!

kommt es nicht - nützt das ganze viele Uran nichts, wenn man es nicht fördern darf.

Allerdings rechnet man wohl in Dänemark mit einer Genehmigung, denn an GGG hat sich mit Sampension der führende dänische Pensionsfond beteilgt.

Angeblich hat auch Areva ein Auge auf GGG geworfen.


Vielleicht hats manchem geholfen.

stigl

[stigl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.505 von stigl am 20.06.08 23:47:16

ach ja - noch ein Nachtrag

von dem Wert der Rohstoffe (50 Mrd. US$) fallen ca. 16 Mrd. USD auf Uran.

Der Rest ist also gar nicht mal so wertlos.


Stigl

[Jimmbo]

Überlege auch zu invetieren. Ken mich nocht nicht mit den einzelnen Fatk. aus wieso es noch keine genemigung gibt für so ein Mammut vorkommen. Aber bei den ansteigenden Rohstoffpreisen sollte doch eine Genehmigung vielleicht dieses Jaht mögl. sein. Würde evtl ertsmal eine kleine pos. afbauen. Mal sehen was die Aus im HC so schreiben, werde heute abend mal nachlesen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.505 von stigl am 20.06.08 23:47:16

Danke Stigl, hat mir erstmal einiges weitergeholfen. Hier ist ein aktuelles Research ...

Uraniumletter International - July08
www.goldletterint.com/documents/pdf/GREENLAND_SPU_July08Upda…

Greenland ist -inzwischen- gar nicht mehr so unbekannt, glaube ich. Auch wenn man hier einen anderen Eindruck bekommen kann, auf anderen Boards werden die glaub ich schon fleissig diskutiert -bspw. auch hier im Arafura-Thread werden die glaub ich ab- und zu mal angeschnitten. Werde mal noch versuchen ein paar ergänzende Informationen zusammenzubekommen +hier reinzustellen.

Aber eines muss man glaube ich -ganz klar- festhalten:
hier gibt es einige Haken &Ösen(Witterungsverhältnisse z.B.) -dessen muss man sich ganz klar bewusst sein, wenn einige Zeit mitbringen +die nötigen Nerven(auch mal turbulente Phasen durchstehen zu können) -dafür könnte im Erfolgsfall das Potenzial ungewöhnlich, sehr groß sein.

Wenn man sich Dessen nicht bewusst ist: Finger weg davon!!

Wenn man ernsthaft überlegt, dann müsste es das Beste sein, zu versuchen die Schwachpunkte so genau wie möglich auszumachen -und dann versuchen darüber soviel wie möglich rauszubekommen.

Popeye

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.434.312 von derVorstand am 21.02.08 12:31:32

Achso, hätte Dir ja geantwortet -aber Wer oder Was ist "urst"??

[Popeye82]

Major Increase in REO and NaF Resources at Kvanefjeld - 27.08.2008
www.ggg.gl/documents/asx-announcements/

[Popeye82]

Full Year Accounts 2007/08 - Oct 01, 2008
www.ggg.gl/documents/asx-announcements/

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.365.179 von Popeye82 am 01.10.08 15:38:07

& Resources Capital Research Update - Sep 26, 2008
www.ggg.gl/documents/broker-research-reports/

[Popeye82]

"Greenland Minerals and Energy (ASX:GGG) is a mineral exploration and development company, focused on unlocking the mineral riches of Greenland, one of the world’s last natural resource frontiers. Greenland Minerals has already established a resource at its Kvanefjeld rare earth, uranium and sodium fluoride project in southern Greenland. An updated inferred resource was released last month of 334 million tonnes grading 0.03% uranium oxide (at a cut-off of 0.015%), including 215 Mt at 1.21% rare earth oxide (REO) (up 163%) and 201 Mt at 1.11% sodium fluoride (up 68%). "


Greenland loosens ties with Denmark - access to untapped minerals resources - Proactive Investors - Friday, November 28, 2008
www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/468/greenland-l…

"In an historic referendum, the people of Greenland have voted to shed their 300-year-old ties with Denmark. Greenland's 39,000 voters voted yes in a poll that will expand their ability to self-govern as well as make Greenland - not Denmark - the beneficiary of enormous, untapped mineral resources - including uranium, oil and gas and rare earth resources.

Almost 76 per cent of the voters were in favour, providing a clear mandate for self-rule. Denmark, which colonised Greenland and granted home rule almost 30 years ago, is expected to maintain influence over matters including foreign policy and defence as well as continue to provide two-thirds of Greenland's budget revenue.

However, new laws will also now permit Greenland to take control of and utilise revenues from oil, gas and mineral resources.

Trading Halt

Greenland Minerals has requested a trading halt for its shares until 2 December 2008 so that the company can update the market regarding recent developments and decisions made by the Greenland parliament on 27 November 2008.

Greenland Minerals released an updated inferred resource last month at its Kvanefjeld rare earth, uranium and sodium fluoride project in southern Greenland of 334 million tonnes grading 0.03% uranium oxide (at a cut-off of 0.015%), including 215 Mt at 1.21% rare earth oxide (REO) (up 163%) and 201 Mt at 1.11% sodium fluoride (up 68%).

Greenland Minerals was trading at 26 cents before the trading halt. Cash on hand was $17m at September 2008. "

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.117.581 von Popeye82 am 29.11.08 20:19:15

Moin!

Der ungefähren Inhalt der angekündigten Meldung dürfte lauten, dass Uran als Nebenprodukt beim Bergbau auf andere Mineralien produziert werden darf!!! Dies wäre natürlich ein wichtiger Schritt für GGG eine Abbaugenehmigung zu erhalten!

Nachzulesen in diesem Artikel der grönländischen Zeitung "Sermitsiaq" vom 27.11.:
http://sermitsiaq.gl/politik/article65025.ece?lang=EN

MfG
Alkanivorax

[Popeye82]

Servus Alkanivorax,

Hattest Du Recht, mit der Einschränkung, daß es noch nicht die endgültige Erlaubnis, sondern erstmal nur "prinzipielle Unterstützung" ist.

"Greenland to relax uranium laws
Kristie Batten
Tuesday, 2 December 2008

PERTH-based Greenland Minerals and Energy has announced that by-product production of uranium has received in-principle support after a debate in Greenland’s parliament."

komplett:
In-principle support shown for by-product production of uranium - 02.12.2008
www.ggg.gl/userfiles/file/docs/In%20principle%20support%20fo…

sowie ein neues FactSheet:
www.ggg.gl/docs/Greenland_Minerals_and_Energy_Fact_Sheet.pdf

&eine neue Präsentation - Nov08:
www.ggg.gl/docs/GGG_November08.pdf

Aktualisierte Brokerberichte dürften wohl folgen.

der letzte von RCR, vom September:
www.ggg.gl/docs/Broker_Reports/RCR_Sept08GGG.pdf

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.131.559 von Popeye82 am 02.12.08 15:26:51

Moin Popeye!

Stimmt, das muss ich zugeben... Hätte noch genauer lesen müssen, aber ich hoffe mal (bzw. gehe mal davon aus), dass die Abgeordneten sich demnächst noch daran erinnern, wie sie in ihrer Probeabstimmung abgestimmt haben. Für Grönlands knappe Kassen wäre eine Zustimmung wohl besser.

Danke für die Links, kannte noch gar nicht alles...

MfG Alkanivorax

[Popeye82]

Interview:
www.cnbc.com/id/15840232?video=949619091&play=1

[Popeye82]

Greenland Mineral's uranium project in Greenland gains greenlight - Proactive Investors - Dec 2, 2008
www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/484/greenland-m…

"Greenland Minerals and Energy (ASX:GGG) requested a trading halt in its shares on the ASX on Friday morning 28th November 2008 when it became aware that newspaper articles in the Greenlandic press reported on the uranium debate in the Greenland parliament - before the company was able to seek official confirmation of the outcome due to time differentials.

The company is pleased to announce, after confirmation by its lawyers in Greenland that the parliamentary debate regarding uranium indicated in principle support towards easing the current zero-tolerance regulations with particular reference made to by-product production at the Kvanefjeld specialty metals project.

This comes just days after more than 75% of Greenlanders voted in favour ofSelf Governing. The company wishes to congratulate the citizens of Greenland on their new identity within the global community and is encouraged by the positive outcome of the debate process and sentiment towards our project.

In line with this, the Greenlands parliament has given strong in principle support for uranium production as a by-product of rare earths.

Kim Kielsen, Greenland's minister of infrastructure who has voiced strong support for uranium mining as a by-product, indicated that a public information program would seek to allay any local concerns for residents.

Proactive Investor's analysis of the Kvanefjeld project is that Greenland stands to benefit significantly from mining at Greenland Mineral's Kvanefjeld project. Greenland's economy is now almost entirely dependent on fishing, whaling and seal hunting, and heavily reliant on Danish subsidies. Unemployment is high and projects such as Kvanefjeld will assist to reduce unemployment of Greenlands residents.

The melting of the Arctic ice is making mining and drilling operations possible where they were not possible in the past. Greenland has large deposits of coal, diamonds, iron, zinc, uranium, rare earths and oil and gas. Revenues from which will allow Greenland to take control of large revenues from potential oil, gas and mineral finds which could reduce Greenland's economic dependence on Denmark. Greenlands Minerals is handily placed to assist and benefit from uranium production and given the large deposits of uranium involved at Kvanefjeld, upside is qantifiable and significant for all parties.

Greenland Minerals will now continue with its pre-feasibility study including resource definition and environmental assessment at Kvanefjeld. "

[Popeye82]

Change of Director`s Interest Notice - 08/01/2009
www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.jsp?sea…

[Popeye82]

Quarterly Cashflow Report - Jan 30, 2009
Quarterly Activities Report
www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.jsp?sea…

Zum Quartalsende haben sie 15,3Mio A$ auf dem Konto, Resourceupdate soll in Q1 `09 &die Prefeasibility Study bis Q3/4 fertiggestellt werden.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.162.132 von Popeye82 am 24.01.08 21:48:47

eine kurze themenfremde Sache -damit dürfte besagte "Virginia Uranium", auf dem Umweg, handelbar werden:

Santoy Executes Formal Business Combination Agreement For Merger With Virginia Uranium Ltd.
2009-02-27 09:27:09.000
www.kitco.com/pr/frame/index_prec.html?http://www.kitco.com/…

Gruß,
Popeye

[Popeye82]

Half Year Accounts - Mar 16, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=441083

[Popeye82]

Resource Capital Research - Apr 6, 2009
www.baystreet.ca/articles/research_reports/resource_capital/…

[Popeye82]

Appendix 3B - Apr 1, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=442405

[Popeye82]

Placement - Apr 23, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=444183

[Popeye82]

Response to ASX Query - Apr 27, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=444459

[Alkanivorax]

Moin!

GGG hat heute zusammen mit den Quartalszahlen (Ende März waren 12,5 Mio A$ auf dem Konto, zusammen mit den 5 Mio aus dem Placement von April also komfortable 17,5 Mio A$) einen Activities Report veröffentlicht. Bis Ende Juni (Q2) soll das Resourcen-Update rauskommen, Ende Q3, Anfang Q4 die PFS. Ansonsten gibt´s das ganze auch hier:

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090429/pdf/31h9g07krzh2zr.pdf (Quartalszahlen)

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090429/pdf/31h9fyqdyrz8b9.pdf (Activities Report)

MfG

Alkanivorax

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.068.588 von Alkanivorax am 30.04.09 00:08:55

Hi,

"Mid-term target" waren ja um die 500Mt, also etwa die Hälfte obendrauf. Bin ich ja mal gespannt was beim nächsten Resourcen-Update bei rauskommt. Muss allerdings dazusagen, daß ich hier einige Sachen nicht so richtig abschätzen kann.

Gruß,
Popeye

[Popeye82]

Update on Resource Statement - May 5, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=445920

[Alkanivorax]

Moin!

Ist auch echt schwer zu sagen, wie das Resourcen-Update ausfällt. Da GGG 2008 aber zumindest an einem Ende des Explorationsgebietes weiter gebohrt hat, sollte zumindest die Vermutung bestätigt werden, dass sich der Erzkörper fortsetzt, was dann natürlich auch zu höheren Resourcen führen würde.
Wenn man aber bedenkt, dass genug REE da sind um 80-100 Jahre 20000 t/a produzieren zu können, bin ich auch jetzt schon zufrieden.
Leider hat GGG noch nichts von weiteren hochwertigen und hochkonzentrierten Nebenprodukten berichtet. Phosphorsäure wie bei Arafura wäre schön (das bei GGG recht häufige Mineral Steenstrupine enthält immerhin ca. 8% Phosphor). Ist nur die Frage, ob Phosphorsäure überhaupt im Prozess entsteht, kann ich aber nicht beurteilen.
NaF gibt´s für ca. 1000 $/t (wie Phosphorsäure) sind aber nur 2,1% im Erz (bei 20000 t REO-Produktion sind das ca. 22000 t NaF pro Jahr). Uran bringt ja leider auch nicht so viel. Zum einen ist der Preis im Keller (momentan) und zum anderen sind nur 0,03% im Erz (bei 20000 t REO-Produktion sind das ca. 500 t U pro Jahr).

Am besten wir lassen uns (positiv) vom Update überraschen, gucken zu wie der Kurs schön weiter steigt und hoffen auf eine vernünftige PFS.

MfG
Alkanivorax

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.136.223 von Alkanivorax am 09.05.09 12:19:48

Hallo,

Also mal eine Sache aus dem letzten Quarterly -positiv fand ich auf jeden Fall erstmal, daß sie einige der Leute von den Arbeiten aus den 70ern(!!) wieder mit einbezogen haben. Das sollte so einem Projekt eigentlich einiges helfen. Waren noch ein paar Sachen in den Bericht, fällt mir grad nicht mehr ein.

Und nochmal was anderes -bist Du auch beruflich in dem Bereich tätig(irgendwas Richtung Geologie vielleicht)??


Und als letztes -in Posting4 hat tgfn ja einige Contra-Argumente angeführt. M.A. nach müssten sich die meisten inzwischen erledigt haben -aber nicht alle. Wäre nicht verkehrt daß mal "durchzugehen".


Grüße,
Popeye

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.169.267 von Popeye82 am 13.05.09 20:46:54

Moin, Popeye!

Nö, bin zwar Naturwissenschaftler, aber ziemlich weit von Geologie entfernt, habe die Infos im Prinzip "ergoogelt".

Das hab´ich mir auch gedacht, als ich das mit dem 70er-Jahre -Personal gelesen habe. Schaden kann´s nicht. Allerdings haben die sich ja damals quasi nur mit Uran beschäftigt und das spielt ja scheinbar nur noch eine untergeordnete Rolle.

Na dann wollen wir mal (siehe tgfn):

zweitens beachtliche market cap, vorallem wenn man die options mit einbezieht
damals (Januar 08) waren´s noch 200 Mio A$, jetzt sind´s noch 34 Mio A$. In Anbetracht der mittlerweile deutlich höheren Resourcen etwas wenig.

drittens, die haben noch nicht mal ne lizenz
aber so wie es aussieht, werden sie eine bekommen, wenn Uran als Nebenprodukt gefördert wird. Außerdem bleibt Grönland nicht viel anderes übrig, um Geld zu verdienen (außer Fisch und Bodenschätzen, haben die ja nicht viel).

viertens polymetall, teilweise mit sehr niedrigen grades, rechnet mal aus, wie die das separieren wollen
REE ca. 1,2% (im Vergleich zu anderen Explorern leider nicht so viel: ARU 3,1%; Lynas >10%), dafür ca. 40% mehr U/t als ARU und auch insgesamt deutlich mehr. Abgesehen von NaF spielen andere Metall höchstens noch die vierte Geige.

fünftens grönland, da war doch was mit kälte
Das zu ändern liegt leider nicht in unserer oder GGGs Macht (vielleicht hilft mehr Auto fahren dem Klimawandel auf die Sprünge).

sechstens sind mir die besitzverhältnisse bzw die bedingungen wer wann was über welche optionen besitzt zu schwammig
Das hat sich auch noch nicht geändert.

Was mich mittlerweile etwas stört, ist dass GGG nirgends sagt, wieviel sie überhaupt wovon produzieren wollen und wo die Aufbereitung der Erze etc. stattfinden soll. Vielleicht gibt´s dazu ja mehr in der PFS.

So, mehr fällt mir gerade nicht ein! Lässt sich bestimmt noch ergänzen.

MfG
Alkanivorax

[Popeye82]

Presentation - May 18, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=447155

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.170.653 von Alkanivorax am 13.05.09 23:26:25

Hallo Alkanivorax,

Werde GGG nicht mehr (zumindest kontinuierlich) mitbegleiten -bin da mit einigen anderen Sachen beschäftigt. Vielleicht könntest Du das ja mal ab- &an am laufen halten.


letzte Meldung:

Update - Recent Election Greenland - Jun 3, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=448821


da das ziemlich passend war, stell ich mal einen Kommentar aus einem anderen Board rein(vom 03.06):

"auf grönland gab es eine wahl. der ausgang ist wohl eher negativ für ggg zu interpretieren. die einzige partei, die sich schon immer klar gegen jeglichen uranabbau ausgesprochen hat, hat über 20% hinzugewonnen !! und liegt jetzt bei 43%. dies ist doch ein deutliches votum der bevölkerung. ggg wurde dementsprechend heute in australien auch ordentlich abgestraft. ..."

[Alkanivorax]

Hallo Popeye!

Das lässt sich sicher einrichten... Viel los ist hier ja momentan (noch) nicht. Hoffe mal, dass sich das bald ändert (PFS usw.)!!!

Auch wenn in Grönland die "Anderen" gewonnen haben, denke ich, dass auch denen ihr Staatshaushalt wichtiger ist als ihre Wahlversprechen (so wie die meisten Parteien nach der Wahl ihre Wahlversprechen vergessen haben). Womit, wenn nicht mit Rohstoffen und Fisch, soll Grönland sonst Geld einnehmen?

Viel Erfolg bei deinen anderen "Sachen" und lass mal ab und zu deine Meinung hören!

MfG
Alkanivorax

[RMINCONSULT]

Kvanefjeld Resource Update
Company Announcements
Australian Securities Exchange Limited
18 June 2009
Substantial Resource Increase at Kvanefjeld Multi-Element
Project, Greenland
Highlights:
• New resource statement confirms Kvanefjeld as one of the
largest rare earth resources in the world at 4.79mt REO.
• Multi-element resource inclusive of rare earth oxide (REO),
zinc, uranium* and sodium fluoride.
• 79% of REO, zinc and uranium resources are in the Indicated
category, with 21% Inferred
The new Resource Statement estimates the inventory of contained metal within a
457,000,000 tonne ore body to be:
4.91 Mt of Total Rare Earth Oxide
0.99 Mt of Zinc
0.12 Mt of Uranium Oxide.
3.09 Mt of Sodium Fluoride
The mineral resource estimate has been prepared by Hellman and Schofield Pty Ltd.
* There is currently a 0 tolerance towards Uranium exploration and exploitation in Greenland.

Besser geht's kaum, fehlen nur noch die politischen Entscheidungen 21.06.!!!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.416.969 von RMINCONSULT am 18.06.09 10:55:10

Hallo RMINCONSULT,

schicke nochmal kurz den Link hinterher:
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=450157

Eine Frage, am 21.06. -das ist aber nicht als definitives Ja oder nein zu sehen, oder?


Alkanivorax,

Ich meinte das hauptsächlich so, dass ich nicht mehr jede einzelne Meldung reinstellen werde &mich eigentlich lieber an einen Thread ranhänge, als den selber immer auf dem laufenden zu halten.

Gruß,
Popeye

[RMINCONSULT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.418.271 von Popeye82 am 18.06.09 13:29:00

...aber es könnte schon den Weg frei machen; GGG ist ja sogar eingeladen der Parlamentssitzung beizuwohnen und

“Dr Schønwandt has a huge insight
to the natural resources and the
rules and regulations of operating in
Greenland,” Mair said.
“One of the great things about
Greenland is it is extremely
prospective. They’ve had a very active
geological survey up there for years,
so the quality of mapping is very good
and there’s a wealth of high-quality
computer-based data.”
Mair added that investors
and brokers who had toured the
Kvanefjeld site in Greenland
were excited by its scale, surface
mineralisation, proximity to a port,
shipping routes, airport and helipad,
and the company’s relationship with
officials.
“People ask, why Greenland?”
said Mair, who believes that over the
next two to three years the country
will become known as a minerals
hot spot.
“As Greenland opens itself up,
I think a lot of people want to
get up there and see what it has
to offer.”

Glückauf
RMIN

[Claws]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[Alkanivorax]

Mahlzeit!

@Popeye
War mir schon klar, wie du das meintest... . Werde auf alle Fälle den Thread auf dem Laufenden halten, wenn nicht jemand schneller ist

@RMIN
Schön auch hier von Dir zu hören. Wäre schön ab und zu Deine Meinung zu hören, interessant wären da besonders die zur Mineralogie und Aufarbeitung. Da fehlt uns eindeutig die Expertise!


Wie RMIN schon sagte, hört sich das Update ja sehr positiv an. Die wichtigsten Enzscheidungen sind für mich immer noch !. die (positive) Beendigung der Uranabbau-Debatte und 2. die PFS. Ein paar Statements zu weiteren Planungen seitens GGG (jährliche Abbaumenge, Produktionsstart, ...) wären allerdings auch nicht schlecht.
Am 21. Juni erhält Grönland weitgehende Autonomie von Dänemark zusammen mit den Nutzungsrechten an den Bodenschätzen. Eine Entscheidung Pro/Kontra Uranabbau steht leider jetzt noch nicht an (wenn ich das richtig verstehe). Hier noch ein interessanter Link: http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…

MfG
Alkanivorax

[the_artlove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.431.440 von Alkanivorax am 19.06.09 22:18:08

Mahlzeit,

ich hätte mal eine Frage an die Experten hier, die den Wert schon länger intensiv verfolgen:
a) REO: ist denn 1% wirtschaftlich abbaubar - hat da jemand ideen/informationen??
b) Der Cashbestand reicht ja bei gut 2.5Mio/quarter noch gut ein Jahr - sehe ich das richtig, oder ist da bei der Feasibility Study in Q3 ein grösserer Einmalbetrag fällig?? Wieviel Einsparung ist denn bei der "freiwilligen" Gehaltsreduzierung zu erwarten??
c) Sehe ich das richtig, dass es ca. doppelt soviele options/warrants zu 0.2AUD gibt als im Moment outstandig Shares?? - ich hatte im Bericht nix gefunden, wann die eventl. fällig werden
d) RMIN, aufgrund des Zitats - sehe ich das so, dass man davon ausgehen kann, dass die Fa. gute Kontakte zur Führung Grönlands hat?? Wie siehst Du da politische Situation. Es hängt ja wohl viel (alles) davon ab, ob U als Byproduct erlaubt ist/wird.

Grüsse und Dank an alle. Wird schon wieder aufwärts gehen, ein eiskaltes glück auf passt da hoffenlich.

[MFC500]

Das wäre, sofern zutreffend, wohl eine Ironie sondersgleichen:

25.06.09

Greenland Minerals and Energy is urgently trying to clarify reports that plans to develop its Kvanefjeld rare earths deposit have been rejected by Greenland's new government.

The reports also suggested, however, that the Inuit Ataqatigiit-led coalition has shifted its 20-year-old stance of a total ban on uranium mining.

Ove Karl Berthelsen, Minister for Commerce and Raw Materials in the tiny, 57,000-strong Greenland community, was quoted as saying the Kvanefjeld project could not go ahead because it was too close to the town of Narsaq and the risk of "radioactive pollution" was too high.

The coalition agreement supports the development of non-living natural resources - mining - but not at the cost of the environment.

"This means that we are willing to consider the development of uranium as a byproduct, subject to certain conditions," Mr Berthelsen said in the report.

Greenland Minerals and Energy managing director Rod McIllree, who is in Narsaq for the start of the exploration season and has been lobbying the Government to change its stance, did not comment. It is believed, however, that the company has not even applied for a mining permit at Kvanefjeld yet because it is still exploring the deposit. Before the recent election, Mr McIllree made it known that the company was spending far less on exploration this year due to the uncertainty over whether it would be able to mine uranium.

The company is styling Kvanefjeld as a massive rare earths project, a potential alternative source to China for the minerals used in making flatscreens, iPods and other electronic equipment.

A week ago, Greenland Minerals and Energy told the market its updated resource estimate for Kvanefjeld was 4.8 million tonnes of ore, about 10 per cent of which was rare earths with 120,000 tonnes of uranium.

The company on Tuesday suspended trading in its shares - which had run up from less than 20¢ to more than 50¢ following a capital raising and in anticipation of a changed exploration environment - while it sought clarification from the Greenland Government.

Greenland was formally handed over to self-rule by Denmark at the weekend, although the Danish Government retains the right to receive half of any mining or petroleum royalties to offset the financial assistance it provides to Greenland.

http://business.theage.com.au/business/greenland-green-polic…

[Alkanivorax]

Moin!
Eieieieieiei!!! Jetzt wird´s spannend Und es sieht gerade NICHT gut aus .

GGG hat einen Trading Halt beantragt, da es Berichte in grönländischen Medien gibt, dass Kvanefjelt von der neuen Regierung NICHT genehmigt werden wird, weil es zu nah an Ortschaften liegt. Allerdings wäre die Förderung als Beiprodukt dadurch nicht vom Tisch. GGG will das erst bestätigen (oder hoffentlich dementieren!) bevor der Handel weiter geht.

Meldungen zum Trading Halt:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090623/pdf/31j64531kvhycl.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20090624/pdf/31j77bvn9n9cz4.pdf

Englischsprachige Meldungen aus der grönländischen Zeitung:
http://sermitsiaq.gl/erhverv/article84971.ece?lang=EN
http://sermitsiaq.gl/erhverv/article88231.ece?lang=EN

Es gibt auch noch einige Artikel auf dänisch, die ich zwar teilweise verstehe, aber um hier keine Verständnisfehler zu verbreiten nicht zusammenfassen werde. Aber falls hier jemand richtig dänisch spricht, bitte mal für uns übersetzen!

Ich hoffe mal, dass da oben in Grönland alle die Nerven behalten und keine voreiligen Entscheidungen treffen!!!

MfG
Alkanivorax

[Alkanivorax]

Dänischkenntnisse nicht mehr benötigt:

Im Hotcopper Board hat jemand Google übersetzen lassen:
http://translate.google.com.au/translate?hl=en&sl=da&u=http:…

Ihr kommt dann auf die ins Englische übersetzte Seite und könnt dann auf die Atikel zugreifen!

MfG

[RMINCONSULT]

zur Abwechslung einmal die Ansichten der Bürger von Narsaq, die der Minister für Umwelt und Rohstoffe vor dem "Uranabbau" - dabei ist es nur ein Nebenprodukt - schützen will:

http://www.knr.gl/index.php?id=183&tx_ttnews[tt_news]=46103&…

Google Translation:

Thursday 25. June 2009 17:44

Zero tolerance for uranium to be changed, if it stands in the way of resource development in Greenland, says Business Forum in Kujalleq.

Business Forum in Kujalleq feel the urgency of environmental studies that could pave the way for mining activities in Kvanefjeldet by Narsaq. The three business presidents in Narsaq, Qaqortoq and Nanortalik strongly dissatisfied with the new Greenland controlled uranium restrictive policy.
- Zero-tolerance is to be changed, if it stands in the way of resource development in Greenland, says business forum chairman Narsaq, Ib Lauersen.
- People must be able to take a position on mining in Kvanefjeldet based on facts and science, and not from politicians immediate thoughts. Mining and quarrying is a fantastic opportunity that should be examined thoroughly before you say no, says the Ib Lauersen.
Ib Lauersen has not even concerns about mining in Kvanefjeldet.
- I trust the scientists from Risø and National Environmental Research Institute, who worked with her for many years.

[Alkanivorax]

Moin!

Danke, RMIN. Das zeigt ja immerhin, dass einige Leute rational über die Sache nachdenken können/wollen. Im Artikel werden aber nur die "Gewerbevereins"-Vorsitzenden zitiert. Kann man leider wohl nicht als "die Bürger" verallgemeinern... Ich kann natürlich verstehen, dass es Angst vor Radioaktivität in der Bevölkerung gibt, aber 1. dürfte die Mine streng kontrolliert werden, 2. dürfte neueste Technik helfen Verschmutzungen zu vermeiden und 3. werden feste Arbeitsplätze und Steuereinnahmen wohl einige der Ängste unterdrücken...

Habe auch noch einen Artikel gefunden, in dem GGGs Meinung zur Aussage des Rohstoffministers wiedergegeben wird.

http://sermitsiaq.gl/erhverv/article88415.ece

Google-Übersetzung des interessanten Abschnitts:
We interpret the country's promise of a public debate, involving people in decision-making processes as a kattelem and not as a definitive 'no' to mining in Kuannersuit says John Kyed.

Mit meinen (noch) begrenzten Norwegisch/Dänisch-Kenntnissen konnte ich "kattelem" als "Katzenklappe" also im Deutschen quasi "Hintertür" übersetzen. GGG meint demnach, dass das Nein zum Uranabbau eher taktischer Natur ist als ein definitives Nein.

Kvanefjeld heißt seit der Quasi-Unabhängigkeit vor ein paar Wochen, durch die Grönländisch Amtssprache geworden ist, jetzt übrigens "Kuannersuit".

Da ich stark davon ausgehe, dass GGG überhaupt keine Uranmine mehr will, sondern eine REO-Mine, dann geht es im übrigen bei einer REO-Förderung von 20000t/a um eine Förderung von zusätzlich ca. 500t Uran... also nicht wirklich viel!
Bei einer Uranförderung von 5000t (wenn´s doch eine Uranmine würde) hätte die Welt keine REO-Probleme mehr...

MfG
Alkanivorax

[Alkanivorax]

Moin!

Es gibt eine neue Mitteilung von GGG!

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

In der Meldung zur Aufnahme mehrerer grönländischer (Ex-)Politiker ins Board ist auch folgendes zu finden:


The company will be issuing a statement in the coming days which will clarify all recent speculation and the resultant government statement, which will confirm that there has been no change in attitude towards Kvanefjeld and that the by-product debate (which was delayed due to the election) will start again shortly with input from all stakeholders.

Ich finde, dass sich das nicht so schlecht anhört, aber wir warten besser bis zum definitiven Statement.

MfG
Alkanivorax

[Alkanivorax]

Moin, mal wieder!

Es gibt wohl Hinweise im "Australian Financial Review", dass in den nächsten Tagen (Montag?) ein Statement von GGG kommt, nach dem die Suspendierung aufgehoben werden könnte. Habe hier mal 2 Beiträge aus dem Hotcopper-Forum von Claws und Kingrobb zusammengefasst.

Nr.1
"http://www.afr.com/home/login.aspx?ATL://2009071000003132961…

All-clear on way, says Greenland

Friday, 10 July 2009 | The Australian Financial Review | Luke Forrestal

Perth-based Greenland Minerals and Energy has refuted reports that the development of its Kvanefjeld rare earths and uranium deposit in Greenland has been vetoed by the country's new government and expects to provide evidence to the market as soon as today."

Nr. 2
"Aricle basically says:

- GGG refute reports in Sermitsiak
- Greenland Gov open to public debate
- Company see this as a 'clear yellow light'
- Lawyers reviewing permits to confirm GGG is in compliant in all areas
- Kvanefjeld one of worlds largest rare earth deposite,
- Then part about looking to WA agreements as per previous post by 181"

Es wurde im o.g. Forum auch spekuliert, dass Grönland seine Bergbau-Politik an die von Western Australia anlehnen könnte, was ja IMO durchaus positiv wäre.
Die nächste Woche verspricht also interessant zu werden!

MfG
Alkanivorax

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.555.524 von Alkanivorax am 11.07.09 23:04:11

Project Update - Jul 13, 2009

Highlights:

+ Complete assessment of political/licensing position regarding Kvanefjeld conducted by Danish/Greenlandic law firm,

+ Government clarifies position, and

+ Company remains focussed on completing Pre-feasibility study by Q4 2009.
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=452611


Hi,

Es ist wohl nach wie vor alles offen &von GGGs Seite aus wurde eine Anwaltskanzlei beauftragt. Die ist dann in einer Einschätzung u.a. dazu gekommen, dass die internationale/englische Berichterstattung über GGG und den Kvanefjeld-Status zumindest teilweise falsch war &in ein falsches Licht gerückt hat, was sie wohl auf dänisch-englische Übersetzungsschwierigkeiten zurückführen(fand ich schon recht heavy, dass zu lesen). Es gibt zu derzeitigem Zeitpunkt noch keine Entscheidung über Uranabbau als Nebenprodukt in Grönland, den kompletten Bereicht kann man wohl demnächst auf Deren Website einsehen.


das offizielle englische Statement der Regierung:
http://uk.nanoq.gl/Emner/News/News_from_Parliament/2009/06/u…

Gruß,
Popeye

[the_artlove]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.558.167 von Popeye82 am 13.07.09 06:55:10

Hi, irgendwie sieht die Sache schlechter aus, als ich dachte.
Dass man hier eine Firma beauftragt um rechtliche Sachen klarzustellen macht keinen besonders guten Eindruck. Nach Studium des Reports dieser Law Firma mehren sich meine Zweifel, dass es hier in absehbarer zeit zu einer genehmigung kommen kann.

Ehrlich gesagt glaube ich mittlerweile, dass Grönland wohl mehrere Projekte hat, und nicht unbedingt auf ein U-haltiges Projekt angewiesen ist. Durchaus verständlich, hat doch U noch immer einen bitteren beigeschmack - und viele abbaugebiete in machen ländern zeugen ja von den langfristschäden.
Ob hier die neu bestellten Direktoren die Meinung ändern können bleibt abzuwarten und ist hier sicherlich die hauptspekulation.

viel glück noch allen investierten. ich denke man kann es brauchen.

[Frickhasserin]

[rockafellaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.808.586 von Frickhasserin am 19.08.09 11:31:26

bin schon drin, 0,208€ good luck!

[Frickhasserin]

jetzt geht die Post ab

wem fällt bei den Umsätzen was auf?

19 Aug 2009 0,340 11,48% 0,340 0,295 2.069.294
18 Aug 2009 0,305 0% 0,320 0,305 225.425
17 Aug 2009 0,305 1,67% 0,325 0,305 339.300
14 Aug 2009 0,300 5,26% 0,300 0,280 250.292
13 Aug 2009 0,285 7,55% 0,290 0,265 552.141
12 Aug 2009 0,265 -1,85% 0,270 0,265 176.459

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.073 von Frickhasserin am 19.08.09 12:24:10

"leichter" Umsatzzuwachs !!!

2.069.294

[TimLuca [KommA]]

Ein Hallo in die Runde....


Die Herren Direktoren haben auch vor kurzem gekauft...

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.332 von TimLuca am 19.08.09 12:56:51

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.332 von TimLuca am 19.08.09 12:56:51

kriegt man auch raus wieviel die genommen haben?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.538 von OlafSchubert am 19.08.09 13:18:47

Uno Momento.....

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.538 von OlafSchubert am 19.08.09 13:18:47

Einmal hier 50000 ST.

http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=453211


Dann hier 4.000.000

http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=453212


Und noch hier 5000

http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=454573


und kürzlich noch 10000 shares 200000 options

http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=455612

[TimLuca [KommA]]

6 August 2009
Company Announcements
Australian Securities Exchange Limited
Release from Escrow Greenland Minerals and Energy Limited wish to advise that 67,000,000 shares and 22,800,000
unvested directors options will be released from escrow on 21 August 2009.

The shares represent 65,000,000 shares issued as part of the acquisition of the Kvanefjeld project and
the 2,000,000 shares issued to directors (Mr Simon Stafford-Michael and Mr Hank Schønwandt) in November 2007.

The options remain unvested.

Yours faithfully
Simon Cato



http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=455859

[andimohr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.648 von TimLuca am 19.08.09 13:36:00

Was bedeutet das

"Release from Escrow" = Freigegeben aus der Hinterlegung

Am 21. August werden Aktien und Aktienoptionen - "from Escrow" = aus der Hinterlegung - freigegeben...

Die Optionen bleiben "unvested" = gesperrt

OK, wessen Aktien werden warum an wen Freigegeben? Von GGG gibt es laut codi 219 Mio. Stück, ist das ne Kapitalerhöhung?

[Dawnsen]

Heute Nacht wird der Makler wohl die eine oder andere Aktie mal zurückkaufen.

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.809.614 von TimLuca am 19.08.09 13:30:31

gute arbeit. danke.
na wenn die in dieser menge kaufen, sollte ja ein wenig vertrauen ins unternehmen vorhanden sein. mal schauen, wie sich das entwickelt...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.241 von andimohr am 19.08.09 14:42:38

Müsste ich jetzt noch alles studieren, ist mir aber zu heiss,
kannst ja mal auf der http://stocknessmonster.com/ schauen, vielleicht findest du was raus!!

Bis später!!

Gruß

TimLuca

[blauesauge0711]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.377 von TimLuca am 19.08.09 14:57:48

du treibst dich auch überall rum

[hoffihoff]

Mal sehen , was in AUS passiert :

[OlafSchubert]

naja, moderater anstieg. nach dem gestrigen volumen hätte ich eigentlich mit etwas mehr gerechnet. mal abwarten, ob da noch was kommt

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.047 von OlafSchubert am 20.08.09 08:36:10

0,355 4,41% 0,355 0,360 0,365 0,385 0,325 1.286.266

Volumen deutlich höher als sonst, von gestern mal abgesehen.

Mal schauen.

[andimohr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.810.377 von TimLuca am 19.08.09 14:57:48

Schicke Seite, Stockness Monster... leider find ich mich da noch nicht zurecht.

Ich schau später mal rein, vielleicht find ich dort ja tatsächlich ein paar Details was es mit den "Shares Released from Escrow" auf sich hat. Nach dem gestrigen Hype kann man sich ja erstmal etwas Zeit lassen mit dem Einstieg und in Ruhe etwas recherchieren (hatte schon Angst ich verpass die Chance des Monats ).

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.047 von OlafSchubert am 20.08.09 08:36:10

Kurs war ja bei 38,5 aber es gibt wohl jemanden der nicht will das der Kurs zu schnell explodiert

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.142 von Frickhasserin am 20.08.09 08:49:57

Stimmt.

Das starke bid zu Anfang hat jemand gleich befriedigt.

Bin gespannt wie es weitergeht. Vielleicht mit news?

Schönen ´Tag

Dawnsen

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.142 von Frickhasserin am 20.08.09 08:49:57

Die Bewohner von Grönland wollen das nicht.

Gruß,
Popeye

[Dawnsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.322 von Popeye82 am 20.08.09 09:14:46

Der war gut !

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.322 von Popeye82 am 20.08.09 09:14:46

dann is ja gut das die "wie alle Bürger" der Welt nix zu melden haben

[Dawnsen]

09:31:37 0,211 73000

Geld
0,213

Brief
0,223

Zeit
20.08. 09:34

Geld Stk.
30.000

Brief Stk.
40.000

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.815.142 von Frickhasserin am 20.08.09 08:49:57

Wenn es jemanden gibt der nicth möchte das der Kurs explodiert heisst das doch das da jemand seine Anteile verkauft? oder sehe ich das falsch?

Da frag ich mir nur warum er das macht?

thomas

[hoffihoff]

Wieder 1,812,178 Stück gehandelt in AUS und +7% !!!

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.822.991 von hoffihoff am 21.08.09 08:36:19

sieht gut aus. danke für deine aktivität (chart usw.)
wenn es so schön langsam aber stetig steigt ist mir daslieber als so ein hype mit zweistelligen anstiegen pro tag.

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.823.044 von OlafSchubert am 21.08.09 08:45:27

Die grossen Blöcke von gestern im ASK sind jetzt auch weg - sieht ganz gut aus .

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.822.991 von hoffihoff am 21.08.09 08:36:19

das ist fett

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.823.066 von hoffihoff am 21.08.09 08:48:53

in Deutschland ist die Aktie wohl völlig unbekannt. Nur der Makler stellt Askkurse weit über Pari.

und was deutsche Lemminge nicht kennen/haben, steigt in der Regel hoch, höher, am höchsten

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.823.642 von Frickhasserin am 21.08.09 09:53:29

[Alkanivorax]

Moin!

Bin in GGG schon einige Zeit investiert und es auch gewöhnt, dass schon mal 14 Tage nichts passiert, von daher finde ich ein bißchen mehr Aktivität hier nicht schlimm. Auf irgendwelche selbsternannten "Börsengurus" und deren Lemminge kann ich trotzdem getrost verzichten!!! Ein Unternehmen, das durch robustes Handwerk überzeugt und bekannt wird ist mir da deutlich lieber als eine hochgepushte Bruchbude, die so schnell wieder von den Lemmingen verlassen wird, wie diese gekommen sind!
So schön der Anstieg der letzten Tage, der IMO auf den Nachrichten über die starken Exportkürzungen oder sogar mögliche Exportverbote der Chinesen basiert, auch ist, sollte man nicht übersehen, dass es hier ziemlich große Risiken gibt (1. Uranabbau-Debatte in Grönland, 2. PFS-Ergebnis, 3. Umweltstudie, uvm.)

MfG
Alkanivorax

[hoffihoff]

SK 0.385 AUD +1.3% und 1,119,720 Umsatz !!!

[OlafSchubert]

wieder ein kleiner schritt in die richtige richtung in aussieland

und immerhin die 0,41 im tageshoch getestet. das wird schon...

[andimohr]

Doch noch mal eine Kapitalerhöhung - 4 Mio neue Shares zu 0,25 AUD... die Verwässerung hält sich wohl mit diesen neuen Shares noch in Grenzen. Dennoch ist mir immer noch nicht klar was es mit den aus der Hinterlegung freigegebenen 67 Mio Shares und 22,8 Mio Optionen auf sich hat.
Da die News erst nachbörslich raus ist warte ich mit einer entscheidung für oder gegen einen Einstieg definitiv erst mal den australischen Handel morgen ab.

Quelle: http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=457567

24 August 2009 Company Announcements Office Australian Stock Exchange Limited 2 The Esplanade PERTH WA 6000 Dear Sirs Placement 4,000,000 shares: Appendix 3B dated 31 July 2009 refers. The company refers to its Appendix 3B and prospectus dated 31 July 2009. We confirm that 4,000,000 shares have been issued and allotted in accordance with this placement at 25 cents per share.

Yours faithfully Simon Cato Director.

Price at Announcement
Code: GGG Price: $0.385 Current Price
Code: GGG Price: $0.385

Share Price last 60 days Company Profile
About Greenland Minerals & Energy

Phone: [phone]
Fax: [phone]
GIGS : Materials
Shares on Issue : 193010000

Profile: Greenland Minerals and Energy Limited is an Australia-based company engaged in resources mineral exploration. The Company’s project includes Kvanefjeld Project, Greenland. The Kvanefjeld Project consists of two exploration licenses, totaling 82 square kilometers that cover mineralized and prospective parts of the intrusive Ilimaussaq Complex, South West Greenland. The complex consists ...

Activities: Multi-element mineral exploration

[hoffihoff]

SK 0.395 AUD +2.6% und 1.397.397 Umsatz !!!

Geht weiter in kleinen Schritten bergauf , das Volumen bleibt auf einem hohen Niveau und das Orderbuch sieht gut aus .

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.835.609 von OlafSchubert am 24.08.09 08:57:44

Moin

Schlusskurs
0,395 AUD = 0,231 Euro
+2,6%
knapp 1,4 Mío. Stück Umsatz

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.838 von hoffihoff am 25.08.09 08:36:21

du warst 12 Sekunden schneller

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.861 von Frickhasserin am 25.08.09 08:39:23

In FRA auch schon 0.25 € .

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.045 von hoffihoff am 25.08.09 09:10:01

ja die wachen nun auch langsam auf

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.045 von hoffihoff am 25.08.09 09:10:01

während sich tausende bei der grausigen Zockeraktie Forsys tummeln, will mal wieder
keiner was von einer Aktie wissen die still und heimlich steigt und steigt und steigt

[OlafSchubert]

mir soll's recht sein. wenn wir jeden tag nur 3% steigen, kommt am jahresende auch ein nettes sümmchen raus

[hoffihoff]

Kann von mir aus auch erstmal unbeachtet weiter langsam steigen .

In D wird man meistens sowieso erst auf einen guten Wert aufmerksam , wenn dieser schon richtig gut gelaufen ist und dann gibt es nochmal einen Schub .

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.202 von OlafSchubert am 25.08.09 09:29:10

habs mal ausgerechnet
das wären dann 2,45 Euro bis Silvester

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.275 von Frickhasserin am 25.08.09 09:36:12

wäre okay

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.275 von Frickhasserin am 25.08.09 09:36:12

sag ich doch: erkleckliches sümmchen.
haste da auch die wochenenden drin oder nur die handelstage ?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.279 von hoffihoff am 25.08.09 09:37:06

2,50 Euro war auch das Kursziel vom Aktionär bei Ihrer Empfehlung am 13.09.2007 ...lang ists her

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.843.310 von Frickhasserin am 25.08.09 09:40:12

Müssen wir jetzt nur das Komma eine Stelle nach rechts setzen und es passt .

[OlafSchubert]

mal offtopic: was haltet ihr von A0MQR9? von einem bb empfohlen, heute extrem hohes volumen in ffm.

[Popeye82]

RCR - Aug 25, 2009

- After a Jun '09 upgrade, the giant Kvanefjeld Deposit has a JORC
resource including 283mlb U3O8 and 4.91mt total REO, with 79%
Indicated. A PFS is expected in late 2009. In Greenland, a national
debate is planned, to decide the future of uranium production. -
www.baystreet.ca/articles/research_reports/resource_capital/…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.842.838 von hoffihoff am 25.08.09 08:36:21

Geht weiter in kleinen Schritten bergauf


http://www.advfn.com/p.php?pid=staticchart&s=ASX^GGG&p=0&t=2…

Langsam werden aus kleinen Schritten veritable Spruenge.

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.565 von boersenbrieflemming am 26.08.09 06:41:47

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.565 von boersenbrieflemming am 26.08.09 06:41:47

sieht zwar schön aus, trotzdem wären mir die kleinen schritte der vorangegangenen tage auf dauer lieber. jetzt kommen wieder die zocker rein und sorgen für ausschläge in beide richtungen.

nee nee, lieber ruhig und konstant in kleinen schritten nach oben...

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.565 von boersenbrieflemming am 26.08.09 06:41:47

4,028,186 Stücke gehandelt und +26.6 % !!!

Ein ziemlich grosser Sprung .

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.851.888 von hoffihoff am 26.08.09 08:28:51

Moin

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.192 von Frickhasserin am 26.08.09 09:04:59

Moin

Sieht gut aus !!!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.204 von hoffihoff am 26.08.09 09:05:53

ich sach nur "Bigger als Rössing"

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.223 von Frickhasserin am 26.08.09 09:07:18

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.279 von hoffihoff am 26.08.09 09:11:55

4 Mio. Stück Umsatz
wer kauft da?

vielleícht grönländische Abgeordnete?

spätestens heute wird klar das hier was gewaltiges im Busch ist und von den deutschen Anlegern
ist so gut wie keiner dabei

die Masse der Lemminge leidet lieber im Forsys Thread

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.521 von Frickhasserin am 26.08.09 09:34:04

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.521 von Frickhasserin am 26.08.09 09:34:04

Frickhasserin,

Auch wenn Du ja auf fudamentales nichts gibst, will ich mal anmerken -ich wäre sehr vorsichtig mit der Argumentation à la "Die haben ja eh keine dollen, anderen, nationalen Einnahmequellen -also bleibt Denen gar nichts anderes übrig, als den Uranabbau zu genehmigen."


Ich kann es nicht abschätzen wie die Entscheidung ausfallen wird -aber zweifel inzwischen eher an einer positiven Entscheidung, zumindest, in absehbarer Zeit. Man darf nicht vergessen, dass sich so eine Entscheidung aus einem Haufen von kleinen, wichtigen, Einzelaspekten zusammensetzt(das ist ein Fehler, dem man an der Börse IMO schnell &oft "erliegt"). Habe z.B. mal gehört, dass Politiker wohl auch öfter das Ziel einer Wiederwahl verfolgen. Wenn es hier mal zu einer positiven Entscheidung kommen sollte braucht man wohl nicht darüber zu reden, dass dann hier wahrs. eine Menge drin ist -ich betrachte das aber alles andere als selbstverständlich +würde das insgesamt, rein vom Gefühl her, eher nicht positiv einschätzen.

Gruß,
Popeye

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.852.798 von Popeye82 am 26.08.09 09:58:18

ich hoffe sogar das es keine Uranlizenz gibt, denn ein Eröffnungskurs von 3 Euro nach einem
Trading Halt wäre nicht gut für meinen Blutdruck

mir reicht eine positive Machbarkeitsstudie und Uran als Nebenprodukt.
das reicht allemal für Kurse um die eins füffzich und ich hab mal wieder 500k Euro dazu verdient

[rockafellaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.853.495 von Frickhasserin am 26.08.09 10:54:58

und hast dein Beruf zum Hobby gemacht...

[Frickhasserin]

bin gespannt was die Känguruhs heute nacht machen
denn die 0,50 AUD sind ein kleiner Widerstand.


Gewinnmitnahmen? oder mit Karacho Richtung 1 AUD?

bei der gewaltigen Umsatzdynamik ist vieles möglich

[Frickhasserin]

wann geht´s drüben los?

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.150 von Frickhasserin am 26.08.09 22:34:25

02:00 Uhr erst .

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.169 von hoffihoff am 26.08.09 22:36:59

och nö, da schlummer ich schon

bin mal gespannt ob ich morgen früh so (wegen Gewinnmitnahmen) oder so wegen einer Megaexplosion glotze

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.269 von Frickhasserin am 26.08.09 22:51:11

Bin auch gespannt , wie es morgen früh aussieht und ob sich der Kaufrausch der Aussies fortsetzt .

[teatimenow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.327 von hoffihoff am 26.08.09 22:59:15

hey zusammen, bin auch dabei. in MUC zu 0,304 eine erste kleine posi gekauft. scheint mir , auch im vergleich zu AVL (TSX symbol) günstig. Trotz gigantischer sharezahl mit 365mio FD. wenn. wird alles eingelöst aheb die ne menge cash in der tasche.

@ hoffihoff, warum der nick? haben wir beide den selben nachnamen durch zufall...?

[OlafSchubert]

kleine konsolidierung heute in down under. aber immer noch hohes volumen. sieht doch weiterhin gut aus

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.860.775 von teatimenow am 27.08.09 00:42:55

SK 0.48 AUD -4% und 2,747,615 Stück gehandelt - kleine Konso auf hohem Niveau !!!

Ich werde schon seit meiner Kindheit Hoffi genannt .

[Claws]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.856.202 von Frickhasserin am 26.08.09 15:25:39

War ein mieser tag für die 'roos.
Volume war OK, aber bot-trading und accumulation hielten die Aktie unter gestern.
Jemand ist schwer am sammeln.
Aber der gesamt markt war auch seitwärts,
Also, mehr Glueck morgen.

[Frickhasserin]

Moin

das sieht ja super aus

[hoffihoff]

SK 50 Cent +4.2 % und wieder 1,612,597 Stücke gehandelt !!!

Sieht sehr gut aus und dann ist auch noch mein Baby Boulder Steel in AUS explodiert .

[Claws]

Ein alter GGG Hase hier.
Aber neu hier am Board.
Haben unseren eigenen GGG thread auf HotCopper in Oz.
Weiss nich ob die Post hier ankommt.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.477 von Claws am 28.08.09 11:35:43

Hi Claws!
Bin seit einiger Zeit stiller Mitleser bei HC, habe aber bisher nur das Wichtigste hier gepostet. Im HC ist natürlich viel mehr los, weil GGG hier in Deutschland noch nahezu unbekannt ist. Vielleicht lässt sich der Bekanntheitsgrad von GGG ja durch den Austausch von Meinungen mit Australien steigern...?

MfG
Alkanivorax

[teatimenow]

was ist los pari wäre ca 0,292 warum verkauft jemand für 0,266?
mensch mensch, das soll mal jemand verstehen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.453 von teatimenow am 28.08.09 15:33:46

keine Panik....ein BB hat Gewinne mitgenommen und in Silver Standard getauscht....hält Greenland aber weiter
für Top

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.453 von teatimenow am 28.08.09 15:33:46

deshalb verkaufe ich kein Stück

Silver Standard hab ich eh genug

[lemone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.533 von Frickhasserin am 28.08.09 15:41:58

Ich werde diesem BB nicht folgen,daß geht mir alles zu schnell.Zudem sitze auch ich mit goldsource nachkauf auf 25% minus.
Geovic gestern gekauft soll heute schon wieder verkauft werden.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.002 von lemone am 28.08.09 18:15:58

vielleicht hast Du Glück und Greenland explodiert heute nacht

Nur ein Tag Minus und dann sofort wieder auf 0,50 AUD ist jedenfalls top....aktuell auch schon wieder 0,289 Euro

Deinen teuren Nachkauf bei Goldsource verstehe ich aber nicht. Nach dem NI43 dann aber nicht gierig
werden falls es über 2 Euro geht und die Hälfte oder alles verkaufen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.472 von Frickhasserin am 28.08.09 19:03:38

ups...heute nacht kann ja nix eplodieren

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.522 von Frickhasserin am 28.08.09 15:40:39

Moin!
Darf ich fragen welcher BB sich freiwillig von guten GGG-Anteilen trennt?
Bin ein bißchen überrascht über die Performance der letzten Tage und möchte mir gar nicht erst vorstellen, wie es hier abgeht, wenn eine schöne PFS rauskommt?
Nichtsdestotrotz bleibt natürlich ein erhebliches Risiko, das ich aber gerne eingehe

MfG
Alkanivorax

[Popeye82]

Hi,

Ich guck im HC jetzt immer mal verstärkt nach den top gerateten Postings -da hat sich heute jemand ganz interessantes gemeldet. Wenn jemand Fragen hat, ist das sicher eine gute Möglichkeit -seit vorgestern angemeldet:


"Dear All

Please allow me to introduce myself.

My name is Roderick McIllree; I am the managing Director of GGG.

I have joined Hotcopper as this site appears to be an excellent forum and way to ensure that all fact and figures announced by the company (provided they are pre-released to market) can be discussed in a sensible manner and maybe I can even answer other questions that you may have.

Please understand that I am not in a position to give nor is it my intention to give confidential information so please if you expect a sensible answer then ask a sensible question.

Look forward to discussing this project with you.
One other point, I will not be reviewing this site this all the time so its unlikely that any questions will receive a a five minute turnaround .

Kind regards

Roderick McIllree
Managing Director
Greenland Minerals and Energy Ltd
www.hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=973096&msgid=… "

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.877.423 von Popeye82 am 28.08.09 22:35:52

Mit dem, an sich doch recht einfachem, Posting hat er sich heute gleich auf Platz5 geschossen.

Gruß,
Popeye

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.877.423 von Popeye82 am 28.08.09 22:35:52

Noch ein Posting von Herrn McIllree(zweite) -wenn das stimmen sollte, scheint es sich da eher um eine sehr kleine Gruppe(was überhaupt nichts über den Einfluss aussagen soll) vor Ort zu handeln, die gegen den Uranabbau ist:

"Gutsy move Rod, well done.

1. Whats your gut feeling re a positive YES for the go ahead to mine.
2. How strong is the Greenie influence in Greenland. ( non indiginous)
3. Has there been any initial response to the Chinese gov attempt to monopolise REE, from any Western Government.
thanks

frank
www.hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=973297&msgid=…"


"Hi Harold

These questions are right on the thin red line of what I can and cant answer but I will try and give you something.

1 My personal feeling (and this is my PERSONAL FEELING ONLY) is that the political risk scenario was made clear some time ago when we had the media storm that surfaced internationally. If we were going to have our hats passed to us it would have been at that point.

The new government which historically has been against Uranium of any description probably found it easier to argue against controversial issues when not in power but once handed the reins and understanding set in regarding the choices at hand; fishing seal skins water, etc etc etc, the decision was made then in my opinion. Now its down to process. However I could be wrong.

The issues to be addressed come down to environmental and social impacts. Everyone should keep in mind that the problems we face (or have faced) are not unique to Greenland, quite the opposite in fact; every mine everywhere in the world faces these same issues. It is a matter of working with all stakeholders (local and national)along with the authorities at every level so that everyone has a say. It is only though honest open dialogue will you "educate" a non mining culture. The issues that most Greenlanders raised were actually quite simple. Hence the recent visit to Perth by the G/L Authorities to better understand what these issues are and how they can emulate our management of them.

We have been focused on the two issues we ourselves identified many many months ago as we knew these would become the main "showstoppers" if you like and thanks to that careful planning we are quite prepared.

2. There is no "Green movement" in Greenland as such, more of an anti Uranium movement called the Green Earth Charter. They number around 30-40 people in all of G/L. Essentially they are remnants from the original Three Mile Island era campaign when Denmark decided not to take the nuclear path. These are the only identifiable people that are vocally against the project. To manage this, representatives of this group have been included throughout the whole process and they have come to understand that there is much more at stake here than simply saying "no" to Uranium due to emotional reasons only. I just watched a show on Iceland and its collapse on 60 minutes and I can tell you that G/L are watching very very carefully what is happening to their bretheren there.
There is not much else in G/L sitting up and saying "hey Im worth XXX millions of dollars in revenue for the state" This project is on top of the agenda I can tell you that.

3. Yes several, Europe mainly then Japan are quite interested in where all of our product will end up.

Thansk for your interest Harold

Please note that I am the Managing Director of GGG . I am happy to answer questions on GGG providing you understand that I can only give answers that are not price sensitive and/or are available in the market.
www.hotcopper.com.au/post_single.asp?fid=1&tid=973297&msgid=… "

[Frickhasserin]

Moin

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.882.575 von Frickhasserin am 31.08.09 06:58:16

auch moin. läuft gut heute bei den aussies. in diesen (oder besser kleineren) schritten weiter auf zu 1 AUD.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.882.609 von OlafSchubert am 31.08.09 07:34:12

SK 0,57 AUD = 0,335 Euro

[Popeye82]

Greenland Minerals and Energy Limited Upgrades 79 Per Cent of the Kvanefjeld Resource to Indicated Status Providing a Strong Foundation to Leverage for the Future - Autralianinvetor, Cover Story - Aug09

- Mineral Exploration and Development Company, Greenland Minerals and Energy Limited (Greenland Minerals), is focused on unlocking the mineral riches of Greenland, one of the world’s last natural resource frontiers. -
www.australianinvestor.com.au/magazine.asp?id=3147

"In validation of its strategy Greenland Minerals has released its quarterly report for the period ending June 30, 2009 detailing a number of key achievements expected to drive value for the company and shareholders in the future.

Mr. John Mair, General Manager of Greenland Minerals and Energy Limited explained that in line with its focus on the flagship Kvanefjeld project in Greenland, the company last quarter achieved a resource upgrade for the deposit.

“We acquired an exploration licence two years ago over the highly-prospective northern Ilimaussaq Complex and at the finalisation of the acquisition there was a historic non-compliant uranium resource within the license area at Kvanefjeld plateau.

“On the basis of two exploration programs conducted within 2007 and 2008; we have demonstrated that the project has a very significant JORC compliant resource of rare earth elements, zinc and uranium,” Mr. Mair commented.

The resource statement upgrade marked a significant increase in resource tonnage to 457 million tonnes in addition to improvement in the resource category.

“Importantly 79 per cent of the rare earth oxide, zinc and uranium resource is now in the Indicated category.”

The project is currently the subject of a pre-feasibility study, which is on schedule for completion in late third quarter, 2009.

This asset represents a strategic advantage for Greenland Minerals with the importance of rare earths elements in the manufacture and development of many green technologies and consumer electronic items now widely recognised.

The successful development of Kvanefjeld will allow for a steady supply of these specialty metals to European, Japanese, Korean and North American markets.

A challenge for Greenland Minerals presently is “the fact that our ore style is unique, at this point not being mined anywhere else in the world.

“As such market investors are eager to see how it is that this type of ore is able to be mined economically and in an environmentally responsible manner.

“Our focus therefore with pre-feasibility studies, is to map out how the project may work and focus on the development of a process flow sheet,” Mr. Mair stated.

As Greenland Minerals develops Kvanefjeld it is supported “by our proven ability, demonstrated over the last few years, to build a solid foundation on a corporate level as well as a technical front.

“If we can demonstrate a viable process flow sheet we can eliminate a significant portion of the perceived risk and we will be free to continue developing the asset toward revealing the big picture of resource potential.”

In order to develop this flow sheet further, Greenland Minerals has instigated a sampling program as part of its planned 2009 drilling field season.

Up to 2000 metres of HQ diamond drilling will be carried out across the ore body, to collect representative samples of the various known ore zones and to allow metallurgical variability testing to commence later this year.

In addition to the core samples, the Company intends to excavate up to ten tonnes of bulk sample for comminution and ore characterisation testwork. ( We probably won’t need to do this during this season)

“On a corporate front we have also, importantly, been able to solidify our Greenlandic subsidiary, and grow our presence within Greenland.”

Too, the company has been fortunate to attract the skills and experience of Mr. Michael Hutchinson as a Non-Executive Chairman, Mr. Mair told the Australia Investor.

“Michael is very valuable (well respected) in the London Market owing to being a longstanding Director, and former Chairman of the London Metals Exchange. He has provided a vast insight into the potential of rare earths as an emerging commodity group.

“It is important to take into account where the country of Greenland is at the moment. Through the referendum last year the country has placed itself on the path to increased independence from Denmark.

“This will lead to a shift from shared minerals rights to holding 100 per cent control.

“Their independence is tied up with economic sustainability and the development of a strong minerals industry is crucial for Greenland’s independence.

“As such mining is very much on the country’s agenda at the moment.”

Mr. Mair concluded, “Kvanefjeld is emerging as one of the most significant projects in its commodity sector and is rapidly becoming one of the largest undeveloped deposits.” "

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.882.840 von Popeye82 am 31.08.09 08:46:02

von wann ist diese meldung? deshalb der anstieg heute?

[hoffihoff]

Wieder +14 % und 1,702,573 gehandelte Stücke in AUS !!!




Läuft ja richtig gut .

[teatimenow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.883.010 von hoffihoff am 31.08.09 09:11:20

sehr schön!

[OlafSchubert]

sieht doch nach dem gestrigen anstieg ganz gut aus. nach 13% hoch nun die häfte davon wieder zurück. so kann es ewig weitergehen

[Popeye82]

Acquisition of 4% Royalty over License 2005/28 - Sep 1, 2009
www.stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=458631

[teatimenow]

gibt es einen Grund für diesen Kurssturz? wäre dasnkbar für meinungen

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.437 von teatimenow am 02.09.09 14:54:24

mir ist nichts bekannt. sk in sydney waren 0,48 aud, das sind rund 28 cent.
vielleicht wurden ein paar sl abgefischt?

[Alkanivorax]

Moin!
Heute (Mittwoch) Abend hat laut "Sermitsiaq" in Narsaq ein öffentliches Treffen bezüglich der Möglichkeit Uran als Nebenprodukt zu fördern stattgefunden. Vorher hatte eine Delegation diverser Offizieller das geplante Minengelände am Kvanefjeld selbst noch besucht. Bin gespannt, ob´s irgendwelche Verlautbarungen seitens GGG geben wird und was "Sermitsiaq" morgen schreibt.
Interessant ist folgende Aussage von Gerhardt Petersen, Vorsitzender von Atassut (Liberale Partei, an der Koalition beteiligt, hatte >19% bei den Wahlen bekommen). Übersetzt aus dem Dänischen ins Englische:
"Extraction of minerals containing uranium, will benefit the country fund".
IMO scheinen nun auch wirtschaftliche Aspekte an Bedeutung zu gewinnen.

http://sermitsiaq.gl/politik/article95567.ece
http://sermitsiaq.gl/politik/article95624.ece

MfG
Alkanivorax

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.906.890 von Alkanivorax am 03.09.09 00:17:11

Mist, hab´ die Wahlergebnisse vertauscht! Atassut hat nur noch knapp 11% bekommen und ist nicht mehr an der Regierung beteiligt. Nur liberal sind sie noch... Das relativiert Gerhardt Petersens Aussage natürlich etwas.
Gibt übrigens keinen Bericht über das gestrige Treffen in Narsaq in "Sermitsiaq".

MfG
Alkanivorax

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.914.826 von Alkanivorax am 03.09.09 21:16:55

Sorry, bin heute irgendwie verpeilt...
Es gibt doch einen Bericht vom Treffen! Hab´s von Google ins Englische übersetzen lassen (produziert weniger Fehler als die Übersetzung ins Deutsche...):

Large turnout for debate on mining

There was discussion for and against opening the mine in Kvanefjeld at Wednesday's debate session in Narsaq.

If it were up to Mayor Simon Simonsen, Municipality Kujalleq, then mine in Kvanefjeld opened as soon as possible.

It arrived at the meeting Wednesday evening in Narsaq village hall, where the BMP had arranged the panel discussion.

- With over 200 unemployed people will benefit mining jobs and the economy quite clearly. That is what we need, "said Mayor Simon Simonsen, Municipality Kujalleq.

But mine can not be opened with current legislation, "said cabinet member for the Mining Area, Karl Ove Berthelsen:

- As the law now is, can not be extended as much as a single gram of uranium. But The Cabinet will shortly come up with a blueprint for amending the law. And when that happens, people will be consulted if and when a change is made.

This led to many questions in the House, which both went on environment, education, fisheries:

- If the ore to be exported unwrought which must then be at the port of exit. Must ore run through the city, with associated dust and pollution, or will harbor diseases on the back of Kvanefjeld in the icy Sermilik ice fjord. And if there comes a factory, there will be a problem with the large volumes of waste going to landfills. You asked Jorgen Nathalie, if one could use the empty cryolite fracture in Ivigtut to deposit the waste.

And around the mine were the attendees informed that the test borings show that Kvanefjeld contain rare minerals which constitute approximately 80 percent and uranium oxides are well over 20 percent, and that any opening of the mine will be an open fracture.

- But there must first be made calculations of the mine's profitability, said the mining company Greenland Minerals and Energy, John Mair, who said that the work will take one to two years before the answers are available.

http://sermitsiaq.gl/erhverv/article95662.ece

MfG
Alkanivorax

[andimohr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.914.926 von Alkanivorax am 03.09.09 21:28:36

Mange Tak! für deine Recherchen und Veröffentlichungen hier im Thread... das ist für mich in der entscheidungsfindung enorm hilfreich. Dein verpeiltsein geht absolut in Ordnung

[OlafSchubert]

naja, volumen war schon besser, aber die richtung stimmt wieder

Volumen: 1.459.314
Letzter Kurs: 0,52
Veränderung: Up 0,05 (10,64%)

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.917.103 von OlafSchubert am 04.09.09 09:43:30

na besser gehts doch nicht
nur 2 tage Gewinnmitnahmen, jetzt wieder fett aufwärts

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.917.237 von Frickhasserin am 04.09.09 09:54:41

hast ja recht , man muss wirklich mit der entwicklung der vergangenen tage zufrieden sein. aber das volumen müsste noch ein wenig anziehen, um dem anstieg etwas mehr nachhaltigkeit zu geben.

[OlafSchubert]

huuiii, das geht aber ab heute in aus !

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.244 von OlafSchubert am 07.09.09 06:21:53

Geil

und der australische Dollar wird auch stärker
aktuell sind nur noch 1,68 AUD fürn Euro zu zahlen

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.244 von OlafSchubert am 07.09.09 06:21:53

bei Tradegate muss man 0,388 Euro löhnen

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.386 von Frickhasserin am 07.09.09 08:09:27

ok, das entspricht ja ziemlich genau dem umrechnungskurs.
der anstieg ist mit gutem volumen vollzogen, sk knapp unter tageshoch, das gibt doch aussicht auf mehr...

gibt's eigentlich einen grund für den sprung?

[hoffihoff]

SK 65 Aussiecent +25% und 1,730,625 Stücke gehandelt !!!

[OlafSchubert]

wer verkauft den in D für 35? das sind 10% unter pari...

[teatimenow]

welcher honk verkauft bitte für 0.346

PARI KINDER IST:
0.65 Australian Dollar = 0.38727

schaut euch die anderen (H)REE Werte an wir stehen am Beginn einer Megahausse!!!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.138 von teatimenow am 07.09.09 18:06:14

Naja, bei der MCAP wachsen die Greenland-Aktien nicht in den Himmel.

Was haben die jetzt fully diluted?

400 Millionen? Da wird´s dann langsam eng.

Und wenn jemand sein Kapital verdoppelt hat oder mehr,
daran ist noch niemand zugrunde gegangen

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.188 von DIE_GERECHTIGKEIT am 07.09.09 18:17:37

Net issued shares : 218.5 million
Fully diluted : 387.1 million

und hier alles:
http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/2372/gre…

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.188 von DIE_GERECHTIGKEIT am 07.09.09 18:17:37

meinst Du nicht das Dein Short hier sehr gefährlich ist?

hier sind definitiv KEINE Lemminge drin
selbst bei WO interessieren sich nur 3-5 User für die Aktie

außerdem bin ich erst 90% im Plus
noch keine 100

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.285 von OlafSchubert am 07.09.09 18:37:35

sind da die "unlisted options" mit drin?

Na ja, 400 Millionen kommt schon ungefähr hin. Und das ist ne ganze Menge bei dem Kurs und der Tatsache, dass man hier noch auf die PFS wartet.

Und solange es die nicht gibt, muss man generelle Zweifel an der Machbarkeit haben. Uran scheint ja eh ein Politikum zu sein. Und infrastrukturell gibt es eben auch bessere Standorte. Vielleicht ist das alles viel zu teuer.
Habe mich letzte Woche gegen ein Investment entschieden. Aber mal schaun. Vielleicht geht´s ja auch straight to da moon und der Wert wird mit dem REE-Hype tatsächlich auf die 1,20 AUD gespült.

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.306 von Frickhasserin am 07.09.09 18:41:09

Doch Du bist schon ein Lemming!

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.306 von Frickhasserin am 07.09.09 18:41:09

Hi,
überall wo gepushed wird sind Lemmige drin. Da wollen wir uns doch nix vormachen.
Der Kursanstieg geht ganz schön schnell.
thomas

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.306 von Frickhasserin am 07.09.09 18:41:09

Hi,
am besten immer schon das Verkaufslimit mitziehen.
thomas

[teatimenow]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.935.456 von tnickel_de am 08.09.09 09:15:44

na ja ich finde verglichen mit andere REE projekten/comps ist der anstieg von GGG noch moderat.

[OlafSchubert]

ich denkmal, es ist wichtig, dass der anstieg unter anständigem volumen erfolgt. diesbezüglich sahen die vergangenen tage in aussieland gut aus.
und sicher ist es auch besser, nicht jeden tag 25% zu machen. lieber schön gemach und dafür nachhaltig.

weiter viel erfolg allen investierten!
olaf

[OlafSchubert]

so, heute wohl wieder mal gewinnmitnahmen. naja, der trend scheint aber intakt.

[OlafSchubert]

das läuft aber auch gar nicht mehr... bei sinkendem volumen weiter abwärts. bis jetzt 0,57 bei 510k gehandelten shares

[maxi1010]

dieser wert hier ist wie beim roulette, entweder es wird was, dann gehts steil nach oben, obder es wird nix, dann ist der wert tot.

Was mich stört ist, dass die faktoren dazu nicht wirklich abschätzbar sind ...

vielleicht leg ich mir eine kleine position zu .... und spar mir dafür ein paar mal lott und casino ...

[OlafSchubert]

extrem zurückgegangenes volumen bei gleichbleibendem kurs.es ist also ziemliche ruhe eingekehrt. bleibt die frage: ist es die ruhe vor dem sturm?

weiß jemand, ob demnächst veröffentlichungen anstehen?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.959.836 von OlafSchubert am 11.09.09 09:14:44

ich bin mit Schnitt 70% Gewinn jetzt erst mal komplett draussen.

Steige erst über 0,60 AUD wieder ein.

[rockafellaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.960.244 von Frickhasserin am 11.09.09 09:54:02

kannst wieder einsteigen
bin zu 32,5 auch erstmal raus, wegen des berühmten spatzes in der Hand. Schönes WE

RF

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.967.252 von rockafellaa am 12.09.09 10:55:19

wie meinste das "kannst wieder einsteigen" ? meinste das auf die zukunft bezogen, weil der kurs sicher wieder über 0,60 aud gehen wird oder wie?

aktuell hat fricki ja alles richtig gemacht. ich bleibe aber drin, mit "hin und her" habeich leider kein gutes händchen

[rockafellaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.967.264 von OlafSchubert am 12.09.09 11:01:54

sorry, falsche Aktie, war im Kurs bei Geovic, welche wieder über 60 cad.

[OlafSchubert]

das trauerspiel geht leider weiter. mit kleinen umsätzen bergab. da braucht es mal wieder anständige news, um dem kurs auf die sprünge zu helfen.

[OlafSchubert]

Date Last % Change High Low Vol *
14 Sep 2009 0.520 -5.45% 0.600 0.500 591,164
11 Sep 2009 0.550 0% 0.585 0.550 307,679
10 Sep 2009 0.550 -8.33% 0.600 0.550 603,657
09 Sep 2009 0.600 -4.76% 0.660 0.565 1,362,056
08 Sep 2009 0.630 -3.08% 0.660 0.605 1,949,792


der trend setzt sich heute fort. volumen und kurs gehen zurück.

[maxi1010]

mit ist der wert momentan schon zu heißgelaufen. nachdem ich noch nicht investiert bin hoffe, ich dass es nochmals kräftig runter geht .... vielleicht bekomme ich ja auch noch die chance hier einzusteigen.

Da muß aber noch einiges weg, so 0,15 wären ein netter Kurs zum Einsteigen ..... sonst ist mir die Sache das Risiko nicht wert ... mal sehen

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.979.417 von maxi1010 am 15.09.09 09:12:22

dream on.
das wären ja nochmal mehr als 40% minus. keine chance.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.979.517 von OlafSchubert am 15.09.09 09:24:23

..denke auch, der Bereich 0,27 AUD sollte halten
und das sind immerhin rund 0,16 €

[maxi1010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.979.892 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.09.09 10:05:21

ok, mit dem könnte ich auch für einen ersteinstieg leben!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.980.963 von maxi1010 am 15.09.09 12:00:26

..ich steig hier ab 0,22 € ein.

[maxi1010]

das dauert aber hier mit den € 0,16

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.993.026 von maxi1010 am 16.09.09 17:31:55

wieso? in Australien sind sie schon fast da!
Nur in Deutschland steigt der Kurs noch.

[OlafSchubert]

Letzter Kurs: 0,58
Kurszeit: 6:58
Veränderung: Up 0,13 (28,89%)

na endlich wieder in die richtige richtung heute. jetzt dürfte es eng werden für diejenigen, die bei 0,22€ bzw. 0,16€ einsteigen wollen

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.996.576 von OlafSchubert am 17.09.09 07:26:02

sk 0,56 oder +24% bei 1,4 mio gehandelten stücken. ist zwar noch nicht ganz wieder da wosie vor wenigen tagen schon mal stand, aber rom wurde auch nicht an einem tag erbaut.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.997.002 von OlafSchubert am 17.09.09 08:48:27

das sieht wieder hervorragend aus

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.998.069 von Frickhasserin am 17.09.09 10:23:47

du musst ja mit dem wiedereinstieg noch ein wenig warten, oder biste auch unter 0,60 schon schwach geworden?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.998.585 von OlafSchubert am 17.09.09 11:06:24

ich halte es da wie Adenauer: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern

[duceMo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.440 von Frickhasserin am 17.09.09 12:28:51

hey leute bin hier heute auch mal rein hättet ihr mal einen rt chart von deutschland und der anderen börsen? wäre super
auf gute zahlen!
mfg

[OlafSchubert]

wieder da gleiche spiel wie vor ein paar tagen. nach einem von ordentlichem volumen gestützten anstieg gehts mit kleinen umsätzen bergab

Letzter Kurs: 0,47
Kurszeit: 08:10
Veränderung: Down 0,06 (12,26%)
Volumen: 566.300


naja, bleibt wohl bloß geduld...

[maxi1010]

ich warte nach wie vor auf meien Chance --- aus meiner Sicht muss der kurs noch um einiges weiter runter, damit sich ein Einstieg auszahlt .....

[maxi1010]

schaut so aus, als ob die aktuelle Überbewertung wieder abgebaut wird ...

Werde den Wert jedenfalls weiterhin beobachten ...

[Alkanivorax]

Moin!
Vor ein paar Tagen gab es ein "Update on activities in Greenland". Steht eigentlich nichts Neues drin. Bemerkenswert ist allerdings folgender Satz: "The public forum meetings (...) indicated a lot of strong support from the community for the project to advance into a Definitive Feasibility Study (...)". Das größere Problem ist also eher die Politik als die Angst der Bürger.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090930/pdf/31l137ms897s8z.pdf

Gleichzeitig gab´s auch noch den Jahresbericht, in dem die Fertigstellung der PFS für Ende 2009 angekündigt wird.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20090930/pdf/31l223m7jhj86t.pdf

MfG
Alkanivorax

[MFC500]

06.10.09

AUSTRALIAN company Greenland Minerals and Energy is sitting on arguably the world's biggest rare earths deposit, one that some say could go a long way to breaking China's monopoly in the growing sector.

But China's stranglehold will remain unthreatened as long as Greenland's newly elected socialist government continues to ban mining at the deposit because it will need to produce uranium as a by-product.

According to Greenland Minerals, Greenland's zero-tolerance approach to uranium mining is being reviewed as the country prepares to take full sovereignty from Denmark over its natural resources in January.

As a result, the junior is increasing its lobbying of the 80,000 people who live in Greenland to back the project.

Rare earths hit the spotlight in Australia recently when China Nonferrous Metal Mining (CNMC) made a $500 million tilt for Lynas, which claims its Mount Weld deposit in Western Australia is the world's richest.

CNMC walked, however, because Australia's Foreign Investment Review Board would not let China take a stake of 50 per cent or more in Lynas -- partly because the Asian nation already controls 95 per cent of the world's rare earth production.

Rare earths are used in products from mobile phones and low-energy light bulbs to hybrid cars and missile guidance systems.

China has slashed exports of rare earths every year since the start of the decade, much to the despair of Japan, which has plans to forge ahead in new markets, such as electric cars.

Those restrictions have sent the likes of Toyota and Japan's largest trading houses scrambling to secure more supply, with government sources in Tokyo describing a "panic mentality" among some large industrial groups.

Greenland Minerals' shares jumped 12 per cent to 45c yesterday, pushing its market value to $100m, after a British newspaper report said the company's Kvanefjeld deposit could shift the balance of power in the supply of rare earths metals.

The report did not mention the deposit could not currently be mined under Greenland laws because of its uranium content.

Greenland Minerals general manager John Mair said the government had not given a timetable for its review of uranium restrictions but that the company was hoping it would be finished in the first half of next year.

He said conversations with the government had been positive and that the government might change its policy from one of zero tolerance to allowing uranium to be mined as a by-product.

Chief executive Roderick McIllree was more forthright.

"This site is a country-maker for Greenland and the first big opportunity to represent a monopoly-breaker of Chinese dominance," he said.

Greenland Minerals is a lot more optimistic than it was mid-year, when it was forced into a trading suspension amid reports the new government would not allow the deposit to be mined.

It started trading again in July, stating English translations of reports had contained factual errors and that the government had not made up its mind on uranium mining.

The deposit, still in pre-feasibility stage, is undoubtedly huge and could have annual production of about 40,000 tonnes of rare earths and 3000 tonnes of uranium oxide in 2014 if all goes well.

That is about twice the size of Lynas's proposed rare earths output and just short of the biggest mine in China, which produces at about 50,000 tonnes a year.

http://www.theaustralian.news.com.au/business/story/0,28124,…

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.118.853 von MFC500 am 05.10.09 21:13:50

Moin!
Na da hat GGG ja momentan eine gewaltige Medienpräsenz... Kann ja eigentlich nicht schaden!

Und noch ein Artikel; wieder aus "The Australien", nur vom 5.10. und auch über GGG:
http://www.theaustralian.news.com.au/business/story/0,28124,…

MfG
Alkanivorax

[MFC500]

October 6, 2009

Greenland Minerals and Energy has reviewed its books for the 2008 financial year - and revealed a $164 million blow-out as a result of issuing options to corporate adviser Gravner.

Last month Full Disclosure revealed that companies controlled by Gravner's owner, Mihran Shemessian, own more than 20 per cent of Greenland Minerals, beyond the threshold requiring a takeover bid under the Corporations Act.

According to documents seen by Full Disclosure, Shemessian controls Chahood Capital and Gravner, related parties that have done business with Greenland Minerals in the past 18 months. Shemessian is also believed to control Greenland Minerals' major shareholder, GCM Nominees. The three companies are operated through entities in the Isle of Man and United Arab Emirates, where Shemessian's Exchange Minerals is based.

Other Shemessian companies with stakes in listed Australian companies are registered to a mail forwarding office in Weybridge, Surrey, where Shemessian lives in a gated community.

Greenland Minerals was among the hords of companies to issue an annual report on September 30 - the final day allowed under Australian Securities Exchange listing rules. That day is popular for companies hoping to bury bad news among the deluge of last-minute reports.

Few companies can rival Greenland Minerals when it comes to having bad news to bury. Fewer have done such a fine job of burying it.

Greenland Minerals revealed a $164 million blow-out to its net loss for 2007-08 financial year. Instead of notching a $38.54 million accumulated loss, Greenland Minerals revised that to $202.96 million.

Instead of spending $87.7 million on ''capitalised expenditure and evaluation expenditure'', as stated last financial year, Greenland Minerals shareholders have been told that figure was $22.3 million.

Instead of $34 million of unexercised options on issue, Greenland Minerals has told shareholders it has $155 million in its ''option reserve''.

All that news is tucked behind a picture of a snow-capped peak in Greenland, behind the company's corporate governance statement, behind the directors' remuneration report, and behind the auditors' statement from Deloitte Touche Tohmatsu.

The information can be found on page 51 of the 71-page financial statement, in note 21 to its accounts.

Shareholders have been told the acquisition of Chahood Capital, a company believed to be controlled by Shemessian, was wrongly counted as part of the ''capitalised exploration and evaluation expenditure'' under Australian Accounting Standard AASB 3, relating to ''business combinations''.

That deal should have instead be treated under Australian Accounting Standard AASB 2, relating to ''share-based payments''. The net result of that error is that $65.35 million was wrongly added to the company's mining expenditure costs.

The note to the accounts also informs shareholders that the value of options and shares issued to corporate adviser Gravner ''did not appropriately reflect the relevant grant date and vesting conditions''. As a result, a further $127.6 million of options and $43.8 million of shares have been issued to Gravner in lieu of cash payment for services.

A spokesman for Greenland Minerals told Full Disclosure that the issuing of $127 million of options to Gravner was done ''with shareholder approval'' and that the changes to the previous year's profit were the result of a ''change in accounting practices''.

To further confuse shareholders, reference to the $127.6 million of options paid out is listed as ''$127,587 thousand''. A huge $171 million increase in equity-based payments made by Greenland Minerals last financial year is described in the accounts signed-off by Deloitte as ''$171,378 thousand''.

A leading Melbourne taxation accountant who looked over the Greenland Minerals financial statement laughed when he examined the figures.''I guess that's how they do things in Perth,'' he said.

The accountant, who audits several ASX-listed companies, highlighted that Greenland Minerals had included $156.5 million worth of unexercised options as equity ''reserves'' on the balance sheet.

''I can only assume it's been done because they are payment to advisers in lieu of cash and therefore have some alleged worth,'' he said.

Without including the unexercised options, Greenland Minerals has negative assets of $110 million. In addition to the remarkable value of options issued to Gravner, three Greenland Minerals' directors have also received $8.42 million of options each as a share-based payment. They were chief executive Roderick Claude McIlree and executive directors Jeremy Whybrow and Simon Cato.

As part of its corporate advisory deal with Gravner, Greenland Minerals is paying the company $20,000 a month in fees, plus $20,000 a month in expenses on a three-year contract worth more than $1.4 million. McIlree was on holiday and unavailable for comment yesterday.

Asked what percentage of the company Shemessian controlled, the spokesman said: ''It is inappropriate for the company to answer this question as to the best of its knowledge, no company controls more than 20 per cent. Greenland Minerals has requested both Gravner and GCM file substantial shareholder notices.''

Gravner was a corporate adviser to Boss Energy in 2007 - a company that attracted the attention of law enforcement agencies. In its top 20 shareholders were convicted drug trafficker Amad ''Jay'' Malkoun and bikie Adrian Pamplin.

Under the Boss Energy deal, Gravner was paid a cash retainer of $20,000 per month rising to $40,000 over a two-year period, plus expenses.

The independent expert's report compiled by VMC Global warned shareholders that Gravner could acquire up to 49 per cent control of Boss and obtain ''significant influence over the company''.

Full Disclosure tried to contact Mihran Shemessian for his comments but he did not respond to our inquiry.

http://www.theage.com.au/business/miner-greenland-buries-bad…

[maxi1010]

soo viel zum lesen - warte immer noch, dass der Kurs fällt ...

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.122.471 von MFC500 am 06.10.09 13:11:15

O GOTT!

gestern noch hab ich gedacht, hättest mal einsteigen sollen hier.
Heute gehe ich in die Kirche. :O

[Kusoke]

Nach dem Beitrag hat sich mein Engagement erledigt. Da geht wohl einiges nicht mit rechten Dingen zu und das Geld landet in den Taschen einiger weniger...
Thx MFC

[Alkanivorax]

Moin!

Neue Präsentation zum AGM, Zusammenfassung des AGM und Jahresbericht, ansonsten nix Neues...

http://www.asx.com.au/asxpdf/20091110/pdf/31lyvtf1nyssvb.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20091110/pdf/31lz6jt6pcjwly.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20091111/pdf/31lzpf08j0gstj.pdf

MfG
Alkanivorax

[MONSIEURCB]

Lässt sich eigentlich seriös abschätzen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, DASS Greenland ÜBERHAUPT loslegen darf - und wenn ja, WANN? So, wie der Kurs in den letzten Tagen anzieht, scheinen einge da entweder Infos oder Gottvertrauen zu haben ...

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.368.878 von MONSIEURCB am 11.11.09 20:10:11

und dieses "gootvertrauen" scheint nicht von ungefähr zu kommen, wenn ich mir den heutigen kursverlauf ansehe ;-)
hoffentlich ist das diesmal von dauer und nicht wieder so ein strohfeuer wie vor einigen wochen. da waren wir schon mal über 60...

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.434.979 von OlafSchubert am 23.11.09 06:22:10

ich meinte "gottvertrauen"... is noch zu früh heute

[duceMo]

was ist denn hier passiert?

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.438.406 von duceMo am 23.11.09 15:57:49

ganz einfach: ein schritt in die richtige richtung ;-)

[OlafSchubert]

sieht doch so aus, als würden wir uns über 50 stabilisieren. ich bin mal optimistisch, dass hier im nächsten jahr die post abgeht.

[OlafSchubert]

ist eigentlich außer mir noch jemanden hier im thread? seit ewigkeiten funkstille hier..., dabei sieht der kurs doch ganz gut aus.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.662.699 von OlafSchubert am 04.01.10 18:47:51

Bin auch noch da! Ich möchte dein Engagement hier im Thread keinesfalls unterbinden (also bitte versteh´s nicht falsch), aber wenn´s nix Neues gibt, gibt´s auch nicht wirklich was zu diskutieren, oder? Ich finde wir sollten hier nicht wie anderswo jede Kursbewegung posten, nur um was zu posten zu haben... Sollte es natürlich was wichtiges Neues geben, wäre eine ordentliche Diskussion allerdings sicherlich spannend.
Und wie ich gerade festgestellt habe, könnte es dazu bald schon Anlass geben, da im Januar die Grundzüge der PFS veröffentlicht werden sollen...


MfG
Alkanivorax" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.asx.com.au/asxpdf/20100104/pdf/31n1b5rb48nmfq.pdf…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.asx.com.au/asxpdf/20100104/pdf/31n1b5rb48nmfq.pdf…

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.664.112 von Alkanivorax am 04.01.10 21:51:44

ok, wenn wir hier im thread weiterhin so eine ruhe halten und sich dabei der kurs wie die vergangenen 2 tage entwickelt, soll es mir recht sein.
da halte ich gerne meine klappe

[Hasardeur666]

Gratuliere den Investierten!

Was mich leider abhielt vom Kauf ist die weitere Finanzierung.
Wie läuft das bei den Aussies? Kommen da auch Instis zu viel tieferen Kursen rein?
Solche Sachen sind leider eine grosse Unbekannte bei solchen Firmen...

Oder liege ich komplett falsch?

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.664.953 von OlafSchubert am 05.01.10 06:51:21

Mist, ich hatte die Hälfte mit 100% gewinn verkauft

aber die zweite Hälfte rockt noch mit

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.665.506 von Frickhasserin am 05.01.10 09:46:38

bin noch zu 100% drin. dieser satz hat eine schöne doppelbedeutung

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.665.985 von OlafSchubert am 05.01.10 10:46:50

dafür bin ich heute nacht raus aus der Klitsche.
Momentan ziemlich heissgekocht iMO.

Allen noch Investierten weiterhin viel Glück!

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.666.164 von DIE_GERECHTIGKEIT am 05.01.10 11:07:02

25 % Steigerung an einem Tag heute in Frankfurt.
Das ist schon was.
Aktuell sind wir bei 0,499 Euro/Frankfurt.

Da ist doch was im Busch oder ?

Oder wird hier der Kurs künstlich hochgezogen und die ahnungslosen Abgezockt?

Ich hoffe mal ersteres. Bin noch drin.
thomas

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.664.953 von OlafSchubert am 05.01.10 06:51:21

Hallo!

@ OlafSchubert: ...und ich fange an mehr zu posten

@ all: IMO hängt der fette Anstieg heute nacht zumindest nicht mit der Nachricht zum Bergbaugesetz zusammen. Dass das am 1.1. in Kraft tritt, war ja schon lange bekannt. Vielleicht hat ja schon jemand Wind von der PFS bekommen...???

Was mir auffällt ist, dass Westrip in letzter Zeit viele GGG-Aktien umsetzt

Naja, so lange es aufwärts geht, will ich mal nicht weiterrätseln

MfG
Alkanivorax

[sven641]

Bin seit 47 cents drin und ueberlege auch was tun, wenn es so schnell hochgeht.Auf der anderen Seite sind wir alle eingestiegen mit dem Ziel in dem Markt ausserhalb von China was zu haben.

Wer weiss, wo die Reise hingeht.Ich habe einen anderen Wert, der ist aehnlich gelaufen und machte jeden Tag neue Highs.Habe mich da entschieden ab einem bestimmten Level nach oben 50% zu verkaufen.

AMERICAS ENERGY heisst er zur Info - AENY

Good luck - Hoffe wir knacken demnächst die 1 AUD Grenze

[tnickel_de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.670.546 von Alkanivorax am 05.01.10 19:21:07

Hi Alkanivorax,
was ist denn eine PFS ?

Wo kann man denn sehen das Westrip in letzter Zeit viele GGG-Aktien umsetzt? hast du da einen link ?
Mit umsetzen meinst du das da gekauft wird? (Der Kurs geht ja hoch).

thomas

[ProxyResearch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.673.925 von tnickel_de am 06.01.10 11:43:55

PFS = pre feasibility studies = vorläufige Machbarkeitsstudie. Soll im Januar publik gemacht werden. Der Entwurf liegt dem Management schon vor.

Beim ASX-Factsheet zu Greenland Min. finden sich Pflichtmitteilungen der Fa. im PDF-Format.
http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode… (unter "announcements")
Zuletzt eine vom 06.01., da wurde man aufgefordert den Kurs- und Volumenanstieg zu erklären.
Hier sieht man auch Dokumente, wonach Großaktionär Westrip die letzten Wochen verkauft hat, denn auch das ist Meldepflichtig.
Und trotzdem steigt der Kurs..

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.674.420 von ProxyResearch am 06.01.10 12:41:38

Danke, Proxy! Du sagst es...
Normalerweise sieht man aber natürlich nicht wer was wann kauft. Nur wenn ein Großaktionär seinen Anteil ändert (auf der ASX-Seite als "Change in substantial holding" bezeichnet) wird veröffentlicht wieviel ge-/verkauft wurde. Und da ist mir in den letzten Tagen Westrip mit mehreren Käufen und Verkäufen aufgefallen...

MfG
Alkanivorax

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.674.420 von ProxyResearch am 06.01.10 12:41:38

Hi,

Ich bin hier nicht mehr dran -aber die Ergebnisse sind raus :


Prefeasibility media release - Feb 1, 2010

Key Points:

+ Interim pre-feasibility report into Kvanefjeld Project in Greenland completed,

+ Report indicates that Kvanefjeld could be developed as a world class, economically robust, large scale mining operation,

+ NPV of US$2.18 billion and free cash flow of US$8.9 billion over the 23 mine life,

+ Kvanefjeld resource estimate, of 4.9mt of rare earth oxides (“REO”) and 0.12mt of uranium oxide, is recognised as the world’s largest REO resource by either JORC or Canadian NI 43-101 standards, and

+ 2010 work programme focused on optimising project economics and its base case scenario. ...
http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=479025
http://stocknessmonster.com/news-item?S=GGG&E=ASX&N=479024

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.852.427 von Popeye82 am 01.02.10 01:02:09

Moin!

So jetzt isses raus...

Ehrlich gesagt standen mir beim Lesen doch ziemlich die Haare zu Berge! Ich bin zwar kein Experte für solche Studien, aber es kommt mir schon sehr komisch vor, dass GGG deutlich höhere Preise für RE-Carbonat ansetzt als von einer Analysenfirma empfohlen, sich der Meinung einer anderen Firma anschließt (was ihnen natürlich frei steht) ohne die Meinung der anderen weiter zu berücksichtigen und dann noch davon ausgeht, dass die Preise am oberen Ende der Preisspanne liegen werden... Ähnliches ist es bei den Uranpreisen: die von GGG erwarteten Preise liegen um 80-90% über den aktuellen Marktpreisen und ebenfalls über denen der Analysten. Diese Annahmen sind mir persönlich viel zu positiv (und vielen Investoren gestern wohl auch)!

Insgesamt kommt GGG zu dem Schluss, dass auch bei Preisen am unteren Rand der Annahmen das Projekt profitabel ist. Mir erscheinen allerdings die angegebenen 13 Mio $ zu gering, oder ist das pro Jahr gemeint? Oder ein Druckfehler? Dass die aktuellen Marktpreise für RE-Carbonate noch 30% vom Break-even-Preis entfernt liegen, macht´s auch nicht besser (OK, die von Uran liegen z.Z. 30% darüber, aber was ist wenn der U-Preis auch noch fällt....

Insgesamt hab ich das Gefühl, dass hier einiges "beschönigt" wird und eine ganz gehörige Portion Wunschdenken bei der Anfertigung der PFS dabei war. Ich persönlich werde mir mal überlegen, ob sich mein Geld nicht woanders wohler fühlt...

Was meint ihr?

MfG

Alkanivorax

[sven641]

Ich bin mir da auch sehr unsicher, bin aber nur sehr klein involviert

[tgfn]

hab ich das jetzt überlesen, oder steht da wirklich nirgends, wieviel denn die 2.13 Mill kapitalkosten verursachen werden. könnte man jetzt aus dem irr zurückrechnen, hab ich aber keine lust dazu

[Alkanivorax]

Sorry, aber entweder steh ich total auf dem Schlauch, weil meine Pokalspiel-Biere mein Hirn vernebeln oder ich verstehe tatsächlich nicht, was du wissen möchtest. Drück dich doch bitte etwas klarer aus!

Nichts für Ungut und MfG
Alkanivorax

[tgfn]

2,31 Milliarden kostet das ganze. das geld muß irgendwo herkommen. und normalerweise muß man dafür zinsen zahlen, und diese kosten oder die höhe der zinsen finde ich nicht. ohne kapitalkosten (ich mein jetzt nicht die Capex), also kosten, die entstehen weil kapital aufgenommen werden muß macht eine NPV-Berechnung überhaupt keinen Sinn.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.927.755 von tgfn am 11.02.10 17:24:05

Moin tgfn!
OK, jetzt weiß ich, was du meinst! Auf Seite 16 solltest du fündig werden:
"The analysis has, therefore, been completed for project NPV´s calculated with both a 10% and an 8% discount rate, which approximates the cost of debt finance."

MfG
Alkanivorax

[tgfn]

jau danke, gefunden.ich war beim executive summary, da steht nix drin

[XIO]

Interview - Roderick McIllree - Greenland Minerals and Energy Ltd.

http://www.dyor.de/greenland-minerals-and-energy/interview-r…

mfg
XIO

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.181.993 von XIO am 19.03.10 22:34:53

Moin!

Leider muss man sich anmelden, um das ganze Interview lesen zu können, daher fasse ich mal das Wichtigste zusammen:

- Anfang 2011 Start der DFS, bis dahin Optimierung der PFS vor allem auf dem Gebiet der Heavy Rare Earths.
- Pilot-Testprogramme in Frankreich und Australien (in Frankreich hat Rhodia ein Chemieunternehmen, das u.a. auch REEs aufarbeitet einen Sitz; vielleicht bahnt sich da ja schon eine Zusammenarbeit an... )
- danach 2012 Abschluss der DFS geplant
- CAPEX soll von geschätzten 2,2 Mrd. $ auf 1,4-1,6 Mrd. $ gesenkt werden.
- "Kurz- bis mittelfristig wollen wir unseren Anteil an Ilimaussaq erhöhen" (Kapitalerhöhung ???)
- "Wir erwarten weitere politische Unterstützung sobald dieses Projekt im November 2010 im grönländischen Parlament auf der Tagesordnung steht."
- "Ich denke, dass unsere Aktien zum Ende dieses Jahres mit 2,50 USD gehandelt werden." Dein Wort in Gottes Gehörgang, Roderick...
- GGG wird zum Ende von 2010 an der London Stock Exchange gelistet sein.
- Innerhalb der nächsten 6 Monate wird GGG den Firmensitz nach Europa verlegen.

MfG
Alkanivorax

[links-zwo-drei-vier]

22.03.2010

Seltene Metalle sind Trumpf!

Seltene Metalle nehmen in unserem täglichen Leben eine immer größere Rolle ein. Sie befinden sich in Handys, Röntgenapparaten, Energiesparlampen oder Batterien. Interview mit Roderick McIllree – Managing Director – Greenland Minerals and Energy Ltd.

Quelle: http://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/nachricht/2915384-…

[Alkanivorax]

Moin!

Es scheint langsam etwas Bewegung in die Uranabbauerlaubnis-Frage zu kommen. Mehrere grönländische Verbände/Räte haben sich für eine Lockerung des Abbauverbots ausgesprochen. Erlaubt werden soll die Förderung als Nebenprodukt bis 0,1% Urangehalt des Erzes.

http://www.asx.com.au/asxpdf/20100526/pdf/31qjl4vrq20hj0.pdf

MfG
Alkanivorax

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.603.763 von Alkanivorax am 29.05.10 12:16:30

naja, es wird ja auch langsam zeit, dass hier wieder etwas schwung rein kommt. sonst wird es schwer, die vom CEO zum jahresende avisierten 2,5$ zu erreichen.

schönen sonntag @ all.
os

[MONSIEURCB]

Ist Greenland ausgesetzt??????

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.123 von MONSIEURCB am 22.06.10 12:09:58

Ja, siehe hier:

http://www.asx.com.au/asx/research/companyInfo.do?by=asxCode…

[MONSIEURCB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.610 von FaxenClown am 22.06.10 13:30:15

Danke - es geht wohl um eine Kapitalerhöhung.

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.719.610 von FaxenClown am 22.06.10 13:30:15

wenn ich das richtig deute, wollen die eine kaptalerhöhung bekanntgeben?

[OlafSchubert]

wie lange soll der trading halt eingentlich dauern? stand nichts in der mitteilung drin, oder habe ich nur nicht gelesen?

[sven641]

Stand nix drin.

Warte auch auf News diesbezüglich.

[OlafSchubert]

wie lange soll den der trading halt noch dauern? weiß jemand, wo man dazu was finden kann?

[sven641]

Keine News bisher dazu.Habe auch schon gesucht und nichts gefunden.

[Steve9001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.287 von sven641 am 30.06.10 08:52:10

Ich finde leider keine News darüber, warum der Handel ausgesetzt ist, bzw.
über die eventuell geplante Kapitalerhöhung.

Hat jemand von Euch hier mehr Infos, was in angesichts meines
Wissenstandes nicht sehr schwierig ist.
Wäre sehr dankbar für ein Posting.

[sven641]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.767.990 von Steve9001 am 02.07.10 10:01:11

soll die nächste Tage kommen...

[MONSIEURCB]

Quelle: BLOG ARGUSAUGEN

Donnerstag, 8. Juli 2010
China verschärft Preiskontrolle für seltene Metalle
Mehr Marktmacht: China produziert rund 95 Prozent aller seltenen Metalle, die für die Herstellung von High-Tech-Produkten benötigt werden. Künftig will die aufstrebende Wirtschaftsmacht die Preise sogar noch stärker kontrollieren.

Peking - Seltene Erdmetalle dürften bald teurer werden. Denn China verschärft seine Kontrolle über den Abbau dieser wichtigen Rohstoffe. Bereits in diesem Monat werde die Regierung ein einheitliches Preissystem für die Metalle einführen, die weltweit für die Herstellung von High-Tech-Produkten benötigt werden. Das berichtete am Donnerstag die staatliche Zeitung "China Daily". Das einheitliche System werde dazu führen, dass die Preise für die Metalle steigen und damit die chinesischen Produzenten mehr Einfluss auf dem Weltmarkt haben, sagte Analyst Peng Bo der Zeitung.

China produziert fast 95 Prozent der seltenen Erdmetalle. Dazu gehören 17 chemische Elemente wie etwa Neodymium und Lanthanum - sie werden für den Bau leistungsstarker Batterien gebraucht, die für Elektroautos benötigt werden. Auch bei der Herstellung von Windturbinen werden seltene Erdmetalle verwendet. Trotz steigender Nachfrage sind die Preise für seltene Erdmetalle in den vergangenen 30 Jahren nur um rund 20 Prozent gestiegen, wie die "China Daily" berichtete.

Die Führung in Peking versucht seit einigen Jahren, ihre Kontrolle über die seltenen Erdmetalle zu vergrößern. Die Produktion ist in diesem Jahr auf 89.200 Tonnen begrenzt, ein Plus von nur 8,4 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Neue Lizenzen zum Abbau sollen erst wieder ab Juni 2011 vergeben werden. Staatlichen Medien zufolge will die Regierung zudem künftig nur ausgesuchten staatlichen Firmen den Abbau erlauben.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.736 von MONSIEURCB am 08.07.10 19:51:40

Es tut sich was:

08/07/2010 Reinstatement to Official Quotation

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

08/07/2010 AU$21m funding for Kvanefjeld secured

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

... ich rechne erstmal mit dem angeküdigten "Discount" von -10% auf den Aktienkurs ... und dann ... mal sehen

[Profi-06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.795.887 von FaxenClown am 08.07.10 20:19:29

Greenland Min. hat ca. 5% neue Aktien zu 34 cent ausgegeben und diese an institutionelle Kapitalanleger direkt weitergereicht. Die kommen also vorläufig nicht auf den Markt. Wegen der excellenten Aussichten der Company bleiben die Aktien sicher in fester Hand!

Desweiteren gibt es eine Vereinbarung mit YA Global Investments über eine Kreditlinie von weiteren 15 Mio A$. Beide Beträge werden dazu dienen, die Grönländer Resourcen weiter zu erforschen und auszuweiten. Vielversprechende Bohrungen laufen bereits.

Meine Einschätzung: Früher oder später wird Greenland Minerals übernommen! Angesichts der Aussichten auf dem Rare Earth Markt ist es schon überraschend, dass dies bisher nicht passiert ist!

News:
Greenland Minerals and Energy (ASX: GGG) has secured A$21 million to finance ongoing feasibility and development programs on the Kvanefjeld Multi Element (rare earth elements, zinc, and uranium) Project in Greenland.

The funds have been secured through a A$6 million equity raising and the establishment of a A$15M million equity facility via the issue of 17,647,060 shares at $0.34 to sophisticated and institutional investors, and takes the Company’s cash reserves to more than $9 million.

The funds will be used for ongoing development programs at Kvanefjeld.

In addition, an equity facility has been established with US based YA Global Investments (Yorkville) that provides Greenland with the option to draw down on a $15 million facility at any time over the next five years.

The facility provides the company with a secure and flexible funding option to accelerate work programs in the future.

[Alkanivorax]

Interessanter Artikel:

Nicht nur Banken werden ganze Volkswirtschaften zu Fall bringen

Wie wir etwas früher in diesem Jahr schon angekündigt hatten, geht es bei den so genannten Seltenen Erden jetzt so langsam ans Eingemachte. Der Grund dafür liegt in der Ankündigung Chinas, seine Seltenen Erden – Exporte für das zweite Halbjahr 2010 von 28.417 Tonnen auf nur noch 7.976 Tonnen zu reduzieren. Das bedeutet eine Kappung der Exporte um 72%! Was ist daran weltbewegend? – Werden Sie fragen. Diese Nachricht ist in der Tat weltbewegend, weil sie uns alle betreffen wird.

Denn China fördert aktuell über 90% aller Seltenen Erden weltweit. Und Seltene Erden sind essentiell und bislang nicht ersetzbar für den Bau von Smartphones, Hybridautos und vielen weiteren High-Tech-Gerätschaften. Apple (iPod) und Toyota (Prius) dürften in Kürze ziemlich ins Schwitzen kommen, denn es droht ihnen ein Produktionsstillstand bei den genannten Produkten und damit verbunden erhebliche Umsatzeinbußen.

Diese beiden Unternehmen sind jedoch nur die Spitze des Eisberges, da Seltene Erden mittlerweile in so vielen Geräten Einzug finden, dass inklusive Zulieferfirmen etc. ganze Volkswirtschaften von ihnen abhängig sind. Bislang haben die westlichen Staaten – wie auch schon die Jahre zuvor – nicht auf die Ankündigung Chinas reagiert, vor allem ein Konflikt mit den USA scheint zum aktuellen Zeitpunkt jedoch unausweichlich.

Wie sieht es nun eigentlich außerhalb Chinas mit der Förderung von Seltenen Erden aus? Vorkommen sind durchaus vorhanden. Minen gibt es jedoch nur wenige. Die Mountain Pass Mine in Kalifornien könnte zwar größere Mengen an Seltenen Erden produzieren, hat aber wie fast alle Minen das Problem, dass Seltene Erden meist in Verbindung mit radioaktiven Materialien vorkommen. Bei Mountain Pass führte dies in der Vergangenheit zu mehreren Grundwasserkontaminationen, sodass die US-Regierung bis dato alle Anträge auf eine Expansion der Produktion abgelehnt hat. Ob diese Haltung jedoch angesichts der Knappheit an Seltenen Erden noch lange Bestand haben wird, darf bezweifelt werden. Die Wirtschaftskraft eines ganzen Landes dürfte in Kürze wohl doch schwerer wiegen als alle Umweltbedenken.

Aussicht auf Linderung dieses Knappheitsverhältnisses bieten aktuell nur mehrere Projekte in Australien, die sich allerdings noch in der Entwicklungsphase befinden. Die beiden Rohstoff -Unternehmen Lynas Corp. und Arafura Resources scheitern aktuell noch immer an der Finanzierung ihrer Projekte. Dies dürfte sich jedoch im Falle erster Produktionsausfälle im High-Tech-Sektor schnell ändern. Weitere Vorkommen an Seltenen Metallen liegen im Südwesten Grönlands unter der Erde, jedoch auch hier in Verbindung mit Uran. Ob und wann dort eine Produktion gestartet werden kann hängt davon ab, inwiefern Grönland seine neu gewonnene Souveränität umzusetzen bereit ist.

Kurz zusammenfassend kann man sagen, dass China gerade im, in den letzten Jahren immer wichtiger gewordenen Bereich der Seltenen Erden, seine größten Trumpfkarten in der Hand hält. Die anfällige Beschaffungsindustrie des High-Tech-Sektors, vor allem in den westlichen Staaten, dürfte sich daran die Zähne ausbeißen. Allerdings muss ebenso beachtet werden, dass China selbst eine aufstrebende High-Tech-Branche besitzt, die mit Seltenen Erden versorgt werden muss. Ein gewisses Eigeninteresse hinsichtlich der Versorgung der eigenen Volkswirtschaft darf den Chinesen nicht abgesprochen werden.

Abhilfe kann nur die Etablierung größerer Minen außerhalb Chinas bieten, die jedoch reichlich spät kommt. Jahrelang ließ die westliche High-Tech-Branche dem Treiben freien Lauf, ganz nach dem Motto: „Unsere Politik wird es schon richten“. Nun könnte zumindest zeitweilig die Quittung dafür kommen: ein einstweiliger Einbruch der Produktion bis zu dem Zeitpunkt, an dem die nächste Seltene Erden Mine ihre Produktion aufnimmt. Dies wird aller Voraussicht nach jedoch nicht mehr vor 2012 oder gar erst 2013 passieren, weshalb eine Knappheit an Seltenen Erden so sicher wie das Amen in der Kirche zu sein scheint.

Interessierte Anleger sollten bei einem Investment in potentielle Seltene Erden – Produzenten jedoch auch eine gewisse Vorsicht walten lassen. Denn es besteht natürlich immer die Möglichkeit, dass China seinen Seltene Erden – Hahn plötzlich und überraschend wieder aufdreht und neuen Produzenten damit die Luft nimmt. Möglich wäre ein derartiges Szenario durchaus. Ob ein solches auch wahrscheinlich ist steht auf einem anderen Blatt. Denn China selbst besitzt aktuell bekannte und wirtschaftlich abbaubare Vorkommen, die bei der aktuellen Abbaurate kaum länger als maximal 30 Jahre reichen würden.

China würde sich bei einer Erhöhung der Exportrate also ins eigene Fleisch schneiden und die langfristige Entwicklung seiner High-Tech-Branche gefährden. Nur zu einem höheren Marktpreis würden auch in China weitere Vorkommen wirtschaftlich abbaubar sein. So dürfte auch China eher an steigenden Preisen für Seltene Erden, denn an Dumpingpreisen zur Lahmlegung ausländischer Produzenten interessiert sein. Wie auch immer es mit den Seltenen Erden weitergehen wird, eines steht fest: Anleger können eigentlich fast nur von der aktuellen und zukünftigen Situation profitieren. Denn egal, ob ich in ein chinesisches oder in ein außer-chinesisches Seltene Erden – Unternehmen investiere, während der nächsten paar Jahre werden diese Seltenen Erden markttechnisch knapp bleiben und der Preis für sie dementsprechend hoch sein.

Das Zitat der Woche:

„Wenn ich clever gewesen wäre, hätte ich vor einem Jahr mein ganzes Geld in die Firma gesteckt, die diese 'House For Sale'-Schilder herstellt.“- David Michael Letterman (* 12. April 1947 in Indianapolis, Indiana) ist der Moderator der US-amerikanischen Fernsehsendung Late Show with David Letterman. Außerdem ist er Komiker, Produzent und Miteigentümer des Motorsportteams Rahal Letterman Racing. Lettermans ironischer, oft absurder Humor ist stark beeinflusst vom Komiker Ernie Kovacs und vom Late-Night-Moderator Johnny Carson.

Die nächste Ausgabe der Rohstoff-Woche erhalten Abonnenten spätestens am Samstag, dem 17. Juli 2010.

© Tim Roedel (Die Rohstoff-Woche)

[Alkanivorax]

Moin!

GGG hat auf Kvanefjeld eine neue, ausgedehnte Vererzung entdeckt!
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100729/pdf/31rl1vvmlsy30d.pdf
So kann´s weitergehen!

MfG
Alkanivorax

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.900.302 von Alkanivorax am 29.07.10 22:02:07

Trading Halt an der ASX angekündigt!

http://www.asx.com.au/asxpdf/20100802/pdf/31rp1lnzsgzlql.pdf
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100802/pdf/31rnzq717hg687.pdf

[sven641]

Heisst das die Genehmigung kommt ?

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.910.955 von sven641 am 02.08.10 09:37:25

.... das ist eine gute Frage, die ich aber leider nicht beantworten kann.

Kann auch sein, dass Greenland Probleme wegen den radioaktiven Begleitmaterialien bekommt:


http://www.sikunews.com/News/Denmark-Greenland/Will-Greenlan…
http://www.sikunews.com/News/Denmark-Greenland/7796

Zitat:

Kvanefjeld contains deposits of the radioactive minerals uranium and thorium-dominated. However, it is the coveted rare earths— that Australian-owned Greenland Minerals and Energy are authorized to explore— which are the focus of debate in Kvanefjeld.

The rare earths have uranium as a byproduct, and as long as Greenland's zero-tolerance for uranium mining applies, the company has no right to extract metals, Sermitsiaq notes.


Wir werden uns wohl noch bis zum 11.08. (oder noch später) gedulden müssen

Hier weitere News:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100803/pdf/31rpt96ypg75dq.pdf

[Alkanivorax]

Moin!
Bitte hinsetzen und tief durchatmen!

Es gibt SEHR schlechte Nachrichten!

Die grönländische Regierungskoalition hat beschlossen vorerst bei der 0-Toleranzpolitik gegenüber Uran zu bleiben!!!

sermitsiaq.ag/politik/article125573.ece

Eine Änderung des Rohstoffgesetztes ist zwar weiterhin vorgesehen (immerhin!), aber erst wenn Fragen zur Gesundheit und Umwelt ausreichend beantwortet werden.

sermitsiaq.ag/erhverv/article125939.ece
sermitsiaq.ag/erhverv/article126188.ece

GGG hat daraufhin vorerst die Exploration auf Kvanefjeld gestoppt und will sich (wie angekündigt) am Wochenanfang mit diversen Politikern treffen, um einen Weg zu finden, die Arbeiten fortzusetzen.

sermitsiaq.ag/erhverv/article125850.ece
sermitsiaq.ag/erhverv/article125911.ece

Immerhin gibt es auch Stimmen (vor allem in Narsaq), die die Entscheidung der Regierungskoalition für falsch halten und sogar Neuwahlen fordern!

sermitsiaq.ag/erhverv/article125920.ece

Auf www.sermitsiaq.gl gibt es auch noch ein paar andere Artikel, die ich nicht hier rein gepackt habe... (die Artikel sind alle auf Dänisch, aber direkt mit Google-translate verlinkt. Ihr müsst dann zwar gewisse Abstriche bezügl. der Übersetzungsqualität machen, aber besser als gar nix zu verstehen).

Zusammengefasst: Für GGG sieht es gerade wieder ganz schlecht aus, aber ich denke, dass noch Hoffnung besteht... Mehr dazu erfahren wir hoffentlich nächste Woche von GGG. Schlimm genug, dass man sich alles selbst zusammensuchen muss...

Trotzdem noch ein schönes Wochenende!

Alkanivorax

[MONSIEURCB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.297 von Alkanivorax am 07.08.10 19:26:18

DANKE Für die Infos und dein Super-Engagement!

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.948.074 von MONSIEURCB am 08.08.10 12:21:15

@Alkanivorax: Von mir auch herzlichen Dank für deine Mühen!

... Bin mal gespannt, wann (und vor allem wie) der Handel von GGG wieder aufgenommen wird. Die Gespräche sollen ja Heute abgeschlossen sein. Mal auf ein offizielles Statement warten.

von bis ist alles drin!

Mit freundlichen Grüßen,
FaxenClown

[Profi-06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.297 von Alkanivorax am 07.08.10 19:26:18

Hier ein Auszug aus den Meldungen: "Meine Einschäzung": Das "kleine Problen" wird gelöst werden!

Dienstag Morgen reagiert Grönland Mineralien und Energie von CEO Lars-Emil Johansen und CEO Ole Ramlau-Hansen. In einer Pressemitteilung schreiben sie unter anderem: - Greenland Minerals und Energy A / S übernimmt Grønlands Entscheidung, die vollständige Ächtung des Uran aufrechtzuerhalten. Greenland Minerals und Energie stellt in diesem Zusammenhang mit Genugtuung fest, dass die Koalitionsparteien zustimmen, die Ächtung ins Bergrecht einzustellen, wenn Mineralien radioaktiven Inhalts vorkommen, die in das Gesetz einbezogen werden können. Greenland Minerals und Energy geht davon aus, dass Grönland das Bergrecht abändern wird, wenn diese Änderung "objektive und zuverlässige" Informationen über die gesundheitlichen und ökologischen Bedingungen im Bergbau enthält, wenn Mineralien mit radioaktiven Inhalt abgebaut werden sollen.
- Das Projekt zur Kvanefjeld ist ein sehr vielversprechendes Projekt Bergbau. Eine Realisierung des Projekts wird erhebliche wirtschafts-und beschäftigungspolitischen Auswirkungen von Grönland und vor allem haben, Südgrönland. Die laufenden Machbarkeitsstudien, die unter anderem zu greifbarer Kosten-Nutzen-Analyse führen wird, und die Dokumentation für die Sicherheit der kommerziellen Bergbau, erfordert jedoch Grønlands Unterstützung für die Studien mit Uran als unvermeidliches Nebenprodukt, erklärt Grönland Mineralien und Energy . Greenland Minerals und Energy freut sich auf eine konstruktive Diskussion über Kvanefjeld Projekt künftigen Möglichkeiten einer vereinbarten Treffen mit Premier Kuupik Kleist, den 10. August. "Offenheit und Transparenz" sind Schlüsselwörter in Zusammenarbeit mit den grönländischen Behörden, erklärt das Unternehmen, dass die Zusammenarbeit gerne fortsetzen möchte! Greenland Minerals und Energy.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.965.836 von Profi-06 am 11.08.10 13:48:35

Company Announcement
Thursday August 12th, 2010

Greenland Minerals and Energy Ltd (“GMEL” or “the Company”) refers to its announcement
of 3rd August 2010 and the current suspension from trading of the securities of the
Company.
Discussions in Greenland are continuing and the Company now expects to make an
announcement between the 16th to the 20th August 2010 and the current suspension will
continue until that time.
Yours faithfully,
Roderick McIllree

http://www.asx.com.au/asxpdf/20100812/pdf/31rvnqwj065nj4.pdf

[FaxenClown]

Company Announcement
Monday, August 23rd, 2010

We refer to our announcements of the 3rd August and 12th August 2010.
We wish to advise that the Company has concluded discussions with the government of
Greenland and expect the government to make an announcement on its decision later this
week.
The Company will remain suspended until this announcement.
In the mean time all personnel are now preparing to return to Perth and the exploration
program has been completed. A further update on the program will be made in due course
following receipt of assays.
The Company would like to thank shareholders for their patience.
Yours faithfully,
Roderick McIllree

Managing Director
Greenland Minerals and Energy Ltd

http://www.asx.com.au/asxpdf/20100823/pdf/31s197sx6hgk19.pdf

... und ich dachte schon die bekommen es innerhalb meines Urlaubs gebraten.
Die Nachricht stimmt mich vorsichtig positiv.

Klar lassen die bei der Verkündung der Entscheidung der Regierung den Vortritt (Höflichkeit). Warum sie zusätzlich das Ende des Explorationsprogramms ankündigen gibt mir jedoch zu denken.

Bereiten die einen Raketenstart (positive Meldung der Regierung und positive Ergebnisse) vor?

Oder soll das Einlenken der Regierung evtl. schlechtere Explorationsergebnisse abmildern?

Oder haben die Explorationsergebnisse bereits der Regierung vorgelegen und diese beeinflusst? Wenn ja, müssen die schnnell publizieren, damit es nicht nach Insider-Wissen riecht (= schnele Veröffentlichung der Ergebnisse)??

Fragen Fragen Fragen .... es bleibt spannend.

MfG, FaxenClown

[MONSIEURCB]

"all personnel are now preparing to return to Perth"

...dieser Satz gefällt mir gaaaaaaar nicht ....

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.348 von MONSIEURCB am 23.08.10 19:20:13

geht so... immerhin war ja neulich (weiß nicht mehr genau, wann und wo, glaube in "Sermitsiaq") davon die Rede, dass das diesjährige Bohrprogramm so gut wie beendet sei. Ich gehe davon aus, dass nur dieses Programm gemeint ist.

Trotzdem bleibt es sehr spannend!

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.031.348 von MONSIEURCB am 23.08.10 19:20:13

"all personnel are now preparing to return to Perth"

...dieser Satz gefällt mir gaaaaaaar nicht ....

Was ist daran schlimm?

1. Bohrprogramm beendet,
2. Wintersaison steht vor der Tür,
3. Die Leute waren Monatelang auf Montage im Ausland.

==> Also Sachen packen und ab nach Hause! Per Sammeltaxi bzw. -Flugzeug ist es dann auch kostengünstiger.

Ist wie bei den Explorern in Nord-Canada (nur andersrum). Die müssen immer bis zum Winter warten, bis alle Zufahrtswege gefroren sind und sie hin können. Am Ende der Saison muss dann alles wieder Heim, bevor es taut. In Grönland ist ja Permafrostzone, da kann man direkt drillen ohne warten zu müssen. Nur ist´s da im Winter echt ungemütlich.

Ausserdem ist es doch geil gleich 2 Sommer in Folge zu haben (erst in Grönland und dann in Australien)

[FaxenClown]

NEWS-Update:

27/08/2010 Westrip litigation update

http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

OK, jetzt bin ich auch beunruhigt.

1. Dr Rechtsstreit mit Westrip, die 39% an der Kvanefjeld-Lizenz zu halten scheinen (oder zumindest 39% der JV-Tochter)

2. Das kleingedruckte auf der zweiten Seite:
"Any potential change toward the current stance of zero tolerance is not expected until after the public consultation and review process is concluded in the coming months"

Bei der Ankündigung brauch ich kein Statement der grönländischen Regierung mehr.

... ich schreib mein Invest mal an der Stelle ab und sehe an dieser Stelle für eine Aufnahme des Handels (falls der mal irgendwann kommt, war ja für vergangene Woche angekündigt) tiefrote Aussichten.
MfG,, FaxenClown

[OpaQ]

Na, auch wenn bisher in D noch keine Umsätze sind (9,44 Uhr), geht es immerhin wieder weiter mit GGG. So ganz tot scheint der Wert ja noch nicht zu sein. Es bleibt zu hoffen, daß die Politik nur gesichtswahrende Verzögerungen beabsichtigt und sich dann die (finanziellen) Sachzwänge durchsetzen werden.

[MONSIEURCB]

Am Eröffnungstag in Australien nur -7% ... also scheint man wohl davon auszugehen, dass es insgesamt positiv weitergeht - seh ich auch so.

[Profi-06]

Hier sind einige zuversichtliche Meldungen zum Thema:

PERTH (miningweekly.com) – Uranium explorer Greenland Minerals and Energy has resumed trading on the ASX following a lengthy suspension on speculation that a zero-tolerance policy towards uranium mining in Greenland would impact on its project in that country.

The company has since received a letter from the Minister of Industry and Mineral Resources which confirmed that Greenland’s exploration licence at the Kvanefjeld project was in good standing, and that the company could continue its exploration activities and feasibility studies.

However, the letter also confirmed that the existing zero-tolerance policy for uranium mining was still in place, and that no change to that policy had been decided.

The Minister added that further information regarding environmental, health and regulatory aspects of uranium mining were required before any changes to the policy would be considered, and that the government intended to investigate these areas further, before making any policy decisions.

Following the receipt of this letter, Greenland representatives met with the Bureau of Minerals and Petroleum (BMP) to further discuss the evaluation and assessment of the Kanefjeld project.

“The outcomes of the discussion between the company and BMP are now being reviewed by the government,” said Greenland MD Roderick McIllree on Tuesday.

“Given the short notice upon which the items have been presented for government discussion and the necessary considerations, the time table and outcome is yet to be determined.”

However, McIllree noted that the company anticipated further updates from the government in the coming weeks.

The Kvanefjeld multielement deposit is located near the south-west tip of Greenland. Prefeasibility studies indicate that the vast resources could sustain a large-scale, economically robust mining operation for decades.

The project could potentially supply 20% of global rare-earth element demand at low cost, owing to revenues from uranium and zinc.

Edited by: Mariaan Webb

[FaxenClown]

Guten Morgen

Ich dreh am Rad!!!!



Greenland Eases Uranium-Mining Ban, Gives Nod To Australian Company
Greenland's government Thursday partially changed a decades-old ban on uranium mining in one of its most significant acts since gaining limited autonomy from Denmark a year ago.

The move could open the icebound and sparsely populated country to exploration for uranium and rare earths and gives a nod to an Australian mining company to develop a mine plan for what the company says is the world's biggest undeveloped deposit of rare earths.

Months of intense debate within the country and negotiations with mining companies preceded the decision as the government sought to balance environmental concerns with the need for revenue to wean Greenland off Danish aid, a necessary step towards achieving full independence.

In its decision, Greenland's government amended the terms of its exploration licensing to allow for the exploration of radioactive elements such as uranium and thorium on a case-by-case basis, said Lars Emil Johansen, a former prime minister of Greenland who is chairman of Australian mining company Greenland Minerals & Energy Ltd.'s (GGG.AU) local subsidiary.

"We just got the information that the government has made a decision to change the uranium mining policy," he said. "It's not permission to start mining, but it is permission to make studies for mines with uranium. It's a very big step forward for the company."

Government officials were unavailable for comment. A press release in Greenlandic has been issued. The amendment is a reversal to the zero-tolerance policy that was instituted in the 1980s. The government is still conducting a full review of mining radioactive elements, which is expected to produce a broader decision on mining.

The ban's removal brings immediate benefits to Greenland Minerals & Energy, which owns 61% of the uranium-rare earth deposit Kvanefjeld in southwest Greenland.

Under the ban, the company was unable to develop and mine the rare earths deposit because of its uranium content.

But concurrent with Thursday's decision, Greenland's government approved an updated exploration license for Greenland Minerals that will allow it to develop a mine plan for both rare earths and uranium at the Kvanefjeld deposit. The company will still need to obtain a license to mine the deposit after developing a mine plan.

The Australian mining company said Kvanefjeld is the world's second-largest rare earths deposit and the sixth-largest uranium deposit. A prefeasibility study estimates the mine can produce 43,729 metric tons of rare earths oxides and 3,895 tons of uranium a year during a 23-year lifespan.

Rare earths are a small group of metals that are almost all produced in China. Their increasing use in green technologies and military applications combined with China's monopoly of supply have prompted the European Union and the U.S. to declare them strategic metals.

If the company satisfies the government's health, safety and environmental requirements after a feasibility study, an exploitation license can be issued to build a mine, said Greenland Minerals & Energy Managing Director Rod Mcillree.

The Kvanefjeld deposit has enough uranium alone to pay for the cost of the mine, with all revenue from rare earths marked as profit. The company said it would be the biggest rare earths mine outside of China.

Mcillree said the decision allows it to start a feasibility study in 2011 to develop a mine plan.

Greenland Minerals & Energy's shares have been suspended from trading since Aug. 3 pending the talks with the government.

Greenland's decision to open the country to uranium mining comes at the start of an exploration boom for minerals, oil and gas that has raised the hopes of resource companies but has sparked environmental concerns for Greenland's fragile Arctic ecosystem.

London-listed Cairn Energy PLC (CNE.LN), which this summer is carrying out its first drilling campaign off the west coast of Greenland, last month said initial results were "encouraging."

But its drilling has attracted the attention of environmentalists and the Canadian government. Greenpeace activists last month climbed aboard a Cairn oil rig to protest exploration in the Arctic.

The Canadian government has expressed concerns that an oil spill would be difficult to control in Greenland's short open-water season and could reach Canada's nearby coastline. The government installed an inspector in Greenland in June to monitor Cairn's drilling campaign.

-By Matthew Walls, Dow Jones Newswires;

hier noch das ASX-Release:
10/09/2010 Positive policy change for Kvanefjeld
http://www.asx.com.au/asxpdf/20100910/pdf/31sfhrnt2vmmpv.pdf


... und das wichtigste zum Schluss!

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
GGG 0.555 52.05% 0.555 0.560 0.555 0.630 0.525 7,421,327


52% im PLUSSSSSSSSSSSSSSS!

Ich freu mich wie ein Schnitzel ... und geh jetzt pennen!

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

Update!

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
GGG 0.605 65.75% 0.600 0.605 0.555 0.650 0.525 13,960,247

65% up und doppelter Umsatz der letzten 5 Handelstage!

So ist´s recht!

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.130.087 von FaxenClown am 10.09.10 07:26:02

Was´n los hier?

Alle tot? oder vorher ausgestiegen?

Naja, freue ich mich halt allein *katschiiiiiiing*

MfG, FaxenClown

[derVorstand]

ne ich bin auch noch da!
unverhofft kommt oft.
der hype geht gerade erst los!
bleibe noch dabei bis sich was mit den seltnen erden tut

[websin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.777 von FaxenClown am 10.09.10 12:31:01

herzlichen glückwunsch!

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.129.968 von FaxenClown am 10.09.10 03:38:59

Faxenclown warte! Ich dreh´mit!

[shinobi9]

Greenland geht heute erwartungsgemäß durch die Decke!
Glückwunsch an alle Investoren hierzu:

[PeterQuand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.777 von FaxenClown am 10.09.10 12:31:01

Hey Leute,

ich glaub es nicht, dass die Meldung ein so großes Plus auslöst, denkt ihr ein Einstieg bei heutigen Niveau an der ASX würde sich lohnen? oder ist der Zug schon abgefahren?

Grüße Peter

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.287 von PeterQuand am 10.09.10 16:26:59

Hi PeterQuand,

"Heute" an der ASX wird das nix mehr. Die Aussies haben bereits geschlossen (es ist da immerhin schon 22:30).

Also entweder OTC oder FRA. Wobei FRA schon den ganzen Tag über Pari zur ASX ist, d.h. du zahlst mehr, als den Schlusskurs der ASX.

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.287 von PeterQuand am 10.09.10 16:26:59

Hmmm, der Kurs in FRA dreht gerade minimal nach unten ab.

ich glaub es nicht, dass die Meldung ein so großes Plus auslöst

... doch doch! Wenn man bedenkt, dass GGG 5 Wochen lang einen Trading Halt hatte und einen Teil des REE-Hypes verpasst hat, denke ich schon, dass es da jetzt mal krassen Nachholbedarf gab.

... ohne die (lang erwartete und mehrfach angekündigte) News, wäre keiner hinter dem Ofen herzulocken gewesen.

MfG, FaxenClown

[strongbayer]

Hurra,

die Weicheier, die alle vor kurzem panisch verkauft haben, tun mir fast leid. Aber Panik war schon immer ein schlechter Ratgeber.

Das Tor zu den vom Vorstand zum Jahresende avisierten Kursen von 1,50 bis 2,00 AUS$ steht nun weit offen.

[PeterQuand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.345 von FaxenClown am 10.09.10 16:32:58

Hi FaxenClown

Ist mir klar, dass ASX schon zu hat, da ich auch in Orocobre drin bin, würde ich heute ne Order an der ASX für GGG setzen. Bin aus Molycorb raus und da kann man ja probieren den "Restschub" bei GGG mizubekommen

habe ja im Lynas Thread noch gefragt was die an GGG so gefällt, jetzt habe ichs gelernt

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.133.804 von PeterQuand am 10.09.10 17:36:12

habe ja im Lynas Thread noch gefragt was die an GGG so gefällt, jetzt habe ichs gelernt


... ach wein doch nicht. Ich habe dafür beim 5-Wochen-Trading-Halt innerlich schon eine ganze Menge Geld abgeschrieben. Die News waren einfach zu spärlich ... und mein dänisch (einzige Newsquelle) nicht ds Beste

... ausserdem weiß ja keiner, wie die Eisschollen-Surfer da im Norden ticken.

Aber wie ich mir (viel zu oft sage): "Et hat nooch imma jut jegange!"

MfG, FaxenClown

PS: Ich habe Heute nicht eine Aktie von GGG verkauft. Keiner wollte mir den Wucherpreis zahlen. Mal sehen, was am Montag die Basketpreise machen.

letzte Montag sah es noch so aus:

Basketpreisänderungen
Kvanefjeld (GGG) ; +10,83%
30.08.2010 : $44,45
06.09.2010 : $49,26

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.134.383 von FaxenClown am 10.09.10 19:04:04

Oh ja, da hab´ ich genau das gleiche gefühlt! Meinem Geld hatte ich schon traurig hinterhergewunken und mir versucht nebenbei in den A... zu beißen, um mich für meine Blödheit zu bestrafen.
Ein Fünkchen Hoffnung hatte ich erst wieder, als es am Wochenanfang "nur" 12% runterging.
Heute guck ich dann voller Hoffnung auf vielleich 1 bis 2% Plus nach dem Kurs und kriege fast ´nen Herzinfarkt... Zugegeben, solch einen Herzanfall krieg ich gerne öfters!

und mein dänisch (einzige Newsquelle) nicht ds Beste

Benutz doch Google-Translate! Alle Artikel von "Sermitsiaq" (ich nehme an, die meinst du mit "einzige Newsquelle") sind doch direkt damit verlinkt. Die Übersetzung lässt zwar oft zu wünschen übrig - dänisch: "mine projekt", englische Übersetzung: "my project" -, aber besser als nichts zu verstehen.

@ PeterQuand: Ich glaube du bist nicht der einzige, der heute morgen auf dem falschen Fuß erwischt wurde... Kannste halt nix machen!
Ich will hier jetzt nicht anfangen, wie gewisse User in anderen REE-Foren, deswegen sag ich nur: Sollte das von mir privat "errechnete" Kursziel bis Produktionbeginn erreicht werden, werden dich die "verlorenen" 60% nicht mehr jucken... Rücksetzer kommen bestimmt noch einige!

Dann wollen wir mal hoffen, dass GGG jetzt noch ´ne ordentliche BFS und ´ne ordentliche EIS hinkriegt, dann wird´s mit der Abbaugenehmigung schon klappen...

MfG

[DJGurke]

Hallo! Ein guter Tag!

Es werden auch wieder schlechte Tage kommen!

GGG ist definitiv die letzte Aktie, die ich aus meinem Depot verkaufe, wenn ichs auflösen müßte!!!

In diesem Sinne, das Potenzial ist gigantisch und politische Börsen haben kurze Beine!

[DJGurke]

Bin u.a. in SQM (Chile)Lithium/Dünger/Südamerika investiert.
Diskussion im Thread Aus-Einstieg, weil gut gelaufen POTASH ÜBERNAHME.

Wer 1993 in SQM investiert hat, hat heute einen Gewinn von 17.000%.

Grönland liegt strategisch zwischen Nordamerika u. Europa.

Heute ist 2010,1993 war Chile auch noch nicht wichtig, so wie heute Grönland.
Grönland wird Europa u. Nordamerika helfen nicht im asiatischen Energiehunger unterzugehen.

[GAGFAHmann]

Man da ist man mal einen Freitag nicht da, und lebt sein Leben und was passiert , nun ja ich kann ja nicht immer Glück haben, wegen dem Trading halt nicht Reingekommen und dann aus dem Auge verloren.
LEIDER

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.131.777 von FaxenClown am 10.09.10 12:31:01

Alle tot? oder vorher ausgestiegen?

ja ich bin leider raus und müsste nun teurer wieder rein

[MONSIEURCB]

Fett drin .... und happy!
Bin gespannt, welche Dimensionen
der Kurs noch erklimmen wird ...

[happihappi]

Hat hier jemand neue Infos zu der neuen Wendung?
Australische Bergbaukompetenz und lokale Orts-/Politikkenntnisse in einer Firma sind doch eigentlich der Stoff aus dem die Träume sind, oder??

[MONSIEURCB]

WOW !!!

http://finance.yahoo.com/news/Greenland-Minerals-and-Energy-…

[OpaQ]

Tja, dann müssen wir wohl noch 2 Jahre warten bis die Studie abgeschlossen ist. Gut, man darf optimistisch sein, aber das ist doch ziemlich lang, und dann kommen noch die Kapitalmaßnahmen... Kann auch sein, daß die Welt in 2-3 Jahren sehr viel anders aussieht.
Eine echte Spekulation eben.

[Pirat_Micha]

LESEZEICHEN

[prallhans]

Was ist denn heute los? Irgendwelche Meldungen aus Grönland und nicht aus Australien?

[MONSIEURCB]

Übrigens, ein Tip als Selbst-Investierter: In numittelbarer Nähe liegt das Gebiet eines weiteren interessanten australischen Werts: RMR.AX - Ram resources ... mit gewaltigen Kurssprüngen in diesen Tagen. Der frühe Vogel fängt den Wurm ...
(Website: http://www.ramresources.com.au/
Bei unserem Greenland gehe ich in den nächsten Monaten von nur minimal steigenden Kursen aus - solange, bis die Situation vor Ort politisch eindeutig geklärt ist. JMHO

[BudFoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.343.531 von MONSIEURCB am 18.10.10 18:40:15

Was ist denn da noch nicht eindeutig politisch geklärt?

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.345.762 von BudFoxx am 19.10.10 00:12:13

Erst lesen, dann fragen. Sind doch erst 30 Seiten...

In Grönland ist die Förderung von Uran - in welcher Form auch immer - nicht erlaubt. Zwar wird über eine Lockerung des Verbots, sprich die Einführung einer Obergrenze für den Urangehalt debattiert, aber die Regierung will erst einmal bei der 0-Toleranzpolitik bleiben und abwarten, was die Explorations- und andere Studien ergeben. Am 10. November gibt es wieder eine Debatte dazu im Parlament.

MfG

[FaxenClown]

... Hier ist mal wieder was los!

Price 0.890
Bid Price 0.885
Ask Price 0.895
% Change +36.92%
Last Change Time 13:15:59
Volume 12,807,652
Open 0.740
High 0.890
Low 0.725
Yesterday's Close 0.650



... und die einzige Info, die GGG gegeben hat ist, dass es keine Infos gibt!

19/10/2010 Response to ASX Price and Volume Query
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

MfG, FaxenClown

[MONSIEURCB]

Interessanter Beitrag, gute Website:

http://asxguru.com.au/2010/10/greenland-minerals-energy-ggg-…

[wattnu]

Vergleicht man mit anderen Explorern, so scheint es durchaus wahrscheinlich, dass hier eine KE vorbereitet werden könnte. Als erstes Anzeichen schonmal wird der Kurs ohne Nachricht hochgezogen...

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.348.351 von wattnu am 19.10.10 12:50:41

Aber wie könnte man in SYDNEY, an deutschen Börsen, und OTC so historisch hohe Nachfrage
(grün) generieren u. Umsatz

[accipiter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.348.351 von wattnu am 19.10.10 12:50:41

für mich viel wahrscheinlicher ist, das westrip so langsam keine anteile mehr hält.

[Pirat_Micha]

Man und ich habe GGG mal wieder nur auf der "Watchlist" gehabt

[BudFoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.324 von Pirat_Micha am 20.10.10 14:11:36

Der Kampf um seltene Erden geht los!

Hier ein spannender Bericht auf der N-TV Seite.
Und Greenland wird da als Gewinner tituliert.

Kampf um Seltene Erden
Gewinner und Verlierer

China will offenbar den Export sogenannter Seltener Erden einschränken. Dabei handelt es sich um eine Gruppe von 17 Metallen, die meist nur gemeinsam an einem Standort vorkommen. China besitzt die größten Vorkommen. Welche Branchen betrifft eine Einschränkung und wer profitiert davon?

China schränkt die Ausfuhr von Seltenen Erden ein und weckt damit weltweit Ängste vor Engpässen bei den wichtigen High-Tech-Metallen. Derzeit kommen 97 Prozent der weltweit verwendeten Rohstoffe aus der Volksrepublik. Im Folgenden eine Übersicht, welche Branchen von den Einschränkungen besonders stark betroffen sind und wer davon profitiert:

Verlierer:
Am stärksten treffen die sinkenden Exportquoten die Industriebetriebe in Japan und Südkorea, die im vergangenen Jahr ein Fünftel der weltweit geförderten Seltenen Erden verbraucht haben. Die Technologiemetalle werden unter anderem für Computer, Akkus, Halbleiter, Handys oder Rüstungsgüter benötigt. Besonders starke Auswirkungen haben die Einschränkungen daher auf Firmen, die Metalllegierungen, Magnete oder Katalysatoren produzieren.

In den USA treffen die Exportbeschränkungen vor allem Katalysatoren-Produzenten, gefolgt von Metallfirmen und Keramik-Herstellern.

In Europa ist es die Autoindustrie, die die Engpässe zu spüren bekommt. So nutzt Bosch die Metalle bei der Produktion von Elektromotoren.

Gewinner:

Aufwind geben die Einschränkungen Bergbaukonzernen, vor allem in Nordamerika, Australien und Grönland. Sollte der Nachschub aus China weiter abnehmen, dürften einige Projekte wieder aufgenommen werden, die derzeit auf Eis liegen. Zu den wichtigsten gehören:

Mountain Pass, USA, im Besitz von Molycorp Minerals, war einst die größte Mine für Seltene Erden. Der Betrieb wurde 2002 weitgehend eingestellt. Molycorp will aber 2012 die Förderung wieder aufnehmen, mit einer Kapazität von 18.000 Tonnen pro Jahr.

Hoidas Lake, Kanada, Great Western Minerals: Die Förderung soll nach 2014 beginnen, die Kapazität liegt bei 3000 bis 5000 Tonnen pro Jahr.

Nechalacho, Kanada, Avalon Ventures: Die Erkundung hat begonnen, in etwa fünf Jahren sollen 3000 bis 5000 Tonnen jährlich gefördert werden.

Mt Weld, Australien, Lynas: Ab dem kommenden Jahr sollen Seltene Erden produziert werden, zunächst 10.500 Tonnen jährlich, ab 2013 dann 21.000 jährlich.

Dubbo Zirconia, Australien, Alkane Resources, könnte frühestens 2013 in Betrieb genommen werden und 2500 Tonnen jährlich liefern.

Nolans, Australien, Arafura Resources, soll nach vorläufigen Planungen ab 2014 jährlich 20.000 Tonnen stellen.

Kvanefjeld, Grönland, Greenland Minerals & Energy: Als Nebenprodukt der Uranförderung sollen jährlich 20.000 Tonnen Seltene Erden gefördert werden. Ein Starttermin steht noch nicht fest

Hier der ganze Bericht: http://www.n-tv.de/wirtschaft/Gewinner-und-Verlierer-article…

[BudFoxx]

Auf Reuters gab´s die Meldung heute auch. Siehe hier: http://www.reuters.com/article/idAFSGE69J0AP20101020

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.361.361 von BudFoxx am 20.10.10 21:01:18

Als Nebenprodukt der Uranförderung sollen jährlich 20.000 Tonnen Seltene Erden gefördert werden. Ein Starttermin steht noch nicht fest.

Na da hat sich ja mal wieder jemand mit seiner Recherche selbst übertroffen...
Wenn derjenige auch nur mal kurz auf der Homepage gewesen wäre, hätte er schnell herausgefunden, dass GGG mehr als 43000 t REE fördern will und das ab 2015 (zugegeben: ich halte diesen Termin auch für unwahrscheinlich, aber erstmal ist es halt so geplant).

Naja, +66% in 3 Handelstagen ohne Nachrichten sind schon irgendwie bemerkenswert, aber ein verdammt gutes Gefühl, wenn man sein Geld schon fast abgeschrieben hatte...

MfG

[Dirkix]

Könnte mir vorstellen das vielleicht irgend etwas durchgesickert ist, dass die USA für die Abstimmung am 10. November eine Drohkulisse aufbauen die zero Tolerance Politik gegenüber Uranbergbau aufzugeben.
Grönland ist ja praktisch seit Anfang 2010 "unabhängig" und was haben 50.000 Grönländer denn schon 300 Millionen rohstoffhungerigen Amis entgegenzusetzen...?

[wattnu]

... hatte das schonmal im ARU thread angesprochen...
zu dem bericht von n-tv, da heißt es im letzten Abschnitt:

Kvanefjeld, Grönland, Greenland Minerals & Energy: Als Nebenprodukt der Uranförderung sollen jährlich 20.000 Tonnen Seltene Erden gefördert werden. Ein Starttermin steht noch nicht fest.

Das hört sich so an, als dass es überhaupt einen Starttermin geben wird...
Um die z.Zt. geltende Situation mal klar zu stellen:
Grönland gilt als politisch stabil!
Die Regierungspolitik in Grönland vertritt eher den Standpunkt, den man bei uns "grün" nennen würde. So gilt zur Zeit eine absolut strikte Null-Toleranz gegenüber einem Uran-Abbau auf grönlandischem Boden. Es ist nicht zu erwarten, dass sich daran so schnell etwas ändert, denn Umweltschutz ist in Grönland kein verhandelbares Gut!
Also: Ob da überhaupt jemals ein Nebenprodukt beim Uranabbau anfallen sollte ist äußerst fraglich. Geht man von der jetzigen, mehrfach von der grönländischen Regierung betonten, Situation aus, dann wohl eher NEIN.

Also vor übertriebenen Hoffnungen, in absehbarer Zeit, auf REE aus Grönland kann nur gewarnt werden. IMHO

und weiter...

...ich sehe durchaus die mögliche Perspektive und vor allem die Dollarzeichen in den Augen so mancher, die gerne das herbeireden wollen, was noch nicht Fakt ist.
z.B. ist im Artikel http://www.ariva.de/forum/Neustart-Greenland-Minerals-darf-l… mehr von "could" und "would", also von einem möglichen Szenario, die Rede als von Fakten.
Sicherlich liest sich das Management von GGG imponierend Direktor Dr.Hans Kristian Schönwandt ist der ehemalige stellvertrende Minister für Minen und Rohstoffe Grönlands.
Lars-Emil Johansen, Chairman der grönländischen Niederlassung ist kein Geringerer als der Premierminister Grönlands von 1991 - 1997. Aufsichtsratsvorsitzender bei Greenland Minerals ist der ehemalige CEO der London Metals Exchangefür die Region Grönland; dennoch würde mit dem beginnenden Abbau von Uran in Grönlandeine 'Büchse der Pandora' geöffnet, wegen der die ehemalige dänische Regierung nicht umsonst kein Kompromisse zugelassen hat.
Es gibt genug Beispiele dafür, wie zerstört ehemalige Uranabbaugebiete sich heute darstellen. Grönland hat sonst nichts außer seine Natur, und ich würde an deren Stelle mir 3x überlegen, ob ich das alles aufs Spiel setze. Und einige machtgeile Regionalpolitiker, die es Dänemark mal zeigen wollen (von wegen Fehdehandschuh), haben für mich den falschen Denkansatz. Bisher fahren die 50.000 Grönländer doch gut mit den Zuwendungen von Dänemark.

Wie auch immer sich die Sache entwickeln mag, sind IMO noch viele Widerstände zu überwinden. Schmiergeld wird wohl nicht immer alle Wege öffnen können.

...

mfg wattnu


+++ alles nur meine Meinung, die sich aufgrund meiner Recherchen gebildet hat +++

[buffee]

Breaking the ice in Greenland

A BREAKTHROUGH with the Greenlandic government has given Greenland Minerals and Energy a clear signal the Kvanefjeld project can move ahead, although there is still a long haul ahead to bring the $US2.3 billion rare earths, zinc and uranium project into production.

After four years of drilling the project and defining what GME managing director Rod Mcillree suggests is an "Olympic Dam" scale project, the company this week has been boosted on news that the Greenland government has made vital changes to its mining regulations which will allow the project to move to the next stage.

GME has been in Greenland since 2006 and over the course of the past four years has drilled over 55,000m of diamond core and delineated at 457 million tonne resource grading 0.03% uranium oxide, 1.07% total rare earth oxide and 0.22% zinc using a cut-off of 0.1% uranium oxide.

This gives the project 4.91Mt of contained total rare earth oxides, 990,000 tonnes of zinc and 120,000t of uranium oxide.

The company released a pre-feasibility study into the project earlier this year which outlined an operation with a throughput of some 10.8 million tonnes per annum to produce around 43,729t of rare earth oxide (REO), and 3895t of uranium each year. With a capital cost of some $US2.3 billion, the company estimated the project would have a pre-tax internal rate of return of 24%, a payback period of around five years, and a net present value of some $US2.18 billion.

Mcillree said the PFS study also showed the uranium and the rare earths were essentially inseparable. The major hitch in developing Kvanefjeld has been Greenland's zero tolerance policy on uranium mining.

"That study showed that the uranium and the rare earths can't be separated through normal mining methods and they are actually coincident in the same minerals. What that meant in a very acute sense is that project was up against a solid wall under the zero tolerance rule," Mcillree told HighGrade this week.

However, the Greenland government has recognised the importance of the project and its potential development and late last week announced a change to its Standard Terms for Exploration Licences allowing exploration and assessment of resources including radioactive materials.

"On the back of the pre-feasibility study, we took the results to the government, who have typically had an anti-uranium stance... They saw the significance of it both in terms of rare earths and uranium and saw the rest of the world was interested in it as well," Mcillree said.

"They are not ready or able to change the zero tolerance rules, but what they have done is create a subset or an addition to the standard terms and conditions, a bit like our mining act. So that will allow, on application, for special circumstance given to projects that are poly-metallic and whereby uranium is one of the metals."

Mcillree said under these modified rules, GME had applied for permission to go ahead with its definitive feasibility study and expected its application to be successful because the rules were modified and amended specifically for the company.

This means Greenland Minerals can now go ahead with the DFS and continue to work with the Greenland government and other stakeholders on its plans for development.

Mcillree said the decision also showed the Greenlandic authorities were willing to deal with these issues and develop and foster the country's still embryonic mining industry.

And then, even given the zero tolerance rule, Mcillree said the project would be evaluated by Greendland's government on the findings of the DFS.

"Our detailed feasibility assessment study will be the tool to determine if the project lives or dies ... if the environmental, health, economic aspects of the study show the project can be developed in a safe manner, then there's no reason it won't be allowed to go ahead," he said.

This puts the company in the same position as any other company looking to develop a mine in Greenland, regardless of the uranium at the Kvanefjeld project.

While Mcillree said he did not want to speculate on whether this would signal a broader move towards uranium mining in Greenland, he said the government was taking the issue "very seriously", including tours to uranium producing mines in Canada to look over best-practice uranium mining.

This is no guarantee that Kvanefjeld will be given the go-ahead by the Greenland authorities but Mcillree said he wasn't worried about getting through the DFS only to be stymied at that stage.

"That's not a Scandinavian mentality. We feel this is a very considered decision by the Greenlandic authorities," he said.

The project, if it goes ahead, will provide a major economic boost to Greenland, and Mcillree said the country needed such projects to go ahead as it sought to establish its independence.

"You have a country which is not afraid of the hard decisions and recognises it needs to make the hard decisions because it has a future to work through. It is a fascinating time to be in Greenland - what has happened there is nothing short of a passive revolution in terms of it becoming self governing and self aware,"
he said.

"We've made friends with the country and now we intend to work forward co-operatively with the authorities, the locals and environmental groups, to ensure this project is developed to the standard it needs to be, because this mine is going to run for a hundred plus years. This is big, so the foundations have got to be set right."

With the government side somewhat resolved, the next pressing step for GME is moving to 100% ownership of the project and then launching the DFS, which will include a pilot plant development. By early next year the company intends to have started the DFS, which Mcillree said he expected would take 18 months to two years to complete.

Toward the latter part of this year the company will also look to appoint a top-tier bank as a corporate advisor ahead of funding arrangements.

[buffee]

Unabhängig von allen weiteren vorhandenen Unsicherheiten, ist damit zumindest das politische Risko, bzgl der zero Uran Toleranz kalkulierbarer geworden:
-> On the back of the pre-feasibility study, we took the results to the government, who have typically had an anti-uranium stance... They saw the significance of it both in terms of rare earths and uranium and saw the rest of the world was interested in it as well," Mcillree said.

"They are not ready or able to change the zero tolerance rules, !!!! but what they have done is create a subset or an addition to the standard terms and conditions, a bit like our mining act. So that will allow, on application, for special circumstance given to projects that are poly-metallic and whereby uranium is one of the metals." !!!

Mcillree said under these modified rules, GME had applied for permission to go ahead with its definitive feasibility study and expected its application to be successful because the rules were modified and amended specifically for the company.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.363.659 von wattnu am 21.10.10 10:04:23

z.B. ist im Artikel http://www.ariva.de/forum/Neustart-Greenland-Minerals-darf-loslegen-420535 mehr von "could" und "would", also von einem möglichen Szenario, die Rede als von Fakten.

In dem Beitrag, den du meinst, wird das ASX-Release von GGG zitiert (und das enthält die coulds und woulds) und das Ganze dann falsch interpretiert (Stichwort "Dollarzeichen"). Im nächsten Posting wurden diese Aussagen dann richtiggestellt. Soviel dazu...

Machtgeile Politikerhirngespinste sehe ich ebenfalls nicht, aber wenn Grönland die volle Unabhängigkeit erreichen will (und eine Partei, die dies anstrebt, wurde stärkste Kraft bei den letzten Wahlen) bleibt ihnen nichts anderes übrig als weitere Einnahmequellen anzuzapfen. Die Dänen würden wohl nicht gerne einem Land, in dem sie dann gar nichts mehr zu sagen hätten, weiterhin so viel Geld überweisen.

Grönland hat sonst nichts außer seine Natur ...

... und Rohstoffe! Unbestreitbar werden die Grönländer mit ihrer Natur bei weitem nicht genug Geld für ihren Staatshaushalt erwirtschaften können, wie es mit der Ausbeutung von Rohstoffen möglich wäre (oder kannst du dir reihenweise Hotels an eisbedeckten grönländischen Felsküsten oder sonstigen nennenswerten Tourismus vorstellen, der hunderte Millionen Euros einbringt). Mit nachhaltiger Fischerei lässt sich wohl auch nicht genug Geld verdienen. Dann stell ich dir mal die Frage, womit Grönland sein Geld verdienen will, wenn nicht mit Rohstoffen...? Früher oder später müssen sie sich also meiner Meinung nach zu einem sinnvollen Bergbaugesetz durchringen. Dass die Umweltschutzauflagen hoch sein werden, werde ich nicht bestreiten, niemand möchte schließlich das Uran in seinem Vorgarten liegen haben.
Ob unsere GGG bis zu einer Bewilligung des Uranabbaus durchhalten kann, darüber möchte ich mir jetzt kein Urteil bilden, aber die Chance für einen REE-U-Bergbau ist da, wenn es auch wie du sagst noch viele Widerstände gibt...

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.133 von Alkanivorax am 21.10.10 16:38:47

Ich stimme Alkanivorax völlig zu.

Hier noch kurz ein Zitat aus meiner BM an wattnu und Moneydestroyer, nachdem ich im gestern im ARU durch viel OT und "Werbung für GGG" auffällig geworden bin (obwohl ich nur klarstellen wollte, dass die "Grünen Grönis" nicht unbedingt die Oberhand haben):

[...] Grönland ist ein einmaliges und fast unberührtes Ökosystem. Aber das war Australien auch mal aber auch die australische Regierung musste die arbeitslosen Einwohner irgendwie beschäftigen ... und hatte nicht viel, außer imensen Rohstoffreserven. Ich sehe da gewisse Parallelen, wenn sich auch beide Regionen in unterschiedlichen Stadien der (selben?) Entwicklung befinden. [...]

Grönland bleibt nicht viel Auswahl, wenn es eine eigenständige Wirtschaft aufbauen will. Der Mensch hat nun mal das Bestreben, sich seine Umwelt an seine Bedürfnisse anzupassen ... und nicht sich an seine Umwelt. Naja, die Strategie ging die letzten 5000-10000 Jahre gut. Aber jede Ära hat auch sein Ende.

MfG, FaxenClown

[MONSIEURCB]

Weiß eigentlich jemand, ob außer GGG und RAM noch andere Explorer schon einmal ihre ersten Claims abgesteckt haben? Erz, Gold, Erdöl?

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.609 von MONSIEURCB am 21.10.10 17:23:32

Vor der Küste hat z.B. Statoil in den letzten Jahren mehrfach auf Sand gebohrt. Laut Geologen des US Geological Survey gibt es dort 20 - 50 Mrd Barrel Öl, abei die Berechnungen der Amis sind schlechterdings ein Witz, die rechenen in etwa so (possible, probable, proven):
- mit einer 10-prozentigen Wahrscheinlichkeit lagern dort 50 Mrd. Barrel;
- mit einer 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit lagern dort 20 Mrd. Barrel;
- mit 90-prozentiger Wahrscheinlichkeit gibt es dort gar kein Öl...

Mit 90--prozentigen Wahrscheinlichkeit habe ich 100 Euro im Portomonaie, mit 50-prozentigen Wahrscheinlichkeit sind es 50 Euro aber ganz sicher weiss ich, dass ich kein Geld mehr habe...

Simmons und Campbel haben in ihren Büchern diese fragwürdigen Berechnungmethoden schon mal kritisch untersucht!

Ein Viertel der weltweiten, nicht entdeckten Oel- und Gasressourcen sind angeblich in und unter der Arktis zu finden. Es wird angenommen, dass Russland annaehernd 50% dieser nicht entdeckten Reserven besitzt. Aber bedeutende Oelreserven koennten sich auch an der Ostkueste Groenlands finden lt Studien des US Geological Survey.

Aber nicht alle glauben den Schaetzungen. Unter den Skeptikern sind die Aktis-Analysten der NHO (Anm.: das norwegische Pendant zu DIHK oder Arbeitgeberverband), die Forschungsgesellschaft Ocean Futures. Der Chef der Gesellschaft, Jan Magne Markussen, warnt gegenueber Dagens Naeringsliv vor uebertriebenen Erwartungen und Ansiedlungen im Norden, und sagt, dass es keinen Grund gibt, die Dinge zu 'haussieren'.

Ocean Futures verweist unter anderem auf Einwaende des frueheren Chefs fuer Petroleumgeologie bei der Oelfirma Amoco, Colin Campbell. Dieser meint, dass der US Geological Survey seine Schaetzungen zu sehr auf 'angenehme' Erfahrungen aus den USA stuetzt, wo die Reserven sehr schnell gewachsen sind. Dies kann jedoch nicht einfach so auf andere Teile der Welt uebertragen werden.

Dagens Naeringsliv zufolge zweifelt er auch an den statistischen Methoden, die der US Geological Survey benutzt. Diese vermuten riesige Resourcen vor Ost-Groenland, einer Gegend, wo es bis jetzt niemand etwas fand, das lohnenswert wäre gefördert zu werden.

[wattnu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.367.381 von FaxenClown am 21.10.10 17:04:51

@FaxenClown

Hallo,
natürlich sehe und akzeptiere ich die Berechtigung Eurer Standpunkte, dass Grönland seinen Staatshaushalt (für die ca. 50.000 Figuren, die da wohnen) mit Einnahmen aus Bodenschätzen erzielen könnte.

Dennoch ist unbestritten, wie FaxenClown schreibt, dass Grönland ... ein einmaliges und fast unberührtes Ökosystem hat. Gedanklich ist für mich die Option genauso möglich, dass eben dieses Ökosystem zum UNESCO Weltkulturerbe erklärt wird, ähnlich wie das riesige Great Barrier Reef u.v.a.m.; vor einiger Zeit habe ich in einem Magazin (weiß leider nicht mehr genau wo, weil etwas länger her) darüber gelesen, dass da ebenfalls zarte Bestrebungen im Gange sein sollen.
Welche Variante man gedanklich bevorzugt (Bergbau oder Kulturerbe), bleibt natürlich z.Zt. noch jedem selbst überlassen...

Du schreibst zurecht, ich nehme mal an, aus Betrachtungen vergangener Aktionen:
Der Mensch hat nun mal das Bestreben, sich seine Umwelt an seine Bedürfnisse anzupassen ... und nicht sich an seine Umwelt.
Ein schlimmer Fehler IMHO, der in der Vergangenheit oft aufgrund zu erwartender Renditen leichtfertig begangen wurde, den wir Menschen uns auf dem Planeten Erde in Zukunft wohl nicht mehr leisten können.
"Die Erde braucht den Menschen nicht, aber der Mensch braucht die Erde"
Denke, das Bewusstsein hat sich heutzutage in den "reichen" Ländern dahingehend auch verändert.

Richtig ist IMO auch, wie Alkanivorax schreibt, dass Dass die Umweltschutzauflagen hoch sein werden falls es überhaupt jemals zu einem Abbau kommt; es für ein endgültiges Urteil hinsichtlich der Zukunftsaussichten für Bergbau- und Minentätigkeiten in Grönland zu früh ist, und als "endgültiger Urteiler" wollte ich mich auch nicht verstanden wissen.

mfg wattnu

+++ alles nur meine Meinung, die sich aufgrund meiner Recherchen gebildet hat +++

[MONSIEURCB]

Hab gerade ein bißchen recherchiert: der EISFJORD an der Westküste Grönlands IST bereits seit 2004 von der Unesco als Weltkulturerbe ausgezeichnet ... sonst findet sich nix zu Grönland insgesamt ...

[wattnu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.312 von MONSIEURCB am 21.10.10 18:42:04

Ja richtig,
http://de.wikipedia.org/wiki/Ilulissat-Eisfjord
doch geht es hierbei wohl mehr um einen großen Gletscher (Stichwort: Gletscher- und Klimaforschung) ...
Den Artikel, den ich seinerzeit las, beschäftigte sich mehr oder weniger mit dem kompletten Ökosystem auf Grönland.

mfg wattnu

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.368.122 von wattnu am 21.10.10 18:18:28

Hi wattnu!

Danke für die klare Darstellung deiner (berechtigten) Einwände.

Hier mal der Link zu den "SIKU News" aus Grönland - und um es ein wenig objektiver zu gestalten: auf der Pape befinden sich auch durchaus krttische Berichte, z.B. über den Aluminiumabbau von Alcoa oder Ölförderung, die durchaus lesenswert sind!

Aber der Link ist erstmal GGG-Propaganda
http://www.sikunews.com/News/Denmark-Greenland/Bring-in-the-…

Abgesehen von der rein ethischen Diskussion über den Erhalt unseres Planeten (die sich IMMER lohnt ), halten wir einfach mal fest:

- Exploration in Grönland ist eine heikle Kiste
- Es gibt Institutionen und Gruppierungen, die alles in die Waagschale schmeißen, um entweder wirtschaftliche oder ökologische Ziele voran zu bringen,
- die grönländische Regierung hat durchaus Absichten das bestehende Gesetz abzuwandeln, aber die Finale Abstimmung steht noch aus und ist bisher "ergebnisoffen" (Dank an Theo zu Guttenberg!)
- Wer hier über GGG oder RMR investiert, muss sich dessen bewusst sein, dass mit einer soliden 50/50 Chance sein investiertes Geld weg sein kann (ja, dashaben dann halt andere) oder diesjeniger welcher mit seinem Geld aus Deutschland in Grönland aktives "Terraforming" betreibt.

Ich für meinen Teil habe meinen Entschluss - zu investieren - gefasst und habe mein persönliches Risiko nach den letzten beiden Upswings auf Null gedrückt. Verluste werde ich mit GGG (und RMR) keine mehr haben, aber den "Coinflip" bezüglich der Abstimmung zum Urangesetz lasse ich mir nicht entgehen.

MfG, FaxenClown

[CCCOOO]

Moin Leute,
sogar der Spiegel berichtet von unsere Aktie!
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,724405,00.ht…

damals kannte die Aktie kein Mensch, musste immer über Toronto meine Aktien einkaufen .
Kein Forum kaum news nix und jetzt das hier

[BudFoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.370.444 von CCCOOO am 21.10.10 23:23:01

In Toronto geht es aktuell um 20:30 Uhr wieder um 10 % rauf 0,99 Can %. Spannende Sache das ganze. In ein paar Tagen wissen wir mehr....

[BudFoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.376.756 von BudFoxx am 22.10.10 20:31:41

0,99 Can $ muss es heißen

[TraderRoger]

Trade24"Rohstoff-Tipp des Tages"('hochspekulativ"nur das einsetzen, was man abschreiben kann,max 2% Depotanteil):
Greenland Minerals(g7p),Börse:x,Kurs:0,697+12,05%,Tagesumsatz:640.000Aktien,Stop:0,67(mit steigendem Kurs nachziehen)

Greenland Minerals hatte ich am Dienstag empfohlen, konnte im Anschluss knapp 20% zulegen.
Nach der kleinen Konsolidierung nun wieder fest. (vorgestern bei 0,77)
Wer auf Nummer sicher gehen will, der wartet den Bruch der 0,70 ab.

[PolyesterBauer]

SK in Kanada 0,80 CAD (= 0,565 €).

Hat jemand eine Ahnung, weshalb der Kurs derzeit 8% darunter steht?

Grüße
PB

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.488 von PolyesterBauer am 29.10.10 09:43:30

Ja, China liefert wieder REOs nach JP / US / EU nach 5 Wochen Exportstop. Gestern sind die US/CAN Explorer deshalb zu Boden gegangen, heut Nacht doe Aussies

WICHTIG: Das bedeutet nicht, dass die Exportquoten wieder aufgehoben werden ... aber bis das bei den Investmentbänkern durchsickert, geht es erstmal panikartig runter.

Jetzt noch mein Lieblingszitat aus "Per Anhalter durch die Galaxis":

DON´T PANIC!

MfG, FaxenClown

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.413.847 von FaxenClown am 29.10.10 10:25:35

Danke für die Info, FaxenClown. Aber wenn ich mir die anderen Werte so ansehe, haben sie in Euro gerechnet in etwa den entsprechenden SK-Wert des gestrigen Abends in Übersee. Greenland jedoch hat noch mal 8% gegenüber dem CAD-SK von 0,80 CAD abgegeben. Und da sie doch keine Aussi-Aktie ist, wundere ich mich ein wenig über diesen zusätzlichen großen Abschlag.

Grüße
PB

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.415.428 von PolyesterBauer am 29.10.10 13:45:41

... jetzt wo du es sagst ...

Ich hab das nicht tiefer wargenommen, da ja alles runter ging/geht.

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.415.428 von PolyesterBauer am 29.10.10 13:45:41

Moin!

Vielleicht verstehe ich dich falsch, aber Greenland "keine Aussie-Aktie"...

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.417.544 von Alkanivorax am 29.10.10 17:31:34

... zu seiner Ehrenrettung:

Er meint bestimmt den OTC-Handel (der aber nicht in CAD sondern USD läuft)

advfn hat folgende Optionen:

Greenland Fpo AU000000GGG4 ASX:GGG
Greenland Minerals (OTC) USOTC:GDLNF
Greenland Minerals+Energy AU000000GGG4 XE:A0JM17
Greenland Minerals+Energy (Frankfurt) AU000000GGG4 FWB:G7P

Falls nicht, hätte ich gerne mal die Angaben (Name/WKN, etc.) um Verwechslungen auszuschließen.

Schönes Wochenende, ich bin raus!

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

Hallo nochmal in die Runde!

Ich hätte da noch so ein paar offene Punkte bezgl. unserer GGG auf Lager, die bei der Auffrischung des Themas etwas helfen könnten:

1.) Ich habe unterschiedliche Quellen gefunden, die zum Termin über die Parlamentsanhörung / des Parlamentsbeschlusses zur Uranpolitik verschiedene Angaben machen. In vielen älteren heißt es "November 2010", in einigen neueren 10.11. in anderen 17.11. ... hat jemand mal eine definitive Aussage zu? von GGG hört man ja seit der Freigabe/Fortführung der Explorationslizenz zu dem Thema nichts mehr.

2.) Was ist eigentlich aus dem Listing an der Londoner Börse geworden? Sollte Ende 2010 / Anfang 2011 starten und Geld in die Kassen spülen... bisher keine News dazu, evtl. kommt was nach dem Parlametsbeschluss, wenn die Aufmerksamkeit größer ist? (nur meine Meinung)

3.) Das letzte Explorationsteam ist früher zurück nach Australien aufgebrochen. Was machen die Ergebnisse? Die DFS und Umweltstudie sind erst für 2011 / 2012 angekündigt.

4.)Wer wettet beim Parlamentsbeschluss dafür und wer dagegen? ... Würde mir eine rege Diskussion - auf Faktenbasis - dazu wünschen.

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

Die erste Frage hab ich schon mal beantwortet:


The next period when Inatsisartut is in session runs from 17 September to 11 November 2010.

http://cms.inatsisartut.gl/visit-inatsisartut.aspx?lang=en" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://cms.inatsisartut.gl/visit-inatsisartut.aspx?lang=en

... damit fällt der 17.11. schon mal weg, und war bestimmt ein Tippfehler (siehe Anfang der Parlamentsphase = 17.09.)

... bleiben noch 3 offene!

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.422.358 von FaxenClown am 30.10.10 22:38:30

... und jetzt auch Frage 2 ... zumindest ein wenig!

http://www.ggg.gl/News/Reuters-Investing-reports-largest-dep…

Roderick McIllree, managing director at the Perth-based firm, said UK-based Evolution Securities had been appointed corporate advisor and broker to help with a London Stock Exchange listing, which he said was 6 months away.

[...]

Before the company makes its debut in London, Denmark has to hand back to Greenland, ownership of the country's resources.CHECK

The laws allowing Greenland to take ownership of its oil, gas and minerals from Denmark were passed on June 21, 2009 with the settlement date being January 1, 2010.CHECK

Another issue needing to be resolved is an ownership dispute with joint venture partner UK-based Westrip. STILL OPEN

"This matter is currently before the courts and we expect it to be resolved satisfactorily in coming months," McIllree said.

"I can confirm that Westrip is in discussion with Greenland Minerals and Energy, but as yet no resolution has been reached," a spokesman for Westrip said.


... schön wärs, keine News mehr zur Streitigkeit mit Westrip seit 02.07.

http://www.ggg.gl/userfiles/file/ASX/westrip272010.pdf

... und letzte relevante News zum Anteil von Westrip vom 25.10.2010 (Westrip Anteil sink von 8,00% auf 7,35%):

25/10/2010 Change in substantial holding
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

... also hängt es mal wieder an den langsamen Mühlen des Gesetzes.

MfG, FaxenClown

PS: Noch 2 Fragen offen.. ich hab einen richtigen run dieses Wochenende!

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.422.401 von FaxenClown am 30.10.10 23:11:34

Moin, Faxenclown!

Werde versuchen dir auf die Sprünge zu helfen

zu Frage 1: die letzte Info die ich habe ist auch der 10.11. Hab ich glaub ich irgendwo auf sermitsiaq.gl gefunden, kann dir aber nicht mehr genau sagen, welcher Artikel es war (werde später mal gucken, ob´s den Artikel noch gibt!)

zu Frage 2: da hab ich auch nix mehr von gehört, seit dem Interview damals... Sollte nicht auch der Firmensitz nach Europa verlagert werden?

zu Frage 3:
The 2010 field program in Greenland primarily involved diamond core drilling for exploration and resource definition. At Kvanefjeld, 4628m of core were drilled to increase the density of drill holes in areas that are currently classified as inferred resources. This aim of this program has been to generate sufficient data to aid in converting inferred into indicated resources. A new resource estimate for the Kvanefjeld project is anticipated in Q1 2011.

und

Exploration drilling was undertaken at Zone 2, located 6 km south of Kvanefjeld. Thirteen initial holes were completed for a total of 4710m, with several holes over 500m in length. This new multi‐element prospect represents the Company’s next focal point for resource development within the northern Ilimaussaq Complex. Initial results of the holes drilled at Zone 2 are expected late in 2010 to early 2011.

beides aus dem letzten Quarterly activities report: http://www.asx.com.au/asxpdf/20101028/pdf/31tgrsv9mkny8d.pdf

zu Frage 4: Ich würde sagen, dass das Gesetz aufgegeben wird, nicht direkt am 10.11., aber in näherer Zukunft. Begründen kann ich das allerdings nicht... Auf sermitsiaq.gl gibt es mittlerweile so viele Artikel zum Thema, dass man da nicht mehr richtig durchblickt.

Schönen Sonntag und einen schönen Feiertag (sofern vorhanden natürlich)!

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.424.676 von Alkanivorax am 31.10.10 20:50:34

Hi Alkanivorax, alter Datensammler

Danke für die Infos zur DFS und den Drill-Results!

Auf sermitsiaq.gl gibt es mittlerweile so viele Artikel zum Thema, dass man da nicht mehr richtig durchblickt.

Das wundert mich nicht.
Schnallt euch an und ließt euch das her mal durch:

Im Vorfeld zur Parlamentsdebatte über die „no uranium-policy“ werden gegen Grönlands Premierminister Kuupic Kleist und der Bergbauminister Ove Karl Bethelson (welche auch an den Vermittlungsgesprächen mit GGG teilgenommen haben) schwere Vorwürfe der Korruption erhoben.

Ihnen und werden Verwickungen und Beziehungen zu einer Firma namens „Greengems Aps“ nachgesagt … dessen Direktorin dummerweise die Frau von Ove Karl Bethelson ist. Auch Lars-Emil Johansen (Vorsitzender von Greenland Minerals) war übrigens Premierminister in Grönland … somit bekommt das Ganze ein gewisses „Geschmäckle“

Hier die Quellen:

Greenland's premier fights off conflict-of-interest allegations
Published: 17.10.2010 12:59
http://www.sikunews.com/News/Denmar.....interest-allegations…

Mineral company links continue to dog Greenland government
Published: 27.10.2010 12:50
http://www.sikunews.com/News/Denmar.....Greenland-government…

... mir scheint, als sägen dunkle Mächte an den Stühlen der Befürworter ... was ich auch gut vorstellen kann, weil man bei einer Kappa von 43.000t REO über 23 Jahre fast alle anderen Explorer mit Start >2015/2016 abschreiben kann! Da sind wohl nicht nur Umweltativisten am Werk, sondern Unternehmen mit Eigeninteresse!

Andererseits scheinen mir auch die grönländischen Premierminister "aktive Beziehungen" in die Wirtschaft zu besitzen ... und diese zu ihrem Vorteil zu nutzen. Das riecht schon sehr stark nach "wessen Geld ich mir in die Tasche stecke, dessen Mine befürworte ich".

Wir werden sehen, noch ist nichts geklärt / entschieden! Aber diese News sind echt schei** für GGG und RMR und gefährden die angestrebte Abbaugenehmigung!

MfG, SchockingClown (passend zu Halloween )

PS: Die Vorwürfe könnten auch den Absturz der Aktie erklären, den PolyesterBauer bemerkt hat. Im Nachhinein nochmals Danke für seine Aufmerksamkeit. Ohne ihn hätte ich nicht den Sonntag mit Recherche verbracht!

[maxi1010]

hmmm - interessanter wert, das politische risiko und die machtkämpfe im hintergrund sollten aber nicht unterschätzt werden.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.425.037 von FaxenClown am 31.10.10 23:59:26

hallo,
was bei GGG abläuft ist übelste Korruption auf höchster politischer Ebene
dafür ist nur politische Mafia, dagegen sind die Grönländer in ihrer breiten Masse,
erst recht, wenn sie die Wahrheit erfahren
Grönland ist und bleibt ein Protektorat Dänemarks und daran ändert seine innenpolitische "Selbständigkeit " seit vorigen Jahre keinen Deut
natürlich können die Dänen dort fast alles durchdrücken - auch gegen Volkes Wille
die Amis haben damals eine ganze Siedlung (Thule) über Nacht deportiert und das ist bei den Grönländern bis heute unvergessen und verhasst
ich war 2005 für 3 Monate in Grönland und hatte viele Gespräche mit Dänen und Grönländern
auf einem normalen demokratischen und zivilisierten Weg ist das GGG Projekt nicht zu realisieren, dazu bedarf es mafioser Strukturen und Methoden wie in Papa Neuguinea, wo
die internationalen Konzerne Kultur und Natur zu Grabe tragen mithilfe gekaufter einheimischer Politiker
ich frage mich, ob man sowas unterstützen sollte

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.439.569 von Wuestenbussard am 02.11.10 19:46:39

Moin, Wuestenbussard!

1.
Interessant, dass man 149 Wörter aneinanderreihen und insgesamt nur 5 Kommas verwenden kann.

2.
was bei GGG abläuft ist übelste Korruption auf höchster politischer Ebene
Solange es keine Beweise für die Behauptung, hier sei Korruption im Spiel, gibt, sollte man mit solchen Äußerungen ganz vorsichtig sein. Also: Beweise abwarten und so lange besser die Klappe halten (oder gleich Belege einfügen)! Sollten die Vorwürfe stimmen, könnte dies beide natürlich ihre Ämter, GGG die Mine und die Investierten ihr Geld kosten.
Ich habe momentan allerdings nicht das Gefühl, dass die beiden versuchen bzw. überhaupt in der Lage sind, ihre Meinung durchzudrücken...

3.
dagegen sind die Grönländer in ihrer breiten Masse
Kannst du mal bitte den Link dazu posten? Danke!

4.
die Amis haben damals eine ganze Siedlung (Thule) über Nacht deportiert und das ist bei den Grönländern bis heute unvergessen und verhasst
Ähm, das ist zwar korrekt, aber irgendwie erschließt sich mir der Zusammenhang mit GGG nicht...

5.
auf einem normalen demokratischen und zivilisierten Weg ist das GGG Projekt nicht zu realisieren, dazu bedarf es mafioser Strukturen und Methoden...
Klar ist es das! Wenn die Regierung bzw. das Parlament entscheidet, die 0-Toleranzpolitik aufzugeben und alle in den betreffenden Gesetzen genannten Voraussetzungen erfüllt sind, warum sollte die Realisierung dann nicht klappen? Ist Grönland keine Demokratie oder unzivilisiert oder wie kommst du zu deiner Meinung? Was ist für dich mafiös? Die Nutzung bzw. den Aufbau von Kontakten zur Politik (auch durch Ex-Politiker) würde ich nicht als mafiös sondern legitim bezeichnen und im Zusammenhang mit Korruption wurde GGG (bisher) nicht genannt.
Nur um sicher zu gehen: Ja, mir ist klar, dass das Projekt auch an einem oder mehreren Punkten, welcher Natur auch immer, scheitern kann und momentan eine Vielzahl der Punkte gegen das Projekt spricht!

MfG

[DJGurke]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.441.354 von Alkanivorax am 02.11.10 23:20:00

Sorry für die Fehlantwort.

Unterstützend hab ich einen SPIEGEL BERICHT in Erinnerung.
Natürlich hat DK Grönland SUBVENTIONIERT mit DK´s relativer grüner Ansicht.
Heißt aber noch lange nicht dass, das automatisch gut ist für Grönland, extremer
Alkoholismus etc. da fehlende Arbeitsplätze u. Aufgaben.

AUS u. CAN sind wohl auch keine Horrorländer.
MFG

[FaxenClown]

... hat wohl keiner bemerkt:

03/11/2010 New mineralogical study
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

... es wird also wieder gebohrt.

Meiner Meinung nach ein Versuch noch mal in den Focus der Öffentlichkeit zu geraten bevor das grönländische Parlament tagt.

Aber egal!

@Alkanivorax und Wuestenbussard:

Momentan beschäftige ich mich mit der Zusammensetzung des Parlamentes, den Parteien und deren Intentionen sowie dem Gesetzgebungsprozess. Ist eine müßige Arbeit (auf dänischem englisch / deutsch) Ich stelle noch ein paar Infos zusammen, damit wir auf der gleichen Datenbasis diskutieren können.

... mein bisheriger Eindruck vorab: Die Grönis sind in sich recht gespalten. Es gibt konservative pro-dänische (meist grüne Stimmungen) aber auch canada-orientierte pro-Uran Stimmen ... sogar die Inuit haben das auf ihrer Agenda.

http://www.sikunews.com/News/International/ICC-summit-slated…

Eines steht aber schon mal fest: Das Grönland, welches Wuestenbussard 2005 als dänisches Protektorat kennen lernen durfte, existiert so nicht mehr.

Seit damals ist viel passiert:
* unabhängigkeit ggü. Dänemark
* Eigenveratwortung bei Haushalts- und Finanzautonomie
* Neuwahlen von Regierung und Parlament in 2009

Dieser ganze Wandel hat Grönland vor viele neue Probleme - aber auch Chancen gestellt.

Mein Bild vom Ganzen ist aber insgesamt noch zu unscharf für ein Statement! .. ich "arbeite daran!

Med venlig hilsen, FaxenClown

[Alkanivorax]

Mange takk, FaxenClown, at du prøve å samle på informasjoner om grønlandsk politikken!

OK, ist norwegisch, aber so groß ist der Unterschied ja nicht!

Ich hatte auch schon mal versucht die Zusammensetzung des Landstings und so weiter zusammenzusuchen, bin aber an alten Daten gescheitert... Ich hoffe mittlerweile gibt es neue Zahlen/Daten/Fakten!

In deiner Aufzählung der "Seit-damals-ist-viel-passiert"-Punkte fehlt die Übertragung der Rechte an den Bodenschätzen auf die Grönländer. Soll uns ja auch betreffen, hab ich mal gehört...

MfG

[Larry_1]

Hammerhart, dieser erneute Anstieg (freu)

[MONSIEURCB]

Ich denke mal, dass der Kursverlauf in den nächsten Tagen die Stimmung und Erwartungshaltung vor dem 11.11. widerspiegelt - vielleicht sickert ja auch insidermäßig schon eine tendenzielle Vorentscheidung durch? Ich rate jedenfalls dringens zu klug gesetztem Stop Loss vor diesem entscheidenden Datum - denn bei einem NEIN rauscht der Kurs garantiert ins Bodenlose ..

[BudFoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.455.375 von MONSIEURCB am 04.11.10 16:18:38

Nur was für Zocker. Wenn die Entscheidung negativ ausfällt hilft ein Stop loss auch nicht sehr viel. Beipiel:

Bei einer Stop loss Order wird der Verkaufsauftrag danach bestens ausgeführt. Bestens bedeutet, dass Sie für die Verkaufsoder dann nicht zusätzlich noch ein Kurslimit angeben können, wie bei einer normalen Kauforder, sondern dass die Bank die Aktien auf jeden Fall sofort zum bestmöglichen erzielbaren Kurs für Sie verkaufen wird. Bei sehr liquiden und viel gehandelten Aktien können Sie davon ausgehen, dass der Kurs, den Sie für den Verkauf erzielen, dann auch in der Nähe des Kurses liegen wird. Bei sehr kleinen Aktiengesellschaften, die nur wenig gehandelt werden, kann es jedoch passieren, dass Sie einen zu schlechten Kurs bekommen, da der nächste Kaufinteressent weit unter dem aktuellen Kursniveau kaufen möchte...

[MONSIEURCB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.349 von BudFoxx am 04.11.10 17:54:58

Herzlichen Dank für die fürsorgliche "Aufklärung" ... ;-) ... aber ich handle nicht erst seit gestern an der Börse. Bessere Idee parat?

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.349 von BudFoxx am 04.11.10 17:54:58

... dann nimmt man halt ein "Stop-Limit" ... mit der Gefahr, dass die Order nicht ausgeführt wird ... oder man hat immer den Finger auf dem Sell-Button 24/7 quasi als vollanaloger stop.

Ich denke, was MONSIEURCB sagen wollte ist, dass man sich "im Rahmen seines Risikobewusstseins" absichern sollte ... oder das Geld schon mal innerlich abschreibt, um sich ggf. (alles kann, nichts muss) über einen Roulette-Gewinn freut.

... Recht habt ihr beide!

MfG, FaxenClown

PS: Bin immer noch auf Recherche, sollte aber heute Abend ggf. fertig werden (wird viel zu lesen) ... wenn mir nichts dazwischen kommt!

[BudFoxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.380 von MONSIEURCB am 04.11.10 17:57:37

Das war auch eher an die Leute gerichtet, die sich noch nicht so auskennen... Wie erwähnt, hopp oder topp die ganze Geschichte. Aber sehr spannend allemal

[maxi1010]

StopLimit in solch einer Situation ist wohl auch recht gefährlich bei so marktengen Werten.
Wenn hier mehrere Leute über Stop Market verkaufen wollen, kann der Kurs auch leicht ins Bodenlose fallen ...

.... andereseits könnte ich mich mit einem sehr tiefen Limit auf die Lauer legen und hoffen, dass ich ein paar Stücke zum Schnäppchenpreis bekomme ...

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.456.851 von maxi1010 am 04.11.10 18:53:43

.... andereseits könnte ich mich mit einem sehr tiefen Limit auf die Lauer legen und hoffen, dass ich ein paar Stücke zum Schnäppchenpreis bekomme ...

mit einem Stop-Limit hätte ich dich da schonmal ausgehebelt, aber evtl. auch am Ende "wertlose" Shares im Depot.

Naja, ich hab die Kohle abgeschrieben und die Posi deutlich unter 5% meines Depots gehalten.

1-5% bekommt man schnell auch mit anderen Explorern wieder rein!

MfG, FaxenClown

PS: Keine Kauf-/Veraufempfehlung! ... just Info!

[FaxenClown]

Hier die Versprochene Recherche zu den aktuellen Vorgängen / Intentionen im grönländischen Parlament (ja ich weiß … ich kann mich NIE kurz fassen):

Das Inatsisartut ist das Parlament von Grönland. Der offizielle grönländische Name ist Kalaallit Nunaanni Inatsisartut und Grønlands Landsting auf Dänisch.
Das Inatsisartut wurde 1979 im Rahmen der Autonomie Grönlands gegründet und ist dessen gesetzgebende Versammlung, die alle vier Jahre neu gewählt wird. Dem Inatsisartut gehörten damals 21 Mitglieder an. Momentan sind es 31 Abgeordnete.
Sitzverteilung nach den Wahlen vom 2. Juni 2009:

Partei Sitze
------------
Inuit Ataqatigiit (IA) 14
Demokraten 4
Kattusseqatigiit 1
------------
Siumut 9
Atassut 3
------------
Total 31

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Landsting_(Gr%C3%B6nland)
Die Regierung wird von Inuit Ataqatigiit (IA) (14), den Demokraten (4) und der Kattusseqatigiit (1), also mit einer theoretischen Regierungsmehrheit von 19 von 31 Sitzen (ca. 60%) gebildet.

Politische Orientierungen / Protagonisten / Intentionen der Regierungsparteien:

Inuit Ataqatigiit (Gemeinschaft der Inuit bzw. Gemeinschaft der Menschen), kurz „IA“, ist eine sozialistische politische Partei in Grönland. Sie setzt sich vor allem für die vollständige Unabhängigkeit Grönlands von Dänemark ein. Vorsitzender ist seit 2007 Kuupik Kleist.
Ihre Wurzeln hat die Partei in der grönländischen linksnationalistischen Befreiungsbewegung, welche sich vor dem Hintergrund neuerer sozialer Probleme als Begleiterscheinung der Zentralisierungspolitik Dänemarks in den 1960er und 1970er Jahren herausbildete. In der Anfangsphase war die Partei stark kommunistisch geprägt, was jedoch im Laufe der Zeit immer mehr in den Hintergrund getreten ist. Heutige Hauptthemenfelder sind neben der Unabhängigkeit vor allem Jagd- und Fischereirechte.
Die Partei wurde 1978 von Josef Motzfeldt gegründet. Bei den letzten Wahlen zum Landsting im Jahr 2005, erhielt die Partei 22,6% der Stimmen und damit 7 von 31 Sitzen. Bei den Wahlen am 2. Juni 2009 erzielte IA einen Erdrutschsieg mit 43,7% (14 Sitze) und löst damit die seit 30 Jahren regierenden Sozialdemokraten der Siumut ab.
Anmerkung: Dieser Partei gehören sowohl Prämierminister Kuupik Kleist, als auch der Minister für „Handel und Rohstoffe“ Ove Karl Bethelson an. Im Rahmen der Unabhängigkeitsbestrebungen ist die – seinerzeit von Dänemark vorgegebene – „no uranium policy“ eine klare Möglichkeit hier ein „weitreichendes Zeichen der Unabhängigkeit“ zu setzen. Ein weiterer Anreiz das Gesetz fallen zu lassen ist die hohe Arbeitslosigkeit, die nach Schätzungen im Bereich um 9-10% liegt (Quelldaten von 2005).
http://www.indexmundi.com/de/gronland/arbeitslosigkeit.html
Meine Meinung: Da sich die Inuit Ataqatigiit auch stark mit „sozialen Themen“ beschäftigt, könnte die Schaffung von Arbeitsplätzen – durch die Abschaffung der „no uranium policy“ und den damit verbundenen, verstärkten Explorations- und Minenaktivitäten – für die „in der Pflicht stehende“ Regierungspartei eine willkommene Maßnahme sein, um sich neben Jagd/Fischerei und Tourismus ein weiteres Standbein für die Wirtschaft zu schaffen. Zumal die Robbenjagd durch die EU immer weiter eingeschränkt / geächtet werden soll, was die Einnahmen durch Robbenfang verringern kann und sogar die canadischen Inuits zu Protesten vor der WTO bewegt hat. Nicht zu unterschätzen ist, dass die AI 14 der 31 Sitze stellt, ihr somit – einstimmiges Voting vorausgesetzt – nur 2 Stimmen zur absoluten Mehrheit fehlen. Aber die einzelnen Einstellungen der Regierungsmitglieder sind schwer zu recherchieren, weshalb von solch einem Szenario ausdrücklich nicht auszugehen ist, da es durchaus auch in Regierungsparteien zu abweichenden Entscheidungen kommen kann. Beispiele aus D gibt es da genug … z.B. der Fall der Frau „Y“ aus Südhessen!

http://www.sikunews.com/News/International/Seal-ban-upheld-i…
http://www.sikunews.com/News/Denmark-Greenland/Bring-in-the-…

Der erste Artikel beschäftigt sich mit dem Verbot der Einfuhr von Robbenjagd-Produkten der EU. Im zweiten Artikel wird der Besuch einer kanadischen Uranmine einer grönländischen Delegation beschrieben, in der sich Simon Simonsen (Bürgermeister von Narsaq, Mitglied der Oppositionspartei Siumut) positiv zu den Aussichten eines zukünftigen Uranabbaus in Grönland äußert. Auch die schwierige Situation durch hohe Arbeitslosigkeit wird thematisiert.
Kurzer Nachtrag zu den Korruptionsvorwürfen: Accusations of corruption must not be allowed to damage Greenland’s reputation (Stellungnahme von Premierminister Kuupik Kleist zu den hervorgerachten Vorwürfen … Er weist alle Vorwürfe von sich, aber was soll ein Politiker auch anderes schreiben?)

http://uk.nanoq.gl/Emner/News/News_from_Government/2010/10/c…

Demokraatit:
Bei den letzten Wahlen des Landstings im Jahr 2009 erlangte die Partei 12,7 % der Stimmen und damit vier Parlamentssitze.[1] 2005 war sie auf 22,8 % der Stimmen gekommen und erhielt 7 von 31 Sitzen. Im Vergleich zu 2002 war dies ein großer Gewinn, denn damals waren nur 15,6 % der Stimmen auf die Demokraten entfallen, was 5 der 31 Sitze bedeutete. Die Partei ist gegenüber der grönländischen Eigenständigkeit und Unabhängigkeit skeptisch, weshalb sie von dänischen Stimmbürgern gewählt wird.
Meinung: Die Demokratiit sind klar von den „grün geprägten“ Dänen beeinflusst, welche die „no uranium policy“ ja seinerzeit für Grönland beschlossen haben. Von „Individualisten“ (oder gekauften Stimmen, das will ich bei der präkeren Sachlage einfach nicht unter den Tisch fallen lassen) mal abgesehen ist hier keine Unterstützung bei der Abschaffung der n.u.p. zu erwarten. Ein Voting für die Änderrung des n.u.p. kommt einem Hochverrat an seinem alten „Protektor“ sehr nahe.

Die Kattusseqatigiit Partiiat (zu deutsch etwa „Kandidaten-Vereinigung“) ist eine Mitte-Rechts-Partei in Grönland. Die Partei wurde im Spätherbst 2005 gegründet. Parteivorsitzender ist Anthon Frederiksen (* 1953). Politische Schwerpunkte sind Bildungs-, Familien- und Seniorenpolitik. […]
Ihr Vorsitzender (Anthon Frederiksen) ist derzeit Minister für Innere Angelegenheiten, Natur und Umwelt.
Meine Meinung: Anthon Frederiksen ist klar am Erhalt der Umwelt interessiert, was aber nicht bedeutet, dass er Projekte verhindert falls sie „nachhaltig geplant“ und durchdacht sind. Wenn GGG (und andere Unternehmen wie PIM, RMR, etc.) solche Faktoren ausreichend beachten (was natürlich mit Zusatzkosten verbunden ist) könnte er auch positiv gestimmt werden … aber soweit kann kaum jemand hinter die Kulissen sehen.
Hier ein Statement zum Thema Nachhaltigkeit von ihm, in dem auch angesprochen wird, was auf GGG zukommen wird falls das n.u.p. fallen sollte:
http://eu.nanoq.gl/sitecore/content/Websites/uk,-d-,nanoq/Em…

Die Oposition:

Siumut (deutsch: Vorwärts, dän.: Fremad) ist eine am 29. Juli 1977 gegründete politische Partei in Grönland. Sie vertritt sozialdemokratische bis sozialistische Positionen.
Seit der Autonomie Grönlands 1979 war Siumut an der Regierung, bis sie bei den Landstingswahlen 2009 die Macht an die Linkspartei Inuit Ataqatigiit abgeben musste.

Anmerkung: Siumut hat bis 2009 – als sie noch Teil der Regierung war – die Abschaffung der n.u.p. unterstützt.
Parteivorsitzende ist ehemalige Familien- und Finanzministerin Aleqa Hammond (* 1965). den Landstingswahlen 2005 erhielt die Partei noch 30,7 % der Stimmen und somit 10 von 31 Sitzen. Siumut bildete eine Koalitionsregierung mit der Inuit Ataqatigiit und der Atassut. 2009 votierten 25,5 % der Stimmberechtigten für die Partei, die damals „von Korruptions- und Sexskandalen, von umfassendem Nepotismus und Selbstbedienungsaktionen erschüttert“ war.
Hier ein kurzer Steckbrief zu Aleqa Hammond:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=da&tl=de&u=htt…

Ihr Geburtsort ist übrigens Narsaq … die Stadt in dessen Nähe Greenland Minerals seinen Claim Besitzt.
Der folgende Artikel aus der FAZ beschäftigt sich mit dem Machtwechsel in 2009:
http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc…

Meine Meinung: Nach der Erwähnung der Skandale, die zur Ablösung der Siumut als größte Partei bin ich etwas nachdenklich geworden ... und habe mal geschaut, wer denn die Vorwürfe gegen Kuupik Kleist und Ove Karl Bethelson (siehe früheres Posting) erhoben hat. Und siehe da: Es war die Vorsitzende der Siumut Aleqa Hammond (wer auch sonst, als die Anführerin der Opposition). Ihr Amt als Vorsitzende hat sie seit 2005. Die Korruptionsvorwürfe könnten zwar fundamental begründet sein, aber ich schließe auch nicht aus, dass hier persönliche Fehden ausgefochten werden. Anhaltspunkte dafür sind:
*Siumut wurde 2009 als stärkste Partei abgewält (selbst durch Korrupitionsvorwürfe schwer angeschlagen, Argument 1= Retourkutsche und Machtdemonstration der Oppositionsführerin)
* Aleqa Hammond wurde in Narsaq geboren, was in der Nähe des Kvane Mountain liegt (ich würde auf meine Heimat auch nichts kommen lassen, Argument 2= Lokalpatriotin/ Schutz der Heimat)
*Lars-Emil Johansen (Chairman bei Greenland Trading, der grönländischen Tochtergesellschaft von GGG) war einer Ihrer Vorgänger als Parteiführer bei Siumut und Prämierinister zwischen 1991-1997 und ist über das dänische Parlament 2001-2009 dann in die Wirtschaft gewechselt … so mancher moralvolle(r) Politiker(in) wäre über so einen „Ausrichtungswechsel“ sicherlich verstimmt. (siehe Engagement deutscher Politiker wie Gerhard Schröder, Joshka Fischer oder – jüngstes Beispiel – Roland Koch; Agrument 3 = Moralische Ansichten / evtl. „Torpedierung“ eines Ihrer Auffassung „verräterischen“ Vogängers)
persönliches Zwischenfazit:
Die Siumut hat in ihrer Regierungszeit die Änderung der n.u.p. unterstützt und bereits 2008 in die Parlamentsdebatte aufgenommen. Da es mehrere Anhörungen zur Änderung eines Gesetzes geben muss (demokratischer Entscheidungsprozess des Inatsisartut, Beschreibung hier: http://cms.inatsisartut.gl/om-inatsisartut/lovgivningskompe…) konnte 2008 nchts abschließendes beschlossen, sondern nur ein Gutachten / eine Empfehlung abgegeben werden. 2009 war der Regierungswechsel und die politischen Lager / Mehrheiten haben sich empfindlich geändert.
Einen – nicht ganz Meinungs- / Intentionsfreien – Link habe ich gefunden, der aber die „
http://www.wise-uranium.org/upeur.html
… der Vollständigkeit halber:

Atassut (deutsch: Gemeinsinn) ist eine politische Partei in Grönland. Sie definiert sich als eine liberale Partei und kooperiert mit der nationalliberalen dänischen Venstre-Partei.
Bei den Wahlen zum Landsting im Jahr 2005 erhielt die Partei 19,1 % der Stimmen und somit 6 von 31 Parlamentssitzen; sie bildete in der Legislaturperiode zusammen mit Siumut und Inuit Ataqatigiit eine Koalitionsregierung. 2009 votierten 10,9 % der Stimmberechtigten für Atassut, und die Partei verlor dadurch drei Sitze und befindet sich derzeit in der Opposition.
Meine (dürftige) Meinung: 3 Parlamentsmitglieder, that´s all … da ich außer dieser Info von Wiki keinerlei weiterführende Infos zur Attasut gesucht/gefunden habe, kann ich die tiefere politische Intention nicht genauer einschätzen. Ich denke aber nicht, das „liberal“ unbedingt so wie in Deutschland zu interpretieren ist.
---------------------------
Abschlussbemerkung:
Ich bin auch durch meine Recherche zu keiner eindeutigen Meinung / Intention über den potentiellen „Fall der n.u.p.“ oder die Stichhaltigkeit der Anschuldigungen gekommen. Die politischen Verhältnisse sind aus Deutschland – ohne lokale Ansprechpartner, die darüber hinaus auch noch einen neutralen Blick haben – schwer zu ergründen. Aber ich glaube, dass Grönland sich in einem Umbruchprozess befindet, wie seinerzeit das unberührte Australien (was eine der führenden Mining-Regionen mit enormen Ressourcen ist). Die n.u.p. wird in meinen Augen– so ungern das manche hören wollen - früher oder später Fallen, ob die Zeit bereits jetzt dafür reif ist, oder erst in 5 Jahren … who knows? … Es gibt einfach zu große, internationale Interessen an den Ressourcen - dass man das (legal) Geld, welches Grönland in immer größeren Büscheln vor die Nase gehalten wird – ewig ausschlagen kann, wenn man so gravierende Strukturprobleme im Land hat!
Bald gibt es neue Puzzlezeile, die das Gesamtbild erweitern!

Stellungnahme:
Ich hoffe, dass sich durch die exorbitante Länge dieses Reports niemand gestört führt, aber ich finde es halt sehr wichtig sich mit seinem Invest auseinanderzusetzen! Ich wurde von niemandem bezahlt mir mit diesem Beitrag so viel Mühe zu geben. Es ist – für mich persönlich - ein Beleg, der mir das ruhige gewissen gibt, dass ich über mein Invest (kritisch) nachgedacht habe. Jeder muss für sich selbst entscheiden, wie er mit diesen Informationen umgeht, was er glaubt, etc.
Der Bericht enthält keine Kauf-/Verkaufsempfehlung und ist rein zu Informationszwecken gedacht. Die Bereiche, in denen ich meine Meinung darstelle sind hinreichend gekennzeichnet und stehen zur Diskussion.

MfG, FaxenClown
PS: Falls hier jemand mitlesen sollte, der deutlich mehr Informationen zu dieser Thematik besitzt, ist er herzlichst eingeladen sich zu äußern … oder mir eine BM zu schicken! Auch Der sachlichen Diskussion bin ich generell nicht abgeneigt, sofern man sich ein wenig mühe gibt, seine Ansichten zu erläutern.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Tja, der Fehlerteufel ... ... hatte den Absatz nicht zu Ende geschrieben:

Einen – nicht ganz Meinungs- / Intentionsfreien – Link habe ich gefunden, der aber die Meilensteine des Weges zur Ermöglichung eines potentiellen Uranabbaus darstellt
http://www.wise-uranium.org/upeur.html

... eine weitere Quelle (uraniumletter International) hier:
http://www.goldletterint.com/documents/pdf/GREENLAND_SPU_Jun…

Meine Meinung: Der uraniumletter ist sehr gut recherchiert und die Risiken des Invests sind klar dargestellt!

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

FaxenClown du bist die Härte!!!
Was du da aus den tiefen des Internets wieder zusammengeklaubt hast, sprengt mal wieder alle Erwartungen! Danke!
Ich kann die Lektüre allen ernsthaft Interessierten nur empfehlen!

Insgesamt bestätigt deine Recherche meine Meinung, dass früher oder später die 0-Toleranz-Politik aus den von dir herausgearbeiteten Gründen fallen wird. Ich erwarte für den 10.11. ohnehin keine Entscheidung, da sich IMO die Regierung noch etwas zieren wird, etwas zu ändern, zumal der Antrag eine 0,1%-Grenze für Uran im Erz einzuführen glaub ich von Siumut, also einer Oppositionspartei (wie wir ja alle gerade gelernt haben), kommt. Grönland ist ja auch nicht N-Korea, wo das Parlament nur zusammenkommt, um schon gefällte Entscheidungen mit 100% Ja-Stimmen nochmal zu bestätigen sondern ein Land mit ordentlicher Demokratie in dem Entscheidungen erst nach reiflicher Überlegung gefällt werden...

klitzeklitzekleine Korrektur: der Josef Motzfeldt heißt (bzw. hieß, ist leider letzte Woche gestorben) Jonathan Motzfeldt...

MfG
Alkanivorax

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.873 von Alkanivorax am 04.11.10 22:22:14

... musst du mal bei Wikipedia ändern (copy + paste Fehler) ... ich dachte, dass so banale Dinge da richtig drin stehen.

MfG, FaxenClown

[MONSIEURCB]

Hey Clown - mein Dank läuft dir EWIG nach ... super-gründlich recherchiert!!!! Nerci - Monse

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.459.411 von FaxenClown am 04.11.10 23:37:30

Ich glaube es gibt Wichtigeres...

Gute (grüne) Nacht!

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Herzlichen Dank!
Hinzufügen möchte ich, dass die Kurse vor der Krise schon weit höher lagen.
- Grönland war damals noch viel stärker unter DK Einfluss, die Diskusion von Heute war eigentlich undenkbar, aber irgendwie ist das auch ein Hinweis auf das ungeheuere Potenzial.

Nicht mal ein NEIN wird das ganze Projekt langfristig in Frage stellen.
Selbe Szene vor der Krise: Kurs 1,20 + xxx.

[FaxenClown]

Naja, "supergründlich recherchiert" ist etwas übertrieben ... aber ich hab halt mal die kleine "Google-Taschenlampe" zwei Tage ins dunkle Internet gehalten!

... was dabei im Schatten lag, bleibt mir verborgen!

... und bevor es noch philosophischer wird: Gute Nacht und allen grüne Kurse!

FaxenClown

[Montekaolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Danke für diese tolle Infos.
Bin nicht bei GGG sondern bei RMR investiert und die Betrifft das ja auch..

Noch mals Danke.


Montekaolino

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.458.138 von FaxenClown am 04.11.10 21:04:32

Moin FC,

von mir auch ein Kompliment bez. Deiner Recherchen.

Erlaube mir eine Anmerkung zu Deiner Anmerkung

Dieser Partei gehören sowohl Prämierminister Kuupik Kleist, als auch der Minister für „Handel und Rohstoffe“ Ove Karl Bethelson an. Im Rahmen der Unabhängigkeitsbestrebungen ist die – seinerzeit von Dänemark vorgegebene – „no uranium policy“ eine klare Möglichkeit hier ein „weitreichendes Zeichen der Unabhängigkeit“ zu setzen.

Das ist - mit Verlaub - etwas naiv, zu glauben, man würde sich aus Prinzip gegen die dänischen Positionen stellen.

Was die Unabhängigkeit Grönlands betrifft, da kann man geteilter Meinung sein.

Grönland würde sich verändern und abhängiger von einer Industrie werden, die ziemlich schmutzig sein kann. Andererseits käme Geld ins Land und damit Jobs usw.
Am Ende werden sich vermutlich mal wieder die wirtschaftlichen Interessen durchsetzen.

Gruß
Julia

[Wuestenbussard]

mal so ganz nebenbei:

ASX Schlusskurs heute + 3,0 %
Frankfurt aktuell - 3,7 %

da muss man wohl nicht mehr kommentieren, wo die Zocker sitzen

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.460.239 von DIE_GERECHTIGKEIT am 05.11.10 08:48:00

meine persönlichen Erfahrungen in/mit Grönland (3 Monate Aufenthalt 2005) besagen, dass
Greenland ein Protektorat Dänemarks ist und sich die Inuit nur insoweit um "Politik" kümmern, insofern es ihren traditionellen Alltag, also Fischerei und Jagd betrifft. Aber mit den Jahren haben diese Gene bei jungen Grönländern schon deutlich abgenommen.
Wenn sie sich überhaupt für etwas an ihrer Umwelt interessieren sind es die Folgen der
Erderwärmung, weil das schon jetzt Fischfang und Jagd massiv tangieren.
"No uranium policy" ist für den Grönländer kein Thema sondern ein rein politisches von aussen rein getragenes Thema.
Insofern war es absolut richtig, die Parteienlandschaft in Grönland mal zu durchleuchten
(danke an FC) weil über Bergbau grundsätzlich nur über diese Schiene und nicht durch das Volk entschieden wird.
Von der Eigenständikeit Grönlands sollten wir nicht allzuviel erwarten. Grönlands "Politiker" sind Strohmänner und Grönland ist ein Protektorat Dänemarks.
Dort fallen die Entscheidungen.
Und international wäre ein Uranerz/RRE-Bergbau in Süd(!)Grönland schon gar kein Thema mehr, nachdem die Ausbeutung der Ressourcen an Nord- und Südpol bereits auf der Tagesordnung steht, wo ja Dänemark seine Ansprüche auch bereits angemeldet hat.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.464.484 von Wuestenbussard am 05.11.10 16:22:26

Dort fallen die Entscheidungen.

...in Bezug auf Außen- und Verteidigungspolitik!
Alles (!) andere ist mittlerweile (seit 2009) Sache der Grönländer und ich glaube nicht, dass die sich von Dänemark ihre Entscheidungen diktieren lassen. Dass Dänemark Einfluss auf die grönländische Politik hat, will ich ja gar nicht abstreiten, die Briten, Franzosen u.a. haben ja auch noch Einfluss in ihren Ex-Kolonien, aber die Dänen werden auch keine Lust haben, Grönland auf ewig finanziell zu unterstützen, so dass dänische Entscheidungen, die die finanzielle Unabhängigkeit Grönlands torpedieren oder mindern, im dänischen Volk wohl nicht sehr populär sein werden...
Davon abgesehen glaube ich nicht, dass man jemanden der einer Partei angehört, die die völlige Unabhängigkeit von Dänemark erreichen will, als Strohmann Dänemarks bezeichnen kann...

MfG

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.465.240 von Alkanivorax am 05.11.10 17:43:47

warst Du schon mal in Grönland und hattest Du einen (kleinen) Einblick in die
Verhältnisse dort ?
wer dort das Sagen hat ? in Politik, Verwaltung, Wirtschaft ?
ich glaube eher nein

[mach_et_otze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.465.726 von Wuestenbussard am 05.11.10 18:48:44

keine panik, jungs. definitiv hat grönland DAS rohstoffpotenzial EUROPAS. dänemark ist da nur ein kleiner fisch. es geht darum, china die stirn zu bieten. es ist nur eine frage der zeit, dass hier die schranken fallen.

[wattnu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.465.240 von Alkanivorax am 05.11.10 17:43:47

...Dass Dänemark Einfluss auf die grönländische Politik hat, will ich ja gar nicht abstreiten, die Briten, Franzosen u.a. haben ja auch noch Einfluss in ihren Ex-Kolonien..

Hallo Alkanivorax,
da möchte ich, betont ketzerisch, noch eine drauf geben...
und zwar sollten IMO die Grönländer froh sein über den Status noch quasi "dänisches Protektorat" zu sein.
Sonst käme womöglich, bei dem hohen Volumen der wertvollen grönländischen Bodenschätze, vielleicht mal bald wieder ein verdrehter Geist auf die Idee aufgrund von "vermuteten Massenvernichtungswaffen" (diese Rechtfertigung wurde ja vor geraumer Zeit gerne in einer anderen Hemisphere hervorgeholt, und da ging es nur ums Erdöl) oder einem sonstigen fadenscheinigen Vorwand, dort militärisch zu intervenieren und so die Rohstoffe unter seine Kontrolle zu bringen...

Wie gesagt, zugegeben ein besonders ketzerischer Gedanke, aber ein eigenständiges Grönland stünde in meinen Augen deutlich schutzloser da, als zur Zeit (noch)!

mfg
wattnu


Die Empörung einiger, ob dieses Gedankens vorausahnend, schäme ich mich schon mal ganz heftig

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.465.726 von Wuestenbussard am 05.11.10 18:48:44

@Wuestenbussard
Nein, ich war noch nicht in Grönland, aber zumindest ICH kann mir vorstellen, dass das Grönland von 2010 nicht mehr das Grönland von 2005 ist (sorry für die kleine Stichelei, ist nicht böse gemeint ).

Zwar denke ich, dass die dänische Minderheit in der grönländischen Wirtschaft führend ist (mit dem entsprechenden Einfluss auf die Politik), aber selbst ein dänischstämmiger Politiker wird es sich IMO nicht mit seiner grönländischen Wählerschaft verscherzen wollen, indem er "Befehle" aus DK durchsetzt (OK, man könnte jetzt sagen, dass Politikermeinungen von der Nähe zum nächsten Wahltermin abhängig sind..., aber das ist ja überall so).

Seit ich in GGG investiert bin (2008), lese ich regelmäßig auf sermitsiaq.gl mit. Klar, da Grönland nur die Einwohnerzahl einer mittelgroßen deutschen Stadt hat und wirtschaftlich und politisch (noch) eher unbedeutend ist, hat die Politik dort viel mehr den Charakter von Lokalpolitik. Die "normale" Bevölkerung interessiert sich halt eher für Dinge in ihrer eigenen kleinen Welt (das ist in Deutschland aber ähnlich...). Insgesamt habe ich aber den Eindruck, dass sich die Grönländer (ich meine alle!) mehr und mehr darüber bewusst werden, dass der Klimawandel (siehe bald durchgängig befahrbare NW- und NO-Passage) und ihr Rohstoffreichtum Grönland aus der politischen Bedeutungslosigkeit zumindest an den Rand des politischen Weltgeschehens rückt und dass damit sowohl Chancen als auch Risiken verbunden sind. Dieses gesteigerte Selbstbewusstsein drückt sich IMO darin aus, dass 1. 2008 75% der Bevölkerung für die erweiterte Autonomie gestimmt haben und sich 2. die lokale Bevölkerung stark für das Für und Wider von z.B. Bergbauoperationen interessiert (siehe diverse Info-Veranstaltungen in Narsaq zu Kvanefjeld oder die Diskussion um die Ölbohrungen).

@wattnu
Ist doch gar nicht nötig! Die Amis sind doch schon da... und haben doppelt soviel Soldaten in Grönland wie die Dänen. Apropos schutzlos: Ich kann mir nicht vorstellen, dass die (US-)Amis, Europäer und Kanadier es sehenden Auges dulden würden, dass sich irgendein Fremder in ihrer Einflusssphäre breit macht, wobei Erstere es wenigstens auch militärisch verhindern könnten. Könnte mir aber durchaus vorstellen, dass sie es mal wieder verpennen...

So, zurück zum eigentlichen Thema! Was meint ihr? Sehen wir den Dollar noch vor dem 10.11. oder kriegen´s die Leute schon vorher mit der Angst zu tun?

MfG

[MONSIEURCB]

Vor 4 Tagen in MINING WEEKLY erschienen:

By: Esmarie Swanepoel

PERTH (miningweekly.com) – ASX-listed Greenland Minerals & Energy (GMEL) has launched a new mineralogical study on the mutlielement resource at its Ilimaussaq complex, in Greenland.

GMEL said on Wednesday that it had defined one of the largest rare-earth elements (REE) resources in the world at Kvanefjeld, and new multielement zones have now been identified within the broader project area.

MD Roderick McIllree said that the company was “well advanced” in developing a method to mineralogically map rare-metal resources at Kvanefjeld. Work conducted to date at the project has resulted in the definition of distinct geological domains that would form the basis of a new resource estimate for the project, which was due in the first quarter of 2011.

“This work also led to the recognition of the economic importance of Lovozerite group minerals, and the identification of a new heavy REE/yttrium/uranium mineral species called Townendite,” said McIllree.

The mineralogical study would be conducted by the Mineral Deposit Research Unit (MDRU) at the University of British Columbia, in Canada.

The MDRU programme is designed to further develop the science in mapping rare metal resources of the Ilimaussaq complex through studying the relationships between key minerals and geochemistry.

The study would draw on MDRU’s technical expertise and in the university’s analytical facilities, and would run concurrently with ongoing beneficiation and hydrometallurgical studies.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.478.213 von MONSIEURCB am 08.11.10 21:16:02

Hi MCB!

Das war schon bekannt ...

03.11.10 23:06:08 Beitrag Nr.: 40.449.936

... hat wohl keiner bemerkt:

03/11/2010 New mineralogical study
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

... es wird also wieder gebohrt.

Das ist dann aber wohl durch mein megalanges Posting untergegangen. SORRY!

MfG, FaxenClown

[FaxenClown]

UPDATE:

Die aktuellen NEWS auf "Sermisaq" gefallen mir gar nicht ... auf "Sikunews" gibt es dagegen nichts neues!

Aber lest selbst und macht euch ein eigenes Bild:

08 11, 2010 - 15:58
Misstrauen gegen Agenda Pallet Siumut und Atassut vorgestellt Montag um 15.30 Uhr einen Misstrauensantrag gegen naalakkersuisoq für Finanzen Palle Christiansen (Demokrat) - Sitzung unterbrochen Inatsisartut.

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=da&tl=de&u=htt…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=da&tl=de&u=htt…

08 11, 2010 - 16:56

Grönland Regierung nicht folgen dem Gesetz (in?) der Greengems Affäre - Grönland Regierung ist verpflichtet, Greengems erhalten Informationen über und zur Verfügung stellen, ohne gleich bleiben für den Prüfungsausschuss, nach Landsting Gesetz, sagte Siumut.

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=da&tl=de&u=htt…

... ist das nur "Säbelrasseln" oder wird da gerade versucht ein paar Schachfiguren vom Brett zu nehmen? ...ich kann mir da atm. keinen Reim drauf machen.

Aber Coinflip bleibt Coinflip! ... da kann auch mal alles weg sein!

MfG, FaxenClown

PS: nur Info, keine Kauf- / Verkaufsempfehlung!

[Alkanivorax]

Moin FaxenClown!

Schwer zu sagen, was da bei denen im Parlament gerade wirklich abgeht, aber war es nicht Siumut, die den Antrag eingebracht hat, eine 0,1%-Grenze für Uran im Erz einzuführen?
Wenn die bei möglichen Neuwahlen, die neue Regierung stellen würden, wäre das vielleicht gut für GGG, aber nicht so gut für Grönlands Unabhängigkeitspläne und dadurch vielleicht wieder schlecht für GGG... Hätte, wäre, wenn, mal wieder das alte Spiel! Abwarten und Tee trinken! Oder schlafen!? daher:

Gute Nacht!

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.479.509 von Alkanivorax am 09.11.10 00:29:08

... nichts in der Politik ist so stabil, wie die Änderung der eigenen Meinung!

Schau dir Tritin und Gobleben an ... 2001 "Schlichter und Verurteiler" (als Umweltminister), heute 2010 (als Oppositionist) Anführer der Proteste ...

Aber egal ... irgendwie wird es ausgehen.

Sicher kann man sich bei sowas nie sein.

Gude!

[FaxenClown]

08-11, 2010 - 21:40
Pallet vermeidet Misstrauen
Siumut und Atassut in Qaqortoq fühlen irregeführt im Falle der Wohnungsbau.

http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…

[...]
Mit der Zahl der Stimmen abgelehnt 16-13 der drei Koalitionsparteien Inuit Ataqatigiit, Demokraten und Kattusseqatigiit Partiiat Kritik und Inatsisartut dann setzte die zweite unterbrochen Behandlung der Finance Bill.
[...]

Also entweder kann ich nicht mehr zählen, es gab 2 Enthaltungen oder da sind welche Krank Denn 16 und 13 sind bei mir immer noch 29

A Propos Zahlen: 13 Gegenstimmen ist eine mehr als die Opposition technisch besitzt (9 Siumut + 3 Atassut) ...

Weitere News:
09-11, 2010 - 04.37
Naalakkersuisut erhalten einen Hinweis mit einer Stange
mit einem gepackten Agenda mit insgesamt 23 Punkten wird Inatsisartut (Grafschaft) heute, Dienstag, einer ihrer verkehrsreichsten Tage bei der Herbstsession.

http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…

Grönland ist jetzt acht Gesetze reicher.
... unter anderem: Mineralölsteuererhöhung von 10ct auf 25ct und höhere Abgaben für Industrie und Minenprojekte (wenn ich das in dänischem google-deutsch richtig verstanden habe)

MfG, GröniClown

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.481.792 von FaxenClown am 09.11.10 11:42:13

... ich habe Einsicht ... dänisch -> deutsch ist mit google-translate echt grausam! Übersetze jetzt dänisch -> englisch und denke dann in deutsch selber um ... ist sicherer!

Grönland ist jetzt acht Gesetze reicher.
... unter anderem: Mineralölsteuererhöhung von 10ct auf 25ct und höhere Abgaben für Industrie und Minenprojekte (wenn ich das in dänischem google-deutsch richtig verstanden habe)

Korrektur!
... in der englischen Übsetzung steht dann Mineralölsteuer wird auf 10ct festgesetzt (von ursprünglich 25ct gesenkt) ... aber das mit der Besteuerung der Einnahmen von Industrie und Minenprojekten war richtig!

weitere News:
09.11.2010 - 15:50
Greenland Government will introduce tax gross
Greenland Government plans to introduce gross taxation primarily to achieve administrative simplification in the taxation of outside labor.
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=da&tl=en&u=ht…

... Einkommenssteuerreform ... hoffentlich nicht nach deutschem Vorbild

09.11.2010 - 13:14
My Company goes into the club
... mining company Greenland Minerals and Energy A / S, 1 november was again the main sponsor of Boldklubben N85 in Narsaq.

... Fußballsponsoring von GGG!

09-11, 2010 - 11:02
Palle cancels press conference because budget negotiations are at a crucial stage.

[...]
Siumut votes against
[...]
Right now there is a deficit in the budget at 56.4 million dollars which Palle Christiansen will fill. Finance Committee warns however against him to stare themselves blind on a budget in balance when the total turnover of 5.5 billion.

The Finance Committee, where the three parties Inuit Ataqatigiit, Democrats and Siumut are represented, and the county hall is full consensus on a report that awards and fame.

Siumut Financial political spokesman Finn Karlsen said, however, county hall Monday afternoon that Siumut is strongly opposed to the Finance Bill in its present form and that Siumut therefore ultimately will vote against the proposal.

It did Siumut - and Atassut also last year, so the question is whether Siumut or both parties negotiate on sham.
[...]

... immer das Gleiche mit der Finanzpolitik!

09.11.2010 - 09:02
Finance: Citizens cheats and steals
Inatsisartut Finance Committee are furious over the fact that too many in this country has arrears to the public.

Every Eskimo over 14 years has averaged over six arrears cases against public authorities. And we owe each to all the government 22,000 dollars on average.

[...]
Thus concludes the committee that there be a change in attitude to:

- The fundamental solution is not to upgrade in the fiscal or make administrative changes. The problem with poor payment morale must be solved by a change in attitude.

The Finance Committee consists of IA's Naaja Nathanielsen and Aqqaluaq B. Egede, Democrat Niels Thomsen and Siumut Per Berthelsen and Finn Karlsen.

... die Zahlungsmoral bei den Steuern scheinen sie eher von den Griechen, als von den Dänen abgekupfert zu haben!

Das wars für´s erste ... Morgen wirds bestimmt spannender!

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

Da haben wir gestern doch tatsächlich die Updated Company Presentation übersehen:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20101109/pdf/31trt538fn5236.pdf

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.488.846 von Alkanivorax am 10.11.10 00:59:22

... wenn sich da mal nicht die "Braut" zum Abschlussball fein macht.

MfG, FaxenClown

PS: Ironie an der Geschichte: Wenn es in die Hose geht, dann gibt es wenigstens eine neue Präsentation

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.488.860 von FaxenClown am 10.11.10 01:10:44

Also eine Bergwerkssteuer. Dann wäre eine Genehmigung wohl sinnvoll.
Frei nach Steinbrück 25% von 0= auch nix!

[MONSIEURCB]

Aus dem neuesten Beitrag auf der (ohnehin immer äußerst lesenswerten)
Website http://asxguru.com.au/ :

Zitat:

Greenland in particular is now being considered as an emerging rare earths province with a number of large high grade discoveries being made. Greenland Minerals & Energy have also reported the discovery of a new rare earth mineralisation zones as this recently released updated investor presentation shows.
There has also been growing recognition and today I came across this Bloomberg article which is worth noting. In particular the following excerpt is worth noting:
Greenland Project
Greenland Minerals plans to start production at a mine in the southwest of Greenland in 2016, Damien Krebs, metallurgy manager of the Perth, Australia-based company, said in an interview.

The company aims to trade its shares on the London Stock Exchange next year to raise about $100 million to finish the initial study of the project, Krebs said. An initial estimate of the capital cost for the project was $2.2 billion, including a processing plant, he said.
Government agencies of Japan and South Korea and companies including General Electric Co. have approached Greenland to see how they “can secure the rare-earths in the future,” Krebs said.

Another factor that should also help drive the share price higher is the fact that uranium spot prices have surged over the past few weeks with prices currently at US$53.50 lb.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.491.554 von MONSIEURCB am 10.11.10 12:30:00

...und mittlerweile liegt der U-Preis schon bei 58$!!!

MfG

[FaxenClown]

... neues vom Newsticker:

10-11, 2010 - 14:16 (=18:16 MEZ)

New distrust agenda
...this time the opposition has lost confidence Maliina Perdition.

Wednesday's meeting Inatsisartut was interrupted at 14.05 as Siumut and Atassut tabled a motion of censure on the Greenland Government.
[...]
The meeting is adjourned for half an hour till 14.35.
Also on Monday submitted a oppostionen mistillidssdagsorden against Naalakkersuisut in case of Palle Christiansen and residential construction in Qaqortoq, but the coalition rejected the criticism.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=…

... Verzögerungstaktik durch Mißtrauensvotum???

-------------------
10 to 11, 2010 - 13:22
Kuupik and Maliina to the Arctic meeting
Kuupik Kleist and Maliina Perdition part in Arctic Funder Meeting in Copenhagen.

Chairman of Greenland Kuupik Kleist and member of the Minister for Social Affairs Maliina destruction, both IA participating today, Wednesday, at a meeting of international funds that have exposure in the Arctic.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=…

... warum gerade Heute?

-------------------
10-11, 2010 - 05:39

Harsh criticism of Mimi and Maliina
Siumut accusing two members of the Minister for malfeasance.

Siumut member of the Audit Committee Kristian Jeremiassen finds that Maliina Perdition has been guilty of lawlessness - and it should have serious consequences.

Due to an administrative error in 2009 forgot the Department of Social Affairs to seek Finance Committee approval of a supplementary grant for family centers operating, it must be the department under the budget law to remember to get before it starts to use the money.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=…

... das war der Auftakt für die News von 14:16 (oben)

10-11, 2010 - 05:15
While we wait for Alcoa
General Debate in the county Hall late Wednesday afternoon.

Midway through the Alcoa process turns Inatsisartut pile of reports and analysis on the large industrial project at Maniitsoq.

As the last item on Wednesday's agenda gives Naalakkersuisut member for business and commodities Karl Ove Berthelsen (Inuit Ataqatigiit) a statement on the project stage, based on preliminary studies, particularly on the environment.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=…

... Der Bericht über Alcoa ist der letzte Punkt der heutigen Tagesordnung

MfG, FaxenClown

[OpaQ]

Hallo GröniClown, Du machst mich total nervös nit diesen Info-Bruchstücken (trotzdem DANKE). Hier geht es ja um Milliarden, und manches liest sich wie eine Provinzposse...

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.498.413 von OpaQ am 11.11.10 08:59:34

politisch gesehen ist Grönland ja auch Provinz. Eine deutsche Lokalzeitung berichtet auch (fast) nichts anderes: Schützenfeste, Verkehrsunfälle, Volkshochschulkurse, Wohnungsbrände, XY gestorben, 20000 € hier gestrichen, 50000€ da bewilligt...
interessant sind bei den Grönländern eigentlich nur die Berichte über die Wirtschaft und die Politik; leider überwiegen gerade Berichte von politischen Querelen (danke, Gröni-/FaxenClown). Die Behandlung der 0-Toleranzpoitik in der aktuellen Sitzungsperiode ist bisher völlig untergegangen, wenn sie überhaupt stattgefunden hat... Hoffe mal, da kommt noch was!

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.515.624 von Alkanivorax am 12.11.10 22:47:22

... zur Null Toleranz-Politik hab ich auch nix mehr gehört. Kann sein, dass da wegen der aufgeweichten Explorationslizenz auch für die Grönis ohne Ergebnisse der Exploration und ohne Impact-Studie (enviroment / safety / health / social) momentan kein Handlungsbedarf besteht.

Aber wer Zeit hat, sollte sich mal die Widerstände bei der Genehmigung der Aluminiumhütte von Alcoa anschauen. Da wird sich sogar darüber aufgeregt, dass chinesische Technik verbaut werden soll ... die "nicht nachhaltig" produziert wird.

Gibt gute Zwischenberichte darüber, aus denen man entnehmen kann, was evtl. auf GGG und RMR auch noch alles zukommen könnte.

Infos zur Alcoa-Hütten-Diskussion:
http://www.sermitsiaq.gl
http://www.knr.gl (Radiostation)

oder die page von alcoa:
http://www.aluminium.gl

MfG, FaxenClown

PS: Ist keine Werbung, sondern eher ein Beispielprojekt (ohne Uran, aber auch nicht das gesündeste Gewerbe ... siehe Ungarn)

[Montekaolino]

Zur Info.
Aus dem Focus

Rohstoffe
China erschwert Export seltener Erden
Freitag 12.11.2010, 13:23

Bloomberg Verarbeitung seltener Erden in einer chinesischen Fabrik Die Volksrepublik China hat die Regeln für den Handel seltener Erden verschärft. Das Handelsministerium erließ strengere Richtlinien für Unternehmen, welche die wichtigen Metalle exportieren wollen.
Chinesische Unternehmen, die Seltene Erden ausführen wollen, müssen in Zukunft internationale Qualitätsstandards sowie lokale und nationale Umweltschutzanforderungen erfüllen.

Als seltene Erden werden 17 Metalle bezeichnet. China hat derzeit beim Abbau der für moderne Technologien wie Hybridautos, Handys und Windräder wichtigen Metalle ein Quasi-Monopol. Zwar liegen nur ungefähr ein Drittel der weltweiten Rohstoffvorkommen in China, im vergangenen Jahr stammten aber 97 Prozent der weltweiten Versorgung aus der Volksrepublik. Grund dafür sind die niedrigen Löhne in China, die einen Abbau der stark verstreut vorkommenden seltenen Erden günstiger machen. Erst Anfang November hatte die chinesische Regierung angekündigt, von zehn der seltenen Erden Reserven anlegen zu wollen. Bereits 2006 begann China, seine Exporte jährlich um fünf bis zehn Prozent zu reduzieren.
Anzeige
Brandneu!
Die Kreditkarte für Trader
Aktionsangebot für Neukunden: Jetzt kostenloses DAB Girokonto eröffnen und DAB Trader Card sichern. weiter
Mehrere Länder, unter ihnen Deutschland und Japan, hatten zuletzt angekündigt, von den Exporten aus China unabhängiger werden zu wollen. Weitere Vorkommen der seltenen Erden liegen nach Angaben der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe unter anderem in Australien, Russland und Grönland.

Montekaolino

[FaxenClown]

Party Wishes for Mining Committee met

Friday, November 12, 2010 14:07

Updated at 17.13.There are now created a separate Mining Committee, so mining cases should no longer be under the Business Committee.

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=da&tl=en&u=htt…

... Entkopplung der Mining-Aktivitäten aus dem restlichen Wirtschaftsministerium. Könnte so manches Explorationsvorhaben beschleunigen, da die Aufgaben deutlich fokussiertere abgearbeitet werden können.

By the way: Das Parlament tagt ja immer noch ... obwohl auf der HP des Parlamentes steht, dass die Sitzungsphase bis zum 11.11. gehen sollte. Gibt es da einen öffentlichen Teil und einen mit Öfentlichkeitsausschluss?

Die nächste Sitzungsperiode läuft vom 17. September bis zum 11. November 2010.
http://cms.inatsisartut.gl/visit-inatsisartut.aspx?lang=de

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

So, jetzt ist die Sitzungsperiode beendet...

Zu guter Letzt ist jetzt die Opposition noch gespalten. Atassut hat anerkannt, dass es eine 0-Toleranzpolitik gibt, um einen Platz im Rohstoffrat zu bekommen, den Siumut Atassut aufgrund deren Ja zum neuen Etat verweigern wollte. Atassut scheint diese Politik gerne ändern zu wollen, hatte aber keine andere Möglichkeit einen Platz im Rat zu bekommen und musste unterschreiben. Ob das Ganze jetzt gut oder schlecht für uns ist, kann ich leider nicht beurteilen.

http://sermitsiaq.ag/politik/article134288.ece

MfG

[Dirkix]

Some recent relaxing of government policies has seen GGG go through a re-rating. Below is an excerpt from their announcement re positives changes to the thinking of local government on this issue:

Greenland Minerals and Energy Ltd is pleased to advise that an amendment has been made by the Government of Greenland to the Standard Terms for Exploration Licenses that allows for the inclusion of radioactive elements as exploitable minerals for the purpose of thorough evaluation and reporting. The change comes after an ongoing dialogue between the Greenland government and Company representatives. This critical development now provides a clear framework for the Companys Kvanefjeld multi-element project (rare earth elements, uranium and zinc) to proceed to development via the completion of a definitive feasibility study (bankable) conducted in close cooperation with the Greenland government and stakeholder groups.

The new amendment to the standard terms allows the Bureau of Minerals and Petroleum (BMP) to approve that comprehensive feasibility studies can be undertaken on mineral projects that include radioactive elements as exploitable minerals. Within this framework, projects are considered on a case by case basis, at the governments discretion. GMEL lodged an application at 4.00pm Greenland time on the 9th September under these new regulations and, based on previous discussions, confidently expects its application to be approved in due course.
Path to an Exploitation License
Currently, under the Mineral Resources Act an application for an exploitation license is lodged following the completion of a definitive feasibility study. A licensee who has discovered and delimited a commercially exploitable deposit that does not contain radioactive elements above background concentrations, and who has otherwise met the terms of the license, is automatically entitled to be granted an exploitation license.
Following the introduction of the new amendment, the issuance of an exploitation license for a project that contains radioactive elements would depend primarily on the outcomes of comprehensive feasibility studies, with an emphasis on health, safety and the environment. In the case of Kvanefjeld, if the government is satisfied that all health, safety and environmental requirements can be met, then an exploitation license can be issued to develop an operation that will produce REEs, uranium and zinc.
Significantly, in addition to the new amendments that allow for project evaluation on a case-by-case basis, a comprehensive review into the exploration and exploitation of radioactive elements was announced on June 28th by the Minister for Industry and Raw Materials Mr Ove Karl Berthelsen. The review process involves the generation of comprehensive information by groups including the Geological Survey of Denmark and Greenland (GEUS), the National Environmental Institute of Denmark (NERI), the National Laboratory, and the Ray Hygienic Institute.
This information will then to be distributed to the public through print, television and radio media in the coming months. In addition, a delegation from the Greenland government is scheduled to visit Ottawa to learn about the regulatory framework of uranium mining in Canada, as well as visiting a uranium mine in Saskatchewan, one of the worlds most sophisticated mining jurisdictions, to learn more about the exploration and mining of radioactive elements.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.542.562 von Dirkix am 17.11.10 23:46:19

Herzlichen Glückwunsch!
Du hast soeben eine uralte und mittlerweile x-fach diskutierte Meldung ausgegraben!

MfG

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.542.638 von Alkanivorax am 18.11.10 00:22:54

u.

[Alkanivorax]

Die EU will den Abbau von REEs auf Kvanefjeld zur Sicherung der eigenen Versorgung unterstützen.

http://sermitsiaq.ag/indland/article134551.ece

MfG

[INVINCIBLE]

Springt die Aktie bald an?

[sven641]

Gute Frage,

ich kann das leider nicht lesen, werde aber nochmal ein paar Stücke reinnehmen auf dem Niveau hier.Hab leider viel zu wenig gekauft unten bei 0,50 damals.

Entweder das wird was mit der Bude oder nicht.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.565.143 von sven641 am 22.11.10 12:01:33

Hi sven641,

probier doch mal den kleinen Button mit der US/GB Flagge im Artikelkopf ... dann wird der Artikel von dänisch auf englisch übersetzt (was empfehlenswerter ist als dänisch -> deutsch!). Dänisch kann ich ja auch nicht

MfG, DanskeClown

[Montekaolino]

Bei Interesse runterladen guter Bericht.


RCR Report which may be an interesting read

http://www.rcresearch.com.au/fdl?i=914


Montekaolino

[MONSIEURCB]

Zitat:

There has been no new news from Greenland Minerals & Enegry since my last post back at the beginning of this month, however over the past week or so we have seen a steady rise and today in particular we saw a 6% jump. Recent market weakness has affected almost all listed stocks as people began to once again panic about the end of the world. Greenland Minerals & Energy has not been immune to these panic driven sell offs and the above chart shows the share price drifting lower on two separate occasions over the past two months.

Rare earth stocks have also been hit by a wave of news articles telling us that there was a price bubble so there was a double whammy effect for these stocks. People seem to be now realising that the supply shortages are real and dire. I still am reading some silly articles about China possibly flooding the market, and in turn destroying the viability of any new start up operations. That scenario is highly unlikely as it is becoming clear that Chinese internal demand will outstrip Chinese supply in a matter of years.

China used to be a coal exporter. The rapid transformation of the Chinese economy has already resulted in China now becoming a net coal importer. A similar situation will most likely occur with the supply of rare earth metals, so all of that talk of price bubbles and the flooding of supply to ruin foreign competition is complete dribble in my opinion.

The market seems to be realising this now and today we saw a number of rare earth stocks jump higher. Greenland Minerals & Energy is now approaching a key resistance level at just below $1. A long term upward trend has also developed and it is likely that we will see a break higher in the near future.

(Aus: http://asxguru.com.au/

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.558.210 von Alkanivorax am 20.11.10 00:56:47

Hallo Alkanivorax,

Das hört sich ziemlich interessant an. Für mich jetzt aber Unternehmensungebunden.


Die Schnarchnasenfraktion macht ernst -jetzt wird scharf, mit Kugelschreibern, geschossen.

Gruß
P.

[FaxenClown]

... es gibt wieder Bewegung in Grönland

http://translate.google.de/translate?js=n&prev=_t&hl=de&ie=U…

Siumut: The policy should reflect the majority
Thursday, November 25, 2010 19:32

The opposition is not satisfied that the disagreement in Naalakkersuisut of zero tolerance of uranium will not have consequences for public policy. There is internal disagreement within the Greenland Government when it comes to the issue of zero tolerance to uranium, acknowledged President Kuupik Kleist last night after naalakkersuisoq for finance Palle Christiansen earlier in the day had requested a waiver of the policy so quickly, can provide a political majority.

But according Siumut majority are already present, it is disrespect for the parliamentary rules when Kuupik Kleist refuses to put the issue to a vote, says the criticism from political spokesman Karl Lyberth.

Majority to abolish zero-tolerance policy achieved according Lyberth if you put Palle Christiansen's democrats, Siumut and Atassut mandates. And so it should therefore, according Siumut be.

- The current policy in any area should reflect the majority at any time agreed in Inatsisartut, writes Karl Lyberth so in a message.

Chairman of Greenland Kuupik Kleist insured, however last night that the issue will be addressed during the ongoing electoral period when mining law at an indeterminate time to be revised. But it is according Siumut a distraction:

- Moreover, only saying that zero-tolerance issue is not legal matters, and not directly included as part of the provisions of the current Mineral Resources. This is a political decision, "says the spokesman, Karl Lyberth, noting that this decision was withdrawn in 1988.

Siumut will in next year's spring collection continues to press forward with its proposal to introduce a permissible upper limit for the content of uranium in the mining of raw materials. The proposal has reached second treatment. Inatisartut and Siumut motivation is that such a resolution would provide more jobs and revenue to the country.

Kuupik Kleist feels that the raw materials sector is developing rapidly; zero-tolerance for defiance.

MfG, DanskeClown

[FaxenClown]

Die News von RMR ist auch interessant für GGG

26/11/2010 Secondary Trading Notice
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

Ram Resources Limited (“RMR” or “the Company”) confirms that 5,000,000 fully paid ordinary shares were today issued to Greenland Minerals and Energy Limited (“GGG”) in consideration for the provision of equipment and associated services in relation to the Company’s exploration programme at the Motzfeldt Project in Southern Greenland. GGG’s Kvanefjeld project is located approximately 60km to the south east of Motzfeldt, and close to the town of Narsaq. Due to the close proximity of the two projects, Ram and GGG have an informal agreement to share, where possible, technical resources in Greenland. [...]

MfG, FaxenClown

[INVINCIBLE]

Kaufempfehlung im der Aktionär 10_49_Seite 11

Ziel 1,40 Euro

[sven641]

ich hab nix dagegen....1,40 wäre ein verdoppler oder ?

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.615.923 von INVINCIBLE am 30.11.10 15:16:14

*gähn* Pusherkolumnen

... die hatten sich wohl mehr von einer Entscheidung zum "No Uranium Gesetzt" erhofft und müssen jetzt selber anschieben

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-75159725.html

[...] So was weckt immer auch die Gier der Leser, die den Börsentipps glauben, weil die Euphorie schließlich nicht nur in "Focus Money" verbreitet wurde, sondern auch vom "Aktionär", von "Performaxx", Wallstreet-Online und dem "Small Cap Trader", ebenso wie im "International Stock Picker", im "Traders Journal" und im "Aktieninvestor", in "Swiss Trading" oder wie die Börsenbriefe und Publikationen sonst noch alle heißen, die ihren Lesern das schnelle Geld versprechen. [...]

... aber danke für die Info @Invi. Könnte dann "Kursfeuerwerke aus dem Nichts" erklären. Ist immer gut sowas zu wissen.

MfG, FaxenClown

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.616.098 von sven641 am 30.11.10 15:36:32

Ich erwarte mehr.

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.618.035 von INVINCIBLE am 30.11.10 18:57:57

Heute über 330'114 Volumen. Bald könnte es losgehen!

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.666.252 von INVINCIBLE am 07.12.10 19:30:15

Heute über 330'114 Volumen



Date Last % Change High Low Vol *
07 Dec 2010 0.880 -1.12% 0.910 0.880 958,646

... oder meinste in D?... das ist nämlich nicht soooooo ausschlaggebend.
... oder meinste einen längeren Durschnitt (z.B. 3M)? ... etwas spärlich die Info

MfG, ConfusionClown

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.666.343 von FaxenClown am 07.12.10 19:40:13

Hallo RätselClown!

Stimme in deine Ratlosigkeit ein... Den 3M-Durchschnitt kann Invincible nicht meinen... Der liegt wohl auf die Schnelle gescätzt deutlich über 1 Mio...

MfG

[FaxenClown]

13/12/2010 Trading Halt
http://www.asx.com.au/asx/statistics/displayAnnouncement.do?…

RE: TRADING HALT REQUEST
Greenland Minerals and Energy Limited (ASX:GGG) ("Company") requests an immediate voluntary trading halt on its securities and provdes the following information in accordance with Listing Rule 17.1

* The company woulld like to request a trading halt of its securities prior to the opening of market on Monday the 13th December. The company received over the weekend approval of the recent application to operate within the newly created terms and conditions with regard to radioactive materials (specifically Uranium).

* The company is preparing a detailed announcement with respect to this landmark approval and expects to have this to market within the next two days.

* The Company requests that the trading halt be lifted on the earlier of the release of an announcement to the market or on the commencement of normal trading on Wednesday 15th December 2010.

* The Company expects the trading halt will cease by the making of an announcement of the kind referred to above.

* The Company is not aware of any reason why the trading halt should not be granted.

Yours faithfully
Simon Cato
Director

... da bin ich mal gespannt! Gute Nacht!
FaxenClown

[Alkanivorax]

Trading Halt!

http://www.asx.com.au/asxpdf/20101213/pdf/31vk3fbn2xxmvy.pdf

Sehr interessant darin: "The company received over the weekend approval of the recent application to operate within the newly created terms and conditions with regard to radioactive materials (specifically Uranium)"

Nicht, dass ich das nicht erwartet hätte, aber schön zu hören...!
Frühestens Mittwoch geht´s weiter!

MfG

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.639 von Alkanivorax am 13.12.10 01:09:27

Uuuuuuuuuuuuuuunglaublich!!! Der FaxenClown ist auch ein fixer Clown... 43 Sekunden schneller als ich.

Gespannt bin ich auch, vor allem was die noch schreiben wollen, wo doch quasi alles schon im Request steht.

Nochmal gute Nacht!

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.644 von Alkanivorax am 13.12.10 01:16:08

... nicht nur 43sec. schneller, sondern dabei noch den gesammten Text auf dem Request-Fax abgetippt

Jetzt aber ... zzz ZZZ zzz ZZZZ

FaxenClown

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.697.653 von FaxenClown am 13.12.10 01:29:21

... ach noch was: Ram Res. hat (als direkter Nachbar) mal spontan +15,4% (+0,03A$) draufgelegt.

... nur so als Indikator für GGG.

zzzZZZ-Clown

[FaxenClown]

... GGG ist jetzt auch wichtig genug, dass sie in den "Solactive Rare Earth Total Return Index (DE000A1DKN27)" aufgenommen wurde. Mit Stans hatte ich bereits gerechnet, aber bei GGG war ich mir unsicher, wegen der "nUP".

Current composition

The Solactive Rare Earth Index tracks the performance of the at maximum 15 largest listed companies whose main business operations are exploration, mining, investing in Rare Earth and/or direct investments in Rare Earth mines. The index is calculated as a total return index in USD. Commodity Capital AG acts as the index advisor and is responsible for the composition of the selection pool of the eligible companies. The Solactive Rare Earth Index is adjusted quarterly in March, June, September and December. The index members are weighted according to market capitalization. The percentage weighting of each Index member is capped at 25 percent.

In the ordinary rebalancing in December, the following changes will be implemented:

GREENLAND MINERALS & ENERGY, TASMAN METALS and STANS ENERGY will be added to the index.

http://www.structured-solutions.eu/aktuelle-zusammensetzung.…

MfG, FaxenClown

[sven641]

Danke

sollte dann schon bei 1,10 - 1,20 wieder reinkommen oder ?

[MONSIEURCB]

Ist GREENLAND ausgesetzt????
In meinem Depot jedenfalsl plötzlich...

[Alkanivorax]

Zitat von sven641: sollte dann schon bei 1,10 - 1,20 wieder reinkommen oder ?

Ich wäre sehr vorsichtig damit, am Mittwoch 20-30% Plus in A$ bzw. 100% in € (weiß nicht was du meinst) zu erwarten, weil 1. die Zusage, nach den neuen Richtlinien explorieren zu dürfen IMO zu erwarten war und 2. diese Genehmigung nichts am prinzipiellen Uranförderverbot ändern wird.

Lasse mich aber gerne positiv überraschen...

MfG

[FaxenClown]

Zitat von MONSIEURCB: Ist GREENLAND ausgesetzt????
In meinem Depot jedenfalsl plötzlich...

Bitte einfach Beitrag 408 oder 409 un diesem Thread lesen. Sollte bei dir für Klarheit sorgen

MfG, FaxenClown

[MONSIEURCB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.617 von FaxenClown am 13.12.10 17:09:52

ooops..sorry, verpennt - kommt davon, wenn man mal eine Weekend weg ist.
Da dürfte es ja am Mittwoch ganz schön abgehen!

[sven641]

Zitat von Alkanivorax:

Zitat von sven641: sollte dann schon bei 1,10 - 1,20 wieder reinkommen oder ?

Ich wäre sehr vorsichtig damit, am Mittwoch 20-30% Plus in A$ bzw. 100% in € (weiß nicht was du meinst) zu erwarten, weil 1. die Zusage, nach den neuen Richtlinien explorieren zu dürfen IMO zu erwarten war und 2. diese Genehmigung nichts am prinzipiellen Uranförderverbot ändern wird.

Lasse mich aber gerne positiv überraschen...

MfG

ich meinte 1,10 - 1,20 in AUD

[FaxenClown]

Zitat von Alkanivorax: Ich wäre sehr vorsichtig damit, am Mittwoch 20-30% Plus in A$ bzw. 100% in € (weiß nicht was du meinst) zu erwarten, weil 1. die Zusage, nach den neuen Richtlinien explorieren zu dürfen IMO zu erwarten war und 2. diese Genehmigung nichts am prinzipiellen Uranförderverbot ändern wird.

Lasse mich aber gerne positiv überraschen...

MfG

Durch die Aufnahme in den Solactive Rare Earth Index (auf dem mehrere Certis in EUR/CHF/USD aufbauen), da es ja Anleger gibt, die ihr Depot nach diesem Index zusammenstellen oder sich zumindest daran orientieren... und dem schriftlichen Statement der grönländischen Regierung, das ja schon Fakten in Richtung weiteres Vorgehen schafft und die weitere Planung bei GGG konkretisiert - könnten bis Ende des Monats schon so 20-30% drin sein.

... aber ich lag auch im November falsch, als ich bahnbrechendes in Richtung "nUP" erwartet hatte. Ist alles nur meine Meinung ... muss nicht immer stimmen.

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.701.922 von FaxenClown am 13.12.10 17:47:30

Hm, stimmt... Hatte vergessen, dass GGG ja jetzt bald diesem Index angehört. Das könnte in der Tat was bringen! Vom "Rest" (Regierungs-Statement) erwarte ich nicht so viel... Steht bestimmt drin "es bleibt wie es ist", kein "Ja", aber auch kein "Nein", "wir entscheiden, wenn alle möglichen Konsequenzen "erforscht" worden sind", usw. (nur meine Meinung).

MfG

[FaxenClown]

Guten Morgen! ... das ging ja ausnahmsweise mal fix für einen GGG-Trading Halt. Deutlich unter einem Monat

14/12/2010 Approval to evaluate uranium at Kvanefjeld
http://www.asx.com.au/asxpdf/20101214/pdf/31vld1w68b80bb.pdf

Handel ist wieder aufgenommen. SL an der ASX:

Code Last % Chg
GGG 1.055 +26.35%

MfG, FaxenClown

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.704.337 von FaxenClown am 14.12.10 06:54:06

GGG 1.055 +26.35%

[MoneyDee]

Zitat von INVINCIBLE: GGG 1.055 +26.35%

hat jemand mal n chart aus australien vom gestrigen verlauf?
thx in advance

[FaxenClown]

Zitat von MoneyDee:

Zitat von INVINCIBLE: GGG 1.055 +26.35%

hat jemand mal n chart aus australien vom gestrigen verlauf?
thx in advance

Bitteschön!

Weitere Charts zu anderen Explorern findest du hier:
http://world-of-stocks.com/rt_data/rls_wl

MfG, FaxenClown

[MoneyDee]

Zitat von FaxenClown:

Zitat von MoneyDee: ...


hat jemand mal n chart aus australien vom gestrigen verlauf?

thx in advance

Bitteschön!


Weitere Charts zu anderen Explorern findest du hier:

http://world-of-stocks.com/rt_data/rls_wl


MfG, FaxenClown

bin am überlegen einzusteigen hatte sie schon seit 2 monaten auf der watch!
is ja n bissi unter pari bei uns...
aber wer weiß was morgen in aus gemacht wird!?!?
der letzte trade nach börsenschluss war ein großer verkaufsblock, sehe ich das richtig!?

[FaxenClown]

Zitat von MoneyDee: bin am überlegen einzusteigen hatte sie schon seit 2 monaten auf der watch!

is ja n bissi unter pari bei uns...

aber wer weiß was morgen in aus gemacht wird!?!?

der letzte trade nach börsenschluss war ein großer verkaufsblock, sehe ich das richtig!?

... was morgen in AUS gemacht wird, kann ich dir ca. um 6:30 MEZ schreiben

Ob man nach so einem Jump einsteigen sollte musst du selbst entscheiden. Da kann dir keiner helfen.

MfG, FaxenClown

PS: Sorry für den Gag mit dem AUS-Kurs. Hab´ halt nen Clown gefrühstückt ... und der hat irgendwie komisch geschmeckt

PPS: Bitte nicht immer 1000 Zitate mitschleppen (besonders nicht mit Bildern oder Charts drin! Das ist nicht gut für die Übersichtlichkeit. Danke im Voraus!

[MoneyDee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.706.873 von FaxenClown am 14.12.10 13:51:32

ok!
hab mal n limit gesetzt!
mal schauen obs was wird....

[INVINCIBLE]

Auf dem Weg zu Zwischenziel 1,50 Euro...

[Alkanivorax]

Moin!
Hätte ja nicht gedacht, dass es doch für 20% reicht...

Btw.:
China will ab Januar 2011 die Exportzölle auf REOs weiter anheben!!!
Das verspricht rosige Zeiten!

http://www.focus.de/finanzen/finanz-news/exportzoelle-china-…

MfG

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Moin!

Erst mal meinen Glückwunsch an diejenigen, die mit Greenland Gewinne gemacht haben.
Ich hab mich nicht getraut. Bei aller Euphorie solltet Ihr jedoch bedenken, dass die Aktie mittlerweile etwas mehr als sportlich bewertet ist!

Ich verstehe nicht ganz, wo ihr hier noch Kurspotential hernehmt
Sehe ich das richtig, dass die MK mittlerweile >400 Millionen Dollar beträgt?
Bin kurz vorm shorten

Gruß
Julia

[INVINCIBLE]

Greenland Minerals verfügt schon heute über das zweitgrößte Seltene-Erden-Vorkommen
der Welt. Dabei wurden gerade erst 20 Prozent des Gebiets eingehend exploriert.
Das weitere Potenzial ist demnach enorm. Zudem dürfte Übernahmefantasie die Aktie beflügeln.

Die Analysten der RB Milestone Group erwarten gegenüber dem aktuellen Niveau eine Kursverdreifachung.


P.S Viel Spass beim Shorten...

[Alkanivorax]

Also wenn ich rechne, komme ich auf eine MK von <300 Mio $ (278 Mio Shares mal 1,05 A$)...

Pro weitere Kurssteigerung:
1. GGG hat das zweitgrößte REE-Vorkommen der Welt (das größte nicht-chinesische) und die REO-Preise werden wohl weiter steigen.
2. Eines der größten Uranvorkommen.
3. Der Verkauf des nebenbei erzeugten Urans deckt locker die Kosten der Mine etc. und auch die U-Preise steigen. Zn und NaF lass ich jetzt mal außen vor...
4. Es gibt noch viel Platz für weitere Exploration.
5. politisch stabile Lage in Europas und Nordamerikas "Vorgarten".
6. fertige PFS

Contra:
1. Grönland ist skeptisch gegenüber Uranförderung eingestellt, was zu großen Verzögerungen bei der Erteilung der Fördererlaubnis führen kann (mit deutlich höherem Risiko einer Ablehnung als z.B. in Australien).
2. Produktionsstart erst 2015 geplant (IMO eher später).
3. noch keine BFS gestartet.
4., 5.,... die üblichen Risiken aller Explorer (Finanzierung, Preisverfall, die ich jetzt nicht weiter ausführen will...).

Ansonsten kann jeder tun und lassen, was er will...

MfG

[Olorin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.707.763 von Alkanivorax am 14.12.10 15:36:00

Lese auch schon eine Zeitlang mit und frage mich, ob es sich noch lohnt, einzusteigen oder nicht.

GGG ist wohl ein Spezialfall. Extrem verlockendes Vorkommen, aber hohes politisches Risiko und der späte Produktionsstart. Bis dahin werden so einige Companies wieder "seltene" Erden abbauen, die zwar auch über Vorkommen verfügen, aber den Engpaß nicht haben kommen sehen.

Also trotz Ausführbeschränkungen in China und steigender Nachfrage, bis GGG soweit ist, werden einige andere auch so weit sein, in USA, Canada, Usbekistan, ja sogar im schönen Deutschland denkt man über den Abbau nach oder bereitet ihn schon vor. Könnte ein klassischer Schweinezyklus werden.

Insofern ist die Idee mit dem shorten so doof nicht. Rein intuitiv denke ich aber, vom Timing her noch zu früh. Es gibt ja so etwas wie ein Momentum, da braucht man glaube ich zur Zeit nicht dagegen zu wetten.

Wenn allerdings die Kurse weiter steigen, obwohl ausser PFS, fertiger PFS und begonnener DFS jetzt bis auf weiteres keine News kommen, dann ist man vielleicht tatsächlich besser short als long. Exploration results kommen zwar auch noch, aber wenn man so höhrt und liest, was an Fantasie schon vorhanden ist, können eigentlich selbst die besten Ergebnisse nicht mehr positiv überraschen.

Aber wie gesagt: jeder kann (und muss) tun und lassen was er will.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.707.763 von Alkanivorax am 14.12.10 15:36:00

Ich sehe Kvanefjeld sogar nicht unter 2018 in Produktion ... Es auch halt auch eine Weile eine 4.300ktpa Erzverarbeitung (43kt REO bei 1% Gehalt) aufzubauen. Gerade in einer recht unwirtlichen Gegend mit Permafrostböden (das sind 99% von Grönland) und strengen Wintern. Die 4.300ktpa sind im Vergleich zu Lynas (220ktpa Durchsatz @22kt REO bei ca 10% Gehalt) echt ein Mammut-Projekt ... und bis dahin kann halt noch viel passieren.

Auf der einen Seite sehe ich bis 2018 eine so deutliche Produktionszunahme bei speziellen REOs, dass sich ab 2013/2014 in Einzelfällen einiges auftürmen könnte. Aber höheres Angebot zieht auch höhere Nachfrage bei "Spezialmetallen" hinter sich her (wenn erstmal 2-3 Weltjahresproduktionen auf Halde liegen).

Was ich in meinen Berechnungen deutlich erkenne ist das Auseinandergleiten der REE-Preisentwicklungen aller 17 Elemente. Das System ist komplex, da sie nur zusammen gefördert werden, aber jeder einem eigenen Angebot- und Nachfrage-System unterliegen sowie unterschiedlichem Wachstumspotentialen.

Momentan würde sich ein Abbau in Grönland lohnen, aber nach jedem weiteren - in Produktion geratenden - Miner sollte man dies noch mal evaluieren. Zumahl der Bottleneck auch nicht ewig dauern kann. Lineare Progression (nicht Steuerpolitisch gemein) sollte aber niemand erwarten ... da ist die Unendlichkeit schnell in beide Richtungen erreicht.

So long,

FaxenClown

[DJGurke]

Hinzufügen möchte ich, der Höchsstand war vor der Krise bei ca. 1,20€
Wo war da die Phantasie?
Cash - wieder mehr Risikobereitschaft etc. und noch nicht mal alte Höchststände trotz viel besserer Aussichten.
Eine GGM Blase ist das wohl noch nicht.

[FaxenClown]

Zitat von DJGurke: Hinzufügen möchte ich, der Höchsstand war vor der Krise bei ca. 1,20€
Wo war da die Phantasie?
Cash - wieder mehr Risikobereitschaft etc. und noch nicht mal alte Höchststände trotz viel besserer Aussichten.
Eine GGM Blase ist das wohl noch nicht.

Es mag vielleicht dumm klingen, aber was ist bitte eine "GGM Blase"?

MfG, FaxenClown

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.711.765 von FaxenClown am 15.12.10 01:08:19

Sorry GGG , Meine die Relationen sind wohl heute weit aus stimmiger
MFG

[MONSIEURCB]

Mal was zum Nachdenken aus goldseiten.de (Interview mit Rick Rules):

Schauen wir uns doch diese Panik genauer an: Zuerst einmal existiert heutzutage ein globaler Markt für Seltenerden, der sich, nach heutigen Preisen, auf 2,2 Milliarden $ beläuft. Das heißt, dass sich die Bruttoumsätze für das ganze Zeug, das auf “-ium" endet - also all diese unausprechlichen Namen wie Gallium, Germanium, Iridium, blah, blah, blah - auf 2,2 Milliarden $ belaufen. China produziert das meiste davon, und die meisten dieser Unternehmen stehen unter staatlichen Einfluss; also: vielleicht 60 % der Bruttoumsätze sind nicht wichtig für den Markt, weil sie nie auf den Markt gelangen. Ca. die Hälfte der verbleibenden Menge, oder 20%, werden von großen Bergbauunternehmen kontrolliert, die dieses ganze Zeug, das auf “-ium" endet, produzieren, während sie eigentlich auf der Suche nach Dingen wie Nickel, Kupfer, Kobalt und dergleichen sind. 20% dieses 2,2 Milliarden $-Marktes sind nun auf Unternehmen zurückführen, die sich auf Seltenerden konzentrieren.

Wenn wir nun davon ausgehen, dass diese Unternehmen maximal im Bereich von 400 bis 450 Millionen $ am Markt sind, und wenn wir zudem davon ausgehen, dass sie bei den heutigen Preisen und in Anbetracht der sehr niedrigen chinesischen Produktionskosten Preismargen von 20% bis 25% haben, dann reden wir hier vom einem Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen von ca. 100 bis 150 Millionen $ pro Jahr. Wenn man nun ausgehend von diesem Ergebnis ein zehnfaches Kursverhältnis ansetzt, was für ein rückläufiges Geschäftsfeld nicht wenig ist, so müsste man auf eine Marktkapitalisierung zwischen 1,5 und 2 Milliarden $ kommen. Tatsächlich liegt die Marktkapitalisierung im explosiven Möchtegern-Seltenerdmarkt Kanadas allein für Nichtproduzenten bei über 5 Milliarden $. Das ist höchst interessant: Ein Markt aus Nicht-Produzenten übersteigt 5 Milliarden $, wo doch ein rationaler Markt den weltweiten Produzenten von Seltenerden 1,5 Milliarden $ zugestehen würde.

[kiefernberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.714.148 von MONSIEURCB am 15.12.10 12:47:45

so ähnlich stands auch vor kurzem in der "Börse Online"....

vermutlich alles wahr!

habe danach meine Lynas verkauft, weil das der einzig logische Schluss aus dem Artikel war.... die Aktie hat seitdem 25% zugelegt....

was lehrt uns das: the trend is your friend!

Logik ist scheißegal, wenn der Zug fährt, drauf bleiben, Gewinne kaufen lassen, gegen den Zug wetten .... viel Glück....

das geht schief, siehe die maßlose Übertreibung bei VW vor 2 Jahren... die damals dachten, €200 sind genug und short gegangen sind, haben dann bei €1000 zurückgekauft....

vom Hype der Marke

.com

und

-bio

will ich gar nicht reden, verglichen mit diesem Hype steht der REE-"Hype" erst bei 1997/98....

[MONSIEURCB]

Seh ich grundsätzlich genauso - deshalb bleib ich bei den "großen" RE-Werten weiterhin drin und reite die Trend-Welle. Nur sollte man diese Fakten im Hinterkopf behalten; deshalb habe ich mich z.B. auch konsequent von allen Mini-Werten getrennt, die in letzter Zeit aus dem Boden schießen und mit ihrem "Schatz im Boden" werben ... der im Zweifelsfall NULL wert ist, weil sie WEDER eine eigenen Verarbeitung finanziell stemmen NOCH übernommen werden, da die Metallurgie meist nicht übereinstimmt. Selbst bei scheinbar "idiotensicheren" Booms sollte man nie die Realität aus dem Blick verlieren.
So frage ich mich z.B. auch - ebenso wie Faxenclown - wie Greenland und RAM unter den klimatischen und Permafrost-Bedingungen auf Grönland wirklich jemals Verarbeitungsstätten errichten wollen; realistisch ist da wohl eher ein Zeithorizont von 5-10 Jahren ... und bis dahin sieht der ganze RE-Markt mit Sicherheit schon wieder ganz anders aus ... sofern es bis dahin überhaupt noch eine funktionierende Weltwirtschaft gibt ...

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.715.041 von MONSIEURCB am 15.12.10 14:48:54

Moin!
Ich kann dem, was Herr Rules sagt, grundsätzlich zustimmen und ebenso hast du Recht, dass bei all den kleinen REE-Produktions-Pilzchen, die momentan vermehrt aus dem Boden schießen, höchste Vorsicht geboten ist.

Die Bedenken, die du im zweiten Teil deines Posting äußerst, kann ich dagegen nicht ganz nachvollziehen. Warum sollten Permafrost und Co. ein Problem für die Errichtung einer Erzverarbeitung darstellen? In Alaska werden Gold und Öl/Gas gefördert, auf Spitzbergen wird seit Jahrzehnten Kohle aus dem Berg gekratzt, die Russen wühlen in Sibieren nach allem Möglichen, die Kanadier buddeln auch im Winter ihren Ölsand aus der Erde und in Grönland gab es schon Pb/Zn-Bergbau und es werden Gold und Edelsteine gefördert: Eine Erzaufbereitungsanlage in Grönland aufzubauen ist IMO kein Problem - ist halt eine Fabrik mehr; Fischfabriken, eine Brauerei und eine Alu-Hütte funktionieren ja auch. Der Permafrostboden sollte IMO eigentlich auch keine Schwierigkeiten machen, da das Gelände ja sowieso aus fast nacktem Fels besteht; dem Sprengstoff wird´s wurscht sein.
Ganz so scheußlich, wie wir es uns vorstellen, ist das Klima in Narsaq und Umgebung dann offensichtlich auch nicht (Klimatabelle: http://www.climatetemp.info/graph/narsarsuaq_files/image002.…; noch mehr Wetterdaten für Narsarsuaq gibt´s bei http://www.wetteronline.de/Groenland/Narssarssuaq.htm): Durchschnittstemperaturen von -4°C bis +10°C.
Den Bau der Separationsanlage (sofern jemals eine gebaut werden sollte, über technische Details schweigt sich GGG ja leider konsequent aus) erwarte ich sowieso nicht in Grönland, sondern irgendwo näher am Konsumenten (Dänemark, Frankreich (vielleicht zusammen mit Rhodia?),...).
Dass größere Problem wird wohl eher sein, dass mehr als 10 Mio t Erz in schätzungsweise 6-7 Monaten gefördert werden müssen, wenn man nicht das ganze Jahr fördern können sollte (aber das glaube ich aus o.g. Gründen eigentlich auch nicht).

Kurz: Die wahren Probleme sehe ich in der Politik, nicht bei der technischen Umsetzung.

So, damit ist mein kleiner technischer Machbarkeits-Rundumschlag beendet. Wäre schön eure Meinungen zu hören bzw. lesen!

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.718.572 von Alkanivorax am 15.12.10 22:55:18

Hi Alkanivorax!

Danke für die Lehrstunde in "global warming". Ich bin erstmal von der plumpen Vorstellung ausgegangen "Grönland = 99% Permafrost" ... aber du hast recht. Da hat sich einiges getan und in folgendem Artikel wird sogar beschrieben, dass an der Südspitze Grönlands (und in etwa da liegt Narsaq) sogar mitlerweile Freilanderdbeeren wachsen. Narsaq liegt auch nicht viel nördlicher als z.B. Oslo (beides etwa 59-60 Grad nördlicher Breite).

http://derstandard.at/1282979599218/Gletscherschmelze-Auf-Gr…

In der Drill-Season in Alaska muss man für Ölbohrungen bis zur völligen Vereisung warten, bis man anfangen kann, weil man durch die angetaute Oberfläche mit dem schweren Bohrequipment gar nicht hin kommt ... das hatte ich bei Permafrost noch so in Erinnerung.

Die von dir erwähnten Fischerhütten stehen in einigen (nicht granithaltigen) Gegenden auf flexiblen Holzpfählen, da sich der ständig verändernde (vereisende / auftauende) Untergrund immer in Bewegung befindet. Bei Betonbauten ist das schon recht schwierig, da der Beton einfach auf Dauer ncht elastisch genug ist - und ich würde keine Uranförderanlage auf Holzpfählen empfehlen!

Also vergessen wir Permafrost, wobei ich mich schon fleißig in der Schwierigkeit des Betonbaus um Permafrost eingelesen hatte. Das solltest - falls du noch mal damit in Kontakt kommen solltest - nicht so einfach unterschätzen! Siehe hier (129 Seiten präzisester Schweizer Anleitung):

http://www.slf.ch/dienstleistungen/buecher/9819.pdf

MfG, FaxenClown ... und Danke für die Aufklärung!

PS: Die Aluhütte von Alcoa steht übrigens noch nicht (weil auch noch nicht genehmigt).

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.718.772 von FaxenClown am 16.12.10 00:01:10

Hab nicht richtig gelesen

Fischfabriken sind keine Fischerhütten. Sorry!

MfG, FaxenClown

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.718.772 von FaxenClown am 16.12.10 00:01:10

Mahlzeit, FrostClown!

PS: Die Aluhütte von Alcoa steht übrigens noch nicht (weil auch noch nicht genehmigt).

Ups, stimmt natürlich, war da wohl etwas meiner Zeit voraus ... Aber wenn die schon drüber brüten, dort eine Hütte zu bauen, wird´s wohl auch möglich sein (technisch)...

Vielleicht sollte man sich mal überlegen in Grönland eine Erdbeereisfabrik auf zu machen...; oder eine Pommesfabrik, Kartoffeln bauen die nämlich mittlerweile auch an...

Die Sache mit dem Betonieren bei Dauerfrostboden ist natürlich ein Problem (ist mir schon bewusst ), aber ich denke mal deutlich einfacher zu handhaben, wenn der Boden auch im aufgetauten Zustand fest bleibt (weil Fels) und sich nicht in tiefsten Morast verwandelt, wie z.B in großen Teilen Sibiriens.
GGG kann dann ja mal in Kanada nachfragen, die fördern ihr Uran ja auch teilweise in der Arktis bzw. Tundra. Soll aber unser Problem erstmal nicht sein...

MfG

[MONSIEURCB]

http://finance.yahoo.com/news/Greenland-Backs-the-iw-3906863…

[Lynasier]

Surging Rare-Earth Prices Spur Mining in Kazakhstan
November 09, 2010, 10:17 PM EST
More From Businessweek
Molycorp to Supply Rare Earths to Grace for Catalysts
Japan Says Rare Earth Shipments From China Improving
Kazakhstan May Increase Oil Exports at Least 18% in 10 Years
China Has to Restrict Rare-Earth Exports, Group Says
China’s Rare-Earth Exports Plunge 77% After Quota Cut
Story Tools
e-mail this story print this story 2diggsdiggadd to Business Exchange By Bloomberg News

(Adds comment from Roskill in ninth paragraph.)

Nov. 10 (Bloomberg) -- Surging rare-earth prices are spurring developments of deposits in Kazakhstan, Kyrgyzstan and Greenland as China cuts exports of the metals used in BlackBerrys, televisions and Toyota Motor Corp.’s hybrid cars.

Sumitomo Corp., Japan’s third-largest trading house, and its local partner in Kazakhstan plan to start a pilot plant about the end of next year to produce rare earths from uranium tailings, said Yerzhan Ishanov, deputy director of general affairs at Summit Atom Rare Earth Co., Sumitomo’s venture with Kazatomprom, Kazakhstan’s state-owned nuclear company.

China, the source of more than 90 percent of the world’s rare earths, in July reduced its second-half export quota by 72 percent to ensure domestic supply. Prices have jumped as much as sevenfold in the past six months, prompting companies including Glencore International AG, Stans Energy Corp. and Greenland Minerals & Energy Ltd. to seek to restart and open mines.

“For main applications like rare-earth magnets and glass catalysts, the (demand) increase is from 10 to 15 percent a year,” Summit Atom’s Ishanov said. Japan’s consumption of the metal products is about 40,000 metric tons a year at present, he said.

China’s move to constrain supply has soured diplomatic relations with Japan, which is moving to secure supplies from Vietnam, the U.S., India and Germany. Rare earths are also used in Boeing Co. helicopter blades and Raytheon Co. missiles.

iPod, Laptops

Rare earths are 17 chemically similar elements, including neodymium and dysprosium. Prices of neodymium oxide, which is used in mini hard drives in laptops and headphones in Apple’s iPod, have surged four-fold to $80 kilogram from $19.12 in 2009, according to Lynas Corp., whose Chief Executive Officer Nicholas Curtis is scheduled to attend the 6th International Rare Earths Conference starting today in Hong Kong.

Stans Energy may restart operations at an open-pit mine in Kyrgyzstan within 18 months to 24 months, Robert Mackay, president and chief executive officer of the Toronto-based company, said in an e-mail in response to Bloomberg questions.

Ramping up of global production “may be somewhat protracted given the time it takes to obtain the necessary permits and establish a supply chain for such complex materials,” Mackay said.

Capital Intensive

Rare earth projects are capital intensive, requiring investment of more than $40,000 per metric ton capacity, Judith Chegwidden, the managing director of researcher Roskill Information Services Ltd., said at the conference. Many deposits also contain radioactive material that has to be contained or stored, she said.

Summit Atom aims to produce 1,100 tons of rare-earth concentrates a year from the pilot plant to supply Japan, Ishanov said. The company may increase its production capacity to between 10,000 tons and 15,000 tons by 2014-2015, he said.

Global demand for rare earths will rise to about 225,000 tons by 2015, compared with 125,000 tons this year, Molycorp Inc. said last month, citing research from Roskill. Molycorp, owner of the world’s largest non-Chinese deposit of rare-earth metals, and Lynas both plan to open mines in the next two years.

Greenland Project

Greenland Minerals plans to start production at a mine in the southwest of Greenland in 2016, Damien Krebs, metallurgy manager of the Perth, Australia-based company, said in an interview.

The company aims to trade its shares on the London Stock Exchange next year to raise about $100 million to finish the initial study of the project, Krebs said. An initial estimate of the capital cost for the project was $2.2 billion, including a processing plant, he said.Government agencies of Japan and South Korea and companies including General Electric Co. have approached Greenland to see how they “can secure the rare-earths in the future,” Krebs said.China has come to dominate the market because it has been able to produce the elements more cheaply and with fewer environmental restrictions than its competitors. While the elements aren’t as rare in nature as the name implies, they are difficult to find in profitable concentrations, expensive for Western producers to extract and often laced with radioactive elements.

--Helen Yuan. Editors: Keith Gosman, Andrew Hobbs

To contact the Bloomberg News staff on this story: Helen Yuan in Hong Kong at [e-mail]

To contact the editor responsible for this story: Andrew Hobbs at [e-mail]

Liebe Grüße an alle
Lynasierin

[TeresParli]

Als Neuling in dieser Diskussionsrunde vielleicht ein paar Punkte, die wichtig sein könnten: Grönland ist von Interesse, weil dort sich eine Warmphase andeutet. Nicht weil einige Klima-Apologeten es so wollen, sondern weil der normale Zyklus es so will. Engagements bei u.a. Angelmining (ehemals Angus & Ross), Crew Gold, True North Gems und Grönlandsbanken haben mich allerdings gelehrt, daß dort die Bäume nicht in den Himmel wachsen - auch wenn inzwischen Erdbeeren geerntet werdem.
Will sagen, Grönland ist ein eisiges Plaster, allerdings herrschen heute in NUUK Temperaturen um den Gefrierpunkt, siehe hierzu http://www.sermitsiaq.gl/. Letztere leider nur noch in Dänisch und in Kalaallisut (Grönländisch), einer Sprache, bei der es mir ganz schwindelig wird. Es gibt Tendenzen in Grönland, diese Sprache als verbindlich einzusetzen! Das sollte größere Probleme bereiten als der Permafrostboden.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.731.507 von TeresParli am 17.12.10 22:04:22

Moin TeresParli!

Leider erschließt sich mir der Zusammenhang des erfolgreichen Fortschritts des Kvanefjeld-Projekts mit der grönländischen Sprache nicht so wirklich ...
Im Übrigen ist Kalaallisut mittlerweile die Amtssprache in Grönland. Ich kann da keine Probleme erkennen; schließlich ist GGG eine australische Firma, die ihre relevanten Marktinformationen in englisch unters Volk werfen wird, sermitsiaq.gl gibt´s auch aud Dänisch und das ganze ist dann auch noch mit dem Google-Translator verknüpft (wobei, dessen Übersetzungskünste natürlich begrenzt sind).

MfG

[Alkanivorax]

Moin!
Shaw Stockbroking hat GGG unter Beobachtung und ein Kursziel von 2,50 A$ ausgegeben.
http://www.ggg.gl/userfiles/file/Broker_Research_Reports/Rar…

Interessant ist vor allem dieser Abschnitt:
The results also showed that te extraction of REEs with more concentrated levels of hydrochloric acid were reasonable and mostly in the range of 50% to 70%. This compares with initial 34% recoveries. This has major positive implications for the dynamics of the project as arecovery factor of 50% compared to previous studies of 345 would mean the ore processed through the plant could be reduced from 10.8Mtpa to 7.0Mtpa, giving the project a massive reduction in capital costs.

Muss ich mich jetzt ärgern, irgendetwas nicht mitgekriegt zu haben, oder dass man so etwas von einer "Analysten-Firma" erfahren muss anstatt vom Management...

MfG

[Sargon8]

Jetzt gehts erst richtig los ! Wahnsinn. Bald über 1 Euro

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.775.258 von Sargon8 am 29.12.10 19:07:34

Das ist so!

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.775.610 von INVINCIBLE am 29.12.10 20:03:10

Als NICHT CHARTTECHNIKER würde ich trotzdem von einem Ausbruch reden???
Profis bitte vor!!!
Fundamental bin ich überzeugt!

[sven641]

Ein paar Stücke sollte man von GGG auf jeden Fall haben.

Die Chinesen werden Ihre seltenen Erden schön für sich behalten und
die EU wird den Abbau deswegen unterstützen.

Was da schlussendlich bei rauskommt ? Keine Ahnung.

Hab mal vor ca. 12 Monaten ein paar Stücke bei 0,45 AUD gekauft und bei
0,90 nochmal verdoppelt.

Einfach nicht hinschaun ist glaube ich das beste und bei 2 AUD schau ich wieder hin.

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.776.866 von DJGurke am 30.12.10 01:01:15

Die Aktie ist aus dem 52-Wochen-Hoch ausgebrochen.

Der Weg für weitere starke Kursgewinne geebnet sein.

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.779.284 von INVINCIBLE am 30.12.10 14:50:14

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.779.747 von INVINCIBLE am 30.12.10 16:17:09

welcher chart ist das?

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.029 von OlafSchubert am 30.12.10 20:44:09

Greenland Miner in den USA.

[OlafSchubert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.029 von OlafSchubert am 30.12.10 20:44:09

sorry, habs selber rausgefunden ;-) USA...

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.143 von OlafSchubert am 30.12.10 21:13:27

Null Problemo. Mal schauen ob wir auf Tageshoch heute schliessen.

Morgen ist auch nicht ein Handelstag.

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.158 von INVINCIBLE am 30.12.10 21:17:48

In aus wieder im Plus abgeschlossen.

Hat eigentlich einer von euch auch Crusader Recources ?

[INVINCIBLE]

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.783.314 von INVINCIBLE am 31.12.10 15:42:38

Irgendwie nervt mich dieses andauernde, sinnfreie, unkommentierte Posten irgendwelcher unidentifizierbaren Chart-Bildchen, die nach 5 Minuten schon wieder hoffnungslos veraltet sind...
Sorry für OT, aber es musste mal raus!

Wünsche einen guten Rutsch!

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.783.506 von Alkanivorax am 31.12.10 16:16:45

Ich finds gut. Erkennt doch jeder, daß dies der amerk. Kurs der GDLNF ist.

Leider stürtzt nur gerade der Kurs ab. Wohl Gewinnmitnahmen.

[schlangenmeister]

also ich mag diese bildchen und sie sind auch nützlcih

falls veraltet einfach F5 drücken zum aktualisieren


allen einen gute beschluß und ein erfolgreiches jahr 2011

[INVINCIBLE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.783.537 von schlangenmeister am 31.12.10 16:23:24

Er hat wohl keine F5 Taste.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.783.542 von INVINCIBLE am 31.12.10 16:24:43

Frohes neues Jahr allen zusammen!

Ganz hinterm Mond lebe ich ja auch nicht... Mir ist schon klar, dass es sich um GGG-Kurse in Amiland handelt und dass der Kram auch aktualisierbar ist, aber mir ist immer noch nicht klar, was für einen informationstechnischen Mehrwert das Posten von Intraday-Charts in Foren bringen soll - zumal die Kurse IMO nicht in den USA sondern an der Heimatbörse in Australien "gemacht" werden???

MfG

[JRMaustria]

Hallo Leute!

Habe seit Jahresende bei GGG auch den Fuß in der Tür. Die Story hört sich auf jeden Fall spannend an und China wird seines dazu beitragen, dass der Kurs von GGG steigen wird. Unter diesem Aspekt könnte die Aktie wohl auch zu einem potentiellen Übernahmekandidaten werden. Von der Marktkapitalisierung her würde wohl jedes etwas größere Unternehmen GGG auch mit einem beträchtlichen Aufschlag problemlos aus der Portokasse finanzieren können. Ich denke GGG könnte eine Story für die nächsten ein bis zwei Jahre werden. Erst wenn die anderen Länder mit seltenen Erden Ressourcen richtig produzieren beginnen, könnte eine große Wachstumsstory enden.

Ich bin auf jeden Fall sehr positiv gestimmt. Viel Glück.

greets from austria

[Kurvendriver]

Frohes neues Jahr und gleich mal eine gute Nachricht

Endingen (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Hot Stocks Europe" haben die Aktie von Greenland Minerals & Energy (ISIN AU000000GGG4/ WKN A0JM17) in ihr neues Musterdepot 2011 aufgenommen.

Nach Meinung der Experten könnte der Titel zu den Börsenstars in 2011 zählen. Greenland Minerals & Energy sei mit 61% am Kvanefield-Vorkommen auf Grönland beteiligt. Damit verfüge der Explorer mit mehr als 5 Mio. Tonnen Rare Earth-Oxid über das weltweit zweitgrößte Seltene Erden-Vorkommen.

Um die Mine in die Produktion zu führen, dürfte es rund 2,3 Mrd. USD kosten. Ein solches Investment sollte sich, eine zweijährige Bauzeit eingerechnet, innerhalb von fünf Jahren rechnen.

Vor wenigen Tagen habe die Gesellschaft von Grönlands Regierung die Erlaubnis erhalten, das gesamte Lizenzgebiet auszuwerten. Schon bald wolle man neue Ressourcenkalkulationen bekannt geben. Diese sollten den Aktienkurs auf neue Höchststände beflügeln. Für das zweite Quartal 2011 stehe dann eine vorläufige Machbarkeitsstudie und für Mitte des Jahres dann eine definitive Machbarkeitsstudie auf dem Programm.

Analysten sähen das Kursziel für den Titel zwischen 1,46 und 2,36 Australische Dollar (AUD). Diese könnten in den nächsten Monaten aufgrund des zu erwartenden bevorstehenden Nachrichtenflusses spürbar nach oben adjustiert werden.

Daher haben die Experten von "Hot Stocks Europe" die Aktie von Greenland Minerals & Energy sofort in ihr neues Musterdepot 2011 aufgenommen. (Ausgabe 01 vom 27.12.2010) (28.12.2010/ac/a/a)

Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten: Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.



Quelle: Aktiencheck

MfG

[Groupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.787.242 von Kurvendriver am 02.01.11 23:21:51

Ich Auch!

[INVINCIBLE]

Die Steigt und steigt und steigt...

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.797.179 von INVINCIBLE am 04.01.11 16:25:51

Bis zum ersten Kurszie 2.50 australische Dollar ist ja auch noch viel Lust.

Übrigens wurde 2,50 schon Anfang letzten Jahres ausgesprochen. Das Kursziel dürfte bald angehoben werden. Denke wir fallen nicht mehr unter den Euro.

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.797.940 von Sargon8 am 04.01.11 17:33:31

Kursziel....Luft.

Lust ist nat. auch dabei.

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.797.999 von Sargon8 am 04.01.11 17:38:28

Moin, Sargon8!

Angesichts der wohl etwas zu optimistischen bzw. unrealistischen Hoffnungen deinerseits bezüglich des Aktienpreises, hoffe ich, dass dir die Lust nicht vergangen ist und dir nicht die Luft weggeblieben ist...

MfG

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.803.206 von Alkanivorax am 05.01.11 13:31:54

Luft war kurz weg, aber Lust ist noch da.
Schade, Chance heute morgen bei 0,90 nachzukaufen habe ich leider verpasst.

Sehe in den kommenden Wochen Kurse deutlich über 1 Euro

[sven641]

einfach longbleiben.

Die EU wird das Projekt massiv unterstützen.

[DJGurke]

Mal einige Diskusions Punkte:
Bekannt : CN erhöht Zölle auf SE
NEU: : CN verschärft Umweltanforderungen beim Abbau von SE
NEU : JP will SE in Tiefsee abbauen


Greenland HAT : die 2. größten SE Resourcen
die 6. größten Uran Resourcen

FRAGE: WELCHE UNTERNEHMEN STEHEN HIER IM DIREKTEN BEWERTUNGSVERGLEICH HINSICHTLICH
IHRER RESOURCEN ?

MFG
Auf viel neue Infos

[Alkanivorax]

Moin!
Vertreter von GGG wollen sich nächste Woche (Di, Mi, Do) wieder mit Bürgern dreier südgrönlandischer Städte treffen, um über den Status der abgeschlossenen Arbeiten und die in 2011 geplanten Arbeiten zu sprechen (http://sermitsiaq.ag/indland/article137647.ece). Vielleicht gibt´s dann mal wieder was Neues zu hören/lesen...

@DJGurke:

NEU : JP will SE in Tiefsee abbauen

Ich traue den Japanern ja einiges zu, aber so lange Millionen von Tonnen REEs an Land ungefördert in x Lagerstätten rumliegen, halte ich solch ein Projekt aus Kostengründen für zum Scheitern verurteilt. IMO ist das für die nächsten 50 Jahre eine Schnapsidee...

MfG

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.825.913 von Alkanivorax am 08.01.11 16:44:44

Bist du eigentlich in Greenland investiert?

Gruß

[Sargon8]

NEU : JP will SE in Tiefsee abbauen


Unterdessen treiben die Japaner ihre Anstrengungen zum Abbau der Rohstoffe voran. Sie arbeiten an der Entwicklung eines Tiefseeroboters zur Förderung von Selten Erden in ihren Hoheitsgewässern. Wie die japanische Tageszeitung "Yomiuri Shimbun" berichtete, sollen im laufenden Jahr mit einem ersten Test begonnen werden. Die neue Technologie benötige aber noch rund zehn Jahren bis zur Marktreife.

Quelle:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/China-entdeckt-den-Umweltschut…

[Alkanivorax]

Zitat von Sargon8: Bist du eigentlich in Greenland investiert?

Ja. Warum fragst du?

MfG

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.827.010 von Alkanivorax am 09.01.11 00:17:29

Nur so.

Auf eine grüne Woche !

[sven641]

die wird grün.........

[ToBeMe]

Greenland Minerals & Energy - Appendix 3B
Mon, 10 Jan 2011 18:57:00 +1000 5 hours, 50 minutes ago

Rule 2.7, 3.10.3, 3.10.4, 3.10.5 Appendix 3B New issue announcement, application for quotation of additional securities and agreement . Information or documents not available now must be given to ASX as soon as available. Information and documents given to ASX become ASX’s property and may be made public.

Introduced 1/7/96. Origin: Appendix 5. Amended 1/7/98, 1/9/99, 1/7/2000, 30/9/2001, 11/3/2002, 1/1/2003.

Name of entity Greenland Minerals and Energy Limited ABN 85 118 463 004 We (the entity) give ASX the following information. Part 1 - All issues You must complete the relevant sections (attach sheets if there is not enough space). 1 +Class of +securities issued or to be Quoted shares issued 2 Number of +securities issued or to be issued (if known) or maximum number which may be issued 6,413,339 ordinary shares 3 Principal terms of the +securities (eg, if options, exercise price and expiry date; if partly paid +securities, the amount outstanding and due dates +convertible for payment; if securities, the conversion price and dates for conversion) Ordinary fully paid shares + See chapter 19 for defined terms.

1/1/2003 Appendix 3B Page 1 4 Do the +securities rank equally in all respects from the date of allotment with an existing +class of quoted +securities? If the additional securities do not rank equally, please state: the date from which they do the extent to which they participate for the next dividend, (in the case of a trust, distribution) or interest payment the extent to which they do not rank equally, other than in relation to the next dividend, distribution or interest payment Yes 5 Issue price or consideration 20 cents per share for shares issued exercise of quoted options. 6 Purpose of the issue (If issued as consideration for the acquisition of assets, clearly identify those assets) Exercise of quoted options 7 Dates of entering +securities into uncertificated holdings or despatch of certificates 359,453 1,282,650 724,887 300,000 3,746,349 04 January 2011 05 January 2011 06 January 2011 07 January 2011 10 January 2011 8 Number Number and +class of all 295,085,502 +securities quoted on ASX 96,140,162 (including the securities in clause 2 if applicable) +Class FPO OPT Number +Class 9 Number and +class of all +securities not quoted on ASX (including the securities in clause 2 if applicable) 19,800,000 2,388,840 5,450,000 6,250,000 Directors unlisted unvested options Unquoted options exerciseable at $1.50 per option. Annexure 3.

Unquoted options exerciseable at $0.50 ....

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.833.140 von ToBeMe am 10.01.11 15:49:20

Was heisst bzw. bedeutet dies?

[Alkanivorax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.835.781 von Sargon8 am 10.01.11 21:57:37

Es wurden ca. 6,4 Mio Optionen ausgeübt (= es gibt jetzt 6,4 Mio GGG-Aktien mehr)... Nix besonderes, kommt andauernd vor, eher unwichtig...
Besser hier nachzulesen:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20110110/pdf/41w3t3x5r2cx8b.pdf

RMIN hat im ARU-Thread übrigens die Zusaamensetzung des Bloomberg Rare Earth Index gepostet. GGG wird zu 6,7% enthalten sein. Dank an RMIN!

Molycorp Inc. NYSE:MCP 16.4
Lynas Corporation Ltd. ASX:LYC, PK:LYSCF 15.0
Avalon Rare Metals Inc. TSX:AVL, AMEX:AVL 11.4
Rare Element Resources Ltd. TSX.V:RES, AMEX:REE 11.2
Arafura Resources Ltd. ASX:ARU, PK:ARAFF 10.0
Greenland Minerals and Energy Ltd. ASX:GGG, PK:GDLNF 6.7
Quest Rare Minerals Ltd. TSX.V:QRM, PK:QSURD 6.3
Frontier Rare Earths Ltd. TSX:FRO 5.9
Alkane Resources Ltd. ASX:ALK, PK:ALKEF 5.0
Tasman Metals Ltd. TSX.V:TSM, PK:TASXF, F:T61 4.6
Great Western Minerals Group Ltd. TSX.V:GWG, OTCBB:GWMGF 4.2
Navigator Resources Limited ASX:NAV 2.1
Matamec Explorations Inc. TSX.V:MAT, PK:MTCEF 1.2

MfG

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.836.329 von Alkanivorax am 10.01.11 23:55:29

... hier noch schnell die Quellen für den Bloomberg Index:

http://www.techmetalsresearch.com/2011/01/the-bloomberg-rare…

oder die offizielle Variante:

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=BNREMRS:IND
MfG, FaxenClown

[Groupier]

Zitat von Alkanivorax: Es wurden ca. 6,4 Mio Optionen ausgeübt (= es gibt jetzt 6,4 Mio GGG-Aktien mehr)... Nix besonderes, kommt andauernd vor, eher unwichtig...
Besser hier nachzulesen:
http://www.asx.com.au/asxpdf/20110110/pdf/41w3t3x5r2cx8b.pdf

eher unwichtig...

Von wegen das ist reinste Kursvewässerung via Aktieninflation.

[berhem]

diese Woche noch über 1 € ??

Stochastic steht in den Startlöchern...

[ohranderwand]

immer nur relativ gute news aber die aktie bewegt sich kein stück hab ich da was nicht mitbekommen

[ToBeMe]

Greenland Minerals and Energy drilling extends rare earths and multi-elements outside Kvanefjeld resource
Tuesday, January 18, 2011 by Jeff Coote Intercepts from 2008 and 2009 have been confirmed from initial drilling by Greenland Minerals and Energy (ASX: GGG) at regional targets in the northern Ilimaussaq Complex, in Greenland.



The multi-element (rare earth element (TREO), uranium (U3O8), zinc (Zn)) intercepts reveal that extensive mineralization occurs up to 7 kilometres outside the Kvanefjeld resource.

Key intercepts include:

- Zone 2 hole S001 116 metres at 1.2% TREO, 440 parts per million (ppm) U3O8, 0.34% Zn S001 34m at 1.1% TREO, 346 ppm U3O8, 0.36% Zn;

- Zone 3 hole N003 116m at 1.3% TREO, 363 ppm U3O8, 0.35% Zn, and hole N002 43m at 1.4% TREO, 379 ppm U3O8, 0.38% Zn; and

- Steenstrupfjeld hole K154 44m at 1.4% TREO, 328 ppm U3O8, 0.30% Zn 22m at 1.3% TREO, 377 ppm U3O8, 0.35% Zn.

The three new target areas, named Steenstrupfjeld, Zone 2 and Zone 3, all feature extensive multi element mineralization and potentially represent new resource hubs within the broader project area and will continue to be evaluated.

In December 2010 GMEL received permitting to fully evaluate the Kvanefjeld multi-element project.

All results are from holes drilled in 2008 and 2009. As assay data from the 2010 field season is finalized, further results will be released in the coming

[Kurvendriver]

Ich könnte mir vorstellen das Greenland noch sehr sehr wichtig für Europa wird.
Die EU hat ja schon aus der Vergangenheit ein klein wenig gelernt...ob es reicht?


Meinung eines Investierten Greenhorns

[Sargon8]

Was ist den nun los?
-20 Prozent ??? 0,74 zu 0,79 Euro

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.439 von Sargon8 am 20.01.11 20:02:42

... keinne Panik!

Da scheint einer Panikartig oder in Zeitnot für 0,78EUR "auf Teufel komm raus" glattgestellt zu haben.

Pari wäre zu

1,23AUD = 0,902 EUR oder im US-Handel atm 1,17 USD = 0,872 EUR. Also deutlichst unter Pari.

MfG, FaxenClown

[DJGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.439 von Sargon8 am 20.01.11 20:02:42

Da hat vielleicht einer kalte Füß bekommen aufgrund : BÖRSE ONLINE Überhitzung bei
SE, u.a wird auch Greenland genannt mit 400% plus!
Hier zählt aber das Fundamentale!!!

[ToBeMe]

Greenland Minerals & Energy - Appendix 3B
Mon, 24 Jan 2011 17:00:00 +1000 2 hours, 36 minutes ago

Rule 2.7, 3.10.3, 3.10.4, 3.10.5 Appendix 3B New issue announcement, application for quotation of additional securities and agreement . Information or documents not available now must be given to ASX as soon as available. Information and documents given to ASX become ASX’s property and may be made public.

Introduced 1/7/96. Origin: Appendix 5. Amended 1/7/98, 1/9/99, 1/7/2000, 30/9/2001, 11/3/2002, 1/1/2003.

Name of entity Greenland Minerals and Energy Limited ABN 85 118 463 004 We (the entity) give ASX the following information. Part 1 - All issues You must complete the relevant sections (attach sheets if there is not enough space). 1 +Class of +securities issued or to be Quoted shares issued 2 Number of +securities issued or to be issued (if known) or maximum number which may be issued 1,445,350 ordinary shares 3 Principal terms of the +securities (eg, if options, exercise price and expiry date; if partly paid +securities, the amount outstanding and due dates for payment; if +convertible securities, the conversion price and dates for conversion) Ordinary fully paid shares + See chapter 19 for defined terms.

1/1/2003 Appendix 3B Page 1 4 Do the +securities rank equally in all respects from the date of allotment with an existing +class of quoted +securities? If the additional securities do not rank equally, please state:  the date from which they do  the extent to which they participate for the next dividend, (in the case of a trust, distribution) or interest payment  the extent to which they do not rank equally, other than in relation to the next dividend, distribution or interest payment Yes 5 Issue price or consideration 1,445,350 - 20 cents per share for shares issued exercise of quoted options 6 Purpose of the issue (If issued as consideration for the acquisition of assets, clearly identify those assets) 1,445,350 - Exercise of quoted options 7 Dates of entering +securities into uncertificated holdings or despatch of certificates 490,350 595,000 360,000 18 January 2011 20 January 2011 21 January 2011 8 Number and +securities quoted (including the securities in clause 2 if applicable) +class Number of all 306,134,747 on ASX 85,140,917 +Class FPO OPT Number +Class 9 Number and +class of all +securities not quoted on ASX (including the securities in clause 2 if applicable) 19,800,000 2,388,840 5,400,000 6,250,000 Directors unlisted unvested options Unquoted options exerciseable at $1.50 per option. Annexure 3. Unquoted options exerciseable at $0.50 per ....

[ToBeMe]

Greenland Minerals & Energy releases Quarterly Cashflow Report
Mon, 24 Jan 2011 17:15:00 +1000 2 hours, 21 minutes ago

Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report Rule 5.3 Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report Introduced 1/7/96. Origin: Appendix 8. Amended 1/7/97, 1/7/98, 30/9/2001, 01/06/10.

Name of entity GREENLAND MINERALS AND ENERGY LIMITED ABN Quarter ended (“current quarter”) 85 118 463 004 31 December 2010 Consolidated statement of cash flows Cash flows related to operating activities 1.1 1.2 Receipts from product sales and related debtors Payments for (a) exploration & evaluation (b) development (c) production (d) administration Dividends received Interest and other items of a similar nature received Interest and other costs of finance paid GST (paid)/received Other (provide details if material) Net Operating Cash Flows Cash flows related to investing activities Payment for purchases of: (a) prospects (b) equity investments (c) other fixed assets Proceeds from sale of: (a) prospects (b) equity investments (c) other fixed assets Loans to other entities Loans repaid by other entities Other (provide details if material) Net investing cash flows Total operating and investing cash flows (carried forward) Current quarter $A’000 (528) (1,582) 57 (12) 41 (2,024) (58) 127 69 (1,955) Year to date (12 months) $A’000 (6,443) (5,778) 318 (52) 1,685 (10,270) (217) (219) 310 (126) (10,396) 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10 1.11 1.12 1.13 + See chapter 19 for defined terms. 30/9/2001 Appendix 5B Page 1 Appendix 5B Mining exploration entity quarterly report 1.13 Total operating and investing cash flows (brought forward) Cash flows related to financing activities Proceeds from issues of shares, options, etc. Proceeds from sale of forfeited shares Proceeds from borrowings Repayment of borrowings Dividends paid Other (prospectus and other issue costs) Net financing cash flows Net increase (decrease) in cash held Cash at beginning of quarter/year to date Exchange rate adjustments to item 1.20 Cash at end of quarter (1,955) (10,396) 1.14 1.15 1.16 1.17 1.18 1.19 7,493 (198) 7,295 5,340 6,247 11,587 14,965 (326) 14,369 3,973 7,614 11,587 1.20 1.21 1.22 Payments to directors of the entity and associates of the directors Payments to related entities of the entity and associates of the related entities Current quarter $A'000 1.23 Aggregate amount of payments to the parties included in item 1.2 Aggregate amount of loans to the parties included in item 1.10 Explanation necessary for an understanding of the transactions 188 1.24 - 1.25 Item 1.7, includes $700K in refundable research and development rebates received from the Australian Taxation Office.

Item 1.2 (d) includes ....

[Groupier]

Artikel-Services
Seltene Metalle
EU-Kommission verwässert Rohstoffstrategie

Kooperation statt Konfrontation - so lautet der neue Kurs der Europäischen Kommission im Umgang mit Rohstofflieferanten.
Das bestätigt, was die Industrie befürchtet hat: Die Strategie zur Versorgung mit wichtigen, aber seltenen Metallen ist verwässert.

Von Hendrik Kafsack, Brüssel


Kongo ist der Hauptlieferant: Arbeiter graben nach Kobalt
24. Januar 2011

Die Europäische Kommission verwässert ihre Strategie zur Versorgung der Industrie mit für sie wichtigen, aber seltenen Metallen.
Statt des ursprünglich geplanten Strategiepapiers zur Versorgung mit knappen Rohstoffen wie Seltenen Erden oder anderen Metallen will die Behörde nun ein umfassendes Paket vorlegen, das stärker auf die effiziente Nutzung von Rohstoffen zielt und in dem industrielle Rohstoffe nur ein Teilaspekt sind.
Das geht aus einem internen Entwurf für das Papier hervor, das der zuständige Kommissar Antonio Tajani am Mittwoch in Brüssel vorstellen will.
Das Strategiepapier beschäftigt sich nun mit Rohstoffen generell und geht dabei auch auf die Preisentwicklung und vermeintliche Spekulationen an den Agrarmärkten ein.
Auch der Ton wurde deutlich entschärft.
Setzte die Kommission in früheren Entwürfen stärker auf Konfrontation mit Rohstofflieferanten, die wie China oder Afrika den Handel mit Metallen beschränken oder beschränken könnten, betont sie nun vor allem die Kooperation mit diesen Staaten.

Damit bestätigen sich die Befürchtungen der Industrie.
Diese hatte schon im Herbst gewarnt, dass die Kommission der Frage der Versorgung mit wichtigen Metallen offenbar nicht mehr genug Bedeutung beimisst.
Die Kommission hatte im Frühjahr vergangenen Jahres noch stark vor einer Rohstoffknappheit in Europa gewarnt.
Die Versorgungslage sei bei 14 von 41 von ihr überprüften Rohstoffen kritisch und werde sich unter anderem wegen des Wachstums der Schwellenländer weiter verschärfen.
Zu den schon knappen Stoffen gehören Magnesium und Graphit, aber auch Kobalt, das für die Herstellung von Akkus und synthetischen Kraftstoffen genutzt wird, Gallium, das für Sonnenkollektoren benötigt wird, und Germanium, aus dem Fiberglaskabel hergestellt werden.

http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc…