SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ - 500 Beiträge pro Seite (Seite 84)

[OhMyGosh]

Aber kannst du denn auch mal, insbesondere auf deine Sätze "Dazu kommt, dass verschiedene techn. Innovationen in der Pipeline sind, von denen zurzeit niemand weiß, welche sich durchsetzen werden und welche wieder in der Versenkung verschwinden." bezogen erklären, warum an dieser Stelle SW die schlechtere Wahl ist?



Kann ich gerne erledigen: Weil die eigene Forschung, die man vor einiger Zeit als Wunderwaffe angepriesen hat, RGS und CO, bisher anscheinend relativ fruchtlos waren, sonst hätte man niedrigere Kosten und hätte die Waferverträge nicht kündigen lassen müssen. Weiterhin muss man sich nur das Forschungsbudget von Solarworld anschauen, und mit dem der Maschinenbauer vergleichen, die die Asiaten bedienen. Eine Meyer Burger, eine Centrotherm, alle grossen Maschinenbauer haben detailierte Präsentationen, an was sie aktuell und die nächsten Quartale forschen wollen. Selbstverständlich sind die Endprodukte dann den Asiaten genau so zugänglich wie Solarworld. Also da kann man sich mal nicht differenzieren. Im Siliziummarkt gibt es eben auf der Modulherstellerseite kaum Unterscheidung. Yingli hat zwar Panda, Suntech Pluto, und einige bringen nun verstärkt pseudomonokristalline Zellen auf den Markt, aber wirklich viel Eigenentwicklung weist keiner der Siliziummodulhersteller auf.

Fazit: Einzige Eintrittsbarriere in den Markt ist das Kapital (für die jeweils neueste/beste Ausstattung), auch an den durchweg geringen Forschungsbudgets der ganzen Firmen.

Alternativen: Maschinenbauer als Technologieanbieter, oder auch eine First Solar mit eigener Entwicklung, starker Bilanz und dicker Projektpipeline. Ergo: Unternehmen, die sich von der Masse unterscheiden. Kann auch eine SMA sein, obwohl es da schwer einzuschätzen ist, ob und wie schnell andere aufholen können.

Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.686.840 von OhMyGosh am 02.02.12 12:28:17

Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.

Basher füttern, nein danke!

[moemeister]

Zitat von moemeister: Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.

Basher füttern, nein danke!

P.S:
Ich bin schon lange nicht mehr freiwillig Longie.

[Ottomann]

Zitat von cash_is_king: Weil Solarworld schwerpunktmäßig im Bereich kristalliner Solarstromtechnologie aktiv ist. Ob das aber in fünf oder zehn Jahren noch state of the art ist weiß doch heute kein Mensch.

Also, erstens denke ich, daß es bei kristalliner Solarstromtechnologie bleibt.
Aber warum ist SW für dich die schlechtere Wahl, wenn du das gar nicht weißt?

[Cooltrader1]

Zitat von moemeister:

Zitat von moemeister: Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.

Basher füttern, nein danke!

P.S:
Ich bin schon lange nicht mehr freiwillig Longie.

Aber ein gezwungener Longie oder was?

[cash_is_king]

Zitat von Ottomann:

Zitat von cash_is_king: Weil Solarworld schwerpunktmäßig im Bereich kristalliner Solarstromtechnologie aktiv ist. Ob das aber in fünf oder zehn Jahren noch state of the art ist weiß doch heute kein Mensch.

Also, erstens denke ich, daß es bei kristalliner Solarstromtechnologie bleibt.
Aber warum ist SW für dich die schlechtere Wahl, wenn du das gar nicht weißt?

Weil ich nicht behaupte alles zu wissen. Ich kann mich ja auch irren.

Nebenbei: eine interessante Meldung von Manz

>> Der Hightech-Maschinenbauer Manz AG (Reutlingen) hat auf der 4. Thin Film Conference der Photovoltaik-Fachzeitschrift Photon die neuesten Errungenschaften seiner integrierten Produktionslinie zur Herstellung von CIGS-Dünnschicht-Solarmodulen präsentiert, der Manz CIGSfab.

Dazu gehören die bisher erreichten Steigerungen des Modul-Wirkungsgrads unter Bedingungen der Massenproduktion, eine Senkung der Investitionskosten (CapEx) für die Manz CIGSfab um rund ein Fünftel und eine Reduzierung der Kosten für die Modulherstellung um 25 Prozent seit 2010. <<

Könnte bedeuten: wenn die Zahlen so stimmen und ein asiatischer Hersteller wie Samsung hier im großen Stil einsteigt, werden sich die Bedingungen für bestehende Produzenten weiter verschlechtern. Selbst wenn Solarworld die richtigen Technologien und Innovationen in der Pipeline haben sollte (wovon ich noch nicht überzeugt bin) frage ich mich, wo das Geld für Investitionen herkommen soll. Vom Corporate Bond Markt ganz sicher nicht und von den Banken noch viel weniger.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.686.840 von OhMyGosh am 02.02.12 12:28:17

Sich durch überlegene Technologie nach vorne zu bringen, der Zug scheint für Solarworld in der Tat abgefahren. Mit den F&E Budgets der Maschinenbauer kann man heute eh nicht mehr mithalten und die Chinesen haben ihre F&E Ausgaben auch stark erhöht.

Mögliche Strafzölle könnten übrigens dazu führen, dass chinesische Maschinenbauer westliches Know-how noch ungenierter abkupfern und den chinesischen Firmen so wesentlich billiger zugänglich machen.

Bottom-Line: Solarworld muss sich ganz neu erfinden oder man geht sicher unter, da beisst die Maus keinen Faden ab.

[Ottomann]

Zitat von outsmart: Sich durch überlegene Technologie nach vorne zu bringen, der Zug scheint für Solarworld in der Tat abgefahren. Mit den F&E Budgets der Maschinenbauer kann man heute eh nicht mehr mithalten und die Chinesen haben ihre F&E Ausgaben auch stark erhöht.

Mögliche Strafzölle könnten übrigens dazu führen, dass chinesische Maschinenbauer westliches Know-how noch ungenierter abkupfern und den chinesischen Firmen so wesentlich billiger zugänglich machen.

Bottom-Line: Solarworld muss sich ganz neu erfinden oder man geht sicher unter, da beisst die Maus keinen Faden ab.

Amen!

[moemeister]

Zitat von Ottomann: Es gibt einen Grund, warum ich Outsmart auf der Ignore-Liste habe.
Leider wir diese Liste durch die Zitierfunktion hinfällig

[juergendoll]

Zitat von moemeister:

Zitat von cash_is_king: Weil Solarworld schwerpunktmäßig im Bereich kristalliner Solarstromtechnologie aktiv ist. Ob das aber in fünf oder zehn Jahren noch state of the art ist weiß doch heute kein Mensch.

Das ist doch Quatsch!
Frag' mal Onkel Jürgendoll. Der weiss alles!

Recht hat der lieber Onkel moemeister. Ich hab jedenfalls in den letzten zwei Jahre von Solarworld nichts bemerkentswertes an Neues gesehen. Für einen selbsternannten Premiumanbieter ist das eindeutig zu wenig.

Es ist doch nur zu offensichtlich, dass Solarworld ihre Premiumstrategie in Deutschland und allenfalls noch in Frankreich durchziehen kann und genau das ist das Kernproblem von Solarworld.

Außerdem hat der Asbeck den aktuellen Trend bei PV, riesiges Wachstum im Solargroßkraftwerksbereich komplett verschlafen, und genau das rächt sich seit einem Jahr. Sieht man ja gut daran, dass in Südkorea das Werk verkauft wurde und in Kalifornien eines geschlossen werden musste. Mal sehen ob Solarworld mit Solarparc da noch den Anschluss finden wird an andere Projektierer. Es wird schwierig und sicher auch nicht billig.
Auch scheint es so zu sein, dass Solarworld die Entwicklung bei den Wafer verschlafen hat. Stichwort Quasi Monowafer.
Das nächste Problem bahnt sich an und das wird von den Chinesen komen. Die werden ganz heftig zurückschlagen und das wird Solarworld ganz deutlich zu spüren bekommen. Ich glaube nicht, dass Solarworld in Asien großartig erfolgreich sein wird, denn die Chinesen werden jetzt alles tun um Solarworld über richtige Dumpingpreise auszustechen. Diese Suppe hat sich der Asbeck selbst eingebrockt.

Man kann zu Solarworld stehen wie man will, aber es läuft nun wirklich nicht rund bei Solarworld und es wurden auch einige Fehler gemacht. Ob man das nun einsehen will oder nicht, ist mir so ziemlich egal. Ich habe jedenfalls in den letzten drei Wochen schönes Geld mit mit meiner Short-Posi bei Solarworld verdient und für mich ist und bleibt Solarworld ein Shortkandiat. Eine Longposi ist für Solarworld nicht. Die Risikien sind hier schon sehr hoch. Auch wenn ich durchaus positives sehe. Wenn die US-Klage durchgeht, dann wird Solarworld in den USA wohl den Break Even schaffen, aber ob sie deshalb in den USA eine wesentlich höhere Auslastung haben, das mag ich nicht so recht glauben, denn das Aufdachanlagengeschäft in den USA ist schwach, sehr schwach (ca. 260 bis 300 MW in 2011) und im Großkraftwerksbereich werden ohnehin höhere Modulpreise so gut wie nicht akzeptiert, da es da mittlerweile Stromabnahmeverträge gibt (PPAs) mit unter 0,12 $/kWh und das ist mit Modulpreisen über 1,10 $/W absolut nicht machbar. Sollte es in den USA wirklich Strafzölle gegen die China-Solaris geben, dann werden First Solar, Sunpower, Solar Frontier und Sharp die großen Gewinner sein und nicht Solarworld. Der aktuelle PV-Boom, vorallem in Deutschland und England ist sicher positiv für Solarworld und somit wird Solarworld sicher ein recht gutes Q1 abliefern. Jedoch wird Solarworld vom aktuellen Boom in den USA im Großkraftwerksbreich, hervorgerufen durch die Abschaffung der Cash Grants, nicht profitieren. In den USA wird es im 1.Halbjahr 2012 sicher gute Zubauzahlen geben.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.396 von juergendoll am 02.02.12 16:20:33

Allein schon, dass du es nötig hast in jedem Posting auf deine excellenten Trades hinzuweisen

Ich kenne keinen Mann, der es nötig hätte jeden Tag einem Eunuchen auf die Größe seines P***s hinzuweisen. Bis auf einen natürlich.

Wie war nochmal deine Prognose des Zubaus für 2011 und Q1 2012.
Aus Dir kommt nur heisse Luft, mein Freund.

Und dass du dich immer auf eine Sockel heben musst, andere fertig machen musst, um Anerkennung zu bekommen tut mir echt leid für dich.


Da wir gerade dabei sind, was Solarworld alles falsch gemacht hat.
Schreib das doch bitte im Solon, Q-Cells, Conergy und Solar Millennium-Thread.
ROFL.
Bin wieder weg

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.396 von juergendoll am 02.02.12 16:20:33

Auch scheint es so zu sein, dass Solarworld die Entwicklung bei den Wafer verschlafen hat. Stichwort Quasi Monowafer.


Ist mir noch nicht aufgefallen ...
http://www.faqs.org/patents/app/20110297223


P.S.: Bei eurem "selbsternanntem" CSP-Technologie Führer, ihrem Größenwahn in den USA, kreativen Bilanzen, Briefkastenfirmen und der folgenden Pleite warst Du nicht so kritisch. Nicht zu vergessen die Flucht von eurem Strippenzieher vor den Gläubigern noch vor der Pleite nach London. Übrigens waren auch die preiswerten PV-Module aus China nicht ganz unschuldig an der Tatsache, daß plötzlich ihr teures CSP-Kraftwerk nicht mehr zu finanzieren war. Nur komisch das andere CSP-Kraftwerke finanzieren und bauen können.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.184 von bossi1 am 02.02.12 18:00:57

>Ist mir noch nicht aufgefallen ...

Solarworld hat mittlerweile zwar Poly-Module mit mehr als 240W im Angebot, so wie es aussieht kann man davon aber nur geringe Stückzahlen liefern.

Ich bin mal auf die Zahlen und den CC von Renesola gespannt, die verfügen nun über fast 2GW technologisch führende Quasi-Mono-Wafer-Kapazität.

Das Problem für Solarworld ist einfach, man muss nun alle "minderwertigen" Wafer selber verbauen, hat ja praktisch alle Waferkunden verloren.

Wird natürlich schwer sich damit als Premiumanbieter darzustellen.

Auch kleinere Wettbewerber können dagegen einfach billig Hochleistungswafer kaufen und damit ausschliesslich 250W+ Poly-Module bauen.

[juergendoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.184 von bossi1 am 02.02.12 18:00:57

Du bist schon ein richtig lustiger Vogel.

Man kann doch nicht abstreiten, dass Solarworld in den letzten wzei Jahren nichts großartige Neues auf den Markt gebracht hat. Dabei nützt es auch nichts, dass du hier schon seit Jahren irgendwelche Patente verlinkst. Ist zwar toll und schön, aber letztendlich bgingts halt nichts oder hat es dem Kurs bis geholfen ??? Wohl nicht. Patente helfen erst dann, wenn man die auch in der Produktion umsetzen kann. So sieht es halt mal aus und ich hoffe, dass du das auch irgendwann mal kapierst. Selbst dir als "selbsternannter" Patentexperte (:laugh müsste das eigentlich klar sein. Ist es aber ganz offensichtlich nicht.

Zu meiner Post über die Quasi Monoowafer brauch ich jedenfalls nicht mehr viel zu schreiben, denn outsmart hat alles notwendige und wichtige darüber geschrieben. Solarworld wird in seinem Waferbreich richtig große Probleme bekommen und über die anderen Probleme oder den Fehleinschätzungen des selbstverliebten Herr Asbeck brauch ich nun wahrlich nicht mehr eingehen. Siehe meine letzte Post.

Ach moemeister was kann ich denn dafür, dass du so verbittert bist ?? Wohl nichts. Wird ja langsam bei dir chronisch. Hab dir schon vor über zwei Jahren geeschrieben, dass man ohne Stopp Losses an der Börse nicht arbeiten soll. Wer sich daran nicht hält ist selbst Schuld, wenn er dicke Verluste an der Börse macht. Ich kann jedenfalls nichts dafür. Was mich aber langsm auf den Geist geht ist dein blödes Geschreibesl zu mir. War vor zwei Jahren bei Conergy ganz ähnlich. Was hast du mich da blöd angemacht und wer hatte Recht ??? Damals war Conergy für dich der überflieger schlchthin. Junge, Junge wie hast du dich da aufgeführt. Tja so sieht es aus moemeister.
Bei Solar Millennium habe ich bei 19,30 € den Abflug gemacht nach der Hauptversammlumg im Mai, denn damals konnte man schon absehen, dass da was schief läuft. Solarworld schätze ich zwar nicht so übel ein, aber der Asbeck spielt ein linkes Spiel mit seinen Aktionären meiner Meinung nach. Das ist nun wirklich sehr leicht zu erkennen.

[codiman]

Zitat von cash_is_king:

Zitat von Ottomann: ...


Also, erstens denke ich, daß es bei kristalliner Solarstromtechnologie bleibt.
Aber warum ist SW für dich die schlechtere Wahl, wenn du das gar nicht weißt?

Weil ich nicht behaupte alles zu wissen. Ich kann mich ja auch irren.

Nebenbei: eine interessante Meldung von Manz

>> Der Hightech-Maschinenbauer Manz AG (Reutlingen) hat auf der 4. Thin Film Conference der Photovoltaik-Fachzeitschrift Photon die neuesten Errungenschaften seiner integrierten Produktionslinie zur Herstellung von CIGS-Dünnschicht-Solarmodulen präsentiert, der Manz CIGSfab.

Dazu gehören die bisher erreichten Steigerungen des Modul-Wirkungsgrads unter Bedingungen der Massenproduktion, eine Senkung der Investitionskosten (CapEx) für die Manz CIGSfab um rund ein Fünftel und eine Reduzierung der Kosten für die Modulherstellung um 25 Prozent seit 2010. <<

Könnte bedeuten: wenn die Zahlen so stimmen und ein asiatischer Hersteller wie Samsung hier im großen Stil einsteigt, werden sich die Bedingungen für bestehende Produzenten weiter verschlechtern. Selbst wenn Solarworld die richtigen Technologien und Innovationen in der Pipeline haben sollte (wovon ich noch nicht überzeugt bin) frage ich mich, wo das Geld für Investitionen herkommen soll. Vom Corporate Bond Markt ganz sicher nicht und von den Banken noch viel weniger.

That's the point !

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.184 von bossi1 am 02.02.12 18:00:57

Auch scheint es so zu sein, dass Solarworld die Entwicklung bei den Wafer verschlafen hat. Stichwort Quasi Monowafer.


Ist mir noch nicht aufgefallen ...
http://www.faqs.org/patents/app/20110297223

Quasimono ist ein alter Hut, der jahrelang in der Patentschublade verstaubt ist. Seit kurzem sind die alten Patentrechte abgelaufen, und viele Chinesen aber auch Schott hat sich wie wild daraufgestürzt...

Aber du als Patentpapst uralter Kamellen weisst das sicherlich, und hast das schon vor 10 Jahren in deinem Technologiethread gepostet, oder doch nur für die erlauchte G+ Gemeinde?

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.688.599 von moemeister am 02.02.12 16:44:30

Allein schon, dass du es nötig hast in jedem Posting auf deine excellenten Trades hinzuweisen

Scheint irgenwie ein Volkssport von den ganzen Verlieren zu sein die Gewinne von anderen madig zu machen. Mich interessiert durchaus wie hier andere positioniert sind und gönne auch jedem seine Gewinne und Verlieren wie dir ihre Verluste.

Also ich habe letztes Jahr auch richtig dicke Gewinne mit Shorts auf alle möglichen Solaraktien von Q-Cells bis SolarMillenium gemacht. Bei Solarworld bin ich zwar aktuell leicht im Minus, aber auch hier habe ich nicht die geringsten Sorgen dass ich auch diesen Trade positiv abschließen kann. Geld verdienen ist wirklich so einfach.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.840 von juergendoll am 02.02.12 19:35:38

Ach moemeister was kann ich denn dafür, dass du so verbittert bist ??

Ich bin nicht verbittert!
Du gehst mir nur penetrant auf den Sack, That's it!

Je weniger du dich äußerst, desto besser.
Ich kann so Typen wie dich nicht ausstehen und geben mein bestes dir in regelmäßigen Abständen an die Karre zu pissen.

Das klappt i.Ü. wunderbar, wenn man erstmal verstanden hat, wie du tickst.

[moemeister]

Zu Solar Millennium muss man bei Dir wohl nichts sagen.
Wann hast du nochmal gleich realisiert, dass Solar Millennium entgegen deiner Ausagen im SM-Thread doch insolvent geht.

Zu Conergy.
Wenn es nach Dir gegangen wäre, hätte ich zu 40cent mit 50% Buchverlust verkaufen sollen. Dann kam Fukushima und siehe da. mit 5% Minus raus.
Auch das ist Börse.

Zu Solar allgemein.
Seit drei Jahren erzählst du, dass 2010 echt hart wird, 2011 echt hart wird und aktuell 2012 knüppekhart wird.
Alle deine Prognosen bzgl. Installationen waren daneben.
Meine Prognose, dass wir von Anfang September bis Ende Dezember 2011 einen Zubau in D von 4 GW sehen werden ( http://www.ariva.de/forum/Kurs-Massaker-bei-Solarwerten-wie-…
ist dagegen eingetroffen.

Das einzige, was Dir recht gibt ist der Kurs.
Vor einem Jahr sahst du Solarworld mit 8€ fair bewertet.
Am Niedergang von 8 auf 2,6€ hast du excellenter Trader-Gott nicht einen Short-Cent verdient, weil du das nicht auf dem Radar hattest.
Das jemand wie du an diesem Kursrutsch nicht verdient hat, ist noch dümmer als ein Longie, der den Buchverlust von 50% auf 65% ausweitet.

Dann diese dummen Aussagen, man müsse sein Investment immer neu überdenken und mit Stopp-Loss absichern.
Wen illst du eigentlich verarschen? Wie oft willst du das denn noch anbringen.

Es spielt doch keine Rolle ob man mit 45%, 55%, 60% oder 45%, bei 5, 4 oder 3 Euro verkauft, wenn man den Fehler zu 23€ vor drei Jahrne gemacht hat. Ich seh meine Kohle schon noch wieder. Bis dahin kann du ja weiter Solarworld mit Q-Cells, Conergy und Solon auf eine Stufe stellen.

Du hast ja Ahnung

[outsmart]

>Dann kam Fukushima und siehe da. mit 5% Minus raus.
Auch das ist Börse.

Moemeisters geniale Anlagestrategie: Darauf warten, dass AKWs in die Luft fliegen.

[outsmart]

>Dann diese dummen Aussagen, man müsse sein Investment immer neu überdenken und mit Stopp-Loss absichern. Wen willst du eigentlich verarschen? Wie oft willst du das denn noch anbringen.

Möglicherweise so lange bist du es verstehst.

Foren wie WO sollten doch dazu dienen sich auszutauschen und Investmententscheidungen zu optimieren.

Nur der liebe moemeister, der will einfach nix dazulernen.

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.689.840 von juergendoll am 02.02.12 19:35:38

Du bist schon ein richtig lustiger Vogel ...


Nicht ganz so lustig wie Du, aber vor allen Dingen nicht in 2 Börsenforen mit unterschiedlichen Nicks unterwegs und das zur gleichen Aktie. Gebracht hat es dir nichts, sogar ein PV-Looser aus Hamburg hat dein zum "CSP-Marktmarktführer" gepushte grüne Vorzeigeunternehmen überlebt, genau wie deinen Thread dazu. Ohne die nötigen finanziellen Mittel kann man keine F&E bezahlen um kostengünstig mit dem Markt mitzuhalten und vor allen Dingen keine großen "CSP-Luftschlösser" in den USA finanziern und bauen. Das hatte der schillernde 74-Tage CEO sehr schnell durchschaut, jedenfalls schneller als viele von den Spiegeln geblendete Aktionäre. Jetzt bleibt euch nur noch ein kleiner Zock zur Insolvenz mit unsicherem Ausgang, bevor sich die Geier bedienen.

Fazit: Lieber ein innovatives Unternehmen mit einer klaren F&E Strategie, als einen "innvovativen Bilanzkünstler", der mit Gigantomanie alles verliert.

[Kurumba]

FSLR - ich hoffe da auf 100 $ - ist das zu viel verlangt- was meint ihr?

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.686.877 von moemeister am 02.02.12 12:34:34

Der Moemeister ist ein ganz gewiefter Börsenfuchs...

Was für Solarworld spricht, soll mal einer der longies hier bitte sachlich erklären.

Basher füttern, nein danke!

Achso... Kopf in den Sand und ab dafür!

P.S:
Ich bin schon lange nicht mehr freiwillig Longie.

Haben die bösen Spekulanten deine Familie entführt und zwingen dich, immer weiter aufzustocken, nur damit der Depotwert prozentual nicht mehr so rot ist, während der absolute Verlust ständig wächst? Dann müssen wir unbedingt die SEC benachrichtigen! Kennst du nicht? Dann eben Balko.

Da wir gerade dabei sind, was Solarworld alles falsch gemacht hat.
Schreib das doch bitte im Solon, Q-Cells, Conergy und Solar Millennium-Thread.
ROFL.

"Hey, mein Invest ist toll, es gibt da noch größeren Schrott. Ha!"

Zu Conergy.
Wenn es nach Dir gegangen wäre, hätte ich zu 40cent mit 50% Buchverlust verkaufen sollen. Dann kam Fukushima und siehe da. mit 5% Minus raus.
Auch das ist Börse.


Was hat das mit Börse zu tun? Das ist Gezocke mit Insolvenzware... aber das scheint dir ja zu liegen, so oft du hier schon von WaMu gefaselst hast. Man könnte auch sagen, es ist Zufall, aber da würde man wohl deinem großen Wissen über Bilanzen, diverse cashflow-Analysen, Charttechnik etc. Unrecht tun.

Das einzige, was Dir recht gibt ist der Kurs.

Hm... vielleicht sollte man es mal damit versuchen...


Am Niedergang von 8 auf 2,6€ hast du excellenter Trader-Gott nicht einen Short-Cent verdient, weil du das nicht auf dem Radar hattest.
Das jemand wie du an diesem Kursrutsch nicht verdient hat, ist noch dümmer als ein Longie, der den Buchverlust von 50% auf 65% ausweitet.

Weil du das Wort anscheindend so gerne benutzt: es heisst exzellent. Im Übrigen ist der zweite Satz natürlich Schwachsinn. 0% Wertzuwachs sind natürlich besser als der Verlust, den du beschreibst, denn das sind dann vom 50% Wert ausgehend nochmal satte 30% Minus.... aber mit der Logik hast du es ja nicht so. Chancen hingegen gibt es immer.

Es spielt doch keine Rolle ob man mit 45%, 55%, 60% oder 45%, bei 5, 4 oder 3 Euro verkauft, wenn man den Fehler zu 23€ vor drei Jahrne gemacht hat. Ich seh meine Kohle schon noch wieder. Bis dahin kann du ja weiter Solarworld mit Q-Cells, Conergy und Solon auf eine Stufe stellen.


Natürlich spielt es eine Rolle, da du den gleichen Schwachsinn vermutlich schon bei 18, 14 und 10 gedacht hast....

Selten soviel lustigen Quatsch an einem Tag von einem user gelesen... herrlich.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.078 von Kurumba am 02.02.12 22:57:09

FSLR - ich hoffe da auf 100 $ - ist das zu viel verlangt- was meint ihr?

Ich meinte das hier dazu:

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Und aktuell meine ich das hier dazu:
Man steht aktuell unter zwei wichtigen Marken. Kann man diese überwinden, könnte es zu einem verstärkten short squeeze kommen, und es wäre erst einmal Luft bis zu 60 Euro.

Was ich fundamental von dem Wert halte wiederhole ich jetzt nicht noch mal, da ich das erst vor ein paar Tagen gemacht habe (zum zweiten Mal). Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. --> eben das Unternehme, das Asbeck gerne hätte...

[madrilena]

Hat jemand von Euch heute Monitor gesehen? Da handelte ein sehr guter Beitrag von den Stromkosten, von den Subventionen für die Großen, die Belastungen für die Kleinen und die Unmöglichkeit, die Erhöhung den EE anzuhängen. Und der Unverschämtheit, Stromkosten ohne Grund und mit den fadenscheinigsten Argumenten in dieser Weise, wie es geschieht, zu erhöhen.
madrilena

[Kurumba]

danke schön - du kannst ja auch lieb sein - also geht SOLARWORLD auf...????

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.114 von OhMyGosh am 02.02.12 23:05:17

Man steht aktuell unter zwei wichtigen Marken. Kann man diese überwinden, könnte es zu einem verstärkten short squeeze kommen, und es wäre erst einmal Luft bis zu 60 Euro.

Sollte natürlich 60 Dollar heissen. Die 100, die du anvisierst scheinen mir mittelfristig zu optimistisch. Anhand des starken cash flows, den man für 2012 erwartet sind die 60 hingegen leicht drin. Dabei wäre es unter charttechnischen Aspekten durchaus schön, wenn man das Widerstandsduo VOR den nächsten Zahlen überwinden könnte. Nachrichten und Charttechnik vertragen sich in den wenigsten Fällen.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.136 von Kurumba am 02.02.12 23:09:45

danke schön - du kannst ja auch lieb sein - also geht SOLARWORLD auf...????

Was hat das mit lieb sein zu tun? Wenn ich etwas gut finde, ist das eine genau so neutrale Meinung wie wenn ich etwas schlecht finde. Das verstehen hier viele bloß nicht.

Den Passus mit Solarworld verstehe ich nicht. Ich glaube, lediglich Asbeck wird dort weiter "aufgehen".

[Kurumba]

übrigens - im MICROSOFTBOARD schrieb einer, dass 30% der kinder rund um fukushima schilddrüsenknoten haben- und dass die liberalen medien das verschweigen

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.169 von Kurumba am 02.02.12 23:15:16

übrigens - im MICROSOFTBOARD schrieb einer, dass 30% der kinder rund um fukushima schilddrüsenknoten haben- und dass die liberalen medien das verschweigen


Hier schreiben ja auch welche, dass Solarworld ein tolles Investment wäre, und Asbeck ein Idealist sei... man muss nicht alles glauben, was man liest. Wenn doch, sollte man sich von der Börse fernhalten und lieber in der Bibel lesen.

[petervale2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.169 von Kurumba am 02.02.12 23:15:16

Bestimmt gutartig.

[Kurumba]

ach, du meinst also, die japaner sind alle ohne gesundheitlichen schaden nach dem atomunfall davongekommen?

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.210 von Kurumba am 02.02.12 23:24:51

Sicher nicht, aber mir ist es relativ egal, was irgendwer in einem board hier schreibt. Meine Aussage war als genereller Rat gemeint, da du etwas blauäugig scheinst, auch mit deiner Sucher nach Zuspruch zu First Solar.

Wenn du etwas über Japan und Strahlung lesen willst, so kann ich dir sehr John Herseys Hiroshima empfehlen. Das soll kein makaberer Scherz sein.

"His memory, like the world's, was getting spotty". Genug off-topic.

[Kurumba]

stimmt, ich habe blaue augen und du bist humorlos, ironie ist dir unbekannt - typisch für menschen ohne empathie - trotzdem guats nächtli

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.691.088 von OhMyGosh am 02.02.12 22:59:27

Gäääähhhhn!

[OhMyGosh]

Typisch für Solarworldanhänger aufgrund von Meinungen zu investments Schlüsse auf die Persönlichkeit ziehen zu können.

[moemeister]

Zitat von OhMyGosh: Typisch für Solarworldanhänger aufgrund von Meinungen zu investments Schlüsse auf die Persönlichkeit ziehen zu können.

Glaub mir.
Das würde Dir bei jeder anderen Aktie auch passieren.
Keine Ahnung, in welchen Threads du dich muckierst, ist mir auch egal, aber nenn mir bitte eine Thread, wo du nicht als arroganter Fuzzi daherkommst und es deshalb persönlich wird.

[Kurumba]

was ehen meine blauen augen? - sie kommt aus dem loch -folgt FSLR und NORDEX

[madrilena]

Typisch für Solarworldanhänger aufgrund von Meinungen zu investments Schlüsse auf die Persönlichkeit ziehen zu können.

Nein, nicht auf Grund von Meinungen zu irgendwelchen Investments, sondern auf Grund der Art, wie man z. B. auf die Nachricht mit den Kindern reagiert. So viel Kaltschnäuzigkeit einerseits, und so viel angebliche Anteilnahme an den Anlegern und ihrem Invest andererseits, wo man die Armen doch vor Verlusten schützen will!!! Wenn die Meinung der andern so uninteressant oder Dir gleichgültig ist, warum schreibst Du dann hier. Ich weiß, jeder kann hier schreiben, vor allem diejenigen, die offensichtlich mit ihrem Leben nichts anderes anzufangen wissen, aber verstehen werde ich das nie. Übrigens - Deine Meinung interessiert hier die Meisten auch nicht.
madrilena

[simber]

Odersun

Der nächste wackelt!

http://www.pnn.de/titelseite/619615/

[Ottomann]

Zitat von moemeister:

Zitat von Ottomann: Es gibt einen Grund, warum ich Outsmart auf der Ignore-Liste habe.
Leider wir diese Liste durch die Zitierfunktion hinfällig

Das tut mir zwar leid für dich, aber du bist nun halt mal nicht alleine in diesem Forum. Wär auch langweilig, oder?

[codiman]

Zitat von madrilena: Typisch für Solarworldanhänger aufgrund von Meinungen zu investments Schlüsse auf die Persönlichkeit ziehen zu können.

Nein, nicht auf Grund von Meinungen zu irgendwelchen Investments, sondern auf Grund der Art, wie man z. B. auf die Nachricht mit den Kindern reagiert. So viel Kaltschnäuzigkeit einerseits, und so viel angebliche Anteilnahme an den Anlegern und ihrem Invest andererseits, wo man die Armen doch vor Verlusten schützen will!!! Wenn die Meinung der andern so uninteressant oder Dir gleichgültig ist, warum schreibst Du dann hier. Ich weiß, jeder kann hier schreiben, vor allem diejenigen, die offensichtlich mit ihrem Leben nichts anderes anzufangen wissen, aber verstehen werde ich das nie. Übrigens - Deine Meinung interessiert hier die Meisten auch nicht.
madrilena

Deine "Meisten" sind jetzt aber in der Minderheit. Nach 90 % Verlust ...

[Kurumba]

wer DBK bei 100 gekauft hat, ist 70% im minus

[Cooltrader1]

Zitat von codiman:

Zitat von madrilena: Typisch für Solarworldanhänger aufgrund von Meinungen zu investments Schlüsse auf die Persönlichkeit ziehen zu können.

Nein, nicht auf Grund von Meinungen zu irgendwelchen Investments, sondern auf Grund der Art, wie man z. B. auf die Nachricht mit den Kindern reagiert. So viel Kaltschnäuzigkeit einerseits, und so viel angebliche Anteilnahme an den Anlegern und ihrem Invest andererseits, wo man die Armen doch vor Verlusten schützen will!!! Wenn die Meinung der andern so uninteressant oder Dir gleichgültig ist, warum schreibst Du dann hier. Ich weiß, jeder kann hier schreiben, vor allem diejenigen, die offensichtlich mit ihrem Leben nichts anderes anzufangen wissen, aber verstehen werde ich das nie. Übrigens - Deine Meinung interessiert hier die Meisten auch nicht.
madrilena

Deine "Meisten" sind jetzt aber in der Minderheit. Nach 90 % Verlust ...

[Cooltrader1]

Zitat von Kurumba: wer DBK bei 100 gekauft hat, ist 70% im minus

Und was hat das mit Solarworld zu tun?

[Stoni_I]

http://www.energytrend.com/node/2957

EnergyTrend meldet:

*** Eilaufträge insbesondere aus Europa *** STOP *** Auftragsflut jetzt im gesamten Q1 2012 erwartet *** STOP *** Terminrallye in Deutschland und England *** STOP *** starke Nachfrage nach Hochleistungsprodukten *** STOP *** weltweite Produktionsknappheit bei Qualitätswafern erwartet *** STOP ***

[OhMyGosh]

Glaub mir.
Das würde Dir bei jeder anderen Aktie auch passieren.
Keine Ahnung, in welchen Threads du dich muckierst, ist mir auch egal, aber nenn mir bitte eine Thread, wo du nicht als arroganter Fuzzi daherkommst und es deshalb persönlich wird.

Wie ich wahrgenommen werde, ist mir herzlich egal. Nach vermehrter sachlicher Nachfrage kam ja von den Konsorten hier nichts. Von dir kamen schlaue SprÜche wie "Gähn", "don't feed the basher" etc. pp... das ist arrogant und sinnlos. Als es dann aber noch mit "ich werde zum long sein gezwungen" getoppt wurde, war es wieder lustig, also Schwamm drüber.

Nein, nicht auf Grund von Meinungen zu irgendwelchen Investments, sondern auf Grund der Art, wie man z. B. auf die Nachricht mit den Kindern reagiert. So viel Kaltschnäuzigkeit einerseits, und so viel angebliche Anteilnahme an den Anlegern und ihrem Invest andererseits, wo man die Armen doch vor Verlusten schützen will!!! Wenn die Meinung der andern so uninteressant oder Dir gleichgültig ist, warum schreibst Du dann hier

Entspricht doch nicht den Tatsachen. Es gab hier keine Nachricht von Kindern, sondern nur eine Behauptung, dass in irgendeinem Thread, irgendeiner irgendetwas behauptet. Mit Empathie hat das doch nichts zu tun. Oskar Lafontaine behauptet z.B. auch, dass in Deutschland ja alle so schlimm und egoistisch seien, aber ist es deshalb wahr?

Liebe Madrilena, mir ist es relativ egal, ob du im Minus bist oder nicht, mir geht es nur um die Sache. Daher habe ich doch nachgefragt, und tue es gerne wieder; vielleicht übersehe ich ja etwas gundlegendes. Was hälst du von der Kündigung der Waferverträge? Wie steht es mit Abschreibungen? Warum bist du long? Dass du an Solar glaubst, ist dabei keine Antwort, da es 100 Solarfirmen gibt.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.697.504 von OhMyGosh am 03.02.12 20:05:53

Als es dann aber noch mit "ich werde zum long sein gezwungen" getoppt wurde, war es wieder lustig, also Schwamm drüber.

Naja. WEnigstens weiss du mit Sarkasmus etwas anzufangen.

Ansonsten Gähhhhhn²

[codiman]

Na bitte: Solarworld killt 50.000 US-Amerikanische Arbeitsplätze ....


CASE: Schutzzölle auf chinesische Photovoltaik-Importe könnten 50.000 Arbeitsplätze in den USA gefährden


CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte

Am 30.01.2012 veröffentlichte die US-Vereinigung "Coalition for Affordable Solar Energy“ (CASE) eine Wirtschaftsstudie. Diese kommt zu dem Ergebnis, dass ein Schutzzoll in Höhe von 100 % auf Solarzellen und Photovoltaik-Module aus China in den nächsten drei Jahren zu einem Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen in den USA führen könnte.

Der Bericht der Brattle Group (Cambridge, Massachusetts, USA) geht außerdem davon aus, dass Vergeltungszölle, die für Polysilizium-Exporte aus den USA nach China erhoben werden könnten, weitere 11.000 US-Arbeitsplätze in Gefahr bringen. Die Studie untersuchte auch, wie sich ein 50-prozentiger Schutzzoll auswirken würde. Und das ist laut CASE noch viel weniger als die von SolarWorld Industries Americas Inc. (Hillsboro, Oregon, USA) angedachten 250 %.

“Diese Studie macht klar, dass selbst ein 50-prozentiger Schutzzoll, also viel weniger als von SolarWorld verlangt, verheerend für amerikanische Arbeiter wäre“, sagte CASE-Präsident Jigar Shah. „Wir können nicht zulassen, dass der Feldzug eines einzigen Unternehmens gegen China die ganze US-Solarbranche bedroht und Zehntausende amerikanische Arbeitsplätze gefährdet.“


Preiserhöhungen wirken sich auf Nachfrage und Arbeitsplätze aus

Laut der Analyse würden Schutzzölle die Preise erhöhen und die heimische Nachfrage nach Photovoltaik-Anlagen bei privaten Hausbesitzern, Gewerbetreibenden und Stromerzeugern dämpfen, was zu Arbeitsplatzverlusten führe.

Die Brattle Group geht davon aus, dass ein 100-prozentiger Schutzzoll zu Verlusten zwischen 698 Millionen und 2,61 Milliarden US-Dollar (531 Millionen bis zu zwei Milliarden Euro) führen würde. Dadurch könnten in den nächsten drei Jahren zwischen 16.900 und 49.600 Arbeitsplätze in Amerika wegfallen (minus die Arbeitsplätze, die für die Solarzellen- oder Modulherstellung geschaffen werden).

Selbst im konservativsten Szenario werden Zölle mehr Arbeitsplätze vernichten als schaffen, so die Gruppe.

Die “Coalition for American Solar Manufacturing”, angeführt von SolarWorld Industries Americas, gab am selben Tag eine Pressemeldung heraus, in der sie die Ergebnisse dieser Studie anficht.

[codiman]

Zitat von codiman: Na bitte: Solarworld killt 50.000 US-Amerikanische Arbeitsplätze ....


CASE: Schutzzölle auf chinesische Photovoltaik-Importe könnten 50.000 Arbeitsplätze in den USA gefährden


CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte

Am 30.01.2012 veröffentlichte die US-Vereinigung "Coalition for Affordable Solar Energy“ (CASE) eine Wirtschaftsstudie. Diese kommt zu dem Ergebnis, dass ein Schutzzoll in Höhe von 100 % auf Solarzellen und Photovoltaik-Module aus China in den nächsten drei Jahren zu einem Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen in den USA führen könnte.

Der Bericht der Brattle Group (Cambridge, Massachusetts, USA) geht außerdem davon aus, dass Vergeltungszölle, die für Polysilizium-Exporte aus den USA nach China erhoben werden könnten, weitere 11.000 US-Arbeitsplätze in Gefahr bringen. Die Studie untersuchte auch, wie sich ein 50-prozentiger Schutzzoll auswirken würde. Und das ist laut CASE noch viel weniger als die von SolarWorld Industries Americas Inc. (Hillsboro, Oregon, USA) angedachten 250 %.

“Diese Studie macht klar, dass selbst ein 50-prozentiger Schutzzoll, also viel weniger als von SolarWorld verlangt, verheerend für amerikanische Arbeiter wäre“, sagte CASE-Präsident Jigar Shah. „Wir können nicht zulassen, dass der Feldzug eines einzigen Unternehmens gegen China die ganze US-Solarbranche bedroht und Zehntausende amerikanische Arbeitsplätze gefährdet.“


Preiserhöhungen wirken sich auf Nachfrage und Arbeitsplätze aus

Laut der Analyse würden Schutzzölle die Preise erhöhen und die heimische Nachfrage nach Photovoltaik-Anlagen bei privaten Hausbesitzern, Gewerbetreibenden und Stromerzeugern dämpfen, was zu Arbeitsplatzverlusten führe.

Die Brattle Group geht davon aus, dass ein 100-prozentiger Schutzzoll zu Verlusten zwischen 698 Millionen und 2,61 Milliarden US-Dollar (531 Millionen bis zu zwei Milliarden Euro) führen würde. Dadurch könnten in den nächsten drei Jahren zwischen 16.900 und 49.600 Arbeitsplätze in Amerika wegfallen (minus die Arbeitsplätze, die für die Solarzellen- oder Modulherstellung geschaffen werden).

Selbst im konservativsten Szenario werden Zölle mehr Arbeitsplätze vernichten als schaffen, so die Gruppe.

Die “Coalition for American Solar Manufacturing”, angeführt von SolarWorld Industries Americas, gab am selben Tag eine Pressemeldung heraus, in der sie die Ergebnisse dieser Studie anficht.

Ach ja, die Quelle habe ich vergessen:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[codiman]

P.S: Habt ihr den neuesten Özdemir mitbekommen ?
Nach Barcelona hat er sich einladen lassen, der Flug wurde angeblich aus der grüne Parteikasse bezahlt !
Wie ökologisch.

[Kurumba]

mach dich doch nicht lächerlich . codimam - du weisst doch, alle, alle poltiker oder manager , oder wulffens ect mehmen was sie kriegen - und du doch auch - nee du doch nicht .... du armer wicht

[moemeister]

Nabend!

Könnte sein, dass am Montag vor Börsenstart die Zahlen für 2011 per Ad-Hoc kommen.

Letzes Jahr kamen die Zahlen am Montag 07.02.
Im Jahr davor jedoch am 27.02.

Mal sehen.

Schönes Wochenende und Gruß
MoeMeister

[Cooltrader1]

Zitat von moemeister: Nabend!

Könnte sein, dass am Montag vor Börsenstart die Zahlen für 2011 per Ad-Hoc kommen.

Letzes Jahr kamen die Zahlen am Montag 07.02.
Im Jahr davor jedoch am 27.02.

Mal sehen.

Schönes Wochenende und Gruß
MoeMeister

Die Gewinnprognose haben die ja schon einkassiert, aber kann natürlich auch jederzeit eine weitere Gewinnwarnung verkündet werden.

[Kurumba]

DBK hatte schlechte zahlen und steigt - AMAZON schlechte zahlen und steigt - msft und ebay hatten gute zahlen und sinken - boerse - sowieso casino -mehr kann mann dazu nicht sagen

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.698.477 von moemeister am 03.02.12 23:35:34

Hallo MoeMeister

Ich hoffe das sie erst in KW 7 kommen um noch billig reinzukommen.
Denn dann fährt der Zug ab nach Norrrrrrrrrden.

Schönes WE
HPEE

[OhMyGosh]

DBK hatte schlechte zahlen und steigt - AMAZON schlechte zahlen und steigt - msft und ebay hatten gute zahlen und sinken - boerse - sowieso casino -mehr kann mann dazu nicht sagen

Das hat nicht mit Casino zu tun, sondern mit der Erwartungskonsenshaltung. Bei Solarworld sind derzeit beispielsweise mittelmäßige Q-4 Zahlen eingepreist, und, was wichtiger ist, ein recht schlechter Ausblick.

Bei Aktien, die auf gute Nachrichten fallen, ist das Spiel genau so. Hat auch viel mit Stimmung zu tun... alles die üblichen Zyklen... Nachrichten während den Quartalen --> Stimmung --> Verkündung der Zahlen

Eigentlich ausschlaggebend ist dabei Schritt 1). Schritt 2) verstärkt Schritt 1 kurzzeitig, Schritt 3) rückt das meist wieder gerade. Der Zyklus setzt dabei natürlich eine gewisse Transparenz voraus, die man bei Solarworld leider kaum hat, dadurch, dass Asbecks Äusserungen kaum nachzuvollziehen sind, sowie das keine Kennzahlen publiziert werden. Aber für die Katze im Sack sind hier ja viele dankbar. Nachher ist es dann aber "das Casino" und "Basher" Schuld, wenn der Schuss nach hinten losgeht.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.699.635 von OhMyGosh am 04.02.12 14:16:57

Ob das aber wirklich alles im Kurs schon eingepreist ist möchte ich aber bezweifeln. Hier hoffen wahrscheinlich wirklich einige noch auf ein Wunder. Die Realität sieht aber anders aus. Massiver Gewinneinbruch, Dividende wird gestrichen(alles andere wäre verrückt) und die Schuldenposition hat sich weiter verschlechtert. Und der Ausblick wird grausig oder glaubt hier wirklich jemand dass sich irgendetwas verbessern kann. Man kann es auch kurz fassen, das gesamte Unternehmen ist gescheitert. Und dass bei 90% Verlust noch nicht Schluss ist, sieht man an Q-Cells, Conergy und Konsorten. Im Grunde genommen ist die Aktie so gut wie wertlos, nur hat man hier Glück und es finden sich immer noch Dumme die bereit sind hier zu investieren.

2011 war wahrscheinlich das letzte Jahr mit Gewinnen, wenn 2012 jedes Quartal jedes größere Verluste verkündet werden und die fälligen Mega-Abschreibungen durchgeführt werden wird das wahrscheinlich einigen die Augen öffnen. Aber auch dann wird es wieder Dumme geben, welche die Versprechen des Vorstandes dass alles besser wird, wieder glauben werden.

[Cooltrader1]

SolarWorld keine schnelle Besserung in Sicht

Zürich (aktiencheck.de AG) - Der Aktienanalyst, Martin Schwab, von Sarasin Research stuft die Aktie von SolarWorld (<DE0005108401>/ ) mit "reduce" ein. SolarWorld (SW), Deutschlands bekannteste Marke im Solarbereich, sei mit einer aktuellen Marktkapitalisierung von rund EUR 400 Mio. ein global tätiger Solartechnologiekonzern mit Sitz in Bonn (Nordrhein-Westfalen). Das Kerngeschäft sei die Produktion von Solarmodulen - über sämtliche Wertschöpfungsstufen (Rohstoff - Wafer - Solarzelle - Modul - Solarstromanlage) - von der Dachinstallation bis zur Großanlage. Der Umsatz im dritten Quartal sei um 30% gegenüber dem Vorjahr gesunken, das EBIT gar um 60%, obwohl dieses durch "sonstige betriebliche Erträge" (eingenommene Strafzahlungen für stornierte Bestellungen) positiv beeinflusst worden sei. In einer Segmentbetrachtung sei insbesondere der Verlust von EUR 13 Mio. in den USA im dritten Quartal 2011 aufgefallen, welcher neben dem Nachfrage- und Margenrückgang auch auf Restrukturierungsaufwendungen zurückzuführen gewesen sei. Auch der für SW wichtige deutsche Markt sei weit hinter den Erwartungen zurück geblieben. Aufgrund der unbefriedigenden Nachfrage und der tiefen Preise habe SW seine Umsatzprognose für 2011 von "mehr als EUR 1,3 Mrd." auf "mehr als 1 Mrd." zurückgenommen. Nachdem die EBIT-Marge im 5-Jahres-Durchschnitt über 20% und in 2009 und 2010 immerhin noch über 14% gelegen habe, rechnen die Analysten von Sarasin Research für 2011E und 2012E mit einer operativen Marge von unter 10% resp. unter 8%. SW versuche die Krise am Endmarkt durch Nachverhandlungen mit seinen Lieferanten abzufedern. Im kommenden Jahr dürften deshalb maßgeblich tiefere Kosten (z.B. beim Einkauf von Silizium) erwartet werden. Um dem fehlenden operativen Cash Flow entgegenzuwirken, würden 2012 die Investitionen markant zurückgefahren. Bisher seien auf dem Warenlager mit einem aktuellen Gesamtwert von EUR 540 Mio. lediglich rund EUR 20 Mio. abgeschrieben worden. Dies erscheine bei einem Preiseinbruch der Modulpreise von über 30% zu tief angesetzt zu sein. Weitere Wertberichtigungen seien wahrscheinlich. Die Analysten würden das Risiko von SW, als Verlierer aus der bevorstehenden Konsolidierungswelle hervorzugehen, als beträchtlich einstufen. Die Gesellschaft stehe unter Druck, sich baldmöglichst geografisch zu diversifizieren, da die Konkurrenz in ihren "Heimmärkten" Deutschland und USA in den letzten Monaten stark gestiegen sei. SW sei gewillt, die Exportquote bis Ende des laufenden Jahres von 47% (2010) auf 75% zu erhöhen. Die Analysten von Sarasin Research befürchten, dies könnte sich negativ auf die Margen auswirken, da der Preiskampf in Märkten mit weniger Fördermitteln mit härteren Bandagen geführt wird und die Marketinganstrengungen durch einen solchen Schritt erhöht werden müssten. Zudem sei der Brand SolarWorld international deutlich weniger stark verankert als dies beispielsweise im Heimmarkt Deutschland der Fall sei. Die SW-Aktie sei 2011 hart abgestraft worden. Die Bewertungskennzahlen lägen allesamt deutlich unter dem Sektordurchschnitt. Im Verlauf der letzten Monate seien im Markt auch immer wieder Übernahmegerüchte zu vernehmen gewesen, welche die Analysten aber unter der aktuell unvorteilhaften Marksituation als eher unwahrscheinlich einstufen würden. Mit Blick auf die kritische Finanzierungssituation, die ungünstige strategische Positionierung und das Fehlen von positiven Katalysatoren würden sie die Gefahr von weiteren Enttäuschungen als hoch erachten. Der starke Kurssprung seit Jahresbeginn sei ihres Erachtens nicht gerechtfertigt und berge ein erhöhtes Verlustpotenzial. Die Analysten von Sarasin Research bewerten die SolarWorld-Aktie mit "reduce". (Analyse vom 27.01.2012) (30.01.2012/ac/a/t)
Quelle: Sarasin Research

[Anjuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.699.991 von Cooltrader1 am 04.02.12 16:40:43

wenn juckts?
es gibt viele Analysten,viele Meinungen,

Ökonomen die hier Striche bei 5 oder 6 Euro ziehen,Pessimisten,Basher usw...
wichtig ist zu erkennen,in was für einen Gesamtmarkt wir uns befinden,
was für Rahmenbedingungen herrschen,
Solarworld steht nun in Deutschland fast alleine da und wird überdurchschnittlich von steigenden Märkten,nun auch in Amerika profitieren

bei der nächsten Gelegenheit nochmal nachkaufen,
die Basher werden weiter bluten

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.700.537 von Anjuna am 04.02.12 20:44:21

Gut wir befinden uns gerade in einem extrem starken Bullenmarkt und selbst hier läuft Solarworld nicht richtig mit. Aber der Markt wird nicht ewig steigen und dann gibt es bei Schrottaktien wie Solarworld ein Gemtzel.
Den überproportinal starke Anstieg Anfang des Monats findest du am Ende einer Bärenphase bei allen Schrottaktien von Praktiker bis Commerzbank weil hier sich Shorties wieder eindecken. Das war März 2009 genau so.


Übrigens als der DAX Anfang August noch bei 6800 stand Solarworld bei 8 Euro, beim selben DAX-Stand stehen wir heute bei nur 4 Euro. Dass Solarworld so schwach ist hatte selbst ich nicht erwartet. Ich hatte mir noch 5 oder 6 Euro gewünscht. Ist aber auch egal, sobald der DAX etwas luftigere Höhen erreicht hat und alle wieder auf steigende Kurse hoffen werde ich mein Depot auf jeden Fall mit Verkaufsoptionen auf Solarworld absichern. Egal wie der Kurs dann steht.

[Ottomann]

@Kotimann

CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte

Ist es nicht immer wieder scharf anzuschauen, wie die Ratten sich plötzlich für Arbeitsplätze interessieren, wenn ihnen jemand ans Fell will. Der ehrenwerte Herr Kotimann kollaboriert mit diesen Nagern.

[Cooltrader1]

Zitat von Ottomann: @Kotimann

CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte

Ist es nicht immer wieder scharf anzuschauen, wie die Ratten sich plötzlich für Arbeitsplätze interessieren, wenn ihnen jemand ans Fell will. Der ehrenwerte Herr Kotimann kollaboriert mit diesen Nagern.

Wie kann man andere Menschen nur als Ratten bezeichnen? Vor 70 Jahren hatten wir schon mal eine Zeit wo eine Bevölkerungsgruppe als Ratten bezeichnet wurde und für alles schuldig gemacht wurde.

[OhMyGosh]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.026 von OhMyGosh am 05.02.12 16:41:46

Eigentlich verteile ich selten grüne Daumen und für Dich, glaube ich, hatte ich noch nie einen übrig. Aber mit diesem posting hast Du so was von Recht! Nach neuesten Studien sind immer noch 20% der Deutschen nach wie vor Antisemiten - da graust es mir!
Und wieviel Prozent sind gegen Türken? Armes Deutschland
madrilena

[Anjuna]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Anjuna]

versehentlich wurde diese Hetze von OhMyGosh nochmal hochgeladen,sorry

Die Klage von Solarworld richtet sich gegen Produkte aus China,die aufgrund staatlicher Kredite,eine zeitlang unter Herstellungskosten verkauft werden.
Die chinesischen Sozialstandarts und Löhne noch dazu.

Damit werden gezielt andere Firmen und damit auch Abeitsplätze/Familien zerstört.

Es geht nicht gegen Juden.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.219 von Anjuna am 05.02.12 17:47:19

Kluges Kind... es war eine Analogie...

Damit werden gezielt andere Firmen und damit auch Abeitsplätze/Familien zerstört.

Genau...

[Cooltrader1]

Zitat von Anjuna: versehentlich wurde diese Hetze von OhMyGosh nochmal hochgeladen,sorry

Die Klage von Solarworld richtet sich gegen Produkte aus China,die aufgrund staatlicher Kredite,eine zeitlang unter Herstellungskosten verkauft werden.
Die chinesischen Sozialstandarts und Löhne noch dazu.

Damit werden gezielt andere Firmen und damit auch Abeitsplätze/Familien zerstört.

Es geht nicht gegen Juden.

Macht wahrscheinlich keinen Sinn zum zehnten Mal auf diesen Unsinn mit den Krediten antworten. Aber vielleicht verstehst ja, dass wir gerne erfahren würden warum hier andere Menschen als Ratten bezeichnet werden.

CASE-Präsident Jigar Shah beschreibt den Solar-Handelskonflikt als “Kreuzzug gegen China”, der Zehntausende US-Arbeitsplätze kosten könnte

Ist es nicht immer wieder scharf anzuschauen, wie die Ratten sich plötzlich für Arbeitsplätze interessieren, wenn ihnen jemand ans Fell will. Der ehrenwerte Herr Kotimann kollaboriert mit diesen Nagern.


Hier bezeichnet ein User die Chinesen als Ratten und Leute die eine andere Meinung haben als Kollaborateure, die mit den Nagern zusammenarbeiten. Und das alles nur weil ein Investment schief gelaufen ist. Dass solche Aussagen hier auch noch mehrfach Zustimmung bekommen zeigt doch wie verzweifelt hier manche Investierte hier sind. Hass auf Konkurrenzunternehmen wird auch nicht verhindern können dass Solarworld wahrscheinlich bald in die Insovlenz gehen wird.

*Aktionäre und Anleihegläubiger werden alles verlieren
*Deutsche Arbeitsplätze gehen verloren

Und Schuld sind natürlich die Ratten. Mach doch einfach mit und verdiene durch Shorts an der Pleite mit. Ich sehe die Sache so wie ich am meisten Geld da rausholen kann. Ob ihr andere Menschen da nun als Ratten bezeichnet stört mich übrigens herzlich wenig, ich würde nur gerne wissen warum ihr die Chinesen als Ratten seht.

[petervale2002]

Ist das jetzt das Jahr der Ratte? Oder habe ich was nicht mitbekommen?

[outsmart]

Die großen deutschen Energiekonzerne drücken immer neue Sparwellen durch. RWE, die Nummer zwei der Branche, plant zusätzliche Kosteneinschnitte im Umfang von 1 Mrd. Euro jährlich. "Der Vorstand hat diese Plangröße beschlossen", sagte eine Konzernsprecherin am Wochenende und bestätigte damit einen Bericht des "Spiegel". Damit geht nach FTD-Informationen der Abbau von mindestens weiteren 3500 Arbeitsplätzen einher. Die Zahl könnte am Ende auch deutlich höher liegen.

[Truchsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.802 von petervale2002 am 05.02.12 21:24:27

Nein, das Jahr des Drachen

FAZ
23.01.2012 · Mit viel Lärm und Raketen hat in China das neue Jahr begonnen. Es steht im Zeichen des Drachen und ist damit ein ganz besonderes. Manche Wahrsager sehen Katastrophen kommen, andere politische Umbrüche.

eigentlich sollte es hier wohl um SW gehen ...

T.

[Ottomann]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unadäquate Ausdrucksweise

[Ottomann]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Beleidigung

[Kurumba]

hast recht - jetzt macht der auch noch auf scheinheilig

[Ottomann]

Achso, ja und dann noch einen für alle Chinaaffinen und Chinalobbyisten:

Was sagen denn Kuhltreter und seine Freunde zum jüngsten Veto Chinas im UN-Sicherheitsrat, das Assad nun die Lizenz zum Töten gibt?

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.704.543 von Ottomann am 06.02.12 11:07:02

>Was sagen denn Kuhltreter und seine Freunde zum jüngsten Veto Chinas im UN-Sicherheitsrat, das Assad nun die Lizenz zum Töten gibt?

Irgendwie die logische Konsequenz, nachdem wie die NATO in Libyen agiert hat, haben kluge Leute (so wie ich :-) ) schon damals vorhergesagt.

Im Gegensatz zu Deutschland mach China eine klasse Aussenpolitik, mit dem klaren Ziel den Wohlstand im eigenen Land zu erhöhen.

[moemeister]

Zitat von Ottomann: Achso, ja und dann noch einen für alle Chinaaffinen und Chinalobbyisten:

Was sagen denn Kuhltreter und seine Freunde zum jüngsten Veto Chinas im UN-Sicherheitsrat, das Assad nun die Lizenz zum Töten gibt?

Hallo Ottomann,

ich frage mich, warum du diesen User nicht einfach auf Ignore setzt, sondern ständig auf diesen Mist eingehst.

Schlimmer fide ich noch, dass du diesen ~ich sags nicht~ immer zitierst und damit die Ignore-Funktion aushebelst.

Also bitte. Entweder ignore oder antworten, aber bitte nicth mehr zitieren. Danke!
Gruß,
MoeMeister

P.S. gitl i.Ü. auch für die anderen Vollhonks Outsmart, Feinraster, BMann etc.
Danke

[Cooltrader1]

Zitat von Ottomann: @kuhltreter

Hab noch was vergessen, du Arschloch! Folgende Sprichwörter gabs schon vor dem Nationalsozialismus:
"Die Ratten verlassen als erste das sinkende Schiff!"
"Die Ratten kommen aus ihren Löchern!"

so gefällt mir das! Die hier Investierten verlieren die Nerven und kommen mit primitiven Beleidigungen. Besser kann man sein Geld mit Shorts nicht verdienen.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.702.821 von outsmart am 05.02.12 21:34:37

@outsmart

Und in Erreichung dieses Ziels findest du es offensichtl. genauso richtig wie die chinesische Führung, sowohl im In- als auch im Ausland andersdenkende Menschen (inkl. Kinder, Frauen, Alte) einfach so zu ermorden!
Das Problem mit Leuten wie dir, Kuhltreter, ohmeikotz usw. ist, daß ihr vom weich gepolsterten Ohrensessel der Demokratie deren Annehmlichkeiten (z.B. Meinungsfreiheit) voll (aus)nutzt, um die radikal menschenrechtsverachtenden und mörderischen Schandtaten der politischen und wirtschaftl. Führer von Diktaturen zu legitimieren, und das nur, um möglicherweise ein paar dreckige Euros an chin. Aktien zu verdienen. Hast du eigentl. auch Aktien von syrischen Firmen, sofern es diese geben sollte?
Ich weiß gar nicht, wen ich lieber in die Eier treten würde, dich, deine deutschen Forumsfreunde oder deine chin. Freunde. In puncto Zynismus seid ihr jedenfalls nicht zu unterscheiden.

So, das mußte hier mal gesgt werden, obwohl ich natürlich weiß, daß dein Auftreten hier eigentl. gar nicht ernst genommen werden sollte, weil fast alle deine Postings nichts anderes sind als plumpe Provokationen.

[Cooltrader1]

Zitat von outsmart: >Was sagen denn Kuhltreter und seine Freunde zum jüngsten Veto Chinas im UN-Sicherheitsrat, das Assad nun die Lizenz zum Töten gibt?

Irgendwie die logische Konsequenz, nachdem wie die NATO in Libyen agiert hat, haben kluge Leute (so wie ich :-) ) schon damals vorhergesagt.

Im Gegensatz zu Deutschland mach China eine klasse Aussenpolitik, mit dem klaren Ziel den Wohlstand im eigenen Land zu erhöhen.

Das sehe ich ganz genau so! Hier in den Medien hört man nur was Immobilienblasen, einer kurz bevorstehenden Wirtschaftskrise, Umweltverschmutzungen und Menschenrechtsverletzungen aus China, aber so wie ich das sehe sind die Chinesen auf dem besten Weg uns wirtschaftlich zu überholen.

Wenn hier so weiter gemacht wird endet Deutschland noch genauso wie Solarworld, die auch erst die Chinesen ausgelacht haben und jetzt nicht mehr wettbewerbsfähig sind.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.194 von Cooltrader1 am 06.02.12 12:47:24

@kuhltreter

Achsooooo, jetz verstehe ich erst dein Motiv. Du und deine Brüder im Geiste hier wollen eigentl. gar nicht die Chinesen als die "Richtigen" darstellen. Vielmehr seid ihr getrieben von der blanken Angst vor der gelben Gefahr!

[Cooltrader1]

Zitat von Ottomann:

Zitat von Cooltrader1: ...

Wie kann man andere Menschen nur als Ratten bezeichnen? Vor 70 Jahren hatten wir schon mal eine Zeit wo eine Bevölkerungsgruppe als Ratten bezeichnet wurde und für alles schuldig gemacht wurde.

Paß mal auf du Vollidiot! Wenn ausgerechnet du, als ein in diesem Forum bestens bekannter Zyniker und völlig empathieloser Typ mich hier in die Nähe der Nationalsozialisten bringen willst, dann sei dir zum besseren Verständnis eins gesagt: Menschen, die sich auf der falschen Seite befinden mit Ratten zu vergleichen finde ich total o.k. Im Nationalszialismus wars aber genau andersrum: Die Nazischweine haben die völlig unbescholtenen Juden mit Ratten verglichen. Dein Vergleich hinkt also nicht nur, sondern er ist schlichtweg falsch!
Nach allem, was ich hier im Forum von dir und über dich lesen durfte, fällt es mir allerdings nicht schwer, dich auch als Ratte zu bezeichnen!

Und du entscheidest also welche Menschen man als Ratten bezeichnen darf oder nicht? Glaubst du dass du dann besser bist als die "Nazischweine"? Sind die Chinesen jetzt eigentlich Ratten für dich oder nicht? Dass solche Leute (vermeintliche Gutmenschen) wie du immer mehr in Deutschland werden macht mir echt Angst.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.235 von Cooltrader1 am 06.02.12 12:54:40

Nee. die Chinesen sind keine Ratten. Die Chinesen sind ein zigjahrtausende altes Kulturvolk.
Aber die chin. Führung, die sind Ratten. Genauso wie du. Das habe ich jetzt mal entschieden!

[Stoni_I]

Hier wird wieder ein Quatsch geschrieben - nicht zum Aushalten!

Der letzte gehaltvolle Beitrag war glaube ich mein Beitrag vom Freitag mit der aktuellen Markteinschätzung von EnergyTrend, den ich gerne nochmal wiederhole:

http://www.energytrend.com/node/2957

*** Eilaufträge insbesondere aus Europa *** STOP *** Auftragsflut jetzt im gesamten Q1 2012 erwartet *** STOP *** Terminrallye in Deutschland und England *** STOP *** starke Nachfrage nach Hochleistungsprodukten *** STOP *** weltweite Produktionsknappheit bei Qualitätswafern erwartet *** STOP ***

Nochmal:
o weltweite Produktionsknappheit bei Qualitätswafern erwartet. Das ist doch für Solarworld als Anbieter solcher Produkte eine Hammer-Nachricht.
o Der europäische Abastzmarkt boomt in einem von "Experten" nicht für möglich gehaltenen Maße. Viele chinesische Firmen kommen mit dem Hochfahren ihrer Produktionskapazitäten nicht nach. Great advantage Solarworld!

Man bin ich froh, dass ich hier noch zu 6 Euro in diese Wachstumsaktie einsteigen konnte.

[Gruen08]

http://www.ftd.de/unternehmen/handel-dienstleister/:energiev…

06.02.2012, 08:45
Energieversorgung:Stromnetze trotzen Kälte
Kritiker der Energiewende waren sicher: Im Winter brauchen die deutschen Stromnetze Unterstützung. Doch die Leitungen sind trotz eisiger Temperaturen stabil und Deutschland muss nicht importieren, sondern exportiert in diesen Tagen sogar Strom. von Peter Lessmann


Es ist noch nicht lange her, als notorische Schwarzmaler, Nörgler und Pessimisten das Schlimmste befürchteten. In Deutschland gingen die Lichter aus, es drohe ein Kollaps der gesamten Energieversorgung. Im Zuge der Energiewende waren zuvor acht Kernkraftwerke vom Netz genommen worden. Und die Chefs der Energiekonzerne zeterten: Ohne Frankreichs Atommeiler drohe ein Stromausfall in Deutschland. "Im Winter werden wir uns nicht auf diese Helfer verlassen können", warnte RWE-Chef Jürgen Großmann. Die Stabilität der Netze gerate in Gefahr, sekundierte Johannes Teyssen vom Eon-Konzern.

Doch nun zeigt sich, die Netze trotzen selbst der bittersten Kälte. "Die Lage ist angespannt, aber nicht kritisch", sagt eine Sprecherin des Netzbetreibers TenNet. Positiv auf die derzeitige Lage wirkten sich die vielen Photovoltaik-Anlagen im Süden der Republik aus. TenNet hatte vor gut zwei Jahren das 10.700 Kilometer lange Höchstspannungsnetz von Eon übernommen. Alle Kraftwerke seien am Netz und die Last sei nicht extrem hoch. Nur einmal - aber das war vor dem Kälteeinbruch - griff TenNet auf eine Kaltreserve in Österreich zurück, als der Atommeiler Grundremmingen wegen eines Brennelementewechsels im vergangenen Jahr vorübergehend vom Netz musste.

Normales Geschäft meldet auch der Netzbetreiber Amprion, der früher zum RWE-Konzern gehörte. Die Lage in den gut 12.000 Kilometer langen Höchstspannungsnetzen sei stabil, heißt es. Es müsste über einen längeren Zeitraum noch kälter sein und auch die Tagestemperaturen in den zweistelligen Minusbereich fallen, bevor Probleme entstünden, sagt Amprion-Sprecher Andreas Preuss. In Nordrhein-Westfalen drohe wegen der Nähe der stromerzeugenden RWE-Kraftwerke ohnehin kein Engpass.

Auch bei der Bundesnetzagentur werden kältebedingt keine außergewöhnlichen Aktivitäten zur Netzstabilisierung festgestellt. "Wir haben Vorsorge getroffen", heißt es lapidar. Anfang September hatte die Behörde nach einer umfangreichen Inventur aller Stromerzeugungskapazitäten konventionelle Kraftwerke in Deutschland und Österreich mit jeweils gut 1000 Megawatt benannt, auf die die Netzbetreiber im Bedarfsfall zurückgreifen können - die sogenannte Kaltreserve.




Selbst im Außenhandel zeigt sich die Stromwirtschaft in diesen Tagen in bester Verfassung. In der täglichen Übersicht des Verbandes der europäischen Übertragungsnetzbetreiber Enso steht Deutschland in diesen Tagen häufig als Nettoexporteur von Strom da. Während die Franzosen in diesen Tagen verstärkt zum Energiesparen angehalten werden, liefert Deutschland Strom dorthin. Auch für das vergangene Jahr, so eine Studie für die Bundestagsfraktion der Grünen, sei Deutschland trotz der Abschaltung der Atommeiler nicht zum Stromimporteur geworden.

So bleibe über das gesamte Jahr unter dem Strich ein Netto-Export von rund 6000 Gigawatt. Insgesamt zeige sich dabei, das etwa drei Viertel der stillgelegten Kernkraftwerke durch entsprechende Strommengen im Inland ausgeglichen worden seien, davon auch ein guter Teil aus erneuerbaren Energien. Und deren Anteil am Strommix erhöhte sich nach Angaben des Bundesverbandes Energie und Wasserwirtschaft auf gut 20 Prozent.

Das starke Wachstum sei erfreulich, heißt es beim Verband, erhöhe aber zugleich auch den Handlungsdruck für den Netzausbau. Denn dieser halte nicht annähernd mit der Dynamik der Erneuerbaren Schritt. Der nächste Winter kommt bestimmt und weitere Atommeiler werden auch in den kommenden Jahren vom Netz gehen. Amprion-Sprecher Preuss: "Wir sind gewappnet, und hoffen, dass der Ernstfall nicht eintritt".

[Gruen08]

DGAP-News: SolarWorld AG überschreitet 95-Prozent-Schwelle der Anteile an der Solarparc AG
06.02.2012 - 13:23 | Quelle: DGAP

DGAP-News: SolarWorld AG / Schlagwort(e): Sonstiges SolarWorld AG überschreitet 95-Prozent-Schwelle der Anteile an der Solarparc AG
06.02.2012 Corporate News SolarWorld AG (Securities Code No.: WKN 510 840) (International Securities Identification Number: ISIN DE0005108401)

SolarWorld AG überschreitet 95-Prozent-Schwelle der Anteile an der Solarparc AG

Die SolarWorld AG hat die Schwelle von 95 Prozent der Stimmrechtsanteile an der Solarparc AG überschritten und wird nun die vollständige Integration der Solarparc AG in den SolarWorld-Konzern umsetzen. Gemäß §§ 327a ff. AktG wird der Vorstand der SolarWorld AG der nächsten Hauptversammlung vorschlagen, die verbliebenen Anteile der Minderheitsaktionäre zu übernehmen. Ziel ist der Rückzug der Solarparc AG von der Börse und die Umwandlung in eine GmbH als 100-prozentige Tochtergesellschaft der SolarWorld AG.

Die SolarWorld AG hatte am 31. Dezember 2010 ein freiwilliges öffentliches Übernahmeangebot für sämtliche Aktien der Solarparc AG unterbreitet. Der durchschnittliche Tauschkurs im Rahmen des Übernahmeangebots betrug 7,36 EUR.

Mit der vollständigen Übernahme beabsichtigt die SolarWorld AG, ihre Stärke im Projektgeschäft auszubauen und dieses international auszuweiten. 'Wir wollen zukünftig vermehrt schlüsselfertige Solarparks gerade auch außerhalb Deutschlands realisieren. Interessante Märkte sind zum Beispiel Indien und Südafrika', erklärt Dr.-Ing. E. h. Frank Asbeck, Vorstandsvorsitzender der SolarWorld AG.

....

[olmo]

Es ist unter jedem Niveau, was auf dieser Seite von Cooltrader & Co so gepostet wird!!! Hier gehts um PV und Solarworld.

Zur Sache:
Regierung: Wind und Sonne sichern Stromversorgung bei Eiseskälte
06.02.2012 - 13:21

BERLIN (dpa-AFX) - Von winterlichen Stromausfällen bleibt Deutschland nach Angaben der Bundesregierung unter anderem wegen des wachsenden Anteils von Wind-und Sonnenenergie verschont. "Der Ausbau von Wind und Solar zahlt sich aus",sagte eine Sprecherin des Bundesumweltministeriums am Montag in Berlin. "Sie tragen wesentlich dazu bei, dass ausreichend Strom bei uns vorhanden ist." Die vier Netzbetreiber hätten bereits übereinstimmend darauf hingewiesen, dass das deutsche Stromnetz auch bei den aktuellen Eisestemperaturen stabil sei. Gerade an den extrem frostigen Tagen zeige sich: Die erneuerbaren Energiequellen brächten Versorgungssicherheit. In den vergangenen Tagen sei sogar Strom exportiert worden. "Horrorszenarien, nach denen die Stromversorgung zusammenbricht und die Preise explodieren, sind unseriös", sagte die Sprecherin unter Berufung auf die Bundesnetzagentur. Die Sprecherin von Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) wies zudem einen Bericht der "Bild"-Zeitung zurück, nach dem ihr Ressort mit Stromausfällen wegen der anhaltenden Kälte rechne. "Es gibt kein Rundschreiben des Umweltministeriums." Die Zeitung hatte berichtet, in so einem Schreiben habe das Ministerium Politikern der Koalition Vorschläge gemacht, was sie im Fall von Stromausfällen sagen könnten. Auch das Bundeswirtschaftsministerium betonte, die Netzsituation sei stabil und die Versorgung in Deutschland zuverlässig./bw/DP/stk Quelle: dpa-AFX

olmo

[codiman]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: keine/ausreichende Quellenangabe, ggf. überarbeitet wieder einstellen

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.014 von codiman am 06.02.12 15:02:42

Sonnen- und Wind-Energie hält der vbw zudem für "nicht grundlastfähig". Nach dem Wegfall der Kernenergie müsse jedoch eine grundlastfähige Stromerzeugungskapazität aufgebaut werden, für Zeiten ohne Wind und Sonne. Damit dies geschieht, müsse der Staat die Rahmenbedingungen und Strukturen für einen wirtschaftlichen Betrieb solcher Anlagen schaffen und die Speicherkapazitäten ausbauen, so weitere Forderungen der Vereinigung.

Das ist doch wieder Wasser auf die Mühlen von Solarworld und CO. - ja verstehtst Du das denn immer noch nicht?

Im Klartext sagt der vbw: Wir brauchen mehr Solar- und Windenergie, die aber speicherbar sein muss. Und bezahlen soll das natürlich nicht der Großverbraucher, sondern der Kleinverbraucher. Der wird den Großverbrauchern aber schön den Vogel zeigen und selbst mit einer kleinen Photovoltaikanlage von Solarworld zum Eigenverbraucher!

[Stoni_I]

Dieser Beitrag ist mir so gut gelungen, das ich ihn auch in diesen Thread nochmal einstelle:

Warum die kleine private Photolvoltaikanlage vor dem Massenmarkt stehen müsste

Auf der untenstehenden Seite ist der Eigenverbrauchsrechner (EXCEL-Tabelle) mit den aktuellen 2012er-Daten hinterlegt.

http://www.photovoltaik-web.de/eigenverbrauch-pv/berechnung-…

Um einen hohen Eigenverbrauchsanteil zu erreichen, sollte die Anlage im Verhältnis zum Stromverbrauch klein sein. Nach weiteren Quellenangaben im Netz sollte der durchschnittliche 4-Personen-Familienhaushalt mit 4.000 kWh jährlichen Stromverbrauch mit einer 3 kWp-Anlage (ca. 27 qm Dachfläche) auf ca. 50 % Eigenverbrauch kommen. Mit Speicherlösungen ggf. auf mehr - allerdings kosten die auch mehr. Lassen wir mal 50 %. Und eher geringe 2.700 kWh/Gesamtjahresertrag (in Süddeutschland höher) sowie einen Strompreis netto von 19,44 Cent/brutto 23,13 Cent.

Das ergibt dann einen jährlichen Ertrag vor Steuern von 660 Euro ohne und 740 Euro mit Eigenverbrauch. Mit diesen Daten würde sich die Investition mit Eigenverbrauch theoretisch bei konstanten Daten nach etwa 14 Jahren amortisieren. Aber jetzt kommt es für die tatsächliche Rendite auf die zukünftige Strompreissteigerung an. Nimmt man 2, 4, oder gar 6 % an? Bei 2 % hätte man über die 20 Jahre durch den Eigenverbrauch einen Vorteil von 3.000 Euro, mit 4 % von 5.000 Euro und mit 6 % 7.500 Euro. Das zeigt, das sich eine kleine private Photovoltaikanlage schon sehr viel schneller amortisieren kann.

Und man kann in die Tabelle (kopieren in neue Tabelle wegen Passwortschutz) auch eine EEG-Einspeisevergütung von 0 Euro eintragen und schauen, wie die Rechnung dann aussieht. Wahlweise kann man auch noch die Vergütung für den Eigenverbrauch auf 0 Euro setzen und schauen, wie die Rechnung auch danach aussieht.

Das Ergebnis: Selbst bei einer kompletten sofortigen Einstellung der EEG-Einspeisevergütung rechnet sich bei angenommenen 5 % jährlicher Strompreissteigerung auch heute schon die Investition in eine kleine Photovoltaikanlage für den Privathaushalt. Im Laufe von 20 Jahren spart man durch günstiger selbt erzeugten Strom deutlich mehr ein, als die Anlage heute kostet.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.014 von codiman am 06.02.12 15:02:42

Der hier gehört auch zum Präsidium der Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V. (vbw)



Hartmut Geldmacher
Mitglied des Vorstands
E.ON

[Ottomann]

Zitat von Ottomann: Der hier gehört auch zum Präsidium der Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V. (vbw)



Hartmut Geldmacher
Mitglied des Vorstands
E.ON

Man beachte auch den Namen des sauberen Herrn! Nomen est omen!

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.263 von Stoni_I am 06.02.12 15:35:51

Fazit: Davon abgesehen, das sich der Herr Ramsauer als Bundesminister für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung lieber auf das Voranbringen seines Teils der Energiewende konzentrieren sollte anstatt in fremden Ressortbereichen zu wildern, sind genau solche Äußerungen wie vom vbw Wasser auf die Mühlen.

Denn die Wirtschaftlichkeit im Zielmarkt von Solarworld, Solarfabrik oder Centrosolar GROUP AG bestimmt sich nun einmal von 2 Seiten:

1. dem Vergütungspreis für eine eingespeiste oder eigenverbrauchte kWh und
2. dem Netzstrompreis, den man durch eine eigenverbrauchte kWh vermeidet zu zahlen.

All diese Verbände die meinen, das die Energiewende bitte schön nicht von ihnen, sondern vom kleinen Privatmann bezahlt werden soll, sind daher Treiber für die private Solardachsparkasse!

[Cooltrader1]

Zitat von Stoni_I: Fazit: Davon abgesehen, das sich der Herr Ramsauer als Bundesminister für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung lieber auf das Voranbringen seines Teils der Energiewende konzentrieren sollte anstatt in fremden Ressortbereichen zu wildern, sind genau solche Äußerungen wie vom vbw Wasser auf die Mühlen.

Denn die Wirtschaftlichkeit im Zielmarkt von Solarworld, Solarfabrik oder Centrosolar GROUP AG bestimmt sich nun einmal von 2 Seiten:

1. dem Vergütungspreis für eine eingespeiste oder eigenverbrauchte kWh und
2. dem Netzstrompreis, den man durch eine eigenverbrauchte kWh vermeidet zu zahlen.

All diese Verbände die meinen, das die Energiewende bitte schön nicht von ihnen, sondern vom kleinen Privatmann bezahlt werden soll, sind daher Treiber für die private Solardachsparkasse!

Ich finde die Energiewende soll von den Leuten bezahlt werden, welche die Energiewende wollen. Diese Leute können dann ja dann gerne teuren Ökostrom beziehen oder sich ein paar Module aufs Dach pflastern. Sind ja auch angeblich 80% der Deutschen die für die Energiewende sind, mal sehen wie viele sich dann noch beteiligen würden.

[OhMyGosh]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.707.794 von Cooltrader1 am 06.02.12 19:17:30

>Ich finde die Energiewende soll von den Leuten bezahlt werden, welche die Energiewende wollen

Finde ich auch, ich würde auch gern 100% CO2 freien ;-) Atomstrom beziehen

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.263 von Stoni_I am 06.02.12 15:35:51

Tolle Rechnung, aber der politische und finanzielle Druck wird früher oder später enorm anwachsen, die Eigenverbraucher auch abzuschöpfen, zumal der normale Stromverbraucher 70% Steuern bezahlen muss.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.705.933 von olmo am 06.02.12 14:50:20

Nur so am Rande, es laufen in Deutschland ja auch noch weiterhin zig Atommeiler.

Zwischen 18:00 und 19:00 beträgt die KONVENTIONELLE Leistung aktuell übrigens satte 65GW.

Ohne Strom aus AKWs nicht zu stemmen.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.708.405 von OhMyGosh am 06.02.12 20:53:29

Ach lass die doch. Solche Aussagen zeigen am besten wie die Nerven bei den hier Investierten liegen. Sobald es wieder richtig runter geht verschwinden die leider wieder.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.706.263 von Stoni_I am 06.02.12 15:35:51

Das Ergebnis: Selbst bei einer kompletten sofortigen Einstellung der EEG-Einspeisevergütung rechnet sich bei angenommenen 5 % jährlicher Strompreissteigerung auch heute schon die Investition in eine kleine Photovoltaikanlage für den Privathaushalt. Im Laufe von 20 Jahren spart man durch günstiger selbt erzeugten Strom deutlich mehr ein, als die Anlage heute kostet.

Und das haben wir nur den Chinesen zu verdanken. Wenn Solarworld hier weiter die Preise vorgeben würde wäre die Energiewende noch teurer bzw. gar nicht möglich.

[olmo]

Plattitüden haben einen Namen!!

Cooltrader1, der Meister der Vereinfachung...

Seine Motivation, hier mal anhand eines seiner entlarvenden Zitate:

Mir ist es scheissegal ob hier jemand sein Arbeit verliert oder nicht, ich will hier nur mein Geld verdienen.



olmo

[madrilena]

Ich nehme an, dass alle Nachrichten gehört haben und da den Kommentar von Herrn Kurt vom Verbraucherministerium - keine Engpässe bei der Stromversorgung DANK SOLAR - die Mittagsstunden würden so viel Strom liefern, dass sogar an Frankreich exportiert wurde. Deutschland wäre für größere Kälte gerüstet.
madrilena

[bmann025]

Zitat von madrilena: Ich nehme an, dass alle Nachrichten gehört haben und da den Kommentar von Herrn Kurt vom Verbraucherministerium - keine Engpässe bei der Stromversorgung DANK SOLAR - die Mittagsstunden würden so viel Strom liefern, dass sogar an Frankreich exportiert wurde. Deutschland wäre für größere Kälte gerüstet.
madrilena

Das Krisenszeanarium sieht anders aus - Windstille am Abend / Windstille und Wolken/Nebel, Windstille und verschneite Daecher.

Wenn also jemand behauptet, man habe sich in der Krise bewaehrt, waehrend ueberhaupt kein Krisenszsenarium vorliegt, ist das einfach eine Luege. Sind wir aber inzwischen gewohnt aus unseren Aktivistenministerien.

[bmann025]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[madrilena]

Huh, was ist denn in Deutschland los ?

Selbst die Bildzeitung hat die CO2 Luege aufgegriffen und das weltweite Nr.1 Science Blog berichtet zusaetzlich noch ueber den Energiewendeschwindel:


Schon komisch mit der Bildzeitung - schreibt sie Dinge, die einem in den Kram passen, wird sie zitiert, wenn nicht, dann hat man natürlich NOCH NIE dieses Schmierblatt in der Hand gehabt. Die Bildzeitung hat sich meist nach der Meinung ihrer Leser gerichtet, Lügen sind da nichts Seltenes. Würde gern mal wissen, von wem solche Meldungen bezahlt werden: RWE, EON etc?

Und wegen der gestrigen Meldung vom Verbraucherministerium - vielleicht gibt es endlich Menschen mit Gehirn, sogar in der Politik, die einsehen, dass wir ohne EE auf Dauer nicht auskommen.

Und dass sich ausgerechnet Ramsauer in die Diskussion einmischt, ist so was von lächerlich. Er soll sich um seine Züge kümmern und nicht, wie letztlich gemeldet, alle Stellen in seinem Ministerium mit Parteigängern besetzen ohne Ansehen der Person und ihrer Fähigkeiten. Nachzulesen im Spiegel der vergangenen Woche.
Ich wünsche allen einen angenehmen, SONNIGEN Tag.
madrilena

[bmann025]

"Würde gern mal wissen, von wem solche Meldungen bezahlt werden: RWE, EON etc?"
---------------------------------------------------------

Da ist dir die Bildzeitung offenbar einen Schritt voraus.

Der Hintergrund ist folgender:

What has set it all off? One of the fathers of Germany’s modern green movement, Professor Dr. Fritz Vahrenholt, a social democrat and green activist, decided to author a climate science skeptical book together with geologist/paleontologist Dr. Sebastian Lüning. Vahrenholt’s skepticism started when he was asked to review an IPCC report on renewable energy. He found hundreds of errors. When he pointed them out, IPCC officials simply brushed them aside. Stunned, he asked himself, “Is this the way they approached the climate assessment reports?”

Vahrenholt decided to do some digging. His colleague Dr. Lüning also gave him a copy of Andrew Montford’s The Hockey Stick Illusion. He was horrified by the sloppiness and deception he found. Well-connected to Hoffmann & Campe, he and Lüning decided to write the book. Die kalte Sonne cites 800 sources and has over 80 charts and figures. It examines and summarizes the latest science.

Conclusion: climate catastrophe is called off

The science was hyped. The book started hitting the bookshops today and has already hit no. 1 on the Amazon.de list for environment books. Indications show that it will climb very high in the overall bestseller charts. It’s published by a renowned publishing house and is now sending shock waves through the German climate science establishment. The first printing will produce 20,000 copies. I expect they will sell out rather quickly.

http://wattsupwiththat.com/2012/02/06/germany-in-skeptical-t…

[outsmart]

Bosch verschiebt Baubeginn für Solarfabrik

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/alternativ…

[madrilena]

OHNE WORTE UND KOMMENTAR


Störfall in französischem Atommeiler Cattenom

Paris/Saarbrücken (dpa) - Im französischen Atomkraftwerk Cattenom nahe der deutschen Grenze ist es im Januar nach Angaben der Atomaufsicht zu einem Störfall gekommen.
AKW Cattenom Drei Wochen nach einem Zwischenfall im französischen AKW Cattenom wird klar, dass es sich um einen Störfall gehandelt hat. © dpa / Christophe Karaba

Die Aufsichtsbehörde ASN teilte am Montag in Paris mit, wegen der möglichen Folgen sei das Ereignis vom 18. Januar auf der Ebene 2 der internationalen Ines-Skala eingestuft worden. Damit war es deutlich schwerer als zunächst bekannt. Cattenom ist nur wenige Kilometer Luftlinie von den Grenzen zu Deutschland, Belgien und Luxemburg entfernt.

Der Zwischenfall wurde nach Angaben des saarländischen Umweltministeriums als Störfall gewertet, weil die Gefahr einer tiefgehenden Verschlechterung der Sicherheitseinrichtungen bestand. Die Leitung des Atommeilers habe im Januar gemeldet, dass ein bestimmtes Teil fehle, das einen Rückfluss in den Kühlleitungen des Lagerbeckens der Brennelemente der Blöcke 2 und 3 verhindere. Dadurch habe die Gefahr bestanden, dass das Lagerbecken ungewollt hätte leer laufen können. Die ASN habe den Meiler am 24. Januar kontrolliert und eine Zehn-Tages-Frist gesetzt. Der Fehler sei zwischen dem 1. und 3. Februar behoben worden.

Die Ines-Bewertungsskala hat sieben Stufen plus Stufe null. Die Stufe 4 gilt als Atom-Unfall, die Stufe 7 ist ein katastrophaler Unfall. Die Klassifizierung als Störfall sei sehr selten und in Cattenom zuletzt 2004 aufgetreten, erklärte das Saar-Umweltministerium. Seit Bestehen der Atomanlage in Lothringen gab es in allen vier Blöcken rund 750 sicherheitsrelevante Ereignisse.

Bei einer Inspektion im vergangenen Jahr hatte die französische Atomaufsicht in Cattenom Mängel entdeckt, darunter Rost an Teilen, Defizite bei der Notstromversorgung und im Kühlungssystem sowie bei der Erdbebensicherheit. Die Nuklearbehörde hatte aber grünes Licht gegeben, dass die Anlage weiter am Netz bleiben kann.

[olmo]

Habe für PV- und Zukunft -Interessierte diesen aktuellen Beitrag gefunden...
...........auch, wenn er für unsere Uralt-Versorger-Fraktion in diesem Forum wenig von Interesse sein mag...

Wer hat mehr Freunde: Die Sonne oder Philipp Rösler?
© Franz Alt

In den nächsten acht Jahren sollen in Deutschland insgesamt nur noch so viele Photovoltaik-Anlagen installiert werden wie die Bürgerinnen und Bürger allein im letzten Dezember auf ihre Dächer schraubten. Dies sieht ein Gesetzesentwurf vor, den ausgerechnet der Wirtschaftsminister in den nächsten Wochen durch den Bundestag boxen will.

Hat nicht derselbe Minister nach Fukushima die Energiewende mit beschlossen?

Das hat er - aber die einmalige Erfolgsgeschichte der deutschen Solarindustrie seit dem Inkrafttreten des Erneuerbaren Energiegesetzes soll dennoch kaputt gemacht werden.

Das Gesetz hat nur einen Fehler: Die Bürgerinnen und Bürger haben es ernst genommen.

Ich habe in den letzten Jahren in Indien und China, in Korea und Japan und Taiwan, in Südafrika und Ägypten für dieses Gesetz geworben. Auf der ganzen Welt wird das deutsche Erneuerbare Energien-Gesetz als erfolgreich im Kampf gegen den Klimawandel gefeiert.

Vier Dutzend Länder haben unser EEG in der Intention übernommen - allein 16 Staaten innerhalb der EU.

Bisher wurde argumentiert: Solarstrom sei zu teuer. Das ist jetzt auch Röslers wichtigstes Argument.

Richtig ist, dass die Kilowattstunde Solarstrom vor 20 Jahren noch einen Euro gekostet hat, aber heute sind wir bei 22 Cent. Das ist noch so viel wie der Haushaltstrom aus der Steckdose.

Herr Wirtschaftsminister, sollen die vielen Milliarden, die wir bisher alle in den Ausbau und Aufbau der Solarindustrie gesteckt haben, umsonst gewesen sein?

In den Branchen der erneuerbaren Energien sind 400.000 zukunftsfähige Arbeitsplätze entstanden. Warum soll ausgerechnet jetzt, wo der Solarstrom Preisparität mit dem Haushaltstrom erreicht hat, eine so erfolgreiche Branche kaputt gemacht werden?

Rational ist das nicht zu erklären. Welche Erklärung aber gibt es dann? -Warum, Philipp Rösler spielen Sie den Wirtschaftsverhinderungsminister? Warum dieser ökologische und ökonomische Unsinn? Warum denken Sie so kurzsichtig?

Oder denkt der FDP-Chef in Ihnen doch weitsichtiger als wir bisher angenommen haben? Ich habe eine Vermutung und eine Befürchtung. Sehr wahrscheinlich kommt die Drei-Prozent-FDP 2013 nicht mehr in den Bundestag. Und dann will es Philipp Rösler vielleicht so machen wie zwei seiner Vorgänger. Sowohl der frühere Wirtschaftsminister Werner Müller wie auch Wolfgang Clement sind nach ihrem Ausscheiden aus der Politik bei der alten Energiewirtschaft eingestiegen und erhielten dort lukrative Posten.

Was Sie zurzeit treiben, Herr Rösler, ist nämlich nichts anderes als schlichte Klientel-Politik im Sinne der alten Energiewirtschaft, die sich an der beschlossenen Energiewende ganz simpel rächen will.

Die alte Energiewirtschaft verstehe ich rational noch, aber der Wirtschaftsminister hat schließlich seinen Eid auf das Wohlergehen des gesamten Volkes geleistet. Und diesen Amtseid verraten Sie schändlich. Ausgerechnet Sie als junger Minister verraten die Zukunft unserer Kinder und Enkel.

Was also tun, liebe Umwelt- und Sonnenfreunde?

Hermann Scheer hat in solchen Situationen zweimal erfolgreich empfohlen, die Öffentlichkeit zu mobilisieren. Gegen frühere Versuche, die Erneuerbaren zu stoppen, haben in Bonn einmal 6.000 und in Berlin 10.000 Menschen demonstriert. Der Erfolg lag vor allem darin, dass wir eine einmalige Koalition von Umweltverbänden, Gewerkschaften, Kirchen, Umweltpolitikern aller Parteien und der erneuerbaren Energiewirtschaft zusammengebracht haben.

Ich schlage erneut eine Großdemonstration vor. Das scheint die einzige Sprache zu sein, welche verantwortungslose und profilierungssüchtige Machtpolitiker, die sich um jeden Preis der Atomlobby andienen wollen, noch verstehen.

Die Frage heißt, wer hat mehr Freunde: Der gegenwärtige Wirtschaftsminister oder die Sonne?

Von Franz Alt

http://www.sonnenseite.com Quelle

olmo

[Kurumba]

der RÖSLER sieht man doch an den ganzen flachpfeien shortie hier

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.711.374 von olmo am 07.02.12 12:03:46

Hi @olmo Was für eine hervorragende Stellungnahme. Ich habe noch nie verstanden, warum Deutschland eine Energiewirtschaft, in der das Land einmal führend war, so kaputt machen kann mit Kostenlügen, mit Lobbyverpflichtungen und mit Einschränkungen, die nicht nachvollziehbar sind. Besser als eine Großdemonstration erscheint mir, dass jeder Häuslebauer sich seine Solaranlage aufs Dach montiert, so dass ein hoher Prozentsatz (bestimmt höher als derjenige, der zu den Demos kommen würde) unabhängig wäre und nicht mehr mit den überzogenen, nicht gerechtfertigten Preiserhöhungen unserer Energiewirtschaft konfrontiert würde. Aber zu einer Demo würde ich auch kommen.
lg. madrilena

[Cooltrader1]

Hi @olmo Was für eine hervorragende Stellungnahme. Ich habe noch nie verstanden, warum Deutschland eine Energiewirtschaft, in der das Land einmal führend war, so kaputt machen kann mit Kostenlügen, mit Lobbyverpflichtungen und mit Einschränkungen, die nicht nachvollziehbar sind.

Also das habe ich noch nie verstanden, warum Deutschland die Kernenergie, in der das Land einmal führend war, so kaputt machen kann mit Kostenlügen, mit Lobbyverpflichtungen und mit Einschränkungen, die nicht nachvollziehbar sind.

[olmo]

Also das habe ich noch nie verstanden, warum Deutschland die Kernenergie, in der das Land einmal führend war, so kaputt machen kann mit Kostenlügen, mit Lobbyverpflichtungen und mit Einschränkungen, die nicht nachvollziehbar sind. (Zitat des Schlaumeisters Cooltrader1)

..ich werde nie verstehen, wie man so vergesslich (Tschernobyl, Fukushima,...), so borniert und so skrupellos sein kann...

olmo

[Cooltrader1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren

[GanzTollIany]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von olmo: Also das habe ich noch nie verstanden, warum Deutschland die Kernenergie, in der das Land einmal führend war, so kaputt machen kann mit Kostenlügen, mit Lobbyverpflichtungen und mit Einschränkungen, die nicht nachvollziehbar sind. (Zitat des Schlaumeisters Cooltrader1)

..ich werde nie verstehen, wie man so vergesslich (Tschernobyl, Fukushima,...), so borniert und so skrupellos sein kann...

olmo

Sind eigentlich alle Menschen mit anderer Meinung borniert, skrupelos, Ratten, Nazischweine, usw.?

In diesem speziellen Fall schon..........

[trebrreh]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von olmo: Also das habe ich noch nie verstanden, warum Deutschland die Kernenergie, in der das Land einmal führend war, so kaputt machen kann mit Kostenlügen, mit Lobbyverpflichtungen und mit Einschränkungen, die nicht nachvollziehbar sind. (Zitat des Schlaumeisters Cooltrader1)

..ich werde nie verstehen, wie man so vergesslich (Tschernobyl, Fukushima,...), so borniert und so skrupellos sein kann...

olmo

Sind eigentlich alle Menschen mit anderer Meinung borniert, skrupelos, Ratten, Nazischweine, usw.?

Cooltrader1, noch mal ganz langsam für dich:

Was du hier schreibst und durcheinander mischt, will ich so wenig beurteilen, wie auch noch von einigen anderen hier.

Nur ist jenen verantwortlich denkenden Menschen spätestens seit Tschernobyl oder Fukushima klar, welche Risken man bei Energiegewinnung mit AKW’s und auch fossiler Verbrennung eingeht.

Du bekennst dich ja dazu, dass dich ja nur der Geldgewinn interessiert. Eine ziemlich einfältige Einstellung übrigens!
Die Energiegewinnung, Nutzung, Verfügbarkeit usw. sind komplexe Themen, die man nicht jedem zumuten kann. Einige hier versuchen mit anschaulichen Mitteln andere darauf hinzuweisen, wie wir den „Karren in den Dreck fahren“, wenn es uns nicht gelingt die Energieprobleme ökologisch und auch ökonomisch zu lösen.

Wenn trotz jeder Mengen wissenschaftlicher Erkenntnisse und darüber hinaus noch viele andere Argumente keine Einsicht zeigen, dann nehme ich mir heraus, solche Uneinsichtigkeit mit SKRUPELLOS und BORNIERT zu bezeichnen. Mir würden auch noch andere Bezeichnungen einfallen, aber sicher nicht Nazischweine oder Ratten, das entspringt wohl nur deiner Einfalt.

[Mozart1994]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.712.339 von Cooltrader1 am 07.02.12 14:20:21

Ich kann das schon nachvollziehen, was Olmo antwortet. Irgendwann kann man eben nicht mehr plausibel Gegenargumente nachvollziehen.
Die Kernenergie birgt zu viele Risiken, kostet weit mehr (alleine in der Vergangenheit) im Vergleich zu dem, was uns die gesammte EEG-Umlage je kosten wird. Mal abgesehen, was uns als Gesellschaft die Kernenergie noch kosten WIRD - auch nach der Abschaltung. Den Müll beschäftigen noch unsere Ur-Nachkommen (vergleichbar als hätten die Ägypter vor 6000 Jahren etwas verbuddelt, um das wir uns heute noch kümmern müssen)
Abgesehen davon hat die Preisreduktion bei PV ketzt schon zum Haushaltspreis gleichgestellt, die nächsten Entwicklungen werden den Speicher mitfinanzieren und damit die autarke Stromversorgung. Natürlich passt das den klassischen vErsorgern nicht, denn es wird einen Knall geben, weil sich dann jeder lieber überwiegend privat versorgt und den Rest vielleicht über Stadtwerke - wegen der geringeren Leitungskosten. Die Versorger werden das in ihrer heutigen Form nicht überstehen.
Das wird alles verändern - wer glaubt, dass wir zur Zeit einen Massenmarkt in PV haben der hat noch keine Vorstellung davon, was kommen wird, sobald der PReis noch weitere 3, 5 oder 7 Cent unter den HH-Preis fällt.
Sorry, das sind Marktklarheiten und es ist unverständlich, dass unser Wirtschaftsminister das nicht teilt. Das kann man dann gerne auch als borniert bezeichnen. Ausserdem ist die Argumentation, dass er nach einem warmen Plätzchen sucht auch nachvollziehbar - auch wenn ich noch nicht teile, dass die FDP das nicht doch noch irgendwie schafft. Allerdings nicht in der heutigen Verfassung.
Übrigens: sollte dieser Rekordwinter ohne größere Stromprobleme über die Bühne gehen wird auch ein weiteres Argument der klassischen Energielobby den Bach runter gehen: das der Versorgungssicherheit. Ich bin mir aber sicher, dass das Thema auch noch heiss gekocht wird in den nächsten ein zwei Wochen.

In zwei bis vier Jahren ist das Thema gegessen. Vergleichbar mit der Verbreitung von Auto, PC, Handy und Co.
Da gabe es auch ein paar die meinten, dass der weltweite Bedarf an Automobilen 10.000 nicht überschreiten wird (wegen der fehlenden Chauffeure), der Bedarf an Computern auf etwa 8 pro Jahr geschätzt wird (wegen der Kosten)...etc.

[Cooltrader1]

Warten hier eigentlich nur Leute darauf andere über Kernenergie zu belehren? Vielen Dank dafür.

Kernenergie ist günstig und sauber. Das reicht für mich als Grund. Das sehen übrigens der Großteil der Weltbevölkerung genauso, die auch weiterhin auf Kernenergie setzt. In Deutschland ist übrigens auch der Großteil der Unternehmer, Manager und Ingenieure für die Kernenergie oder zumindest dafür die Kraftwerke planmäßig auslaufen zu lassen. Aber ich weiß natürlich dass es in Deutschland Leute gibt die alles besser wissen (die Kompetenz zeigt sich auch hier an den tollen Investments in Solaraktien) und bin froh dass die mich hier belehren.

Aber zurück zum Thema. Hier geht es nicht darum ob Kernenergie sinnvoll ist, sondern darum wie man aus der Pleite von Solarworld am meisten Profit ziehen kann.

[codiman]

Zitat von Cooltrader1: Warten hier eigentlich nur Leute darauf andere über Kernenergie zu belehren? Vielen Dank dafür.

Kernenergie ist günstig und sauber. Das reicht für mich als Grund. Das sehen übrigens der Großteil der Weltbevölkerung genauso, die auch weiterhin auf Kernenergie setzt. In Deutschland ist übrigens auch der Großteil der Unternehmer, Manager und Ingenieure für die Kernenergie oder zumindest dafür die Kraftwerke planmäßig auslaufen zu lassen. Aber ich weiß natürlich dass es in Deutschland Leute gibt die alles besser wissen (die Kompetenz zeigt sich auch hier an den tollen Investments in Solaraktien) und bin froh dass die mich hier belehren.

Aber zurück zum Thema. Hier geht es nicht darum ob Kernenergie sinnvoll ist, sondern darum wie man aus der Pleite von Solarworld am meisten Profit ziehen kann.

Na klar ! Schließlich ist das hier der Heilige Gral.
Solarworld ist der lebende Beweis dafür , das 100.000.000 € für NULL Strom, doch nicht so umonst war.
Hier haben sich die Weltverbesser und Gutmanschen versammelt, zur letzten Schlacht.
Dafür haben wir unsere schönen guten sicheren und CO² freien KKW's abgeschaltet.
Im Gegenzug fährt Frankreich Cattenom hoch, bis das die Kühltürme glühen.


Sternstunden des rot-grünen unsozialen Ausstiegswahn !
Glücklichweise betrifft der kommende Störfall Grün-Rotland.



P.S.: Wo ist grün ?


Mit Flugzeug in Barcelona.


http://www.welt.de/politik/deutschland/article13848116/Party…

Haben wir gelacht.

Natürlich CO² frei aus der Parteikasse gesponsert.



Was das alles mit Solarworld zu tun hat ?

Ohne den grünen Mainstream würde es Solarworld garnicht geben.
Deutschland würde es besser gehen !!!

Gruß codiman

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.713.603 von Cooltrader1 am 07.02.12 17:03:32

Kernenergie ist günstig und sauber. Das reicht für mich als Grund. Das sehen übrigens der Großteil der Weltbevölkerung genauso...


Woher weißt du das denn?

[cash_is_king]

Wo wohnen eigentlich die ganzen Atomkraft-Befürworter? Vielleicht kann man den einen oder anderen alten Brennstab bei denen im Keller endlagern. Ist ja alles total ungefährlich, wie wir gerade lernen.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.714.312 von cash_is_king am 07.02.12 18:34:03

Gerne(mit dem platten Niveau hier kann ich locker mithalten),

sind schon mehr Photovoltaikanlagenbesitzer und Betreiber am Stromschlag gestorben als Mitarbeiter im Zwischen- oder Endlager.
Also bei mir kannst Du ruhig so ein Castor in Garten stellen, hätte ich kein Probelm.

Glaubst Du eigentlich auch das die Strahlung aus Frankreich vom guten alten deutschen Westwall aufgehalten wird ?

P.S: Die einzige Kernschmelze die in Deutschland stattfindet, wird sich am
22. März 2012 in der Solarworldbilanz ereignen.
http://www.solarworld.de/investor-relations/termine/
Kannst also noch ein wenig träumen.
Oder wenn Du schlau bist, den Solarsondermüll entsorgen !




P.P.S:. Zu den Aussichten zukünftiger Deutscher Photovoltaikanlagen in Griechenland ....

[codiman]

Zitat:

Sie ist kein Jobwunder, kein Exportschlager und nicht mal ökologisch wertvoll: Die deutsche Solarindustrie ist einfach nur ein schwarzes Loch für den Steuerzahler.

[derTiefe]

N´Abend zusammen.
Ich bin schon der Meinung, die ganze EE-Geschichte gründlich zu überarbeiten!
Hätte man schon so ab ca. 2005 tun sollen und zwar in die Verbesserung der Speicherung.
Derzeit ist eine bezahlbare Speicherung ja nur für ein paar Stunden vorhanden.
Klar, wenn mir die Pelzunze egal ist, bau ich´s halt entsprechend groß ein und gut ist´s.
Können halt die wenigsten.
Zu der EEG-Geschichte:
Hatte mir Ende 2009 mal Angebote für PV eingeholt, darunter auch die Firma, die mir 2000 die erste PV installiert hatte(damals guter Preis, da Pionier in Sachen PV in meiner Gegend)
Die war mit Abstand am teuersten + dass ganze mit Yngli-Modulen.
Begründung: Es wird doch gefördert, was ich mich so anstelle, Qualität kostet halt blabla!
Geschäftsbeziehung war damit beendet!
Dies ist, meiner Meinung nach, jahrelang dass Problem gewesen.
Habe dann einen anderen, vernünftigen Anbieter gefunden.
Bezüglich des mittlerweile rauhen Ton´s hier im Thread, einfach mal die Bälle flach halten und nicht immer alles und jeden kommentieren, dies ist doch nur gewollt.
Kann doch jeder shorten oder long gehen wie er will, muss jeder selbst wissen!

P.S.: Ich fand die ganze Atomsch.... schon vor 40 Jahren bescheiden und ich habe keine SW-Aktien mehr, bin März 2008 raus!

Bis dahin
dertiefe

[derTiefe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.714.777 von derTiefe am 07.02.12 19:47:11

muss Pelunze heißen

[Mozart1994]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.713.782 von codiman am 07.02.12 17:21:00

"Deutschland würde es besser gehen !!!

Gruß codiman"




....wie gut denn noch ????? tststs ...wo waren doch gleich nochmal die Krisen ? Jetzt denk mal nach.
Dass Deutschland den Bach runter geht wegen diesen "Grünen" hören wir nun auch schon seit 30 Jahren.

[OhMyGosh]

Avatar
OhMyGosh
schrieb am 06.02.12 20:53:29
Beitrag Nr.41597 (42.708.405)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung


Liebe Mods, schlaft ihr beim Moderieren?

Ich habe niemanden beleidigt, sondern lediglich zitiert mit der Bitte um Moderation. Stattdessen lasst ihr den eigentlichen Schund dann stehen...

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Muss alles nicht sein...

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.715.080 von OhMyGosh am 07.02.12 20:33:06

offtopic

Ottomann darf sich hier bekanntlich so aufführen wie er will.
Deswegen habe ich ihn auch ausgebledet.

Da sind dann bestimmte Sprüche r...ts und billig.
Ist ja in Ordnung wenn man links ist. Dann darf man alles.
(Ich sage nur Trittin (Mescalero)http://www.tagesspiegel.de/zeitung/juergen-trittin-der-fremd…
und Fischer(Polizist) was die auf dem Kerbholz haben...)

Wie war das nochmal, man sollte Parteien verbieten, deren Mitglieder in terroristischen Vereinigungen sind/ nahe stehen ?
Nur zu. Ich hoffe das kommt.

Und nun kann der B....wart ....mann wieder melden.

[Kurumba]

hui - jetzt ist sie ein wenig im minus und die freude ist riesengross

[Cooltrader1]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: unpassende Sprache

[Ottomann]

Zitat von OhMyGosh: Avatar
OhMyGosh
schrieb am 06.02.12 20:53:29
Beitrag Nr.41597 (42.708.405)
Moderiert
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Beleidigung


Liebe Mods, schlaft ihr beim Moderieren?

Ich habe niemanden beleidigt, sondern lediglich zitiert mit der Bitte um Moderation. Stattdessen lasst ihr den eigentlichen Schund dann stehen...

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Muss alles nicht sein...

Was bekommst du denn von Kuhltreter, daß du jetzt seinen Advokat spielst? Tja in diesem Fall hats dann mal den richtigen getroffen!

[Ottomann]

Zitat von codiman: offtopic

Ottomann darf sich hier bekanntlich so aufführen wie er will.
Deswegen habe ich ihn auch ausgebledet.

Da sind dann bestimmte Sprüche r...ts und billig.
Ist ja in Ordnung wenn man links ist. Dann darf man alles.
(Ich sage nur Trittin (Mescalero)http://www.tagesspiegel.de/zeitung/juergen-trittin-der-fremd…
und Fischer(Polizist) was die auf dem Kerbholz haben...)

Wie war das nochmal, man sollte Parteien verbieten, deren Mitglieder in terroristischen Vereinigungen sind/ nahe stehen ?
Nur zu. Ich hoffe das kommt.

Und nun kann der B....wart ....mann wieder melden.

Kötermann, du bist unheilbar krank in der Birne.

[Ottomann]

Zitat von Ottomann: Kernenergie ist günstig und sauber. Das reicht für mich als Grund. Das sehen übrigens der Großteil der Weltbevölkerung genauso...


Woher weißt du das denn?

@Kuhltreter

Mann Junge, du wirst dich doch nicht schämen und mir eine Antwort auf so ne klitzekleine einfache Frage verwehren! Komm laß knacken, ist doch ein Klacks für dich!

[Marotti]

Nachdem nun auch das große Boulevardblatt als seriöse Quelle herhalten muss.

http://www.youtube.com/watch?v=fSgWZ-iR1IE

[moemeister]

Etwas ältere Nachrichten!
Scheinbar ist Solarworld mit dem arabischen Strom und Wasser-Ministerium des Landes in Gesprächen über zwei 2 MW Projekte.

Swiss-German partnership plans $2bn solar power investment in Oman
january 23, 2012
A partnership between Terra Nex and Middle East Best Select is poised to invest US$2 billion in solar energy plants and panel manufacturing in Oman.


A Swiss-German partnership is poised to invest US$2 billion (Dh7.34bn) in solar plants and panel manufacturing in Oman. The Swiss investment fund Terra Nex and its German counterpart Middle East Best Select (Mebs)plans to build solar arrays capable of generating 400 megawatts of electricity in Oman. The investors also have ambitions for facilities to produce solar panels.

The country aims to produce a tenth of its energy needs from renewable sources by 2020, and this target has convinced the partnership to invest.

"Oman's stable business environment and pro-environmental policies makes the sultanate a natural partner to this project," said David Heimhofer, the chairman of Terra Nex.

The majority of the capital would come from German investors, said Mr Heimhofer. Investment opportunities in Germany have shrunk after Berlin cut back on financial support for the industry by reducing the tariffs received for green energy.

About $600 million will come from direct equity capital, with loans by financial institutions covering the rest.

Oman is not the only Gulf country with ambitious alternative energy targets.

In the UAE, Abu Dhabi plans to generate 7 per cent of its energy from renewables by 2030, and is already building Shams 1, a 100MW solar plant. Dubai launched a 1,000MW solar programme this month that will get under way with a 10MW array.

Saudi Arabia, meanwhile, is expected to launch a 5 gigawatt solar programme this year. Kuwait is also taking its first steps towards adopting solar power.

The country's electricity and water ministry is in talks with the German panel producer SolarWorld over two pilot projects, a 2MW rooftop array and a 2MWstand-alone plant.In October a joint venture between SolarWorld and Qatar Foundation awarded a $1bn contract for the construction of a polysilicon production plant.

Polysilicon is used in photovoltaic panels, and the plant is part of efforts by Gulf countries to build an integrated solar industry that combines equipment manufacture with generating electricity, analysts say.

The cost of producing energy from solar is falling fast, making investments more attractive.

Studies released by the Emirates Solar Industry Association and ATKearney both conclude that photovoltaic solar panels are cost-competitive with diesel-fired power plants. Energy consumption in the Middle East is expanding fast, increasing the incentive to reduce the use of fossil fuel in power generation.


http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=16143

Meine Meinung:
Extremst Ausbaufähig, mit einer neuen vollkonsolidierten Tochter SolarParc könnte man dort doch schön Projekte realisieren.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.717.653 von moemeister am 08.02.12 10:39:16

Und noch etwas dazu im Kontext zu VAE!

German Business Council Qatar confers with sustainability leaders on solar energy


04 Feb 2012
http://www.zawya.com/story.cfm/sidZAWYA20120204123212

Key note speakers from QSTec and QGBC at GBCQ members' meet
DOHA, February 04th 2012 - Opportunities in reducing carbon emissions realising the potential of national renewable energy resources, specifically solar energy as per the National Development Strategy 2011-2016, were recently discussed at a members meeting of the German Business Council Qatar (GBCQ), jointly organized with German Industry and Commerce Office Qatar (AHK), as well as the annual Diamond sponsor, International Bank of Qatar (IBQ).

Supporting the vision of the Ministry of Energy and Industry to examine the potential of renewable energies, the event held at the new Renaissance Hotel, brought together prominent parties in the sustainable-energy sector, such as Qatar Solar Technologies (QSTec) and the Qatar Green Building Council (QGBC), discussing challenges and opportunities in the country.



Hmmm.
QSTec gestaltet also den Fahrplan zur Reduzierung von Treibhasemmissionen der Jahre 2011-2016 mit.

Dazu sollte man berücksichtigen: Qatar Solar Technologies (QSTec) was founded in 2010 as a joint venture between Qatar Foundation, German SolarWorld AG and the Qatar Development Bank.

Also ich bin ja der Meinung, wenn man sich mit 400Mio$ an einen $2Mrd-Projekt in Qutar beteiligt, sollten einem auch 20% der dort zu vergebenden Aufträge zustehen

[moemeister]

Zitat von moemeister: The country's electricity and water ministry is in talks with the German panel producer SolarWorld over two pilot projects, a 2MW rooftop array and a 2MWstand-alone plant.In October a joint venture between SolarWorld and Qatar Foundation awarded a $1bn contract for the construction of a polysilicon production plant.

[/u]

Ich hatte etwas wichtiges Vergessen!

The country's electricity and water ministry is in talks with the German panel producer SolarWorld over two pilot projects , a 2MW rooftop array and a 2MWstand-alone plant.

Erst 2MW, dann 20MW???, 200MW????, 2000MW???
Wer weiss.

Mitte 2013 soll der Bau der Polysiliziumwerkes in Quatar abgeschlossen sein.
Mal sehen, wer bis dahin noch als Solarhersteller auf dem Markt sein wird.

Ich weiss, nach dem Willen der Basher ist Solarworld so gut wie pleite.
Aber wenn wir den Fakt "Insolvenz Solarworld" mal ausblenden, könnte sich das 400Mio$ Engagement in den Zukunftsmarkt VAE auszahlen.

Ich bin gespannt, wie lange es dauern wird, bis die anderen Hersteller Nachziehen. So wie halt immer (s. Trikotsponsoring, Produktionsstillegungen in Asien wg. Transportkosten, Garantieverlängerung, usw.)

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.717.653 von moemeister am 08.02.12 10:39:16

>mit einer neuen vollkonsolidierten Tochter SolarParc könnte man dort doch schön Projekte realisieren

Aber wohl nicht mit den zu teuren Solarworld Modulen

[outsmart]

Stoppt den Wahnwitz mit Solar- und Windkraft!

http://www.bild.de/politik/inland/erneuerbare-energie/stoppt…

[Ottomann]

Zitat von outsmart: Stoppt den Wahnwitz mit Solar- und Windkraft!

http://www.bild.de/politik/inland/erneuerbare-energie/stoppt…

Das ist geil! RWE hält es noch nicht mal mehr für nötig unter dem Deckmäntelchen des RWI zu hetzen. Jetzt machen sie es schon ganz unverholen. Mann, müssen die inzwischen die Arschbacken am flattern haben!

[topdollar]

Doch!!!

Nur mit den besten SOLARWORLD Modulen!!!!

[Cooltrader1]

Zitat von Ottomann:

Zitat von Ottomann: Kernenergie ist günstig und sauber. Das reicht für mich als Grund. Das sehen übrigens der Großteil der Weltbevölkerung genauso...


Woher weißt du das denn?

@Kuhltreter

Mann Junge, du wirst dich doch nicht schämen und mir eine Antwort auf so ne klitzekleine einfache Frage verwehren! Komm laß knacken, ist doch ein Klacks für dich!

Das ist Trivialwissen. In China, Brasilien, usw. werden immer neue Kernkraftwerke gebaut. Es gibt nur ganz wenige Länder, welche beschlossen haben die Kernenergie nicht mehr zu nutzen. Dass vollfunktionsfähige noch nicht abgeschriebene Kernkraftwerke abgeschaltet werden gibt es aber nur in Deutschland.

Im übrigen kann ich das durchaus akzeptieren, wenn die Mehrheit in Deutschland aus der Kernenergie austreten will. Mich stört hier nur wie Leute mit anderer Meinung als skrupellos, unbelehrbar, usw. dargestellt werden.

[Cooltrader1]

Zitat von Kurumba: hui - jetzt ist sie ein wenig im minus und die freude ist riesengross

Warten wir ab bis der Laden die Erwartungen dens Kapitalmarkt wieder enttäuscht und es geht wieder abwärts.

[Cooltrader1]

Wieso wurde mein Beitrag eigentlich zensiert? Wenn hier jemand so schwachsinnige Forderungen aufstellt, dass ich als Befürworter von Kernenergie den Abfall im Keller aufnehmen muss, dann muss doch nach der selben Logik jemand der die Käseherstellung befürwortet auch die Kuhscheiße im Keller aufnehmen. Diese Forderungt mit der Lagerung von Abfall aus Kernenergie im Keller scheint ja sogar von einigen ernst gemeint zu sein und bekommt auch noch drei grüne Daumen...

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.719.335 von Cooltrader1 am 08.02.12 14:23:21

Solarworld ist ein gutes Shortplay für 2012/13

Wenn die Strafzölle nicht kommen, dann steht Solarworld IMHO 2013 dort wo Q-Cells, Solon und Conergy sich jetzt befinden.

Den Investitionsstopp bei Bosch-Solar kann man nicht wichtig genug bewerten, die Schwaben sehen nach gründlicher Analyse einfach keine Möglichkeit auf Basis von herkömmlicher kristalliner Technologie mit den Chinesen kostenmässig gleichzuziehen.

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.717.653 von moemeister am 08.02.12 10:39:16

In the UAE, Abu Dhabi plans to generate 7 per cent of its energy from renewables by 2030, and is already building Shams 1, a 100MW solar plant. Dubai launched a 1,000MW solar programme this month that will get under way with a 10MW array ... The country's electricity and water ministry is in talks with the German panel producer SolarWorld over two pilot projects, a 2MW rooftop array and a 2MWstand-alone plant


Hier ist ein Video zu diesem CSP-Kraftwerk Shams1, daß dort ein span. Mischkonzern baut ...

[codiman]

Zitat von bossi1: In the UAE, Abu Dhabi plans to generate 7 per cent of its energy from renewables by 2030, and is already building Shams 1, a 100MW solar plant. Dubai launched a 1,000MW solar programme this month that will get under way with a 10MW array ... The country's electricity and water ministry is in talks with the German panel producer SolarWorld over two pilot projects, a 2MW rooftop array and a 2MWstand-alone plant


Hier ist ein Video zu diesem CSP-Kraftwerk Shams1, daß dort ein span. Mischkonzern baut ...

Damit ist immer noch nicht das Problem gelöst, wie Solarworld dort preislich hinkommen will.
Strafzölle gibt es in Abu Dhabi nicht.
Mag sein, das Solarworld eine 2 MW Spielzeuganlage aufbauen darf,
aber mehr ist nicht drin.
Die werden den günstigsten Anbieter nehmen.
Und die könne rechen, das haben die auf dem Basar gelernt.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.719.921 von codiman am 08.02.12 15:36:19

Hllo Codimann,

was hälst du eigentlich davon mal vor dem Einstellen des Beitrags den "Vorschau"-Button zu nutzen und dir den Mist vorher durchzulesen, den du postest.

Mag sein, das Solarworld eine 2 MW Spielzeuganlage aufbauen darf,
aber mehr ist nicht drin.


Die Aussage ist schonmal grundweg flasch, weil bereits zwei 2 MW Pilotprojekte in Planung sind.

Und die könne rechen, das haben die auf dem Basar gelernt.
Und du kannst Bashen, das hast du hier im Thread gelernt ~ROFL~

Genieße doch einfach mal den Kurs und die Tatsache, dass du/Ihr bis zum heutigen Tag recht hattet, was den Kurs betrifft.
So wie ein Longie an seiner Position festhält und dmit immer tiefer ins Minus rutscht, geht es einem Shortie, der den Turnaround nicht erkennt.

Noch kannst du mit Respekt die Basherbühne verlassen. Noch!
Mit jeder Woche und Bullenflagge wird es schwerer für Euch ~Grins~

Gruß,
MoeMeister

P.:S Hatte ich schon erwähnt, dass Sunicon Ende 2012 de neue Recyclinganlage in Betrieb nimmt?
Ziehen eigentlich gerade die Poly-Si Preise wieder an?

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.719.921 von codiman am 08.02.12 15:36:19

Keine Ahnung wie das mit den Stafzöllen in den USA ausgeht, aber der "Basherfraktion" geht schon länger die Muffe. Im DAX sind etzten Freitag bei dem unerwartetem Anstieg einige richtig schwarz gegrillt worden und auch bei Gold hat es viele auf dem falschem Fuß erwischt, nachdem die FED zum erstem Mal seit über 100 Jahren über Inflation sprach. Übrigens steigen mit der Inflation auch die Strompreise und wer nicht wie auf dem Basar mit RWE und Co. handelt will, der tut gut daran in eine Solaranlage zu investieren ...

P.S.: Inflation ist eine kalte Enteigung der Sparer und auch Schulden verlieren legal an Wert. Man flüchtet meist in Sachwerte, wozu neben Immobilien und Edelmetallen auch Aktien gehören.

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.267 von bossi1 am 08.02.12 16:18:02

Deiner Argumentation kann ich nicht ganz folgen. Angenommen wir bekommen wirklich eine ernst zu nehmende Inflation (im Moment sieht es für mich eher nach Deflation aus, aber gehen wir mal von Inflation aus). Warum soll dann eine Solaranlage sinnvoll sein? Die Solarförderung ist fix (x EUR-Cent pro kw/h). D.h. mit ansteigender Inflation wird die Förderung real geringer.

Wenn ich eine E.ON-Aktie habe, kann E.ON die Preise an die Inflation anpassen, d.h. erhöhen. Die Solarförderung bleibt nominal aber gleich bzw. wird in Zukunft eher weiter sinken. Ich will das jetzt nicht an E.ON festmachen, von denen will ich gar keine Aktien haben, es könnte auch jeder andere Stromproduzent sein, für den die Einspeisevergütung keine größere Rolle spielt.

[Cooltrader1]

Zitat von outsmart: Solarworld ist ein gutes Shortplay für 2012/13

Wenn die Strafzölle nicht kommen, dann steht Solarworld IMHO 2013 dort wo Q-Cells, Solon und Conergy sich jetzt befinden.

Den Investitionsstopp bei Bosch-Solar kann man nicht wichtig genug bewerten, die Schwaben sehen nach gründlicher Analyse einfach keine Möglichkeit auf Basis von herkömmlicher kristalliner Technologie mit den Chinesen kostenmässig gleichzuziehen.

So ist es. Der "Dead Cat Bounce" fällt ja auch ordentlich schwach aus. Als der Dax im Sommer 6800 stand, stand Solarworld noch bei 8,00 Euro, jetzt stehen wir nur bei 4,00 Euro. Bei der jetzigen Hausse wird jeder Schrott mit hoch gekauft. Das gibt gute Chancen nochmal bei höheren Kursen reinzukommen. Spätestens wenn die Zahlen kommen, schalten aber die ersten ihr Gehirn wieder ein und ewig wird der Markt auch nicht weiter steigen. Und was wird dann wohl bei einer Korrektur am stärksten fallen...

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.245 von moemeister am 08.02.12 16:15:26

Genieße doch einfach mal den Kurs und die Tatsache, dass du/Ihr bis zum heutigen Tag recht hattet, was den Kurs betrifft.
So wie ein Longie an seiner Position festhält und dmit immer tiefer ins Minus rutscht, geht es einem Shortie, der den Turnaround nicht erkennt.

Was für ein Rebound? Das eine Aktie, die in 3 Monaten 70% fällt auch in 3 Monaten wieder 70% steigen kann ist doch nichts ungewöhnliches. Wir stehen trotzdem noch 50% tiefer. Einen Turnaround gibt es erst wenn sich fundamental etwas ändert und wie wahrscheinlich ist das bitte? Es gibt ja noch nicht mal Anzeichen dafür oder irgendwelche Hoffnungen auf eine Besserung.

[Cooltrader1]

Zitat von bossi1: Keine Ahnung wie das mit den Stafzöllen in den USA ausgeht, aber der "Basherfraktion" geht schon länger die Muffe. Im DAX sind etzten Freitag bei dem unerwartetem Anstieg einige richtig schwarz gegrillt worden und auch bei Gold hat es viele auf dem falschem Fuß erwischt, nachdem die FED zum erstem Mal seit über 100 Jahren über Inflation sprach. Übrigens steigen mit der Inflation auch die Strompreise und wer nicht wie auf dem Basar mit RWE und Co. handelt will, der tut gut daran in eine Solaranlage zu investieren ...

P.S.: Inflation ist eine kalte Enteigung der Sparer und auch Schulden verlieren legal an Wert. Man flüchtet meist in Sachwerte, wozu neben Immobilien und Edelmetallen auch Aktien gehören.

Wenn Solarworld pleite geht hilft die eine Inflation auch nicht mehr. Eine Inflation dürfte die Pleite von Solarworld zudem beschleunigen. Denn für die Rohstoffe und später auch für Personalkosten werden die mehr zahlen müssen, die Preise werden die aber wohl eher nicht anheben können.

[olmo]

Zitat von cash_is_king: Deiner Argumentation kann ich nicht ganz folgen. Angenommen wir bekommen wirklich eine ernst zu nehmende Inflation ... Warum soll dann eine Solaranlage sinnvoll sein? Die Solarförderung ist fix (x EUR-Cent pro kw/h). D.h. mit ansteigender Inflation wird die Förderung real geringer.

Hallo aufwachen!!

Da steht aber jemand ganz gewaltig auf der Leitung!!


olmo

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.365 von cash_is_king am 08.02.12 16:32:18

Der Eigenverbrauch macht bei steigenden Strompreisen Sinn. Die bisherige Förderung ist bereits 2011 ausgeufert, da wir mehr Chinesen gefördert haben als die eigene Industrie zu Lasten der Stromverbraucher. Da muß eine andere Lösung gefunden werden und das wird meiner Meinung nach nicht mehr lange dauern.

Bei der Inflation wird natürlich die bisherige Förderung real geringer, aber auch die Belastung der Verbraucher. Der vor ein paar Tagen in München zum Fondsmanager der Jahres ausgezeichnete Dr. Bert Flossbach spricht in einem DAF Video zu Inflation und Finanzkrise und nimmt dabei anders als unsere Politiker kein Blatt vor den Mund ...

http://www.daf.fm/video/anlageguru-flossbach-aktien-und-gold…


P.S.: Bert Flossbach stammt wie ich aus dem kölner Raum und man kennt sich. Er war früher GS Manager und an mehreren Unternehmenssanierungen beteiligt. Heute verwaltet er mit seinem Unternehmen in Köln über 3 Mrd.€ Kundengelder.

[Anjuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.720.627 von Cooltrader1 am 08.02.12 17:08:43

"ewig wird der Markt auch nicht weiter steigen"

Augen auf beim Bücher lesen

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.719.836 von bossi1 am 08.02.12 15:27:23

Na ja, Suntech ist auch dabei.

Suntech Power teilte mit, dass man Solarmodule mit einer Gesamtkapazität von 10 MW für ein Solarkraftwerk in Masdar City in den Abu Dhabi liefern werde. Masdar ist eine Städtebauprojekt der VAE, welches vollständig durch erneuerbare Energien versorgt werden soll.

http://www.shareribs.com/green-energy/solar/news/article/chi…

[Ottomann]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von Ottomann: ...



@Kuhltreter

Mann Junge, du wirst dich doch nicht schämen und mir eine Antwort auf so ne klitzekleine einfache Frage verwehren! Komm laß knacken, ist doch ein Klacks für dich!

Das ist Trivialwissen. In China, Brasilien, usw. werden immer neue Kernkraftwerke gebaut. Es gibt nur ganz wenige Länder, welche beschlossen haben die Kernenergie nicht mehr zu nutzen. Dass vollfunktionsfähige noch nicht abgeschriebene Kernkraftwerke abgeschaltet werden gibt es aber nur in Deutschland.

Im übrigen kann ich das durchaus akzeptieren, wenn die Mehrheit in Deutschland aus der Kernenergie austreten will. Mich stört hier nur wie Leute mit anderer Meinung als skrupellos, unbelehrbar, usw. dargestellt werden.

Richtig! Es ist Trivialwissen, daß so einige Länder auf neue Kernkraftwerke setzen. Ob sie (alle) realisiert werden steht noch mal auf einem ganz anderen Blatt. Die Energiepolitik dieser Länder wird allerdings von den dortigen Regierungen bestimmt. Von wem auch sonst? Du aber hast das folgende gesagt: Zitat: "Das sehen übrigens der Großteil der Weltbevölkerung genauso..." Tja, und daran habe ich große Zweifel.
So, und jetzt noch mal die Frage: Woher weißt du, daß der Großteil der Weltbevölkerung die Kernenergie genauso bewertet wie du?

[OhMyGosh]

Der Eigenverbrauch macht bei steigenden Strompreisen Sinn. Die bisherige Förderung ist bereits 2011 ausgeufert, da wir mehr Chinesen gefördert haben als die eigene Industrie zu Lasten der Stromverbraucher. Da muß eine andere Lösung gefunden werden und das wird meiner Meinung nach nicht mehr lange dauern.

So ein Unsinn... dann kannst du auch die ganze andere "Commodity-Industrie" aus Asien zurückholen.
Passt schon so wie es ist; die Unternehmen, die in der Sparte tätig sind, in der Deutschland führend ist, wird es auch weiterhin gut gehen. Ich spreche da von den Maschinenbauern.

Die ganzen Handwerker, die immer lustig in jeder Statistik mit aufgenommen werden, wird es auch geben, wenn der Markt von China aus oder den Staaten beliefert wird. Gleiches gilt natürlich für die Projektierer. Die paar hochsubventionierte Jobs in der Modulproduktion kann man getrost wegfallen lassen, da der Nutzen durch Billigmodule aus anderen Ländern weit höher ist (mehr Aufträge beim Maschinenbau, und, was wichtiger ist, mehr Aufträge für Projektierer und Handwerker, wenn die Preise (insbesondere BOS) weiter fallen).

Die Protektionismuskeule ist schlichtweg dumm und natürlich rein aus Eigensicht interessant. Zu erzählen, dass das der Wirtschaft was nütze, ist dreist, und es zu glauben, dumm. Aber es ist hier ja eh ein Kämpfen gegen Windmühlen. Sei's drum...

[codiman]

Der Kartellamtspräsident forderte erneut ein Umdenken bei der Förderung der erneuerbaren Energie. „Da muss mehr Marktwirtschaft reingebracht werden.“ Die Ökostromförderung verschlinge enorme Summen. „Das ist ein extrem teurer Markt. Wir sind hier nicht mehr im Bereich der Anschubfinanzierung.“ Mundt forderte ein Ende der festen Fördersätze, die den Betreibern der Anlagen für 20 Jahre garantiert werden.

Ein Modell, bei dem den Versorgern eine feste Quote für die Ökostrom-Erzeugung vorgegeben werde, habe durchaus Vorteile. „Wir würden die Technologie fördern, die auf Dauer zu niedrigen Preisen führt“, sagte Mundt. Es würde die Technologie gefördert, die sich auf dem Markt durchsetzen könne und nicht die, in die sich die Politik besonders verliebt habe.

Zwar würden die Anhänger der Photovoltaik entgegnen, dass dies den Tod der Photovoltaik bedeuten würde, erläuterte der Wettbewerbshüter und fügte hinzu: „Ja, so ist das nun mal. Dann ist das eben der Tod der Photovoltaik in Deutschland, wenn sie als erneuerbare Energiequelle Kosten verursacht, mit denen wir den Energiemarkt in dieser Weise auf Dauer nicht belasten wollen.

[codiman]

Zitat von bossi1: Keine Ahnung wie das mit den Stafzöllen in den USA ausgeht, aber der "Basherfraktion" geht schon länger die Muffe. Im DAX sind etzten Freitag bei dem unerwartetem Anstieg einige richtig schwarz gegrillt worden und auch bei Gold hat es viele auf dem falschem Fuß erwischt, nachdem die FED zum erstem Mal seit über 100 Jahren über Inflation sprach. Übrigens steigen mit der Inflation auch die Strompreise und wer nicht wie auf dem Basar mit RWE und Co. handelt will, der tut gut daran in eine Solaranlage zu investieren ...

P.S.: Inflation ist eine kalte Enteigung der Sparer und auch Schulden verlieren legal an Wert. Man flüchtet meist in Sachwerte, wozu neben Immobilien und Edelmetallen auch Aktien gehören.

Dann stehe ich ja - bis auf die Solaranlage - auf der richtigen Seite.
Coba und Deutsche bank stehen auch ganz gut.

....und wenn wir Glück haben ist mit dem grün-roten Spuk bald Schluss:


Union in Umfrage auf höchstem Wert seit August 2009

08.02.2012 · Die Union steigt in der Wählergunst weiter und hat sich laut einer Forsa-Umfrage auf 38 Prozent verbessert. Dies sei der höchste Wert der Union seit August 2009.

[Mozart1994]

Frankreich braucht "Stromhilfe" aus Deutschland
08.02.2012, 15:33 Uhr | dpa

Deutscher Strom sorgt derzeit dafür, dass die Franzosen nicht frieren müssen (Quelle: dapd)
Nach Fukushima war Deutschland auf französischen Strom angewiesen. Jetzt aber, wo viele wegen des Aus für acht Atommeiler hierzulande Engpässe befürchtet hatten, hilft Deutschland den frierenden Nachbarn aus. Denn die derzeitigen winterlichen Minusgrade haben dort den Stromverbrauch auf Rekordhöhe getrieben.

Mehr zum Thema
Solarfirma SunConcept stellt Insolvenzantrag
Kartellverdacht gegen Strombörsen
Berlin: Kein Geld für griechischen Solarstrom
Kritik an Umsetzung der Energiewende
Solaranlage lohnt trotz Förderkürzung
Stromheizungen verursachen Engpass
Die seit Tagen anhaltende Eiseskälte treibt im Nachbarland Frankreich derzeit den Stromverbrauch in Rekordhöhen. Abends, wenn viele Franzosen nach Hause kommen und die zahlreich vorhandenen Stromheizungen anwerfen, werden bis zu 100.500 Megawatt (MW) an Leistung benötigt, wie etwa am 7. Februar geschehen.

Das neue Allzeithoch entspricht der Stromproduktion von mehr als achtzig Atomreaktoren mit 1200 Megawatt Leistung. Zum Vergleich: Deutschland braucht abends lediglich eine Leistung von 50.000 Megawatt - trotz über 15 Millionen Einwohnern mehr. Grund ist die viel geringere Anzahl an Stromheizungen. Wegen der Engpässe war der Strombörsenpreis in Frankreich zuletzt mit 34 Cent je Kilowattstunde fast dreimal so hoch wie in Deutschland.

WirtschaftDeutsche Energiewende mit Schwierigkeiten
Wie weit sind die Planungen für den Atomausstieg? Ist er zu diesem Zeitpunkt wirklich realistisch? Ausblick und kritische Bestandsaufnahme. zum Video
Import ist für Paris und Atomlobbyisten bitter
Dass die französischen Energieversorger nun ausgerechnet aus der Bundesrepublik Stromhilfe benötigen, ist für die Regierung in Paris, aber auch für deutsche Atomlobbyisten bitter. In Frankreich war Deutschland für die überstürzte Stilllegung von acht Atommeilern etwas belächelt worden. Nach dem GAU in Fukushima führten deutsche Energiemanager Stromimporte aus Frankreich als Beleg dafür an, dass die Energiewende ein Irrsinn sei.

Nun leuchtet auf den Seiten der europäischen Übertragungsnetzbetreiber fast zu allen Tageszeiten Deutschland gelb - das bedeutet, es gibt einen Exportüberschuss beim Strom. Ein Teil geht stets nach Frankreich, das fast die ganze Zeit blau eingefärbt ist - der Bedarf kann nicht mehr mit eigenen Kraftwerken gedeckt werden, trotz derzeit 55 Atomkraftwerken, die eine Leistung von rund 60 000 Megawatt haben.

TarifvergleichStrompreise vergleichen
Finden Sie den günstigsten Stromanbieter aus Ihrer Region. Daten eingeben und vergleichen.

Verbrauch
Entspannte Situation in Deutschland trügt
Frankreichs Energieminister Eric Besson betont, dass die aktuelle Lage eine Ausnahmesituation sei. "Über das Jahr gesehen sind wir Stromexporteur", ließ er mitteilen. Die aktuelle Situation ist allerdings auch in anderer Hinsicht trügerisch. Fallen mehrere Kraftwerke aus, könnte sich auch in Deutschland die Lage weiter anspannen, vor allem wenn es zusätzlich Wetterlagen mit wenig Wind und viel Wolken gibt.

Das zeigt, wie volatil die Lage im Zuge der Energiewende ist. Den Großteil der Versorgung decken weiterhin konventionelle Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke ab. Trotz fast 50.000 Megawatt an installierter Leistung bei Windkraft- und Solaranlagen liefern diese je nach Wetter teils nur 5000 bis 10.000 MW Strom - auch wenn sie gerade in der Mittagszeit Verbrauchsspitzen abfedern.

Öko-Laster der Lüfte: Hybridflieger Solar Ship
zu den Fotos
6 Bilder von 8RWE-Vorstand: Situation wie auf der "Titanic"
RWE-Chef Jürgen Großmann betont: "Niemand kann ein Interesse haben an einem großflächigen Blackout, der einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden verursachen würde." Aber Fakt sei, dass man derzeit nur auf Sicht fahre. RWE-Vorstandsmitglied Leonhard Birnbaum vergleicht die derzeitige Situation mit der "Titanic": "Wenn das Schiff über den Nordatlantik mit Volldampf nach New York fährt und dort heil ankommt, ist alles prima." Keiner wisse aber, wie viele Gefahren auf dem Weg gelauert haben - und wenn das Schiff doch gegen einen Eisberg fahre, heiße es: "Das hätte man doch wissen müssen".

Nach Angaben der Bundesregierung gab es im Netz bisher trotz der Unkenrufe keine bedrohliche Situation, weil das n-1-Kriterium nicht unterschritten wurde. Das bedeutet, dass immer noch eine zusätzliche Leitung ausfallen kann, ohne dass es zu Netzproblemen kommt. Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) macht deutlich: "Wie bei der falschen Prognose höherer Strompreise hat sich auch die Prognose als falsch erwiesen, dass die Netze bei Kälte zusammenbrechen."

Kaum noch Reserven im Kraftwerkspark
Den deutschen Energiekonzernen zufolge ist teilweise auch in Deutschland der Strombörsenpreis auf 16 Cent je Kilowattstunde gestiegen, weil sogar alte Ölkraftwerke Strom produzieren mussten - diese sind besonders teuer und bestimmen den Preis. Das sei ein klares Indiz, dass es im Kraftwerkspark kaum noch Reserven gebe.

Letztlich, und da sind sich ausnahmsweise fast alle einig, müsste vor allem der Weg des Energiesparens weiter verfolgt werden, um die Winter ohne Blackouts zu überstehen. Doch bei der energetischen Gebäudesanierung hakt es gewaltig, statt 1,5 Milliarden Euro stehen wegen Einnahmeausfällen im Handel mit CO2-Verschmutzungsrechten vorerst für 2012 nur 900 Millionen Euro an Fördermitteln zur Verfügung.

Dena: Neue Küche statt Gebäudedämmung
Die Deutsche Energie-Agentur (Dena) betont, durch eine bessere Dämmung in den Gebäuden könne bis zu 70 Prozent an Energie gespart werden. Doch die Unsicherheit ob der Sanierungsförderung führe bei vielen Bürgern zu Verunsicherung, so Dena-Chef Stephan Kohler. "Sie kaufen eher neue Küchen oder lassen das Bad renovieren."

[Mozart1994]

Sorry nochmal ohne Werbung


Frankreich braucht "Stromhilfe" aus Deutschland
08.02.2012, 15:33 Uhr | dpa

Deutscher Strom sorgt derzeit dafür, dass die Franzosen nicht frieren müssen (Quelle: dapd)
Nach Fukushima war Deutschland auf französischen Strom angewiesen. Jetzt aber, wo viele wegen des Aus für acht Atommeiler hierzulande Engpässe befürchtet hatten, hilft Deutschland den frierenden Nachbarn aus. Denn die derzeitigen winterlichen Minusgrade haben dort den Stromverbrauch auf Rekordhöhe getrieben.

Stromheizungen verursachen Engpass
Die seit Tagen anhaltende Eiseskälte treibt im Nachbarland Frankreich derzeit den Stromverbrauch in Rekordhöhen. Abends, wenn viele Franzosen nach Hause kommen und die zahlreich vorhandenen Stromheizungen anwerfen, werden bis zu 100.500 Megawatt (MW) an Leistung benötigt, wie etwa am 7. Februar geschehen.

Das neue Allzeithoch entspricht der Stromproduktion von mehr als achtzig Atomreaktoren mit 1200 Megawatt Leistung. Zum Vergleich: Deutschland braucht abends lediglich eine Leistung von 50.000 Megawatt - trotz über 15 Millionen Einwohnern mehr. Grund ist die viel geringere Anzahl an Stromheizungen. Wegen der Engpässe war der Strombörsenpreis in Frankreich zuletzt mit 34 Cent je Kilowattstunde fast dreimal so hoch wie in Deutschland.

Import ist für Paris und Atomlobbyisten bitter
Dass die französischen Energieversorger nun ausgerechnet aus der Bundesrepublik Stromhilfe benötigen, ist für die Regierung in Paris, aber auch für deutsche Atomlobbyisten bitter. In Frankreich war Deutschland für die überstürzte Stilllegung von acht Atommeilern etwas belächelt worden. Nach dem GAU in Fukushima führten deutsche Energiemanager Stromimporte aus Frankreich als Beleg dafür an, dass die Energiewende ein Irrsinn sei.

Nun leuchtet auf den Seiten der europäischen Übertragungsnetzbetreiber fast zu allen Tageszeiten Deutschland gelb - das bedeutet, es gibt einen Exportüberschuss beim Strom. Ein Teil geht stets nach Frankreich, das fast die ganze Zeit blau eingefärbt ist - der Bedarf kann nicht mehr mit eigenen Kraftwerken gedeckt werden, trotz derzeit 55 Atomkraftwerken, die eine Leistung von rund 60 000 Megawatt haben.


Entspannte Situation in Deutschland trügt
Frankreichs Energieminister Eric Besson betont, dass die aktuelle Lage eine Ausnahmesituation sei. "Über das Jahr gesehen sind wir Stromexporteur", ließ er mitteilen. Die aktuelle Situation ist allerdings auch in anderer Hinsicht trügerisch. Fallen mehrere Kraftwerke aus, könnte sich auch in Deutschland die Lage weiter anspannen, vor allem wenn es zusätzlich Wetterlagen mit wenig Wind und viel Wolken gibt.

Das zeigt, wie volatil die Lage im Zuge der Energiewende ist. Den Großteil der Versorgung decken weiterhin konventionelle Kohle-, Gas- und Atomkraftwerke ab. Trotz fast 50.000 Megawatt an installierter Leistung bei Windkraft- und Solaranlagen liefern diese je nach Wetter teils nur 5000 bis 10.000 MW Strom - auch wenn sie gerade in der Mittagszeit Verbrauchsspitzen abfedern.

RWE-Vorstand: Situation wie auf der "Titanic"
RWE-Chef Jürgen Großmann betont: "Niemand kann ein Interesse haben an einem großflächigen Blackout, der einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden verursachen würde." Aber Fakt sei, dass man derzeit nur auf Sicht fahre. RWE-Vorstandsmitglied Leonhard Birnbaum vergleicht die derzeitige Situation mit der "Titanic": "Wenn das Schiff über den Nordatlantik mit Volldampf nach New York fährt und dort heil ankommt, ist alles prima." Keiner wisse aber, wie viele Gefahren auf dem Weg gelauert haben - und wenn das Schiff doch gegen einen Eisberg fahre, heiße es: "Das hätte man doch wissen müssen".

Nach Angaben der Bundesregierung gab es im Netz bisher trotz der Unkenrufe keine bedrohliche Situation, weil das n-1-Kriterium nicht unterschritten wurde. Das bedeutet, dass immer noch eine zusätzliche Leitung ausfallen kann, ohne dass es zu Netzproblemen kommt. Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) macht deutlich: "Wie bei der falschen Prognose höherer Strompreise hat sich auch die Prognose als falsch erwiesen, dass die Netze bei Kälte zusammenbrechen."

Kaum noch Reserven im Kraftwerkspark
Den deutschen Energiekonzernen zufolge ist teilweise auch in Deutschland der Strombörsenpreis auf 16 Cent je Kilowattstunde gestiegen, weil sogar alte Ölkraftwerke Strom produzieren mussten - diese sind besonders teuer und bestimmen den Preis. Das sei ein klares Indiz, dass es im Kraftwerkspark kaum noch Reserven gebe.

Letztlich, und da sind sich ausnahmsweise fast alle einig, müsste vor allem der Weg des Energiesparens weiter verfolgt werden, um die Winter ohne Blackouts zu überstehen. Doch bei der energetischen Gebäudesanierung hakt es gewaltig, statt 1,5 Milliarden Euro stehen wegen Einnahmeausfällen im Handel mit CO2-Verschmutzungsrechten vorerst für 2012 nur 900 Millionen Euro an Fördermitteln zur Verfügung.

Dena: Neue Küche statt Gebäudedämmung
Die Deutsche Energie-Agentur (Dena) betont, durch eine bessere Dämmung in den Gebäuden könne bis zu 70 Prozent an Energie gespart werden. Doch die Unsicherheit ob der Sanierungsförderung führe bei vielen Bürgern zu Verunsicherung, so Dena-Chef Stephan Kohler. "Sie kaufen eher neue Küchen oder lassen das Bad renovieren."

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.109 von codiman am 08.02.12 20:40:30

Die Union steigt in der Wählergunst weiter und hat sich laut einer Forsa-Umfrage auf 38 Prozent verbessert. Dies sei der höchste Wert der Union seit August 2009 ...


Ich denke da wird sich das bekannte "schwarze Schaf" unserer Familie in Berlin freuen, obwohl er noch nie Probleme hatte öffentlich eine andere Meinung als die der Partei zu vertreten. Ich zum Beispiel hab auch keine Probleme mit grünen Unternehmern wie Frank Asbeck. Wirklich schade das es in Deutschland nicht mehr von der Sorte gibt.

P.S.: Auch in den Facebook Gruppen gibt es welche, die immer noch auf fallende Kurse warten und sich schon kräftig den Bärenpelz versenkt haben. Viele haben daher den Pelz bereits in die Reinigung gebracht. Irgendwie blöd wenn man steigenden Kursen hinterher schauen muß, ohne was zu verdienen und nur hier im Bärenkostüm rum lungert ... naja ist ja bald Karnelval am Rhein ...

[bmann025]

Zitat von codiman: Der Kartellamtspräsident forderte erneut ein Umdenken bei der Förderung der erneuerbaren Energie. „Da muss mehr Marktwirtschaft reingebracht werden.“ Die Ökostromförderung verschlinge enorme Summen. „Das ist ein extrem teurer Markt. Wir sind hier nicht mehr im Bereich der Anschubfinanzierung.“ Mundt forderte ein Ende der festen Fördersätze, die den Betreibern der Anlagen für 20 Jahre garantiert werden.

Bei einer Verguetung entsprechend der Leipziger Stromboersenpreise wuerden sofort Marktmechanismen wirken.

Es profitieren dann jene Foren der Stromerzeugung, die dann Strom erzeugen, wenn er am meisten benoetigt wird. Solaranlagenbesitzer koennten sogar ihren taeglichen Eigenverbrauch so optimieren, dass sie die Waschmaschine eben mittags anwerfen, wenn die Preise im Keller sind und dafuer mehr einspeisen.

Als Foerderungsinstrument koennte man diese Verguetung noch mit einem Faktor multiplizieren.

[bmann025]

Bei einer Verguetung entsprechend der ueber den Tagesverlauf schwankenden Leipziger Stromboersenpreise wuerden sofort Marktmechanismen wirken.

Es profitieren dann jene Formen der Stromerzeugung, die dann Strom erzeugen, wenn er am meisten benoetigt wird. Solaranlagenbesitzer koennten sogar ihren taeglichen Eigenverbrauch so optimieren, dass sie die Waschmaschine eben mittags anwerfen, wenn die Preise im Keller sind und dafuer abends zur Bedarfsspitze mehr einspeisen.

Als Foerderungsinstrument koennte man diese Verguetung noch mit einem Faktor multiplizieren

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.722.565 von bossi1 am 08.02.12 21:53:47

ohne was zu verdienen und nur hier im Bärenkostüm rum lungert

Moin Bossi!

Exakt das habe ich gemeint.
WEnn die Shorties jetzt nicht umdenken, machen sie genau den selben Fehler wie ein Longie, der gerade mächtig in der Schei***e sitzt.

[codiman]

Zitat von bossi1: Die Union steigt in der Wählergunst weiter und hat sich laut einer Forsa-Umfrage auf 38 Prozent verbessert. Dies sei der höchste Wert der Union seit August 2009 ...


Ich denke da wird sich das bekannte "schwarze Schaf" unserer Familie in Berlin freuen, obwohl er noch nie Probleme hatte öffentlich eine andere Meinung als die der Partei zu vertreten. Ich zum Beispiel hab auch keine Probleme mit grünen Unternehmern wie Frank Asbeck. Wirklich schade das es in Deutschland nicht mehr von der Sorte gibt.

P.S.: Auch in den Facebook Gruppen gibt es welche, die immer noch auf fallende Kurse warten und sich schon kräftig den Bärenpelz versenkt haben. Viele haben daher den Pelz bereits in die Reinigung gebracht. Irgendwie blöd wenn man steigenden Kursen hinterher schauen muß, ohne was zu verdienen und nur hier im Bärenkostüm rum lungert ... naja ist ja bald Karnelval am Rhein ...

Bitte befrei Dich von "dem platten Lagerdenken".
Am ende wollen wir einen gut geführten, starken Staat, der ökonomisch wie ökologisch und sozial vorzeigbar ist.
Die Photovoltaik ist nach jetzigen Wissensstand für unsere Breiten ungeeignet.
In anderen, südlicheren Staaten macht es mehr Sinn.
Z.B.: Wenn die Sonne tagsüber scheint und die Klimaanlagen anspringen, kann der erhöhte Stromverbrauch
durch die Solarenergie kompensiert werden und wir/die müssen hier/dort nicht zusätzlich Kohle oder Erdöl verbrennen.
Dann wäre die Photovoltaik sowohl ökonomisch wie ökologisch am sinnvollsten eingesetzt.
Wenn Solarworld ihre Module dort zu Wettbewerbsfähigen Preisen anbieten kann,
um so besser. Wir brauchen in Deutsachland jeden Cent.
In Deutschland wäre es sinnvoller gewesen die vielen Milliarden die jetzt nach China geflossen sind,
in Energiesparmaßennahmen sowie in Speichermöglichketen z.B: Pumspeicherkraftwerke ,
entweder hier oder in Norwegen zu investieren.

Und böse Kräfte, werden ganz sicher nicht versuchen die Kurse von Solarworld zu beeinflussen.

Gruß codiman

[Leraunt]

"In Deutschland wäre es sinnvoller gewesen die vielen Milliarden die jetzt nach China geflossen sind,"

Dir ist schon bewusst, dass der Modulhersteller von der gesamten Förderungssumme nur einen Bruchteil sieht? In meinem Fall letztes Jahr waren es (deutscher Hersteller) übrigens keine 15%. Wenn man nun noch einen Marktanteil der Chinesen von ~50% annimt (grob gepeilt, habe gerade keine genaue Zahl) fallen also von ~8 Mrd € Förderkosten, die der letztjährige Solarboom (über 20 Jahre verteilt, Infaltion frisst relativiert Ihren Teil) ausgelöst hat ~600 Mio € nach China.. der Rest bleibt beim Solarteur, dem Zwischenhändler und im Endeeffekt gute 60-70% an zu versteuerndem Einkommen im Inland.

Das nur mal nebenbei zur Mär von den ausufernden Förderkosten, die ja komplett nach China gehen.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.485 von Leraunt am 09.02.12 09:40:13

Das Probelm sind doch nur die riesigen Solarparks, die mit Chinesischen Billigmodulen bestückt werden, damit ordentlich Rendite für Finanzinvesotren abfällt.

Solarparks gehören eingedampft, oder Subventionsfrei gestellt.
Solarparks sind der Grund für massive Stromschwankungen und nicht die dezentrale Aufdachanlage von 5-7, oder 10kW, die Strom direkt an dem Ort erzeugt, wo er verbraucht wird.

Spanien und Italien machen es vor. Keine Subvention mehr für MW-Solarparks, dafür weiter Subvention für kleine Aufdachanlagen zzgl. Einspeisebonus für Produkte die in Europa hergestellt wurden.

Ich hoffe, das hier in Bananen-D ebenfalls eine ähnliche Entscheidung getroffen wird.

Gruß,
MoeMeister

P.S: Transportkosten werden immer wichtiger und in China steigt die Teuerungsrate rasant.
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/nachrichten/k…
Ob Yingli, Trina & Co-Mitarbeiter einen ordentlichen Schluck aus der Gehaltspulle bekommen, oder werden Forderungen nach Lohnerhöhungen wie gewohnt niedergedrillt?

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.365 von codiman am 09.02.12 09:24:39

Und böse Kräfte, werden ganz sicher nicht versuchen die Kurse von Solarworld zu beeinflussen ...


Erzähl mir keinen Scheiß mit bösen Kräften zu Börsenkursen. Nach der Elliott Wellen Theorie, die auf der DOW Theorie aufbaut wie die technische Analyse oder die Markttechnik, war der Anstieg von 0,23 bis 48,80 die übergeordnete Welle [1]. Der folgt immer eine Korrekturwelle [2], die bei Preis & Zeit meistens 61,8% korrigiert. Das ist bis auf paar Prozent so eingetreten und hat bestimmt nichts mit bösen Kräften zu tun.

P.S.: Wenn Solarenergie nicht für Deutschland geeignet sein soll, dann frage ich mich auch, ob AKW´s für dicht besiedelte Region wie bei uns geeignet sind. Ich denke es wird einfacher sein den Wirkungsgrad der Zellen zu steigern und preiswerte Speichermöglichkeiten zu schaffen, als eine 100% tige Sicherheit bei den AKW´s zu garantieren, die zudem nicht zu versichern sind.

[outsmart]

Strom in Deutschland wird knapp

Der Atomausstieg sorgt ohnehin für Engpässe bei der Stromversorgung, jetzt kommt noch die Kältewelle hinzu. Schon zum zweiten Mal in diesem Winter mussten die Netzbetreiber auf Notreserven zurückgreifen und Strom aus Österreich zukaufen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,814214,0…

[Crowww]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.627 von moemeister am 09.02.12 09:59:56

Ein sehr schöner Beitrag, vor allem das hier.

Spanien und Italien machen es vor. Keine Subvention mehr für MW-Solarparks, dafür weiter Subvention für kleine Aufdachanlagen zzgl. Einspeisebonus für Produkte die in Europa hergestellt wurden.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.218 von Crowww am 09.02.12 11:25:55

So wird es wohl auch kommen, wird Solarworld un Co. allerdings auch nicht retten.

Was wird wohl passieren, wenn alles ins Kleinanlagensegment drängt ?

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.723.920 von bossi1 am 09.02.12 10:45:10

Hallo @bossi1 - ich bin froh, dass Du wieder ab und an hier schreibst - in letzter Zeit war das Niveau in diesem thread auf dem Tiefpunkt mit gegenseitigen Beleidigungen, Schimpfwörtern und ethisch sehr anfechtbaren Meinungen.
Und zur Solarpolitik. Was hat ein Ramsauer mit Solar zu tun, dass er meint, sich einmischen zu können und gleichzeitig heute Morgen in den Nachrichten gemeldet wird, man rechnet in den Zügen mit Heizproblemen bei diesen Temperaturen. Wäre besser, er würde sich darum kümmern.
Die ganze Politik ist leider nur noch eine Lobbywirtschaft - siehe Wulff, siehe die Ämterverteilung in der FDP, die noch rasch vorgenommen wird, weil sie selbst glauben, die 3 oder 4%Hürde nicht nehmen zu können. Und nebenbei verbreitet man dann noch die Lügen, der Strompreis wäre wegen EE so hoch. Merken die eigentlich nicht, dass sie das Volk für zu dumm halten? Ich schätze, das Volk wird die Politik bald eines anderen belehren.
madrilena

[codiman]

Zitat von bossi1: Und böse Kräfte, werden ganz sicher nicht versuchen die Kurse von Solarworld zu beeinflussen ...


Erzähl mir keinen Scheiß mit bösen Kräften zu Börsenkursen. Nach der Elliott Wellen Theorie, die auf der DOW Theorie aufbaut wie die technische Analyse oder die Markttechnik, war der Anstieg von 0,23 bis 48,80 die übergeordnete Welle [1]. Der folgt immer eine Korrekturwelle [2], die bei Preis & Zeit meistens 61,8% korrigiert. Das ist bis auf paar Prozent so eingetreten und hat bestimmt nichts mit bösen Kräften zu tun.

P.S.: Wenn Solarenergie nicht für Deutschland geeignet sein soll, dann frage ich mich auch, ob AKW´s für dicht besiedelte Region wie bei uns geeignet sind. Ich denke es wird einfacher sein den Wirkungsgrad der Zellen zu steigern und preiswerte Speichermöglichkeiten zu schaffen, als eine 100% tige Sicherheit bei den AKW´s zu garantieren, die zudem nicht zu versichern sind.

Was hat der Atomausstieg mit Solarzellen zu tun ? Da gibt es kein Zusammenhang.
Richtig! Wenn der Wirkungsgrad gesteigert wurde und sinnvolle Speichermöglichkeiten geschaffen wurden,
dann könnte man auch über Anreize für massenhafte Produktion von Solarzellen nachdenken.
Eine Aufstellung nahe am Nordpol (Deutschland) ist/wäre trotzdem Unsinn,
wenn die Stromausbeute in Italien/Spanien/Griechenland doppelt so hoch ist.
Bitte These gerne wiederlegen!

P.S.:Ein 100% ige Sierheit braucht man nicht versichern.

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.490 von codiman am 09.02.12 11:59:39

Eine Aufstellung nahe am Nordpol (Deutschland) ist/wäre trotzdem Unsinn,
wenn die Stromausbeute in Italien/Spanien/Griechenland doppelt so hoch ist.


Die dezentrale Stromerzeugung mit "kleinen Einheiten vor Ort" für den Eigenverbrauch ist der große Vorteil der PV, auch wenn das einigen nicht in den Kram paßt. Da machen Standorte so weit weg im Süden keinen Sinn, auch wenn die Ausbeute größer wäre.

Übrigens sucht man in Spanien immer noch einen Dummen, der das Tarifdefizit beim Strom von aktuell 20 Mrd.€ bezahlt. Wenn alles aus dem Ruder läuft, darf der schlaue deutsche Michel das auch noch übernehmen. Es gibt aktuell einen guten Artikel im Spiegel zu den 4 großen Problemen in der EU. Die Nr. 3 davon wäre ein Abrutschen von Spanien in eine große Depression. Das ist damals damals in Japan passiert und mit den Folgen kämpft man noch heute ...

Zu ihrem Trafifdefizit ...
http://www.gtai.de/GTAI/Navigation/DE/Trade/maerkte,did=2108…

[sailor888]

Zitat von codiman: Eine Aufstellung nahe am Nordpol (Deutschland) ist/wäre trotzdem Unsinn,
wenn die Stromausbeute in Italien/Spanien/Griechenland doppelt so hoch ist.
Bitte These gerne wiederlegen!

P.S.:Ein 100% ige Sierheit braucht man nicht versichern.

Wenn - wie jetzt schon - die Gestehungskosten unter 24 ct liegen, macht eine PV-Anlage schon jetzt ohne Einspeisevergütung Sinn - für 1000 € bekomme ich einen Akku, der 10kWh speichern kann (Tagesbedarf 1-Fam.-Haus) um den Tagesgang der PV auszugleichen.
Wenn ich die Anlage nicht überdimensioniere, muss ich im Winter Strom aus dem Netz beziehen, entlaste das aber immer noch, da ich auch im Winter PV-Strom für mich erzeuge. Wenn mein EVU variable Tarife anbietet, dürfen sie auch gern den Zeitpunkt meiner Batterieaufladung wählen.

Aber Sie haben natürlich Recht, dass der SINN in Italien/Spanien/Griechenland doppelt so hoch ist.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.134 von outsmart am 09.02.12 11:14:55

Verbreite doch hier nicht die Fehlinformationen des Spiegels. Deutschland ist nach wie vor Nettoexporteur für Strom. Wenn hier noch nicht genug geschehen ist, um den Strom innerhalb Deutschlands technisch korrekt zu verteilen, dann ist das doch die Hypothek der alten zentralisierten Stromerzeugung und des darauf ausgerichteten Verteilsystems. Die Behelfe in den Nachbarländern, insbesondere im atomkraftfreien Österreich sind doch auch da und im Plan vorgesehen. Es ist also Quatsch mit dem "Deutschland geht der Strom aus".

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.724.278 von madrilena am 09.02.12 11:32:15

ich bin froh, dass Du wieder ab und an hier schreibst ...

@madrilena,
naja so hin und wieder mache ich das auch gerne, nur nicht mehr täglich. Ich und viele andere User finden unsere Facebook Gruppen aus eigner Erfahrung deutlich besser als W.O und Ariva. Bei uns gibt es nicht mehrere Lager, sondern nur das gemeinsame Interesse Geld zu verdienen. Auf Sachthemen geht man weniger ausführlich ein, aber dafür gibt es nicht nicht die "ordinären Kleinkriege" wie in den Massenforen, die einige hier zu ihrem Vorteil führen möchten. Diskussionen mit denen bringen echt nix ...

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.809 von bossi1 am 09.02.12 15:10:55

Ich bin auch in facebook. Wo finde ich Deine/Eure Foren?
lg. madrilena

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.844 von madrilena am 09.02.12 15:16:16

Natürlich Antwort auch per BM
m.

[olmo]

@ bossi1,

ich wäre froh, wenn Du uns, bossi1, zumindest mit Deinen sachlichen Beiträgen im frei-zugänglichen WO-Forum ++ Datensammlung + SolarWorld + PV + Technik + F&E + RGS + Si + Sektor News ++
erhalten bleibst!!

olmo

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.725.809 von bossi1 am 09.02.12 15:10:55

Bei uns gibt es nicht mehrere Lager, sondern nur das gemeinsame Interesse Geld zu verdienen.


Also das ist auch mein einziges Interesse hier an der Pleite von Solarworld Geld zu verdienen. Momentan stellt sich für nur die Frage wie hoch der Schrott vorm nächsten Absturz (spätestens am 22. März) noch steigen kann.

Zugegeben mir juckt es schon in den Fingern hier wieder Short einzusteigen, aber man muss Geduld haben und den rechten Zeitpunkt abwarten. Es gibt immer genug Lemminge, welche so lange kaufen bis es die nächsten Enttäuschungen wieder Schwarz auf Weiß gibt (22. März ).

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.726.018 von olmo am 09.02.12 15:35:28

@olmo

ich interessiere mich sehr für PV-Technik und werde auch in Zukunft dort weiter Infos sammeln.

[KingsGambit]

Zitat von moemeister: Das Probelm sind doch nur die riesigen Solarparks, die mit Chinesischen Billigmodulen bestückt werden, damit ordentlich Rendite für Finanzinvesotren abfällt.

Solarparks gehören eingedampft, oder Subventionsfrei gestellt.
Solarparks sind der Grund für massive Stromschwankungen und nicht die dezentrale Aufdachanlage von 5-7, oder 10kW, die Strom direkt an dem Ort erzeugt, wo er verbraucht wird.

Das seh ich vollkommen umgekehrt. Warum teure Aufdachanlagen subventionieren, wenn grosse Solarparks mit weit weniger Subventionen mehr EE-Strom produzieren können ? Dass die deutschen Hersteller bei Solarparks nicht zum Zug kommen, ändert doch nichts daran, dass Solarparks im Sinne der Energiewende sinnvoller sind, da sie weniger kosten. Klar dass man das bei Solarworld anders sieht.
Ich seh auch nicht warum Aufdachanlagen das Netz weniger belasten würden, die meisten Aufdachanlagen speisen ja auch ins Netz ein und nutzen den Strom nicht nur für den Eigengebrauch.
Ein kommunaler Solarpark verursacht jetzt auch keine wesentélichen Kosten und VErluste, es ist ja nicht so dass der Strom, wie bei Offshore-Windparks, durch die halbe Republik transportiert werden müsste.

[Cooltrader1]

Merkel über die Energiewende: "Die Stromversorgung in Deutschland ist stabil und sicher." +++ "Die großen Vorhaben im Leitungsausbau müssen jetzt zügig angegangen werden." +++ "Wir setzen alles daran, dass die Verbraucherumlage nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz in der Nähe der 3,5 Cent je Kilowattstunde bleibt." +++ "Wir wollen die Förderung der Photovoltaik herunterfahren, damit die Verbraucher nicht durch stark steigende Strompreise belastet werden." (Passauer Neuen Presse)

Da bin ich doch mal gespannt auf morgen.

[codiman]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein direkter Bezug zur Aktie / Diskussion

[BlueTornado]

Hat hier noch jemand mitbekommen, wie in letzter Zeit die Preise für Solarworld Module gefallen sind?
An folgenden Stellen ging es in den letzten Wochen kräftig bergab:
http://www.havelland-solar.de/produkte-show.php?Ansicht=Modu…
http://www.photovoltaik-shop.com/module-solarworld-c-21_140.…
http://www.photovoltaikforum.com/angebote-f41/56472-9kwp-170…

Übrigens sind jetzt auch die pvXchange-Preise für Januar draußen:
http://www.solarserver.de/service-tools/photovoltaik-preisin…

Was mich interessieren würde: Die Preise sind in der einer Größenordnung von 15-20% gefallen. Kann es sein, dass neu verhandelte Silizium-Verträge die Kosten in dieser Größenordnung drücken? Denn andernfalls kann ich mir kaum vorstellen, dass aktuell mit positiver Marge gearbeitet werden kann.

Ich weiß, Solarworld ist sehr sparsam mit Informationen (vorsichtig formuliert), hat trotzdem jemand eine Vorstellung, wie hoch der Silizium-Anteil an den Modulkosten ist?

Blue T.

[KingsGambit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.163 von BlueTornado am 09.02.12 23:01:37

Das hört sich nicht gut an was die Werthaltigkeit des hohen Lagerbestandes angeht.

[bmann025]

Zitat von mickefett: Verbreite doch hier nicht die Fehlinformationen des Spiegels. Deutschland ist nach wie vor Nettoexporteur für Strom. Wenn hier noch nicht genug geschehen ist, um den Strom innerhalb Deutschlands technisch korrekt zu verteilen, dann ist das doch die Hypothek der alten zentralisierten Stromerzeugung und des darauf ausgerichteten Verteilsystems. Die Behelfe in den Nachbarländern, insbesondere im atomkraftfreien Österreich sind doch auch da und im Plan vorgesehen. Es ist also Quatsch mit dem "Deutschland geht der Strom aus".

Natuerlich hat der Speigel recht. Dass Deutschland Nettoexporteur ist, spielt fuer die Versorgungssicherheit eine untergeordnete Rolle, wenn die Versorgung eben vom Wetter abhaengt.

Da nun aber neben alten Kohledreckschleudern sogar Oelkraftwerke reaktiviert wurden - wer haette gedacht, dass es solche Dinger ueberhaupt noch in Europa gibt - hat man doch (un-)ordentlich vorgebaut und es muesste wettertechnisch schon sehr dumm kommen, aber wer weiss ... die naechste kleine Eiszeit ist im Anmarsch und wird noch waehrend der Lebensdauer der heute verbauten Solarmodule zuschlagen.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.163 von BlueTornado am 09.02.12 23:01:37

Interessant, dass CaTe auch noch so stark weiterfällt. Da ist es offensichtlich, dass Solarworld in Sachen Solarparks keinen Stich machen kann. Das ist dann auch der Grund, warum das jetzt auf einmal Teufelszeug ist... und die Jünger hier reden dem großen Chef das schön nach, wie immer. Wäre Solarparc konkurrenzfähig, würde Asbeck so einen Müll nicht behaupten.

Zum Lagerbestand: Ist doch klar, dass der abgeschrieben werden muss. Habe ja gesagt: je länger man das hinauszögert, desto härter wird es beim nächsten mal. Kein vernünftiger Wirtschaftsprüfer setzt da doch seine Unterschrift drunter... Gilt jedoch der Fall, dass man tatsächlich die meisten Module zu den hohen Preisen verkaufen konnte, lässt das nur einen Schluss zu: Knebelverträge. Dann blüht Solarworld ort das gleiche Schicksal wie mit ihren Wafern. Die Kunden kaufen sich entweder raus, oder sie werden nach Vertragsende garantiert nie wieder etwas von Solarworld kaufen... beides schlecht.

Aber naja, alles wird gut.

[codiman]

Auch interessant:

Conergy, Trina, Yingli und Co im Höhenflug – hier ist der nächste Gewinner!
Alfred Maydorn

Um fast 40 Prozent hat es die Aktie von Conergy am Donnerstag in die Höhe katapultiert. Am späten Abend zogen in New York die chinesischen Solar-Aktien nach: Trina schnellte um 18 Prozent nach oben, Yingli-Papiere verteuerten sich sogar um über 20 Prozent. Bei einem relativ unbekannten Player der Branche steht der große Aufschwung erst noch bevor.
Plus 39 Prozent an einem Handelstag - die Conergy-Aktie macht wieder richtig Spaß. Allerdings hat die Vergangenheit gezeigt, dass diese satten Kursaufschläge beim stark angeschlagenen Solarkonzern oftmals nur von kurzer Dauer sind. Weitaus nachhaltiger scheinen da schon die Gewinne der chinesischen Solarkonzerne zu sein. Das große Potenzial des chinesischen Solarmarktes sorgte bei Yingli, Trina und Co zu satten zweistelligen Kursgewinnen.

Solar-Boom in China

Ein Großteil der hohen Aufschläge bei Conergy geht auf das Konto von Leerverkäufern, die in Anbetracht der anziehenden Kurse zum Eindecken ihrer Positionen gezwungen wurden. Bei den Kursgewinnen der chinesischen Titel spielen hingegen auch fundamentale Faktoren eine Rolle. So wird dem chinesischen Solarmarkt für 2012 der Durchbruch vorhergesagt. Trina Solar etwa erwartet eine neu installierte Leistung von 5 Gigawatt in China und damit mehr als doppelt so viel wie 2011.

Vom starken Wachstum in China werden nicht nur die chinesischen Modulhersteller wie Trina Solar oder Yingli Green Energy profitieren, sondern auch die Anbieter der Solar-Ausrüster. Hierzu zählt zweifellos die deutsche Centrotherm, deren Aktie derzeit ebenfalls einen wahren Höhenflug erlebt. Seit Jahresbeginn hat der Wert um rund 40 Prozent zugelegt und es ist mit weiteren Kurssteigerungen zu rechnen.

Raus aus der Kostenfalle

Zur Senkung der Produktionskosten müssen die Solarfirmen ihre Kosten senken - und das geht nur mit neuen Maschinen. Und hier kommt ein US-Unternehmen ins Spiel, mit dessen Maschinen sich die Produktion deutlich verbilligen lässt. Bestehende Anlage können nachgerüstet und in ihrer Effizienz verbessert werden. Dabei ist diese Firma nicht nur im Bereich Solar aktiv, sondern bedient gleichzeitig auch noch den stark wachsenden LED-Markt. Auch hier erfordern die anhaltend fallenden Preise modernste Maschinen zur Reduktion der Produktionskosten.

300 Millionen Dollar Cash

Während die meisten Solarfirmen aufgrund der völlig zusammengeschrumpften Margen ihre Produkte mit Verlust verkaufen müssen, verdient das US-Unternehmen nicht nur gutes Geld, sondern hat in den vergangenen Jahren einen Cashberg von über 300 Millionen Dollar angehäuft. Diese Summe deckt fast ein Drittel des aktuellen Börsenwertes ab. Darüber hinaus ist die Aktie mit einem KGV von 6 extrem niedrig bewertet. Charttechnisch hat die Aktie gerade ein klares Kaufsignal geliefert.



Über 100 Prozent Potenzial

Wer ein echtes Schnäppchen im Solarsektor sucht, das darüber hinaus noch über Fantasie im stark wachsenden LED-Markt verfügt, kommt an dieser Aktie nicht vorbei. Die Leser des maydornreports freuen sich bisher schon über einen Kurszuwachs von 24 Prozent. Aber das ist erst der Anfang. Auf Sicht von zwölf Monaten hat diese Aktie weiteres Potenzial von mindestens 100 Prozent. Und das dank der üppigen Liquidität, mit einem vergleichsweise geringem Risiko.

Wenn Sie wissen möchten, um welches Solarunternehmen es sich handelt, dann bestellen Sie einfach das kostenlose vierwöchige Probe-Abo des maydornrteports. Dann erfahren Sie nicht nur, welche außergewöhnliche Solaraktie unmittelbar vor einem gewaltigen Kurssprung steht, sondern Sie haben den direkten Einblick in das maydornreport-Realdepot, in dem sich drei weitere Aktien mit Verdopplungspotenzial befinden.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.573 von OhMyGosh am 10.02.12 07:10:30

Interessant ist auch, dass jetzt eine neue Investitionsrunde losgheht.
Ich bin echt gespannnt wie Solarworld das überleben will.
Auf jeden Fall ein interessanter Fall.

Die Wettbewerber die aktuell in cash schwimmen rüsten jedenfalls auf.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.729.163 von BlueTornado am 09.02.12 23:01:37

Ja.

Dazu gibt es detaillierte Infos im Netz.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.730.190 von codiman am 10.02.12 09:18:16

Wenn ein Solarunternehmen "im Cash schwimmt", dann ist es aktuell Solarworld! - Einfach mal die Bilanzen vergleichen mit den Wettbewerbern.

[Ottomann]

@Kötermann

Die 14 Milliarden Dollar (rund elf Milliarden Euro) teuren Atomreaktoren könnten bereits 2016 und 2017 in Betrieb gehen.

Gehn wir mal davon aus, daß sich die Bauzeit um etwa ein bis zwei Jahre verlängert, was mag 2018 oder 2019 wohl die Photovoltaik kosten, vor allem bei den günstigen Sonneneinstrahlungswerten der USA?


So wird dem chinesischen Solarmarkt für 2012 der Durchbruch vorhergesagt. Trina Solar etwa erwartet eine neu installierte Leistung von 5 Gigawatt in China und damit mehr als doppelt so viel wie 2011.

Genau, deshalb raus mit chinesischen Modulen aus dem amerikanischen und dem europäischen Markt!

[bmann025]

Zitat von Ottomann: @Kötermann

Die 14 Milliarden Dollar (rund elf Milliarden Euro) teuren Atomreaktoren könnten bereits 2016 und 2017 in Betrieb gehen.

Gehn wir mal davon aus, daß sich die Bauzeit um etwa ein bis zwei Jahre verlängert, was mag 2018 oder 2019 wohl die Photovoltaik kosten, vor allem bei den günstigen Sonneneinstrahlungswerten der USA?

Gute Frage. Weiter oben hatte jemand geschrieben, dass die Module nur so 15% der Kosten ausmachen. Deren Preise moegen weiter sinken, (oder auch nicht, wenn der Preissturz nur durch Margendruck und Ueberkapazitaet zustande kam). Die uebrigen Kosten koennten steigen.

Das eigentliche Kostensenkungspotential steckt im Wirkungsgrad. Dessen Erhoehung senkt alle Kosten umgekehrt proportional.

Die mikroskopisch geringen F&E Aufwendungen der Konzerne koennen aber auch hier auf Enttaeuschungspotential hindeuten.

[moemeister]

Mahlzeit!
Futter für die Basher!

Direkte Zuschüsse an Unternehmen
Auch der Solarkonzern Solarworld mit seinem charismatischen Chef Frank Asbeck hat von solcher Förderung profitiert: Den Berechnungen zufolge strich das Unternehmen zwischen 2003 und 2011 mindestens 130 Millionen an direkter Beihilfe ein. Solarworld war gut durch die Krise gekommen, hatte aber im dritten Quartal des vergangenen Jahres erstmals einen Verlust ausgewiesen.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/solarbranc…

Ui Ui UI, €16,25Mio per Annum.
Leider keine differenzierte Angabe, ob Solarworld Direkte Subventionen zum Ausstampfen von Modul-Produktionslinien (chinesisches Modell), oder Forschungsgelder, z.B. für BAtterieforschung, Poly-Si-Recycling, oder RGS-Fertigungslinien (Deutsches Ingenieur-F&E-Modell) erhalten haben.

[DeppenBoerse]

Geiler Intraday-Abkacker! *MUHAA*

Hier tobt der zockende Lemming!

[solar-trottel]

Das mit dem Silizium-Anteil ist recht schwierig. (Da muss man noch die Dichten mit einrechnen etc.
Man rechnet wohl mit ca. 5-6 g/Wp (inkl. Verschnitt beim Wafering etc.).
Bei den Effizienzen von SW sollte der Wert eher bei 6 g/Wp liegen.
Wenn also das PolySi um 10 € günstiger bezogen wird, spart man sich dann in etwa 6 cts /Wp.
Bei 20 € sind es dann etwa 12 cts usw...

Die Preise und Abnahmemengen sind jedoch häufig im Voraus fixiert und man kann sich da nur "teuer" rauskaufen.

Ausserdem bezieht SW einen Teil seines Poly Si aus einer Anlage in Rheinfelden (JV mit Evonik), so dass man hier nur bedingt Spielraum beim Preis hat

[Leraunt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.731.495 von bmann025 am 10.02.12 12:15:39

"..dass die Module nur so 15% der Kosten ausmachen.."

Falsch wiedergegeben, aus dem Zusammenhang entrissen. Die Modulkosten betrugen umgerechnet 15% der GesamtFÖRDERkosten meiner Anlgae über 20 Jahre in Deutschland, dazu noch in meinem spezifischen Fall als Beispiel genannt. Diesen Wert kannst Du wohl schlecht auf die Rechnung hier übertragen..

[Anjuna]

Zitat von OhMyGosh: Interessant, dass CaTe auch noch so stark weiterfällt. Da ist es offensichtlich, dass Solarworld in Sachen Solarparks keinen Stich machen kann. Das ist dann auch der Grund, warum das jetzt auf einmal Teufelszeug ist... und die Jünger hier reden dem großen Chef das schön nach, wie immer. Wäre Solarparc konkurrenzfähig, würde Asbeck so einen Müll nicht behaupten.

Zum Lagerbestand: Ist doch klar, dass der abgeschrieben werden muss. Habe ja gesagt: je länger man das hinauszögert, desto härter wird es beim nächsten mal. Kein vernünftiger Wirtschaftsprüfer setzt da doch seine Unterschrift drunter... Gilt jedoch der Fall, dass man tatsächlich die meisten Module zu den hohen Preisen verkaufen konnte, lässt das nur einen Schluss zu: Knebelverträge. Dann blüht Solarworld ort das gleiche Schicksal wie mit ihren Wafern. Die Kunden kaufen sich entweder raus, oder sie werden nach Vertragsende garantiert nie wieder etwas von Solarworld kaufen... beides schlecht.

Aber naja, alles wird gut.

vor paar Tagen hier Bilder aus der Nazizeit reinstellen,als selbsternannte Analogie,kauft nichts bei Juden und so,aber selber...
alles runterziehen,Mann hat ja schließlich Ökologie studiert

wir befinden uns in einer 5jährigen Hausse,wie aus dem Lehrbuch,zum xten Mal,
es ist wahrscheinlich das Solarworld überdurchschnittlich profitiert,hinten sind Enten richtig fett und wir sind noch weit von Euphorie entfernt,
macht mal eure Geometriestriche und Trades,
im Baumarkt gibt es auch Spaten,vielleicht steht Ihr mehr auf Erdwärme

[olmo]

Bundesverband Erneuerbarer Energien: Erneuerbare Energien senken Börsenstrompreise
10.02.2012 - 16:19

Wie der Bundesverband Erneuerbarer Energien (BEE) jetzt mitteilte zeigten detaillierte Auswertungen, dass die Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien die Börsenstrompreise in Deutschland senkt. "Die Börsenstrompreise sind anders als vielfach behauptet durch das endgültige Abschalten von acht Atomkraftwerken und dem energiepolitischen Kurswechsel der Regierung nicht gestiegen. Im Gegenteil: Wind- und Solarenergie senken an der Strombörse die Preise", konstatiert BEE-Präsident Dietmar Schütz.

Auch bleibe Deutschland im Jahr eins des Atomausstiegs ein wichtiger Exporteur von Strom, so Schütz weiter.

olmo

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.773 von Anjuna am 10.02.12 17:16:45

vor paar Tagen hier Bilder aus der Nazizeit reinstellen,als selbsternannte Analogie,kauft nichts bei Juden und so,aber selber...
alles runterziehen,Mann hat ja schließlich Ökologie studiert

wir befinden uns in einer 5jährigen Hausse,wie aus dem Lehrbuch,zum xten Mal,
es ist wahrscheinlich das Solarworld überdurchschnittlich profitiert,hinten sind Enten richtig fett und wir sind noch weit von Euphorie entfernt,
macht mal eure Geometriestriche und Trades,
im Baumarkt gibt es auch Spaten,vielleicht steht Ihr mehr auf Erdwärme

Sag mal, bist du so dumm, oder tust du nur so?
Ich habe das reingestellt als Analogie zu Asbecks "Weihnachtskarte", die genau die gleichen dummen Menschen anspricht wie das Geplärre der Nazis damals. Selbst denken fällt manchen ja schwer... was das dann mit Ökologie zu tun hat, weiss ich nicht... vielleicht meinst du Ökonomie?

5 jährige Hausse? Wohl kaum. Man ist gestiegen, weil der Staat damals beschlossen hatte, für einige Jahre Geld aus dem Fenster zu werfen, und man war als erster im Markt. Passiert so nicht wieder.

Striche, trades? Ich kann dir auch 10 Gründe ohne Striche nennen, warum Solarworld fallen wird. Erdwärme? Dein Geblubber ist echt genual...

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.733.773 von Anjuna am 10.02.12 17:16:45

wir befinden uns in einer 5jährigen Hausse,wie aus dem Lehrbuch,zum xten Mal,
es ist wahrscheinlich das Solarworld überdurchschnittlich profitiert,hinten sind Enten richtig fett und wir sind noch weit von Euphorie entfernt,

Was für eine 5-jährige Hausse?

[bmann025]

Regierung will Förderung für Solarstrom deckeln

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/regierung-will-förde…

Keine Sorge Aktionaere und Lobbyisten, das Bundespropaganda-Ministerium (BMU) schummelt mal wieder. Der Begriff "deckeln" hat nicht die Bedeutung wie ueberall sonst und wie von Kritikern gefordert. Er wird vom BMU mit einer voellig neunen Bedeutung verdreht.

Nicht die Gesamtleistung aller Anlagen wird gedeckelt und damit die Gesamtkosten fuer die Verbraucher, sondern die maximale Foerderungssumme eier Anlage wird beschraenkt. Das macht grosse Anlagen als Subventionsabgriffvehikel unrentabel (es sei denn die Projektierer bauen nun in Zukunft in Schildbuergermanier auf die Freiflaechen und grossen Daecher nicht eine grosse sondern viele kleine Anlagen...). Kleine Anlagen sind nicht betroffen.

[moemeister]

Gerade reingeflattert!

Regierung will Förderung pro Solar-Anlage deckeln - Zeitung

BERLIN (Dow Jones)--Die Bundesregierung will Solarstrom laut einem Zeitungsbericht offenbar nur noch bis zu einer bestimmten Produktionsmenge pro Anlage bezahlen. Bei neuen Anlagen soll nur noch 900 Kilowattstunden Ertrag pro Jahr und Kilowatt Leistung vergütet werden, schreibt die Berliner Zeitung und beruft sich dabei auf Ministeriums- und Industriekreise. Eine Anlage mit 10 Kilowatt Höchstleistung würde also maximal für die Produktion von 9.000 Kilowattstunden staatlich garantiert bezahlt werden. Was darüber hinaus ginge, würde nicht subventioniert.

In Süddeutschland sind bis über 1.100 Kilowattstunden Ertrag möglich, auch im Norden können 1.000 Kilowattstunden erreicht werden. Bundeswirtschafts- und Umweltministerium verhandeln derzeit über eine Senkung der Solarförderung. Die Entscheidung soll laut dem Blatt kommende Woche fallen. Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) und Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) wollen mit dem Ertragsdeckel laut den Quellen erreichen, dass überschüssiger Solarstrom von den Betreibern selbst verkauft wird. So soll die Photovoltaik markttauglicher werden.

Eine Sprecherin des Bundesumweltministeriums sagte Dow Jones Newswires am Freitagabend: "Die Gespräche mit dem Bundeswirtschaftsministerium laufen noch. Es gibt noch keine Entscheidung."

G/bam/mgo

(END) Dow Jones Newswires
http://www.deraktionaer.de/newsticker/regierung-will-foerder…

[Anjuna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.734.570 von OhMyGosh am 10.02.12 19:12:18

nein,Du bist der mit dem D

vor paar Tagen präsentierst Du hier Bilder aus der Nazizeit mit der Aufschrift
Kauft nichts bei Juden
und stellst das in Zusammenhang mit Solarworld

gleich darauf behauptest Du
Die Kunden kaufen sich entweder raus, oder sie werden nach Vertragsende garantiert nie wieder etwas von Solarworld kaufen... beides schlecht.

mit Deiner eigenen Sprache,eine Analogie

was für eine 5jährige Hausse?

Du und Cooltrader,ihr postet hier ständig,aber wißt nicht mal wo hier Euch bewegt,

die Frage- was für eine 5jährige Hausse? - ist der Beweis
ich poste hier vorerst nicht mehr,es hat keinen Sinn,vielleicht solltet Ihr besser Fußballfans werden,dann könnt Ihr immer auf was halten,


der Gesamtmarkt(Dow Jones,Dax),befindet sich in einer Hausse,
bei Solarwerten findet eine Marktbereinigung statt,nur die Stärksten überleben und teilen sich später den Markt


Augen auf beim Bücher lesen

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.016 von Anjuna am 10.02.12 20:31:41

vor paar Tagen präsentierst Du hier Bilder aus der Nazizeit mit der Aufschrift
Kauft nichts bei Juden
und stellst das in Zusammenhang mit Solarworld

Genau deshalb habe ich "HaltdieGosh" gemeldet.
Nicht nur Basher, sondern auch noch ein brauner dazu. Wird ja immer besser hier.
Die eine schreiben Atom ist super.
Die andern vergleichen Solarworld mit Nazi-Deutschland.
Und dann beschweren sich diese Heinis auch noch täglich, warum man nicht auf sie hört, oder gehört hat.

ROFL

Wünsche noch einen schönen Abend

[codiman]

Pah, Propaganda.

Zitat von olmo: Bundesverband Erneuerbarer Energien: Erneuerbare Energien senken Börsenstrompreise
10.02.2012 - 16:19

Wie der Bundesverband Erneuerbarer Energien (BEE) jetzt mitteilte zeigten detaillierte Auswertungen, dass die Einspeisung von Strom aus Erneuerbaren Energien die Börsenstrompreise in Deutschland senkt. "Die Börsenstrompreise sind anders als vielfach behauptet durch das endgültige Abschalten von acht Atomkraftwerken und dem energiepolitischen Kurswechsel der Regierung nicht gestiegen. Im Gegenteil: Wind- und Solarenergie senken an der Strombörse die Preise", konstatiert BEE-Präsident Dietmar Schütz.

Auch bleibe Deutschland im Jahr eins des Atomausstiegs ein wichtiger Exporteur von Strom, so Schütz weiter.

olmo

[codiman]

Zitat von Stoni_I: Wenn ein Solarunternehmen "im Cash schwimmt", dann ist es aktuell Solarworld! - Einfach mal die Bilanzen vergleichen mit den Wettbewerbern.

Warten wir doch mal die Bilanz ab, wenn dann die Kreditlininien gestrichen werden,
unterhalten wir uns weiter.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.016 von Anjuna am 10.02.12 20:31:41

der Gesamtmarkt(Dow Jones,Dax),befindet sich in einer Hausse,

Dann sollte ein Kursrückgang von über 90% in den letzten 4 Jahren doch vielleicht zum Denken anregen.


bei Solarwerten findet eine Marktbereinigung statt,nur die Stärksten überleben und teilen sich später den Markt

Hier wird gar nichts überleben. Wenn hier überhaupt was überleben wird, dann wird Solarworld wohl kaum dabei sein. Viel wahrscheinlicher ist aber dass die Module in Zukunft genau wie andere Elektroteile aus China kommen und das Zeug dann von Firmen wie Bosch, Samsung, Panasonic, usw. hier vermarktet wird.

[Cooltrader1]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: rassistische Äußerung

[olmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.287 von Cooltrader1 am 10.02.12 21:25:10

Für alle, die seit Monaten Cooltrader1 noch nicht genügend genossen haben; hier seine Devise (Zitat Cooltrader1):

Mir ist es scheissegal ob hier jemand sein Arbeit verliert oder nicht, ich will hier nur mein Geld verdienen.

Heute heißt es bei ihm:
Wieder die übliche Hetze. Qualitative Unterschiede gibt es nämlich kaum. Leute kauft nicht beim Juden(äh Chinesen) ein!

Widerlich, wie hier jemand mit dem Thema Rassismus spielt, um Kohle zu machen...!!

olmo

[bmann025]

Das Thema ist jetzt aber wirklich ausgelutscht. Kann jeder fuer sich selbst googeln und sich seine Meinung bilden.

http://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&site=&source=hp&q…

Interessant waere allenfalls noch die Frage, ob Solarworld deswegen in den USA oder China verklagt werden koennte. Da man aber umgehend vesichert hatte, dass die Karten nur in Europa verteilt wurden, eher nicht.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.735.016 von Anjuna am 10.02.12 20:31:41

Jetzt ist es aber mal gut mit falschen Behauptungen und dummem Gelaber:

vor paar Tagen präsentierst Du hier Bilder aus der Nazizeit mit der Aufschrift
Kauft nichts bei Juden
und stellst das in Zusammenhang mit Solarworld

gleich darauf behauptest Du
Die Kunden kaufen sich entweder raus, oder sie werden nach Vertragsende garantiert nie wieder etwas von Solarworld kaufen... beides schlecht.


Nochmal, ich habe die Bilder aus der Nazizeit als Weckruf hier eingestellt. Solarworld hatte eine rassistische Weihnachtkarte gepostet, deren Wortlaut ungefähr war, "kauft nichts beim Chinesen, die machen unsere Jobs kaputt".
Die Analogie liegt nun darin, dass die Chinesenschelte dumm und falsch ist, und nur bei nicht sehr gebildeten Menschen funktionieren kann. Genau so war es beim Nazigesocks damals; die hatten die Juden für alles verantwortlich gemacht, was genau so falsch und dumm war.

Mich jetzt hier als Braunen hinzustellen, nachdem hier ganze Völker als "Ratten" von anderen Usern und CEOs dargestellt werden, ist da einfach nur frech, saublöd, und albern.

gleich darauf behauptest Du
Die Kunden kaufen sich entweder raus, oder sie werden nach Vertragsende garantiert nie wieder etwas von Solarworld kaufen... beides schlecht.

mit Deiner eigenen Sprache,eine Analogie

Was hat das mit den Kunden denn mit der Rassenschelte von Asbeck zu tun? Dieser angesprochene Punkt hat nichts dem oberen zu tun. Daher dort keine Analogie. Die Ähnlichkeit hier liegt in dem Verlust der Waferkunden.

was für eine 5jährige Hausse?

Du und Cooltrader,ihr postet hier ständig,aber wißt nicht mal wo hier Euch bewegt,

die Frage- was für eine 5jährige Hausse? - ist der Beweis
ich poste hier vorerst nicht mehr,es hat keinen Sinn,vielleicht solltet Ihr besser Fußballfans werden,dann könnt Ihr immer auf was halten,

Auch an dich kann ich den gleichen Tip wie an Moemeister geben. Lies mal lieber ein Buch anstatt hier sinnlose Wortfetzen zu posten. Dann klappt es vielleicht auch mal mit dem Verständnis anderer Texte...

Genau deshalb habe ich "HaltdieGosh" gemeldet.
Nicht nur Basher, sondern auch noch ein brauner dazu. Wird ja immer besser hier.
Die eine schreiben Atom ist super.
Die andern vergleichen Solarworld mit Nazi-Deutschland.
Und dann beschweren sich diese Heinis auch noch täglich, warum man nicht auf sie hört, oder gehört hat.

ROFL

Du bist doch echt nicht das hellste Licht am Horizont. Ich hatte gegen die ausländerfeindlichen Parolen mancher User hier geschrieben, sonst nichts. Braun sind hier eher andere...

[madrilena]

Superinteressanter Beitrag in arte über Japan. Von den 54 Atommailern sind nur noch 3 am Netz, da die Sicherheit der anderen zu wünschen übrig lässt und überprüft wird. Und der erwartete Gau bei der Energieversorgung blieb aus. Heute kommt nur noch 3% der Energie aus AKWs, vor Fukushima waren es 30%Die Energieeinsparung betrug in diesem knappen Jahr bereits 15% landesweit und mittlerweile sind 80% der Japaner gegen die Versorgung von Energie durch AKWs.
Was sie vehement unterstützen wollen, sind Erneuerbare Energien!
Was für ein tolles Beispiel - und wie offensichtlich wird die Lüge entlarvt, ohne AKWs würde die Stromversorgung zusammenbrechen. Weder bei uns noch in Japan ist das geschehen... Sollte das nicht zu denken geben und all den verlogenen Berichten über die Notwendigkeit der "sauberen" und "billigen" Atomenergie und dem angeblichen "Unsinn" der EE den Boden entziehen?
madrilena

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.737.422 von madrilena am 11.02.12 18:29:43

Ja, so geht es natuerlich auch. Dass die wirtschaftliche Basis und die Gesundheit der Menschen darunter leidet, ist natuerlich auch klar. Hier sterben uebrigens Menschen ob des Strommangels. Eine Erfolgsstory sieht anders aus:

Warum in Japan die Lichter ausgehen könnten

Im April 2012 könnte in Japan Strommangel herrschen - wenn das letzte der 54 Atomkraftwerke des Landes vom Netz ist. Ein Exodus der Industrie droht. Es ist ein unfreiwilliger Atomausstieg.

"...so sollen etwa der Elektronikkonzern Panasonic oder der Displayhersteller Sharp ihren Verbrauch um 15 Prozent verglichen mit 2010 drosseln. Insgesamt sind Gebiete von den Stromengpässen bedroht, die für 80 Prozent der japanischen Wirtschaftsleistung stehen. Weil es kaum noch Ausweichmöglichkeiten gebe, könnten manche Firmen zum Aufgeben oder Auswandern gezwungen sein, sagen Analysten"

http://www.handelsblatt.com/politik/international/atomkraft-…


Die AKW-Gegner in Japan werden täglich mehr, die grüne Wende ist aber nicht absehbar
Im Angesicht des Blackouts

"Fabriken setzten Wochenendschichten ein, um ihren Verbrauch in Spitzenzeiten zu senken, überfüllte Pendlerzüge fuhren trotz schwüler Hitze mit weit über 30 Grad Celsius ohne Klimaanlage, und in vielen Büros war nur die Hälfte der Beleuchtung in Betrieb. Manche Sachbearbeiter mussten gar mit dem Licht auskommen, das ihr Computer abgab."

http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/panorama/chronik/431…


"Zieht euch warm an und esst Eintopf"

"Unternehmen und Privatleute sind aufgerufen, ihre Heizungen zu drosseln. Damit die Bewohner trotzdem nicht frieren, sollen sie mehrere Kleiderschichten übereinander tragen und auch im Haus Mütze, Handschuhe und Strumpfhosen tragen."

"Um auf dem Weg zur Arbeit warm zu werden, sollen die Japaner eine U-Bahn-Station früher aussteigen und den Rest des Weges zu Fuß gehen."

"Wohn- und Arbeitsräume nur auf 28 statt der sonst üblichen 26 Grad herunterzukühlen. Um die Hitze erträglich zu machen, wurde in vielen Büros die Kleiderordnung gelockert: Angestellte durften Anzug und Krawatte zu Hause lassen und legere Kleidung tragen."http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/japan/286736…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/japan/286736…

[bmann025]

Incredible Japan
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2099811/Eleven-month…

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.593 von OhMyGosh am 11.02.12 12:05:53

Ich hatte gegen die ausländerfeindlichen Parolen mancher User hier geschrieben, sonst nichts. Braun sind hier eher andere...

Ich lese nur, dass du Solarworld mit Nationalsozialistischen Gedankengut vergleichst.

Dass du dich dabei auf ein Podest stellst und für etwas besseres hältst, als andere, verstärkt nur meinen Eindruck über dein vorhandenes Gedakengut.

[moemeister]

Zitat von madrilena: Atommailern sind nur noch 3 am Netz

[/b]

Welche Mailer meinst du denn. Feinraster ist ja schon vom Netz.

Schöner Schreibfehler.
Gruß,
MM

[madrilena]

Man kann jede Sache von zwei Seiten betrachten und die Sendung gestern Abend auf arte hat Japaner gezeigt, die nicht zig Kleidungsstücke übereinander getragen haben - es wurden, sogar sehr elegante, Heatshirts entwickelt, die gegen die Kälte schützen. Es gibt normales Essen wie immer und keinen Eintopf, die Bevölkerung hat sich weitgehend darauf geeinigt, statt 22 Grad in den Wohnungen auf 19 Grad runterzuschalten, die Fenster sind so verkleidet, dass nicht der Garten!!! geheizt wird! Und eines zeichnet diese Bewegung in meinen Augen aus - da denkt nicht jeder erst mal an sich selbst, sondern da ist die Gemeinschaft wichtig, etwas, das Japan schon häufiger ausgezeichnet hat. Es kommt, meiner Meinung nach, auch nicht auf diese kleinkrämerischen Auseinandersetzungen an, sondern darauf, dass es möglich ist, auch ohne Energie aus AKWs auszukommen und nicht zu erfrieren. Dieses Volk hat am eigenen Leib erfahren, was eine AKW-Katastrophe bedeutet und dass es eben auch anders geht. Dass dies den Verteidigern und vor allem den Großverdienern der AKW-Betreiber nicht passt, ist nicht anders zu erwarten. Wenn ein Chef von RWE den Klimawandel leugnet, dann braucht man nicht lange nach dem Grund für diese Haltung zu suchen.
Ich wünsche allen einen angenehmen Sonnen-tag
madrilena

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.738.122 von moemeister am 12.02.12 09:50:03

Atommailern sind nur noch 3 am Netz

Ja, ist zwar ein unbeabsichtigter Schreibfehler, aber vielleicht noch nicht mal ein Denkfehler!!!!

[bmann025]

Zitat von madrilena: Wenn ein Chef von RWE den Klimawandel leugnet, dann braucht man nicht lange nach dem Grund für diese Haltung zu suchen.

Es handelt sich um einen Chef der erneurbaren Energiesparte von RWE, ehemals Chef der Windenergiefirma RePower, davor Umweltsenator und ansonsten vor allem bekannt durch sein Buch "Seveso ist ueberall" zu Beginn der Gruenen Bewegung.

Auch leugnet niemand den Klimawandel, im Gegenteil, die Annahme, das Klima sei statisch, widerspricht aller historischen Erfahrung. Klimawandel gab es schon immer und wird es immer geben. Die Vorstellung, das Klima sei 1990 "optimal" gewesen und duerfe davon nie mehr abweichen, ist in jeder Hinsicht willkuerlich und absurd.

Vahrenholtz verweist auf den engen Zusammenhang zwischen Klima und Sonnenaktivitaet, eine so enge Korrelation, dass ueberhaupt kein berechtigter Zweifel an Kausation bestehen kann. Die Treibhausgasforscher haben ueberhaupt gar keine Daten mit vergleichbarer Korrelation und Qualitaet, lediglch ihre Computermodelle produzieren Aengste.

http://www.essc.psu.edu/essc_web/seminars/spring2006/Mar1/Bo…
http://www.uibk.ac.at/geologie/pdf/mangini07.pdf
http://www.sciencebits.com/CosmicRaysClimate
http://media.photobucket.com/image/austrian%20speleothem/neu…

In einem Punkt muss ich allerdings Vahrenholtz widersprechen. Er erwartet nur ein kleine Erwaermung ueber die naechsten Jahrzehnte. In den letzten Monaten ist aber deutlich geworden, dass wir auf ein signifikantes Minimum in der Sonnenaktivitaet zulaufen, eine jahrzehntelange Periode ohne Sonnenflecken, wie zuletzt waehrend des "Maunder Minimums" in der kleinen Eiszeit. Damals sanken die Temperaturen in Mitteleuropa um 2 Grad, in noerdlicheren Breiten noch deutlich mehr. Das haette nun wirklich katastrophale Folgen fuer die Landwirtschaft in Europa, Amerika und China. Und in der Kornkammer Kanada wird sich Landwirtschaft dann, wie damals um 1700, wieder im wesentlichen auf dem Fangen von Bibern beschraenken.

[Marotti]

Der Mann heißt übrigens Vahrenholt.
Und er ist sicherlich viel klüger als 1000e Klimawissenschaftler, Paläoikilamatologe, Mehrerologen, Geophysiker.
Die Sonne hatte in den letzten Jahren eine Aktivitätsminimum. Dennoch wurde es wärmer.. Stand schon 2000 im COP Bericht des IPCC.
Schon mal gelesen?

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.192 von Marotti am 13.02.12 06:29:31

Richtig! Und trotz dieses ausgeprägten mehrjährigen Minimums gab es einen Anstieg der Temperatur, nur eben geringer.
Und kein seriöser Wissenschaftler sagt, dass man die Sonnenaktivität über Jahre prognostizieren könne. Es gibt einen 11-j. Zyklus, dessen Amplitude jedoch unvorhersehbar und stark schwankt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sunspot_Numb…
Die Klimaauswirkung liegt bei +/-1°, was man erkennt, wenn man die Temperatur von 1675 (min) und 1775 (max) vergleicht, also aus einer Zeit ohne nennenswerte anthropogene CO2-Prod.

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.740.313 von sailor888 am 13.02.12 08:02:16

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sunspot_Numb…

[trebrreh]

http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Vahrenholt

Vahrenholt vertritt in den Medien und eigenen Veröffentlichungen die von weiten Teilen der Wissenschaft nicht geteilte Auffassung, dass vor allem die Sonne und nur in geringem Maße der durch Menschen verursachte Kohlenstoffdioxid-Ausstoß für die Globale Erwärmung verantwortlich sei und dass der Weltklimarat IPCC von Umweltorganisationen „durchsetzt“ sei. Im April 2011 war er Gast auf einer Veranstaltung der klimaskeptischen Organisation Europäisches Institut für Klima und Energie (EIKE). Kritiker unterstellen Vahrenholt, dass seine Wortmeldungen zur Kontroverse um die globale Erwärmung und seine Kritik am Weltklimarat durch seine Tätigkeit für RWE motiviert seien, da RWE 2011 das Einzelunternehmen mit dem größten CO2-Ausstoß in der Europäischen Union war. In der Folge wurde er von Wissenschaftlern zum Teil scharf kritisiert und von Diskussionsveranstaltungen ausgeladen.

Im Zuge der energiepolitischen Diskussionen um eine Laufzeitverlängerung der deutschen Kernkraftwerke plädierte Vahrenholt für eine Verlängerung.


Damit ist wohl alles gesagt und wir können weiter der Sonnenenergie den notwendigen Weg ebnen.

Solche unnötigen Zwischenrufe wird es immer wieder geben.

[sailor888]

"Wieder prima Klima? Der Streit um die Energiewende"
UNTER DEN LINDEN - Mo, 13.02.12, 22.15 - 23.00 Uhr; Wdh. Di, 14.02.12, 00.00 & 15.15 Uhr


Moderator Christoph Minhoff

Christoph Minhoff (Quelle: PHOENIX/ Peer Schröder)

"Wieder prima Klima? Der Streit um die Energiewende"

Darüber diskutiert Christoph Minhoff mit:

- Prof. Fritz Vahrenholt (Energiemanager und ehem. Umweltsenator Hamburg)
- Prof. Dr. Hubert Weiger (Vorsitzender Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND))

[marullo]

neben den Sonnenflecken: wie ist dann eure charttechnische einschätzung? auch eher befleckt?

[outsmart]

Merkwürdiger Abverkauf in diesem Umfeld, hier wissen Leute wohl mehr.

[roMichel]

Die Sonne hatte in den letzten Jahren eine Aktivitätsminimum. Dennoch wurde es wärmer..

In den letzten vierzehn Jahren wurde es gar nicht wärmer. Weis wahrscheinlich keiner, weil es nicht in das Bild passt, das die öffentlichen Medien zu verbreiten versuchen.

[moemeister]

Für mich die Nachricht des Tages!

Ein chinesischer Hersteller plädiert für freien Wettbewerb!

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Töröö, Töröö, Töröö! Scherz des Tages, passend zum Karneval!

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.328 von roMichel am 13.02.12 11:08:56

Nicht alles glauben, was Herr V. behauptet, um sein Pamphlet zu vermarkten:

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Temperaturen…

[Ottomann]

Zitat von moemeister: Für mich die Nachricht des Tages!

Ein chinesischer Hersteller plädiert für freien Wettbewerb!

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Töröö, Töröö, Töröö! Scherz des Tages, passend zum Karneval!

Wie ich hier bereits sagte: Ist schon echt lustig, wie die Ratten plötzlich aus ihren Löchern kommen und sich für die Belange der kleinen regionalen Installateure interessieren.
Ähnlich verlogen sind hier Leute wie Kötermann etc., wenn sie bei den Kosten des EEG immer wieder den Hartz 4-Empfänger instrumentalisieren.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.371 von Ottomann am 13.02.12 11:16:39

Belange der kleinen regionalen Installateure interessieren.

Genau. Und vor allen Dingen die tausenden, ach was sag ich hunderttausende, von Arbeitsplätzen! Törö, Törö, Törö.




Einen hab ich noch!

Im Winter dreht uns der Strom-Blackout, wenn Deutschland die AKWs vom Netz nimmt! Törö, Törö, Törö.

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…
Trotz der eisigen Kälte und der vermeintlichen Stromknappheit wegen der angezapften Kaltreserve hat Deutschland in den vergangenen Tagen zu jeder Stunde Strom ins Ausland exportiert. Das ergab eine Auswertung von Daten der europäischen Stromnetzbetreiber, teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) in Münster mit.
„In der Zeit zwischen dem 07. und dem 10.02.2012 war Deutschland jederzeit Netto-Stromexporteur“, sagte IWR-Direktor Dr. Norbert Allnoch in Münster.

Frankreich war hingegen in dem untersuchten Zeitraum die gesamte Zeit über auf Stromhilfe und Importe aus seinen Nachbarländern angewiesen, so Allnoch.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.463 von moemeister am 13.02.12 11:35:19

Nach dem Atomausstieg
Sarkozy will Deutschland Strom verkaufen
07.06.2011 · Frankreich will aus dem deutschen Atomausstieg Nutzen ziehen: „Wir bieten uns gerne an, ihnen unseren Strom zu verkaufen“, (TÖRÖÖÖ, TÖRÖÖÖ, TÖRÖÖÖ )
sagte Sarkozy am Dienstag.
Er wolle die deutsche Entscheidung nicht kritisieren.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ene…

[Schlaemmer_Horst]

Die Sonne hatte in den letzten Jahren eine Aktivitätsminimum. Dennoch wurde es wärmer..

In den letzten vierzehn Jahren wurde es gar nicht wärmer. Weis wahrscheinlich keiner, weil es nicht in das Bild passt, das die öffentlichen Medien zu verbreiten versuchen.

Um es hier noch einmal klar zu stellen:
Fritz Vahrenholt "leugnet" überhaupt nicht den Klimawandel (wäre ja auch lächerlich), auch nicht die globale Erwärmung und auch nicht den Zusammenhang mit der erhöhten CO²-Konzentration.

Er verweist lediglich auf den bedauerlichen Umstand, dass die gegenwärtig gehandelten Klimamodelle nicht sonderlich gut das Klima der letzten Jahre refektieren. Diese Klimamodelle sind sozusagen gescheitert.
Außerdem verweist er auf eine Reihe andere - z.B. auch dämpfende - Faktoren, die in den Klimamodellen nicht hinreichend berücksichtigt werden.

Es sollte uns eigentlich klar sein, dass sich das Klima des Jahres 2050 nicht "berechnen" lässt - und im mathematischen Sinn schon gar nicht. Bisweilen scheitert ja schon die Wetterprognose für den kommenden Tag!

Fritz Vahrenholt darf sich nun auf die Fahne schreiben, dass er dem hier in Deutschland geradezu hysterisch gehandelten Klimawandel (würde Deutschland dadurch überhaupt Schaden nehmen?) nun einmal etwas entgegen hält.
Dabei spielt er sich auch nicht als "Klimaexperte" auf und sagt ganz deutlich, dass er einfach als denkender Mensch und normaler Bürger die derzeit verfügbaren Quellen recherchiert hat.

In der Summe kommt Vahrenholt lediglich zu dem Schluss, dass wir erheblich mehr Zeit haben uns auf den Klimawandel einzustellen. Das Aufschrauben hoffnungslos unwirtschaftlicher PV-Module ist also nicht das Gebot der Stunde.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.623 von Schlaemmer_Horst am 13.02.12 12:05:12

@Schlammhorst

Er verweist lediglich auf den bedauerlichen Umstand, dass die gegenwärtig gehandelten Klimamodelle nicht sonderlich gut das Klima der letzten Jahre refektieren. Diese Klimamodelle sind sozusagen gescheitert.

Vorausgesetzt, er hätte Kenntnisse wovon er spricht und die angewendeten Klimamodelle wären wirklich für die Tonne: MIT WELCHER METHODE RECHNET HERR VAHRENHOLT, UM SEINE THEORIEN ZU BEWEISEN?

ETWA DAMIT:

Dabei spielt er sich auch nicht als "Klimaexperte" auf und sagt ganz deutlich, dass er einfach als denkender Mensch und normaler Bürger die derzeit verfügbaren Quellen recherchiert hat.


tata, tata, tata

[DeppenBoerse]

Bei Solarworld steht eine Neubewertung an, ähnlich der bei Q-Cells. Ich sehe weitere 80%-90% Abwärtspotenzial..

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.741.670 von Ottomann am 13.02.12 12:17:32

Vielen Dank für Deine Verunglimpfungen. Das fällt doch nur auf Dich selbst zurück!

Vahrenholt rechnet natürlich überhaupt nicht. Und mit den vorhandenen Klimamodellen wird lediglich versucht, das gegenwärtige Klima mit einer Reihe von Parametern abzubilden, so dass dann mit verstellten Parametern für die Zukunft eine Prognose möglich ist.

Jeder kann sich vorstellen, dass dies eine gigantische Aufgabe ist. Im Moment fehlt doch ganz einfach die erforderliche Präzision und Zuverlässigkeit in den Modellen und Vahrenholt weist nun auf die vorhandenen und erheblichen Inplausibilitäten in den Klimaprognosen hin.

[Ottomann]

Zitat von DeppenBoerse: Bei Solarworld steht eine Neubewertung an, ähnlich der bei Q-Cells. Ich sehe weitere 80%-90% Abwärtspotenzial..

Ich sehe was, was du nicht siehst!

[Ottomann]

@Schlammhorst


Und mit den vorhandenen Klimamodellen wird lediglich versucht, das gegenwärtige Klima mit einer Reihe von Parametern abzubilden, so dass dann mit verstellten Parametern für die Zukunft eine Prognose möglich ist.

Du bist ja ein ganz Cooler, was? Erstens ist nie behauptet worden, daß die Modelle schon perfekt sind. Zweitens werden sie immer besser und sind inzwischen schon so umfangreich, daß sie enorme Rechnerkapazitäten erfordern. Und dann sprichst du mal so eben von "einer Reihe von Parametern". Wer bist du? Und drittens zeigt die Realität eben genau das Gegenteil: Wir haben nicht mehr, sondern weniger Zeit, uns auf den Klimawandel einzustellen, weil das Eis schneller schmilzt als selbst die schlechtesten Rechenszenarien bisher vorausgesagt haben!


...und Vahrenholt weist nun auf die vorhandenen und erheblichen Inplausibilitäten in den Klimaprognosen hin.

Irrtum! Falsch! Vahrenholt singt lediglich des Lied wes Brötchen er frißt!

[sailor888]

Zitat von Schlaemmer_Horst: ...
Es sollte uns eigentlich klar sein, dass sich das Klima des Jahres 2050 nicht "berechnen" lässt - und im mathematischen Sinn schon gar nicht. Bisweilen scheitert ja schon die Wetterprognose für den kommenden Tag!
...

Quatsch, Klima kann man im Gegensatz zu Wetter sehr wohl prognostizieren.
Du scheinst den Unterschied nicht zu kennen.
Wenn man Wasser kocht, kann man den Temp.Verlauf vorhersagen, nicht aber das chaotische Aufsteigen der Dampfblasen.

[Ottomann]

Zitat von sailor888:

Zitat von Schlaemmer_Horst: ...
Es sollte uns eigentlich klar sein, dass sich das Klima des Jahres 2050 nicht "berechnen" lässt - und im mathematischen Sinn schon gar nicht. Bisweilen scheitert ja schon die Wetterprognose für den kommenden Tag!
...

Quatsch, Klima kann man im Gegensatz zu Wetter sehr wohl prognostizieren.
Du scheinst den Unterschied nicht zu kennen.
Wenn man Wasser kocht, kann man den Temp.Verlauf vorhersagen, nicht aber das chaotische Aufsteigen der Dampfblasen.

Daran kann man die Qualität seiner Beiträge ermessen. Er weiß offensichtlich nicht mal, daß das Wetter mit dem Klima höchstens so viel zu tun hat wie eine Frau mit einem Mann!

[Stoni_I]

Trina Solar erhält dank Solarwafer aus europäischer Produktion - von Solarworld? - (wohl incl. Silizium von Wacker Chemie aus deutscher Produktion) auch zukünftig die Zulassung zum italienischen Solarmarkt.

http://finance.yahoo.com/news/Trina-Solar-Receives-Made-EU-p…

[Schlaemmer_Horst]

...jetzt krieg Dich mal wieder ein, Du kleiner Ottomann. Das sieht doch im Internet alles ganz, ganz schlecht aus, wenn Du hier gleich hysterisch wirst.

Prognostizieren kann man doch alles! Die Wahrsagerin auf der Kirmes prognostiziert Dir z.B. ein langes Leben oder die Beulenpest und als Instrument verwendet sie eben die Glaskugel.

Die Meteorologen versuchen sich dagegen mit rechnerischen Klimamodellen. Und nun stellt Fritz Vahrenholt die Frage, warum die Klimamodelle in der Rückwärtsbetrachtung nicht so recht funtionieren wollen. Offensichtlich fehlt da doch noch so einiges.

So kommt z.B. aus den USA auch der Einwand, dass sich mit dramatisch geringerem Kapitaleinsatz (Rußfiltereinbau in China, Indien...) der gleiche Klimaeffekt erzielen ließe wie bei der CO²-Einsparung. Und kostenlos dazu gäbe es einen erheblich niedrigeren Krankenstand, denn die Luft wäre sehr viel sauberer. Ich jedenfalls würde das den Menschen in diesen Ländern sehr wünschen!

Wenn wir also schon unsere Subventionen nach China wegschenken und den Strom nach Polen gleich noch dazu, warum schenken wir Indien dann nicht auch noch die Rußfilter für ihre Industrieanlagen? Finanzieren könnte man das doch sicherlich über eine Sondersteuer für alle PV-Aufdach-Anlagen-Besitzer in Höhe von 20% der Anschaffungskosten. Das sollte doch kein Problem sein, denn das ganze Geld kommt doch sowieso vom Nachbarn ("Umlage").

BTW:
Der CO²-Ausstoß pro Kopf liegt in Deutschland 25% über EU-Durchschnitt. Und an dem schlechten Abschneiden Deutschlands wird sich auch in der näheren Zukunft nichts ändern - die PV kann es eben nicht richten.

Die USA schreiten dagegen (ganz ohne Kyoto etc.) bei der CO²-Reduktion schnell voran. Der Pro-Kopf-CO²-Ausstoß der USA wird im derzeitigen Tempo schon in wenigen Jahren den von Deutschland erreichen - und das bei kontinentalem Klima.
Mit sachlichem Denken und Handeln kann man eben doch eine Menge erreichen. Die Diskussion in Deutschland ist dagegen durch und durch geprägt von dem Gegeifer der Ökofaschisten, die sich gegen jedes sachliche Argument sperren (ist eben "alles Lüge").

[Schlaemmer_Horst]

Daran kann man die Qualität seiner Beiträge ermessen. Er weiß offensichtlich nicht mal, daß das Wetter mit dem Klima höchstens so viel zu tun hat wie eine Frau mit einem Mann!

Ich jedenfalls habe den Eindruck, dass Du Dich einmal wieder um Deine Frau kümmern solltest. Wahrscheinlich aber habt Ihr nicht mehr so viel miteinander zu tun - so interpretiere ich den Satz jedenfalls.
Kein Wunder, schließlich postest Du pausenlos im Internet. Nimm Dir doch wieder Zeit für das richtige Leben, anstatt hier anonym im Dauerfunk zu stehen.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.709 von Stoni_I am 13.02.12 15:14:06

REC hat mal richtig verkackt heute, insbesondere im sehr sehr harten WAFER-Geschäft!
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22698355…

Inkl. Abschreibungen etc. ergibt sich eine Umsatzrendite von -96%
Das entspricht einem Nettoverlust von €351Mio bei €377Mio Umsatz.


Frank Asbeck hat ja bereits im Interview angekündigt, dass er mit dem operativen Ergebnis zufrieden ist. Man darf gespannt sein, wieviel Mio € durch Abschreibungen versenkt wurden. Ich schätze am aus dem Bauch heraus 90Mio Nettoverlust.

Gruß,
MM

[Schlaemmer_Horst]

Quatsch, Klima kann man im Gegensatz zu Wetter sehr wohl prognostizieren.
Du scheinst den Unterschied nicht zu kennen.

Hmmm, da muss ich einmal nachdenken...
Wenn ich ganz, ganz viel Wetter nehme, dann habe ich doch ein Klima! Oder nicht?

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.794 von moemeister am 13.02.12 15:25:56

Sehe grad, dass die Zahlen von REC wohl schon etwas länger bekannt sind.

Das ist wohl der Preis dafür, dass man außer Börse noch Freund und Verwande trifft und eine Familie hegt und pflegt.

Gruß,
MoeMeister

[KingsGambit]

neueste Idee aus Berlin: >900 Kilowattstunden soll nicht mehr gefördert werden:
http://www.berliner-zeitung.de/energiewende/foerderung-gedec…

Der zusätzliche Strom soll selbst verkauft werden. Kling auf den ersten Blick mies. Vielleicht ist es aber auch eine Chance jetzt massiv in die Speichertechnik zu investieren, damit die Kunden ihren Strom zu günstigsten Bedingungen verkaufen können.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.742.709 von Stoni_I am 13.02.12 15:14:06

Sehr interessant, würde auch gern wissen woher die ihre europäischen Wafer bekommen.

Regulär kosten Wafer aus Europa garantiert 50% mehr als in China, diese nach China zu shippen und als Modul wieder zurückzuschicken hört sich teuer an.

Ich vermute, Trina hat z.B. bei REC grössere Mengen Wafer zum Spotmarktpreis aufgekauft und verbaut diese nun mehr oder weniger kostenneutral in Module für Italien.

[bmann025]

Zitat von Marotti: Der Mann heißt übrigens Vahrenholt.
Und er ist sicherlich viel klüger als 1000e Klimawissenschaftler, Paläoikilamatologe, Mehrerologen, Geophysiker.
Die Sonne hatte in den letzten Jahren eine Aktivitätsminimum. Dennoch wurde es wärmer.. Stand schon 2000 im COP Bericht des IPCC.
Schon mal gelesen?

marotti, sailor888 und andere, bitte jetzt mal aufpassen, auch weil waehrend des letzten Maunder Minimums in der kleinen Eiszeit ein groesserer Teil der Bevoelkerungen in Europa erfroren und verhungert ist ("Famines in France 1693-94, Norway 1695-96 and Sweden 1696-97 claimed roughly 10% of the population of each country. In Estonia and Finland in 1696-97, losses have been estimated at a fifth and a third of the national populations").

Die Daten in diesen Links sprechen fuer sich selbst:

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Ueber das gesamte Holozaen gibt es eine spektakulaere Korrelation zwischen Sonnenaktivitaet und Klima. Maxima und Minima korrelieren ueber 9000 Jahre. Die Daten aus Europa zeigen einen Temperatursturz von 2 Grad waehrend des Maunder Minmums und deutlich mehr in noerdlicheren Breiten.

Bei diesen Daten handelt es sich wegen der Bestimmungsmethoden um geglaettete Kurven ueber mittlere Zeiten (70 Jahre, 200 Jahre). Ueber kuerzere Zeitraeume gibt es Ueberlagerungen mit anderen Einfluessen, an erster Stelle die Meeresoszillationen mit einer Periode von ca. 60-70 Jahren, Enso (El Nino, La Nina), Vulkane und einfach "Wetter". Ausserdem ist das Klima wegen der riesigen Waermekapazitaet der Ozeane traege. Trotz immer noch warmer atlantischer Oszillation sind aber die Temperaturen seit rund 10 Jahren kaum verandert:

http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from…


Bis vor kurzem war die Sonne besonders aktiv. Zuletzt schwaechelte sie ein wenig. Der aktuelle (typisch 11 jaehrige) Sonnenfleckenzyklus ist noch in seiner aufsteigenden Phase, ab dem naechsten Zyklus wird es spannend. Die Temperaturen sind seit rund 10 Jahren flach, obwohl die massgeblich atlantische Oszillation noch in ihrer warmen Phase ist.

Von primaerem Interesse ist dabei nicht die Strahlungsintensitaet der Sonnen (die extrem konstant ist) sondern der magnetische Index, die Staerke des solaren Magnetfelds. Nach Svensmarks Theorie bestimmt dieses Magnetfeld die Menge an kosmischer Strahlung, die die Erde erreicht und durch Ionisation in der Atmosphaere zur Wolkenbildung beitraegt.

ALLE fuehrenden Sonnenforscher prognostizieren ein Minimum ohne Sonnenflecken. Der magnetische AP Index hat in den letzten Jahren 2 mal neue Tiefs ausgebildet und Rekordwerte unterschritten. Im Mittel faellt die Kurve wie an der Schnur gezogen gegen Null ab. Selbst die Klimaalarmisten vom britischen Hadley Center erwarten "mit 92% Wahrscheinlichkeit ein "Dalton-Minimum". Dass sie allerdings Dalton mit Maunder verwechseln und dann auch noch mit 92% Wahrscheinlichkeit, zeigt, dass bei diesem Institut keine Kompetenz in Solarphysik existiert.
Selbst die deutschen Hyperalarmisten vom PIK bestaetigen die Erwartung eines Maunderminimuns, allerdings plappern die auchg nur nach, beim PIK gibt es nun ueberhaupt gar keine Kompetenz in dieser Sparte.

Beim IPCC wurde in frueheren Berichten die Korrelationen als "lokal" abgetan. Sie sind aber nicht lokal. Es gibt sie in Europa, Nordatlantik, Vorderasien, China, Chile,... Und dass an solchen Orten Maxima und Minima der Daten so spektakulaer ineinanderpassen, beweisst dies. Im naechsten IPCC Report sind in der Referenzliste von den dutzenden Peer Reviewten Papers aus diesem Fachgebiet uebrigen genau NULL aufgelistet. Co-Chair im naechsten Report ist uebrigens der Schweizer Stocker, der sich mit anderen Willigen bei diesem Thema schon vor Jahren "hervorgetan" hat:

(Weiterlesen ab: The assault by Rahmstorf et al. (in EOS Forum))
http://www.sciencebits.com/ClimateDebate


Und nebenbei die deutsche TAZ bezeichnet Klimaskeptiker inzwischen nicht mehr nur als "Leugner" sondern beschreibt sie nun als "Viren".

[outsmart]

Yingli inks $100M Solar Materials Deal With DuPont

Strafzöllen dürften in den USA vom Tisch sein

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.745.129 von bmann025 am 13.02.12 22:28:31

1. Ich habe immer geschrieben, dass die Sonne einen Einfluss von +/- 1° hat.
Ein plötzlicher Wechsel von hoher zu tiefer Aktivität ergibt dann einen Temp.Sturz von 2°.

2. Auf Grund der Korrelation mit einen Be-Isotop kann man die Aktivität auch vor 1600 (Erfindung des Fernrohrs) bestimmen. Siehe dazu:

http://www.tempsvrai.net/?source=sonne-historisch

Dort erkennt man eine Peiodizität:
von 9000BC bis 5500BC Abnahme = 3500 a
von 5500BC bis 2000BC Zunahme = 3500 a
von 2000BC bis 1700AD Abnahme = 3700 a
seit 1700 Zunahme = 300 a

Wie, bitte, kann man in diesem Diagramm erkennen, dass die Zunahme jetzt
aufhört nach nur 300 Jahren?

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.745.808 von sailor888 am 14.02.12 08:17:49

Es gibt verschiedene Parameter, die die Sonnenaktivitaet beschreiben und diese koennen im Detail verschieden aussehen, haengen aber natuerlich zusammen.

Massgeblich, ob wir Sonnenflecken sehen, ist die Staerke des "Umbral Magnetig Fields" auf der Sonne. Sobald dieses auf etwa 1500 Gauss faellt, verschwinden die Sonnenflecken mangels Kontrast (!).
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/06/livingsto…

http://wattsupwiththat.com/2011/06/14/the-major-aas-solar-an…

Aber auch die Sonnenflecken selbst haben zuletzt schon etwas aus der Reihe getanzt, z.B. gab es in 2008 und 2009 ueber Monate keine Sonnenflecken.
http://www.boulder.swri.edu/~deforest/SPD-sunspot-release/2_…

Klimarelevant ist nach Svensmarks Cosmic Ray Theorie der AP Index. (Global Warming Konformisten und Klimamodelle beruecksichtigen dagegen nur den sehr konstanten Strahlungsindex TSI).

Der AP Index ist Ende 2008 auf ein Rekordminimum gefallen und vor ein paar Wochen noch einmal.

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2012/01/archibald…


Ein paar Prognosen:

American Astronomical Society
"The solar cycle may be going into a hiatus"
http://www.space.com/11960-fading-sunspots-slower-solar-acti…

Britisches Met Office
"The most likely scenario is that we'll see an overall reduction of the Sun's activity compared to the 20th Century, such that solar outputs drop to the values of the Dalton Minimum (around 1820). The probability of activity dropping as low as the Maunder Minimum - or indeed returning to the high activity of the 20th Century - is about 8%."
http://www.metoffice.gov.uk/news/releases/archive/2012/solar…

David Rose
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2093264/Forge…

[moemeister]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Am 13.02.2012 unterbreitete US-Präsident Barack Obama dem Kongress seinen Haushaltsplan für 2013, der eine Erweiterung des "Treasury Grant Program“ (TGP, 1603-Programm) vorsieht. Dies wurde von der US-amerikanischen Solarindustrie sehr begrüßt.

Der Etat umfasst auch 310 Millionen USD (234 Millionen Euro) für die "SunShot"-Initiative des US-Energieministeriums (DOE). Insgesamt soll das Budget des DOE um 3,2 % aufgestockt werden. Es ist jedoch nicht klar, wie viel davon nach den erbitterten politischen Kämpfen noch übrig bleiben wird, welche die US-Haushaltsplanungen bereits seit zwei Jahren kennzeichnen.

„Die amerikanische Solar-Industrie begrüßt Präsident Obamas Vorschlag einer Erweiterung des 1603-Programms“, sagte SEIA-Präsident Rhone Resch.

„Das Programm stieß Privatinvestitionen in Höhe von gut 24 Milliarden USD (18 Milliarden Euro) für viele verschiedene Erneuerbare-Energien-Projekte an. Wenn nun das Programm erweitert wird, schafft das allein dieses Jahr 37.000 zusätzliche Arbeitskräfte in der amerikanischen Solarbranche.“

2,3 Milliarden US-Dollar gehen an das Office of Energy Efficiency and Renewable Energy

Das Budget sieht insgesamt über 140 Milliarden USD (106 Milliarden Euro) für Forschung und Entwicklung (F & E) vor, davon 2,2 Milliarden USD (1,7 Milliarden Euro) für F & E in der fortgeschrittenen Fertigung. Insgesamt werden 5 % mehr Mittel für Forschungsaktivitäten, die nichts mit der Verteidigung zu tun haben, eingestellt als 2012.

Außerdem werden dem „Office of Energy Efficiency and Renewable Energy“ (EERE) des DOE 2,3 Milliarden USD (1,7 Milliarden Euro) zur Verfügung gestellt. Diese deutliche Erhöhung bei den Förderprogrammen für erneuerbare Energien und der Forschung wird teilweise durch die Streichung von Zuschüssen für fossile Treibstoffe finanziert.

Mit diesem Etat soll der Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen bis 2035 verdoppelt werden. Die Obama-Regierung zählt jedoch auch die Atomkraft zu diesen „sauberen Technologien“.
Weniger Ausgaben für die Verteidigung, mehr für die Forschung

Das Ziel, das Defizit abzubauen, soll dadurch erreicht werden, dass die Ausgaben für die Verteidigung im Vergleich zu 2012 um 5 % gesenkt werden. Außerdem werden Steuererleichterung für höhere Einkommensklassen, die noch aus der Ära Bush stammen, abgeschafft und dafür mehr Mittel für Wissenschaft und Forschung eingestellt.

Link zum Haushaltsplan:

http://www.slideshare.net/whitehouse/the-presidents-budget-f…

14.02.2012 | Quelle: U.S. Office of Management and Budget; Bildquelle: Whitehouse.gov | solarserver.de © Heindl Server GmbH

[Zockerrr]

Zitat: Laut Bundesumweltminister Röttgen werde dagegen Mitte dieses Jahres die EEG-Vergütung für Photovoltaik um mehr als 50 Prozent gesenkt, um eine Überförderung zu vermeiden. Rösler und Röttgen zeigten sich in diesem Punkt nun einig.
http://www.kommunen-in-nrw.de/en/mitgliederbereich/mitteilun…
Dann gehts im ersten Halbjahr nochmals ab wenns stimmt.

[Stoni_I]

Zitat von outsmart: Sehr interessant, würde auch gern wissen woher die ihre europäischen Wafer bekommen.

Regulär kosten Wafer aus Europa garantiert 50% mehr als in China, diese nach China zu shippen und als Modul wieder zurückzuschicken hört sich teuer an.

Ich vermute, Trina hat z.B. bei REC grössere Mengen Wafer zum Spotmarktpreis aufgekauft und verbaut diese nun mehr oder weniger kostenneutral in Module für Italien.

Das deckt sich nicht mit den Angaben im Artikel. Dort steht, das die Zertifizierer zwei Fabriken in Europa der Solar-Wafer-Lieferaten von Trina Solar in der laufenden Produktion überprüft haben. Also vllt. kauft Trina Solar bei REC und Solarworld ein.

Jedenfalls reicht offenbar allein der Bezug von Polysilizium aus europäischer Produktion trotz erheblicher Aufweichung der 60%-Regel nicht aus. D.h., auch andere Produzenten ausßerhalb Europas müssen entweder auf die Fertigung von Modulen in Europa setzen oder wahlweise Wafer aus europäischer Produktion einkaufen. Sonst können sie ab dem 01.07.2012 keine Solarmodule mehr in Italien verkaufen. Vorausgesetzt, es geht alles legal zu.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.751.468 von Stoni_I am 15.02.12 00:24:08

The ICIM certification process included the inspection of two Trina factories and two tests of the final products with ICIM auditors checking the production of Trina’s silicon wafer supplies in Europe and its production of modules with European-made silicon wafers.

Nicht ganz klar, die Aussage.

MEMC betreibt offenbar auch noch eine Waferfertigung in Italien (Novara) wobei ich nicht sicher bin ob dort Solarwafer gefertigt werden.

In Merano steht ein Polywerk, das will MEMC allerdings dichtmachen.

Der MEMC CC ist heute, mal sehen was die zu sagen haben.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.753.228 von outsmart am 15.02.12 11:47:22

Nee nee. Das steht ganz klar:

http://finance.yahoo.com/news/Trina-Solar-Receives-Made-EU-p…

"... The ICIM certification process included the inspection of two factories and two tests of the final product. The ICIM auditors checked the ongoing production of the Company's silicon wafer suppliers in Europe, as well as Trina Solar's ongoing production of modules with European-sourced silicon wafers. All certified Trina Solar modules will include the ICIM factory inspection logo on the name plate. ..."

Also Zertifizierung der laufenden Produktion in zwei Werken von Solar-Wafer-Zulieferern (Mehrzahl) in Europa.

Da ist es gut möglich, das Solarworld als großer Waferhersteller von der neuen italienischen Regelung profitiert. Sollte etwas ähnliches in Deutschland beschlossen werden, geht der Aktienkurs hier durch die Decke.

[DeppenBoerse]

Uiiii.. Da ist wohl wieder was negatives im Busch.. Der Kleinanleger wird es zuletzt erfahren..

Bei diesem Solarschrott kann man echt nix falsch machen, wenn man auf der riochtigen Seite ist. DIe Aktie wird wie Q-Cells auf 0,40€ fallen, da bin ich mir 99% sicher..

[Stoni_I]

Zitat von DeppenBoerse: Uiiii.. Da ist wohl wieder was negatives im Busch.. Der Kleinanleger wird es zuletzt erfahren..

Bei diesem Solarschrott kann man echt nix falsch machen, wenn man auf der riochtigen Seite ist. DIe Aktie wird wie Q-Cells auf 0,40€ fallen, da bin ich mir 99% sicher..

Naja ... der Username ist doch mal aufschlussreich: Ein Depp an der Börse der dies schrieb.

Das die Q4-Zahlen nicht sonderlich berauschend werden, ist von F.A. durch die Blume schon mitgeteilt worden. Deutschland lief beim Absatz gut, Gewinn angesichts der Preiskämpfe und der Ergebnisse im Q3 wohl eher nicht. USA lief schlecht. Und niedrigere Erlöse für Wafer in 2012 aufgrund der Abschlagszahlungen im Q3 2011 und ggf. weitergehend im Q4 schon absehbar.

Es verbleibt wie immer die Frage, was bei diesem durch Anlegerpanik getriebenen Aktienkurs bereits eingepreist ist. Immerhin liegt die MK fast 50 % unterhalb des Substanzwertes und weit unterhalb der vorgehaltenen Liquidität.

[Cooltrader1]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von DeppenBoerse: Uiiii.. Da ist wohl wieder was negatives im Busch.. Der Kleinanleger wird es zuletzt erfahren..

Bei diesem Solarschrott kann man echt nix falsch machen, wenn man auf der riochtigen Seite ist. DIe Aktie wird wie Q-Cells auf 0,40€ fallen, da bin ich mir 99% sicher..

Naja ... der Username ist doch mal aufschlussreich: Ein Depp an der Börse der dies schrieb.

Das die Q4-Zahlen nicht sonderlich berauschend werden, ist von F.A. durch die Blume schon mitgeteilt worden. Deutschland lief beim Absatz gut, Gewinn angesichts der Preiskämpfe und der Ergebnisse im Q3 wohl eher nicht. USA lief schlecht. Und niedrigere Erlöse für Wafer in 2012 aufgrund der Abschlagszahlungen im Q3 2011 und ggf. weitergehend im Q4 schon absehbar.

Es verbleibt wie immer die Frage, was bei diesem durch Anlegerpanik getriebenen Aktienkurs bereits eingepreist ist. Immerhin liegt die MK fast 50 % unterhalb des Substanzwertes und weit unterhalb der vorgehaltenen Liquidität.

Was für Anlegerpanik? Von den Shorties? Meine größte Panik ist dass ich zu dem von mir gewünschten Kurs nicht mehr nachlegen kann. Der Schrott ist in der Spitze über 80% vom letzten Tief gestiegen obwohl sich die fundamentalen eher verschlechter als verbessert haben. Der Substanzwert ist negativ wenn man die Schulden mit einbezieht.

Ich finde Kursziele von 40 Cent sind schon ganz schön optimistisch. Es sieht alles danach aus, dass die Bude in den nächsten Jahren in die Insolvenz geht, dann gibt es für die Aktionäre gar nichts. Bei einem Debt to Equity Verfahren(QCells, Conergy) können die Aktionäre sich vielleicht mit 4 Cent begnügen. Danach wird sich die Lage aber kaum verbessert haben und es droht auch nur die Insolvenz.

Seriöser ist es eine Kursziel von 0 Cent anzunehmen, vielleicht wird der Laden ja noch als Börsenmantel am Leben gehalten um dann bei 0,x Cent zu vegitieren.

[roMichel]

Es verbleibt wie immer die Frage, was bei diesem durch Anlegerpanik getriebenen Aktienkurs bereits eingepreist ist. Immerhin liegt die MK fast 50 % unterhalb des Substanzwertes und weit unterhalb der vorgehaltenen Liquidität

Stimmt nicht ganz, von den Flüssigen Mitteln muss man noch die kurzfristigen Verbindlichkeiten abziehen, wenn man so eine Rechnung aufmachen will. Auch ohne diese Korrektur sind MK und Liquidität fast gleich, mit ihr liegt die Liquidität weit darunter. Und was ist "Substanzwerten" zu halten, wenn notwendige Wertberichtigungen noch nicht vorgenommen wurden?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.755.328 von Stoni_I am 15.02.12 16:32:17

Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.

http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…

[OhMyGosh]

Woran man auch immer denken muss, ist dass du bei der tollen Liquidität die Schulden abziehen musst, die Abschreibungen/Rückstellungsbildungen, die man normalerweise dann bilden sollte, wenn man noch einen Gewinn zum kleinrechnen hat, und die hohen Kapitalaufwendungen, die die nächste Modernisisierungsrunde bringen wird.....

All in all wird das hart, und es gibt KEINEN Grund, warum man Solarworld den führenden Chinesen vorziehen sollte, weder als Installateur noch als Aktionär, noch als Kunde.

Hoffe, dass ich hier noch mit einem guten setup short komme. Brauche mehr hedging... bisher wurde bei mir erst ein short getriggert, und das auch erst heute (Apple)... da muss noch mehr her, und eine Solarworld steht da ganz oben auf meiner Wunschliste, fundamental gesehen. Charttechnisch ist man jedoch wieder im Niemandsland.

[Cooltrader1]

Zitat von Stoni_I: Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.

http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…

haha ich kann hier nur erkennen dass Solarworld zu den höchstverschuldeteten Solarunternehmen gehört. Man kann sich auch wirkliches schön reden. Aber danke dafür.

[codiman]

Zitat von Stoni_I: Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.

http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…

Also ich lese nur etwas von Schulden und Kreditlinien ...

Kurzfristige Schulden 304.099
Langfristige Schulden 1.480.420

aber ...

30.09.2011 31.12.2010

Vorräte 535.687 (337.370)(wenn das mal nicht die unverkäuflichen Module waren...)

[KingsGambit]

Das Lager ist der Knackpunkt. Müsste SW hier z.B. Abschreibungen von 40% vornehmen, die dem Preisvefall des letzten Jahres entsprechen, dann sähe es mit dem Cash gar nicht mehr so rosig aus, im Vergleich zur Verschuldung.

[Cooltrader1]

Zitat von OhMyGosh: Woran man auch immer denken muss, ist dass du bei der tollen Liquidität die Schulden abziehen musst, die Abschreibungen/Rückstellungsbildungen, die man normalerweise dann bilden sollte, wenn man noch einen Gewinn zum kleinrechnen hat, und die hohen Kapitalaufwendungen, die die nächste Modernisisierungsrunde bringen wird.....

All in all wird das hart, und es gibt KEINEN Grund, warum man Solarworld den führenden Chinesen vorziehen sollte, weder als Installateur noch als Aktionär, noch als Kunde.

Hoffe, dass ich hier noch mit einem guten setup short komme. Brauche mehr hedging... bisher wurde bei mir erst ein short getriggert, und das auch erst heute (Apple)... da muss noch mehr her, und eine Solarworld steht da ganz oben auf meiner Wunschliste, fundamental gesehen. Charttechnisch ist man jedoch wieder im Niemandsland.

Bis zum 22. März ist noch Zeit. Spätestens dann sollte man drin sein. Ich lege entweder bei DAX über 7000 nach, wenn der Schrott über 5 Euro steigt oder spätestens aber egal zu welchem Kurs vor den Zahlen am 22. März. Ob jman etzt von 5 auf 2,50 von 4 auf 2 oder 3 auf 1,50 sein Geld verdient ist ja auch egal.Sicher ist nur dass sich der Kurs bald wird dem fundamentalen Wert(Richtung PennyStock) annähern wird. Solange sich die fundamentalen Aussichten von Solarworld nicht verbessern (soll da eigentlich ein Wunder geschehen? ) braucht man auch keine Angst haben dass es mal nicht nach unten geht.

[KingsGambit]

Abschreibungen auf das Lager würden den Cash zwar nicht unmittelbar beeinflussen, jedoch spätestens bei Fälligkeit der Schulden die man zum Aufbau des Lagers gemacht hat.

[Stoni_I]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von Stoni_I: Man muss immer daran denken, das Solarworld von den verfügbaren Cashreserven im Vergleich zum zukünftigen möglichen Cashverbrauch bei weiter schwieriger Branchenlage eines der weltweit bestaufgestellten Solarunternehmen sein dürfte.

http://solarpvinvestor.com/analysis/pv-investor-corner/level…

haha ich kann hier nur erkennen dass Solarworld zu den höchstverschuldeteten Solarunternehmen gehört. Man kann sich auch wirkliches schön reden. Aber danke dafür.

Dann hast Du die Tabelle nicht richtig gelesen. LDK Solar, Suntech, Yingli Green Energy, Daqo, Jinko Solar etc. stehen im Verhältnis kurzfristiger Schulden zu Cash wesentlich schlechter da.

Und der Cash bei Solarworld im Verhältnis zur Unternehmensgröße und Komplexität ist m.E. ein Vorteil. Die können noch viele Jahre durchhalten. Natürlich dann 2017 nicht mehr die große Anleihe zurückzahlen. Aber 2017 ist weit weit hin.

[Cooltrader1]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von Cooltrader1: ...

haha ich kann hier nur erkennen dass Solarworld zu den höchstverschuldeteten Solarunternehmen gehört. Man kann sich auch wirkliches schön reden. Aber danke dafür.

Dann hast Du die Tabelle nicht richtig gelesen. LDK Solar, Suntech, Yingli Green Energy, Daqo, Jinko Solar etc. stehen im Verhältnis kurzfristiger Schulden zu Cash wesentlich schlechter da.

Und der Cash bei Solarworld im Verhältnis zur Unternehmensgröße und Komplexität ist m.E. ein Vorteil. Die können noch viele Jahre durchhalten. Natürlich dann 2017 nicht mehr die große Anleihe zurückzahlen. Aber 2017 ist weit weit hin.

Schön dass du selber einsiehst, dass Solarworld die Anleihe nie zurückzahlen wird. Was meinst du wie viel die Aktie dann noch wert ist? Und wenn jetzt schon fest steht dass Solarworld in 5 Jahren(wahrscheinlich doch etwas eher) zahlungsunfähig ist, warum soll die Aktie dann heute überhaupt noch was wert sein? Oder glaubst du die zahlen bis dahin noch Dividenden?

[KingsGambit]

Wenn das Unternehmen 2017 noch gesund ist und Geld verdienen kann, dann wird es auch kein Problem sein eine neue Anleihe herauszugeben. Das ist wirklich nicht das Aktuelle Problem.
Mir kommt es so vor als ob SW die Probleme vor sich herschiebt, immer mehr auf Halde produziert und trügerische Gewinne ausweist, statt dass bei einem Lagerbestand von >500mio und ungebremstem Preisverfall endlich notwendige Restrukturierungsmassnahmen ergriffen werden. Die Alarmglocken schrillen schon seit langem, doch FA kümmert's nicht.

[DeppenBoerse]

Geil, bei der geringsten Korrektur kommen die Kleinstlemminge ins Laufen!

Kursziel 0,50€ - es wird den Bach runter gehen wie bei Q-Cells! *MUHAA*

[clownfisch]

die ganze dt.solar-industrie ist des todes.
ganz traurig,aber ganz wahr.
keiner wird das gemetzel in den kommenden 2 jahren überleben.
wenn wir jetzt noch eine faustdicke rezession bekommen,wird alles ganz schnell gehen....
die staaten können nicht mehr subventionieren,die kunden kaufen nicht mehr und die chinesen machen den ganzen markt kaputt......

rette sein geld, wer kann....

r.i.p.

cf

[Durando]

Es ist ja mal wieder erstaunlich, wieviele Pessimisten auf einmal wieder im Solarworld-Thread aufgetaucht sind.
Das ist ja häufig ein Zeichen dafür, dass es bald wieder etwas aufwärts geht.

[moemeister]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[feuerfalk]

Ob erstaunlich oder nicht, ob Pessimist oder nicht...mitlesen tue ich in fast jeden "grünen" Thread.

und clownfisch gebe ich recht. sehe zwar vielleicht nicht ganz schwarz, aber zappenduster. und wer am Ende übrig bleibt, weis keiner so genau.

z.zt. läuft es nirgends gut.
Energy Conversion Devices ist gestern in Insolvenz gegangen, MEMC meldet tiefrote Zahlen und anderen wie Aleo Solar geht es auch nicht so gut.


Es ist ja nicht so, als wenn man irgendwo einen Schalter umlegen kann, und dann kommen keine Jingli oder andere ausländische Solarmodule mehr auf den deutschen Markt.

Eigentlich müßte sich Asbeck mal aufraffen und Klartext sagen. ob jetzt Gewinnwarnung oder einbrechende Absätze wäre egal.
aber schweigen ist selten gut. und oft bitter, wenn größere Aktienpakete vor Bekanntgabe der Q-Zahlen über die Börse gehen.

[Cooltrader1]

Zitat von Durando: Es ist ja mal wieder erstaunlich, wieviele Pessimisten auf einmal wieder im Solarworld-Thread aufgetaucht sind.
Das ist ja häufig ein Zeichen dafür, dass es bald wieder etwas aufwärts geht.

Kurzfristig sicher möglich dass es etwas steigt. Langfristig geht es aber sicher nach unten. Man kann an dem Untergang aber noch viel Geld verdienen. Von 4 auf 2, von 2 auf 1, 1 auf 0,50 usw. Jedes mal 50%. Wenn man es dann noch schafft kurzfristige Erholungen auszunutzen um jedesmal wieder höher einzusteigen kann man den Ertrag natürlich noch erhöhen.

Und das alles ohne großes Risiko(zumindest jetzt wo der Laden noch massiv überteuert ist). Es ist wirklich so einfach an der Börse Geld zu verdienen.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.759.678 von feuerfalk am 16.02.12 11:41:08

>Energy Conversion Devices ist gestern in Insolvenz gegangen, MEMC meldet tiefrote Zahlen und anderen wie Aleo Solar geht es auch nicht so gut.

Sind aber alles keine Überraschungen, der Markt wird halt knallhart konsolidiert und nur die starken Spieler überleben.

Digitimes berichtet heute: "By February 2012, about eight polysilicon firms in China are still operating while around 50 firms have suspended production"

Diese Phase wird wohl noch eine Weile andauern, man sieht ja an Solon, Conergy und Q-Cells wie lange es braucht bis Unternehmen endgültig vom Markt verschwinden.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.759.279 von clownfisch am 16.02.12 10:44:08

Absolutes depressives Quatschposting.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.759.678 von feuerfalk am 16.02.12 11:41:08

Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

ECD hatte mehrere Beteiligungen - u.a. auch United Solar Ovonic. Letztere waren aufgrund des Preisrückgangs in der kristallinen Photovoltaik nicht mehr konkurrenzfähig und hatten ihre Produktion schon vor Monaten drastisch zurückgefahren.

Sie wollen allerdings mit einem auf 12 % Wirkungsgrad verbesserten Laminat mit anscheinend auch deutlich günstigeren Produktionskosten wieder durchstarten.

[codiman]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[sailor888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.760.311 von codiman am 16.02.12 13:25:55

In dem Artikel stand doch klar drin, dass es das spekulative Verhalten der Händler war und nicht mangelndes Angebot, dass zu der riskante Lage führte.
Vermutlich haben die dt. AKW-Betreiber ihren Stron gar nicht an der Leipziger Börse angeboten, sondern in Paris, wo viel mehr Geld zu holen war wg des Strommangels dort.

[sailor888]

hier noch mal so klar, dass es auch ein AtomJünger verstehen kann:


Verdacht: Gefälschte Lastprognosen gefährden Stromversorgung - BNetzA-Schreiben an Stromhändler

Münster, Bonn - Möglicherweise haben gefälschte Lastprognosen und gefährliche Handelsgeschäfte mit Strom die Elektrizitätsversorgung an den Rand eines Zusammenbruchs getrieben. Wie die Bundesnetzagentur (BNetzA) gegenüber dem IWR bestätigte, hat sich die Aufsichtsbehörde in einem Schreiben an die verantwortlichen Stromhändler gewendet, weil es zu besorgniserregenden Defiziten im Stromnetz gekommen war. In dem Brief heißt laut Berliner Zeitung, dass es im deutschen Stromnetz seit dem 6. Februar zu verschiedenen Zeiten zu erheblichen Unterdeckungen gekommen war. Deshalb wäre im Störungsfall teilweise keine Regelleistung mehr verfügbar gewesen. Die Regelleistung wird im Strommarkt eingesetzt, um im Falle eines unvorhergesehenen Ausfalls innerhalb von Sekunden Ausgleich zu schaffen.

Vorsätzliche Prognosefehler für günstigere Strombeschaffung?
Die nun in der Kritik stehenden Stromhändler sind grundsätzlich verpflichtet, stets so viel Strom aus Kraftwerken einzukaufen, wie ihre Kunden verbrauchen. Der Verbrauch wird dabei mittels Lastprognosen antizipiert. Doch laut Bundesnetzagentur haben die Stromhändler durch "Lastprognosefehler" fast die gesamten Regelleistung in Anspruch genommen. Brancheninsider berichteten der Zeitung zufolge, dass diese Lastprognosefehler offenbar vorsätzlich gemacht worden seien, um den zu bestimmten Zeiten teureren Stromeinkauf an der Strombörse zu vermeiden. Die Preise an der Strombörse EPEX in Paris waren am 6. und 7. Februar, als u.a. auch die sog. Kaltreserve abgerufen worden ist, zeitweise stark angestiegen.

Hohe Stromnachfrage aus Frankreich
Die Strompreise waren Anfang Februar u.a. deshalb derart ausgeschlagen, weil durch die kalte Witterung die Nachfrage nach Strom in Frankreich auf ein neues Rekordniveau gestiegen ist. In Frankreich wird vielfach mit Strom geheizt, die Häuser sind zudem oft schlecht isoliert. Der Leistungsbedarf an das Übertragungsnetz war zu der Zeit fast doppelt so hoch wie in Deutschland. So war Frankreich im Zeitraum zwischen dem 07. und dem 10.02.2012 auf die Stromhilfe aller seiner Nachbarländer angewiesen und muss trotz der hohen Zahl an Atomkraftwerken in jeder Stunde Strom importieren. Auch Deutschland lieferte in dieser Zeit permanent Strom ins Nachbarland.

[madrilena]

So war Frankreich im Zeitraum zwischen dem 07. und dem 10.02.2012 auf die Stromhilfe aller seiner Nachbarländer angewiesen und muss trotz der hohen Zahl an Atomkraftwerken in jeder Stunde Strom importieren. Auch Deutschland lieferte in dieser Zeit permanent Strom ins Nachbarland.

Das war von Anfang an die Meldung, diese nachträgliche Panikmacherei ist einfach nur lächerlich und sehr verwerflich. Aber was kann man von Anhängern der Atomenergie schon anderes erwarten. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass ich es unverantwortlich finde, wie eine Energieform, die für uns, für unsere Kinder und Enkel und viele Generationen mehr eine Lösung wäre verdammt und eine, bei der wir ständig der Gefahr von Gaus ausgesetzt sind, wo die entstehenden Abfälle noch Jahrhundertelang strahlen werden, wo es keine sicheren Zwischen- und Endlager gibt, so befürwortet.
madrilena

[Cooltrader1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[bmann025]

Dass es nun zum Beinahezusammenbruch kam, zeigt, wie vertrauenswuerdig die Prognosen sind. Die angeblichen Ausloeser - angebliche Spekulation und hohe Nachfrage in Frankreich bei Kaelte - sind ja wohl ausserdem nichts neues.

Wirklicher Ausloeser fuer die Spekulation ist auch hier wieder Eingriff in die Marktwirtschaft. Weil bei Knappheit Regelleistung so viel billiger verkauft wird als Stromboersenstrom, wird diese natuerlich gehortet. Bei einem Angebot und Nachfrage entsprechenden Preis gibt es solche Deformationen nicht.

[solarking]

Zitat von bmann025: ... hohe Nachfrage in Frankreich bei Kaelte - sind ja wohl ausserdem nichts neues.

So, es ist also nichts neues wenn Frankreichs Atomkraftwerke es nicht mehr schaffen den Strombedarf Frankreichs zu decken und man Strom aus Deutschland importieren muss?

Ich finde das schon was Neues, es zeigt Deutschland ist mit seiner Stromversorgung aus verschiedenen konventionellen und zunehmend erneuerbaren Quellen auf dem richtigen Weg.

[susi91]

Es ist natürlich völliger Blödsinn (wie dieser merkwürdige coole Trader behauptet), daß zwischen dem aktuellen Börsenkurs von Solarworld und der 2017 fälligen Anleihe irgendein Zusammenhang besteht. Wenn in den nächsten Jahren die Boommärkte Indien/Südafrika/Vorderasien (in denen der Solarmarkt ein vielfach höheres Potential als in Deutschland hat)explodieren (Solarworld baut hier zur Zeit große Vertriebsaktivitäten auf), zahlen die die Anleihe aus der Portokasse zurück.

[Frakt@l]

Zitat von Cooltrader1: DAX schon fast wieder Grün und der Schrott zeigt trotzdem kaum Anzeichen für eine Erholung trotz Verlusten von 8% in zwei Tagen.

Die permanente Wiederholung deiner Aussage "Solarworld ist Schrott und bald pleite" kommen mir vor wie von jemanden, der nachts allein durch den dunklen Wald geht und immer ruft "ich habe keine Angst, ich habe keine Angst ...."

Ich denke, jeder hier weiß jetzt wie du denkst, es ist wirklich überflüssig es ohne neue Erkenntnisse immer und immer wieder zu bringen. Du kannst damit den Kurs nicht bewegen, auch wenn du es hoffen magst und du vielleicht mit deinen Shorts Panik schiebst.

Gruß
Fraktal

[bmann025]

Zitat von solarking:

Zitat von bmann025: ... hohe Nachfrage in Frankreich bei Kaelte - sind ja wohl ausserdem nichts neues.

So, es ist also nichts neues wenn Frankreichs Atomkraftwerke es nicht mehr schaffen den Strombedarf Frankreichs zu decken und man Strom aus Deutschland importieren muss?

Fuer dich mag es neu sein, aber es ist allgemein bekannt, dass Franzosen mit Strom heizen. Rekordkaelte erzeugt dann Rekordnachfrage. Das hat nun ueberhaupt nichts mit der Form der Stromerzeugung zu tun. Das grenzueberschreitende Netz ist genau dafuer eingerichtet, dass nicht jedes Land selbst Rekordnachfrage abdecken muss (wie z.B. Japan).

[Cooltrader1]

Zitat von Frakt@l:

Zitat von Cooltrader1: DAX schon fast wieder Grün und der Schrott zeigt trotzdem kaum Anzeichen für eine Erholung trotz Verlusten von 8% in zwei Tagen.

Die permanente Wiederholung deiner Aussage "Solarworld ist Schrott und bald pleite" kommen mir vor wie von jemanden, der nachts allein durch den dunklen Wald geht und immer ruft "ich habe keine Angst, ich habe keine Angst ...."

Ich denke, jeder hier weiß jetzt wie du denkst, es ist wirklich überflüssig es ohne neue Erkenntnisse immer und immer wieder zu bringen. Du kannst damit den Kurs nicht bewegen, auch wenn du es hoffen magst und du vielleicht mit deinen Shorts Panik schiebst.

Gruß
Fraktal

Schon wieder so ein Typ, der hier anderen auf den Sack gehen will. Es interessiert mich wirklich nicht was du hier über mich denkst. Wenn es dich glücklich macht stell dir vor dass ich vor lauter Angst auf dicken Verlusten sitze und es jedesmal schaffe bei dem katastrophalen Kursverlauf mit Shorts Verluste zu machen. Aber geh mir hier bitte nicht auf den Sack. Das nervt nicht nur mich. Danke

[Cooltrader1]

Es ist natürlich völliger Blödsinn (wie dieser merkwürdige coole Trader behauptet), daß zwischen dem aktuellen Börsenkurs von Solarworld und der 2017 fälligen Anleihe irgendein Zusammenhang besteht.

Mal vielleicht ein bisschen überlegen wie es gemeint ist. Natürlich weiß ich dass Solarworld vorher schon Pleite gehen wird.


Wenn in den nächsten Jahren die Boommärkte Indien/Südafrika/Vorderasien (in denen der Solarmarkt ein vielfach höheres Potential als in Deutschland hat)explodieren (Solarworld baut hier zur Zeit große Vertriebsaktivitäten auf), zahlen die die Anleihe aus der Portokasse zurück.[/quote]

Na klar in Südafrika/Indien und Vorderasien bezahlen die Projektierer für Module 30% mehr nur weil diese von Solarworld kommen. Das Geschäft funktioniert doch schon in Deutschland immer schlechter, wie soll das denn jetzt im Ausland ohne Verluste laufen

[clownfisch]

die ganze dt.solar-industrie ist des todes.
ganz traurig,aber ganz wahr.
keiner wird das gemetzel in den kommenden 2 jahren überleben.
wenn wir jetzt noch eine faustdicke rezession bekommen,wird alles ganz schnell gehen....
die staaten können nicht mehr subventionieren,die kunden kaufen nicht mehr und die chinesen machen den ganzen markt kaputt......

rette sein geld, wer kann....

r.i.p.

cf

[Hober]

Da hat er recht.

Der deutsche Markt wird von chinesischen Modulen dominiert. Das ist ein Fakt.

Fakt ist auch, dass die deutschen Unternehmen in der internationalen Rangliste Jahr für Jahr nach hinten abrutschen.

International kommen nun auch die Inder ganz groß raus. Siehe vorletzte Ausgabe der Wirtschaftswoche.

Die deutschen Solarunternehmen haben gegen die Chinesen, Inder, Amerikaner keine Chance.

Unser deutschen Unternehmen haben sich viel zu lange auf das Empfangen von Subventionen konzentriert, und außerdem haben die sich, wenn überhaupt, auch aus diesem Grund viel zu spät global ausgerichtet. Was soll man denn woanders, wenn es Zuhause einen toll subventionierten Markt gibt?



R.I.P.


Eine Marke grüner nachhaltiger Umweltpolitik.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.763.970 von Hober am 16.02.12 22:02:35

Unser deutschen Unternehmen haben sich viel zu lange auf das Empfangen von Subventionen konzentriert, und außerdem haben die sich, wenn überhaupt, auch aus diesem Grund viel zu spät global ausgerichtet. Was soll man denn woanders, wenn es Zuhause einen toll subventionierten Markt gibt?



Ohne deutsche Solarsubventionen hätten es nie die Nachfrage nach Produktionslinien von R&R, Centrotherm und Manz gegeben.

Ohne die deutschen Solar-Subventionen, gäbe es keine chinesischen Modulhersteller. Zumindest nicht in dieser Menge.

Ist Solarworld nicht der größte Modulhersteller in den USA?

[Kurumba]

jetzt kommen immer mehr PISA geschädigte an die boerse - damit muss man leben

[Frakt@l]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von Frakt@l: ...

Die permanente Wiederholung deiner Aussage "Solarworld ist Schrott und bald pleite" kommen mir vor wie von jemanden, der nachts allein durch den dunklen Wald geht und immer ruft "ich habe keine Angst, ich habe keine Angst ...."

Ich denke, jeder hier weiß jetzt wie du denkst, es ist wirklich überflüssig es ohne neue Erkenntnisse immer und immer wieder zu bringen. Du kannst damit den Kurs nicht bewegen, auch wenn du es hoffen magst und du vielleicht mit deinen Shorts Panik schiebst.

Gruß
Fraktal

Schon wieder so ein Typ, der hier anderen auf den Sack gehen will. Es interessiert mich wirklich nicht was du hier über mich denkst. Wenn es dich glücklich macht stell dir vor dass ich vor lauter Angst auf dicken Verlusten sitze und es jedesmal schaffe bei dem katastrophalen Kursverlauf mit Shorts Verluste zu machen. Aber geh mir hier bitte nicht auf den Sack. Das nervt nicht nur mich. Danke

Immer schön ruhig bleiben, hier tut dir keiner was. Und merke dir: wer hier postet und wer nicht bestimmst nicht du!

Gruß
Fraktal

[moemeister]

US-Markt scheint sich im Privatkundengeschäft zu stabilisieren.

SunPower überrascht

Für eine nachbörsliche Erholung sorgten die Zahlen des US-Wettbewerbers SunPower, der nicht nur die Erwartungen übertraf, sondern auch noch optimistisch ist.

SunPower Corp, welche im vergangenen Jahr vom Ölkonzern Total SA übernommen wurde, fuhr im vierten Quartal zwar einen Verlust von 83 Mio. USD bzw. 84 Cents/Aktie ein, um Einmaleffekte bereinigt, stand jedoch ein Gewinn von 16 Cents/Aktie. SunPower konnte dabei seinen Marktanteil im sonnenreichen Kalifornien vor allem bei Privatkunden steigern. Der Umsatz sank dennoch, um 40 Prozent auf 563,4 Mio. USD, deutlich unter den eigenen Prognosen.

SunPower will im neuen Jahr wieder in die Gewinnzone zurückkehren und erwartet einen Umsatz von 2,6 bis 3,0 Mrd. USD. Gleichzeitig sind die Prognosen für das erste Quartal weniger erfreulich. Es wird ein bereinigter Verlust von 20 bis 5 Cents/Aktie erwartet, der Umsatz soll 500 bis 575 Mio. USD erreichen.



http://www.shareribs.com/green-energy/solar/news/article/chi…

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.428 von moemeister am 17.02.12 09:37:55

Heißt im Umkehrschluss dass andere Anbieter Marktanteile verloren haben, die dann noch viel mehr als 40% Umsatzverlust zu verkraften haben.

[moemeister]

Irgendwie riecht es hier hier verbrannt!

Riecht Ihr das auch?

Riecht irgendwie nach verbranntem Bärenfell, oder?

Ob das gestern eine Bärenfalle war?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.764.144 von Frakt@l am 16.02.12 22:29:17

Aber Du auch nicht.
Und die, die es mir verbieten wollten, die lachen nicht mehr und sind alle nicht mehr da.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.765.702 von moemeister am 17.02.12 10:16:48

Könnte auch dein Geld sein, man weiss es nicht....

[moemeister]

Zitat von OhMyGosh: Könnte auch dein Geld sein, man weiss es nicht....

Definitiv not.
Die Glut ist schon lange kalt!

[Ottomann]

Zitat von sailor888: hier noch mal so klar, dass es auch ein AtomJünger verstehen kann:


Verdacht: Gefälschte Lastprognosen gefährden Stromversorgung - BNetzA-Schreiben an Stromhändler

Münster, Bonn - Möglicherweise haben gefälschte Lastprognosen und gefährliche Handelsgeschäfte mit Strom die Elektrizitätsversorgung an den Rand eines Zusammenbruchs getrieben. Wie die Bundesnetzagentur (BNetzA) gegenüber dem IWR bestätigte, hat sich die Aufsichtsbehörde in einem Schreiben an die verantwortlichen Stromhändler gewendet, weil es zu besorgniserregenden Defiziten im Stromnetz gekommen war. In dem Brief heißt laut Berliner Zeitung, dass es im deutschen Stromnetz seit dem 6. Februar zu verschiedenen Zeiten zu erheblichen Unterdeckungen gekommen war. Deshalb wäre im Störungsfall teilweise keine Regelleistung mehr verfügbar gewesen. Die Regelleistung wird im Strommarkt eingesetzt, um im Falle eines unvorhergesehenen Ausfalls innerhalb von Sekunden Ausgleich zu schaffen.

Vorsätzliche Prognosefehler für günstigere Strombeschaffung?
Die nun in der Kritik stehenden Stromhändler sind grundsätzlich verpflichtet, stets so viel Strom aus Kraftwerken einzukaufen, wie ihre Kunden verbrauchen. Der Verbrauch wird dabei mittels Lastprognosen antizipiert. Doch laut Bundesnetzagentur haben die Stromhändler durch "Lastprognosefehler" fast die gesamten Regelleistung in Anspruch genommen. Brancheninsider berichteten der Zeitung zufolge, dass diese Lastprognosefehler offenbar vorsätzlich gemacht worden seien, um den zu bestimmten Zeiten teureren Stromeinkauf an der Strombörse zu vermeiden. Die Preise an der Strombörse EPEX in Paris waren am 6. und 7. Februar, als u.a. auch die sog. Kaltreserve abgerufen worden ist, zeitweise stark angestiegen.

Hohe Stromnachfrage aus Frankreich
Die Strompreise waren Anfang Februar u.a. deshalb derart ausgeschlagen, weil durch die kalte Witterung die Nachfrage nach Strom in Frankreich auf ein neues Rekordniveau gestiegen ist. In Frankreich wird vielfach mit Strom geheizt, die Häuser sind zudem oft schlecht isoliert. Der Leistungsbedarf an das Übertragungsnetz war zu der Zeit fast doppelt so hoch wie in Deutschland. So war Frankreich im Zeitraum zwischen dem 07. und dem 10.02.2012 auf die Stromhilfe aller seiner Nachbarländer angewiesen und muss trotz der hohen Zahl an Atomkraftwerken in jeder Stunde Strom importieren. Auch Deutschland lieferte in dieser Zeit permanent Strom ins Nachbarland.

Da hat unser Freund Kotimann sich ja in seiner blinden Verehrung für die Atomenergie und andererseits mit seinem pathologischen Haß auf "grün" und "Grüne" ein kräftiges Eigentor geschossen!

[outsmart]

In der SunPower Q4 Präsentation ist ein Slide "California Residential Market Share"

IMHO ist Solarworld "Company B"

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.766.781 von outsmart am 17.02.12 12:38:34

http://files.shareholder.com/downloads/SPWR/1701725533x0x543…

[moemeister]

Da hat es sich ausgewulfft

http://www.ftd.de/politik/deutschland/:wulff-ruecktritt-spd-…

[moemeister]

Zitat von outsmart: In der SunPower Q4 Präsentation ist ein Slide "California Residential Market Share"

IMHO ist Solarworld "Company B"

Könnte passen, wenn man sich Solarworlds Umsätze in den USA anschaut

Q1/11 €59,6Mio.
Q2/11 €50,0Mio.
Q3/11 €52,6Mio.

[Stoni_I]

Zitat von outsmart: In der SunPower Q4 Präsentation ist ein Slide "California Residential Market Share"

IMHO ist Solarworld "Company B"

Nein.
Siehe die Datensammlung der CSI: http://www.californiasolarstatistics.org/current_data_files/

Mein Excel reicht leider nicht zur kompletten Dateiansicht. Aber nach dem was ich sehe, lautet die Reihenfolge:

Sunpower (mit 12.9127 Modulen)
Sharp
Kyocera Solar
Suntech Power
BP Solar
Yingli Green Energy
Sanyo Electric
Evergreen Solar
SolarWorld (mit 2.501 Modulen)

[olmo]

Für all unsere "Klima-skeptiker" ein Hinweis, wo noch "Kohle" zu holen ist....
Vertrauliche Akten veröffentlicht Die Geldquellen der Klimaskeptiker

17.02.2012, 17:31
Von Christopher Schrader

Blogger stellen Dokumente eines konservativen US-Thinktanks ins Netz, der den Klimawandel leugnet. Zu seinen Spendern gehören namhafte Unternehmen und Tea-Party-Sympathisanten.


Ordentliche Arbeit soll auch ordentlich bezahlt werden. Wenn jemand zum Beispiel ein Buch herausgibt und darin den Klimawandel auf natürliche Ursachen zurückführt sowie den steigenden Kohlendioxid-Gehalt der Luft als Wohltat für die Menschheit preist, kann er gut und gern 11.600 Dollar im Monat verdienen - gerade dann, wenn renommierte Wissenschaftler das Werk in der Luft zerfetzen.
Wie jetzt durch eine Indiskretion bekannt wurde, bekommt Craig Idso, Leiter einer Organisation von Klimawandel-Leugnern in Arizona, das genannte Honorar vom Heartland Institute in Chicago überwiesen. Der Thinktank kämpft für freie Märkte und gegen staatliche Einmischung. Dazu gehört auch das Verneinen des menschengemachten Klimawandels.
Die Zahlungen an Idso finden sich in internen Heartland-Dokumenten, die Blogger in den USA im Netz veröffentlicht haben. Die Organisation bestätigt, dass Dokumente bei ihr mit einem Trick gestohlen worden seien, will jedoch die Authentizität der Schriftstücke nicht direkt bestätigen. Sie entschuldigt sich aber bei den nun öffentlich genannten Spendern, da die zugesagte Vertraulichkeit gebrochen sei. Zu diesen gehören Microsoft, der Tabakkonzern Altria ("Marlboro"), der Pharmahersteller GlaxoSmithKline (GSK) sowie die Stiftung des Autoproduzenten General Motors.......
......
.......Die Lobby-Arbeit gegen die etablierte Klimaforschung haben den Dokumenten zufolge vor allem zwei nicht genannte Stiftungen und ein "anonymer Spender" finanziert. Hält dieser seine Zusagen für 2012 ein, wird er dem Heartland Institute in sechs Jahren 14,3 Millionen Dollar überlassen haben, davon zehn Millionen für Klimaprojekte. Mit dem Geld des Spenders hat die Organisation zudem seit 2008 sechs internationale Konferenzen ausgerichtet. Die Redner breiteten dort Theorien aus, warum der Weltklimarat mit seinen Berichten über den Klimawandel total falsch läge. Nature urteilte, bei den Veranstaltungen sei "Wissenschaft hinter wilde Vorwürfe und politische Propaganda zurückgetreten".

Viele Blogger und Journalisten haben in den Dokumenten nach entlarvenden Formulierungen gesucht. Die stärksten stehen in einen Memorandum, das die Heartland-Angestellten jedoch als Fälschung bezeichnen. Das Buch von Idso solle die Arbeit des IPCC "untergraben", heißt es dort. Und die Lehrer in Schulen sollen davon abgehalten werden, Klimawissenschaften zu unterrichten.

Abgesehen von diesen Formulierungen bestätigen andere Dokumente das zweiseitige Schriftstück aber. Neu im Heartland-Programm ist demnach die Entwicklung eines Schul-Curriculums, das die Erkenntnisse der Wissenschaft als "kontrovers" darstellt, besagen die Dokumente. Das sei nötig, weil "Lehrer und Rektoren voreingenommen für die Perspektive der Alarmisten sind" - so nennen Klimaskeptiker jene Wissenschaftler, die mögliche drastische Folgen des Klimawandels aufzeigen.


http://www.sueddeutsche.de/wissen/vertrauliche-akten-veroeff…

olmo

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.098 von olmo am 18.02.12 16:12:49

Lieber Olmo, du lebst in einer Orwellschen Welt. Ich moechte dich mal fuer einen Moment aus der Gedankenwelt deiner Verschwoerungstheorie entfuehren:

Ja, eine private Organisation erlaubt es sich, genau das zu machen, was sie kommuniziert, naemlich Forschung zu foerdern, die sie selbst fuer wichtig haelt. Was fuer ein Skandal ! Und die Medien - offenbar auch insbesondere deutschsprachige - uebergeben sich in blindem Eifer. Sollte in Orwellschen Staaten wie Deutschland nicht der Staat Privatleuten vorschreiben, fuer wen sie zu spenden haben ?

Ganz offenbar haben die Diebe in diesen Dokumenten nichts Verwerfliches finden koennen, nur so ist zu erklaeren, dass sie noch das "Memorandum" konstruiert haben. Dieses ist nun aber wirklich so duemmlich gefaelscht, dass es selbst Alarmisten haette auffallen muessen. Delingpole hat dies hier sehr lesenswert auf den Punkt gebracht:

http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100137840/…

Mehr dazu bei Anthony Watts, insbesondere auch die vielen Hinweise, die bereits nahelegen, wer die Faelschung fabriziert hat:

http://wattsupwiththat.com/


Nun aber zum eigentlichen Punkt, und der ist nun wirklich die Orwellsche Visitenkarte des Global Warming Schwindels - Funding.

Was hoerten wir nicht ad nauseum von der boesen Oel-Industrie, die Klimaskeptiker mit prallen Kassen die Taschen fuelle, damit diese nach ihrer Pfeife schreiben und die Wissenschaft schaedigen.

Wie siehts nun in Wirklichkeit aus ?

Wie sehen die 6.4 Millionen fuer Heartland im Vergleich mit der anderen Seite aus ? (und, nebenbei, die Heartlandprojekte sind sehr wohl ethisch begruendbar...)

Die nackten Zahlen sagen, die Foerderung von Klimaskeptikern macht weniger als 1/1000 der Foerderung der Klimalarmisten aus, Klimaskepsis ist also in allererster Linie eine Grassrootbewegung von kritischen Wissenschaftlern, die diese Arbeit ohne Bezahlung und aus freien Stuecken verrichten.

Jo Nova hat hier eine erhellende Liste zusammengestellt:

http://joannenova.com.au/2012/02/logic-gate-the-smog-blog-ex…

Und wie sieht es mit der boesen Oelindustrie aus ?

Hier nur 2 von dutzenden Beispielen, und wer haette es gedacht, die Oelindustrie ist ebenso wie die Atomindustrie einer bedeutendsten Sponsoren - nein nicht der Klimaskeptiker - sondern der Klimalarmisten !:

Das einflussreiche Medienprotal Science Media Center, das an fuehrender Stelle ueber diesen "Skandal" berichtet hat, hat eine endlos lange Liste an Sponsoren, darunter BP, Shell, EDF Energy, Grossfinanz, Versicherungen...

http://www.sciencemediacentre.org/pages/about/funding.htm

Und alleine die alarmistische Stanford Uiversity hat von BP und Exxon 725 Millionen (!) fuer Klimaforschung erhalten.

http://www.real-science.com/big-oil-funding-global-warming-s…


Bei 6.4 Millionen Budget ist es absolut erstaunlich und bewundernswert, was Klimaskeptiker bisher auf die Beine gestellt und erreicht haben. Und dies obwohl skeptischen Klimaforschern nachweislich die Foerdermittel abgedreht wurden und werden, Karriere beschaedigt wurden und werden und Aktivisten den Peer Reviewprozess kontrollieren und vergewaltigt haben.

Dies ist nur moeglich bei einer hochmotivierten und von Idealen geleiteten Bewegung. Moeglich ist dies aber vor allem nur deshalb, weil die gemessenen Daten die Positionen der Skeptiker verifizieren und zwar in immer staerkerem Ausmass. Gemessen an dem spartanischen Budget ist es absolut bewunderswert, was diese Wissenschaftler bisher geleistet haben, wieviel Volksvermoegen sie davor bewahrt haben, in diesen Moloch geworfen zu werden und wieviele Menschenleben sie damit am Ende gerettet haben werden.

[olmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.772.698 von bmann025 am 18.02.12 21:16:57

betr.: bmann025,

mit Leuten, die sich so besessen darstellen wie dieser, habe ich keinen Diskussionsbedarf!!

Es ist nun mal so, dass es in der Geschichte stets Altes, Vergangenes gibt, das sich durch Stillstand langsam aber sicher rückbildet (wie Pferdekutschen, fossile Energie, Atomkraft, usw...)

Und dazu gehören auch die "Leid-tragenden", wie Pferde-Droschker, Kohle-Kumpel, Beschäftigte von Atomkraftwerken und Menschen aus dem RWE_EON-Umfeld, die den Zug (der Zukunft) verpasst haben. Diese fühlen sich gern als Opfer (oder sind es gar), wenn sie nicht rechtzeitig die Erkenntnis hatten, dass Geschichte Bewegung bedeutet.
Für mich gibt es genügend Anzeichen, dass für bmann025 (& Co)der Zug abgefahren ist....!!

olmo

[bmann025]

Olmo,

das ist ok, ich habe keine Probleme, wenn jemand meint, es sei fuer ihn bequemer oder erfolgreicher mit dem Strom zu schwimmen. Ich denke nur, wir werden das ALLE in nicht allzu ferner Zukunft bereuen, bis auf ein paar Ausnahmen.

Dem Sueddeutsche Redakteur, der aus einer vollkommen legitimen Taetigkeit dieses haessliche, skandaloese Pamphlet konstruiert hat (noch dazu mit gefaelschtem Material), sei jedoch bescheinigt, das seine Zeitung ein elend niedriges Niveau erreicht hat, in dessen Naehe selbst die Bildzeitung NIE und NIMMER jemals gekommen ist und hoffentlich nie kommen wird.

[codiman]

Zitat von olmo: betr.: bmann025,

mit Leuten, die sich so besessen darstellen wie dieser, habe ich keinen Diskussionsbedarf!!

Es ist nun mal so, dass es in der Geschichte stets Altes, Vergangenes gibt, das sich durch Stillstand langsam aber sicher rückbildet (wie Pferdekutschen, fossile Energie, Atomkraft, usw...)

Und dazu gehören auch die "Leid-tragenden", wie Pferde-Droschker, Kohle-Kumpel, Beschäftigte von Atomkraftwerken und Menschen aus dem RWE_EON-Umfeld, die den Zug (der Zukunft) verpasst haben. Diese fühlen sich gern als Opfer (oder sind es gar), wenn sie nicht rechtzeitig die Erkenntnis hatten, dass Geschichte Bewegung bedeutet.
Für mich gibt es genügend Anzeichen, dass für bmann025 (& Co)der Zug abgefahren ist....!!

olmo

In was für einer verqueren Welt lebst Du eigentlich ?

[Ottomann]

Zitat von olmo: Für all unsere "Klima-skeptiker" ein Hinweis, wo noch "Kohle" zu holen ist....
Vertrauliche Akten veröffentlicht Die Geldquellen der Klimaskeptiker

17.02.2012, 17:31
Von Christopher Schrader

Blogger stellen Dokumente eines konservativen US-Thinktanks ins Netz, der den Klimawandel leugnet. Zu seinen Spendern gehören namhafte Unternehmen und Tea-Party-Sympathisanten.


Ordentliche Arbeit soll auch ordentlich bezahlt werden. Wenn jemand zum Beispiel ein Buch herausgibt und darin den Klimawandel auf natürliche Ursachen zurückführt sowie den steigenden Kohlendioxid-Gehalt der Luft als Wohltat für die Menschheit preist, kann er gut und gern 11.600 Dollar im Monat verdienen - gerade dann, wenn renommierte Wissenschaftler das Werk in der Luft zerfetzen.
Wie jetzt durch eine Indiskretion bekannt wurde, bekommt Craig Idso, Leiter einer Organisation von Klimawandel-Leugnern in Arizona, das genannte Honorar vom Heartland Institute in Chicago überwiesen. Der Thinktank kämpft für freie Märkte und gegen staatliche Einmischung. Dazu gehört auch das Verneinen des menschengemachten Klimawandels.
Die Zahlungen an Idso finden sich in internen Heartland-Dokumenten, die Blogger in den USA im Netz veröffentlicht haben. Die Organisation bestätigt, dass Dokumente bei ihr mit einem Trick gestohlen worden seien, will jedoch die Authentizität der Schriftstücke nicht direkt bestätigen. Sie entschuldigt sich aber bei den nun öffentlich genannten Spendern, da die zugesagte Vertraulichkeit gebrochen sei. Zu diesen gehören Microsoft, der Tabakkonzern Altria ("Marlboro"), der Pharmahersteller GlaxoSmithKline (GSK) sowie die Stiftung des Autoproduzenten General Motors.......
......
.......Die Lobby-Arbeit gegen die etablierte Klimaforschung haben den Dokumenten zufolge vor allem zwei nicht genannte Stiftungen und ein "anonymer Spender" finanziert. Hält dieser seine Zusagen für 2012 ein, wird er dem Heartland Institute in sechs Jahren 14,3 Millionen Dollar überlassen haben, davon zehn Millionen für Klimaprojekte. Mit dem Geld des Spenders hat die Organisation zudem seit 2008 sechs internationale Konferenzen ausgerichtet. Die Redner breiteten dort Theorien aus, warum der Weltklimarat mit seinen Berichten über den Klimawandel total falsch läge. Nature urteilte, bei den Veranstaltungen sei "Wissenschaft hinter wilde Vorwürfe und politische Propaganda zurückgetreten".

Viele Blogger und Journalisten haben in den Dokumenten nach entlarvenden Formulierungen gesucht. Die stärksten stehen in einen Memorandum, das die Heartland-Angestellten jedoch als Fälschung bezeichnen. Das Buch von Idso solle die Arbeit des IPCC "untergraben", heißt es dort. Und die Lehrer in Schulen sollen davon abgehalten werden, Klimawissenschaften zu unterrichten.

Abgesehen von diesen Formulierungen bestätigen andere Dokumente das zweiseitige Schriftstück aber. Neu im Heartland-Programm ist demnach die Entwicklung eines Schul-Curriculums, das die Erkenntnisse der Wissenschaft als "kontrovers" darstellt, besagen die Dokumente. Das sei nötig, weil "Lehrer und Rektoren voreingenommen für die Perspektive der Alarmisten sind" - so nennen Klimaskeptiker jene Wissenschaftler, die mögliche drastische Folgen des Klimawandels aufzeigen.


http://www.sueddeutsche.de/wissen/vertrauliche-akten-veroeff…

olmo

Danke Suddeutsche Zeitung! Danke Christopher Schrader! Danke olmo!

[roMichel]

Es ist nun mal so, dass es in der Geschichte stets Altes, Vergangenes gibt, das sich durch Stillstand langsam aber sicher rückbildet (wie Pferdekutschen, fossile Energie, Atomkraft, usw...)

lol. Es gibt einen Unterschied, ob sich den Neue durchsetz weil es die Bedürfnisse der Menschen besser erfüllen kann oder ob es mit staatlichen Zwang durchgesetzt wird. Letzteres wird ungeachtet aller Rhetorik wieder verschwinden. Die NIE werden sich genauso wenig durchsetzen wie der Lyssenkoismus.

[moemeister]

Nix neues

Interview with SolarWorld CEO
16 February 2012
http://www.solarnovus.com/index.php?option=com_content&view=…

[Cooltrader1]

Zitat von moemeister: Nix neues

Interview with SolarWorld CEO
16 February 2012
http://www.solarnovus.com/index.php?option=com_content&view=…

Only those players who focused on efficiency and cost reduction in the past will still be able to play the game when grid parity brings the final breakthrough for photovoltaic technology.

Ist das jetzt ein Eingeständnis dass Solarworld untergehen wird oder glaubt der wirklich dass Solarworld die genannten Maßnahmen erfolgreich umgesetzt hat?

[trebrreh]

Zitat von bmann025: Olmo,

das ist ok, ich habe keine Probleme, wenn jemand meint, es sei fuer ihn bequemer oder erfolgreicher mit dem Strom zu schwimmen. Ich denke nur, wir werden das ALLE in nicht allzu ferner Zukunft bereuen, bis auf ein paar Ausnahmen.

Dem Sueddeutsche Redakteur, der aus einer vollkommen legitimen Taetigkeit dieses haessliche, skandaloese Pamphlet konstruiert hat (noch dazu mit gefaelschtem Material), sei jedoch bescheinigt, das seine Zeitung ein elend niedriges Niveau erreicht hat, in dessen Naehe selbst die Bildzeitung NIE und NIMMER jemals gekommen ist und hoffentlich nie kommen wird.

Mensch, was für einer Sekte entspringt dieser Schwachsinn? Was für ein „Jünger“ bist du denn?
Wir werden also ALLE bereuen, wenn wir etwas verantwortungsbewusster mit unseren Ressourcen umgehen.
Du bist für mich der Beweis, dass wir ein enormes Klimaproblem von Menschenhand geschaffen haben!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.773.396 von roMichel am 19.02.12 11:30:06

Es gibt da noch andere Aspekte:

In der Politik gibt es eine bekannte Strategie: "Sich an die Spitze einer Bewegung zu setzen, um die entsprechende Bewegung zu Fall zu bringen."

Ich habe mehr und mehr den Eindruck, dass diese Strategie gerade von der Bundesregierung betreffend Einführung erneuerbarer Energien angewandt wird. Man kann erkennen, dass hier wohl Chaos im Netz und Schuldzuweisung an die erneuerbaren Energien, insbesondere Photovoltaik, mehr oder weniger mit Absicht betrieben wird.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.774.773 von mickefett am 19.02.12 20:56:49

Schon waers !

Aber im Ernst, so viel Strategie oder ueberhaupt Strategie ueber den Tag hinaus traut diesen oder den anderen doch niemand mehr zu.

[bmann025]

Megan McArdle vom liberalen "Atlantic" beweist, dass man auch als Liberaler einen korrekten Artikel ohne Sueddeutsche Antiamerikanismen schreiben kann. Ein Schmankerl - Inspektor Colombo haette seine Freude daran gehabt !

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/02/leaked-d…

[ernestoxy]

Put-Empfehlung zu Solarworld?

Danke im voraus!

[Kurumba]

GOOGLE und WARREN BUFFET investieren in solar

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.777.481 von Kurumba am 20.02.12 15:03:43

Ja, aber nicht in Solarworld - das ist der entscheidende Unterschied.
;-)

[Ottomann]

Zitat von cash_is_king: Ja, aber nicht in Solarworld - das ist der entscheidende Unterschied.
;-)

Falls es so sein sollte, erkennt man daran eben nur, daß weder Google noch Buffet einen blassen Schimmer von Solartechnik haben.

[Kurumba]

wer weiss das schon -vielleicht BLACKY?

[Cooltrader1]

Zitat von Ottomann:

Zitat von cash_is_king: Ja, aber nicht in Solarworld - das ist der entscheidende Unterschied.
;-)

Falls es so sein sollte, erkennt man daran eben nur, daß weder Google noch Buffet einen blassen Schimmer von Solartechnik haben.

Um zu erkennen dass Solarworld in die Pleite marschiert braucht man auch wirklich keinen blassen Schimmer von Solartechnik haben. Es gibt schon so viele Solarfirmen(Conergy, Q-Cells, Solar Millenium, usw.) die ein bisschen weiter sind. Einfach mal da umschauen dann sieht man wie Solarworlds Zukunft aussehen wird. Auch die Beiträge der Solaranhänger in den Threads der Vergangenheit lesen hilft weiter.

[Kurumba]

hey COOPLTRADER - NORDEX heute 5 euronen - von deinen angekündigten 40 cents nichts zu erkennen -shorte die doch dahin, dann kann ich noch mal billig kaufen

(der typ war



auch im nordexthread erschreckend aktiv)

[susi91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.778.586 von Kurumba am 20.02.12 18:22:12

Auf das Dummgeschwätz von dem coolen Trader mußt du einfach nichts geben.

[Cooltrader1]

Zitat von Kurumba: hey COOPLTRADER - NORDEX heute 5 euronen - von deinen angekündigten 40 cents nichts zu erkennen -shorte die doch dahin, dann kann ich noch mal billig kaufen

(der typ war



auch im nordexthread erschreckend aktiv)

Was hast du Taschengeldzocker denn wieder nicht verstanden?

Die Kursschwankungen kann man nicht hervorsagen, man kann aber einschätzen ob ein Unternehmen ein sinkendes Schiff ist oder Topunternehmen mit einer super Geschäftsidee welches Jahr seinen Umsatz steigert und seine Marge steigert/bzw hält(z.B. McDonalds).

Solarworld (ähnlich wie Q Cells, Conergy, Solarmillenium, eigentlich alles mit Solar aber auch andere Aktien wie Prakter, Nordex, Heideldruck usw) ist hingegen ein sinkendes Schiff und der Kurs sinkt langfristig auch. Wie die kurzfristigen Schwankungen sind weiß ich natürlich auch nicht. Aber ich weiß dass sich der langfristig dem wahren Wert annähern wird. Bei manchen der oben genannten Buden wie zB HeidelbergerDruck besteht immerhin noch eine reele Chance auf einen Turnaround, Solarworld kann man aber als Totalschaden einbuchen.

Der aktuelle Wert von Solarworld ist lediglich die Hoffnung dass die Bude doch nicht pleite gehen wird. Diese Hoffnung ist aber mit Sicherheit keine 4 Euro wert. Vielleicht 40 Cent. Da die Hoffnung dass Solarworld überleben wird jedes Jahr weiter fällt, fällt auch der faire Wert. Nächstes Jahr ist Solarworld dann vielleicht nur noch 10 Cent wert. Aber dass kann man auch erst wissen, sobald sich die erwarteten Verschlechterungen wieder bestätigt haben.

[Cooltrader1]

Zitat von susi91: Auf das Dummgeschwätz von dem coolen Trader mußt du einfach nichts geben.

Musst du auch nicht, mit selber denken merkst du nämlich auch von allein dass Solarworld keine Zukunft mehr hat.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.778.277 von Ottomann am 20.02.12 17:22:19

Falls es so sein sollte, erkennt man daran eben nur, daß weder Google noch Buffet einen blassen Schimmer von Solartechnik haben.

Immer wieder lustig, wie alle anderen Schuld haben und doof sind, während man selbst goldrichtig liegt, das tiefrote Depot hat auch keine Ahnung. Wenn man auf die Autobahn in die falsche Richtung auffährt, sind schließlich auch die anderen doof.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.778.955 von OhMyGosh am 20.02.12 19:33:15

Wenn man auf die Autobahn in die falsche Richtung auffährt, sind schließlich auch die anderen doof.

Danke, das Zitat passt hier goldrichtig.

[Kurumba]

genug, genug -setzt euch mal ne nase auf

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.778.955 von OhMyGosh am 20.02.12 19:33:15

Ich denke mal, dass man zur Zeit nur bedingt den aktuellen wirtschaftlichen Erfolg eines PV-Produzenten als richtungweisend ansehen kann. Natürlich ist der wirtschaftliche Erfolg nicht vollständig egal, aber hinter jedem Busch kann noch ein Unternehmen sitzen, dass den absoluten Knaller entwickelt hat. Es ist auch nicht auszuschließen, dass Solarworld dann hinter dem Busch hervorkommt. Die ganze Photovoltaic ist eine Wette auf die Zukunft: zunächst müssen alle Unternehmen so preiswert werden, dass sie an der Netz-Party teilnehmen können. Dann muß aber die Entwicklung immer noch weiter gehen, damit man günstiger produzieren kann als fossile und Atomkraftwerke. Das ist nicht gesagt, dass die Chinesen da alles auf dem Wege abkupfern können.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.779.153 von mickefett am 20.02.12 20:09:52

Natürlich kann Solarworld hinter verschlossener Tür den absoluten Knüller haben und geht dann vielleicht doch nicht unter. Haben sie aber nicht. Das ist nur reine Hoffnung. Die Chance dass Solarworld in einem Nischendasein mit einer mageren Marge überlebt setze ich für mich gleich 0 ein, ein anderer kann da vielleicht von einer 10% oder sogar 50% Chance ausgehen. Aber selbst dann ist es mir schleierhaft wie man 4 Euro für diese Bude zahlen kann. Bei einer EBIT-Marge von 10% (schon wirklich wahnsinnig damit zu rechnen) liegt das KGV immer noch bei etwa 10 für dieses hochverschuldete von der Insolvenz bedrohte Unternehmen.

Kann mir mal einer der hier Investierten erklären was er von einem Investment in Solarworld erwartet. Es stehen doch inzwischen schon so viele Aktionäre vor den Scherben ihres "grünen" Investments (QCells, Conergy, SolarMillenium, usw.) da muss doch langsam mal ein Lernprozess einsetzen. Bei Solarworld ist immerhin noch etwas zu retten.

Es trifft ja die richtigen die hier Geld verlieren. Aber was hätte man mit dem Geld alles für tolle "grüne" Projekte starten, die Forschung vorantreiben und Arbeitsplätze in Deutschland schaffen können.

[OhMyGosh]

Das ist nicht gesagt, dass die Chinesen da alles auf dem Wege abkupfern können.

Denkfehler; sie entwickeln genau so wenig wie Solarworld. Sie bestellen bei Maschinenbauern. Diese sind die Entwickler im Siliziummodulbereich...

Markteintrittsbarrieren sind da nur Kapital und Energiebedarf; beides vorhanden; also schlechte Karten für deutsche Modulklitschen...

[susi91]

Ihr überseht mit euren Untergangsszenarien immer wieder, daß im Solarbereich nicht nur die Produktion, sondern vor allem der Vertrieb entscheidend sind. Wenn hier Solarworld seine Stärken auch international ausspielen kann, werden eure shorts verdammt kurz werden.

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.782.357 von susi91 am 21.02.12 13:47:19

Wenn das so wäre, sollte Solarworld die Produktion schleunigst einstellen und eine reine Vertriebsmaschine werden. Statt dessen treibt die Geschäftsführung den Laden aber in Richtung Produktion über einen großen Teil der Wertschöpfungskette (Lithium-Abbau in Deutschland, E-Auto etc.). Wenn Deine These stimmt und das Geld im Vertrieb gemacht wird, ist das aus meiner Sicht eher (noch) ein Grund, die Aktie zu verkaufen.

[susi91]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.782.634 von cash_is_king am 21.02.12 14:32:07

Ich kann deine Argumentation nicht ganz nachvollziehen. Ein Beispiel für die Stärkung der Vertriebsschiene ist die Zusammenarbeit mit Radon Bike. Weiteres wird folgen.
Auch heute schon vertreibt SW Fremdprodukte (z.B. Wechselrichter).

[codiman]

Zitat von OhMyGosh: Das ist nicht gesagt, dass die Chinesen da alles auf dem Wege abkupfern können.

Denkfehler; sie entwickeln genau so wenig wie Solarworld. Sie bestellen bei Maschinenbauern. Diese sind die Entwickler im Siliziummodulbereich...

Markteintrittsbarrieren sind da nur Kapital und Energiebedarf; beides vorhanden; also schlechte Karten für deutsche Modulklitschen...

Richtig !
Zumal der Strom hier dank staatlicher Vorgaben für Industrieunternehmen viel teurer ist als in China.


----------------------------------------------------------
Auch sind hier die Umweltstandarts hier viel höher.

Und bevor ihr anfangt zu schimpfen:
"...wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein..."

Wer von euch kauft den nicht bei Tschibo/Rossmann/Medimarkt ein und läuft ohne Textilien rum, die China gefertigt werden, fliegt nicht in den Urlaub in ferne Länder, hat keine Gasheizung/Kohle/Öl/Elektroheizung, geht nicht zu Mc Donalds oder Burger King und benutzt CO2 freien Strom.?

Wer alle Punkte - bis auf zwei seiner Wahl - davon erfüllt
vor dem verneige ich mich und werde ihn loben erwähnen.

[solarking]

21.02.2012
Apple plant riesige Solarfarm
Es soll eine gigantische Solaranlage werden, so groß wie 57 Fußballfelder. Der Elektronikhersteller Apple will so sein neues Rechenzentrum mit Strom versorgen. ...

Quelle: spiegel.de
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,816758,0…

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.784.356 von solarking am 21.02.12 18:47:14

... und diese großen Solarfelder sind genau das wachsende Marktsegment, in dem Solarworld bislang keine ernst zu nehmende Rolle gespielt hat. Statt dessen konzentriert man sich ja auf Dachanlagen für Wohnhäuser und Garagen.

Viel interessanter an dieser Nachricht finde ich, dass es eine Hybridlösung mit dem Einsatz von Brennstoffzellen wird.

[Ottomann]

Zitat von codiman:

Zitat von OhMyGosh: Das ist nicht gesagt, dass die Chinesen da alles auf dem Wege abkupfern können.

Denkfehler; sie entwickeln genau so wenig wie Solarworld. Sie bestellen bei Maschinenbauern. Diese sind die Entwickler im Siliziummodulbereich...

Markteintrittsbarrieren sind da nur Kapital und Energiebedarf; beides vorhanden; also schlechte Karten für deutsche Modulklitschen...

Richtig !
Zumal der Strom hier dank staatlicher Vorgaben für Industrieunternehmen viel teurer ist als in China.


----------------------------------------------------------
Auch sind hier die Umweltstandarts hier viel höher.

Und bevor ihr anfangt zu schimpfen:
"...wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein..."

Wer von euch kauft den nicht bei Tschibo/Rossmann/Medimarkt ein und läuft ohne Textilien rum, die China gefertigt werden, fliegt nicht in den Urlaub in ferne Länder, hat keine Gasheizung/Kohle/Öl/Elektroheizung, geht nicht zu Mc Donalds oder Burger King und benutzt CO2 freien Strom.?

Wer alle Punkte - bis auf zwei seiner Wahl - davon erfüllt
vor dem verneige ich mich und werde ihn loben erwähnen.

Also bei mir sinds nur 2 Dinge! Ich trage vermutlich Klamotten, die irgendwo in China gefertigt wurden und ich habe eine Gasheizung. Diese läuft allerdings inzwischen nur noch mit ca. 30%, da ich überwiegend auf Holz umgestellt habe. Also sinds bei mir eigentl. nur anderthalb Dinge!

Dann erwarte ich jetzt also deine Verneigung und dein Lob!

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.787.193 von Ottomann am 22.02.12 10:16:33

Wer von euch kauft den nicht bei Tschibo/Rossmann/Medimarkt ein und läuft ohne Textilien rum, die China gefertigt werden, fliegt nicht in den Urlaub in ferne Länder, hat keine Gasheizung/Kohle/Öl/Elektroheizung, geht nicht zu Mc Donalds oder Burger King und benutzt CO2 freien Strom.?

Wer alle Punkte - bis auf zwei seiner Wahl - davon erfüllt
vor dem verneige ich mich und werde ihn loben erwähnen.

Also ich kaufe nicht bei Tschibo/Rossman/Mediamarkt!
Ich kaufe bei DM und Saturn

Dann habe ich am Samstag Unterhosen bei H&M gekauft, die waren nicht aus China, sondern aus Kambodscha. Ich denke, die Chinesen sind H&M mitlerweile zu teuer.

In ferne Länder fliege ich auch nicht! Ich fahre mit dem Auto und Fähre nach Griechenland.

Mein Strom ist C02-frei, da Kunde bei Naturstrom.

Aber ich habe eine Gasheizung

Und ich gehe zu Burgerking aber nicht zu McDoof.


Passt soweit. Aber für eine Verbeugung hat es nicht gereicht.

[Ottomann]

Emnid-Umfrage ein Jahr nach Fukushima: 91 Prozent der Bundesbürger halten Solarstrom für wichtig / Klare Mehrheit wünscht stärkeres politisches Engagement für den Ausbau der Solarenergie


Berlin (ots) - Eine überwältigende Mehrheit der Bundesbürger will einen schnellen Ausbau der Solarstromnutzung in Deutschland. Nach einer aktuellen Repräsentativbefragung durch TNS Emnid halten rund 91 Prozent der Bundesbürger Solarstrom für wichtig. Nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima hat für 40 Prozent der Befragten die Photovoltaik sogar noch an Bedeutung gewonnen.

Das Meinungsforschungsinstitut TNS Emnid hat die Bürger im Auftrag des Bundesverbandes Solarwirtschaft e.V. auch danach befragt, ob sie mit der derzeitigen Geschwindigkeit des Solarstromausbaus einverstanden sind. Demnach finden 69 Prozent der Befragten nicht, dass die Politik die Solarenergie zu schnell ausbaut. Vor dem Hintergrund der aktuellen Forderungen von Bundeswirtschaftsminister Rösler, die Solarstromförderung sehr stark zu kürzen, sind die Antworten von besonderer Brisanz.

Rund 60 Prozent der Bundesbürger vertreten die Meinung, die Politik tue zu wenig für den Ausbau der Photovoltaik. Sie sprechen sich nach Ansicht des Verbandes damit indirekt auch gegen noch schärfere Einschnitte bei der Solarförderung aus, wie sie derzeit von Teilen der Bundesregierung geplant und aktuell zwischen Bundesumwelt- und Bundeswirtschaftsministerium verhandelt werden.

Der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) sieht durch die Forderungen von Bundeswirtschaftsminister Dr. Philipp Rösler, die Solarförderung hart zu beschneiden, die Energiewende und die Solarwirtschaft in Deutschland mit über 100.000 Arbeitsplätzen in ernster Gefahr. Der Zusammenschluss von über 800 Solarunternehmen appelliert vor dem Hintergrund der aktuellen Umfrage-Ergebnisse erneut an den Wirtschaftsminister, die Energiewende nicht weiter zu gefährden. Carsten Körnig, Hauptgeschäftsführer des BSW-Solar: "Die Ergebnisse zeigen einmal mehr: Die überwältigende Mehrheit der Menschen will einen schnellen Ausbau der Solarenergie und weiß um ihre Bedeutung für den Erfolg der Energiewende. Solarenergie ist Bürgerenergie und erfreut sich einer sehr hohen Akzeptanz, auch im Vergleich mit anderen Energieformen. Sie erfordert relativ wenig Netzinfrastruktur, ist inzwischen preiswert und kann deshalb schnell ausgebaut werden."

Der Bundeswirtschaftsminister fordert hingegen gegenwärtig, die Förderung neuer Solarstromanlagen erneut zu kürzen und auf einen Bruchteil des bisherigen Zubaus zu beschränken. Nach seinen Vorstellungen soll jährlich nur noch ein Gigawatt Solarstrom gefördert werden. Das wären fast 90 Prozent weniger als in den beiden Vorjahren 2010 und 2011 (jeweils rund 7,5 Gigawatt Solarstrom-Zubau). Die von Rösler geforderten drastischen weiteren Kürzungen werden von der Solarbranche scharf kritisiert. Diese hätten unweigerlich einen Markteinbruch und die Zerstörung eines Großteils der Solarbranche in Deutschland zur Folge, so die Warnung des BSW-Solar. In den vergangenen Jahren musste die Solarwirtschaft bereits deutliche Einschnitte verkraften. Die Förderung für neue Solarstromanlagen wurde allein seit 2008 halbiert. 2012 sinkt sie mit rund 28 Prozent doppelt so schnell wie im Vorjahr. Dies ist das Ergebnis einer erst im Sommer 2011 beschlossenen Gesetzesnovelle.

Derzeit werden in Deutschland rund eine Million Solarstromanlagen betrieben. Sie werden in diesem Jahr über vier Prozent des deutschen Strom-Bedarfs decken. Branchenziel ist es, ihren Anteil bis 2020 auf über 10 Prozent auszubauen. Technischer Fortschritt und Massenfertigung haben dazu geführt, dass Solarstrom auf dem besten Wege ist, zu einer der günstigsten Energieformen überhaupt zu werden. 2012 erreicht die Vergütung für Solarstrom bereits das Preisniveau konventioneller Verbraucher-Stromtarife, im nächsten Jahr das Förderniveau von Windkraftparks auf dem Meer und Biogas-Anlagen.

Originaltext: Bundesverband Solarwirtschaft Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/15347 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_15347.rss2

PRESSEKONTAKT/REDAKTIONELLE RÜCKFRAGEN: David Wedepohl Pressesprecher Bundesverband Solarwirtschaft e.V. Friedrichstraße 78 10117 Berlin [e-mail] Telefon: 030 / 29 777 88 - 30

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22783980…

[Kurumba]

eine schande, die aktie derart abzushorten bei einem oelpreis von 121$

[moemeister]

Zitat von Kurumba: eine schande, die aktie derart abzushorten bei einem oelpreis von 121$

Die Shares werden doch alle wunderbar aufgefangen an der 4€-Marke!

Die sollen shorten was das Zeug hält, da scheint ein Oberbulle auf der 4 schonmal die Grillanzünder bereit zu legen

Je mehr Shorties sich jetzt leerverkaufen, desto mehr müssen später teuer covern.

[moemeister]

Endlich ist die Verunsicherung raus!

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4644542-hb-einigun…

'HB' Einigung auf Solarförderkürzung
Autor: dpa-AFX | 22.02.2012, 15:39 | 2 Aufrufe | 0 |
BERLIN (dpa-AFX) - Bundesumwelt- und Bundeswirtschaftsministerium haben sich laut 'Handelsblatt' auf weitere Kürzungen bei der Solarförderung verständigt. Nach übereinstimmenden Angaben aus Regierungs- und Branchenkreisen seien Einschnitte geplant, die bei Freiflächenanlagen mehr als 30 Prozent betragen. Dazu solle die Kürzung von 15 Prozent, die im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) für den 1. Juli vorgesehen war, auf den 1. April vorgezogen und zusätzlich erhöht werden. Bei kleineren Anlagen, etwa auf Hausdächern, werde die Gesamtkürzung 20 Prozent betragen.


Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) und Umweltminister Norbert Röttgen luden für Donnerstag (12.30 Uhr) zu einer Pressekonferenz in Berlin ein. Dann wollen sie nach monatelangem Streit auch einen Kompromiss bei der Haltung zu EU-Vorschlägen für mehr Energieeinsparungen vorstellen. Die Solarförderung stand zuletzt stark in der Kritik, weil angesichts einer Schwemmung des Marktes mit billigen Modulen aus China die nach wie vor hohe Förderung für einen Rekordzubau von 7.500 Megawatt im vergangenen Jahr gesorgt hatte. Die finanzielle Unterstützung - bis zu acht Milliarden Euro pro Jahr - ist von den Verbrauchern über den Strompreis zu bezahlen./ir/tb/DP/jha

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.183 von moemeister am 22.02.12 15:42:24

Link zum Artikel im Handelsblatt

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/regierung-ku…

[moemeister]

Die Marktteilnehmer scheinen eine Kürzung von 20% ab 01.04.2012 für Solarworlds Kerngeschäft Aufdachanlagen nicht abstrafen.

Dann kann es ja jetzt aufwärt gehen.

Was steht denn als nächstes auf der Liste?

Achja!
Nächsten Montag voraussichtlich Vorabgeschäftszahlen per Ad-Hoc.
Die Zahlen kamen in den vergangenen Jahren immer im Februar.

Interessant wird wohl die Höhe der Abschreibungen sein. Yingli hat ja richtig Abschreiben müssen u.A. für Polysiliziumverträge und wurde entsprechend bestraft.
Wobei Yingli auch nicht wie Solarworld vermeldet hat, sie hätten die Lager komplett abverkauft.
Schaun wir mal.

Nächster Punkt auf der Liste wäre dann noch die Entscheidung des US-Handelsministeruium über einen "Antisubventionszoll".
Diese Entscheidung ist für nächste Woche Freitag 02.03. angekündigt.

Nächster Punkt auf der Liste wäre dann noch die Entscheidung des US-Handelsministeruium über einen "Antidumpingzoll".
Diese Entscheidung ist für den 27.03. vorgesehen.

Die nächste Woche wird jedenfalls MEGASPANNEND!

[codiman]

Das wir wieder die Marge drücken.


Mi, 22.02.1215:39
'HB': Einigung auf Solarförderkürzung

BERLIN (dpa-AFX) - Bundesumwelt- und Bundeswirtschaftsministerium haben sich laut 'Handelsblatt' auf weitere Kürzungen bei der Solarförderung verständigt. Nach übereinstimmenden Angaben aus Regierungs- und Branchenkreisen seien Einschnitte geplant, die bei Freiflächenanlagen mehr als 30 Prozent betragen. Dazu solle die Kürzung von 15 Prozent, die im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) für den 1. Juli vorgesehen war, auf den 1. April vorgezogen und zusätzlich erhöht werden. Bei kleineren Anlagen, etwa auf Hausdächern, werde die Gesamtkürzung 20 Prozent betragen.

Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) und Umweltminister Norbert Röttgen luden für Donnerstag (12.30 Uhr) zu einer Pressekonferenz in Berlin ein. Dann wollen sie nach monatelangem Streit auch einen Kompromiss bei der Haltung zu EU-Vorschlägen für mehr Energieeinsparungen vorstellen. Die Solarförderung stand zuletzt stark in der Kritik, weil angesichts einer Schwemmung des Marktes mit billigen Modulen aus China die nach wie vor hohe Förderung für einen Rekordzubau von 7.500 Megawatt im vergangenen Jahr gesorgt hatte. Die finanzielle Unterstützung - bis zu acht Milliarden Euro pro Jahr - ist von den Verbrauchern über den Strompreis zu bezahlen./ir/tb/DP/jha



Ist ja wieder eine indirekte Subvention für Hausdächer.
Eine Schweinerei ist das.
Bananenrepublik.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.720 von codiman am 22.02.12 16:45:51

Ist ja wieder eine indirekte Subvention für Hausdächer.
Eine Schweinerei ist das.

Na dann lieber Hotelsteuern senken!

Codiman, der Retter der Hart4ler und des alten Energie-Systems.

15% 01.01.2012
20% 01.04.2012

Ist schon heftig und wird auf die Margen drücken. Definitiv

[Escapee]

Solarworld warnt vor drastischen Einschnitten bei Solarförderung

"Wer hier noch etwas draufsattelt, ist verantwortungslos und schädigt die Solarindustrie" ...

http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/WIRTSCHAFT-BOERSE/Sola…

[Cooltrader1]

Zitat von Escapee: Solarworld warnt vor drastischen Einschnitten bei Solarförderung

"Wer hier noch etwas draufsattelt, ist verantwortungslos und schädigt die Solarindustrie" ...

http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/WIRTSCHAFT-BOERSE/Sola…

haha die Verantwortlichen von Solarworld wissen wohl schon selber dass das Schiff am Sinken ist.

[Cooltrader1]

Zitat von Kurumba: eine schande, die aktie derart abzushorten bei einem oelpreis von 121$

Ich find das immer lustig wem und was hier allem Schuld an dem Kursverlauf gegeben wird.

Übrigens ich würde mich so was von freuen wenn die Aktien in denen ich positioniert bin geshortet würden und ich dann immer mehr nachlegen könnte. Schreib mir eine PM. Dann kannst du ja als Rache die Aktien shorten wo ich long positioniert bin.

[OhMyGosh]

Zitat von Kurumbaeine schande, die aktie derart abzushorten bei einem oelpreis von 121$



Die Shares werden doch alle wunderbar aufgefangen an der 4€-Marke!

Die sollen shorten was das Zeug hält, da scheint ein Oberbulle auf der 4 schonmal die Grillanzünder bereit zu legen

Je mehr Shorties sich jetzt leerverkaufen, desto mehr müssen später teuer covern.

Au ja, da spricht wieder die Kompetenz... wohl den Firmen, die vom deutschen Markt abhängig sind...

[moemeister]

Sieht nicht gut aus für morgen!
Scheint ein GAP-Down unter die GD38 zu geben.

Ich verwette meine linke Hodenhälfte, lieber haltdieGosh, dass du nicht eine einzige Aktie heute leerverkauft hast.
Wird also wieder nichts mit Gewinnen mit Solarworld für dich.


Gute Nachte

[Kurumba]

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<first solar stock smashed- but value is 110$

[moemeister]

Oje. Das sieht heute aber garnicht gut aus.

Schade, das ich nicht in Puts mache. Könnte man richtig Geld verdienen.

Gruß,
MM

[outsmart]

Für Kleinanlagen wird es ab April 19,5 Cent/kWh geben, für alles was man selber verbraucht im Prinzip 24 Cent/kWh.

Das wird den Zubau beim Anlagentyp bis 30kWp sicher nicht grossartig abbremsen.

Die Leute werden natürlich mehr auf die Preise achten und Solarworld weiter Marktanteile verlieren, aber diese Entwicklung gab es ja auch schon vorher.

[moemeister]

Bundesregierung will Solar-Förderung für kleine Solaranlagen um 20,2%, für mittelgroße Anlagen um 24,9% und für große Anlagen um 26,4% kürzen. Förderung für Freiflächen soll um 24,7% sinken.

12:44- Echtzeitnachricht

http://www.boerse-go.de/jandaya/#Ticker/Feed/

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.331 von moemeister am 23.02.12 12:46:28

Gute Nacht PV-Deutschland!

Eine stärkere Kürzung für chinesiche Freiflächen-Parks wäre wünschenswert gewesen.

Scheisse!

[Ottomann]

Solarworld muß bis 2013 durchhalten. Dann kann es mit einer neuen Regierung wieder aufwärts gehen.
Rösler hat dann auch seinen Job bei RWE.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.434 von Ottomann am 23.02.12 13:05:38

Und noch einer obendrauf,...nachvollziehbar, damit es nicht zur Installationspanik kommt.

Regierung: Solar-Kürzung soll schon ab 9. März gelten

http://www.financial-informer.de/infos/regierung_solar_kurzu…

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.492 von moemeister am 23.02.12 13:14:36

Für die Klick-faulen,

Inhalt obiger Link

Regierung: Solar-Kürzung soll schon ab 9. März gelten
DE0005108401 SOLARWORLD AG O.N. 3,65 | 23.02
DE0006040025 CONERGY AG O.N. 0,26 | 28.06
BERLIN (dpa-AFX) - Die von der Bundesregierung angestrebten Kürzungen bei der Solarförderung sollen bereits zum 9. März in Kraft treten. Die Einschnitte sollten zügig umgesetzt werden, damit es bei Photovoltaik-Anlagen keine "Schlussverkäufe" zu alten, höheren Fördersätzen gebe, sagte Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) am Donnerstag in Berlin. Die für Juli geplante 15-prozentige Absenkung werde damit verrechnet. Das neue Solar-Konzept von Röttgen und Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) soll in der nächsten Woche im Kabinett beschlossen werden. Letztlich muss aber der Bundestag festlegen, ab wann die Kürzungen gelten.

Nach monatelangem Streit einigten sich die beiden Minister auch auf eine gemeinsame Position bei der EU-weit umstrittenen Richtlinie für mehr Energie-Effizienz. Deutschland will das von der EU-Kommission angestrebte verpflichtende Einsparziel für Versorger verhindern. Rösler sieht dies als Planwirtschaft. Brüssel wollte den Konzernen vorschreiben, dass sie jährlich 1,5 Prozent weniger Energie verkaufen sollen. "Die sehr detaillierten Vorgaben der EU-Kommission finden nicht die Unterstützung der Bundesregierung", sagte Rösler.

Nun schlägt Berlin vor, dass die Mitgliedsstaaten wählen können, ob sie binnen drei Jahren ihre Energieeffizienz um 6,3 Prozent steigern oder den Energieverbrauch binnen drei Jahren um 4,5 Prozent senken.

Mehr Energiesparen ist wichtig, um die von Schwarz-Gelb mit dem Atomausstieg verbundene Energiewende zu schaffen. Unternehmen der Effizienzbranche bezeichneten den Kompromiss als schwaches Signal. Röttgen wollte ursprünglich ein verbindliches Einsparziel, wie die Kommission es vorgeschlagen hatte.

[outsmart]

GTAT and REC join Coalition for Affordable Solar Energy

Jigar Shah, president of CASE, welcomed REC and GTAT to the coalition of over 160 other American solar companies. “Having two major US solar manufacturers representing 1,500 manufacturing jobs join CASE is just one more indication of how united the US solar industry is in opposition to SolarWorld’s trade petition at the Department of Commerce.”

---------------------

Wenn das mit den Strafzöllen nicht klappt -> Kursziel €1

[moemeister]

Unterm Strich bleibt, dass die geplante Kürzung ab Juli 2012 auf den 09.März vorgezogen wurde und um 5,2% höher ausfällt (zumindest was die kleinen Anlagen betrifft). das kann die Solarbranche IMHo verkraften.
Schlimer wäre es, wenn es zu einem Schlussverkauf ungeahnten Ausmaßes bis Juni kommen würde und als Folge die Förderung Mitte 2012 komplett eingestellt wird.

Solarworld hat Kosten reduziert (Stillegung alte Modullinien, Leiharbeiterentlassungen). Neue Produktionslinien in Betrieb genommen.
Solarworld wird bei dem Preisverfall derzeit sicher unter den Produktionskosten verkaufen müssen, obgleich Solarworld durch den starken Markennamen und gutem Vertriebsnetz immernoch einen Aufpreis für die Module bekommt.
Auch gibt es Produkte wie z.B. das Carport, welches ebenfalls eine gute Marge im Vergleich zu den "normalen" Modulen abwerfen sollte.

Echte Kostenreduktionen sollte wohl Erst 2013 drin sein, wenn Poly-Si in Qatar zur Verfügung steht. Auch weiss man nicht, ob und wieviel Kosteneinsparungen in der Solarfactory III beim Einsatz der Silberpaste ergeben.

Interessant wird die Höhe der Abschreibungen sein.

Frank Asbeck muss ebenfalls seine Haltung ändern und ggf. die Tür für einen finanzstarken Partner/Investor auf machen. Da könnten doch druchaus Interessenten aus den VAE ins Spiel kommen.

Jedenfalls haben jetzt erstmal die Bären das Sagen.
Ich werde meine Posi sukzessive ausbauen und auf das Ende der Konsolidierung und Inbetriebnahme von Poly-SI-Recyclinganlagen (Sunicon) und Poly-Si-Fabriken in Quatar warten.

Gruß,
MoeMeister

[moemeister]

TrinaSolar mit Q4/12 und Jahresbericht.

Trina mit $63Mio. Verlust in Q4.

Das operative ERgebnis ist von $417Mio in 2010 auf $31.0Mio in 2011 zurückgegangen

Auf Jahressicht sthet ein Verlust von $37,8Mio. in den Büchern

Interessanterweise hatte Trina im Gegensatz zu Yingli einen sehr starken Absatz in Q4/11 (+~15%). Bei Yingli war der Absatz in Q4/11 stark rückläufig.


http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-02/22797858…
Fourth Quarter 2011 Financial and Operating Highlights

■Solar module shipments were approximately 425 MW for the fourth quarter of 2011, compared to the Company's previous guidance of between 320 MW to 350 MW, a sequential increase of 14.8%
■Net revenues were $435.7 million, a decrease of 9.6% sequentially
■Gross profit was $31.0 million, a decrease of 40.4% sequentially
■Gross margin was 7.1%, compared to the Company's previous guidance of approximately 10%, and to 10.8% in the third quarter
■Loss from operations was $62.9 million, compared to an operating loss of $23.5 million in the third quarter of 2011
■Operating margin, including receivables and supplier prepayment provisions totaling $25.4 million, was negative 14.4%, compared to negative 4.9% in the third quarter of 2011
■Net loss was $65.8 million, compared to a net loss of $31.5 million in the third quarter of 2011
■Earnings per fully diluted American Depositary Share ("ADS") were negative $0.93, compared to negative $0.45 in the third quarter of 2011
Full Year 2011 Results Financial and Operating Highlights

■PV module shipments were approximately 1.51 GW, compared to the Company's previous guidance of approximately 1.4 GW, an increase of 43.1% from 2010
■Total net revenues were $2.05 billion, an increase of 10.2% from 2010
■Gross profit was $332.6 million, a decrease of 43.1% from 2010
■Gross margin was 16.2%, compared to 31.5% in 2010
■Operating income was $31.0 million, compared to $417.3 million in 2010
■Net loss for the full year was $37.8 million, a decrease of 112.1% from 2010
■Earnings per fully diluted ADS for 2011 were negative $0.54, compared to $4.18 in 2010

[Helmut89]

Für die Lesefleissigen.

http://bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/E/ergebnispapier-eu-effizi…

PS: So wie ich das lese, müssen die Carports aber schon stehen, sonst gibt es nur 13,5 ct/kWh.

Gruß Helmut

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.632 von moemeister am 23.02.12 13:34:15

Sehe ich anders: Solarworld kann in dieser Form (z.B. wenn die EEG-Novelle so durchkommt und die kommenden Schritte folgen)nur mit extremer Unsicherheit die kommenden fünf Jahre überleben. Wenn es die schwarz-gelbe Regierung in fünf Jahren noch gäbe (und keine Umsteuerung stattfindet), sehe ich schwarz für Solarworld . Ok, für die Solarworld insbesondere die 20 Prozent Reduktion bei kleineren Dächern relevant. Es wird eng.

Insgesamt: Bis vor wenigen Monaten ging ich fest davon aus, daß Solarworld die nächsten fünf Jahre überlebt. Jetzt ist das in der bisherigen Form keineswegs mehr sicher.

[olmo]

Hier eine umfassende Darstellung der Solarstromtarife (Quelle: BMU):



olmo

[codiman]

Solarförderung wird bereits ab März gekürzt


Der Spuk ist beendet.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.795.901 von speciallando am 23.02.12 14:17:17

Wer sagt denn, dass die Chinesen nicht auch "Dachanlagen" anbieten können ?
Angeblich konnten sie ja keine Qualitätsmodule herstellen.
Haben hier auch alle geglaubt.
Wie oft habe ich hier diese Lügen gehört.
Von denen hört man nichts mehr.
Sie könen sogar bessere Module zu günstigeren Preisen herstellen.

Solarworld wird es jetzt wie einem Luftballon gehen, den man aufgepustet hat und loslässt ....

pffffffffffffffffffffffft.

[migi20]

Zitat von Ottomann: Solarworld muß bis 2013 durchhalten. Dann kann es mit einer neuen Regierung wieder aufwärts gehen.
Rösler hat dann auch seinen Job bei RWE.

jap bis 2013 geht dieser FDP Spuk noch weiter...
ich glaub das erstemal in meinem Leben wo ich dann Grün wählen werde...

nach der neuesten Umfrage möchten 91 % der Bevölkerung einen schnelleren ausbau von PV haben.

Da sieht man mal wieder, wie hier gegen das Volk regiert wird.unfassbar

[migi20]

Wird zeit das die FDP auf 1 % in den nächsten Umfragen kommen

[moemeister]

Zitat von codiman: Wer sagt denn, dass die Chinesen nicht auch "Dachanlagen" anbieten können ?

Hmmmm

Anbieten werden sie es sicherlich.
Bleibt die Frage, ob jemand der immer nur "billig" im Sinn hat, sich überhaupt ein Eigenheim leisten kann.

Also bei mir gibts nur ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Wenn ich eine Investition tätige, z.B. neues Laptop, Kamera, HD-Recorder, Fernseher oder eben Solaranlage, dann schaue ich sicher nicht nur auf den Preis.

Ein gutes Produkt hat eine Berechtigung für einen höheren Preis.
Made in China ist sicher kein Label für ein gutes Produkt. Made in Germany dagegen schon.
Ich möchte nicht mit ansehen wollen, wie mein eigenheim abfackelt, weil meine handgelöteten Chinamodule einen Kurzschluss verursacht haben und die Feuerwehr nicht löschen kann, weil die PV-Anlage unter Strom steht.

Beim EIgenheim ist Qualitä, Dauerhaftigkeit und Zuverlässigkeit gefragt. Wer hier den Billigheimermacht, hat IMHO an der falschen Stell gespart.

Das soll jedoch nicht heissen, dass Yingli-Module eine schlechter Qualität haben. Das kann ich nicht beurteilen.

[Ottomann]

So, jetzt hat die Ankündigung der nächsten Degressionsstufe auch die chin. Solaraktien beim Arsch gepackt! Und zwar genauso heftig wie SW.

[Schlaemmer_Horst]

nach der neuesten Umfrage möchten 91 % der Bevölkerung einen schnelleren ausbau von PV haben.

Oha, schon wieder "des Volkes Meinung".
Wo - bitteschön - hast Du das denn ausgegraben?
Wie ist das denn überhaupt abgefragt worden?
Wer war der Auftraggeber dieser "Meinungsumfrage"?

Die derzeitigen technischen Ramenbedingungen erzwingen doch geradezu eine Vollbremsung bei der PV. Mit 25 GW PV-Spitzenleistung im Hochsommer und 0 GW in Zeiten des höchsten Strombedarfs (ca. 70 GW im Januar in den Abendstunden) ist die Netzstabilität doch schon jetzt kaum aufrecht zu erhalten.

Und übrigens:
Neben den 100 Mrd. aufgehäuften Solarschulden muss der Stromkunde natürlich auch noch für die erforderlichen und noch überhaupt nicht vorhandenen Pufferspeicher aufkommen. Windenergie kann nicht nur erheblich kostengünstiger produziert werden, im Hinblick auf die Pufferung ist diese Energieform auch noch deutlich günstiger, weil wesentlich stetiger.

"Mutti" hat sich also richtig entschieden - und Kretschmann von den GRÜNEN in BW ja auch (bis 2020 kein Panorama-Blick mehr ohne Windrad, ist schon OK).
Muss euch "Mutti" eigentlich immer alles vormachen? Der "deutsche Michel" hat das doch schon längst erkannt.

Folge:
CDU derzeit stabil bei 38%, GRÜNE dümpeln zwischen 13 und 15%.

[Ottomann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.540 von Schlaemmer_Horst am 23.02.12 17:44:45

CDU derzeit stabil bei 38%, GRÜNE dümpeln zwischen 13 und 15%.

Oha, schon wieder "des Volkes Meinung".
Wo - bitteschön - hast Du das denn ausgegraben?
Wie ist das denn überhaupt abgefragt worden?
Wer war der Auftraggeber dieser "Meinungsumfrage"?

[outsmart]

Unter der Maßgabe des IAS 36 hat die SolarWorld AG erhebliche

Wertberichtigungen auf das Sachanlagevermögen in Höhe von vorläufig 313

Mio. Euro vorgenommen. Hierbei handelt es sich im Wesentlichen um

technologisch überholte Produktionsanlagen. Das hieraus resultierende EBIT

des abgelaufenen Geschäftsjahres beträgt - 233 Mio. Euro (2010: 193 Mio.

Euro).

[outsmart]

Soviel Transparenz ist man von FA ja gar nicht gewohnt:


Neben den Wertberichtigungen im Sachanlagevermögen ist das EBIT durch

weitere Sondereffekte, insbesondere aus der Auflösung von Waferverträgen

und Wertberichtigungen im Umlaufvermögen beeinflusst. Das um diese

Sondereffekte bereinigte EBIT betrug operativ rund 24 Mio. Euro (2010: 193

Mio. Euro).

[Stoni_I]

WOW - und der operative Gewinn reicht noch für die Ausschüttung einer Dividende.

Wann haben Suntech und Co. Dividenden gezahlt? Man kann wirklich gespannt sein, welche ADS von China-Böllern demnächst alle wertlos werden, wenn deren grösster Absatzmarkt Deutschland wegbricht, sie zugleich den US-Markt durch hohe Strafzölle nicht mehr bedienen können und das kommunistische Diktatoren-Regime die Re-Verstaatlichung anordnet.

[outsmart]

Immerhin € 293 Millionen Umsatz in Q4

Q4 EBITDA € 45 Millionen

Q4 EBIT € -322 Millione (Uhhh)

[feinraster]

Das Schicksal in seinem lauf hält weder Ochs noch SW auf.

Genial für jeden der Short war und isrt denn m

orgen geht's weiter , jetzt wird's richtig ekelig . Solar als gesamtes ist eine Nullnummer

Kann man drehen und wenden wie man will ,

FBF und vielen dank für das Geschenk , zuverlässig
geliefert wie immer

[Escapee]

SolarWorld AG überschreitet erneut Umsatzmilliarde
...
Das vorläufige EBITDA (Ergebnis vor Zinsen und Steuern und Abschreibungen)
erreichte 218 Mio. Euro (2010: 281 Mio. Euro). ...

http://www.solarworld.de/investor-relations/news-amp-veroeff…

[roMichel]

Mit den Zahlen von heute ist klar, dass SW überschuldet ist. Das um Sondereffekte bereinigte EBIT von 24 Millionen reicht nicht aus um die Zinslast von mindestens 80 Millionen (Stand 2010) zu tragen. Darüber hinaus führen die Wertberichtigungen dazu, dass das Eigenkapital um rund ein Drittel zurückgeht.
Dass unter diesen Bedingungen eine Dividende gezahlt wird, ist eigentlich Betrug an den Gläubigern.

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.047 von roMichel am 23.02.12 18:49:27

Noch ist ja nicht ganz klar was für Produktionsanlagen hier abgeschrieben wurden.

Eins ist aber klar, die Modulpreise für Solarworld werden weiter fallen, kann man sich bei der Kostenbasis nicht neu aufstellen geht der Laden ganz schnell unter.

Am Ende ist FA aber wohl nicht ideologisch verblendet, wenn er den Waferbereich dicht macht, dann könnte es abgesehen von den Abschreibungen und der Entlassungswelle operativ wieder wesentlich besser aussehen, auch im Hinblick auf die deutschen Wettbewerber, die jetzt schon fast alle in China einkaufen und damit enorme Vorteile gegenüber Solarworld haben.

[spect]

http://de.finance.yahoo.com/nachrichten/SolarWorld-will-trot…

[Cooltrader1]

Zitat von roMichel: Mit den Zahlen von heute ist klar, dass SW überschuldet ist. Das um Sondereffekte bereinigte EBIT von 24 Millionen reicht nicht aus um die Zinslast von mindestens 80 Millionen (Stand 2010) zu tragen. Darüber hinaus führen die Wertberichtigungen dazu, dass das Eigenkapital um rund ein Drittel zurückgeht.
Dass unter diesen Bedingungen eine Dividende gezahlt wird, ist eigentlich Betrug an den Gläubigern.

Genau das habe ich mir auch gedacht. Die Gläubiger von Solarworld müssen sich wohl ganz schön verarscht vorkommen.

[roMichel]

Am Ende ist FA aber wohl nicht ideologisch verblendet, wenn er den Waferbereich dicht macht, dann könnte es abgesehen von den Abschreibungen und der Entlassungswelle operativ wieder wesentlich besser aussehen

Das wird nicht helfen, denn auch wenn man die Produktion kürzt um Kosten zu sparen, bleiben die Schulden bestehen. Das Problem ist, dass SW nicht mehr das Umsatzvolumen bekommen wird, das nötig wäre um zumindest die Finanzierungskosten einzuspielen.

[solar-trottel]

Den Wafer-Bereich zu schließen macht bei Abnahmeverträgen für Poly + eigenem Poly-JV mit Evonik + eigenen Ausbauplänen in Quatar wohl eher keinen Sinn.

Das "Glück" für SW waren wohl die Kompensationszahlungen aus gekündigten Abnahmeverträgen. Das macht die Zahlen für dieses Jahr halbwegs erträglich.

Die Zinslasten sind zu hoch, um hier noch Geld zu verdienen.

Da hilft auch eine Straf-Steuer in USA auf chin. Module nicht sehr viel weiter (viele größere chines. Modulhersteller fertigen ja schon in der NAFTA Region.).

Die EEG -Änderung ist auch nicht zustimmungspflichtig (wobei die Dachanlagenregelung nicht so tragisch ist).
Das Geld für Solarparc (Errichtung von PV-Parks) ist zumindest in DE verloren, hier wird nichts mehr kommen.
Die anderen europ. Märkte sehen auch nicht gut aus...

Um konkurrenzfähig zu bleiben muss man auch noch in neue Anlagen investieren (das Geld hat man aber nicht)

Der Kapitalmarkt ist auch hier versperrt. Bleibt nur irgendwann eine Kapitalmassnahme...

Das wird jetzt ganz bitter. Die 3 vorm Komma wird auch nicht mehr lange halten...

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.286 von roMichel am 23.02.12 19:20:10

Umstieg auf Chinawafer verbessert das EBIT sofort um ca. € ~40 Millionen/Quartal

[Stoni_I]

SWW hatte m.W. zuletzt an Kapazitäten:
1.250 MW Wafer,
800 MW Zelle,
950 MW Modul.

Das macht 3.000 MW Gesamtkapazität. Produziert wurden lt. Mitteilung 794 MW an Wafer und Modulen. Kommen da dann noch so 400 MW Zellen hinzu?

Gesamtauslastung dann bei 40 %. Bei Herausrechnung der Altanlagen - welcher Umfang? - entsprechend höher.

Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

[codiman]

Zitat von Stoni_I: SWW hatte m.W. zuletzt an Kapazitäten:
1.250 MW Wafer,
800 MW Zelle,
950 MW Modul.

Das macht 3.000 MW Gesamtkapazität. Produziert wurden lt. Mitteilung 794 MW an Wafer und Modulen. Kommen da dann noch so 400 MW Zellen hinzu?

Gesamtauslastung dann bei 40 %. Bei Herausrechnung der Altanlagen - welcher Umfang? - entsprechend höher.

Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

Versteh ich nicht, warum eine Gesamkapazität von 3000 ?
Eher doch 950 MW,
Zukauf von 150 MW Zellen und Verkauf 450 MW Wafern.

[codiman]

Das sehe ich ja erst Jetzt:

Do, 23.02.12 19:34

Solarworld rutscht 2011 in Verlustzone


BONN (dpa-AFX) - Die Krise in der Solarbranche und Wertberichtigungen auf veraltete Produktionsanlagen haben den Bonner Hersteller SolarWorld 2011 in die roten Zahlen rutschen lassen. Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) stürzte von plus 193 Millionen Euro 2010 im vergangenen Jahr auf minus 233 Millionen Euro ab, wie SolarWorld am Donnerstag in Bonn mitteilte. Der Umsatz ging den Angaben zufolge um fast 20 Prozent von 1,32 Milliarden Euro auf 1,06 Milliarden zurück. Das Unternehmen begründete den Rückgang mit globalen Überkapazitäten und dem daraus resultierenden Preisverfall bei Solarmodulen.

Ohne die Sondereffekte stand ein bereinigtes EBIT von operativ 24 Millionen Euro zu Buche. Die Dividende will das im TecDax gelistete Unternehmen von 19 Cent auf 9 Cent je Aktie kürzen. Im nachbörslichen Handel weitete die Solarworld-Aktie ihre deutlichen Tagesverluste aus./hff/DP/tw


gehasst - gejagd - vergöttert

Tja, irgend wann kann man die Bilanz nicht mehr pimpen.
Jetzt hat euer Guru fertig.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.280 von Cooltrader1 am 23.02.12 19:18:59

Die Frage ist ja auch wann die Kreditlinie gekappt wird.

[codiman]

Zitat von outsmart: Immerhin € 293 Millionen Umsatz in Q4

Q4 EBITDA € 45 Millionen

Q4 EBIT € -322 Millione (Uhhh)

Immerhin mehr Verlust als Umsatz im 4. Quartal.
Dass muss man auch erstmal schaffen.

[OhMyGosh]

Ich verwette meine linke Hodenhälfte, lieber haltdieGosh, dass du nicht eine einzige Aktie heute leerverkauft hast.
Wird also wieder nichts mit Gewinnen mit Solarworld für dich.

Du immer mit deinem Dummgelaber von Eiern und Hoden. Würdest besser mal zuhören und was lernen anstatt die dummen Parolen von Asbeck nachzulabern.
Ob ich hier was gewinne oder verliere sollte dir ebenfalls egal sein, dein zigfach "verbilligtes" Depot sollte wichtiger sein.

Aber der Onkel Asbeck wird es schon richten

[codiman]

Zitat von moemeister:

Zitat von codiman: Wer sagt denn, dass die Chinesen nicht auch "Dachanlagen" anbieten können ?

Hmmmm

Anbieten werden sie es sicherlich.
Bleibt die Frage, ob jemand der immer nur "billig" im Sinn hat, sich überhaupt ein Eigenheim leisten kann.

Also bei mir gibts nur ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis. Wenn ich eine Investition tätige, z.B. neues Laptop, Kamera, HD-Recorder, Fernseher oder eben Solaranlage, dann schaue ich sicher nicht nur auf den Preis.

Ein gutes Produkt hat eine Berechtigung für einen höheren Preis.
Made in China ist sicher kein Label für ein gutes Produkt. Made in Germany dagegen schon.
Ich möchte nicht mit ansehen wollen, wie mein eigenheim abfackelt, weil meine handgelöteten Chinamodule einen Kurzschluss verursacht haben und die Feuerwehr nicht löschen kann, weil die PV-Anlage unter Strom steht.

Beim EIgenheim ist Qualitä, Dauerhaftigkeit und Zuverlässigkeit gefragt. Wer hier den Billigheimermacht, hat IMHO an der falschen Stell gespart.

Das soll jedoch nicht heissen, dass Yingli-Module eine schlechter Qualität haben. Das kann ich nicht beurteilen.

"Ich möchte nicht mit ansehen wollen, wie mein eigenheim abfackelt, weil meine handgelöteten Chinamodule einen Kurzschluss verursacht haben und die Feuerwehr nicht löschen kann, weil die PV-Anlage unter Strom steht."


Dieses überhebliche Denken und nichts anderes hat erst die Fotoindustrie, dann die Unterhaltungselektronikindustrie, etc und jetzt auch die Photovoltaikindustrie vernichtet.


P.S.: Ich arbeite in der Fahrzeugindustrie, wir haben einmal die Japaner unterschätzt ~1980 ,
danach waren es unsere Vorbilder und jetzt sind unsere Teams in China und unsere Werke auch. Das passiert nicht nochmal.

[KingsGambit]

SW hat veraltete Anlagen abgeschrieben? D.h. wesentliche Abschreibungen auf den Lagerbestand gab es immer noch nicht?

[codiman]

Zitat von KingsGambit: SW hat veraltete Anlagen abgeschrieben? D.h. wesentliche Abschreibungen auf den Lagerbestand gab es immer noch nicht?

... da will ja noch einer einmal Dividedne kassieren.
Der Guru will ja noch Sportwagen fahren.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.723 von Stoni_I am 23.02.12 20:22:19

WOW - und der operative Gewinn reicht noch für die Ausschüttung einer Dividende.

Wann haben Suntech und Co. Dividenden gezahlt? Man kann wirklich gespannt sein, welche ADS von China-Böllern demnächst alle wertlos werden, wenn deren grösster Absatzmarkt Deutschland wegbricht, sie zugleich den US-Markt durch hohe Strafzölle nicht mehr bedienen können und das kommunistische Diktatoren-Regime die Re-Verstaatlichung anordnet.


Haha, da wird für Kamikazepolitik auch noch Beifall geklatscht. Dividende ist schwachsinnig, da man das Geld dafür nicht hat. Und jede weitere Neuverschuldung zu immer höheren Zinsen beschleunigt nur noch weiter den Untergang. Die Chinesen stecken das Geld lieber in die neusten Anlagen, was auch nötig ist. Viel Geld können die damit auch nicht verdienen, aber das habe ich dir ja schon 100 mal erklärt.

Das macht 3.000 MW Gesamtkapazität. Produziert wurden lt. Mitteilung 794 MW an Wafer und Modulen. Kommen da dann noch so 400 MW Zellen hinzu?

Gesamtauslastung dann bei 40 %. Bei Herausrechnung der Altanlagen - welcher Umfang? - entsprechend höher.

Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

3000 MW? Ja addier du mal schön Wenn die Putzfrau die Firma putzt, addiert sie auch noch 5 MW pro Monat dazu oder wie?

Ich habe ja gesagt, dass ohne riesige Abschreibungen kein Wirtschaftsprüfer Asbecks lustiges Gerechne unterschreibt. Dass man die Sachanlagen soweit runterschreibt, ist da ein Offenbarungseid. Oh je, Q1 wird rot, rot, rot, und am Ende sind sie alle tot.

Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

Ja, brandneu, dass man damit keine Gewinne mehr machen kann, wenn man gegen Konkurrenten produziert, die bessere, da kosteneffektivere Anlagen haben. Gibt genug Neuerungen in den nächsten ein, zwei Jahren; wer da nicht investiert, scheidet aus, ganz einfach. Tu tust hier so als ob abgeschriebene Anlagen Gelddruckmaschinen wären. Das war nur bei Atomkraftwerken so, bei Solarmodulen GANZ SICHER NICHT.

Zum Totlachen, was hier wieder von verschiedenen Seiten für ein weltfremder Unsinn verzapft wird.

Nochmal ganz einfach für alle:

Problem: Hohe Kapitalaufwendungen nötig, ständig, da man alles andere als eine Monopolstellung hat --> nur machbar, wenn man einen hohen Gewinn hat --> nicht machbar, da 100 andere das gleiche/bessere/billigere Produkt anbieten --> durch Marktbereinigung lösbar --> nicht machbar, da ständig neue Maschinen auf den Markt kommen, die solange Abnehmer finden, wie es Kapital und Energiebedarf gibt, was beides lange vorhanden sein wird.

Ausweg: damit keiner, da Differenzierung nicht vorhanden und man die Entwicklungschance verpasst hat zu Schlaraffenzeiten.

So schwer? Anscheinend schon....

"Aber der Onkel Asbeck hat doch gesagt, dass die Chinesen mit ihren suizidgefährdenden HAndlöterinnen nur Schrott produzieren, und man doch Umsatz in dem Supermarkt USA generiert"

Hm....

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.300 von solar-trottel am 23.02.12 19:22:54

>Den Wafer-Bereich zu schließen macht bei Abnahmeverträgen für Poly + eigenem Poly-JV mit Evonik + eigenen Ausbauplänen in Quatar wohl eher keinen Sinn.

Solarworld ist ein Sanierungsfall, man hat einfach kein Geld mehr Bereiche durchzuschleppen die mittelfristig keine Perspektive haben in die schwarzen Zahlen zu kommen.

Poly Vertragsverpflichtungen kann man im Zweifel zum Waferhersteller umleiten, Evonik JV kann man in die Pleite schicken und in Katar ist man Anteilseigner, die Anteile kann man sicher verkaufen.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.796.772 von migi20 am 23.02.12 16:15:58

Ich denke, dass die CSU in Bayern bei der nächsten Landtagswahl weg vom Fenster ist, wenn sie diese Einspeisevergütungen mittragen sollte.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.797.678 von Ottomann am 23.02.12 18:02:45

Privatmeinung von Schlimmer_Horst.

[caot89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.798.901 von codiman am 23.02.12 20:48:28

Hi,

ich will auch die divi haben. besser 9 cent pro aktie als nix.



c.89

[moemeister]

Oje Oje, Solarworld,

das gibt morgen wieder heftigst auf die Muppe!

Wir ein Fest für die Shorties. Na dann mal Prost.

GN8

[KingsGambit]

Oje Moe, wie war das mit Solarworld hat ein besseres Verhältnis von EK zu Schulden? Mein Beileid für Morgen.

[Helmut89]

Also wenn ich die Ad-hoc Mitteilung richtig lesen beziehen sich bereinigtes EBIT und EBITDA auf das ganze Jahr 2011.
Wenn ich dann die Q1-Q3 Zahlen darüber lege komme ich auf folgende Q4 Zahlen:
Umsatz: 293 M€
EBITDA: 43 M€
bereinigtes EBIT: -65 M€ (hoffe mal die Gewinne aus der Auflösung der Waferverträge hat Solarworld nicht im um Sondereffekte bereinigten EBIT 2011 von 24 M€ drin, dann fiele das bereinigte Q4 EBIT nicht so dramatisch aus)

Erschrenkend ist aber die Berechnung des deutschen Umsatzes:
Q1-Q3 mit 61% Auslandsquote bei 773 M€ macht D-Umsatz von 301 M€
Q1-Q4 mit 68% Auslandsquote bei 1066 M€ macht D-Umsatz von 341 M€.

Will mir Solarworld damit sagen, dass man im Q4 gerade mal 40 M€ Umsatz in Deutschland gemacht hat, wo im Dezember allein 3 GW verbaut wurden. Na dann stört die Absenkung von Rößler/Röttgen ja wohl nicht.

PS: Ich lass mich liebend gerne korrigieren, bitte!

Gruß Helmut.

[Cooltrader1]

Hatte leider erst jetzt Zeit mir die neuesten Ergebnisse genauer anzuschauen. Einige scheinen ja hier den Ernst der Lage immer noch nicht verstanden zu haben.

1. Transparenz wird gefeiert weil die Abschreibungen von 313 Mil. veröffentlicht wurden.
a)Abschreibungen auf Lagerbestände sind da immer noch nicht drin
b)Welcher Wirtschaftsprüfer hätte hier noch einen Geschäftsbericht ohne Abschreibungen unterschrieben

2.Der operative Gewinn wird gefeiert
Fakt ist: Der bereinigte Gewinn vor Steuern und Zinsen ist von 193 Mil auf 24 Mil gefallen. Wie hoch sind die Zinsen? Bedeutet im Klartext Solarworld schreibt bereits dicke Verluste mit ganz eindeutigem Trend nach unten.

3. Umsatz wird gefeiert
Hier gibt es gar nichts zu feiern. Jetzt ist selbst die abgesetzte Menge an Wafern und Modulen von 819 MW auf 794 MW gesunken während der Markt noch gewachsen ist. Solarworld verliert immer mehr Marktanteile.

4. Dividende wird gefeiert
Da wird halt noch versucht was aus dem sinkenden Schiff zu retten. Wenn die jetzt keine Dividende zahlen würden, würden sie auch pleite gehen. Das wird den Gläubigern zwar nicht gefallen aber dann bekommen halt die Aktionäre nochmal 9 Cent. Mehr dürfte die Aktie nach derzeitigem Stand auch nicht wert sein.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.851 von Helmut89 am 23.02.12 23:27:28

Die Auslandsquote bezieht sich nicht auf den Umsatz sondern auf die abgesetzen Module und Wafer. Das ist eine Besonderheit von Solarworld-Bilanzen dass man da 3 mal drüber lesen muss um überhaupt zu verstehen was gemeint ist.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.799.911 von Cooltrader1 am 23.02.12 23:45:16

Hi Cooltrader1,

und das alles trotz des spektakulaeren Rekords bei Neuinstallationen in Deutschland im letzten Quartal und vor den Kuerzungen der Tarife.

Die beschleunigte Kuerzung der Tarife ist damit unumgaenglich, im Gegenteil, hier waere ein Ende mit Schrecken angesagt, denn die Zahlen sind perspektivlos, selbst wenn die Subventionen so weiter laufen wuerden.

[Schlaemmer_Horst]

Die beschleunigte Kuerzung der Tarife ist damit unumgaenglich, im Gegenteil, hier waere ein Ende mit Schrecken angesagt, denn die Zahlen sind perspektivlos, selbst wenn die Subventionen so weiter laufen wuerden.

Völlig richtig, die Senkung war unumgänglich. Und nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht, denn das Netz hätte einen weiteren rapiden Zubau überhaupt nicht hergegeben.

Von dieser "nachhaltigen GRÜNEN Politik" werden ausschließlich die Schulden nachhaltig bleiben - und zwar noch bis ins Jahr 2032 hinein. So lange also wird eine Senkung des Strompreises zumindest auf europäischen Durchschnitt nicht möglich sein.

Der hohe Strompreis würgt ganz einfach sehr sinnvolle regenerative Energien wie z.B. die Nutzung der Erdwärme über Wärmepumpe (oder auch Elektroautos) ab. Wer einmal eine sinnvolle Energiepolitik erleben möchte, der schaue sich bitte einmal in Schweden um (Wärmepumpenanteil im Neubaubereich in Schweden bei > 90%, liegt eben am niedrigen Strompreis). PV ist also nicht nur (in Deutschland!) nutzlos, sie ist auch noch kontraproduktiv!

Die Senkung der Einspeisetarife führt natürlich zu einem erhöhten Kostendruck auch auf der Betreiberseite. Der Anteil chinesischer Module in Deutschland wird sich also noch weiter erhöhen, in absoluten Zahlen wird der Absatz sinken - für alle Hersteller.

Überleben kann nur, wer exportieren kann. Mangels Führung in der Technologie kann das derzeit wohl kein deutsches PV-Unternehmen. Das Geld der Stromkunden wäre nur dann sinnvoll verwendet worden, hätte man es komplett in die Erforschung neuer Technologien investiert. Und dazu wäre ich als Stromkunde ja noch bereit gewesen.

[Stoni_I]

Zitat von codiman:

Zitat von Stoni_I: SWW hatte m.W. zuletzt an Kapazitäten:
1.250 MW Wafer,
800 MW Zelle,
950 MW Modul.

Das macht 3.000 MW Gesamtkapazität. Produziert wurden lt. Mitteilung 794 MW an Wafer und Modulen. Kommen da dann noch so 400 MW Zellen hinzu?

Gesamtauslastung dann bei 40 %. Bei Herausrechnung der Altanlagen - welcher Umfang? - entsprechend höher.

Aber trotzdem bleibt die Erkenntnis: Neue Solarmaschinen braucht lange Zeit wohl niemand mehr. Auch bei Solarworld sind die ja noch relativ neu.

Versteh ich nicht, warum eine Gesamkapazität von 3000 ?
Eher doch 950 MW,
Zukauf von 150 MW Zellen und Verkauf 450 MW Wafern.

Weil 1.250 + 800 + 950 = 3.000 MW Gesamtkapazität sind. Berichtet wurden 794 MW Absatz an Wafern und Modulen. Ich verstehe das so:

Solarworld hat im wesentlichen 2 Bereiche: Produktion von Wafern, Weiterverarbeitung zu Zellen, Weiterverarbeitung zu Modulen. Und Produktion von Wafern für Fremdhersteller. Zellen selbst werden i.d.R. nicht extern verkauft.

D.h. dann z.B. aus den o.g. Zahlen von 794 bzw. gerundet 800 MW: Produktion je 300 MW Wafer, Zellen und Module und Produktion 500 MW Wafer für Fremdkunden. Das macht dann 300+300+300+500 = 1.400 MW von 3.000 MW oder knapp 50 % ausgelastet. Jetzt muss man schauen, wieviel von den 3.000 MW Gesamtkapazität ausgemustert wurden.

[Escapee]

Bei Solar World bangen 1800 Mitarbeiter um ihre Jobs

http://www.freiepresse.de/LOKALES/MITTELSACHSEN/Bei-Solar-Wo…

[moemeister]

Zitat von KingsGambit: Oje Moe, wie war das mit Solarworld hat ein besseres Verhältnis von EK zu Schulden? Mein Beileid für Morgen.

Obwohl meine Aktien, im Gegensatz zu meiner kürzlich verstorbenen Großmutter, nicht tot sind, danke ich Dir für dein Beileid.

Mal sehen, wie Solarworld aus diesem Schlamassel wieder rauskommt.

Jedenfalls habe ich meine Buy-Order im XETRA-GAP auf 3,25€ liegen und werde weiter verbilligen.

[sailor888]

Die Vergütung betrug im Dez 11 28,74 ct, in Dez 12 wird sie bei 18,3 ct liegen, eine Senkung von über 36 %.
Natürlich werden die Anlagen entsprechend billiger, zu Lasten der dt. Hersteller. Der Netzstrom wird dann bei 26 ct liegen. Es lohnt sich also immer mehr eine PVA für den Eigenbedarf zu kaufen mit einem Tagesbedarfspeicher (ca 10kWh).
Lege ich sie so aus, dass sie meinen Bedarf im Juni zu 100 % deckt, ergibt das eine Jahresdeckung von 60 % und ich speise nie ins Netz ein. 0,6 x 18,3 + 0,4 x 26 = 21,4 ct Preis für meinen persönlichen Mix.
Fazit: die neuen Gesetze beschleunigen den PV-Ausbau, ein Invest in ModulHersteller drängt sich jedoch nicht auf.

[DeppenBoerse]

Ich hab Euch doch vor Wochen gesagt, daß der Laden den Weg von Q-Cells gehen wird. Hier kann man auf der kurzen Seite schön absahnen..

[Kurumba]

stimmt- die deppen pfeifens von den dächern

[Stoni_I]

Zitat von moemeister: ...
Mal sehen, wie Solarworld aus diesem Schlamassel wieder rauskommt.

Jedenfalls habe ich meine Buy-Order im XETRA-GAP auf 3,25€ liegen und werde weiter verbilligen.

Ich habe die Hoffung verloren und bin vor einigen Wochen mit 35 % Verlust raus, da zu der Zeit die Phoenix Solar Aktien gerade recht hoch notierten und ich den Verlust mit einem Gewinn gegenrechnen konnte.

Ich denke, das integrierte Geschäftsmodell hat keine Zukunft gegen immer viel größere spezialisierte Einzelplayer. Bei Solarworld bleibt die Hoffnung auf den US-Markt, die Bekanntheit im Modulbereich in Deutschland und ggf. der Bergbau.

Solarfirmen mit einer Nettocashposition erscheinen mir in der noch stärker werdenden Zeit des Kostendrucks risikoloser.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.176 von Stoni_I am 24.02.12 11:00:00

Ich bin bei 2,60€ nicht ausgestiegen und werde auch bei 3,40 nicht aussteigen.

Bin halt unbelehrbar

Solange mein Freistellungsauftrag von 2012 noch nicht ausgeschöft ist, werde ich auch keine Aktien von Solarworld verkaufen. Zur Verrechnung von Gewinnen werde ich ggf. kleine Verluste realiseren.

Wenn die Kohle weg ist, ist sie halt weg. Habe noch genug davon, jedoch um ein Häusle zu Bauen. Ich habe Solarworld vor drei Jahren gekauft mit dem Zeil ggf. etwas mehr Eigenkapital für den Hauskauf in zwei Jahren zu haben.

Das ist mal völlig in die Hose gegegangen

Wal sehn wie es weitergeht. Soll sich doch mein Sohn in 15Jahren mit dieser Drecksaktie rumschlagen

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.800.090 von bmann025 am 24.02.12 01:55:14

Ich habe gerade noch mal nach gerechnet. Das Ergebnis schockt selbst mich. Das operative Ergebnis von Q1-Q3 liegt bei 89 Mil. Für Q1-Q4 liegt das operative Ergebnis nur bei 24. Mil. Das ergibt einen Verlust von 65 Mil in Q4. Und dies trotz des Rekords bei Neuinstallationen in Q4.

Das bedeutet selbst wenn Solarworld keine Zinsen und Steuern zahlen müsste, die Anlagen nicht abschreiben müsste und der Rekordzubau sich die nächsten Quartale fortsetzen würde, würden sie trotzdem jedes Jahr mehr als 50 Mil. verlieren.

In der Vergangenheit konnte sich Solarworld anscheinend durch Knebelverträge noch einige Zeit über Wasser halten, aber jetzt wo sich Solarworld am freien Markt behaupten muss, zeigt sich dass hier kein Unterschied zu Q-Cells und Co. besteht.

Hier stellt sich jetzt nur noch die Frage wann das Eigenkapital aufgebraucht ist. Wie schnell das geht kann man ja an Q-Cells sehen. Auch die Durchhalteparolen hier sind genau die selben.

[juergendoll]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von codiman: ...

Versteh ich nicht, warum eine Gesamkapazität von 3000 ?
Eher doch 950 MW,
Zukauf von 150 MW Zellen und Verkauf 450 MW Wafern.

Weil 1.250 + 800 + 950 = 3.000 MW Gesamtkapazität sind. Berichtet wurden 794 MW Absatz an Wafern und Modulen. Ich verstehe das so:

Solarworld hat im wesentlichen 2 Bereiche: Produktion von Wafern, Weiterverarbeitung zu Zellen, Weiterverarbeitung zu Modulen. Und Produktion von Wafern für Fremdhersteller. Zellen selbst werden i.d.R. nicht extern verkauft.

D.h. dann z.B. aus den o.g. Zahlen von 794 bzw. gerundet 800 MW: Produktion je 300 MW Wafer, Zellen und Module und Produktion 500 MW Wafer für Fremdkunden. Das macht dann 300+300+300+500 = 1.400 MW von 3.000 MW oder knapp 50 % ausgelastet. Jetzt muss man schauen, wieviel von den 3.000 MW Gesamtkapazität ausgemustert wurden.

Da verstehst du aber grundsätzlich was falsch. Solarworld verbaut ihre Wafer in ihre Zellen und die dann in ihre Module und ein paar Wafer werden weiterverkauft (ca. 300 bis 350 MW in 2011). Wobei aber das Wafergeschäft mit Dritten wohl in diesem Jahr gegen Null laufen wird. Ähnliches Problem wie in 2009 bei Solarworld im Wafergeschäft.

Nach deiner Rechnung hätte dann Suntech eine Gesamtkapazität von 5,2 GW und in 2011 eine Auslastungsquote von 50% gehabt. Eine solche Rechnung kann man natürlich nicht machen. Nicht umsonst heißt es ja, dass Solarworld ein vertikal integriertes Unternehmen ist.

Noch eine Frage an dich: Welches Solarunternehmen hat noch eine Nettocashposition ? Selbst First Solar hat ja mittlerweile eine Nettoverschuldung.

[moemeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.463 von juergendoll am 24.02.12 11:54:40

Die tun sich alle nicht viel.
Yingli hat verkackt.
Trina hat verkackt.
MEMC hat mal richtig Kohle versenkt.
LDK ist hochverschuldet.
Von den Leichen Conergy und Q-Cells (die nebenbei bemerkt Solarworld gerade outperformen) ganz zu schweigen.

Solarworld reiht sich ein in die Riege der angeschlagenen Solarkonzerne, was der Grundgedanke einer Marktkonsolidierung ist.

Die Mehrheit der User hier im Board ist der (wiederholten) Meinung Solarworld geht bald plete.
Ich gehe nicht davon aus, dass Solarworld pleite geht. Daher kratzen mich die ärgerlichen Buchverluste nicht.

Dat wird schon wieder werden.

[Stoni_I]

Zitat von juergendoll:

Zitat von Stoni_I: ...

Weil 1.250 + 800 + 950 = 3.000 MW Gesamtkapazität sind. Berichtet wurden 794 MW Absatz an Wafern und Modulen. Ich verstehe das so:

Solarworld hat im wesentlichen 2 Bereiche: Produktion von Wafern, Weiterverarbeitung zu Zellen, Weiterverarbeitung zu Modulen. Und Produktion von Wafern für Fremdhersteller. Zellen selbst werden i.d.R. nicht extern verkauft.

D.h. dann z.B. aus den o.g. Zahlen von 794 bzw. gerundet 800 MW: Produktion je 300 MW Wafer, Zellen und Module und Produktion 500 MW Wafer für Fremdkunden. Das macht dann 300+300+300+500 = 1.400 MW von 3.000 MW oder knapp 50 % ausgelastet. Jetzt muss man schauen, wieviel von den 3.000 MW Gesamtkapazität ausgemustert wurden.

Da verstehst du aber grundsätzlich was falsch. Solarworld verbaut ihre Wafer in ihre Zellen und die dann in ihre Module und ein paar Wafer werden weiterverkauft (ca. 300 bis 350 MW in 2011). Wobei aber das Wafergeschäft mit Dritten wohl in diesem Jahr gegen Null laufen wird. Ähnliches Problem wie in 2009 bei Solarworld im Wafergeschäft.

Nach deiner Rechnung hätte dann Suntech eine Gesamtkapazität von 5,2 GW und in 2011 eine Auslastungsquote von 50% gehabt. Eine solche Rechnung kann man natürlich nicht machen. Nicht umsonst heißt es ja, dass Solarworld ein vertikal integriertes Unternehmen ist.

Noch eine Frage an dich: Welches Solarunternehmen hat noch eine Nettocashposition ? Selbst First Solar hat ja mittlerweile eine Nettoverschuldung.

Nö - Du schreibst doch genau das, was ich auch vorher geschrieben habe. Wenn die 794 Wafer und Module sich jetzt fast nur auf Module beziehen würden, dann wäre die Rechnung natürlich besser. Aber Solarworld hat ja allein im Q3 32 Mio. Euro Auflösungszahlungen für Wafer bekommen. M.W. war die Auslieferung von Wafern an andere Kunden in den letzten Jahren schon bedeutend.

Im Kern kann man mit dieser Angabe "784 MW Wafer und Module" nicht viel anfangen. Warum schreibt Solarworld nicht, wieviele Wafer, Zellen und Module produziert bzw. verkauft wurden? Machen andere in ihrer Berichterstattung doch auch.

SFX

[outsmart]

Das operative Ergebnis von Q1-Q3 liegt bei 89 Mil. Für Q1-Q4 liegt das operative Ergebnis nur bei 24. Mil. Das ergibt einen Verlust von 65 Mil in Q4. Und dies trotz des Rekords bei Neuinstallationen in Q4.

So kannst du das nicht berechnen, die 89 Millionen EBIT aus Q1-Q3 beinhalten ja auch Summen aus der Auflösung von Waferverträgen

[Cooltrader1]

Zitat von outsmart: Das operative Ergebnis von Q1-Q3 liegt bei 89 Mil. Für Q1-Q4 liegt das operative Ergebnis nur bei 24. Mil. Das ergibt einen Verlust von 65 Mil in Q4. Und dies trotz des Rekords bei Neuinstallationen in Q4.

So kannst du das nicht berechnen, die 89 Millionen EBIT aus Q1-Q3 beinhalten ja auch Summen aus der Auflösung von Waferverträgen

Hast recht, wenn man das mit einbezieht fällt das Ergebnis etwas besser aus. Weißt du zufällig wie hoch die Summen aus der Auflösung von den Waferverträgen sind? Wäre ja interessant die Verluste aus Q4 genau auszurechnen.

[s168189]

ich würde mir weniger um das schwache operative ergebnis sorgen machen. kritischer sehe ich die bilanzielle situation. nach den hohen abschreibungen (c. 30% des 9M11 sachanlagevermögens) sollte das verhältnis von nettoverschuldung zu ek auf desaströse 130%steigen. die abschreibungen zeigen zum einen, dass das vorhandene equipment scheinbar doch nicht so state-of-the-art ist. weiter wird man das investitonsbudget wohl ziemlich zusammenstreichen müssen, was sich natürlich in der zukunft rächen wird. trina hat gestern erst verkündet alleine 200m USD in seine honey zelltechnologie zu investieren. hier wird solarworld einfach nicht mehr mithalten können ...

[Kurumba]

guck mal DTE!

[Tigerman_]

hallo Leute,

heut kommt noch eine beginnende Gegenreaktion und zwar nach oben, 28% Abschlag in 3 Tagen is dann doch etwas viel, auch wenn wir schlechte Nachrichten nicht gut reden können..........., ein ranlaufen an die Abstiegslinie bei 3,79e ist drin bis Mittwoch abend, dax soll ja auch noch die 7000 testen bis Mittwoch............

also locker bleiben, auf jeden Fall keine guten Nachrichten, auf der anderen Seite vieles bereits eingepreist...........

Tigerman_ trotzdem schönes we...........
p.s freut euch auf die dividende

[outsmart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.651 von Cooltrader1 am 24.02.12 12:40:58

IMHO hat Solarworld diese Zahlen, wie viele weitere wichtige Kennzahlen, nie ausgewiesen.

Insbesondere fehlen hier seit Jahren Angaben zum ASP und zu Bruttogewinnmargen.

Wie man ohne diese Zahlen überhaupt in so eine Aktie investieren habe ich eh nie verstanden.

[Kurumba]

sag ich doch mit guck mal DTE denkt an die BLACKIES

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.885 von Kurumba am 24.02.12 13:21:27

hallo Leute,

heut kommt noch eine beginnende Gegenreaktion und zwar nach oben, 28% Abschlag in 3 Tagen is dann doch etwas viel, auch wenn wir schlechte Nachrichten nicht gut reden können..........., ein ranlaufen an die Abstiegslinie bei 3,79e ist drin bis Mittwoch abend, dax soll ja auch noch die 7000 testen bis Mittwoch............

also locker bleiben, auf jeden Fall keine guten Nachrichten, auf der anderen Seite vieles bereits eingepreist...........

Tigerman_ trotzdem schönes we...........
p.s freut euch auf die dividende

[Kurumba]

immerhin ist solar noch gefragt der chemiekonzern DUPONT steigt ins solargeschäft ein - zusammen mit yingli - vielleicht findet sich für solarworld auch mal ein partner

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.929 von Kurumba am 24.02.12 13:27:21

denke auch an eine baldige Übernahme.............,
und an eine baldige gegenbewegung, wer verkaufen wollte hat schon verkauft, lasst euch nicht rausschütteln........in fallenden Phasen wird alles schlechter aufgezeigt wie es ist, schaut es süss microtech und dax an....,
hört auf meine weisen worte die einer langen börsenerfahrung einhergehen.......

Tigerman_
p.s wird es in den Medien immer düsterer kommt immer unerwartet irgendwo ein Lichtlein her..........

[outsmart]

Was einem besondere Sorgen machen sollte, die Modulmenge von max. 218MW, die man in Q4 verkauft hat ist auf dem Preisniveau von Wettbewerbern (z.B. Trina) gerade mal ~$225 Millionen also ~€175 Millionen wert.

Ein weiterer Punkt, Vorräte waren am Ende von Q3 bei €535.687 (!!!), Umsatz in Q4 bei €293 Millionen, ein nicht unerheblicher Teil dürften Zahlungen für die Auflösung von Waferverträgen gewesen sein (ich schätze mindestens €40 Millionen).

Bei diesen Zahlen (Produktumsatz max. €250 Millionen) kann man nicht wirklich viel an Lagerbestand abgebaut haben, zumal man von Stilllegung und Kurzarbeit bei Solarworld bis heute nix gehört hat.

Hier ist sicher auch nochmal eine Abschreibung im dreistelligen Millionenereich fällig.

Die Bilanz wird sich damit extrem verschlechtern, insbesondere wenn man 2012 auch noch operativ Verluste macht.

Keiner sollte sich vertun, hier brennt der Baum, das Ding kann noch 2012 zum Pennystock werden.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.801.799 von s168189 am 24.02.12 13:09:49

Die Anlagen von Solarworld sind sowie nur noch einen Bruchteil wert. Ob abgeschrieben oder nicht. Viel interessanter ist wie lange Solarworld den Geschäftsbetrieb noch aufrecht erhalten kann und Rechnungen begleichen kann. In Q3 hatten 500 Millionen Cash + 500 Mil. Vorräte +250 Mil. sonstige kurzfristige Vermögenswerte- 300 Mil. kurzfristige Schulden. Wenn man die Vorräte um 50% abschreibt hat Solarworld noch etwa 750 Mil. zum Verjubeln bis sie pleite sind. Ich tipp mal so auf 2-3 Jahre bis die richtig pleite sind und nicht so wie Q-Cells oder Conergy die mit den Gläubigern noch verhandeln können.

[justfun]

Pleite?! Dazu wird es die Politik (ja - richtig gehört)nicht kommen lassen. Fertig aus. Solarindustrie ist Gegenwarts- und zukunftsbusiness. Das lassen die nicht in Deutschland vor die Hunde gehen. Marktbereinigung. Und: SW wird überleben! Basta.

[Kurumba]

cooltrader - bist bei NORDEX schon auf den bauch gefallen mit deinen dummen spruechen - ich seh da noch immer nichts von 40 cent

[juergendoll]

Zitat von Cooltrader1:

Zitat von outsmart: Das operative Ergebnis von Q1-Q3 liegt bei 89 Mil. Für Q1-Q4 liegt das operative Ergebnis nur bei 24. Mil. Das ergibt einen Verlust von 65 Mil in Q4. Und dies trotz des Rekords bei Neuinstallationen in Q4.

So kannst du das nicht berechnen, die 89 Millionen EBIT aus Q1-Q3 beinhalten ja auch Summen aus der Auflösung von Waferverträgen

Hast recht, wenn man das mit einbezieht fällt das Ergebnis etwas besser aus. Weißt du zufällig wie hoch die Summen aus der Auflösung von den Waferverträgen sind? Wäre ja interessant die Verluste aus Q4 genau auszurechnen.

Waren so um die 25 Mio. €, die in Q3 an Auflösungen der Waferverträge geflossen sind.

[DeppenBoerse]

Alles läuft wie prognostiziert. Ich kann mir nicht helfen, aber Gewinne bei fallenden Kursen sind noch geiler als bei steigenden Kursen!

[der-checker]

noch 2-3 monate dann auch hier pennystck
dei solargeschichte ,, ES WAR EINMAL ,,

der-chekcer

[VolldieAhnung]

auch wenn`s schmerzt...aber ich bin nach Jahren jetzt raus.
Vielleicht wird der Sektor bei Rot/Grün wieder interessant, aber wo wird SW dann stehen? Eine kurz-mittelfristige Hoffnung auf Kursen jenseits der 5,-€ seh ich hier nicht.

In der Zwischenzeit sollte jeder sein Geld lieber woanders investieren;
oder bei 2,- (diese Richtung wird eingeschlagen) wieder einsteigen (wenn die heutigen Rahmenbedingungen von SW noch Gültigkeit haben).

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.187 von VolldieAhnung am 24.02.12 14:06:07

gegenbewegung kommt............ihr könnt mich drauf festnageln!

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.187 von VolldieAhnung am 24.02.12 14:06:07

http://www.godmode-trader.de/Solarworld-Aktie/Profichart

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.259 von Tigerman_ am 24.02.12 14:18:15

bullische keilformation................

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.264 von Tigerman_ am 24.02.12 14:18:45

redet ruhig alles schlecht, der quartalsbericht war mies, aber es wird lösungen geben wie bei der commerzbank und bei griechenland und bei zig anderen dahergeredeten Pleitekandidaten............

[codiman]

Aktionäre werden sich später daran erinnern, an den Tag, als sie wussten das das "Stündlein" geschlagen hat.

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.326 von codiman am 24.02.12 14:28:39

noch ist es nicht soweit, geht die aktie nur minimal nach oben brennen die shorties............

see you later

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.278 von Tigerman_ am 24.02.12 14:21:34

die weltuntergangsszenarien sind immerwieder herrlich, saugt euch nich so voll

[pantah23]

...da wird es keine Gegenbewegung geben, dafür waren die Zahlen,
der Ausblick und überhaupt das Umfeld zu schlecht.
Das reicht um wieder an die 2,50 zu kommen.

[pantah23]

...bin heute mit 50%-Anteil erst mal raus, die weiteren 20%
Kursabschläge in nächster Zeit werde ich mir hier nicht mehr
antun.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.131 von der-checker am 24.02.12 13:58:19

noch 2-3 monate dann auch hier pennystck
dei solargeschichte ,, ES WAR EINMAL ,,


solor gibt es nur durch die förderung ,der traum ist zu ende vom grossen solar boom ,jeder traum endet auch mal

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.423 von pantah23 am 24.02.12 14:42:36

ihr wisst doch was so schlecht geredet wird kann nur steigen...........
wir werden sehen, ich bin long..........

[pantah23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.434 von Tigerman_ am 24.02.12 14:43:56

...das hat man von Solon, Q-Cells usw. auch gesagt, dann schau mal
wo da die Long-Investierten jetzt stehen.

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.487 von pantah23 am 24.02.12 14:53:00

ihr könnt reden was ihr wollt, wir sehen uns am Mittwoch, und dann steht die aktie auf jeden fall höher als heute..............

[athewinner]

was ist das für eine behämmerte analyse von commerzbank. kursziel 2,50 (fast ein euro weniger als jetziger stand) und dann heißt es "hold". das ist ja fahrlässig und zu verklagen

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.802.884 von athewinner am 24.02.12 15:46:08

jep, die analysten schreiben nur mist..........., was soll denn jetzt noch schlechtes kommen???alles schon im kurs enthalten, abzahlungen/Kredite erst in 2016 nötig..........

gott sei dank

[Spartako]

Siehste, und deshalb verkaufen jetzt viele. Weil sie nämlich nicht auf Gottes Hilfe angewiesen sein wollen. Habe heute auch verkauft.

Spartako

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.004 von Spartako am 24.02.12 15:59:55

ich hoffe du ärgerst dich mittwoch nicht.........., naja es würde hier eh keiner zugeben.........,aber eine gewisse intraday bodenbildung is schon zu erkennen, aber die sieht ja auch keiner............
naja kaufen wenn keiner will ist das Motto der stunde

so jetzt nerv ich euch auch nicht mehr,
schönes we...........

[moemeister]

Hmmmm.

Wenn alle verkaufen, passiert meistens was, abgesehen davon natürlich, dass der Kurs fällt.

Wünsche jedenfalls ein schönes Wochenende.
Und für alle die Short sind - Dürfte hier im Thread eigentlich niemand sein, wie ich das so mitbekommen habe - Glückwunsch zum Gewinn.

Aber covern nicht vergessen ;-)

[moemeister]

Vielleicht möchte mir einer der "Solar-Experten" kurz anreissen, warum Q-Cells weder vom Subvetionskürzungs-Schock, noch von Solarworlds schlechten Jahreszahlen tangiert wurde und im Gegenteil zu SWV heute noch 4% im Plus ist.

Q-Cells scheint ja richtig gesund zu sein.
Soviel zur Aussagekraft der Zahlen.

[moemeister]

Ich denke jetzt, wo alle Longies, Uralt-Longies und Ultralongies geschmissen haben, dürfte ein guter Zeitpunkt sein um Loszumarschieren.

Nächste Woche dann noch eine Entscheidung des US-Handelministeriums. Wäre jedenfalls einen spekulativen Einstieg wert.

[Tigerman_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.150 von moemeister am 24.02.12 16:19:09

jep!!!!!!!!!!!!!!!!

[OrpheusAusDerAsche]

Zitat von moemeister: Vielleicht möchte mir einer der "Solar-Experten" kurz anreissen, warum Q-Cells weder vom Subvetionskürzungs-Schock, noch von Solarworlds schlechten Jahreszahlen tangiert wurde und im Gegenteil zu SWV heute noch 4% im Plus ist.

Q-Cells scheint ja richtig gesund zu sein.
Soviel zur Aussagekraft der Zahlen.

Weil anscheinend so langsam alle mitbekommen das die Abschläge in der Branche zu hoch waren bzw. Solarworld da im Sog alle mit nach unten gerissen hat, die einen solchen Abschlag nicht verdient haben.
Außerdem wird das ganze politisch so langsam schon im Vorfeld etwas revidiert, das der Mist so extrem gar nicht umzusetzen ist.

[moemeister]

So nu aber aus die Maus und Rechner aus.

Es gibt noch andere schöne Dinge als immer nur Börse und Geld!

Famliy wartet auf Papi!

Schönes Wochenende @ all

MoeMeister

[spect]

bin wieder drin...

[Cichla]

Zitat von OrpheusAusDerAsche:

Zitat von moemeister: Vielleicht möchte mir einer der "Solar-Experten" kurz anreissen, warum Q-Cells weder vom Subvetionskürzungs-Schock, noch von Solarworlds schlechten Jahreszahlen tangiert wurde und im Gegenteil zu SWV heute noch 4% im Plus ist.

Q-Cells scheint ja richtig gesund zu sein.
Soviel zur Aussagekraft der Zahlen.

Weil anscheinend so langsam alle mitbekommen das die Abschläge in der Branche zu hoch waren bzw. Solarworld da im Sog alle mit nach unten gerissen hat, die einen solchen Abschlag nicht verdient haben.
Außerdem wird das ganze politisch so langsam schon im Vorfeld etwas revidiert, das der Mist so extrem gar nicht umzusetzen ist.

Solarworld ist eindeutig auch auf dem Weg zum Pennystock !!!!!

[spect]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.582 von Cichla am 24.02.12 17:17:45

kannst du das bitte Begründen...

[camaro77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.803.596 von spect am 24.02.12 17:19:18

Schau dich um in der Welt und den im 10 Jahres Chart schade was Politik so anrichtet
Ich hoffe das der Franz das Kind für alle Investierten schaukelt.
Aber wenn die einen Subventionen bekommen und die anderen nicht sieht es schlecht aus,daß sieht man ja auch an dem Kurs als es noch hier sowas gab
Wir dürften halt unsere Maschienen nicht an die Konkurenz im Ausland verkaufen dann hätten die nicht so schnell aufgeschlossen.

[Kimmel]

Also, ich würde warten bis die Aktie wieder bis 2,60 fällt.
Dann kann man weiter sehen!
Solarworld hat sicher eine Zukunft. Hoffe, der Konzern nutzt diese auch

[Cooltrader1]

Zitat von Kimmel: Also, ich würde warten bis die Aktie wieder bis 2,60 fällt.
Dann kann man weiter sehen!
Solarworld hat sicher eine Zukunft. Hoffe, der Konzern nutzt diese auch

Was für eine Zukunft denn? Den Gang zum Insolvenzverwalter?

[madrilena]

Ich denke jetzt, wo alle Longies, Uralt-Longies und Ultralongies geschmissen haben, dürfte ein guter Zeitpunkt sein um Loszumarschieren.

Von wegen - nicht alle haben geschmissen - ich habe einen langen Atem und Solarworld überzeugt mich trotz des angeblich soooo schrecklichen Ergebnisses dennoch. Denn irgendwann sind wir wohl auch diese Regierung los - bis vor einigen Tagen waren unser WIRTSCHAFTSMINISTER "ARZT VON BERUF" und Röttgen noch total zerstritten. Ist übrigens jemandem aufgefallen, dass Rösler nach dem Durchsetzen von Gauck zum BP in seiner Rede gesagt hat: "jetzt werden wir noch[/red] größer"!!!!!!!!
Ich wünsche ein schönes, stressfreies Wochenende.
madrilena

[madrilena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.310 von madrilena am 24.02.12 19:05:50

Der letzte Satz sollte nicht in Rot stehen.

[OhMyGosh]

Liebe Mardilena,
wach doch endlich mal auf.

Wieso glaubst du denn an Solarworld?
Woher denkst du denn kommen solch hohe Abschreibungen auf das Anlagevermögen?
Dass das Umlaufvermögen abgeschrieben werden muss, ist ja zu erwarten gewesen, aber das Anlagevermögen? Das ist wieder mal ein weiterer Beweis, dass Asbeck unverantwortlich wirtschaftet. Und wenn was dran ist an der Behauptung, dass man in dem Marktumfeld, mit den Schulden, eine Dividene zahlen will, dann zeigt das nur weiter, dass Asbeck ein Opportunist ist.

Wem bringt denn die Dividende was? Asbeck zieht so nur Kohle aus der Firma, die zu 26% in seine Tasche wandert. Hurra, hurra, ein toller Guru.

Sogar der lustige Stoni, der hier stets verkündet hat, dass er ja soooooo froh war, zu 6 Euro "den Einstieg geschafft zu haben", und dass man ja soo viel cash hat, hat es endlich mal gerafft.

Es hat auch beim besten Willen nichts mit der Regierung zu tun. Selbst wenn die Förderung stabil bliebe, gäbe es da noch in Zukunft ganz einfach Module aus Asien, die billiger, und wegen den neuen Maschinen, auch besser sind.

Technikpapsts Patente waren auch alle fruchtlos.

[feinraster]

Mal wieder alles richtig gemacht , 16 % in 2 Tagen , wer biedet da mehr, zuverlässig und willig weiter in die Knie zu gehen .

FA kassiert zwar kein übermäßiges Salär aber über Dividenden und planlose Zukäufe zu überteuerten Preis wie Solarpark , das wandert alles in seine private Schatulle.

solange er dies Spiel weitertreibt ist man mit Put bestens aufgehoben das verkraftet SW einfach nicht mehr lange.

Was Madrilena angeht denke ich mal sie ist eine der Damen vom Investorengrill und muß aus Loyalität so dummes zeug schreiben , aber wer nimmt die Dame eigentlich ernst ?

Die Distel vielleicht oder Bossi hihihihihi alles ein Schlag von Schlag Solar

FBF

[derboersenneuling]

Rein charttechnisch gesehen könnte es auf drei Euro bzw.auch wieder auf 2,70 kurzfristig gehen.Viele sind ausgestiegen oder short.Auch von der EU-Schuldenkrise könnte es noch bad news geben,was weitere Hilfspakete in Milliardenhöhe für die Pleitekandidaten betrifft.Das könnte sich generell schlecht auf die Märkte ausüben.Und die Phantasie und der große Boom und Hype um die Solarbranche ist an der Börse auch vorbei.Vor diesem Hintergrund warte ich in aller Ruhe eine Bodenbildung bei 2,70 oder 3,00 o.ä.ab.Nur meine Meinung.
Glückwunsch an alle erfolgreichen Trader.Wenn man möchte,dann könnte man ggf.kurzfristig einen Short über Derivate überlegen.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.310 von madrilena am 24.02.12 19:05:50

Der zweite grüne Daumen ist von mir:


"Wir kapitulieren nie"

irgendwie erinnert mich das daran.
Man madrilena, wach auf. Zieh die kohle raus aus diesem Schrottwert
und investiere es in ein Grundstück mit Wasserrechten.
Vielleicht kannst Du dort ein kleines Wasserwerk errichten.

[codiman]

Zitat von feinraster: Mal wieder alles richtig gemacht , 16 % in 2 Tagen , wer biedet da mehr, zuverlässig und willig weiter in die Knie zu gehen .

FA kassiert zwar kein übermäßiges Salär aber über Dividenden und planlose Zukäufe zu überteuerten Preis wie Solarpark , das wandert alles in seine private Schatulle.

solange er dies Spiel weitertreibt ist man mit Put bestens aufgehoben das verkraftet SW einfach nicht mehr lange.

Was Madrilena angeht denke ich mal sie ist eine der Damen vom Investorengrill und muß aus Loyalität so dummes zeug schreiben , aber wer nimmt die Dame eigentlich ernst ?

Die Distel vielleicht oder Bossi hihihihihi alles ein Schlag von Schlag Solar

FBF

Du meinst eine von denen ?









http://www.solarworld.de/investor-relations/kontakt-service/…
Wer von denen ist die Distel ? Wer von denen der Boss, vielleicht Frau Dokter (die in schwarz-weiss)?


Ehrlich, auf die Idee bin ich nie gekommen.
Glaube halt nur an das Gute im Menschen...

Können sich bald alle nen neuen Job suchen.
So ist das wenn man wenn man in die freie Wrtschaft entlassen wird.

[ingeting]

Zur Zeit sollte man lieber die restliche Kohle nehmen und in Öl, Silber oder
Gold anlegen. Die Sonne scheint nicht so gut bei der deutschen Politik. Da schmiert man lieber fette Politikerhintern mit Europensionen.

[codiman]

Zitat von ingeting: Zur Zeit sollte man lieber die restliche Kohle nehmen und in Öl, Silber oder
Gold anlegen. Die Sonne scheint nicht so gut bei der deutschen Politik. Da schmiert man lieber fette Politikerhintern mit Europensionen.

Das Problem ist, dass Gold und Silber echt gut gelaufen ist.
Wenn man jetzt massiv einsteigt, verwässert man nur seine guten Kaufkurse von vor 3 Jahren ...

Meine neue Strategie heisst: Norwegen.

[ingeting]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.805.121 von codiman am 24.02.12 21:41:14

Da kann ich nur hundert Punkte vergeben! Nur die Finger weg von dem norwegischen Wert REC. DNO int. kann man in Oslo immer kaufen. Wer grüne Gedanken hat kann ja auf norwegische Wasserkraft setzen.
Ha det bra og en fin helgen fra Inge Ting

[simber]

Wenn das so durchgeht wird jede Effizienzsteigerung gleich wieder durch die Degression aufgefressen, wie soll man da noch Gewinn machen um die nächsten Effizienzsteigerungen zu finanzieren?

[roMichel]

Wenn das so durchgeht wird jede Effizienzsteigerung gleich wieder durch die Degression aufgefressen, wie soll man da noch Gewinn machen um die nächsten Effizienzsteigerungen zu finanzieren?

Vergiss diese Schuldzuweisungen. Die Krise von SW hat im der Degression wenig zu tun. Sie liegt allein darin, dass es in Deutschland keine spezifischen Vorteile für PV-Produktion gibt und wir unsere Ressourcen lieber für andere Dinge nutzen sollten.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.804.491 von OhMyGosh am 24.02.12 19:37:15

Wem bringt denn die Dividende was? Asbeck zieht so nur Kohle aus der Firma, die zu 26% in seine Tasche wandert. Hurra, hurra, ein toller Guru.

Ganz ehrlich. Auch wenn jetzt keine Dividende gezahlt würde, wäre Solarworld auch nach spätestens drei Jahren weg vom Fenster. So bekommen die Aktionäre wenigstens noch etwas. Diese 9 Cent Dividende + Hoffnungswert dass Solarworld doch nicht pleite geht (für mich 0 Cent) sollten dann eigentlich auch der faire Wert der Aktie sein.

[Kurpfaelzer]

Ihr solltet euch vielleicht langsam mal mit dem Gedanken anfreunden, dass FA und seine Geschäftsstrategie zum Risiko für das Unternehmen wird. Obwohl er nur noch 26% besitzt, spielt er sich noch immer wie ein Patriarch auf. Wenn ich nur daran denke wie er vor ca. 4 Jahren bei Opel einsteigen wollte und mit seiner einen Milliarde in der Schatulle geprahlt hat. Das war ja auch so ein selbstherrlicher Vorstoß. Hätten sie ihm Opel gegeben, wären heute wahrscheinlich beide pleite - Opel und Solarworld. Der nächste Flop wird die "Anti-Dumping-Klage". Das wird noch ne bittere Retourkutsche auslösen. Er sollte mal besser Herrn Rösler den (Polit)Krieg erklären - da liegt eher ein Problem für die deutsche Solar-Branche. Das ist nur ein willfähriger Kumpan der Atom- und Kohlemafia.

[madrilena]

Was Madrilena angeht denke ich mal sie ist eine der Damen vom Investorengrill und muß aus Loyalität so dummes zeug schreiben , aber wer nimmt die Dame eigentlich ernst ?

Dass es am Freitagabend noch etwas zum Lachen gäbe, hätte ich nicht gedacht. Wie sich die Leute wegen der gegenseitigen Anonymität doch ihre Vorstellungen von anderen machen.
Ich würde Dir sogar Deine Gewinne gönnen, wenn sie nicht immer so hämisch von Dir gemeldet würden und Du natürlich nur schreibst, wenn der Kurs von SW runter geht.
Lass es gut sein feinraster, Du wirst nie wissen, wer ich bin. Und wer Du bist, interessiert mich absolut überhaupt nicht.
m.

[Cooltrader1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.805.642 von madrilena am 24.02.12 23:51:54

Hey madrilena,

das scheint ja hier mehrere zu interessieren und deswegen kommen auch solche Spekulationen auf.

Warum bist du in Solarworld investiert? Glaubst du wirklich dass Solarworld nicht pleite geht?

[outsmart]

Der Marktanteil von Solarworld in Q4 dürfte übrigens bei gigantischen 2,5% in Deutschland gelegen haben.

[feinraster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.805.041 von codiman am 24.02.12 21:24:01

Genau die meine ich

Die 4 vom Investorengrill , so eine Truppe muß man sich leisten können, nur was machen die eigentlich den ganzen Tag ?

Investoren beraten ? oder eine Roadshow vorbereiten ?

Ich denke sie beraten den Boss daß er Aktien aufkauft so bei 10 Euro war es ja ein Flop vom allerfeinsten , aber der richtige Durchblicker war dann die teuer erworbenen Aktien gegen einen Solarprojektierer einzutauschen.

Was trägt Solarparc eigentlich zum Bilanzkapital bei ? Oder wird der Laden schon heimlich abgewickelt ?

Ich bin seit 2,5 Jahren Dauershort und egal was ich auf meiner Wunschliste hatte , ich konnte mir jeden Traum erfüllen mit meinen Puts.

Solange SW noch über 1 Euro gehandelt wird bleib ich dabei und kassiere und zwar FETT

FBF